49ersFanZone.net

Wobei mir gerade noch auffällt: Wenn Cassel offenbar nicht zu traden ist, weil er zu teuer wird, dann können die Pats den Franchise Tag doch auch wieder zurückziehen. Oder gibt es da Gegenmeinungen? 

Zitat von: stig49 am Mo,  5. Jan. ’09, 14:37

Zitat von: IamNINER am Mo,  5. Jan. ’09, 14:27
Die Pats wähnen sich wohl in einer Situation ähnlich der, als San rancisco den Luxus hatte zwischen Joe und Steve auswählen zu müssen. Brady ist 5 Jahre älter als Cassel und erholt sich von einer schweren Verletzung.

Es ist gut möglich, dass man einfach die Zukunft in Cassel sieht und fals Brady ausfällt, oder zurückkommt plötzlich Brady Trade Gut wird.

Also, wer Brady tradet, solange der noch zwei Beine hat, der braucht in Boston eine Tarnkappe, sonst gibts Haue von den Fans...

Bin ich nicht so sicher.....

Beispielsweise wären die Chargers VIEL besser dran gewesen, LT zu traden und Turner einen langfristigen Vertrag geben.

Was den Tag angeht:

Sobald Hr. Cassel seinen Matt unter den Vertrag gesetzt hat (im Prinzip wird der Tag mit der Übergabe des Vertrages vergeben), sind die 14 Mio fällig!

Danach kann man ihn glaube ich nur noch traden und dafür wird er kooperieren müssen - von wegen neuer Vertrag und so....

Auf jeden Fall würde die Kombination von Brady und Cassel den Patriots 29 Millionen an Cap-Space kosten. Im Moment haben sie noch etwas über 20 Millionen Luft, aber inklusive Cassel glaube ich 13 UFA's.
Das riecht dann doch sehr nach Tradeversuch....

Was völlig legitim wäre.

Zitat von: frontmode am Mo,  5. Jan. ’09, 14:34
Ich glaube nicht, dass es primär um Brady gibt. Mannings OP war auch nicht einfacher und der hatte weniger Zeit.

Für einen Franchise Spieler bekommt man 2 Erstrunder (per Definition). Auch wenn das sicher keiner zahlt, wird man einen auf jeden Fall rausholen können mit dem Tag. Warum sollte man den #1 FA für nichts gehen lassen? Und wenn ihn keiner will, läßt man ihn 2010 ziehen. Wenn es die Cap hergibt, warum nicht. Die Chargers haben es mit Brees genauso gemacht.

du hast sicher recht. aber ganz ehlich? fast 25% des caps auf 2 spieler verteilt, von denen dann nur einer spielen wird...das ist schon heftig. kann mir nicht vorstellen das sich die pats soetwas problemlos leisten könnten, es sei denn, sie wissen einfach mehr als wir und schreiben brady ab und sichern sich cassel als neuen franchise QB.

zach

Wenn sie wirklich "was wüßten", wären sie dämlich, nicht gleich einen langfristigen Vertrag zu machen. Das wäre billiger und der Tag würde das Unausweichliche nur verschieben.

Es wird sich bestimmt ein Team finden, dass einen Erstrunder rausrückt

P. Manning hat nach aktuellen Zahlen einen Cap-Einfluss von 21 Mio....

Ich hab heute noch gelesen, dass es wohl auch 2009 nichts mit Brady wird. Vor dem Hintergrund ist es natürlich sehr sinnvoll, Cassel zu halten. Bei einem anderen Bericht (schon etwas älter) war sogar die Rede davon, dass Brady nie wieder spielen wird, weil bei den OPs angeblich einiges verpfuscht wurde. Aber nichts genaues weiss man nicht, alles nur Spekulation...

Zitat von: sfHawk am Mo,  5. Jan. ’09, 15:20
Bei einem anderen Bericht (schon etwas älter) war sogar die Rede davon, dass Brady nie wieder spielen wird, weil bei den OPs angeblich einiges verpfuscht wurde. Aber nichts genaues weiss man nicht, alles nur Spekulation...

das habe ich auch gehört. die frisch operierte stelle soll sich entzündet haben und diese infektion soll sich wohl auch nachhaltig auswirken. aber wie du schon schreibst, es wird da ein großes geheimnis draus gemacht und was da wahr ist wissen wohl nur die betroffenen.

zach

Zitat von: frontmode am Mo,  5. Jan. ’09, 15:19
Wenn sie wirklich "was wüßten", wären sie dämlich, nicht gleich einen langfristigen Vertrag zu machen. Das wäre billiger und der Tag würde das Unausweichliche nur verschieben.

Es wird sich bestimmt ein Team finden, dass einen Erstrunder rausrückt

P. Manning hat nach aktuellen Zahlen einen Cap-Einfluss von 21 Mio....

vieleicht weiß man es eben noch nicht genau. im übrigen ist ein erstrunden pick für cassel auch nicht zu viel verlangt. auf der anderen seite hat es ein QB bei den patriots auch relativ leicht. vieleicht wäre er ja doch etwas für uns.

zach

Auf jeden Fall wäre es der richtige Move für die Patriots.

Weiß jemand, ab wann man einen Spieler auf die IR setzen kann?

Zitat von: frontmode am Mo,  5. Jan. ’09, 15:30
Auf jeden Fall wäre es der richtige Move für die Patriots.

Weiß jemand, ab wann man einen Spieler auf die IR setzen kann?

Schon in der Preseason. Aber dann ist er für die gesamte Saison raus, soweit ich weiss

Zitat von: stig49 am Mo,  5. Jan. ’09, 15:40

Zitat von: frontmode am Mo,  5. Jan. ’09, 15:30
Auf jeden Fall wäre es der richtige Move für die Patriots.

Weiß jemand, ab wann man einen Spieler auf die IR setzen kann?

Schon in der Preseason. Aber dann ist er für die gesamte Saison raus, soweit ich weiss

genau. in bradys fall muss das passieren bevor das finale roster steht, also spätestens zum ende der preseason, soweit ich weiß.

zach

Zitat von: stig49 am Mo,  5. Jan. ’09, 15:40

Zitat von: frontmode am Mo,  5. Jan. ’09, 15:30
Weiß jemand, ab wann man einen Spieler auf die IR setzen kann?

Schon in der Preseason. Aber dann ist er für die gesamte Saison raus, soweit ich weiss

Hmmm, ich meine mich zu erinnern, dass es bei Jon Kitna einen Bericht gab, nach dem die Lions ihn noch während der Saison von der IR hätten nehmen können, um ihn dann zu traden. Aber ob ich den bericht nochmal finde? Könnte bei pft gewesen sein.

Zitat von: MoRe99 am Mo,  5. Jan. ’09, 15:47

Zitat von: stig49 am Mo,  5. Jan. ’09, 15:40

Zitat von: frontmode am Mo,  5. Jan. ’09, 15:30
Weiß jemand, ab wann man einen Spieler auf die IR setzen kann?

Schon in der Preseason. Aber dann ist er für die gesamte Saison raus, soweit ich weiss

Hmmm, ich meine mich zu erinnern, dass es bei Jon Kitna einen Bericht gab, nach dem die Lions ihn noch während der Saison von der IR hätten nehmen können, um ihn dann zu traden. Aber ob ich den bericht nochmal finde? Könnte bei pft gewesen sein.

sofern sie kitna wärend der regular season auf IR gesetzt haben, würde das nach mindestens 4 spielen auf IR auch gehen. setzt man einen spieler vor dem finalen roster auf IR, so ist er für den rest der season nicht mehr reaktivierbar.

zach

Zitat von: Zacharry am Mo,  5. Jan. ’09, 15:50

Zitat von: MoRe99 am Mo,  5. Jan. ’09, 15:47
Hmmm, ich meine mich zu erinnern, dass es bei Jon Kitna einen Bericht gab, nach dem die Lions ihn noch während der Saison von der IR hätten nehmen können, um ihn dann zu traden. Aber ob ich den bericht nochmal finde? Könnte bei pft gewesen sein.

sofern sie kitna wärend der regular season auf IR gesetzt haben, würde das nach mindestens 4 spielen auf IR auch gehen. setzt man einen spieler vor dem finalen roster auf IR, so ist er für den rest der season nicht mehr reaktivierbar.

Das könnte es natürlich gewesen sein.

Zitat von: MoRe99 am Mo,  5. Jan. ’09, 15:51

Zitat von: Zacharry am Mo,  5. Jan. ’09, 15:50

Zitat von: MoRe99 am Mo,  5. Jan. ’09, 15:47
Hmmm, ich meine mich zu erinnern, dass es bei Jon Kitna einen Bericht gab, nach dem die Lions ihn noch während der Saison von der IR hätten nehmen können, um ihn dann zu traden. Aber ob ich den bericht nochmal finde? Könnte bei pft gewesen sein.

sofern sie kitna wärend der regular season auf IR gesetzt haben, würde das nach mindestens 4 spielen auf IR auch gehen. setzt man einen spieler vor dem finalen roster auf IR, so ist er für den rest der season nicht mehr reaktivierbar.

Das könnte es natürlich gewesen sein.

So ist es, und diese Unterscheidung ist - auch nach Meinung vieler Kommentatoren - ziemlich absurd!

Zitat von: Zacharry am Mo,  5. Jan. ’09, 15:27

Zitat von: sfHawk am Mo,  5. Jan. ’09, 15:20
Bei einem anderen Bericht (schon etwas älter) war sogar die Rede davon, dass Brady nie wieder spielen wird, weil bei den OPs angeblich einiges verpfuscht wurde. Aber nichts genaues weiss man nicht, alles nur Spekulation...

das habe ich auch gehört. die frisch operierte stelle soll sich entzündet haben und diese infektion soll sich wohl auch nachhaltig auswirken. aber wie du schon schreibst, es wird da ein großes geheimnis draus gemacht und was da wahr ist wissen wohl nur die betroffenen.

zach

Durch genauso eine Geschichte ist die Karriere von M.Sammer beendet worden. Bis das dann fix war, ist einige Zeit vergangen, in der immer die Rede vom Comeback war.

Brady hat sich wohl das Kreuzband eines Toten einpflanzen lassen, und damit gab es dann Probleme.

Normalerweise dauert OP-Zeit und anschließende Reha 6 Monate. Dann ist das neue KZB fest im Knochen verwachsen bzw. sollte es. Die meisten Ärzte empfehlen, mit Kontaktsport frühestens ein Jahr nach der OP wieder anzufangen.

Hab inzwischen gelesen (NBC), dass die Entzündung im Knie zwar weg sein soll, aber es fehlt die Festigkeit und Brady habe auch Probleme mir Narbengewebe, das eventuell entfernt werden muss. Das Problem sei aber das Wackelknie - wenn man das repariere, koste es ihn die gesamte nächste Saison (das erklärt den Franchise Tag für Cassel). Und wenn nicht, müsse er mit einer Stütze spielen umd wäre entsprechend verletzungsanfällig.

Sieht also wohl nicht so gut aus und dauert alles viel länger, als ursprünglich erwartet.

Die Cowboys haben CB Adam "Pacman" Jones entlassen.