49ersFanZone.net

Zitat von: frontmode am Mo, 23. Jan. ’17, 16:44

Zitat von: Lars_wegas am Mo, 23. Jan. ’17, 16:43
Er bekommt doch noch für ein Jahr von den York's das Gehalt als HC.  Senkt sich jetzt die Belastung für die York's um den Anteil,  den er von den Skins erhält?

In der Regel sind Verträge so aufgesetzt, daher ist es wahrscheinlich. Allerdings sagte York letztes Jahr was davon, dass man den Rest überweisen würde, da er es verdient hätte.

Um das Konto der Yorks mach ich mir nun gar keinen Sorgen....

Zitat von: frontmode am Mo, 23. Jan. ’17, 16:44

Zitat von: Lars_wegas am Mo, 23. Jan. ’17, 16:43
Er bekommt doch noch für ein Jahr von den York's das Gehalt als HC.  Senkt sich jetzt die Belastung für die York's um den Anteil,  den er von den Skins erhält?

In der Regel sind Verträge so aufgesetzt, daher ist es wahrscheinlich. Allerdings sagte York letztes Jahr was davon, dass man den Rest überweisen würde, da er es verdient hätte.

Wobei mWn nicht bekannt ist, ob es irgendwelche Klauseln gibt, die das irgendwie doch wieder einschränken.

Zitat von: MoRe99 am Mo, 23. Jan. ’17, 00:37
Jim Tomsula hat einen neuen Job. Er wird D-Line-Coach der Redskins. Die Niners spielen übrigens nächste Saison in Washington.

Da können sich die Redskins freuen.
Sie bekommen einen sehr fähigen D-Line Coach.

Zitat von: stig49 am Mo, 23. Jan. ’17, 21:13

Zitat von: frontmode am Mo, 23. Jan. ’17, 16:44

Zitat von: Lars_wegas am Mo, 23. Jan. ’17, 16:43
Er bekommt doch noch für ein Jahr von den York's das Gehalt als HC.  Senkt sich jetzt die Belastung für die York's um den Anteil,  den er von den Skins erhält?

In der Regel sind Verträge so aufgesetzt, daher ist es wahrscheinlich. Allerdings sagte York letztes Jahr was davon, dass man den Rest überweisen würde, da er es verdient hätte.

Um das Konto der Yorks mach ich mir nun gar keinen Sorgen....

Ich mir auch nicht. Aber ich wollte nur mal wissen wie es sich verhält.  Wäre ja der selbe Fall,  wenn Kelly OC bei den Jags geworden wäre.  Jeder Dollar den die Yorks dadurch sparen können sie in den neuen Staff stecken.
Danke für eure Antworten.

Zitat von: Candlestick am Mo, 23. Jan. ’17, 20:32

Zitat von: wizard49er am Mo, 23. Jan. ’17, 19:44

Zitat von: MoRe99 am Mo, 23. Jan. ’17, 17:39
So, jetzt wird's tricky: die Colts haben offiziell bei den Vikings angefragt und wollen George Paton interviewen als möglichen neuen GM. Außerdem haben sie wohl Interesse an Kirchner und Fitterer von den Seahawks.

Jetzt gehen die schlechten Nachrichten weiter. Ich weiß nicht ob ich heulen, schreien oder kotzen soll. Wenn ich das verwechsle ersticke ich womöglich an meinem erbrochenen.

Was bitte sind denn daran schlechte Nachrichten?

Weil für mich Paton der beste von den übrig gebliebenen Kandidaten für unseren GM Posten ist.

Zitat von: wizard49er am Mo, 23. Jan. ’17, 22:12Weil für mich Paton der beste von den übrig gebliebenen Kandidaten für unseren GM Posten ist.

Ticke da einfach anders, ich freue mich erstmal, wenn andere ihn auch wollen. Denn dies bestätigt mir, dass er ein guter Kandidat sein dürfte.

Ich will da eher keinen, der nicht mal von anderen interviewt wird, wenn ein adäquater Posten zu vergeben ist. Für mich sind sowas also erst mal gute Nachrichten.

An der Stelle gilt es halt um Überzeugungsarbeit.

Eine schlechte Nachricht wäre für mich erst: Die 49ers bieten Paton den Job an, Paton sagt ab!

Zitat von: Candlestick am Mo, 23. Jan. ’17, 22:51

Zitat von: wizard49er am Mo, 23. Jan. ’17, 22:12Weil für mich Paton der beste von den übrig gebliebenen Kandidaten für unseren GM Posten ist.

Ticke da einfach anders, ich freue mich erstmal, wenn andere ihn auch wollen. Denn dies bestätigt mir, dass er ein guter Kandidat sein dürfte.

Ich will da eher keinen, der nicht mal von anderen interviewt wird, wenn ein adäquater Posten zu vergeben ist. Für mich sind sowas also erst mal gute Nachrichten.

An der Stelle gilt es halt um Überzeugungsarbeit.

Eine schlechte Nachricht wäre für mich erst: Die 49ers bieten Paton den Job an, Paton sagt ab!

Mir war auch ohne das klar das er ein guter Kandidat ist. Er hat in Minneapolis gute Arbeit geleistet. Da brauche ich keine anderen Interessenten dafür.

Zitat von: wizard49er am Mo, 23. Jan. ’17, 23:40

Zitat von: Candlestick am Mo, 23. Jan. ’17, 22:51

Zitat von: wizard49er am Mo, 23. Jan. ’17, 22:12Weil für mich Paton der beste von den übrig gebliebenen Kandidaten für unseren GM Posten ist.

Ticke da einfach anders, ich freue mich erstmal, wenn andere ihn auch wollen. Denn dies bestätigt mir, dass er ein guter Kandidat sein dürfte.

Ich will da eher keinen, der nicht mal von anderen interviewt wird, wenn ein adäquater Posten zu vergeben ist. Für mich sind sowas also erst mal gute Nachrichten.

An der Stelle gilt es halt um Überzeugungsarbeit.

Eine schlechte Nachricht wäre für mich erst: Die 49ers bieten Paton den Job an, Paton sagt ab!

Mir war auch ohne das klar das er ein guter Kandidat ist. Er hat in Minneapolis gute Arbeit geleistet. Da brauche ich keine anderen Interessenten dafür.

Darum geht es auch prinzipiell nicht. Es geht viel mehr darum, ob man sich von Konkurrenzängsten leiten lässt oder solch Situationen als Anreiz ansieht seinen Wunschkandidaten im Vergleich zu anderen von sich überzeugen zu müssen.

Für mich ein wesentlicher Indikator dafür, wie es mit diesem Franchise weitergehen wird.

Momentan können wir von hier aus nur spekulieren und hoffen. Ich bin mal gespannt was noch auf uns als Fans zukommen mag.

Zitat von: wizard49er am Di, 24. Jan. ’17, 20:26
Momentan können wir von hier aus nur spekulieren und hoffen. Ich bin mal gespannt was noch auf uns als Fans zukommen mag.

Interessant wird es, falls die Packers die Anfrage der Colts für ein Interview mit Eliot Wolf genehmigen. Ist natürlich auch nur Spekulation, kann mir nicht vorstellen dass sie Wolf nach er kürzlichen Gehaltserhöhung diese Offseason nochmals ein Interview erlauben, aber falls doch würde das einiges über die Situation bei den Niners aussagen.

Zitat von: vorschi am Di, 24. Jan. ’17, 21:06
Interessant wird es, falls die Packers die Anfrage der Colts für ein Interview mit Eliot Wolf genehmigen. Ist natürlich auch nur Spekulation, kann mir nicht vorstellen dass sie Wolf nach er kürzlichen Gehaltserhöhung diese Offseason nochmals ein Interview erlauben, aber falls doch würde das einiges über die Situation bei den Niners aussagen.

Die Frage ist, ob sie es ihm verwehren können.    Er würde ja bei den Colts GM werden, und wenn er dort mehr Kompetenzen als derzeit bei den Packers bekommt können die die Interviewanfrage fast nicht blockieren.

Zitat von: vorschi am Di, 24. Jan. ’17, 21:06

Zitat von: wizard49er am Di, 24. Jan. ’17, 20:26
Momentan können wir von hier aus nur spekulieren und hoffen. Ich bin mal gespannt was noch auf uns als Fans zukommen mag.

Interessant wird es, falls die Packers die Anfrage der Colts für ein Interview mit Eliot Wolf genehmigen. Ist natürlich auch nur Spekulation, kann mir nicht vorstellen dass sie Wolf nach er kürzlichen Gehaltserhöhung diese Offseason nochmals ein Interview erlauben, aber falls doch würde das einiges über die Situation bei den Niners aussagen.

Diese Rückschlüsse verstehe ich nicht. Wolf kann aus Tausend Gründen aus dem Rennen sein und davon können 999 locker nicht negativ auf die 49ers zurückfallen.

Das hier der Bubi Wolf so gehyped wird ist außer mit Jugendwahn kaum erklärbar. Niemand weiß wirklich was der kann. Die Zeit wird es zeigen und wer der nächste GM der Packers wird.

Wird es dort nicht Wolf, dann will ich hier aber mal Abbitte hören von einigen :-)

Zitat von: MoRe99 am Di, 24. Jan. ’17, 21:09
Die Frage ist, ob sie es ihm verwehren können.    Er würde ja bei den Colts GM werden, und wenn er dort mehr Kompetenzen als derzeit bei den Packers bekommt können die die Interviewanfrage fast nicht blockieren.

Da hast du natürlich recht  Dann also ob Wolf zum Colts-Interview will.

Zitat von: Candlestick am Di, 24. Jan. ’17, 21:14
Diese Rückschlüsse verstehe ich nicht. Wolf kann aus Tausend Gründen aus dem Rennen sein und davon können 999 locker nicht negativ auf die 49ers zurückfallen.

Das hier der Bubi Wolf so gehyped wird ist außer mit Jugendwahn kaum erklärbar. Niemand weiß wirklich was der kann. Die Zeit wird es zeigen und wer der nächste GM der Packers wird.

Wird es dort nicht Wolf, dann will ich hier aber mal Abbitte hören von einigen :-)

Natürlich kann das viele Gründe haben, Fakt ist aber auch dass es nur 32 GM-Jobs in der NFL gibt und man froh sein muss, für so einen Posten in Frage zu kommen. Es wurde auch öfters berichtet dass er nicht gerade erfreut war als die Packers ihm die letzten Jahre die Interviews blockiert haben, heißt also er wäre anscheinend an einer Anstellung als GM interessiert. Dass er dann bei den Niners ablehnt, nur um kurz danach zu einem Interview bei einem anderen Team zu gehen (Spekulation), würde in Verbindung mit den Absagen vieler anderer Kandidaten zumindest bei mireinen faden Beigeschmack hinterlassen.

Und natürlich weiß ich nicht ob Wolf gute Arbeit leistet bzw. was er genau kann, er kommt aber aus einer erfolgreichen Franchise, hat von seinem Vater sicherlich einiges lernen können, und die vielen Interview-Anfragen der letzten Jahre deuten darauf hin dass er anscheinend einen guten Eindruck hinterlässt, sonst würden nicht Jahr für Jahr Teams wegen einem Interview anfragen

Zitat von: vorschi am Di, 24. Jan. ’17, 21:26Dass er dann bei den Niners ablehnt, nur um kurz danach zu einem Interview bei einem anderen Team zu gehen (Spekulation), würde in Verbindung mit den Absagen vieler anderer Kandidaten zumindest bei mireinen faden Beigeschmack hinterlassen.

Tschuldigung, aber du weißt schon, dass es in der NFL üblich ist, dass Teams, die sich anders entscheiden, den Abgelehnten die Chance geben ihren Namen aus dem Ring zu nehmen.

Warum legst du alles negativ den 49ers aus? Ich halte es für viel wahrscheinlicher, dass die 49ers Wolf abgesagt haben, als umgekehrt. Das passt übrigens auch zu den Medienberichten, die Gutekunst vor Wolf sahen.

Also Butter bei die Fische. Woran machst du fest, dass die 2 Kandidaten, die übrig sind, nicht die beiden Kandidaten sind, die von den 49ers aktuell auf Platz 1 und 2 der Wunschliste stehen?

Hau raus die Begründung, ich bin gespannt!

Zitat von: Candlestick am Di, 24. Jan. ’17, 21:36
Tschuldigung, aber du weißt schon, dass es in der NFL üblich ist, dass Teams, die sich anders entscheiden, den Abgelehnten die Chance geben ihren Namen aus dem Ring zu nehmen.

Warum legst du alles negativ den 49ers aus? Ich halte es für viel wahrscheinlicher, dass die 49ers Wolf abgesagt haben, als umgekehrt. Das passt übrigens auch zu den Medienberichten, die Gutekunst vor Wolf sahen.

Ja weiß ich, nur haben die Niners kurz bevor Wolf seinen Ausstieg bekannt gab ein 2. Interview mit ihm ausgemacht, das passt für mich nicht ganz zusammen. Besonders wenn man bedenkt dass dann auch Gutekunst abgesagt hat, der ja deiner These nach der Grund für Wolf's Ausstieg war.

Zitat von: Candlestick am Di, 24. Jan. ’17, 21:36
Also Butter bei die Fische. Woran machst du fest, dass die 2 Kandidaten, die übrig sind, nicht die beiden Kandidaten sind, die von den 49ers aktuell auf Platz 1 und 2 der Wunschliste stehen?

Hau raus die Begründung, ich bin gespannt!

Du gibst doch oben selbst die Medien als Quelle an um zu unterstreichen, warum Wolf abgesagt hat. Die Namen Paton oder McDonough als Frontrunner auf den GM-Posten der Niners hab ich komischerweise nie in den Medien gelesen. Daran mach ich das fest, so wie du eben das mit Wolf

Aber ja, ich stimme dir schon zu, ich bin da ziemlich misstrauisch weil ich York einfach nicht über den Weg traue. Kann natürlich alles zusammengereimt sein, ich kann es von hier aus auch schwer beurteilen, aber der ganze Ablauf mit den vielen Absagen, besonders in der Reihenfolge und in Zusammenhang mit den Medienberichten macht auf mich eben nicht den besten Eindruck.

Zitat von: vorschi am Di, 24. Jan. ’17, 22:11

Zitat von: Candlestick am Di, 24. Jan. ’17, 21:36
Tschuldigung, aber du weißt schon, dass es in der NFL üblich ist, dass Teams, die sich anders entscheiden, den Abgelehnten die Chance geben ihren Namen aus dem Ring zu nehmen.

Warum legst du alles negativ den 49ers aus? Ich halte es für viel wahrscheinlicher, dass die 49ers Wolf abgesagt haben, als umgekehrt. Das passt übrigens auch zu den Medienberichten, die Gutekunst vor Wolf sahen.

Ja weiß ich, nur haben die Niners kurz bevor Wolf seinen Ausstieg bekannt gab ein 2. Interview mit ihm ausgemacht, das passt für mich nicht ganz zusammen. Besonders wenn man bedenkt dass dann auch Gutekunst abgesagt hat, der ja deiner These nach der Grund für Wolf's Ausstieg war.

Zitat von: Candlestick am Di, 24. Jan. ’17, 21:36
Also Butter bei die Fische. Woran machst du fest, dass die 2 Kandidaten, die übrig sind, nicht die beiden Kandidaten sind, die von den 49ers aktuell auf Platz 1 und 2 der Wunschliste stehen?

Hau raus die Begründung, ich bin gespannt!

Du gibst doch oben selbst die Medien als Quelle an um zu unterstreichen, warum Wolf abgesagt hat. Die Namen Paton oder McDonough als Frontrunner auf den GM-Posten der Niners hab ich komischerweise nie in den Medien gelesen. Daran mach ich das fest, so wie du eben das mit Wolf

Aber ja, ich stimme dir schon zu, ich bin da ziemlich misstrauisch weil ich York einfach nicht über den Weg traue. Kann natürlich alles zusammengereimt sein, ich kann es von hier aus auch schwer beurteilen, aber der ganze Ablauf mit den vielen Absagen, besonders in der Reihenfolge und in Zusammenhang mit den Medienberichten macht auf mich eben nicht den besten Eindruck.

http://www.nfl.com/news/story/0ap3000000777117/article/vikings-exec-george-paton-a-favorite-for-49ers-gm-job

Zitat von: Lars_wegas am Di, 24. Jan. ’17, 22:59
http://www.nfl.com/news/story/0ap3000000777117/article/vikings-exec-george-paton-a-favorite-for-49ers-gm-job

Ich meine ja auch bevor alle anderen Kandidaten abgesagt haben

Zitat von: vorschi am Di, 24. Jan. ’17, 23:05

Zitat von: Lars_wegas am Di, 24. Jan. ’17, 22:59
http://www.nfl.com/news/story/0ap3000000777117/article/vikings-exec-george-paton-a-favorite-for-49ers-gm-job

Ich meine ja auch bevor alle anderen Kandidaten abgesagt haben

Vor 2 Jahren waren alle erstaunt dass Tomsula HC wird, da vorher nie erwähnt wurde, dass er "der" Kandidat ist.
Man muss doch nicht jede Kuh erst 3 mal durchs Dorf treiben, bis man sie Kauft....
Aber den Anderen kann man schon sagen, dass man sie nicht will und sie daher zurück ziehen können.

Zitat von: vorschi am Di, 24. Jan. ’17, 22:11...

Also es gab mindestens einen Bericht der zumindest McDonough als besten Kandidaten sah.

Ich bin auch fern davon hier Dinge als Wahrheit anzusehen, ich finde nur, dass den 49ers im dem Prozess viel zu viel negativ ausgelegt wird. Vielleicht können wir das irgendwann auch, aber Stand heute sicher nicht.

Denn die Medien spekulieren, wir spekulieren und niemand weiß zur Zeit was war, was ist, was wird. Niemand weiß wer absagt und wer quasi dem Rostercut der 49ers in dem Prozess zum Opfer gefallen ist.

Da ein wenig neutraler zu sein, fände ich daher schlicht angemessener.

Nun man kann natürlich nach den verschiedenen Personalentscheidungen von Jed und der Situation, in welche er die Franchise damit geführt hat, verstehen, dass viele skeptisch sind.

Ich frage mich auch, ob es richtig war, dass Jed und Paraag alleine auf die Suche gehen. Die Suche an sich war nicht falsch, aber ob da der Football-Plan richtig war, ist schwer zu beurteilen.

Einzige Kritik mMn ist, dass man wenn McVay tatsächlich so überzeugend war und man eigentlich bereit ist dem HC seinen GM zu geben, dass man es nicht schaffte ihn zu verpflichten. McVay war sofort verfügbar. Ich bin mir auch ziemlich sicher, dass es einen GM gegeben hätte, der passt und verfügbar war.

Dass natürlich Shanahan und die Green Bay Jugend lange in den Playoffs waren, ist für unsere Personalsituation einfach Pech. Wenn Shanahan nicht die letzte Option ist und man vielleicht - wegen der jüngeren Vergangenheit - nicht die Versprechungen hochschrauben muss, bleiben einem die GM Kandidaten eher erhalten.

Denn auch wenn im Idealfall das letzte Wort über das 53er Roster ein harmonisches, gemeinsames Wort ist. In der NFL wird der GM darüber definiert und wenn man in einer guten Position als #2 ist, muss man sich ja nicht zwingend in eine Situation begeben, wo man von Beginn weg nicht wirklich GM ist.

Ich bleibe auch etwas skeptisch, denn noch ist nichts definitiv. Gleichzeitig frage ich mich, ob ein Footballexperte in diesem Prozess nicht hilfreich gewesen wäre. Ich bin ja Fan von der Idee z.B. Ron Wolf als temporären Berater zu verpflichten (nicht mehr jetzt; das hätte am 1.1. passieren müssen). Oder auch andere Namen wären denkbar.