49ersFanZone.net

Zitat von: Duke am Mo,  8. Feb. ’10, 11:51Ausschlaggebend für mich war Payton. Im 4. Versuch auf TD gehen, da haben seine Spieler gemerkt--->der Coach riskiert was. Sowas setzt neue Kräfte frei, ebenso wie später der onside-Kick. Respekt.

Geb ich Dir recht. Ich fands während des Spiles und bei dem Spielstand zunächst etwas verwunderlich... Aber auch im Zusammenhang mit dem Onside Kick hat er eine klare Botschaft an sein Team gesendet und die kam wohl auch voll an.

Verwunderlich fand ich, dass die Colts mit noch fast 2 Minuten zeit kurz vor der HZ lediglich versucht haben die zeit runterzuspielen. Ausgerechnet mit Manning, dem Meister des schnellen Drives. Den ersten Laufversuche kann ich ja noch verstehen, so knapp an der eigenen Goalline aber danach war ja eigentlich Platz... 

Glückwusch den Saints. Was mich beim spiel aber die ganze Zeit verwunderte waren die Refs.
z.B. der letzte Block beim INT-TD : wenn das kein Block in the back gewesen war - was dann?

Zitat von: Niner am Mo,  8. Feb. ’10, 11:56
Glückwusch den Saints. Was mich beim spiel aber die ganze Zeit verwunderte waren die Refs.
z.B. der letzte Block beim INT-TD : wenn das kein Block in the back gewesen war - was dann?

Du meinst den gegen Manning? Hat mich auch gewundert, vor allem das Manning nicht protestiert hat. Deutlicher kann man nicht in den Rücken blocken, der Ints-TD war für mich deshalb auch irregulär. 

Zitat von: Duke am Mo,  8. Feb. ’10, 11:58

Zitat von: Niner am Mo,  8. Feb. ’10, 11:56
Glückwusch den Saints. Was mich beim spiel aber die ganze Zeit verwunderte waren die Refs.
z.B. der letzte Block beim INT-TD : wenn das kein Block in the back gewesen war - was dann?

Du meinst den gegen Manning? Hat mich auch gewundert, vor allem das Manning nicht protestiert hat. Deutlicher kann man nicht in den Rücken blocken, der Ints-TD war für mich deshalb auch irregulär. 

Sicher war der Block von schräg hinten, aber Manning hat ihn (die 91 wars) gesehen und wusste, dass er keine chance hat Porter zu tacklen. Also hat er sich extra noch mit dem Rücken zum Gegner gedreht. Ein bösartiger Block in den Rücken war das aber nie und nimmer und außerdem viel zu offensichtlich dass Manning da was schinden will.

Zitat von: Real am Mo,  8. Feb. ’10, 12:06

Zitat von: Duke am Mo,  8. Feb. ’10, 11:58

Zitat von: Niner am Mo,  8. Feb. ’10, 11:56
Glückwusch den Saints. Was mich beim spiel aber die ganze Zeit verwunderte waren die Refs.
z.B. der letzte Block beim INT-TD : wenn das kein Block in the back gewesen war - was dann?

Du meinst den gegen Manning? Hat mich auch gewundert, vor allem das Manning nicht protestiert hat. Deutlicher kann man nicht in den Rücken blocken, der Ints-TD war für mich deshalb auch irregulär. 

Sicher war der Block von schräg hinten, aber Manning hat ihn (die 91 wars) gesehen und wusste, dass er keine chance hat Porter zu tacklen. Also hat er sich extra noch mit dem Rücken zum Gegner gedreht. Ein bösartiger Block in den Rücken war das aber nie und nimmer und außerdem viel zu offensichtlich dass Manning da was schinden will.

umso blöder, das Risiko einer Strafe einzugehen. Und bösartig oder nicht - den Passus find ich in keinem Regelbuch

Die kommentatoren erzählen was von Archie Manning der bei den Saints gespielt hat, ich denk mir "Cool Daddy spielt für die Saints und Junior gewinnt den SB für die Saints" und schwupp direkt im nächsten Spielzug gabs die Interception.

Zitat von: Diabolo am Mo,  8. Feb. ’10, 12:14
Die kommentatoren erzählen was von Archie Manning der bei den Saints gespielt hat, ich denk mir "Cool Daddy spielt für die Saints und Junior gewinnt den SB für die Saints" und schwupp direkt im nächsten Spielzug gabs die Interception.

Ähhh ... Manning Jr. spielt aber für die Colts und hätte die Super Bowl für die Colts gewonnen. Oder verstehe ich dein Posting gerade miss?    Oder wolltest du schreiben "gewinnt den SB für die Colts"?

Für mich der Schlüssel zum Sieg der saints...ganz eindeutig die TPC...mit was für einer Körperbeherrschung sich Lance Moore in die Endzone gedreht hat..WOW!!

Alles in allem war es ein sehr ansehnliches und vor allem schnelles Spiel,wenige Penaltys,lange Drives, kaum Punts...ich glaub ich war nach nem Super Bowl noch nie so schnell im Bett

..leider kaonnte ich den Super Bowl nur auf der ARD verfolgen...aber ganz ehrlich das war schon "comedy-Preis Verdächtig...erinnerte alles ein wenig an Marcel Reif und Günther Jauch...nur bei denen war es absicht..
...mein Favourite gestern"jetztverlässt Manning so gar die Tasche"...dabei weiss doch jeder"Ohne Tasche geht der Manning nie ausser haus"...oder...wenn man glaubt es klopft eine schöne Frau an die Tür, ist es öfter auch mal nur der RoomService!!
Ganz großes DamenTennis...Danke dafür ARD...jetzt weiss ich wo meine Gebühren hingehen..

greetz Frank

Zitat von: MoRe99 am Mo,  8. Feb. ’10, 12:17

Zitat von: Diabolo am Mo,  8. Feb. ’10, 12:14
Die kommentatoren erzählen was von Archie Manning der bei den Saints gespielt hat, ich denk mir "Cool Daddy spielt für die Saints und Junior gewinnt den SB für die Saints" und schwupp direkt im nächsten Spielzug gabs die Interception.

Ähhh ... Manning Jr. spielt aber für die Colts und hätte die Super Bowl für die Colts gewonnen. Oder verstehe ich dein Posting gerade miss?    Oder wolltest du schreiben "gewinnt den SB für die Colts"?

Nö, ich hab die ganze Zeit schon auf ne Interception gewartet - dass die natürlich direkt zum Touchdown zurück geht hätt ich aber nicht gedacht

gratuliere den Saints! Habens sich heuer echt verdient find ich...
Das Spiel war für ein Endspiel fast schon überraschend recht gut. Im ersten Quater noch nicht so, aber es hat sich immer  weiter gesteigert.
Die Colts sind sehr gut gestartet. Vorallem in der Offense. Manning von Anfang an stark, aber nicht sehr spektakulär.
Brees brauchte eine Zeit, war dann aber umso besser.

Ich finde beide Mannschaften hätten sich den Sieg verdient, aber geholfen hab ich auch zu den Saints.

Zitat von: Niner am Mo,  8. Feb. ’10, 12:12

Zitat von: Real am Mo,  8. Feb. ’10, 12:06

Zitat von: Duke am Mo,  8. Feb. ’10, 11:58

Zitat von: Niner am Mo,  8. Feb. ’10, 11:56
Glückwusch den Saints. Was mich beim spiel aber die ganze Zeit verwunderte waren die Refs.
z.B. der letzte Block beim INT-TD : wenn das kein Block in the back gewesen war - was dann?

Du meinst den gegen Manning? Hat mich auch gewundert, vor allem das Manning nicht protestiert hat. Deutlicher kann man nicht in den Rücken blocken, der Ints-TD war für mich deshalb auch irregulär. 

Sicher war der Block von schräg hinten, aber Manning hat ihn (die 91 wars) gesehen und wusste, dass er keine chance hat Porter zu tacklen. Also hat er sich extra noch mit dem Rücken zum Gegner gedreht. Ein bösartiger Block in den Rücken war das aber nie und nimmer und außerdem viel zu offensichtlich dass Manning da was schinden will.

umso blöder, das Risiko einer Strafe einzugehen. Und bösartig oder nicht - den Passus find ich in keinem Regelbuch

Du hast Regelbücher zu hause ?

Im Ernst: Klar, den Passus "bösartig" gibt es nicht, aber der Block war nicht entscheidend, fast schon abseits vom Play, daher unerheblich. Manning hat es einfach noch mal probiert.
In der Jugend-Flag-Peewie-Pampers-BieneMaja-WaldorfWest-Liga hätte ein voreingenommener Jugend-Ref evtl. auf Protest der 4 Mütter am Seitenrand evtl. darauf entschieden, später beim Pfefferminztee darüber noch mal zu reden.
Aber gestern(heute morgen) war NFL.

Zitat von: snoopy am Mo,  8. Feb. ’10, 13:38

Zitat von: Niner am Mo,  8. Feb. ’10, 12:12

Zitat von: Real am Mo,  8. Feb. ’10, 12:06

Zitat von: Duke am Mo,  8. Feb. ’10, 11:58

Zitat von: Niner am Mo,  8. Feb. ’10, 11:56
Glückwusch den Saints. Was mich beim spiel aber die ganze Zeit verwunderte waren die Refs.
z.B. der letzte Block beim INT-TD : wenn das kein Block in the back gewesen war - was dann?

Du meinst den gegen Manning? Hat mich auch gewundert, vor allem das Manning nicht protestiert hat. Deutlicher kann man nicht in den Rücken blocken, der Ints-TD war für mich deshalb auch irregulär. 

Sicher war der Block von schräg hinten, aber Manning hat ihn (die 91 wars) gesehen und wusste, dass er keine chance hat Porter zu tacklen. Also hat er sich extra noch mit dem Rücken zum Gegner gedreht. Ein bösartiger Block in den Rücken war das aber nie und nimmer und außerdem viel zu offensichtlich dass Manning da was schinden will.

umso blöder, das Risiko einer Strafe einzugehen. Und bösartig oder nicht - den Passus find ich in keinem Regelbuch

Du hast Regelbücher zu hause ?

Im Ernst: Klar, den Passus "bösartig" gibt es nicht, aber der Block war nicht entscheidend, fast schon abseits vom Play, daher unerheblich. Manning hat es einfach noch mal probiert.
In der Jugend-Flag-Peewie-Pampers-BieneMaja-WaldorfWest-Liga hätte ein voreingenommener Jugend-Ref evtl. auf Protest der 4 Mütter am Seitenrand evtl. darauf entschieden, später beim Pfefferminztee darüber noch mal zu reden.
Aber gestern(heute morgen) war NFL.

ganz genau, deswegen finde ich muss man da auch keine flagge werfen!

Zitat von: snoopy am Mo,  8. Feb. ’10, 13:38

Du hast Regelbücher zu hause ?

Yepp!

Zitat von: snoopy am Mo,  8. Feb. ’10, 13:38

In der Jugend-Flag-Peewie-Pampers-BieneMaja-WaldorfWest-Liga hätte ein voreingenommener Jugend-Ref evtl. auf Protest der 4 Mütter am Seitenrand evtl. darauf entschieden, später beim Pfefferminztee darüber noch mal zu reden.

Bist Du böse!  

Zitat von: Niner am Mo,  8. Feb. ’10, 14:02

Zitat von: snoopy am Mo,  8. Feb. ’10, 13:38
In der Jugend-Flag-Peewie-Pampers-BieneMaja-WaldorfWest-Liga hätte ein voreingenommener Jugend-Ref evtl. auf Protest der 4 Mütter am Seitenrand evtl. darauf entschieden, später beim Pfefferminztee darüber noch mal zu reden.

Bist Du böse! 

Aber ob snoopy wirklich alle Eventualitäten berücksichtigt hat?   

Zitat von: snoopy am Mo,  8. Feb. ’10, 13:38

Im Ernst: Klar, den Passus "bösartig" gibt es nicht, aber der Block war nicht entscheidend, fast schon abseits vom Play, daher unerheblich. Manning hat es einfach noch mal probiert.
In der Jugend-Flag-Peewie-Pampers-BieneMaja-WaldorfWest-Liga hätte ein voreingenommener Jugend-Ref evtl. auf Protest der 4 Mütter am Seitenrand evtl. darauf entschieden, später beim Pfefferminztee darüber noch mal zu reden.
Aber gestern(heute morgen) war NFL.

Ich hab schon für nen Block von seitlich schräg ne Flagge wegen bitb bekommen. War in Berlin, kann sein das es daran lag. 
Kurzum: ob das Foul für den Spielzug entscheidend war oder nicht, spielt da keine Rolle, es war ein Foul, für meine Begriffe hätte die Flagge fliegen müssen.

Grade bei profootballtalk.com gefunden:

Zitat
It was fun to see an owner's box openly reveling in schadenfreude like a bitter Packers fan celebrating a Brett Favre interception.

Kindergarten und ähnliches war mir ja bekannt. Dass das Wort "Schadenfreude" seinen Weg ins Englische gefunden hat wusste ich bis eben allerdings noch nicht. 

Die Saints sind verdient SB Champion und nur das zählt :cool:

Zitat von: Duke am Mo,  8. Feb. ’10, 14:23

Zitat von: snoopy am Mo,  8. Feb. ’10, 13:38

Im Ernst: Klar, den Passus "bösartig" gibt es nicht, aber der Block war nicht entscheidend, fast schon abseits vom Play, daher unerheblich. Manning hat es einfach noch mal probiert.
In der Jugend-Flag-Peewie-Pampers-BieneMaja-WaldorfWest-Liga hätte ein voreingenommener Jugend-Ref evtl. auf Protest der 4 Mütter am Seitenrand evtl. darauf entschieden, später beim Pfefferminztee darüber noch mal zu reden.
Aber gestern(heute morgen) war NFL.

Ich hab schon für nen Block von seitlich schräg ne Flagge wegen bitb bekommen. War in Berlin, kann sein das es daran lag. 
Kurzum: ob das Foul für den Spielzug entscheidend war oder nicht, spielt da keine Rolle, es war ein Foul, für meine Begriffe hätte die Flagge fliegen müssen.

Da liegst du aber falsch !

Habs jetzt nicht gesehen, ob es schon jemand gepostet hat:

Super Bowl Werbung Q1
Super Bowl Werbung Q2
Super Bowl Werbung Q3
Super Bowl Werbung Q4

Am Besten gefällt mir der: http://www.youtube.com/watch?v=8KzPirIQkPQ

Is aber schon etwas älter