49ersFanZone.net

Zitat von: igor am Mi,  4. Dez. ’13, 14:15

Zitat von: zugschef am Mi,  4. Dez. ’13, 14:11
Die Niederlage der Saints in Seattle war daher auch für die Niners nämlich ein ziemlich herber Schlag ins Gesicht.

Naja, wie man's nimmt.  Immerhin müssen die Saints noch zweimal gegen die Panthers spielen.  Vielleicht sind sie für diese Spiele jetzt, da sie eben in der Division noch nicht enteilen konnten, etwas motivierter.  Wir brauchen nämlich jede Panthers-Niederlage, wenn wir noch auf die #5 wollen.

Oder jede Saints-Niederlage . Wer von beiden 3 Spiele verliert, ist mir grad egal 

Zitat von: zugschef am Mi,  4. Dez. ’13, 14:20
übrigens:

Zitat von: zugschef am Mi,  4. Dez. ’13, 14:09
Dumme Frage: Was ist der Unterschied zwischen "Clinched Playoff" und "Clinched Wild Card", wenn die einzigen anderen beiden Optionen "Clinched Division" und "Clinched Division and Homefield Advantage" sind (s. NFL.com/standings)? ^^

Ja, das ist ziemlich dämlich; ich glaube, die haben deren xyz-System letztes Jahr umgestellt.  Das vorher fand ich besser.

Abgesehen davon: ich nehme an, »Clinched Playoff« bedeutet, daß der Playoff-Platz zwar sicher ist, aber es steht noch nicht fest, ob über eine Wild Card (y) oder über den Divisionstitel (z).

Ach so, geht also nicht darum ob wir in die PO's kommen, sondern nur gegen wen...

Na dann, is mir das ganz egal. Ehrlich gesagt will ich in den PO's nach Seattle!
Wenn schon denn schon!

Zitat von: MaybeDavis am Mi,  4. Dez. ’13, 14:35
Na dann, is mir das ganz egal. Ehrlich gesagt will ich in den PO's nach Seattle!
Wenn schon denn schon!

Da müssen die 49ers vermutlich eh hin, wenn sie in den SB wollen. Aber das kann man ja gerne so lange wie möglich rauszögern. Außerdem bietet der #5 Seed zumindest die theoretische Chance, im CCG ein Heimspiel zu haben.

Zitat von: frontmode am Mi,  4. Dez. ’13, 14:38

Zitat von: MaybeDavis am Mi,  4. Dez. ’13, 14:35
Na dann, is mir das ganz egal. Ehrlich gesagt will ich in den PO's nach Seattle!
Wenn schon denn schon!

Da müssen die 49ers vermutlich eh hin, wenn sie in den SB wollen. Aber das kann man ja gerne so lange wie möglich rauszögern. Außerdem bietet der #5 Seed zumindest die theoretische Chance, im CCG ein Heimspiel zu haben.

Ja, genau, da müssen wir warscheinlich eh hin. Von daher...

Mir ist im Moment erstmal wichtig das wir in die PO's kommen, auch wenns momentan ganz gut aussieht. Wer dann kommt und ob im WC, im Div. oder im CCG, is erstmal egal für mich. Das stärkste Team in der NFC sind die Hawks, alle anderen, einschliesslich den Niners, sind relativ ebenbürtig, je nach Tagesverfassung.

So oder so, früher oder später müssen wir nach Seattle wenn wir in den SB wollen, von daher, let's get it on!

Zitat von: igor am Mi,  4. Dez. ’13, 14:26

Zitat von: zugschef am Mi,  4. Dez. ’13, 14:20
übrigens:

Zitat von: zugschef am Mi,  4. Dez. ’13, 14:09
Dumme Frage: Was ist der Unterschied zwischen "Clinched Playoff" und "Clinched Wild Card", wenn die einzigen anderen beiden Optionen "Clinched Division" und "Clinched Division and Homefield Advantage" sind (s. NFL.com/standings)? ^^

Ja, das ist ziemlich dämlich; ich glaube, die haben deren xyz-System letztes Jahr umgestellt.  Das vorher fand ich besser.

Abgesehen davon: ich nehme an, »Clinched Playoff« bedeutet, daß der Playoff-Platz zwar sicher ist, aber es steht noch nicht fest, ob über eine Wild Card (y) oder über den Divisionstitel (z).

Das ist ja das Lustige: Das kann's nicht sein, weil die Seahawks momentan das Zeichen für "Clinched Wild Card" vorgestellt haben. ^^

So lange es noch Chancen auf eine bessere Position gibt, sehe ich keinen Grund, nicht auf diese zu hoffen.

Die 49ers müssen sowies ihr Ding durchziehen, der Rest ist dann ein Bonus. Dieser könnte aber am Ende recht groß sein. An einem guten Tag könnte es der Panthers Defense gelingen, die Seahawks aufzuhalten, also warum selber die Arbeit übernehmen .

Klar kämpfen die 49ers um Platz 6, aber die anderen (von oben gesehen) dürften sich gerne an dem Kampf beteiligen

Zitat von: frontmode am Mi,  4. Dez. ’13, 14:38

Zitat von: MaybeDavis am Mi,  4. Dez. ’13, 14:35
Na dann, is mir das ganz egal. Ehrlich gesagt will ich in den PO's nach Seattle!
Wenn schon denn schon!

Da müssen die 49ers vermutlich eh hin, wenn sie in den SB wollen. Aber das kann man ja gerne so lange wie möglich rauszögern. Außerdem bietet der #5 Seed zumindest die theoretische Chance, im CCG ein Heimspiel zu haben.

Den Panthers trau ich es durchaus zu, die Seahawks auch in Seattle zu schlagen. Das sind beinahe die gleichen Teams.

Zitat von: zugschef am Mi,  4. Dez. ’13, 15:29

Zitat von: igor am Mi,  4. Dez. ’13, 14:26

Zitat von: zugschef am Mi,  4. Dez. ’13, 14:20
übrigens:

Zitat von: zugschef am Mi,  4. Dez. ’13, 14:09
Dumme Frage: Was ist der Unterschied zwischen "Clinched Playoff" und "Clinched Wild Card", wenn die einzigen anderen beiden Optionen "Clinched Division" und "Clinched Division and Homefield Advantage" sind (s. NFL.com/standings)? ^^

Ja, das ist ziemlich dämlich; ich glaube, die haben deren xyz-System letztes Jahr umgestellt.  Das vorher fand ich besser.

Abgesehen davon: ich nehme an, »Clinched Playoff« bedeutet, daß der Playoff-Platz zwar sicher ist, aber es steht noch nicht fest, ob über eine Wild Card (y) oder über den Divisionstitel (z).

Das ist ja das Lustige: Das kann's nicht sein, weil die Seahawks momentan das Zeichen für "Clinched Wild Card" vorgestellt haben. ^^

Touché.  Ich sag ja: ois a schas.  Bei der Tabelle vom letzten Jahr würde es sogar stimmen, aber nicht bei der aktuellen.  Nachdem sie es aber nicht einmal schaffen, die Tiebreaker korrekt zu berücksichtigen (was ich sogar dereinst für die Madden-Homepage geschafft habe), wundert mich das wenig.

NFL.com sollte wieder zum alten System zurückkehren:

x ... clinched playoffs
y ... clinched division title
z ... clinched first-round bye
* ... clinched homefield advantage

Zitat von: igor am Mi,  4. Dez. ’13, 15:35
NFL.com sollte wieder zum alten System zurückkehren:

x ... clinched playoffs
y ... clinched division title
z ... clinched first-round bye
* ... clinched homefield advantage

This.

Das System war logisch. Als erstes holt man sich einen Platz in den Playoffs oder den Division Title, dann geht's darum ob man schlechtestenfalls die #2 Seed ist und zuletzt eben um die #1 Seed. Ois ondane is a Schmoan.

Der Algorithmus ist eigentlich vorgegeben, ohne, dass man nachdenken muss, und sie haben's von richtig auf falsch umgeändert. ^^

Zitat von: igor am Mi,  4. Dez. ’13, 14:26

Zitat von: zugschef am Mi,  4. Dez. ’13, 14:20
übrigens:

Zitat von: zugschef am Mi,  4. Dez. ’13, 14:09
Dumme Frage: Was ist der Unterschied zwischen "Clinched Playoff" und "Clinched Wild Card", wenn die einzigen anderen beiden Optionen "Clinched Division" und "Clinched Division and Homefield Advantage" sind (s. NFL.com/standings)? ^^

Ja, das ist ziemlich dämlich; ich glaube, die haben deren xyz-System letztes Jahr umgestellt.  Das vorher fand ich besser.

Abgesehen davon: ich nehme an, »Clinched Playoff« bedeutet, daß der Playoff-Platz zwar sicher ist, aber es steht noch nicht fest, ob über eine Wild Card (y) oder über den Divisionstitel (z).

So ist es.
Zumindestens sollte es so sein

Zitat von: igor am Mi,  4. Dez. ’13, 15:35

Zitat von: zugschef am Mi,  4. Dez. ’13, 15:29

Zitat von: igor am Mi,  4. Dez. ’13, 14:26

Zitat von: zugschef am Mi,  4. Dez. ’13, 14:20
übrigens:

Zitat von: zugschef am Mi,  4. Dez. ’13, 14:09
Dumme Frage: Was ist der Unterschied zwischen "Clinched Playoff" und "Clinched Wild Card", wenn die einzigen anderen beiden Optionen "Clinched Division" und "Clinched Division and Homefield Advantage" sind (s. NFL.com/standings)? ^^

Ja, das ist ziemlich dämlich; ich glaube, die haben deren xyz-System letztes Jahr umgestellt.  Das vorher fand ich besser.

Abgesehen davon: ich nehme an, »Clinched Playoff« bedeutet, daß der Playoff-Platz zwar sicher ist, aber es steht noch nicht fest, ob über eine Wild Card (y) oder über den Divisionstitel (z).

Das ist ja das Lustige: Das kann's nicht sein, weil die Seahawks momentan das Zeichen für "Clinched Wild Card" vorgestellt haben. ^^

Touché.  Ich sag ja: ois a schas.  Bei der Tabelle vom letzten Jahr würde es sogar stimmen, aber nicht bei der aktuellen.  Nachdem sie es aber nicht einmal schaffen, die Tiebreaker korrekt zu berücksichtigen (was ich sogar dereinst für die Madden-Homepage geschafft habe), wundert mich das wenig.

NFL.com sollte wieder zum alten System zurückkehren:

x ... clinched playoffs
y ... clinched division title
z ... clinched first-round bye
* ... clinched homefield advantage

Hab eben noch einmal geschaut, weil mich das ganze stutzig gemacht hat.
Die haben noch das alte System: Playoff Picture

Zitat von: wizard49er am Mi,  4. Dez. ’13, 20:34

Zitat von: igor am Mi,  4. Dez. ’13, 15:35
NFL.com sollte wieder zum alten System zurückkehren:

x ... clinched playoffs
y ... clinched division title
z ... clinched first-round bye
* ... clinched homefield advantage

Hab eben noch einmal geschaut, weil mich das ganze stutzig gemacht hat.
Die haben noch das alte System: Playoff Picture

Nein, sie haben offenbar beide Systeme gleichzeitig in Verwendung.  zugschef hat die Standings-Seite angesprochen.  Schau dort einmal nach.

Wie auch immer: einen professionellen Eindruck macht das nicht.  Und das bei einer Liga wie der NFL.

Zitat von: igor am Mi,  4. Dez. ’13, 21:45

Zitat von: wizard49er am Mi,  4. Dez. ’13, 20:34

Zitat von: igor am Mi,  4. Dez. ’13, 15:35
NFL.com sollte wieder zum alten System zurückkehren:

x ... clinched playoffs
y ... clinched division title
z ... clinched first-round bye
* ... clinched homefield advantage

Hab eben noch einmal geschaut, weil mich das ganze stutzig gemacht hat.
Die haben noch das alte System: Playoff Picture

Nein, sie haben offenbar beide Systeme gleichzeitig in Verwendung.  zugschef hat die Standings-Seite angesprochen.  Schau dort einmal nach.

Wie auch immer: einen professionellen Eindruck macht das nicht.  Und das bei einer Liga wie der NFL.

Was für Vollpfeiffen

http://www.cbssports.com/nfl/standings/playoffrace

Dem zufolge sind die Hawks und die Saints NFC first Round bye
SF 49ers@Eagles
Panthers@Lions
bei den Wildcard-Games.

In wieweit kann sich das für uns noch verbessern, z.B. zu einem Heimspiel, oder NFC first Round bye? Die Hawks sind wohl nur zu überflügeln, wenn die alles verlieren, und wir alles gewinnen. Aber wie sieht es mit den Saints aus? Die sind nur ein Spiel besser als wir, 1-2 ist immer mal drin, genauso wie für uns ein 3-0. Ist das überhaupt möglich, das wir mit besserer Quote die Saints aus der NFC first Round bye verdrängen, oder geht das nicht, da Seattle in der selben Division wie wir spielen? Grob gesagt, können 2 Teams aus einer Division sich gemeinsam qualifizieren?

Die 49ers können nur eine First-Round-Bye oder ein Heimspiel in Runde 1 bekommen, wenn sie die NFC West gewinnen. Dieses ist dann der Fall, wenn die 49ers alle 3 Spiele gewinnen und die Hawks zwei (beliebige) der drei verbleibenden Spiele gewinnen.

Die 49ers haben sonst maximal die Chance, den #5 Seed zu bekommen. Da man sowohl gegen NO als auch CAR verloren hat, muss man einen besseren Record als derjenige haben, der Zweiter in der South wird. Dazu müssen die Panthers einmal mehr verlieren als die 49ers, die Saints zwei Mal.

Der #5 Seed hätte den riesen Vorteil, dass man - wenn man die erste Runde übersteht - nicht nach Seattle müsste.

Wenn ich es auf die schnelle richtig überflogen habe, dann könnten die 49ers nächste Woche die POs (mit einiger Hilfe) klar machen (DET loss, ARI loss, DAL oder PHI loss).

Was ich mich gerade gefragt habe, ist wem ich denn in 2 Wochen die Daumen drücke.
Arizona oder Seattle 

Aber ich denke, das entscheide ich nach nächstem Spieltag.

Zitat von: frontmode am Mo,  9. Dez. ’13, 09:14
Der #5 Seed hätte den riesen Vorteil, dass man - wenn man die erste Runde übersteht - nicht nach Seattle müsste.

Das ist nicht gesagt.  Das hängt vor allem auch davon ab, wie das zweite Wild-Card-Spiel ausgeht.

(Ich glaube, ich werde für die Rubrik »Football 1×1« einmal einen Primer schreiben, wie das mit der Playoff-Setzliste funktioniert; Fragen dieser Art treten doch regelmäßig auf.)

Zitat von: igor am Mo,  9. Dez. ’13, 09:24

Zitat von: frontmode am Mo,  9. Dez. ’13, 09:14
Der #5 Seed hätte den riesen Vorteil, dass man - wenn man die erste Runde übersteht - nicht nach Seattle müsste.

Das ist nicht gesagt.  Das hängt vor allem auch davon ab, wie das zweite Wild-Card-Spiel ausgeht.

Ja sorry, ich meinte natürlich, dass dann die Chance besteht, dass man nicht nach Seattle müsste. Als Sechster müsste man auf jeden Fall.

in der NFC:

die beiden 5-8 Teams Giants & Rams eliminated (und die 4-9 Bucs)

in der AFC:

Broncos haben Playoffs sicher, Colts den Divisionssieg 
die vier 4-9 Teams (Raiders, Jaguars, Browns & Bills) still in the hunt