49ersFanZone.net

Nachdem speed oft overrated wurde, wurde der speed aus diesem Grund oft runtergeredet und is mittlerweile fast underrated, wobei die Verantwortlichen genau wissen wie wichtig speed ist. Das Problem bei Fleener ist, das er schon vorher als guter TE galt. Wobei man ja auch bei Gametapes seinen Speed sehen konnte...

Und, naja, nich Al Davis hat mit dem 6th OVR Pick den schnellsten TE der Liga gedrafted ... Welches team war das noch gleich? 

Zitat von: MaybeDavis am Do, 22. Mär. ’12, 17:19

Zitat von: frontmode am Do, 22. Mär. ’12, 16:31
Trotz seiner Rich-Eisen-Like 40 Yard Zeit kann ich mir nicht vorstellen, dass Sanu so tief fällt.

Jo und nach seinem Pro Day (4,41 forty) hat sich das wohleh erledigt. Anfang-Mitte 2te wird er wohl weggehn vermute ich.

@Snoopy:
Für wen?

Sanu

Zitat von: snoopy am Fr, 23. Mär. ’12, 10:43

Zitat von: MaybeDavis am Do, 22. Mär. ’12, 17:19

Zitat von: frontmode am Do, 22. Mär. ’12, 16:31
Trotz seiner Rich-Eisen-Like 40 Yard Zeit kann ich mir nicht vorstellen, dass Sanu so tief fällt.

Jo und nach seinem Pro Day (4,41 forty) hat sich das wohleh erledigt. Anfang-Mitte 2te wird er wohl weggehn vermute ich.

@Snoopy:
Für wen?

Sanu

Ich find die WR Klasse der Draft ziemlich tief. Daher Uptrade (von 2te Runde #29 nach vorne) nicht. Downtrade mit dem 1st rounder, wenn wir ein gutes Angebot bekommen und kein geeigneter Wunschspieler bzw eindeutiger BPA da ist, schon ne Möglichkeit. Allerdings weiss man dann nicht ob Sanu da ist, wenn man dann dran ist. Von daher, direkt für Sanu zu traden, find ich nicht so toll.

1st round TE Fleener, OG DeCastro oder WR Hill. In manchen Mocks findet man sogar RB Doug Martin als 49ers 1st pick. das wäre aus meiner Sicht ein reach, doch in 2nd round ok!

Draft Gurus Mike Mayock und Mel Kiper Jr. sehen Mohamed Sanu nicht in Ihren WR top five, da er auf NFL-Level sich nicht vom CB lösen können wird  (no seperation-little window!)
Und Alex wirft nicht in tight coverage

Für mich ist Fleener eigentlich kein Spieler der in der ersten Runde gedraftet werden sollte. Ok, ich lasse mich in solchen Beurteilungen immer sehr von Matt Mayock beeinflussen, den ich sehr schätze. Natürlich kann man einen kleinen Reach machen am Ende der ersten Runde, aber es wird am Ende der ersten Runde meiner Meinung nach bessere Optionen geben. Und mit Walker hat man einen guten zweiten TE, auch wenn so ein Riese der Red Zone Offense wahrscheinlich schon sehr helfen würde.

DeCastro wird mit Sicherheit weg sein. Ich bin mir aber auch nicht sicher, ob man für einen RG einen so frühen Pick ausgeben sollte. Die WR überzeugen mich alle nicht besonders. Ich würde deshalb eher einen DT oder einen DB bevorzugen.

Devon Still oder Kendall Reyes könnte an 30 noch verfügbar sein. Und die 49ers brauchen dringend einen guten Backup auf DE. Schon im letzten Jahr gab es sehr wenig Rotation in der DLine und Justin Smith ist bereits 33 Jahre alt. Und auf dieser Position könnten am Ende der ersten Runde noch gute Spieler verfügbar sein.

Insgesamt ist die DT Klasse in diesem Jahr sehr stark und das sollte man nutzen und versuchen einen Nachfolger für Smith zu finden. Noch könnte ein talentierter Rookie viel von Justin lernen. Und in der Rotation der DLine könnte ein 1. Runden Pick den 49ers bereits im nächsten Jahr viel helfen.

Ja, könnte auch Sinn machen.
Ach,wir werden uns einfach überraschen lassen....

Wenn aber die Tiefe auf DE/DT eher hoch ist, dann macht es mehr Sinn in der ersten Runde einen Spieler wie Fleener zu nehmen, von dessen Sorte es eben nicht so viele gibt, wie Sand am Meer. Der bigbody für die Red Zone wäre genau das, was uns fehlt. Und Harbaugh wird kein Problem haben 4 TE einzusetzen.

Mal unabhängig von Position und Person:

Die 49ers sind ein potentielles SB Team und sollten daher mit den ersten 2-3 Picks Spieler holen, die das sofort den kleinen, aber entscheidenden Schritt vorwärts bringt. Es ist nicht unbedingt das Jahr/Team, um auf Depth oder Zukunft zu draften.

Zitat von: frontmode am So, 25. Mär. ’12, 17:39
Mal unabhängig von Position und Person:

Die 49ers sind ein potentielles SB Team und sollten daher mit den ersten 2-3 Picks Spieler holen, die das sofort den kleinen, aber entscheidenden Schritt vorwärts bringt. Es ist nicht unbedingt das Jahr/Team, um auf Depth oder Zukunft zu draften.

Gutes Argument, aber glaubst Du, dass wir mit unseren späten Picks direkt Starter holen können die uns nächste Saison schon weiterbringen?

Zitat von: T. Savini am So, 25. Mär. ’12, 18:10

Zitat von: frontmode am So, 25. Mär. ’12, 17:39
Mal unabhängig von Position und Person:

Die 49ers sind ein potentielles SB Team und sollten daher mit den ersten 2-3 Picks Spieler holen, die das sofort den kleinen, aber entscheidenden Schritt vorwärts bringt. Es ist nicht unbedingt das Jahr/Team, um auf Depth oder Zukunft zu draften.

Gutes Argument, aber glaubst Du, dass wir mit unseren späten Picks direkt Starter holen können die uns nächste Saison schon weiterbringen?

Das sollte man von einem Erst- und Zweitunder immer erwarten.

Zitat von: frontmode am So, 25. Mär. ’12, 18:23

Zitat von: T. Savini am So, 25. Mär. ’12, 18:10
Gutes Argument, aber glaubst Du, dass wir mit unseren späten Picks direkt Starter holen können die uns nächste Saison schon weiterbringen?

Das sollte man von einem Erst- und Zweitunder immer erwarten.

Würd ich nicht zwingend so sehen, die 49ers haben jetzt einen Level erreicht bei dem sie nach "BPA but not..." draften können, da kann es durchaus vorkommen dass der Pick in Runde 1 nur die Nummer 2 oder 3 auf seiner Position ist.
Trotzdem fährt man besser wenn man den BPA nimmt als einen "reach" für eine Position auf der Bedarf besteht. Die wirklich guten Teams zeichnen sich in der Regel dadurch aus, dass sie es kompensieren können wenn ihre Leistungsträger ausfallen - um bei Fleener zu bleiben: Abgesehen davon dass er vom Spielertyp in der Offense noch fehlt würde er es vereinfachen einen Ausfall von Vernon Davis (oder einem der Starting Receiver) zu kompensieren.
Es kann durch das BPA-draften also durchaus dazu kommen dass ein 1st/2nd Round Pick erstmal keinen Impact hat oder dass man das von ihm erwartet.

Wenn der BPA erst einmal in der Depth weit hinten ist, würde ich immer den 2. BPA nehmen, wenn er sofort einen Impact hat.

nun zwischen dem BPA und den nächstbesten ist ja grundsätzlich nie ein solches gefälle, dass der eine nix bringt und der andere ein Star ist.

Von daher ist der BPA aber nicht approach sicherlich nicht falsch. Ist ein ILB BPA in Runde 1, dann werden die 49ers sicherlich nicht den universellen BPA nehmen, da das Draftboard zu einem gewissen Grad auch gewichtet sein wird. Also wenn Fleener auch nur die Nummer 3 wäre, die 1 und 2 aber LB, dann wird Fleener genommen, weil er ein grösseres Upgrade wäre.

Zitat von: frontmode am So, 25. Mär. ’12, 19:04
Wenn der BPA erst einmal in der Depth weit hinten ist, würde ich immer den 2. BPA nehmen, wenn er sofort einen Impact hat.

Das "BPA but not..." in meinem Post hat schon seine Bewandnis
Ums mal mit Madden zu sagen: Wenn ich einen 90 Overall TE draften kann mach ich das, wenn der RG den ich eher brauche nur ein Rating von 76 hat - wenn ich die wahl zwischen einem 90er MLB und einem 76er RG hätte würde ich dagegen den RG nehmen.

Ich hätte mein Post auch zusammenfassen können:
Für die 49ers ist es schwieriger einen Spieler in der Draft zu finden der sofort Impact hat als für die Colts
a) da das "Risiko" höher ist dass die Spieler für die "Need"-Positionen weit schlechter als die BPA sind - einfach weil weniger Needs vorhanden sind und
b) da das allgemeine Talentlevel höher ist, was dafür sorgt dass Spieler die nicht BPA sind es schwerer haben ins Starting Lineup zu kommen.

---

Die 49ers haben kaum wirkliche "Lücken" in der Starting Linup - eigentlich nur RG - was die Potentiellen Einsatzzeiten der Rookies schonmal schlechter werden lässt als sie es bei anderen Teams sind. Das Hauptproblem dass ich sehe ist halt die Depth auf einigen Position (OL, DL, OLB, evtl. Safety). Wenn man natürlich ein Upgrade zu einem aktuellen Starter per Draft bekommen kann immer her damit solange man nicht auf einen All-Pro Spieler verzichtet nur weil er eventuell erst in Saison 2 oder 3 zum Starter wird.

Es würde sich ja erst in 2-3 Jahren zeigen, ob es ein All-Pro Spieler wird .

Zitat von: Plummer50 am So, 25. Mär. ’12, 12:30
Fleener....so ein Riese der Red Zone Offense wahrscheinlich schon sehr helfen würde.

war die rzo nicht das große problem?

Zitat von: Duke am Di, 27. Mär. ’12, 01:15

Zitat von: Plummer50 am So, 25. Mär. ’12, 12:30
Fleener....so ein Riese der Red Zone Offense wahrscheinlich schon sehr helfen würde.

war die rzo nicht das große problem?

Und 3. Downs - bei denen er auch helfen würde.

Zitat von: Duke am Di, 27. Mär. ’12, 01:15

Zitat von: Plummer50 am So, 25. Mär. ’12, 12:30
Fleener....so ein Riese der Red Zone Offense wahrscheinlich schon sehr helfen würde.

war die rzo nicht das große problem?

Schon. Nur sehe ich halt am Ende der ersten Runde mehr Auswahl für die DLine. Dazu wird ein DLiner in zwei, drei Jahren wahrscheinlich starten, wenn er einschlägt. Und ein DLiner würde schon in diesem Jahr viel helfen, da er in der Rotation viel eingesetzt werden würde. Wenn sich Justin Smith oder Ray McDonald verletzen würden, müsste man auch die Saison nicht gleich wegwerfen (ok, leicht übertrieben).

Ein TE wäre hinter Davis vier Jahre lang ein Backup. Natürlich spielen die 49er viel mit 2 TEs, aber Walker ist wirklich kein schlechter. Und durch die Verpflichtungen von Moss und Manningham wird man auch mehr 3 WR Sets sehen, denke ich. Ein großer TE wäre also durchaus nicht schlecht, aber in der ersten Runde ist das schon ein ziemlicher Luxus, finde ich. Aber da offensichtlich alle bis auf mich Fleener wollen, werde ich mich schon überzeugen lassen. 

Wo bleibt eigentlich unser Draft Guru 49ersChrisB?

@Plummer:
Durch die grosse Auswahl was D-Liner angeht wird in derzweiten Runde aber bestimmt auch noch ein guter da sein.
Ich find die D-Line und WR sind sowieso extrem tief dieses Jahr. Da kann man in der 3--5.Runde sogar noch einige vernünftige Spieler finden.

Hallo an die Mock-Gemeinde,

hier mal eine kurze Einschätzung meinerseits:

Die größten Needs sehe ich auf WR(wozu ich auch auch einen Receiving-TE zählen würde), Int. OL, RB und Depth für DL, OLB, DB. Gleichzeitig halte ich die Draft auf den Positionen DL, OLB und WR für vergleichsweise tief, aber oben auch sehr stark besetzt. Ich würde daher versuchen, DL und OLB in den folgenden/späteren Runden zu bedienen und primär WR/TE, OL, RB und DB zu draften.

Nachdem eben gerade Cordy Glenn an #21 zu den Bengals gegangen ist, sieht meine (aktuelle) BPA-Liste wie folgt aus:

C Peter Konz (für den würde ich auch nach oben traden)
OT Jonathan Martin
WR Stephen Hill
TE Coby Fleener
WR Kendall Wright
DE/OLB Whitney Mercilus
DE/OLB Nick Perry
CB Janoris Jenkins
DE/OLB Andre Branch
ILB Donta Hightower

Kleiner Hinweis @MaybeDavis:
*Klugscheissmodusan*Ich vermute, bei dem in deiner Signatur aufgeführten RB dürfte es sich um Robert  Turbin, Utah State handeln.*Klugscheissmodusaus* Ist auch einer meiner Kandidaten für die Draft ab Runde 3.