49ersFanZone.net

Hallo Mock Draft Fans,

es ist wieder so weit. Die diesjährige Mock Draft beginnt am 18. März. Ich hoffe wieder auf viel Beteiligung und Diskussionen hier im Forum.

Ich bin beim NFL Talk wieder als Hauptverantwortlicher für die 49ers eingetragen:
http://www.nfl-talk.net/forum/showthread.php?t=22955

Allerdings ist es so, dass ich im Moment beruflich recht viel unterwegs bin und bis jetzt wenig Zeit hatte, mich mit der Draft zu beschäftigen. Ich hoffe deshalb, dass mir Frontmode, MoRe99, Zugschef und 49erChrisB bei der Organisation der Diskussion hier, bei der Pick Abgabe usw. helfen werden.

Ansonsten wünsche ich allen schon mal viel Spaß bei den Diskussionen.

Zitat von: Plummer50 am Sa, 19. Feb. ’11, 11:01
Ich hoffe deshalb, dass mir Frontmode, MoRe99, Zugschef und 49erChrisB bei der Organisation der Diskussion hier, bei der Pick Abgabe usw. helfen werden.

Geht klar! 

Dann fange ich einfach mal an. Sollten wir uns hier in Runde 1 per Mehrheitsbeschluss auf QB Cam Newton einigen bin ich für den Rest der diesjährigen nfl-talk.net Mock Draft raus! 

So, jetzt seid ihr dran. 

Auf jeden Fall in der 1. Runde ein CB. Ich würde Patrick Peterson vorschlagen, auch auf die 'Gefahr' hin, das er schon weg sein wird, wenn die Niners dran sind.

Also ich denke, dass es in dieser Draft eine ganz Menge Spieler gibt, die wir (von der Position her) brauchen können, und die auch nach den derzeitigen Einschätzungen einen Pick #7 rechtfertigen.

Schade allerdings, dass ich da keinen QB sehe. Den würde ich grundsätzlich als größten Need sehen, aber weder Gabbert noch Newton wären mir den Pick wert. Sollte sich allerdings ein Partner für einen Downtrade finden, dann könnte man da schon noch einmal reden, denke ich.

Bleiben wir auf #7, dann würde ich am liebsten einen CB haben, wenn Peterson und/oder Amukamara noch verfügbar sind. Falls keiner der beiden mehr da ist, dann würde ich an einen neuen NT oder OLB denken.

Also Cam Newton will ich auch nicht. Aber die Draft von Blaine Gabbert würde ich durchaus unterstützen.

Ansonsten würde ich einen Pass Rusher, noch vor einem CB, bevorzugen: nämlich Von Miller. Auch gegen einen DLiner hätte ich auch nichts, falls einer durchrutscht: Bowers, Fairley, Dareus. Über die drei Top CBs Amukamuara, Peterson und Jimmy Smith habe ich mir noch keine Meinung gebildet.

Zitat von: DeRa am Sa, 19. Feb. ’11, 11:28
Auf jeden Fall in der 1. Runde ein CB. Ich würde Patrick Peterson vorschlagen, auch auf die 'Gefahr' hin, das er schon weg sein wird, wenn die Niners dran sind.

Seh ich nicht so! Ich wäre für BPA wenn wir nicht auf QB gehn. Bekanntlich bin ich ja für Cam Newton. Aber MoRe, da brauchste dir glaub ich keine Sorgen machen, mit Cam Newton steh ich wohl ziemlich allein da .

Ansonsten wäre ich für Peterson, Green, Miller, Amukamara, Quinn, Bowers, Kerrigan, Dareus, Cam Jordan, Fairley, in der Reihenfolge.

Gabbert könnte ich mir zwar durchaus vorstellen, aber da müsstet ihr noch etwas Überzeugungsarbeit leisten. Denn wirklich überzeugt bin ich (noch) nicht von ihm.

Von Miller wird wohl nicht mehr da sein (Cardinals?), ansonsten wäre er durchaus eine Überlegung wert. Mit Fairley kann ich mich nicht so recht anfreunden, und Bowers wird, denke ich, ebenfalls nicht mehr da sein, wenn wir dran sind. Dareus halte ich persönlich für einen sehr interessanten Pick. Sollte der noch da sein würde ich echt ins Grübeln kommen.

Was die von Plummer50 genannnten CBs angeht: meine Reihenfolge ist Peterson, Amukamara, Smith. Mit Aaron Wiliams, den Mike Mayock als seine #3 auf CB hat (vor Smith), habe ich mich noch nicht beschäftigt. Peterson wird von einigen mittelfristig als Safety gesehen, und dann müsste man überlegen, ob man das will.

Zitat von: Plummer50 am Sa, 19. Feb. ’11, 11:36
Also Cam Newton will ich auch nicht. Aber die Draft von Blaine Gabbert würde ich durchaus unterstützen.

Ansonsten würde ich einen Pass Rusher, noch vor einem CB, bevorzugen: nämlich Von Miller. Auch gegen einen DLiner hätte ich auch nichts, falls einer durchrutscht: Bowers, Fairley, Dareus. Über die drei Top CBs Amukamuara, Peterson und Jimmy Smith habe ich mir noch keine Meinung gebildet.

Was siehst du denn in Gabbert? Vorallem im Gegensatz zu Newton...? Also Peterson ist schon echt gut, aber ist er weg bin ich auch eher für Miller. Bowers passt irgendwie nicht so richtig in die 3-4 finde ich. Gleiches finde ich bei Fairley und der scheint mir auch nicht wirklich motiviert, was man so hört. Dareus ist nicht schlecht und könnte ganz gut in unsere D-Line passen, aber da wären mir doch QB, OLB und CB wichtiger.
Ob Jimmy Smith der nr.3 CB ist, ist ja auch nicht so klar und auch kein pick 7 wert denke ich. Brandon Harris und Smith battlen ja grade um den nr 3 spot auf CB.

Zitat von: MoRe99 am Sa, 19. Feb. ’11, 11:51
Gabbert könnte ich mir zwar durchaus vorstellen, aber da müsstet ihr noch etwas Überzeugungsarbeit leisten. Denn wirklich überzeugt bin ich (noch) nicht von ihm.

Von Miller wird wohl nicht mehr da sein (Cardinals?), ansonsten wäre er durchaus eine Überlegung wert. Mit Fairley kann ich mich nicht so recht anfreunden, und Bowers wird, denke ich, ebenfalls nicht mehr da sein, wenn wir dran sind. Dareus halte ich persönlich für einen sehr interessanten Pick. Sollte der noch da sein würde ich echt ins Grübeln kommen.

Was die von Plummer50 genannnten CBs angeht: meine Reihenfolge ist Peterson, Amukamara, Smith. Mit Aaron Wiliams, den Mike Mayock als seine #3 auf CB hat (vor Smith), habe ich mich noch nicht beschäftigt. Peterson wird von einigen mittelfristig als Safety gesehen, und dann müsste man überlegen, ob man das will.

Warum könnt ihr euch denn alle mit Gabbert anfreunden? Wirkt mir sehr Alex-Smithig... Naja ich denke Peterson kann sowohl auf S als auch auf CB ein sehr guter werden. Und so safe besetzt sind wir ja auf S auch nicht. Mit Peterson ist man da schon sehr Flexibel. Aber ganz ehrlich hab ich noch keine Mock in den letzten Monaten gesehn wo Peterson an 7 noch da ist.

Zitat von: MaybeDavis am Sa, 19. Feb. ’11, 11:58
Warum könnt ihr euch denn alle mit Gabbert anfreunden?

Newton hat mir zu viel Boom or Bust Potential. Bei Gabbert fühle ich mich wohler, aber eigentlich immer noch nicht wohl genug.

Zitat von: TheBeast am Sa, 19. Feb. ’11, 12:32

Zitat von: MaybeDavis am Sa, 19. Feb. ’11, 11:58
Warum könnt ihr euch denn alle mit Gabbert anfreunden?

Newton hat mir zu viel Boom or Bust Potential. Bei Gabbert fühle ich mich wohler, aber eigentlich immer noch nicht wohl genug.

Gabbert stinkt für mich schwer nach Bust.
Vorallem wird ja bei Newton oft damit argumentiert das er keine Pro Style Erfahrung hat. Ausser Locker hat von den Top QB's keiner pro style Offense gespielt und Locker hats nicht besonders gut gemacht.
Und normalerweise sollen die zahlen aus einer Offense wie Missouri im Normalfall viel besser sein als die von Gabbert (sagen die Expewrten, so genau weiss ich das auch nicht).

Und wenn man das Pro style aus der Bewertung rausnimmt (da das auf fast keinen der QB's zutrifft), frag ich mich in welchen Kategorien Gabbert (oder sonst einer der anderen QB's) besser sein soll als Newton? Ehrliche Frage an die "Newton-Gegner"...

Edit: 100% wohl fühln mit einem Rookie QB an pick 7 ist halt auch schwer. Gäbe es keine Fragezeichen wäre er an 7 nicht mehr da. Aber das wird jedes Jahr das gleiche sein (im Normalfall, Ausnahmen bestätigen die regel).

Ich habe auch schon gelesen, dass Gabbert's Zahlen für den Offense Style was Yards und TDs angeht, dass sie andererseits auch recht gut wären, was Completion Percentages betrifft. Das käme wiederum daher, dass Gabbert durch seine Progressions ginge und dabei recht oft bei seinem TE gelandet wäre (was dann zwar komplette aber eher kurze Passes waren).

Das alleine ist ein Argument für Gabbert, damit hebt er sich bei mir von Ist-mein-#1-Receiver-frei-oder-laufe-ich-selbst Newton ab. Ganz abgesehen davon, dass Newton wie schon mehrmals gesagt meiner Meinung nach nicht den Charakter hat, den man braucht um in der NFL erfolgreich zu sein.

Die Pro-Style Erfahrung ist für mich ein Plus für einen QB, aber kein Minus, wenn er sie nicht hat. Bei Newton ist es aber wurscht, weil es zig andere Gründe gibt, warum ich ihn nicht will.

Zitat von: TheBeast am Sa, 19. Feb. ’11, 13:25
Ich habe auch schon gelesen, dass Gabbert's Zahlen für den Offense Style was Yards und TDs angeht, dass sie andererseits auch recht gut wären, was Completion Percentages betrifft. Das käme wiederum daher, dass Gabbert durch seine Progressions ginge und dabei recht oft bei seinem TE gelandet wäre (was dann zwar komplette aber eher kurze Passes waren).

Das alleine ist ein Argument für Gabbert, damit hebt er sich bei mir von Ist-mein-#1-Receiver-frei-oder-laufe-ich-selbst Newton ab. Ganz abgesehen davon, dass Newton wie schon mehrmals gesagt meiner Meinung nach nicht den Charakter hat, den man braucht um in der NFL erfolgreich zu sein.

Die Pro-Style Erfahrung ist für mich ein Plus für einen QB, aber kein Minus, wenn er sie nicht hat. Bei Newton ist es aber wurscht, weil es zig andere Gründe gibt, warum ich ihn nicht will.

Aber den Check down Pass kriegt Alexcuse auch hin. Dafür brachen wir nicht Gabbert draften.
Die charakterlichen bedenken bei Newton kann ich nicht nachvollziehn. Für mich wirkt er sehr motiviert in der NFL was zu reissen. Und er hat in seiner Vergangenheit auch oft gezeigt das er ein Teamleader und Motivator ist.

Ich finde das Gabbert alle Qualitäten mitbringt, die ein Top QB haben muss.

Er hat einen sehr schnellen Release, was ich seit der Erfahrung mit Alex für sehr wichtig halte. Er bewegt sich gut in der Pocket. Und er hat auch keine Angst vor dem Hit. Ich habe Szenen von ihm gesehen, wo er Ruhe bewahrt hat, als ein LB ungeblockt auf ihn zugestürmt kam. Er nahm einen harten Hit, komplettierte aber den Ball und sorgte für ein Big Play. Wenn er aus der Pocket läuft, dann bleibt der Kopf immer oben und er sucht die ganze Zeit nach freien Receivern.

Und seine Wurfgenauigkeit scheint auch gut zu sein. Er hat manchmal Probleme mit seiner Mechanik, aber bei den 49ers hätte er einen Coach, der ihm da helfen könnte. Das ist durch gutes Coaching noch zu reparieren und dann könnte er noch genauer werden. Er kommt ja als Junior aus dem College. Er scheint auch ein Spieler zu sein, der bereit ist hart zu arbeiten um sich zu verbessern. Er soll auch ein sehr guter Leader im Locker Room sein, liest man.

Was kann man ihm Vorwerfen? Er kommt aus einer Spread Offense und die Umstellung auf die Pro Offense wird schwer werden. Die ganze Fussarbeit wird er erlernen müssen. Dazu war er in Missouri nicht oft gezwungen durch die Progressions zu gehen. Er hat die Defense vor dem Snap gelesen und der erste Receiver wurde dann auch meistens angeworfen. Aber das ist leider in den College Offenses heute sehr oft so. Er ist deshalb für mich kein QB, der in seinem ersten Jahr starten kann. Vielleicht muss er sogar erst zwei Jahre lernen. Aber ich denke schon, dass er das Potenzial zu einem guten NFL QB hat und das ein Coach wie Harbaugh mit ihm arbeiten könnte.

Und ich finde schon, dass es bei ihm große Unterschiede zu Alex Smith gibt. Die einzige Gemeinsamkeit die ich sehe, ist eigentlich die Spread Offense. Aber seine Arm Stärke, sein Release sind deutlich besser als bei Alex. Im Gegensatz zu Alex, der auch ein Spätzünder war, war Gabbert schon in der High School ein Star. Er war ein Five Star Recruit und er wurde nach seiner High School Karriere als No. 1 pro-style quarterback gelistet.

Ein Risiko wäre bei dem Pick auf jeden Fall dabei. Aber wann kommt schon mal ein Sam Bradford aus dem College. Das passiert so selten. Von den QBs in diesem Jahrgang gefällt mir Gabbert einfach mit Abstand am besten und bei der Draft wird er von der schwachen QB Klasse profitieren.

Von allen Quarterbacks, an die man in Runde 1 denkt, ist Gabbert definitiv der einzige, den ich nehmen würde.

In einem anderen Jahr wäre er vermutlich nicht unbedingt Top 10 oder gar Top 5 und daher wäre ein Pick an #7 auf jeden Fall ein Reach. Andererseits hat er das Potential eine Franchise Quarterback zu werden und da die Alternativen echt rar sind, sollte man dieses Jahr beim Thema QB nicht unbedingt so denken.

Wenn man die Scouting Reports liest, fällt einen ins Auge, dass alle negativen Punkte durch gutes Coaching eliminiert werden können. Das grösste Risiko ist der Switch von der Spread in die pro Offense, aber wie wir schon mehrfach festgestellt haben, ist es heutzutage nahezu unmöglich dieses als KO Kriterium zu nutzen - dann gäbe es kaum Alternativen.

Ich fange mal mit einer Ausschlussliste an:

QB Newton (zu viele Red Flags)
WR Green (zu viele andere Needs für einen weiteren Firstrounder auf WR)
DT Nick Fairley (bin nicht sicher, was seine Eignung in einer 3-4 angeht + Boylharts Einschäztung)

Meine Priorität wäre Peterson, alleine der Glaube an einen Rutsch auf Platz 7 fehlt mir. Ich bin mir ansonsten noch nicht sicher, wie meine Top 7 aussieht.

Speaking of Peterson....

Kiper hat ihn in seiner Mock 2.0 bei den 49ers 

McShay (dessen Einschätzungen ich nicht mehr so vertraue) in seiner Mock 3.0 auch!

Zitat von: frontmode am Sa, 19. Feb. ’11, 17:57
Speaking of Peterson....

Kiper hat ihn in seiner Mock 2.0 bei den 49ers 

McShay (dessen Einschätzungen ich nicht mehr so vertraue) in seiner Mock 3.0 auch!

Guck an... das passiert glaube ich dennoch nicht. Den können wir wohl abhaken.

Auf meiner Ausschlussliste ist eigentlich nur Fairley.

Bei unserer WR Situation würde ich Green nicht ausschliessen. Er hat mMn einen so hohen Value an 7. Mit Green und Crabtree wären wir Hammermäßig aufgestellt. Dazu noch Davis. Bei 3 WR Package dann Morgan rauf und Crab in den Slot. Unser neuer QB hätte dann wiklich alles was er braucht, und wir hätten eine junge, starke, talentierte Offense für die nächsten Jahre.

Meine Top-5 sind (in der Reihenfolge, mit den ersten drei deutlich vorweg)
Patrick Peterson
AJ Green
Von Miller
Robert Quinn
Marcel Dareus

Danach liegen relativ gleich auf:
Cameron Jordan / Blaine Gabbert / JJ Watt / Prince Amukamara / Julio Jones, wobei ich ehrlich gesagt nicht so ein Prince-Fan bin. Ich hab ihn in 2-3 Spielen gesehen und da hat er mir in einigen Aktionen bei weitem nicht wie ein Top-10 Pick ausgesehen, ich glaub eins der Spiele war gg. gegen Oklahoma State/Justin Blackmon, da hat sich Amukamara zwei, drei ganz böse Dinger eingefangen.

Failey und Bowers passen meiner Ansicht nach nicht ins System, sind beides 4-3 Spieler.

Von den QB's dieser Klasse bin ich definitiv nicht begeistert, am ehesten bin ich noch ein Freund von Gabbert, wobei ich mir bei ihm nicht so sicher bin was die Wurfgenauigkeit angeht. Hab  ein paar Spiele und ein paar Einzelszenen gesehen die noch etwas Zweifel aufwerfen. I have to go back and watch the film first.

Wer verfügbar sein wird hängt maßgeblich davon ab, was aus den QB's, sprich Gabbert und Newton wird. Ich kann mir vorstellen, die Mock Draft wird sehr viel anders ausgehen als die echte Draft. In der Mock werden die QB's nicht so hoch weggehen.

peterson > green >> rest

der rest für den erstrundenpick besteht für mich nur aus pass-rush oder cornerback, da sind dann für mich auf anderen positionen keine leute mehr, bei denen man sagt "OH MY GOD!!!", das sind schon peterson und green.

bzgl. QBs...
gabbert mag ich net. für mich riecht der zu sehr nach alex smith. newton würd ich sofort mit dem second round pick nehmen, allerdings wird er da kaum noch auf'm board sein.

Ich finde es dieses Jahr recht schwierig, eine Liste zu erstellen... Hier der erste Versuch mit einer Mischung aus BPA und Need (inklusive konträrer Aussagen zu meinem früheren Post):

1) Patrick Peterson CB
2) A.J Green WR
3) Robert Quinn DE
4) Von Miller OLB
5) Prince Amukamara CB
6) Blaine Gabbert QB (gefallen, weil er bei der Combine nicht werfen wird)
7) Mark Ingram RB