Hallo Mock Draft Fans,
es ist wieder so weit. Die diesjährige Mock Draft beginnt am 18. März. Ich hoffe wieder auf viel Beteiligung und Diskussionen hier im Forum.
Ich bin beim NFL Talk wieder als Hauptverantwortlicher für die 49ers eingetragen:
http://www.nfl-talk.net/forum/showthread.php?t=22955
Allerdings ist es so, dass ich im Moment beruflich recht viel unterwegs bin und bis jetzt wenig Zeit hatte, mich mit der Draft zu beschäftigen. Ich hoffe deshalb, dass mir Frontmode, MoRe99, Zugschef und 49erChrisB bei der Organisation der Diskussion hier, bei der Pick Abgabe usw. helfen werden. :pray:
Ansonsten wünsche ich allen schon mal viel Spaß bei den Diskussionen.
Zitat von: Plummer50 am Sa, 19. Feb. ’11, 11:01
Ich hoffe deshalb, dass mir Frontmode, MoRe99, Zugschef und 49erChrisB bei der Organisation der Diskussion hier, bei der Pick Abgabe usw. helfen werden. :pray:
Geht klar! :)
Dann fange ich einfach mal an. Sollten wir uns hier in Runde 1 per Mehrheitsbeschluss auf QB Cam Newton einigen bin ich für den Rest der diesjährigen nfl-talk.net Mock Draft raus! ;D
So, jetzt seid ihr dran. :cheers:
Auf jeden Fall in der 1. Runde ein CB. Ich würde Patrick Peterson vorschlagen, auch auf die 'Gefahr' hin, das er schon weg sein wird, wenn die Niners dran sind.
Also ich denke, dass es in dieser Draft eine ganz Menge Spieler gibt, die wir (von der Position her) brauchen können, und die auch nach den derzeitigen Einschätzungen einen Pick #7 rechtfertigen.
Schade allerdings, dass ich da keinen QB sehe. Den würde ich grundsätzlich als größten Need sehen, aber weder Gabbert noch Newton wären mir den Pick wert. Sollte sich allerdings ein Partner für einen Downtrade finden, dann könnte man da schon noch einmal reden, denke ich.
Bleiben wir auf #7, dann würde ich am liebsten einen CB haben, wenn Peterson und/oder Amukamara noch verfügbar sind. Falls keiner der beiden mehr da ist, dann würde ich an einen neuen NT oder OLB denken.
Also Cam Newton will ich auch nicht. Aber die Draft von Blaine Gabbert würde ich durchaus unterstützen.
Ansonsten würde ich einen Pass Rusher, noch vor einem CB, bevorzugen: nämlich Von Miller. Auch gegen einen DLiner hätte ich auch nichts, falls einer durchrutscht: Bowers, Fairley, Dareus. Über die drei Top CBs Amukamuara, Peterson und Jimmy Smith habe ich mir noch keine Meinung gebildet.
Zitat von: DeRa am Sa, 19. Feb. ’11, 11:28
Auf jeden Fall in der 1. Runde ein CB. Ich würde Patrick Peterson vorschlagen, auch auf die 'Gefahr' hin, das er schon weg sein wird, wenn die Niners dran sind.
Seh ich nicht so! Ich wäre für BPA wenn wir nicht auf QB gehn. Bekanntlich bin ich ja für
Cam Newton. Aber MoRe, da brauchste dir glaub ich keine Sorgen machen, mit Cam Newton steh ich wohl ziemlich allein da ;).
Ansonsten wäre ich für
Peterson, Green, Miller, Amukamara, Quinn, Bowers, Kerrigan, Dareus, Cam Jordan, Fairley, in der Reihenfolge.
Gabbert könnte ich mir zwar durchaus vorstellen, aber da müsstet ihr noch etwas Überzeugungsarbeit leisten. Denn wirklich überzeugt bin ich (noch) nicht von ihm.
Von Miller wird wohl nicht mehr da sein (Cardinals?), ansonsten wäre er durchaus eine Überlegung wert. Mit Fairley kann ich mich nicht so recht anfreunden, und Bowers wird, denke ich, ebenfalls nicht mehr da sein, wenn wir dran sind. Dareus halte ich persönlich für einen sehr interessanten Pick. Sollte der noch da sein würde ich echt ins Grübeln kommen.
Was die von Plummer50 genannnten CBs angeht: meine Reihenfolge ist Peterson, Amukamara, Smith. Mit Aaron Wiliams, den Mike Mayock als seine #3 auf CB hat (vor Smith), habe ich mich noch nicht beschäftigt. Peterson wird von einigen mittelfristig als Safety gesehen, und dann müsste man überlegen, ob man das will.
Zitat von: Plummer50 am Sa, 19. Feb. ’11, 11:36
Also Cam Newton will ich auch nicht. Aber die Draft von Blaine Gabbert würde ich durchaus unterstützen.
Ansonsten würde ich einen Pass Rusher, noch vor einem CB, bevorzugen: nämlich Von Miller. Auch gegen einen DLiner hätte ich auch nichts, falls einer durchrutscht: Bowers, Fairley, Dareus. Über die drei Top CBs Amukamuara, Peterson und Jimmy Smith habe ich mir noch keine Meinung gebildet.
Was siehst du denn in Gabbert? Vorallem im Gegensatz zu Newton...? Also Peterson ist schon echt gut, aber ist er weg bin ich auch eher für Miller. Bowers passt irgendwie nicht so richtig in die 3-4 finde ich. Gleiches finde ich bei Fairley und der scheint mir auch nicht wirklich motiviert, was man so hört. Dareus ist nicht schlecht und könnte ganz gut in unsere D-Line passen, aber da wären mir doch QB, OLB und CB wichtiger.
Ob Jimmy Smith der nr.3 CB ist, ist ja auch nicht so klar und auch kein pick 7 wert denke ich. Brandon Harris und Smith battlen ja grade um den nr 3 spot auf CB.
Zitat von: MoRe99 am Sa, 19. Feb. ’11, 11:51
Gabbert könnte ich mir zwar durchaus vorstellen, aber da müsstet ihr noch etwas Überzeugungsarbeit leisten. Denn wirklich überzeugt bin ich (noch) nicht von ihm.
Von Miller wird wohl nicht mehr da sein (Cardinals?), ansonsten wäre er durchaus eine Überlegung wert. Mit Fairley kann ich mich nicht so recht anfreunden, und Bowers wird, denke ich, ebenfalls nicht mehr da sein, wenn wir dran sind. Dareus halte ich persönlich für einen sehr interessanten Pick. Sollte der noch da sein würde ich echt ins Grübeln kommen.
Was die von Plummer50 genannnten CBs angeht: meine Reihenfolge ist Peterson, Amukamara, Smith. Mit Aaron Wiliams, den Mike Mayock als seine #3 auf CB hat (vor Smith), habe ich mich noch nicht beschäftigt. Peterson wird von einigen mittelfristig als Safety gesehen, und dann müsste man überlegen, ob man das will.
Warum könnt ihr euch denn alle mit Gabbert anfreunden? Wirkt mir sehr Alex-Smithig... Naja ich denke Peterson kann sowohl auf S als auch auf CB ein sehr guter werden. Und so safe besetzt sind wir ja auf S auch nicht. Mit Peterson ist man da schon sehr Flexibel. Aber ganz ehrlich hab ich noch keine Mock in den letzten Monaten gesehn wo Peterson an 7 noch da ist.
Zitat von: MaybeDavis am Sa, 19. Feb. ’11, 11:58
Warum könnt ihr euch denn alle mit Gabbert anfreunden?
Newton hat mir zu viel Boom or Bust Potential. Bei Gabbert fühle ich mich wohler, aber eigentlich immer noch nicht wohl genug.
Zitat von: TheBeast am Sa, 19. Feb. ’11, 12:32
Zitat von: MaybeDavis am Sa, 19. Feb. ’11, 11:58
Warum könnt ihr euch denn alle mit Gabbert anfreunden?
Newton hat mir zu viel Boom or Bust Potential. Bei Gabbert fühle ich mich wohler, aber eigentlich immer noch nicht wohl genug.
Gabbert stinkt für mich schwer nach Bust.
Vorallem wird ja bei Newton oft damit argumentiert das er keine Pro Style Erfahrung hat. Ausser Locker hat von den Top QB's keiner pro style Offense gespielt und Locker hats nicht besonders gut gemacht.
Und normalerweise sollen die zahlen aus einer Offense wie Missouri im Normalfall viel besser sein als die von Gabbert (sagen die Expewrten, so genau weiss ich das auch nicht).
Und wenn man das Pro style aus der Bewertung rausnimmt (da das auf fast keinen der QB's zutrifft), frag ich mich in welchen Kategorien Gabbert (oder sonst einer der anderen QB's) besser sein soll als Newton? Ehrliche Frage an die "Newton-Gegner"...
Edit: 100% wohl fühln mit einem Rookie QB an pick 7 ist halt auch schwer. Gäbe es keine Fragezeichen wäre er an 7 nicht mehr da. Aber das wird jedes Jahr das gleiche sein (im Normalfall, Ausnahmen bestätigen die regel).
Ich habe auch schon gelesen, dass Gabbert's Zahlen für den Offense Style was Yards und TDs angeht, dass sie andererseits auch recht gut wären, was Completion Percentages betrifft. Das käme wiederum daher, dass Gabbert durch seine Progressions ginge und dabei recht oft bei seinem TE gelandet wäre (was dann zwar komplette aber eher kurze Passes waren).
Das alleine ist ein Argument für Gabbert, damit hebt er sich bei mir von Ist-mein-#1-Receiver-frei-oder-laufe-ich-selbst Newton ab. Ganz abgesehen davon, dass Newton wie schon mehrmals gesagt meiner Meinung nach nicht den Charakter hat, den man braucht um in der NFL erfolgreich zu sein.
Die Pro-Style Erfahrung ist für mich ein Plus für einen QB, aber kein Minus, wenn er sie nicht hat. Bei Newton ist es aber wurscht, weil es zig andere Gründe gibt, warum ich ihn nicht will.
Zitat von: TheBeast am Sa, 19. Feb. ’11, 13:25
Ich habe auch schon gelesen, dass Gabbert's Zahlen für den Offense Style was Yards und TDs angeht, dass sie andererseits auch recht gut wären, was Completion Percentages betrifft. Das käme wiederum daher, dass Gabbert durch seine Progressions ginge und dabei recht oft bei seinem TE gelandet wäre (was dann zwar komplette aber eher kurze Passes waren).
Das alleine ist ein Argument für Gabbert, damit hebt er sich bei mir von Ist-mein-#1-Receiver-frei-oder-laufe-ich-selbst Newton ab. Ganz abgesehen davon, dass Newton wie schon mehrmals gesagt meiner Meinung nach nicht den Charakter hat, den man braucht um in der NFL erfolgreich zu sein.
Die Pro-Style Erfahrung ist für mich ein Plus für einen QB, aber kein Minus, wenn er sie nicht hat. Bei Newton ist es aber wurscht, weil es zig andere Gründe gibt, warum ich ihn nicht will.
Aber den Check down Pass kriegt Alexcuse auch hin. Dafür brachen wir nicht Gabbert draften.
Die charakterlichen bedenken bei Newton kann ich nicht nachvollziehn. Für mich wirkt er sehr motiviert in der NFL was zu reissen. Und er hat in seiner Vergangenheit auch oft gezeigt das er ein Teamleader und Motivator ist.
Ich finde das Gabbert alle Qualitäten mitbringt, die ein Top QB haben muss.
Er hat einen sehr schnellen Release, was ich seit der Erfahrung mit Alex für sehr wichtig halte. Er bewegt sich gut in der Pocket. Und er hat auch keine Angst vor dem Hit. Ich habe Szenen von ihm gesehen, wo er Ruhe bewahrt hat, als ein LB ungeblockt auf ihn zugestürmt kam. Er nahm einen harten Hit, komplettierte aber den Ball und sorgte für ein Big Play. Wenn er aus der Pocket läuft, dann bleibt der Kopf immer oben und er sucht die ganze Zeit nach freien Receivern.
Und seine Wurfgenauigkeit scheint auch gut zu sein. Er hat manchmal Probleme mit seiner Mechanik, aber bei den 49ers hätte er einen Coach, der ihm da helfen könnte. Das ist durch gutes Coaching noch zu reparieren und dann könnte er noch genauer werden. Er kommt ja als Junior aus dem College. Er scheint auch ein Spieler zu sein, der bereit ist hart zu arbeiten um sich zu verbessern. Er soll auch ein sehr guter Leader im Locker Room sein, liest man.
Was kann man ihm Vorwerfen? Er kommt aus einer Spread Offense und die Umstellung auf die Pro Offense wird schwer werden. Die ganze Fussarbeit wird er erlernen müssen. Dazu war er in Missouri nicht oft gezwungen durch die Progressions zu gehen. Er hat die Defense vor dem Snap gelesen und der erste Receiver wurde dann auch meistens angeworfen. Aber das ist leider in den College Offenses heute sehr oft so. Er ist deshalb für mich kein QB, der in seinem ersten Jahr starten kann. Vielleicht muss er sogar erst zwei Jahre lernen. Aber ich denke schon, dass er das Potenzial zu einem guten NFL QB hat und das ein Coach wie Harbaugh mit ihm arbeiten könnte.
Und ich finde schon, dass es bei ihm große Unterschiede zu Alex Smith gibt. Die einzige Gemeinsamkeit die ich sehe, ist eigentlich die Spread Offense. Aber seine Arm Stärke, sein Release sind deutlich besser als bei Alex. Im Gegensatz zu Alex, der auch ein Spätzünder war, war Gabbert schon in der High School ein Star. Er war ein Five Star Recruit und er wurde nach seiner High School Karriere als No. 1 pro-style quarterback gelistet.
Ein Risiko wäre bei dem Pick auf jeden Fall dabei. Aber wann kommt schon mal ein Sam Bradford aus dem College. Das passiert so selten. Von den QBs in diesem Jahrgang gefällt mir Gabbert einfach mit Abstand am besten und bei der Draft wird er von der schwachen QB Klasse profitieren.
Von allen Quarterbacks, an die man in Runde 1 denkt, ist Gabbert definitiv der einzige, den ich nehmen würde.
In einem anderen Jahr wäre er vermutlich nicht unbedingt Top 10 oder gar Top 5 und daher wäre ein Pick an #7 auf jeden Fall ein Reach. Andererseits hat er das Potential eine Franchise Quarterback zu werden und da die Alternativen echt rar sind, sollte man dieses Jahr beim Thema QB nicht unbedingt so denken.
Wenn man die Scouting Reports liest, fällt einen ins Auge, dass alle negativen Punkte durch gutes Coaching eliminiert werden können. Das grösste Risiko ist der Switch von der Spread in die pro Offense, aber wie wir schon mehrfach festgestellt haben, ist es heutzutage nahezu unmöglich dieses als KO Kriterium zu nutzen - dann gäbe es kaum Alternativen.
Ich fange mal mit einer Ausschlussliste an:
QB Newton (zu viele Red Flags)
WR Green (zu viele andere Needs für einen weiteren Firstrounder auf WR)
DT Nick Fairley (bin nicht sicher, was seine Eignung in einer 3-4 angeht + Boylharts Einschäztung)
Meine Priorität wäre Peterson, alleine der Glaube an einen Rutsch auf Platz 7 fehlt mir. Ich bin mir ansonsten noch nicht sicher, wie meine Top 7 aussieht.
Speaking of Peterson....
Kiper hat ihn in seiner Mock 2.0 bei den 49ers ;D
McShay (dessen Einschätzungen ich nicht mehr so vertraue) in seiner Mock 3.0 auch!
Zitat von: frontmode am Sa, 19. Feb. ’11, 17:57
Speaking of Peterson....
Kiper hat ihn in seiner Mock 2.0 bei den 49ers ;D
McShay (dessen Einschätzungen ich nicht mehr so vertraue) in seiner Mock 3.0 auch!
Guck an... das passiert glaube ich dennoch nicht. Den können wir wohl abhaken.
Auf meiner Ausschlussliste ist eigentlich nur Fairley.
Bei unserer WR Situation würde ich Green nicht ausschliessen. Er hat mMn einen so hohen Value an 7. Mit Green und Crabtree wären wir Hammermäßig aufgestellt. Dazu noch Davis. Bei 3 WR Package dann Morgan rauf und Crab in den Slot. Unser neuer QB hätte dann wiklich alles was er braucht, und wir hätten eine junge, starke, talentierte Offense für die nächsten Jahre.
Meine Top-5 sind (in der Reihenfolge, mit den ersten drei deutlich vorweg)
Patrick Peterson
AJ Green
Von Miller
Robert Quinn
Marcel Dareus
Danach liegen relativ gleich auf:
Cameron Jordan / Blaine Gabbert / JJ Watt / Prince Amukamara / Julio Jones, wobei ich ehrlich gesagt nicht so ein Prince-Fan bin. Ich hab ihn in 2-3 Spielen gesehen und da hat er mir in einigen Aktionen bei weitem nicht wie ein Top-10 Pick ausgesehen, ich glaub eins der Spiele war gg. gegen Oklahoma State/Justin Blackmon, da hat sich Amukamara zwei, drei ganz böse Dinger eingefangen.
Failey und Bowers passen meiner Ansicht nach nicht ins System, sind beides 4-3 Spieler.
Von den QB's dieser Klasse bin ich definitiv nicht begeistert, am ehesten bin ich noch ein Freund von Gabbert, wobei ich mir bei ihm nicht so sicher bin was die Wurfgenauigkeit angeht. Hab ein paar Spiele und ein paar Einzelszenen gesehen die noch etwas Zweifel aufwerfen. I have to go back and watch the film first.
Wer verfügbar sein wird hängt maßgeblich davon ab, was aus den QB's, sprich Gabbert und Newton wird. Ich kann mir vorstellen, die Mock Draft wird sehr viel anders ausgehen als die echte Draft. In der Mock werden die QB's nicht so hoch weggehen.
peterson > green >> rest
der rest für den erstrundenpick besteht für mich nur aus pass-rush oder cornerback, da sind dann für mich auf anderen positionen keine leute mehr, bei denen man sagt "OH MY GOD!!!", das sind schon peterson und green.
bzgl. QBs...
gabbert mag ich net. für mich riecht der zu sehr nach alex smith. newton würd ich sofort mit dem second round pick nehmen, allerdings wird er da kaum noch auf'm board sein.
Ich finde es dieses Jahr recht schwierig, eine Liste zu erstellen... Hier der erste Versuch mit einer Mischung aus BPA und Need (inklusive konträrer Aussagen zu meinem früheren Post):
1) Patrick Peterson CB
2) A.J Green WR
3) Robert Quinn DE
4) Von Miller OLB
5) Prince Amukamara CB
6) Blaine Gabbert QB (gefallen, weil er bei der Combine nicht werfen wird)
7) Mark Ingram RB
Zitat von: frontmode am Di, 22. Feb. ’11, 10:47
1) Patrick Peterson CB
2) A.J Green WR
3) Robert Quinn DE
4) Von Miller OLB
5) Prince Amukamara CB
so seh ich das auch, und einer dieser 5 ist garantiert zu haben.
Zitat von: zugschef am Di, 22. Feb. ’11, 15:19
Zitat von: frontmode am Di, 22. Feb. ’11, 10:47
1) Patrick Peterson CB
2) A.J Green WR
3) Robert Quinn DE
4) Von Miller OLB
5) Prince Amukamara CB
so seh ich das auch, und einer dieser 5 ist garantiert zu haben.
Und wenn man Glück hat und die Newton / Gabbert und Fairley / Bowers finden Freunde in den Top 5 hat man vielleicht sogar die Qual der Wahl.
Auf Quinn bin ich bei er Combine besonders gespannt, weil man ihn in diesem Jahr nicht hat spielen sehen können. Vor der Saison als sehr wahrscheinlicher Top 5 Pick gehandelt. Größe und Gewicht und dann die Drills und die 10y-Zwischenzeit werden schon einen Fingerzeig darstellen, ob er als 3-4 OLB ne Option ist. Mal sehen, ob er die LB-Drills macht und wie er sich schlägt.
Ich bin dieses Jahr echt unsicher.
Erst einmal die Frage QB oder nicht - dann DB oder bpa ?
Ich weiss es einfach nicht.
(aber dadurch wird es wenigstens spannender und egal was dabei rauskommt hier wieder sehr kontrovers!)
Eine ganz interessante Entscheidung in Bezug auf die Draft, Champ Bailey bleibt für weitere 4 Jahre und 40 Mio. bei den Broncos. Nicht wenige Mock Drafts hatten die Broncos als wahrscheinlichsten Pick für Patrick Peterson. Könnte für den weiteren Verlauf der Draft und die 49ers nicht unwichtig werden, dass damit in den ersten 6 Picks Bowers, Fairley im Kurs steigen.
Wäre natürlich echt toll wenn Bowers und Fairley vor unserem Pick weggehen.
Dann bleiben noch Peterson und Green, die meiner Meinung nach beide No Brainer sind wenn wir dran sind. Es fällt mir persönlich schon schwer mich zwischen beiden zu entscheiden, aber ich denke da müssen wir uns nicht entscheiden, da maximal einer noch dda sein wird.
Danach wären dann vorallem Amukamara hoch stehen bei uns, der natürlich sehr interessant ist weil wir auch dringend junges Blut auf CB brauchen. Im Endeffekt hat er sich gut geschlagen im College und wurde auch nur in einem Spiel regelmässig geburned (vs Justin Blackmon).
Ich denke trotzdem das Miller der sicherere Prospect ist und Pass Rush brauchen wir genauso dringend, wenn nicht noch dringender, als CB.
Bei Quinn bin ich mir wirklich sehr unsicher. Der wandert bei mir ständig hoch und runter in den Top 10. Er ist meiner Meinung nach eins der grössten Talente der Draft. Aber durch sein "freies" Jahr hat man ihn lange nicht gesehn. Auf ihn bin ich am meisten beim Combine gespannt.
Anonsten kommt mMn nur noch Marcell Dareus in Frage. Meiner Meinung nach der sicherste Spieler der Draft (gleichauf mit Green und Peterson). Aber DE ist nicht wirklich ein grosses Need von uns. Sollten wir ihn nehmen würde ich zwar sicher keine Freudensprünge machen, aber ärgern würde es mich auch nicht.
Das ganze hängt natürlich davon ab ob Harbaugh (bzw Baalke) einen QB in der ersten Runde will. So richtig kann man sich ja dieses Jahr mit keinem anfreunden. Aber wenn Harbaugh einen QB will, den er als Zukunft der Niners sieht, wird er ihn bestimmt nehmen/bekommen. Und ich würde das auch nicht auf Gabbert und Newton beschränken, auch Locker und Mallett halte ich nicht für ausgeschlossen.
Zitat von: MaybeDavis am Mi, 23. Feb. ’11, 14:12
Bei Quinn bin ich mir wirklich sehr unsicher. Der wandert bei mir ständig hoch und runter in den Top 10. Er ist meiner Meinung nach eins der grössten Talente der Draft. Aber durch sein "freies" Jahr hat man ihn lange nicht gesehn. Auf ihn bin ich am meisten beim Combine gespannt.
Für mich ist es bei Quinn die Einschätzung von Mike Mayock, die mich zweifeln lässt. Er sieht ind eher als 4-3 DE denn als 3-4-OLB. Was meint ihr dazu?
Eine ganz interessante Einschätzung in Hinblick auf Gabbert bietet "walterfootball", der bzw. die ihn erstmals bei uns sehen:
ZitatI recently recalled that Jim Harbaugh attempted to recruit Gabbert. Gabbert played in a spread offense at Missouri, but ran a pro-style attack in high school. In fact, Gabbert initially wanted to go to Nebraska because of Bill Callahan's West Coast scheme.
Zitat von: MaybeDavis am Mi, 23. Feb. ’11, 14:12
Dann bleiben noch Peterson und Green, die meiner Meinung nach beide No Brainer sind wenn wir dran sind. Es fällt mir persönlich schon schwer mich zwischen beiden zu entscheiden, aber ich denke da müssen wir uns nicht entscheiden, da maximal einer noch dda sein wird.
Wäre für mich bei der Entscheidung zwischen den beiden nicht sehr schwer. Peterson wäre geteilter BPA und Need - und er soll quasi Ready to Start sein. Das wäre für mich ein No-Brainer.
Zitat von: frontmode am Mi, 23. Feb. ’11, 21:28
Zitat von: MaybeDavis am Mi, 23. Feb. ’11, 14:12
Dann bleiben noch Peterson und Green, die meiner Meinung nach beide No Brainer sind wenn wir dran sind. Es fällt mir persönlich schon schwer mich zwischen beiden zu entscheiden, aber ich denke da müssen wir uns nicht entscheiden, da maximal einer noch dda sein wird.
Wäre für mich bei der Entscheidung zwischen den beiden nicht sehr schwer. Peterson wäre geteilter BPA und Need - und er soll quasi Ready to Start sein. Das wäre für mich ein No-Brainer.
Jo... Ich denke da sind wir uns fast alle einig.
So, ich habe jetzt auch eine Reihenfolge:
1. Patrick Peterson CB
2. Blaine Gabbert QB
3. Robert Quinn OLB
4. Von Miller OLB
5. Marcell Dareus DT
6. Da'Quan Bowers DE
7. AJ Green WR
8. Nick Fairley DT
Ich finde die 49ers haben mit der Draft Position noch sehr viel Glück gehabt, denn es gibt in dieser Draft 8-9 Elite Spieler. Danach nimmt die Qualität meiner Meinung nach sehr stark ab. Somit würde ich einen Downtrade nur in Erwegung ziehen, wenn das Angebot sehr gut ist.
Bei Blaine Gabbert bin ich auf den Bandwagon aufgesprungen, nachdem ihn Mayock so sehr lobt. Kann sein, dass der Top 10 Pick etwas früh für ihn ist. Aber ich halte ihn in dieser QB Gruppe nun mal als den einzigen "Franchise QB" Anwärter.
Zitat von: Plummer50 am Sa, 5. Mär. ’11, 21:05
Bei Blaine Gabbert bin ich auf den Bandwagon aufgesprungen, nachdem ihn Mayock so sehr lobt.
ich hab mir auf youtube grad 5 minuten mizzou - Illinois angesehen. da sehe ich ja alex smith II., und das liegt nicht an der gleichen rückennummer.
- ausschließlich shotgun (ok, ist ein zusammenschnitt, kann täuschen)
- oft unpräzise in der kurz- und mitteldistanz
- sehr fokussiert auf das first target
- er bewegt die füße sehr langsam
Wie sieht denn Deine Top7 aus?
hab mich zuwenig mit der draft class beschäftigen können und auch die combine nicht wirklich verfolgt.
mein eindruck:
ein franchise-qb scheint auf anhieb nicht erkennbar zu sein, persönlich habe ich jake locker in guter erinnerung. ich würde den focus der ersten runde(n) also auch eher auf das defensive backfield legen (warum ist denn der nebraska-prince kein thema mehr??) und vor allem ausschau nach einem franchise-nose-tackle halten.
Der Prince ist durchaus ein Thema, allerdings ist er bei den meisten "nur" noch die #2 auf der Position und evtl. keinen Top 10 Pick wert.
gibts nen gescheiten nose tackle? ist der von miller ein olb oder ilb?
Zitat von: Duke am So, 6. Mär. ’11, 16:39
gibts nen gescheiten nose tackle? ist der von miller ein olb oder ilb?
Miller ist OLB. Zwei DTs für den Spot, aber Frage ist, ob als NT in einer 3-4 wirklich passend.
Zitat von: frontmode am So, 6. Mär. ’11, 16:47
Zitat von: Duke am So, 6. Mär. ’11, 16:39
gibts nen gescheiten nose tackle? ist der von miller ein olb oder ilb?
Miller ist OLB. Zwei DTs für den Spot, aber Frage ist, ob als NT in einer 3-4 wirklich passend.
Dareus könnte in einer 3-4 wohl als NT spielen, wenn ich das, was ich bisher zu ihm so gelesen habe, richtig interpretiere.
Zitat von: MoRe99 am So, 6. Mär. ’11, 17:44
Zitat von: frontmode am So, 6. Mär. ’11, 16:47
Zitat von: Duke am So, 6. Mär. ’11, 16:39
gibts nen gescheiten nose tackle? ist der von miller ein olb oder ilb?
Miller ist OLB. Zwei DTs für den Spot, aber Frage ist, ob als NT in einer 3-4 wirklich passend.
Dareus könnte in einer 3-4 wohl als NT spielen, wenn ich das, was ich bisher zu ihm so gelesen habe, richtig interpretiere.
Ich hatte eher den Eindruck, dass er ein 3-4 End wäre
Zitat von: Duke am So, 6. Mär. ’11, 14:27
- ausschließlich shotgun (ok, ist ein zusammenschnitt, kann täuschen)
Ja, und das ist das größte Problem. Allerdings hat er in der High School in einer Pro Offense gespielt. Man wird beim Pro Day vielleicht sehen, wie groß die Probleme hier sind. Und auch Sam Bradford hat fast ausschließlich in der Shotgun im College gespielt.
Zitat von: Duke am So, 6. Mär. ’11, 14:27
- oft unpräzise in der kurz- und mitteldistanz
Genau das sieht Mayock anders:
The thing I like about the kid is I charted every throw he made in at least six games and (Missouri did) have an intermediate throwing attack, So it's not just under 10 yards like a lot of spreads. He throws the ball in that 11- to 20-yard zone, which, to me, defines an NFL quarterback. I don't care about the 10-yard throws. I don't care about the 50-yard throws. Arm strength, to me, is not a 50-yard throw. Arm, strength, to me, is the 18-yard comeback. The 20-yard-dig. In between a window. Anticipating all those linebackers and safeties.Zitat von: Duke am So, 6. Mär. ’11, 14:27
- sehr fokussiert auf das first target
Das war der Game Plan von Missouri. Die OLine war sehr schwach. Gabbert hatte die Aufgabe den Spielzug vor dem Play zu lesen, den Receiver auszuwählen und den Pass dann zu werfen. Leider machen das im College sehr viele Teams, was die Beurteilung des QBs noch schwerer macht. Bei Locker und Cam Newton war das meistens ein Read und falls dieser gedeckt war, dann gab es sofort einen lauf. Ganz so extrem war es bei Gabbert nicht.
Übrigens wurde genau dieser Punkt auch bei Aaron Rodgers vor der Draft kritisiert. Auch bei ihm sagte man, dass er nicht durch die Anspielstationen geht und nur auf einen WR fokussiert ist.
Ich sehe aktuell auch keinen QB, der als Franchise QB auf Nummer 7 genommen werden sollte. Einfach einen mit viel Potential zu nehmen halte ich nicht für sinnvoll, da ja eben auch noch andere Needs da sind.
Momentan hätte ich am liebsten einen CB. Speziell da Clements vielleicht nicht zurückkehrt.
Von Miller tönt schon stark, aber ich kann ihn nicht so einschätzen. Ein super Pass Rusher hilft unserer D vermutlich genau gleich viel wie ein CB.
NT die wir im Auge behalten sollten sind klar Powe und Fua.
Ich glaube, Harbaugh kennt die Jungs von der Draft sehr genau. Der hat seine Reihenfolge sicher schon im Kopf. Gabbert halte ich für sehr wahrscheinlich auf der Liste.
Zitat von: Duke am So, 6. Mär. ’11, 14:27
Zitat von: Plummer50 am Sa, 5. Mär. ’11, 21:05
Bei Blaine Gabbert bin ich auf den Bandwagon aufgesprungen, nachdem ihn Mayock so sehr lobt.
ich hab mir auf youtube grad 5 minuten mizzou - Illinois angesehen. da sehe ich ja alex smith II., und das liegt nicht an der gleichen rückennummer.
- ausschließlich shotgun (ok, ist ein zusammenschnitt, kann täuschen)
- oft unpräzise in der kurz- und mitteldistanz
- sehr fokussiert auf das first target
- er bewegt die füße sehr langsam
Was wieder zu der Frage führt, was wäre aus AS geworden, wenn wir ihm ein stabiles Umfeld geboten hätten. Vielleicht wird das durch Gabbert in den nächsten Jahren beantwortet
Zitat von: reagan am So, 6. Mär. ’11, 23:05
Zitat von: Duke am So, 6. Mär. ’11, 14:27
Zitat von: Plummer50 am Sa, 5. Mär. ’11, 21:05
Bei Blaine Gabbert bin ich auf den Bandwagon aufgesprungen, nachdem ihn Mayock so sehr lobt.
ich hab mir auf youtube grad 5 minuten mizzou - Illinois angesehen. da sehe ich ja alex smith II., und das liegt nicht an der gleichen rückennummer.
- ausschließlich shotgun (ok, ist ein zusammenschnitt, kann täuschen)
- oft unpräzise in der kurz- und mitteldistanz
- sehr fokussiert auf das first target
- er bewegt die füße sehr langsam
Was wieder zu der Frage führt, was wäre aus AS geworden, wenn wir ihm ein stabiles Umfeld geboten hätten. Vielleicht wird das durch Gabbert in den nächsten Jahren beantwortet
wird niemand beantworten können. aber mir persönlich wäre lieber, er wird kein 49er.
Ich wäre dafür, mit dem ersten Pick einen CB zu holen. Erstens, weil wir auf dieser Position nicht so gut besetzt sind, und zweitens weiß man nicht, was aus Clements wird.
Wobei ich hoffe, das er seinen Vertrag umstrukturiert, und er auch noch nächste Saison bei den Niners spielt....
Ich sehe das ähnlich. Auch wenn wir nicht von Alex auf einen anderen QB schliessen sollten. Dann dürften wir in den Augen vieler auch nicht Von Miller nehmen, weil Lawson ja nicht so eingeschlagen hat (sehe ich nicht so).
Kommt noch dazu, dass wir auch nicht sicher sind, ob wir diesmal dem QB das richtige Umfeld bieten, auch wenn die Vorzeichen sicher besser sind als letztes mal.
Ich bleibe dabei, dass es momentan keinen QB gibt, der es Wert ist an Nummer 7 zu uns zu kommen. Dann lieber einen Trade zurück, um ein paar Picks mehr in den Mittleren Runden zu bekommen. Denn da gibt es durchaus einige sehr interessante Spieler, die grosse Needs füllen. NT (Powe, Fua), FB (Marecic), usw.
Kommt hinzu, dass es durchaus solide QBs gibt, die später zu haben sind. Ponder schien in letzter Zeit eine aufsteigende Tendenz zu haben. Locker fällt wegen einer schlechten Saison. Davor war er Franchise QB. Könnte in Runde 2 da sein und keine schlechte Wahl darstellen.
Das Problem mit den QBs ist, dass es immer mehr Colleges gibt, die eben keine Pro-Style Offense spielen. D.h. es wird in Zukunft wohl immer schwieriger werden, einen QB zu holen, der bereits im College in einem System gespielt hat, das dem ähnelt, das bei den Niners gespielt werden soll. Nun zu sagen, dass man nur einen QB möchte, der auch im College Pro Style gespielt hat, engt die Möglichkeiten enorm ein. Zumal ein QB durchaus ind er Lage sein kann, sich von einem Spread-QB zu einem QB zu entwickeln, der in einem System wie dem, das die Niners spielen wollen, bestehen kann.
Gabbert wäre von schon interessant, und zwar mMn schon alleine aus zwei Gründen. Zum einen war Harbaugh ja wohl bereits zu Collegezeiten an ihm interessiert, und zum anderen hat Gabbert in der Highschool in einer Pro-Style Offense gespielt, ist also keiner, der schon immer und ewig Spread gespielt hat. Das macht ihn zumindest interessant.
Eine Festlegung auf CB würde ich nicht wollen. Es sollte schon der BPA sein, denn die Niners haben zwar v.a. auf CB eine große Baustelle, aber auch beim Pass Rush (OLB) und, falls Franklin nicht bleiben sollte, auf NT gibt es Bedarf. Und ein vielversprechender WR würde den Niners auch gut zu Gesicht stehen, denn mMn kommt hinter Crabtree / Morgan nicht mehr soooo viel.
Was die NT-Position angeht, glaube ich schon, dass Dareus das spielen kann, v.a. wenn man den NT nicht als bloßen Run-Stopper einsetzt, sondern ein aggressiveres System bevorzugt, bei dem der Druck nicht nur von den LB kommt.
Dareus hat mich bei der Combine sehr beeindruckt. Ich hab selten einen 320er so beweglich gesehen. Ich meine mich zu erinnern, dass sein 10y -Split bei irgendwas um die 1.65 sec :o lag (das ist gigantisch schnell, v.a. für so nen großen Jungen)und auch die 3cone Zeit war mit 7.8 sec sehr flott. In den Position Drills war er sehr beweglich, leichtfüßig und wirkte nie wie ein 320er. Ich kann ihn mir besonders gut als 1-gap-NT vorstellen, aber auch in einem 2-gap-system sollte er NT und auch DE spielen können. Seine Flexibilität ist überhaupt sein großer Vorteil. Ich meine Mayock hat die Ansicht geäußert Dareus könne in einer 3-4 oder 4-3 jede Position spielen!
Ansonsten ist meine #2 auf NT Phil Taylor, Baylor 6-3-334. Vielleicht nicht ganz so beweglich, aber dafür noch ne Spur größer. Hatte ein sehr gutes Senior Jahr und ist bei der Senior Bowl sehr stark gewesen.
Jerrel Powe hat mich in dieser Saison eher enttäuscht, ist weit hinter den Erwartungen zurück geblieben. Er hat überrragende physische Voraussetzungen, konnte das aber nicht zeigen. Dann doch lieber Kendrick Ellis (Runde 3/4), Sione Fua (Runde 4) oder Chris Neild (Runde 5ff.).
Zitat von: 49erChrisB am Mo, 7. Mär. ’11, 10:49
Dann doch lieber Kendrick Ellis (Runde 3/4), Sione Fua (Runde 4) oder Chris Neild (Runde 5ff.).
Als Möglichkeit würde ich Neild ernsthaft in Betracht ziehen, da ich nicht glaube, dass Dareus an #7 noch da ist. Und ob Fua in Runde 4 zu haben ist, wenn wir dran sind, erscheint mir derzeit auch eher zweifelhaft. Aber man weiß ja nie ... ;)
Man muss zu den QBs auch sagen, dass Prospects aus Pro-Style Systemen in letzter Zeit auch nicht unbedingt überzeugt haben.
Mir fällt das auch schwer, mich von dem Gedanken zu verabschieden, dieses als Voraussetzung anzusehen, aber es wird langsam echt eng.
Hab vor kurzem gehört das Robert Quinn von UNC seid 2009 einen Gehirntumor hat...
Zitat von: frontmode am Mo, 7. Mär. ’11, 11:31
Man muss zu den QBs auch sagen, dass Prospects aus Pro-Style Systemen in letzter Zeit auch nicht unbedingt überzeugt haben.
wer denn?
Zitat von: MaybeDavis am Mo, 7. Mär. ’11, 14:52
Hab vor kurzem gehört das Robert Quinn von UNC seid 2009 einen Gehirntumor hat...
Der Gehirntumor wurde 2007 bei ihm diagnostiziert, als er noch in der High School war. Er ist im Bad seiner Eltern ohnmächtig geworden. Er hatte danach eine fünfstündige Not OP zu überstehen, da der Tumor irgendetwas (spinal cavity) blockiert hat.
Zum Glück für ihn hat sich der Tumor als gutartig herausgestellt.
Zitat von: Duke am Mo, 7. Mär. ’11, 15:01
Zitat von: frontmode am Mo, 7. Mär. ’11, 11:31
Man muss zu den QBs auch sagen, dass Prospects aus Pro-Style Systemen in letzter Zeit auch nicht unbedingt überzeugt haben.
wer denn?
Booty, Clausen, Ainge, Quinn um ein paar zu nennen.
Zitat von: frontmode am Mo, 7. Mär. ’11, 20:03
Zitat von: Duke am Mo, 7. Mär. ’11, 15:01
Zitat von: frontmode am Mo, 7. Mär. ’11, 11:31
Man muss zu den QBs auch sagen, dass Prospects aus Pro-Style Systemen in letzter Zeit auch nicht unbedingt überzeugt haben.
wer denn?
Booty, Clausen, Ainge, Quinn um ein paar zu nennen.
mensch booty, der ist ja völlig untergegangen. ok, war auch sehr verletzungsanfällig sein.
Wie sieht's nun aus? Die Mock Draft auf nfl-talk.net beginnt am Freitag, und wir sind am Sonntag zwischen 12 und 16 Uhr dran.
Die ersten Picks sind getätigt und zwei potentielle Picks sind (aber nicht ganz unerwartet) weg.
#1 Panthers - DT Marcel Dareus
#2 Broncos - CB Patrick Peterson
Beides tolle Spieler, aber ich glaube, dass keiner der Picks in der reellen Draft so kommen wird. Dareus ist nicht der klassische #1-Pick, da rechne ich mit einer Position, die mehr Impact-Position ist, DE, QB. Die Broncos haben gerade erst Champ Bailey einen 4-Jahre 40 Mio $ Vertrag gegeben, da kann ich mir nur schwer vorstellen, dass man gleich noch viele $ für nen CB raushaut. Wird mMn eher DLiner.
Zitat von: 49erChrisB am Sa, 19. Mär. ’11, 08:48
Beides tolle Spieler, aber ich glaube, dass keiner der Picks in der reellen Draft so kommen wird.
Hilft uns bei dieser Mock Draft leider nicht weiter. ;) :cheers: Zwei meiner Favoriten sind damit leider schon extrem früh weg. Vielleicht rutscht Von Miller noch durch, aber das glaube ich eher auch nicht. Tja, dann wird's schwierig. Ob Amukamara wirklich den #7 Pick wert ist? Ich zweifle immer mehr daran. Bowers will ich nicht; da schrecken mich die gesundheitlichen Bedenken (Knie), von denen immer mehr die Rede ist, zu sehr ab. Quinn wäre noch interessant, auch wenn z.B. Mike Mayock, wenn ich das noch richtig im Koipf habe, ihn eher in einer 4-3 sieht. Oder doch Gabbert? Newton will ich immer noch auf keinen Fall.
sollte er noch da sein, bin ich nach wie vor für green.
ansonsten... is schwierig... von miller, quinn,... das sind schon talentierte pass-rusher. da kann man mit dem derzeitigen wissensstand auch net wirklich den falschen oder den richtigen nehmen.
Zitat von: MoRe99 am Sa, 19. Mär. ’11, 09:44
Zitat von: 49erChrisB am Sa, 19. Mär. ’11, 08:48
Beides tolle Spieler, aber ich glaube, dass keiner der Picks in der reellen Draft so kommen wird.
Bowers will ich nicht; da schrecken mich die gesundheitlichen Bedenken (Knie), von denen immer mehr die Rede ist, zu sehr ab.
Gesundheitliche bedenken wegen den Knie... Frank Gore anyone? ;)
Wow, PP an 2..... Ok, ich würde erst einmal bei meiner Liste bleiben, aber sehen, wie es sich entwickelt.
Zitat von: Diabolo am Sa, 19. Mär. ’11, 11:42
Gesundheitliche bedenken wegen den Knie... Frank Gore anyone? ;)
Wo wurde er nochmal gedraftet? ;) An #7 wäre mir das Risiko bei Gore auch zu groß gewesen. Als Pick 1 in der dritten Runde war das aber absolut OK.
#3 Buffalo Bills - OLB Von Miller
Shit, die Dritte. :(
Trade Down?
Zitat von: IamNINER am Sa, 19. Mär. ’11, 15:46
Trade Down?
Kommt darauf an. A.J. Green wäre eine Überlegung wert, vielleicht auch Julio Jones, und eben Quinn. Kann mir nicht vorstellen, dass alle drei nun hintereinander weggehen. Amukamara ist sicher auch ein ordentlicher Pick, auch wenn ich wie gesagt so langsam daran zweifle, dass er den Pick #7 wirklich wert ist. Tja, und dann ist da noch die Frage, ob man Gabbert an #7 nehmen sollte oder nicht ... :noidea:
Wenn runtertraden, dann nicht _zu_ weit. Maximal 4-7 Plätze würde ich nach hinten gehen, wobei ich da kein wirklich gutes Gefühl hätte, und es muss sich dann schon ein bisschen lohnen. U.U. könnte man dann wieder ans Ende der ersten Runde hochtraden.
Zitat von: MoRe99 am Sa, 19. Mär. ’11, 16:05
Zitat von: IamNINER am Sa, 19. Mär. ’11, 15:46
Trade Down?
Kommt darauf an. A.J. Green wäre eine Überlegung wert, vielleicht auch Julio Jones, und eben Quinn. Kann mir nicht vorstellen, dass alle drei nun hintereinander weggehen.
Also der erste ist schon weg. ;)
#4 Cincinnati Bengals - WR AJ Green
So wie die Mock Draft verläuft wäre das so ziemlich die Alptraum-Draft. Kein QB und weder Fairley noch Bowers in den Top 5.
Wie gesagt, ich glaub ja persönlich nicht an einen solchen Verlauf, aber wie Reiner geschrieben hat, das bringt uns hier nix. ;)
Auf meiner Liste kommen jetzt Quinn, Cam Jordan, Gabbert, Julio Jones.
Außenseiter-Picks, da noch zu früh, obwohl die Spieler klasse sind: JJ Watt, Mark Ingram, Adrian Clayborn (für den Fall eines Trade downs).
Ich wäre jetzt für Quinn oder Gabbert. Quinn ist wahrscheinlich der beste 3-4 OLB Prospect und talentierteste Pass Rusher in dieser Draft. Gegen ihn spricht hauptsächlich das eine Jahr Pause und die wenige Erfahrung. Da ist mit Sicherheit ein Risiko dabei.
Gabbert ist für mich der einzige QB in dieser Draft, bei dem man Hoffnung haben kann, dass er sich zum Franchise QB entwickelt. Die zweite Reihe der QBs finde ich zwar auch nicht so schlecht (Ponder, Dalton, Kaepernick), aber die könnten im April alle vor dem zweiten 49ers Pick gehen, wenn man den Draft Experten trauen kann.
So, Gabbert ging an #5 zu den Cardinals.
Großartig ... wenn jetzt noch die Browns Quinn nehmen ... was dann? ???
Von Cam Newton werde ich wohl keinen überzeugen können bis zum Pick ;). Ausser vielleicht Red Shadow :cheers:
Echt ne Alptraum-Draft! PP, Miller, Gabbert, Green und Dareus weg. Quinn ist am logischsten, aber auch alles andere als sicher nach seinem freien Jahr. Bei Amukamara gehts mir ähnlich wie MoRe. Fairley als 3-4 DE wäre auch nicht zu unterschätzen, aber ein optimaler Pick ist was anderes. Bowers ist auch nicht wirklich optimal obwohl ich mir vorstellen könnte das er auch in einer 3-4 gut sein könnte, ob als DE oder OLB. Julio Jones fände ich auch nicht so schlecht in diesem Szenario.
Im Endeffekt ist das alles nicht optimal. Ich wäre fast für einen Downtrade auf pick 10-20. Da könnte gut einer der oben genannten Spieler noch da sein. Aber dann kommen auch andere intressante Namen ins Spiel. Ryan Kerrigan, Mark Ingram und Cam Jordan könnte man nach einem Downtrade holen.
Wenn jetzt Quinn geht (kann ich mir nicht vorstellen, da Jo sich immer nach Boylhart richtet ;) ). Er wird Bowers nehmen oder Amukamara.
Falls Quinn doch weg ist, dann würde ich die schon genannten Bowers, Fairley, Amakamura diskutieren.
Trade Angebote gibt es bis jetzt gar keine!
Zitat von: Plummer50 am So, 20. Mär. ’11, 09:49
Falls Quinn doch weg ist, dann würde ich die schon genannten Bowers, Fairley, Amakamura diskutieren.
Fairley mag ich nicht wirklich, und bei Bowers gibt es halt Bedenken wegen seiner Knieverletzung. Amukamara wäre da die bessere Alternative. Wie sieht es bei euch aus wegen Julio Jones? Zu früh, oder eine ernsthafte Überlegung wert? Bin mir da selber noch recht unschlüssig. :-\
Fairley und Bowers kann ich mir im 49ers Def.-system nicht vorstellen, weder Fairley als 3-4DE noch Bowers als Rush-OLB, auch wenn das von dem ein oder anderen Experten angedacht wurde.
Für mich stehen daher nur Quinn, Cam Jordan, Julio Jones und wohl auch Amukamara in Frage.
Von Amukamara war ich von Beginn an kei Fan, bei Quinn bin ich zuindest zunehmend etwas skepitscher, er hat mich nicht so mit seiner Combine-Leistung weggehauen, obwohl die Drills besser waren als die reine Zeiten und Weiten. Jones wäre mir an #7 eher noch etwas zu früh. Mein Geheimtipp Cam Jordan, den mag ich wirklich, aber vielleicht bekommt man den auch noch an 10-12. Ein Trade würde ich ernsthaft erwägen.
Wie sähe es mit einem Trade-Angebot unsererseits aus?
Von 7 auf 9 (150 P.) entspräche mittlerem bis spätem 3rd,
von 7 auf 10 (200 P.) enspräche mittlerem 3rd,
von 7 auf 11 (250 P.) entspräche frühem 3rd,
von 7 auf 12 (300 P.) entsräche spätem 2nd,
von 7 auf 14 (400 P.) enspräche mittlerem 2nd.
Die 49ers werden keinen WR nehmen. Natürlich ist Jones ein guter. Aber die 49ers haben mit Morgan, Crabtree, Ginn, Davis und Walker ausgezeichnete Anspielstationen.
Natürlich muss sich Crabtree weiter steigern, aber die 49ers sind einen guten QB weit entfernt von einer richtig guten Pass Offense. Vor allem weil sie jetzt den Coach haben, der das Talent auch einsetzen kann.
Ich habe in den NFL Mockdraft Trade reingeschrieben, dass wir zum Trade bereit sind. Aber da wird sich niemand melden. Da brauchen wir gar nicht zu diskutieren oder spekulieren.
Cameron Jordan finde ich übrigens auch super. Aber als DE wird er das größte Problem nicht adressieren. Quinn ist für mich vom Potenzial der beste Spieler dieser Draft. Aber der hat schon zwei große Red Flags (wenig Erfahrung und keine 2010 Saison + Gesundheit). Trotzdem würde ich ihn wählen, da er der ideale 3-4 OLB ist.
Ich bin ja auch skeptisch, ob ein Trade-Angebot kommt. Die Mock-Draft ist ja bekannt dafür, dass keiner gerne nach oben tradet.
Mit Quinn kann ich gut leben, er gehörte schließlich zu meinen ursprünglichen Top-5. Seine Fähigkeiten sind unbestritten. Es ist eben wie immer vor der Draft, dass plötzlich gesundheitliche Dinge ins Spiel kommen und Off-Field-Probleme stärker in den Focus gerückt werden. Jordan wäre einfach eine Alternative falls Quinn an die Browns gehen würde und wir uns nicht über ein Tradeangebot unterhalten müssen.
WR ist sicher kein wirklicher Need, aber das träfe eigentlich auch auf DE zu. Und wenn an #7 AJ Green noch da wäre würde ich sehr ins Grübeln kommen. ;)
Ich wäre für Cam Jordan. tönt wie der sicherste Wert in dieser Konstellation.
Wenn ich Boylhart zu Rate ziehe müsste es Amukamara werden. ;) Und nachdem ich eben noch ein paar Sachen gelesen habe würde ich doch eher den Prinzen nehmen als Quinn.
Cameron Jordan wäre wirklich ein sehr interessanter Pick, ohne dabei aber - wie Marek schon erwähnt hat - die größten Needs der 49ers zu adressieren. Je länger sich dei Geschichte mit dem CBA hinzieht desto wichtiger wird es, via Draft die größten Baustellen zu schließen.
Oh Mann, diese Mock Draft verläuft wirklich gar nicht gut. :wallbash:
Nix Bowers, Cam Jordan ist es geworden, der an #6 zu den Browns geht. Nun denn: Quinn? Amukamara? Fairley?
Ich bin für Quinn. Wir warten noch bis 15.30 Uhr und dann machen wir den Pick. Vielleicht kommt noch ein Trade Angebot. Bis dahin können wir ja noch diskutieren.
Wir müssen jetzt auf jeden Fall reachen, daher könnte man jetzt auch über Jones und Amukamara diskutieren. Ich finde das Risiko bei Quinn extrem hoch für einen Pick an #7.
Zitat von: frontmode am So, 20. Mär. ’11, 12:19
Wir müssen jetzt auf jeden Fall reachen, daher könnte man jetzt auch über Jones und Amukamara diskutieren. Ich finde das Risiko bei Quinn extrem hoch für einen Pick an #7.
Wenigstens einer, der meine Bedenken teilt. ::) ;) Jones deckt nicht unbedingt einen Need ab, auch wenn ich nach wie vor der Meinung bin, dass ein weiterer junger WR nicht schaden kann. Und Amukamara? Mannmannmann, bei dem kann ich mich nicht entscheiden. Interessant wäre er absolut, und nach allem was ich gelesen habe steckt noch viel Potenzial in ihm. Aber ob er wirklich den Pick #7 wert ist? ???
Zumindest bei einer Sache bin ich mir sicher: Newton oder Fairley mag ich gar nicht! :nono: ;)
P.S.: Kann sein, dass ich bis 15:30 Uhr nicht mehr am Rechner bin (auch wenn der noch läuft bis dahin). Solange ihr euch nicht auf Newton oder Fairley einigt bin ich einverstanden. :)
Herrscht ja wieder große Einigkeit hier. Und nun? Drei Spieler werden hier genannt:
Quinn, Amakamura, Jones
Wobei die meisten Leute immer noch Quinn favorisieren?
Was ist mit Aldon Smith? Das wäre auch ein Reach, aber auch er ist ein guter 3-4 OLB Prospect. Nicht so talentiert wie Quinn, aber mit weniger Fragezeichen.
Ich ergänze nochmal:
Robert Quinn, 3-4 OLB - Need Position, zweifellos sehr talentiert, müsste aber als 3-4 OLB dazu lernen, vielleicht doch eher ein 4-3 DE?, einige wirkliche "dark orange flags" (Gehirntumor, kein Jahr 2010), Charakter sehe ich weniger problematisch
Prince Amukamara, CB - Need Position, einwandfreier Charakter, aber wie gut ist er wirklich, einer der für mich am schwersten einzuschätzenden Spieler
Julio Jones, WR - keine Need Position, einwandfreier Charakter, Top-Talent, Mega-Combine trotz gebrochenen Fußes, der sicherste Pick der verbliebenen Kandidaten?
Dazu kommen für mich noch die Außenseiterkandidaten:
Mark Ingram, RB - keine Need Position, aber ein Top-Talent mit 1-A-Charakter, keine red/orange flags, Gore wird auch nicht jünger
JJ Watt, 3-4 DE - keine Need Position, keine red/orange Flags
Adrian Clayborn, 3-4 OLB? - ist für mich ein Geheimtipp der Draft, under the radar, viele sehen in ihm einen 3-4 OLB, viel athletischer als die Zahlen auf den ersten Blick sagen, hat bei der Combine bei 6-3, 281 Pfund Ergebnisse erziehlt, die vergelichbar mit oder besser als Quinn sind (10 yard split 1.67, Short shuttle 4.1), 1-A-Charakter, wenn man ein paar Plätze (Bereich 12-14) zurück könnte wäre er für mich erste Wahl.
Fairley / Bowers - nur Bowers könnte bei Positionwechsel einen Need abdecken, beide mit Fragezeichen medizinisch und charakterlich, die größten Boom-or-Bust-Kandidaten, scheiden für mich beide aus
Zitat von: Plummer50 am So, 20. Mär. ’11, 13:33
Was ist mit Aldon Smith? Das wäre auch ein Reach, aber auch er ist ein guter 3-4 OLB Prospect. Nicht so talentiert wie Quinn, aber mit weniger Fragezeichen.
Ich weiß nicht, ich finde ihn nicht so prickelnd. Bei ihm hab ich was den Positionwechsel auf 3-4 OLB angeht die größten Zweifel, hat mich bei der Combine weder von den Zahlen noch von den Drills her beeindruckt. Sieht mir immer etwas hüftsteif aus? Dann ziehe ich Adrian Clayborn vor. Beide wären aber an #7 sicher Reaches.
Das wäre ein riesiger Reach....
Das ist echt sauschwer dieses Jahr.... Jones ist glaube ich für die Position 7 der am besten geeignete Kandidat, aber die Position wäre ein wirklicher Luxuspick, den man sich nur erlauben kann, wenn man danach Morgan oder Crabtree tradet.
Quinn hat mir persönlich zu viele Red Flags, aber der Nees ist einfach riesig. Die Außenseiterkandidaten sind absolute Reachs aber ich könnte mich sogar mit Ingram anfreunden.
Aber ich glaube, da wir im Defensiven Backfield große Probleme auf S und CB haben, wäre der Prince vielleicht doch jetzt der beste Pick.
Jeder der Mocker rechnet bei uns mit Quinn oder Prince A., da wäre Julio Jones sicher ein Überraschungspick. ;D
Würde den ein oder anderen, der auf ihn spekuliert sicher ärgern. ;)
Ich bin aber wirklich gegen Jones. Die Chance das die 49ers ihn wirklich draften liegt bei 0. Das wird einfach nicht passieren.
Können wir uns denn auf Amukamara einigen?
Zitat von: Plummer50 am So, 20. Mär. ’11, 14:22
Ich bin aber wirklich gegen Jones. Die Chance das die 49ers ihn wirklich draften liegt bei 0. Das wird einfach nicht passieren.
Da magst du sicher Recht haben, aber die Mock Draft hat zum Teil sehr wenig mit der Realität zu tun. Ich denke, die meisten richten sich weniger danach, was ihr Team tatsächlich tun wird, sondern vielmehr danach, mit möglichst guten Spielern aus der Draft zu gehen.
Zitat von: Plummer50 am So, 20. Mär. ’11, 14:29
Können wir uns denn auf Amukamara einigen?
Ich hätte zwar Jones ernsthaft in Betracht gezogen, aber natürlich hab ich auch nichts gegen Amukamara. :cheers:
Btw. für einen CB gegenüber einem 3-4 OLB spricht auch noch, dass der drop off nach Amukamara laut den Experten deutlich größer ist, als bei den möglichen 3-4 OLB, da ist deutlich mehr Tiefe vorhanden.
Zitat von: Plummer50 am So, 20. Mär. ’11, 14:29
Können wir uns denn auf Amukamara einigen?
Vielleicht sollten wir im Talk Thread andeuten, Jomes zu nehmen - dann kommen vielleicht Tradeangebote ;)
Ich glaube, dass wir aber mit dem Prince an dieser Stelle den besten Kompromiss aus Need, Talent und Reach geschlossen haben.
Zitat von: frontmode am So, 20. Mär. ’11, 14:59
Zitat von: Plummer50 am So, 20. Mär. ’11, 14:29
Können wir uns denn auf Amukamara einigen?
Vielleicht sotlten wir im Talk Thread andeuten, Jomes zu nehmen - dann kommen vielleicht Tradeangebote ;)
Vielleicht keine schlechte Idee. Scheib doch mal jemand im Diskussionsthread, dass die 49ers wohl erst kurz vor Ende des Pickfensters wählen werden, da man sich nicht zwischen Tradeangebot, Need-Pick und unserer Ansicht nach BPA/Luxuspick entscheiden kann. ;D
Erledigt :)
Da passiert nichts mehr. In der Mock Draft ist es auch eher so, dass die meisten so viele Picks wie möglich haben wollen.
Ich vermute das auch, es sind auch nicht viele Mocker online, die nach uns dran sind.
In diesem Jahr sind viele Picks wohl besonders gefragt, da wegen der CBA-Unsicherheit viele Teams noch viele Free Agents und damit Lücken auf dem Roster haben.
Ich habe den Pick gemacht. Ab in die zweite Runde. :)
In der ersten Runde haben die 49ers CB Prince Amukamara genommen. In der zweiten Runde hat man den Pick #45.
Hier der Draft Verlauf:
http://www.nfl-talk.net/forum/showthread.php?t=22975
Draft Diskussion auf NFL Talk:
http://www.nfl-talk.net/forum/showthread.php?t=22977
Die Frage ist hier für mich ob man nicht versucht weiter nach vorne zu kommen um einen Quarterback zu bekommen.
Zitat von: Plummer50 am So, 20. Mär. ’11, 15:48
Die Frage ist hier für mich ob man nicht versucht weiter nach vorne zu kommen um einen Quarterback zu bekommen.
Kommt drauf an wie davor auf QB's gegangen wird, würde ich sagen. Für Kaepernick und Ponder könnte man an den Anfang der 2.Runde traden. Vielleicht sind ja Locker oder Mallett (einer von beiden) auch noch da.
Falls es kein QB wird finde ich die folgenden ganz gut für die Niners:
OLB Brooks Reed, OLB Dontay Moch, WR Leonard Hankerson, RB Mikel LeShoure, DT/DE Christian Ballard, NT Stephen Paea, MLB/OLB Martez Wilson, CB Brandon Burton, S Rahim Moore.
Allerdings würde ich eher auf Need gehn und OLB oder QB draften. Vielleicht auch NT da wohl keine FA vor der Draft stattfinden wird. Aber NT sind in Runde 3-5 auch noch gute da denke ich.
ich hätte jones gepickt. solange man keine klaren zwei starter auf wr hat -- und morgan und crabtree sind einfach beide noch nicht vollkommen einschätzbar --, ist es auch kein luxus sich den potenziellen star zu holen. man erinnere sich an die cardinals, die mit boldin und fitzgerald als duo insgesamt keinen fehler gemacht haben.
aber prince ist ein absolut vertretbarer pick. er wird halt vermutlich das #1 cornerproblem nicht lösen können, insbesondere wenn man nicht noch einen pass-rusher findet, aber die tiefe braucht man ja auch noch. und mal ehrlich: die #1 cornerback position ist auch so ein mythos...
cam newton.
Zitat von: zugschef am So, 20. Mär. ’11, 18:09
cam newton.
Was meinst du denn wie lange der noch da ist? Da muss man bestimmt in die Top 20 um ihn zu kriegen, denke ich...
@Plummer, hast du mal nen Link zu der Draft?
Zitat von: MaybeDavis am So, 20. Mär. ’11, 18:16
@Plummer, hast du mal nen Link zu der Draft?
Die Links habe ich oben reingemacht.
QB-->jake locker
Zitat von: Duke am Di, 22. Mär. ’11, 15:23
QB-->jake locker
Wenn er durchrutscht bin ich dabei, aber allein der Glaube fehlt mir....
Wieso? Für Mitte Runde 2 ist er ein absolut guter Pick....
Wir sind ja erst wieder mit Pick #45 dran, oder? Da wäre Locker eine Überlegung wert, auch wenn man sicher schauen muss, wer dann sonst noch da ist. Hochtraden würde ich für ihn nicht, und an #7 hätte ich mich heftigst gegen ihn gewehrt. Aber an #45 würde ich bzgl. Locker mit mir reden lassen ...
QBs: Ponder oder Locker
NT: Powe (vielleicht etwas früh)
WR: Hankerson
C: Wisniewski
OLB: Ayers, Acho
FS: Moore
Reihenfolge: 1.QB, 2.C, 3.OLB, 4.FS, 5. WR, 6. NT
In dieser Mock gab es ja doch ein paar Überraschungen: Jordan, Pouncey sehr früh... Newton fällt weit...
Zitat von: IamNINER am Di, 22. Mär. ’11, 18:47
In dieser Mock gab es ja doch ein paar Überraschungen: Jordan, Pouncey sehr früh... Newton fällt weit...
So überraschend finde ich das nicht. Im nfl-talk gehen QBs nicht allzu schnell weg. Und an #12 zu den Vikings ist das ganz OK. Auch wenn ich ihn da trotzdem nicht genommen hätte. Aber das ist eine andere Sache ...
Ich kopiere mal der Einfachheit halber die bisher getätigten Picks hier rein:
Zitat
Pick #1: Carolina Panthers - Marcel Dareus, DT, Alabama
Pick #2: Denver Broncos - Patrick Peterson, CB, LSU
Pick #3: Buffalo Bills - Von Miller, LB, Texas A&M
Pick #4: Cincinnati Bengals - A.J. Green, WR, Georgia
Pick #5: Arizona Cardinals - Blaine Gabbert, QB, Missouri
Pick #6: Cleveland Browns - Cameron Jordan, DE, California
Pick #7: San Francisco 49ers - Prince Amukamara, CB, Nebraska
Pick #8: Tennessee Titans - Robert Quinn, DE, North Carolina
Pick #9: Dallas Cowboys - Anthony Castonzo, OT, Boston College
Pick #10: Washington Redskins - Julio Jones, WR, Alabama
Pick #11: Jacksonville Jaguars (from Texans) - Da'Quan Bowers, DE, Clemson
Pick #12: Minnesota Vikings - Cam Newton, QB, Auburn
Pick #13: Detroit Lions - Nick Fairley, DT, Auburn
Pick #14: St. Louis Rams - Mike Pouncey, OG, Florida
Pick #15: Miami Dolphins - Mark Ingram, RB, Alabama
Pick #16: Houston Texans (from Jaguars) - JJ Watt, DE, Wisconsin
Pick #17: New England Patriots (from Oakland) - Ryan Kerrigan, DE, Purdue
Pick #18: San Diego Chargers - Adrian Clayborn, DE, Iowa
Bisher sind schon sechs (!) DEs weg (auch wenn der eine oder andere letztlich OLB spielen wird), darunter von #16-18 drei hintereinander. :wow:
Bei Locker in Runde 2 würde ich nicht lange überlegen. Ausser vllt Ponder is noch da. Dann müsste man abwegen.
Ansonste muss man jetzt erstmal abwarten wie die Draft verläuft.
Ich würd jetzt auch erstmal die nächsten Picks abwarten. Von den verbliebenen Teams in Runde 1 sehe ich eigentlich nur noch die Seahawks als Kandidaten für einen QB. Danach gehts erst in Runde 2 bei Pick #34, den Bills los, dann kommt aber die geballte Ladung der Teams die einen QB brauchen (35 Bengals, 36 Broncos?, 37 Browns?, 39 Titans, 41 Redskins, 45 49ers). Daher vermute ich, dass weder Mallet noch Locker oder Ponder an 45 da sein werden. Ich persönlich finde es für Kaepernick und Dalton Anfang/Mitte der 2ten noch zu früh (eher Runde 3), aber selbst die beiden könnten schon über die Ladentheke gehen. Wenn man daher sicher seinen Favoriten der verbliebenen QB's haben möchte muss man einen Trade auf #33 Patriots erwägen, alternativ je nachdem wer noch da ist reicht vielleicht auch ein Trade auf 38 Cardinals oder 40 Cowboys.
Meine Reihenfolge bei den QB's wäre:
1)Locker / Ponder
2)Mallet
3)Dalton / Kaepernick
4)Stanzi
Wenn ein QB, dann Ponder, Locker oder Kapernick in dieser Reihenfolge. Wenn aber ein Brandon Harris, Aaron Williams, Jimmy Smith oder auch noch ein Ras -I- Dowling zu haben ist, dann go 'n get it! So hätte man einen Nummer 1 und Nummer 2 CB und Spencer könnte Nickel spielen! Clemmens könnte, wäre er bereit seinen Vertrag umzustrukturieren, zu Savety shiften und unsere secondary wäre auf einen Schlag eine Stärke!
Ich denke immer noch, dass sich Carson Palmer anbieten wird und in der nächsten Saison, wenn Harbaugh will, der Starting-QB sein wird! ;)
Jetzt mit Prince und Brandon Harris das CB-Tandem der nächsten Jahre holen und mit 3rd und 4th Pick der beste Passrusher DE und NT holen!
Chris Carter scheint vorallem Speed Rusher zu sein. Aber für die dritte Runde sicherlich eine Überlegung wert...
Hier mal die letzten Picks als Update:
Pick #19: Indianapolis Colts - Tyron Smith, OT, USC
Pick #20: Tampa Bay Buccanners - Aldon Smith, DE, Missouri
Pick #21: New Orleans Saints (from Chiefs) - Akeem Ayers, LB, UCLA
Pick #22: New York Giants - Gabe Carimi, OT, Wisconsin
Pick #23: Philadelphia Eagles - Nate Solder, OT, Colorado
Pick #24: Kansas City Chiefs (from Saints) - Phil Taylor, DT, Baylor
Pick #25: Seattle Seahawks - Brandon Harris, CB, Miami
Die nächsten Picks sehen dann so aus:
Pick #26: Baltimore Ravens - Edit: Derek Sherrod, OT, Miss. State
Pick #27: Atlanta Falcons - Edit: Justin Houston, DE/OLB, Georgia
Pick #28: New England Patriots - Edit: Cameron Heyward, DE, Ohio State
Pick #29: Chicago Bears
Pick #30: New York Jets
Pick #31: Pittsburgh Steelers
Pick #32: Green Bay Packers
Pick #33: New England Patriots (from Carolina) Trade Value 580
Pick #34: Buffalo Bills
Pick #35: Cincinnati Bengals
Pick #36: Denver Broncos
Pick #37: Cleveland Browns
Pick #38: Arizona Cardinals > Blaine Gabbert
Pick #39: Tennessee Titans
Pick #40: Dallas Cowboys
Pick #41: Washington Redskins
Pick #42: Houston Texans
Pick #43: Minnesota Vikings > Cam Newton
Pick #44: Detroit Lions
Pick #45: San Francisco 49ers Trade Value 450
Für uns interessant ist, dass die Seahawks keinen QB genommen haben und ich davon ausgehe, dass bis #33 kein Team mehr kommt, das unbedingt nen QB will/braucht. Pick #33 könnte daher unser Objekt der Begierde sein. Daher können wir uns schon mal gedanklich mit der Frage eines Uptrades beschäftigen, sprich Uptrade ja oder nein, wenn ja für welchen QB würdet ihr wie viel hergeben.
Falls wir uptraden wollen, könnte ein erstes Angebot an die Pats lauten:
49ers bekommen: #33 / #92 / #124
Pats bekommen: #45 / #76 / #107
D.h. für unseren Uptrade von 45 auf 33, bekommen die Pats als Kompensation den Tausch unserer 3rd-Rounder und eines unserer 4th-Rounder. Das gleicht die Differenz aber nicht völlig aus, kann sein, dass wir noch was draufpacken müssen, v.a. wenn wir Konkurrenz bekommen.
Ich hätte nix gegen einen Uptrade, allerdings ist die Frage für welchen QB.
Ponder, Locker oder Mallett...? Kaepernick, Dalton und der Rest seh ich eher in Runde 3 oder später. Und irgendwie glaube ich das bei den 3en kein wirklicher Traumkandidat dabei ist, für den man hochtraden muss. Ich denke man sollte lieber abwarten und hoffen das einer der 3 bis an 45 fällt und falls nicht auf Runde 3 warten und Kaepernick oder Dalton holn.
Was Chris Carter betrifft.... Da würde ich in Runde 3 lieber Ricky Elmore draften. Find den echt sehr gut!
Hallo,
die Patriots würden sehr gerne den Pick Nr. 33 mit uns traden. Was haltet ihr davon? Ich muss sagen, dass ich Ponder als QB bevorzugen würde, auch vor Locker oder Mallett.
Ich habe den Pats das Angebot geschickt, was 49erChrisB gemacht hat:
49ers bekommen: #33 / #92 / #124
Pats bekommen: #45 / #76 / #107
Mal schauen was sie sagen.
Zitat von: Plummer50 am Fr, 25. Mär. ’11, 18:44
Hallo,
die Patriots würden sehr gerne den Pick Nr. 33 mit uns traden. Was haltet ihr davon? Ich muss sagen, dass ich Ponder als QB bevorzugen würde, auch vor Locker oder Mallett.
meine meinung: für locker oder ponder ja, mallett auf keinen fall.
Würde ich auch so sehen, wobei ich Präferenzen für Ponder hätte.
Die Patriots wären mit dem Angebot einverstanden. Also machen wir den Trade und nehmen Ponder?
Zitat von: Plummer50 am Fr, 25. Mär. ’11, 19:36
Die Patriots wären mit dem Angebot einverstanden. Also machen wir den Trade und nehmen Ponder?
Ok, die Packers haben gepickt und wir könnten damit zwischen Ponder und Locker wählen.
Ponder oder Locker gingen für mich beide. Bei beiden gibts was auszusetzen, wobei ich bei Locker echt skeptisch bin. Upside ist sicher riesig, aber irgendwie auch das Bust-Potential. Daher tendiere ich auch etwas mehr zu Ponder.
Wenn wir sicher sind auf jeden Fall nach oben zu traden, sollten wir vielleicht erstmal den Trade klar machen. Dann könnte noch der ein oder anderen Mitmocker seine Meinung äußern. Ich tippe mal Martin würde wohl eher zu Locker tendieren...
Zitat von: 49erChrisB am Fr, 25. Mär. ’11, 19:59
Wenn wir sicher sind auf jeden Fall nach oben zu traden, sollten wir vielleicht erstmal den Trade klar machen. Dann könnte noch der ein oder anderen Mitmocker seine Meinung äußern. Ich tippe mal Martin würde wohl eher zu Locker tendieren...
Trade ist durch. 49ers are on the Clock.
@ Chris, Martin, Reiner
Einer von Euch sollte bis Mitternacht die Meinung abschätzen und den Pick machen. Danke. :)
Zitat von: Plummer50 am Fr, 25. Mär. ’11, 20:09
@ Chris, Martin, Reiner
Einer von Euch sollte bis Mitternacht die Meinung abschätzen und den Pick machen. Danke. :)
Brauchen wir so lange? Martin ist jetzt auch online, vielleicht äußert er sich ja gleich.
Zitat von: 49erChrisB am Fr, 25. Mär. ’11, 20:11
Zitat von: Plummer50 am Fr, 25. Mär. ’11, 20:09
@ Chris, Martin, Reiner
Einer von Euch sollte bis Mitternacht die Meinung abschätzen und den Pick machen. Danke. :)
Brauchen wir so lange? Martin ist jetzt auch online, vielleicht äußert er sich ja gleich.
Wann auch immer. Entscheidet ihr es und macht den Pick.
also locker ist schon noch verdammt schwach als reiner passer und ponder hat auch noch den vorteil, dass er sehr oft under center den snap bekam. allerdings ist es schon bezeichnend, dass zb wright locker als zweitbesten qb hinter gabbert sieht und ponder noch hinter mallett und stanzi...
die frage ist einfach, ob man ohne die fähigkeit hin und wieder mal wirklich einen tiefen ball werfen zu können, heute noch erfolg haben kann als qb. und videos von ponder zeigen nun wirklich nichts, was mich glauben ließe, dass sein tiefer ball zu arg kritisiert wird.
Ponder ist für mich weiterhin kein Pick für die ersten beiden Runden! Ich finde es ehrlich gesagt auch für Locker ein wenig zu hoch, aber er wäre eher meine Wahl!
Habe noch mal ein wenig gelesen und ich glaube, dass das Potential von Locker deutlich höher ist - dies kann dann mit gutem Coaching (was wir haben werden) auch sicher realisiert werden. Man darf auch nicht vergessen, dass er am Anfang der Karriere besseres gezeigt hat und wenig Hilfe im Team hatte.
Locker hat sicher mehr Upside, Ponder ist der Pick der mehr NFL-ready sein dürfte.
Zitat von: 49erChrisB am Fr, 25. Mär. ’11, 20:43
Locker hat sicher mehr Upside, Ponder ist der Pick der mehr NFL-ready sein dürfte.
Das mag sein, aber auch er wird nicht sofort Bäume ausreissen und es braucht auf jeden Fall eine Zwischenlösung.
Ich finde man sollte auch mal ein Risiko eingehn. Ponder ist warscheinlich eher schneller ready das Feld zu sehen, allerdings scheint er doch eher auf dauer nur ein durchschnittlicher, solider QB zu werden.
Mallett ist wohl ein zu grosses Risiko für viele hier, aber Locker hat echt jede Menge Upside und hat alle Tools die ein QB braucht. Dazu kommen 4 Jahre College in einer Pro Style Offense. In der PSO hat er zwar auch nicht wirklich überzeugt, aber er hatte auch nicht sehr viel Hilfe. Und trotzdem gabs den Bowl Sieg letztes Jahr (wenn ich mich recht erinnere). Und wir haben ja extra einen Coach geholt der aus nem QB alles rausholn kann, da scheint es mir nicht sehr sinnvoll einen QB zu nehmen dessen Upside eher niedrig und überschaubar ist (Ponder), als einen QB mit viel Potential, der noch jede Menge lernen muss (Locker). Locker war ja auch nicht ganz umsonst als 1st ovr pick letztes Jahr gehandelt.
Also bei der Wahl Locker oder Ponder wäre ich klar für Locker. Ich könnt mir sogar vorstelln das Locker am Draftday früher geht als viele denken.
@Zugchef:
Scott Wright ist auch ein ziemlicher Locker Fan. War auch bis vor 1-2 Monaten noch die Nr.1 in seinem QB Ranking.
Zitat von: frontmode am Fr, 25. Mär. ’11, 20:44
Zitat von: 49erChrisB am Fr, 25. Mär. ’11, 20:43
Locker hat sicher mehr Upside, Ponder ist der Pick der mehr NFL-ready sein dürfte.
Das mag sein, aber auch er wird nicht sofort Bäume ausreissen und es braucht auf jeden Fall eine Zwischenlösung.
Nen stopgap wird man so oder so brauchen denke ich, egal welchen QB wir draften. Ich glaub keiner der QB's ist day-1-Starter ready.
An die verantwortlichen für die Mock:
Kann man auch Spieler traden oder nur Picks? wie wäre es denn mit nem Trade für Palmer? :)
Nur Picks
Ich zähl mal grob durch:
4x Locker: frontmode, MoRe99, Duke, MaybeDavis - wobei alle hier genannten Personen scheinbar ganz klar für Locker sind.
4x Ponder: Plummer50, TheBeast, 49erChrisB, beattheheat - bei denen, die Ponder befürworten, ist das wohl knapper
2x Unentschieden: IamNiner, zugschef - oder hab ich das falsch verstanden?
Klassisches Patt, wobei ich dann denke, da das Locker-Lager sich klarer positioniert hat, müsste man wohl Locker nehmen. Ich kann wie gesagt mit beiden leben.
Was hat Dich bei Ponder umgestimmt? Du warst ja auch nicht so überzeugt und hattest ihn wie ich in Runden 3 oder 4.
ich sag jetzt locker! =)
Zitat von: frontmode am Fr, 25. Mär. ’11, 21:02
Was hat Dich bei Ponder umgestimmt? Du warst ja auch nicht so überzeugt und hattest ihn wie ich in Runden 3 oder 4.
Ich hab nach der Saison einiges zu den Verletzungsproblemen (v.a. Ellenbogen am Wurfarm) die Ponder letzte Saison hatte gelesen. Das scheint definitiv sein Spiel in der letzten Saison sehr beeinträchtigt zu haben. Ich hatte ja glaub ich angemerkt, dass ich von den Spielen, die in der Seniorsaison gesehen hab enttäuscht war, da die Juniorsaison vielversprechend war. Dann hab ich Ponder bei der Senior Bowl Woche etwas beobachtet, da war er der beste QB. Das hat sich bei der Combine mMn fortgesetzt, auch dort sah er von den QB's am besten aus. Mayock hat das zum Teil sehr interessant analysiert, v.a. was die Beinarbeit angeht. Da hatte Locker etwas mehr Probleme, klar wenn man großteils Shotgun spielt.
Aber wenn Leo für Locker ist haben wir doch weißen Rauch ;D
Soll ich dann den Pick machen?
ich würd sagen mach den Pick, lass die Jungs und das Mädel (?) auf NFLTalk nicht zu lange warten ;)
Btw., ich hab gerade nochmal geschaut, außer walterfootball und Wes Bunting hab ich niemand gefunden, der Ponder vor Locker hat, auch wenn der Abstand zwischen beiden geschrumpft zu sein scheint.
Gepickt 8)
Zitat von: frontmode am Fr, 25. Mär. ’11, 21:31
Gepickt 8)
die richtige entscheidung, denke ich.
Zitat von: zugschef am Fr, 25. Mär. ’11, 21:45
Zitat von: frontmode am Fr, 25. Mär. ’11, 21:31
Gepickt 8)
die richtige entscheidung, denke ich.
Ich denke auch. Und ich könnt mir auch gut vorstellen das das in ähnlicher weise auch in echt passieren könnte.
Zitat von: zugschef am Fr, 25. Mär. ’11, 21:45
Zitat von: frontmode am Fr, 25. Mär. ’11, 21:31
Gepickt 8)
die richtige entscheidung, denke ich.
Zumindest hatten auch andere Locker auf dem Radar. Wenn wir ihn an 33 nicht genommen hätten, dann hätte ihn Benrath Bills, der Mock-GM der Bills gepickt.
Ist zwar wegen des Trades noch eine Weile hin, bis wir wieder dran sind, aber dennoch sollten wir gleich einen Thread haben für die dritte Runde. Hier unsere ersten beiden Picks:
#7 - CB Prince Amukamara
#33 - QB Jake Locker
Damit wären von den großen Needs der 49ers noch Pass Rusher anzugehen. Evtl. sollten wir auch, wenn's passt, in Richtung Safety schauen (Ersatz für Goldson) oder auf NT (Ersatz für Franklin), u.U. auch O-Line (C; falls Baas gehen sollte).
Übrigens sind die Compensatory Picks veröffentlicht. Wir haben in Runde 7 zwei zusätzliche Picks (Overall #238 und #249).
Zitat von: MoRe99 am Sa, 26. Mär. ’11, 11:14
Ist zwar wegen des Trades noch eine Weile hin, bis wir wieder dran sind, aber dennoch sollten wir gleich einen Thread haben für die dritte Runde. Hier unsere ersten beiden Picks:
#7 - CB Prince Amukamara
#33 - QB Jake Locker
Damit wären von den großen Needs der 49ers noch Pass Rusher anzugehen. Evtl. sollten wir auch, wenn's passt, in Richtung Safety schauen (Ersatz für Goldson) oder auf NT (Ersatz für Franklin), u.U. auch O-Line (C; falls Baas gehen sollte).
Seh ich wie du... OLB ist jetz nr.1 need. Für Runde 3 würden mir da folgende Namen einfallen (in der Reihenfolge, meine Favoriten für unseren Pick in Runde 3 habe ich
Fett gemacht):
-
Brooks Reed, Arizona-
Sam Acho, Texas-
Martez Wilson, Illinois- Dontay Moch, Nevada
- Ricky Elmore, Arizona
- Jabaal Sheard, Pittsburgh
- Mark Herzlich, Boston College
Sollten die ersten 4 schon weg sein finden wir vielleicht eher auf einer anderen Need Position jemand mit mehr Value. Die restlichen, mehr oder weniger nicht ganz so grossen Needs dürften dann S, NT, DE, WR, OG/C, HB und FB (3.vielleicht etwas zu früh) sein.
S:
-
Rahim Moore, UCLA- Ras-I Dowling, Virginia
- Ahmed Black, Florida
-
Brandon Burton, Utah (eher CB aber vllt könnte Clements auf S oder so. Kann zumindest nicht schaden Burton in runde 3)
DE:
-
Christian Ballard, Iowa-
Allan Bailey, MiamiNT:
- Jerrell Powe, Ole Miss
- Kenrick Ellis, Hampton
WR:
-
Jonathan Baldwin, Pittsburgh-
Leonard Hankerson, Miami-
Torrey Smith, Maryland- Titus Young, Boise State
OG/C:
-
Ben Ijalana, Villanova- Stefen Wisniewski, Penn State
- Danny Watkins, Baylor
HB:
-
Mikel LeShoure, Illinois- DeMarco Murray, Oklahoma
für FB ists wohl noch etwas zu früh, Obwohl Maricic mit Pech auch schon weg sein könnte wenn wir in Runde 4 picken.
Interessant an der Diskussion Ponder oder Locker, finde ich, dass keine Rodgers oder Smith Diskussion aufkommt. Locker hat mehr Upside, Ponder ist eher NFLready... Ich denke beide sind eine gute Wahl, doch wäre bei mir Ponder nach aktuellem Stand etwas vor Locker...
Ist Hankerson noch da, sollten wir ihn sofort nehmen, er ist am ehesten der Typ WR, der uns fehlt... Gleiches gilt bei Brandon Burton, die Tiefe in unserer Secondary ist echt noch nicht so stark... Martez Wilson ist ebenfalls eine sensationelle Wahl, aber kaum noch da...
Zitat von: MoRe99 am Sa, 26. Mär. ’11, 11:18
Übrigens sind die Compensatory Picks veröffentlicht. Wir haben in Runde 7 zwei zusätzliche Picks (Overall #238 und #249).
Damit haben wir 12 Picks! Liga-Spitze! Jetzt nur mehr aus 2/3 der Picks Starter und Stars draften und alles ist paletti! :jester:
Zitat von: IamNINER am Sa, 26. Mär. ’11, 16:42
Interessant an der Diskussion Ponder oder Locker, finde ich, dass keine Rodgers oder Smith Diskussion aufkommt. Locker hat mehr Upside, Ponder ist eher NFLready... Ich denke beide sind eine gute Wahl, doch wäre bei mir Ponder nach aktuellem Stand etwas vor Locker...
naja ich seh das eigentlich so: ponder und stanzi sind für mich back-ups. gabbert, locker und mallett sind entweder franchise qbs oder alex smiths.
Ponder traue ich da halt etwas mehr zu, aber ja Lockers Talent ist vermutlich schon das Risiko wert. Ein Problem habe ich auf jeden Fall nicht, wenn die 49ers für einen der beiden auch einen Trade anstreben. Speziell wenn am Ende kein Pick verloren geht, wie in unserem Fall.
Ich glaube da kommen die Patriots drüber, oder? trotzdem sind Comp Picks in Runde 7 dieses Jahr auch sehr wichtig, da es ja aktuell keine Free Agency gibt. Folglich auch keine UDFA verpflichtet werden. Ist da am Ende noch einer, mit irgendwelch grossen Issues, den man haben will, ist dies eine super Chance...
ein Trade in Runde 3 etwas nach hinten und evtl noch einen 13. oder 14. Pick holen, wäre durchaus eine Überlegung wert. Im Bereich der 3. und 4. Runde gibt es noch verschiedene Interessante Spieler: Fua, Powe, Marecic, Matthews, ...
Zitat von: IamNINER am Sa, 26. Mär. ’11, 17:28
Ich glaube da kommen die Patriots drüber, oder? trotzdem sind Comp Picks in Runde 7 dieses Jahr auch sehr wichtig, da es ja aktuell keine Free Agency gibt. Folglich auch keine UDFA verpflichtet werden. Ist da am Ende noch einer, mit irgendwelch grossen Issues, den man haben will, ist dies eine super Chance...
ein Trade in Runde 3 etwas nach hinten und evtl noch einen 13. oder 14. Pick holen, wäre durchaus eine Überlegung wert. Im Bereich der 3. und 4. Runde gibt es noch verschiedene Interessante Spieler: Fua, Powe, Marecic, Matthews, ...
Laut diesem Artikel nicht. Die Patriots haben aber mehr "Quality-Pick", sprich mehr Picks in früheren Runden!
http://profootballtalk.nbcsports.com/2011/03/26/49ers-lead-the-nfl-with-12-draft-picks/
Zitat von: Cordovan am Sa, 26. Mär. ’11, 16:59
Zitat von: MoRe99 am Sa, 26. Mär. ’11, 11:18
Übrigens sind die Compensatory Picks veröffentlicht. Wir haben in Runde 7 zwei zusätzliche Picks (Overall #238 und #249).
Damit haben wir 12 Picks! Liga-Spitze! Jetzt nur mehr aus 2/3 der Picks Starter und Stars draften und alles ist paletti! :jester:
Aber auch nur wenn ein QB dabei ist... :-\
wie ist denn hier jetzt der stand?????
Pick #92 muss zwischen morgen, 20 (?) Uhr und übermorgen, spätestens 8 Uhr, getätigt sein, wenn ich das richtig sehe.
Sehr ärgerlich, die Packers sind gerade von 96 auf 86 nach vorne (von den Chiefs) und haben Sam Acho gepickt. War an dieser Stelle mit großem Abstand BPA auf einer wirklichen Needposition. Ein Uptrade hätte uns den gegenwert eines späten 5th (den wir soweit ich sehe nicht haben) oder eine 6th und einen 7th gekostet. Shit, da hätte(n) ich/wir schneller schalten müssen.
Argh, das ist ärgerlich. :wallbash: Na ja, dann eben umdisponieren. Bin da allerdings derzeit nicht so drin, wer weg ist und wer noch da ist. :-\
ich hab den eindruck, das weißm derzeit von uns keiner. hat einer die zügel in der hand?
Zitat von: Duke am Mo, 4. Apr. ’11, 16:44
ich hab den eindruck, das weißm derzeit von uns keiner. hat einer die zügel in der hand?
Wenn ich heute Abend zu Hause bin, werde ich mich der Problematik mal annehmen ;).
Zitat von: 49erChrisB am Mo, 4. Apr. ’11, 17:23
Zitat von: Duke am Mo, 4. Apr. ’11, 16:44
ich hab den eindruck, das weißm derzeit von uns keiner. hat einer die zügel in der hand?
Wenn ich heute Abend zu Hause bin, werde ich mich der Problematik mal annehmen ;).
:thumbup:
Kann auch mal ein bisschen reinschauen. Bei der Facebook Mock Draft haben wir noch ein paar Picks Zeit. :)
Zitat von: 49erChrisB am Mo, 4. Apr. ’11, 17:23
Zitat von: Duke am Mo, 4. Apr. ’11, 16:44
ich hab den eindruck, das weißm derzeit von uns keiner. hat einer die zügel in der hand?
Wenn ich heute Abend zu Hause bin, werde ich mich der Problematik mal annehmen ;).
Danke schön. Ich habe einfach sehr wenig Zeit im Moment.
So noch vier Picks vor uns und hier mal ein paar verbliebene Schnäppchen:
Kendall Hunter Oklahoma St RB
Daniel Thomas Kansas St RB
Jordan Todman Connecticut RB
DeMarco Murray Oklahoma RB
Shane Vereen Cal RB
Greg Little North Carolina WR
Jerrell Powe Mississippi NT
Sione Fua Stanford NT
Lawrence Guy Arizona St 3-4DE
Marcus Gilchrist Clemson CB/FS
Buster Skrine Chattanooga CB
Jalil Brown Colorado CB
Quinton Carter Oklahoma S
DeAndre McDaniel Clemson S
John Moffitt Wisconsin G/C
Luke Stocker Tennessee TE
Die Liste der Spieler orientiert sich mal gar nicht an den Needpositionen.
Wir haben neben dem Pick #92 in Runde 3 danach die Picks
Runde 4: #115, 125
Runde 5: #141
Runde 6: #174, 190
Runde 7: #211, 231, 239, 250.
Was die Positionen angeht wären zunächst OLB, NT und OG/C wichtig. Danach könnte man flexibler schauen was noch vorhanden ist, aber FB, S, RB, WR, 3-4DE würde ich in den Focus nehmen.
Edit: Ich hab die Liste nochmal leicht verändert.
Tja, da ist guter Rat teuer. Was Need-Positionen angeht bräuchte man einen OLB, aber da würde ich eher in Runde 4 zuschlagen. Ein RB wäre hier jetzt natürlich ein Schocker für die anderen Teams. ;D Powe erscheint mir noch am ehsten die Kombination aus Need und Value zu bieten.
Von den genannten Spielern gefallen mir die folgenden sehr gut:
1) CB Marcus Gilchrist
2) S Quinton Carter
3) RB DeMarco Murray
4) DE Lawrence Guy
5) NT Jerrell Powe
6) S DeAndre McDaniel
Bei den OLBs ist das ganze schon extrem abgegrast. Wahnsinn, wie viele Pass Rusher schon weg sind. :(
Zitat von: Plummer50 am Mo, 4. Apr. ’11, 19:06
Zitat von: 49erChrisB am Mo, 4. Apr. ’11, 17:23
Zitat von: Duke am Mo, 4. Apr. ’11, 16:44
ich hab den eindruck, das weißm derzeit von uns keiner. hat einer die zügel in der hand?
Wenn ich heute Abend zu Hause bin, werde ich mich der Problematik mal annehmen ;).
Danke schön. Ich habe einfach sehr wenig Zeit im Moment.
das merkt man, deshalb habe ich ja alarm geschlagen (um es mal übertrieben zu formulieren) ;)
mein tipp: Sione Fua Stanford NT
rb würde ich nicht adressieren, man hat drei auf dem roster, notfalls kann man noch in der fa aktiv werden, um den gore-nachfolger würde ich mich frühestens 2012 kümmern
Zitat von: Duke am Di, 5. Apr. ’11, 09:32
mein tipp: Sione Fua Stanford NT
Fua ist ein interessanter Spieler, aber den in Runde 3? Frühstens Runde 4, würde ich meinen.
Zitat
rb würde ich nicht adressieren, man hat drei auf dem roster, notfalls kann man noch in der fa aktiv werden, um den gore-nachfolger würde ich mich frühestens 2012 kümmern
Welche drei RBs hat man denn auf dem Roster? ??? Gore, Dixon, und? :noidea: Westbrook dürfte weg sein; sein Vertrag lief aus, und dass er hier nochmal unterschreibt glaube ich eher nicht.
Zitat von: Plummer50 am Mo, 4. Apr. ’11, 22:37
Von den genannten Spielern gefallen mir die folgenden sehr gut:
1) CB Marcus Gilchrist
2) S Quinton Carter
3) RB DeMarco Murray
4) DE Lawrence Guy
5) NT Jerrell Powe
6) S DeAndre McDaniel
Quinton Carter kannst du schonmal - leider - streichen; ging an #90 zu den Ravens. :( Den hätte ich von den von Plummer50 genannten Spielern hier am liebsten genommen. Jerrell Powe wäre interessant, finde ich. Auf OLB gibt's hier keinen, den ich haben wollte, CB haben wir bereits einen und Gilchrist ist mir einen Tick zu klein geraten. DeAndre McDaniel ist doch eher SS, oder? Da sehe ich den Bedarf nicht so richtig. :noidea: Bei Murray muss ich sagen, dass er vom Talent her sehr reizvoll ist. Dickes Fragezeichen ist aber seine Verletzungsgeschichte. :-\
Wie gesagt: von den Spielern, die Plummer50 hier genannt hat und die noch verfügbar sind, würde ich Powe bevorzugen.
Bei Möglichkeit kann man sich auch einen downtrade überlegen und noch ein oder zwei Picks mehr in Runde 4 (NT Fua, NT Williams, LB Matthews, FB Marecic, RB Rodgers, OLB Bowers, LB Keiser)
Zitat von: MoRe99 am Di, 5. Apr. ’11, 17:42
Welche drei RBs hat man denn auf dem Roster? ??? Gore, Dixon, und? :noidea: Westbrook dürfte weg sein; sein Vertrag lief aus, und dass er hier nochmal unterschreibt glaube ich eher nicht.
hust *hihi* ;) (http://49ersfanzone.net/team/roster/spieler.html?player=525)
Zitat von: Duke am Di, 5. Apr. ’11, 19:04
hust *hihi* ;) (http://49ersfanzone.net/team/roster/spieler.html?player=525)
Ja nee, is' klar. ;) :cheers:
So, wir sind OTC. Ich hoffe Martin und Chris kommen noch und sagen, wen wir draften sollen. ;)
ich bin für demarco murray... vielleicht der nächste frank gore...
Wie bereits geschrieben wäre ich hier für Powe, weil er ein Need füllt und an der Position mMn echt OK wäre. Sollte ich mich nicht durchsetzen können ;) könnte ich mit Murray durchaus leben, auch wenn mir seine Verletzungsgeschichte nicht wirklich Spaß bereitet. Sollte es bei ihm ähnlich sein wie bei Gore wäre Murray ein grandioser Steal.
Vom Value her sind die verbliebenen RB's klar die beste Wahl. Wen man da nimmt hängt mMn mehr davon ab, welchen Spielertyp man sucht.
Kendall Hunter - klein, schnell, wendig, guter Receiver
Shane Vereen - wie Hunter, aber vielleicht etwas tougher durch die Mitte
Jordan Todman - der reinrassigste RB, dafür wohl nicht so stark als Recdeiver
DeMarco Murray - Jack of all trades, sehr guter RB, hervorragender Receiver, vielleicht nicht so wendig wie Hunter und Vereen, dafür wohl der flexibelste Spieler, ohne seine Verletzungen mMn ein 1st Round Talent.
Daniel Thomas - großer, physischer Back, nicht ganz so flink, so einen haben wir mit Dixon schon
Und selbst danach gibts noch einige weitere sehr gute Spieler (Jacquizz Rodgers, Taiwan Jones, Dion Lewis, Alex Green, Derrick Locke, Roy Helu...). Da es noch so viele gute Spieler gibt, widerstrebt es mir eigentlich hier einen RB zu nehmen.
Außer den RB's gefällt mir noch WR Greg Little, der könnte der Mike Williams der diesjährigen Draft werden. Suspendiert und in Vergessenheit geraten. Ist aber ein großer Receiver 6-2.5-230 mit großen athletischem Talent und sehr guten Händen. Außerdem hat er in North Carolina in 2009 in keiner wirklich starken Offense gespielt und konnte nicht so mit Stats glänzen.
Eine Alternative wäre, wie Reiner gesagt hat, noch NT Jerrell Powe, wobei er mich in der Saison nicht wirklich vom Hocker gerissen hat. Gilt als extrem talenbtiert, aber macht häufig sehr wenig daraus. Eher ein underachiever. Da sollte man eher auf Fua, Neild oder Williams setzen.
Auf OLB sehe hier auch niemanden, vielleicht besser Greg Romeus in Runde 4/5.
DeAndre McDaniel ist definitiv ein SS, mehr ein in-the-box Safety. Da würde ich eher noch Marcus Gilchrist bevorzugen, der aber für einen Safety mit 5-10-193 schon eher klein ist, aber sehr talentiert. Mayock sieht ihn als einen der besseren FS-Prospects zusammen mit Aaron Williams, Rahim Moore und Quinton Carter.
Meine persönlichen Favoriten wären:
- WR Greg Little
- RB DeMarco Murray / Shane Vereen
- CB/S Marcus Gilchrist
Hm, dann würde ich sagen, dass wir DeMarco Murray nehmen. Den scheinen die meisten zu favorisieren.
Wer will den Pick machen? Freiwillige vor. ;)
Zitat von: Plummer50 am Di, 5. Apr. ’11, 22:00
Wer will den Pick machen? Freiwillige vor. ;)
Na, wenn du hier schreibst kannst du auch gleich im nfl-talk draften ... ::) ;)
Gut. Er ist gepickt. Auf zur nächsten Runde.
#7 - CB Prince Amukamara
#33 - QB Jake Locker
#92 - RB DeMarco Murray
Der nächste Pick der 49ers ist Pick #115. Und die 49ers haben mit Pick #125 noch einen zweiten Pick in Runde 4.
Zitat von: Plummer50 am Di, 5. Apr. ’11, 22:11
Gut. Er ist gepickt. Auf zur nächsten Runde.
Bin mal auf Reaktionen gespannt ...
Owen Marecic
ein rb??? was soll der denn bei den 49ers machen? hinter gore versauern? verstehe den pic nicht. in meinen augen völlig unnötig, da gäbe es zu diesem zeitpunkt der draft wesentlich größere needs in anderen bereich des teams.
einen backup-rb bekäme man auch in späteren runden.
Harbaugh lässt run orientiert spielen. Gore wird älter und Murray ist ein sehr fexibler back.
Für andere Spieler war es halt etwas früh und Murray war am Ende bei den meisten hier BPA.
Sehe es aber ähnlich wie du: in dieser Draft hätte man noch viele gute Backs haben können.
Je nach Entwicklung ist es nun dann aber Zeit auch mal zu reachen und Needs zu füllen (OLB, NT, S)
Zitat von: Duke am Mi, 6. Apr. ’11, 08:51
ein rb??? was soll der denn bei den 49ers machen? hinter gore versauern? verstehe den pic nicht. in meinen augen völlig unnötig, da gäbe es zu diesem zeitpunkt der draft wesentlich größere needs in anderen bereich des teams.
einen backup-rb bekäme man auch in späteren runden.
gore spielt ständig verletzt und dixon scheint nicht mehr als ein backup zu sein. außerdem läuft gores vertrag nach dieser saison ab. da kann man ruhig eine weitere offensivwaffe holen.
Zitat von: zugschef am Mi, 6. Apr. ’11, 15:50
Zitat von: Duke am Mi, 6. Apr. ’11, 08:51
ein rb??? was soll der denn bei den 49ers machen? hinter gore versauern? verstehe den pic nicht. in meinen augen völlig unnötig, da gäbe es zu diesem zeitpunkt der draft wesentlich größere needs in anderen bereich des teams.
einen backup-rb bekäme man auch in späteren runden.
gore spielt ständig verletzt und dixon scheint nicht mehr als ein backup zu sein. außerdem läuft gores vertrag nach dieser saison ab. da kann man ruhig eine weitere offensivwaffe holen.
um dixon wirklich beurteilen zu können, müsste er mehr carries bekommen.
Zitat von: Duke am Mi, 6. Apr. ’11, 16:17
Zitat von: zugschef am Mi, 6. Apr. ’11, 15:50
Zitat von: Duke am Mi, 6. Apr. ’11, 08:51
ein rb??? was soll der denn bei den 49ers machen? hinter gore versauern? verstehe den pic nicht. in meinen augen völlig unnötig, da gäbe es zu diesem zeitpunkt der draft wesentlich größere needs in anderen bereich des teams.
einen backup-rb bekäme man auch in späteren runden.
gore spielt ständig verletzt und dixon scheint nicht mehr als ein backup zu sein. außerdem läuft gores vertrag nach dieser saison ab. da kann man ruhig eine weitere offensivwaffe holen.
um dixon wirklich beurteilen zu können, müsste er mehr carries bekommen.
Das schon aber dennoch kann ein RB nicht schaden. Auf den 1.Blick wirkt Dixon für mich aber auch nicht wie ein Franchise RB.
Zitat von: zugschef am Mi, 6. Apr. ’11, 15:50
gore spielt ständig verletzt und dixon scheint nicht mehr als ein backup zu sein. außerdem läuft gores vertrag nach dieser saison ab. da kann man ruhig eine weitere offensivwaffe holen.
Agree! :pleased: Es kann definitiv nicht schaden, einen weiteren RB per Draft zu holen. Ob das nun Murray sein muss, darüber kann man stretien. Und sicher gibt es in späteren Runden ebenfalls noch RBs, die einen Pick wert wären. Aber wenn an der Stelle kein anderer Spieler auch nur annähernd hier in Frage kommt, dann finde ich den Pick durchaus richtig.
dixon konnte sich nicht gegen westbrook behaupten, und dessen glanzzeiten sind längst vorrüber. als running back muss man vom ersten play an funktionieren, zumindest ist das mein eindruck.
und sooo einfach ist es nun auch wieder nicht einen tollen running back aus dem hut (also den späten runden) zu zaubern. sonst würden die teams schon längst keine running backs mehr in den ersten drei runden holen.
es ist natürlich vieles vom system abhängig, samkon gado ist da ein sicherlich weniger bekanntes beispiel. bei den packers als undrafted rookie spitze, später nix.
das laufspiel der niners war/ist einseitig auf gore zugeschnitten, was westbrook ja zu spüren bekam. wie sollte sich da dixon beweisen? aber ok, kann jeder anders sehen.
Zitat von: Duke am Mi, 6. Apr. ’11, 18:45
das issen FULLBACK!! (http://www.youtube.com/watch?v=c6yDDMbW32A) :bounce:
In der Facebook Mock Draft haben wir Marecic gerade vorhin mit Pick #108 geholt ... :)
Zitat von: MoRe99 am Mi, 6. Apr. ’11, 18:54
Zitat von: Duke am Mi, 6. Apr. ’11, 18:45
das issen FULLBACK!! (http://www.youtube.com/watch?v=c6yDDMbW32A) :bounce:
In der Facebook Mock Draft haben wir Marecic gerade vorhin mit Pick #108 geholt ... :)
ich weiß :)
Zitat von: MaybeDavis am Mi, 6. Apr. ’11, 20:11
Der Kommentar ist gut: Marecic already cracked 3 Helmets this year lol
Wenn er so weiter macht wird er wohl ziemlich schnell Probleme mit Gehirnerschütterungen bekommen ... :-\
vom stil her wie :worship: #44 :worship:
Wir haben übrigens zwei Picks in Runde 4. #115 ist der nächste Pick.
115: marecic
125: nose tackle?
Zitat von: Duke am Fr, 8. Apr. ’11, 09:01
115: marecic
125: nose tackle?
Beide(s) sollte(n) jedenfalls ganz oben auf der Liste dabei sein. Ansonsten könnte ich mir noch nen Rush LB oder, falls auf den Positionen dann noch ein besonderes gutes Value zu erzielen wäre, einen FS, OG/C vorstellen. Marecic, NT, OLB haben aber mMn von den Positionen her Priorität.
Edit: Aktuell noch verfügbare NT:
Jerrell Powe, Ole Miss 6-2-335, 5.25, 25 Vert., 4.91 Short Shuttle
Ian Willaims, ND 6-1-319, 5.21, 31 BP, 28.5 Vert., 8'2 BJump
Sione Fua, Stanford 6-1-311, 5.28, 30 BP, 24 BJump, 8'5 BJump
Chris Neild, WV 6-2-319, 5.06, 30 BP, 29 Vert., 8'10 BJump
Anthony Gray, Southern Miss. 5-11-330, 5.18, BP 39, 31.5 Vert., 4.61 Short Shuttle
Ich seh gerade bei OLB sieht es schlecht aus...
Auf FS ist Deunta Williams, North Carolina noch sehr interessant.
Wir sind offiziell bis heute 14 Uhr otc.
Dann nehmen wir Marecic. Diesmal ist es ja sehr eindeutig. ;)
Zitat von: Plummer50 am So, 10. Apr. ’11, 09:18
Dann nehmen wir Marecic. Diesmal ist es ja sehr eindeutig. ;)
:thumbup:
Zitat von: MoRe99 am So, 10. Apr. ’11, 10:07
Zitat von: Plummer50 am So, 10. Apr. ’11, 09:18
Dann nehmen wir Marecic. Diesmal ist es ja sehr eindeutig. ;)
:thumbup:
Dagegen hab auch ich nichts einzuwenden. 8)
KEWL! das sind die running backs of da future. =)
Zitat von: Plummer50 am So, 10. Apr. ’11, 09:18
Dann nehmen wir Marecic. Diesmal ist es ja sehr eindeutig. ;)
Ich wäre dafür... und dazu noch mit dem 2ten 4th rounder Fua. Cardinal im Doppelpack ;)
da es momentan ziemlich flott geht (in 6 picks sind wir schon wieder dran)... wen haben wir nun alles auf dem radar?
Ich hab mal auf verschiedenen Positionen ein paar Spieler zur Auswahl gestellt:
NT: Sione Fua
FS: Chris Culliver, Chris Conte, Deunta Williams
WR: Niles Paul, Greg Salas
CB: Jalili Brown, Rashad Carmichael, Brandon Hogan, Shareece Wright
OG: Stephen Schilling, Joseph Barksdale (eher für Pick #141)
C: Tim Barnes (eher für Pick #141)
OLB und 3-4 DE: --- Fehlanzeige, da ist für diese Pickposition nichts da...
neben fua, der wegen seinem collegeteam auf alle fälle einen großen bonus genießt, klingt auch jalil brown noch gut für mich. amukamara alleine ist vermutlich sowieso zu wenig bei unseren cornerbacks...
Da es hier knapper ist mit Picks als in der Facebook Mock Draft würde ich Sione Fua nehmen, sollte er noch da sein. Als Alternative wäre mMn die FS-Position durchaus eine Überlegung wert.
Zitat von: MoRe99 am So, 10. Apr. ’11, 17:37
Da es hier knapper ist mit Picks als in der Facebook Mock Draft würde ich Sione Fua nehmen, sollte er noch da sein. Als Alternative wäre mMn die FS-Position durchaus eine Überlegung wert.
nix dagegen fua zu picken. nachdem er schon unter fangio gespielt hat, sollte der eigentlich von tag 1 weg spielen können.
Ich bin auch für Fua.
Ja, ich bin auch für Fua.
Zitat von: Plummer50 am So, 10. Apr. ’11, 23:30
Ja, ich bin auch für Fua.
Dann hoffen wir mal, dass er noch da ist, wenn wir dran sind. :pray: ;)
Ich kann leider die Runden 5-7 für die 49ers nicht übernehmen. Die Anmeldung für diese Runden läuft gerade und da geht es um schnelle Entscheidungen. Man muss auch sehr oft online sein um den Pick schnell zu tätigen. Da ich in den nächsten zwei Wochen einige Dienstreisen habe, falle ich raus. Falls es jemand von Euch machen will, können wir bei den NFL Talk Draft Verantwortlichen nachfragen, ob derjenige für die 49ers weiter machen darf. Gibt es Interesse?
Zitat von: Plummer50 am So, 10. Apr. ’11, 23:47
Ich kann leider die Runden 5-7 für die 49ers nicht übernehmen. Die Anmeldung für diese Runden läuft gerade und da geht es um schnelle Entscheidungen. Man muss auch sehr oft online sein um den Pick schnell zu tätigen. Da ich in den nächsten zwei Wochen einige Dienstreisen habe, falle ich raus. Falls es jemand von Euch machen will, können wir bei den NFL Talk Draft Verantwortlichen nachfragen, ob derjenige für die 49ers weiter machen darf. Gibt es Interesse?
Sorry, aber ich habe leider auch zu viel um die Ohren, um zuverlässig sein zu können :-\!
Zitat von: Plummer50 am So, 10. Apr. ’11, 23:47
Ich kann leider die Runden 5-7 für die 49ers nicht übernehmen. Die Anmeldung für diese Runden läuft gerade und da geht es um schnelle Entscheidungen. Man muss auch sehr oft online sein um den Pick schnell zu tätigen. Da ich in den nächsten zwei Wochen einige Dienstreisen habe, falle ich raus. Falls es jemand von Euch machen will, können wir bei den NFL Talk Draft Verantwortlichen nachfragen, ob derjenige für die 49ers weiter machen darf. Gibt es Interesse?
Ich wäre natürlich auf jeden Fall gerne bis zum Ende dabei, alleine kann ich es aber nicht machen, da ich arbeiten muss und nicht rund um die Uhr online sein kann. Ein oder zwei weitere personen als Team wären da nicht schlecht.
Zitat von: 49erChrisB am Mo, 11. Apr. ’11, 00:43
Ich wäre natürlich auf jeden Fall gerne bis zum Ende dabei, alleine kann ich es aber nicht machen, da ich arbeiten muss und nicht rund um die Uhr online sein kann. Ein oder zwei weitere personen als Team wären da nicht schlecht.
Ich kann zwar parallel beim Arbeiten online sein, aber maximal in den Pausen, die ich habe, reagieren. Wenn wir es hinbekommen könnten, jeweils rechtzeitig eine Liste der potenziell in Frage kommenden Spieler parat zu haben, kann ich sicherlich den einen oder anderen Pick machen. Allerdings bin ich nächstes Wochenende teilweise längere Zeit unterwegs; da müsste auf alle Fälle noch jemand dabei sein. Und wie die Wochen vor und nach Ostern laufen weiß ich selber noch nicht ... :-\
Zitat von: MoRe99 am Mo, 11. Apr. ’11, 07:41
Zitat von: 49erChrisB am Mo, 11. Apr. ’11, 00:43
Ich wäre natürlich auf jeden Fall gerne bis zum Ende dabei, alleine kann ich es aber nicht machen, da ich arbeiten muss und nicht rund um die Uhr online sein kann. Ein oder zwei weitere personen als Team wären da nicht schlecht.
Ich kann zwar parallel beim Arbeiten online sein, aber maximal in den Pausen, die ich habe, reagieren. Wenn wir es hinbekommen könnten, jeweils rechtzeitig eine Liste der potenziell in Frage kommenden Spieler parat zu haben, kann ich sicherlich den einen oder anderen Pick machen. Allerdings bin ich nächstes Wochenende teilweise längere Zeit unterwegs; da müsste auf alle Fälle noch jemand dabei sein. Und wie die Wochen vor und nach Ostern laufen weiß ich selber noch nicht ... :-\
Wenn du dazu kommen würdest wäre das prima, als Team sollten wir das schon gewuppt bekommen. Hat geklappt/ Klappt ja bei der Facebook-Mock auch sehr gut. ;)
Sollten wir den Rest zusammen machen wollen, kann Marek als amtierender GM ja mal bei der NFL-Talk-Draftleitung anfragen, ob wir übernehmen dürfen.
Ich würde schon gerne beenden, was wir begonnen haben, um dann die unterschiedlichen Ergebnisse der beiden Mocks vergleichen zu können... ;D
Zitat von: 49erChrisB am Mo, 11. Apr. ’11, 10:10
Sollten wir den Rest zusammen machen wollen, kann Marek als amtierender GM ja mal bei der NFL-Talk-Draftleitung anfragen, ob wir übernehmen dürfen.
Jou, so eine Anfrage wäre nicht verkehrt. Marek?
Zitat
Ich würde schon gerne beenden, was wir begonnen haben, um dann die unterschiedlichen Ergebnisse der beiden Mocks vergleichen zu können... ;D
:dito: ;D
So, Fua ist gedraftet und wir sind für die Runden 5 bis 7 angemeldet. Ich habe lieber nicht gesagt, dass ich mich zurückziehe. Wenn ich die Zeit finde, werde ich auch noch gerne weiter mitdiskutieren, auch wenn es zeitlich vor allem in der nächsten Woche sehr schwer werden wird. Aber da ja mehrere Personen weiter machen wollen, sollte es eigentlich mit einer rechtzeitigen Pick Abgabe funktionieren.
:stunned: langsam wird mir das hier unheimlich. ich war für locker - ihr pict ihn, ich war für marecic - ihr pict ihn, ich war/bin für Fua - ihr holt ihn. ;)
Zitat von: Duke am Mo, 11. Apr. ’11, 11:42
:stunned: langsam wird mir das hier unheimlich. ich war für locker - ihr pict ihn, ich war für marecic - ihr pict ihn, ich war/bin für Fua - ihr holt ihn. ;)
Einer muss den Aussschlag geben. ;)
Aber der Locker Pick liegt mir schwer im Magen. ;D
Zitat von: Duke am Mo, 11. Apr. ’11, 11:42
:stunned: langsam wird mir das hier unheimlich. ich war für locker - ihr pict ihn, ich war für marecic - ihr pict ihn, ich war/bin für Fua - ihr holt ihn. ;)
Freu dich des Lebens, solange das noch anhält. ;) :cheers:
Zitat von: Plummer50 am Mo, 11. Apr. ’11, 11:46
Aber der Locker Pick liegt mir schwer im Magen. ;D
Mir auch. ;D Aber die anderen bisherigen Picks finde ich sehr gelungen. :)
Gut dann machen wir in der bewährten Art und Weise weiter. ;)
Mir liegt der Locker-Pick zwar nicht so schwer im Magen wie Marek, aber bis jetzt hab ich die Vermutung, dass mir die Facebook-Mock am Ende eher zusagen wird. Mal sehen ob und wie die letzten Runden aussehen und ob sich daran noch etwas ändert.
Zitat von: 49erChrisB am Mo, 11. Apr. ’11, 12:23
aber bis jetzt hab ich die Vermutung, dass mir die Facebook-Mock am Ende eher zusagen wird.
mit nem dalton als pic? du weißt doch, wo die immer landen. :D ;)
Zitat von: Duke am Mo, 11. Apr. ’11, 12:26
Zitat von: 49erChrisB am Mo, 11. Apr. ’11, 12:23
aber bis jetzt hab ich die Vermutung, dass mir die Facebook-Mock am Ende eher zusagen wird.
mit nem dalton als pic? du weißt doch, wo die immer landen. :D ;)
Aber nur wenn der Gegner schneller ist als sein Schatten, raucht wie ein Schlot und ein Pferd hat, das sprechen kann... ;D
blöde frage: haben wir marecic net enorm overdraftet?
Zitat von: 49erChrisB am Mo, 11. Apr. ’11, 13:09
Zitat von: Duke am Mo, 11. Apr. ’11, 12:26
Zitat von: 49erChrisB am Mo, 11. Apr. ’11, 12:23
aber bis jetzt hab ich die Vermutung, dass mir die Facebook-Mock am Ende eher zusagen wird.
mit nem dalton als pic? du weißt doch, wo die immer landen. :D ;)
Aber nur wenn der Gegner schneller ist als sein Schatten, raucht wie ein Schlot und ein Pferd hat, das sprechen kann... ;D
also vorsicht wenn wir gegen die Broncos spieln
Zitat von: zugschef am Mo, 11. Apr. ’11, 14:23
blöde frage: haben wir marecic net enorm overdraftet?
find ich jetzt nicht
Zitat von: Duke am Mo, 11. Apr. ’11, 14:24
Zitat von: zugschef am Mo, 11. Apr. ’11, 14:23
blöde frage: haben wir marecic net enorm overdraftet?
find ich jetzt nicht
Da gibt's genug Leute, die Marecic erst in Runde 5 sehen, und die ihn außerdem nicht als den #1 FB dieser Draft ansehen.
Zitat von: MoRe99 am Mo, 11. Apr. ’11, 14:28
Zitat von: Duke am Mo, 11. Apr. ’11, 14:24
Zitat von: zugschef am Mo, 11. Apr. ’11, 14:23
blöde frage: haben wir marecic net enorm overdraftet?
find ich jetzt nicht
Da gibt's genug Leute, die Marecic erst in Runde 5 sehen, und die ihn außerdem nicht als den #1 FB dieser Draft ansehen.
Gibt aber auch einige die ihn in Runde 4 wollen. Und wenn man an einen Spieler glaubt sollte man ihn draften finde ich, auch wenn es ein leichter reach sein könnte. Wenn er am Ende ein Top FB wird kräht kein Hahn mehr danach wann er er gedraftet wurde. In einigen Jahren ists vielleicht ein Steal gewesen ;)
Zitat von: MaybeDavis am Mo, 11. Apr. ’11, 14:32
Gibt aber auch einige die ihn in Runde 4 wollen. Und wenn man an einen Spieler glaubt sollte man ihn draften finde ich, auch wenn es ein leichter reach sein könnte. Wenn er am Ende ein Top FB wird kräht kein Hahn mehr danach wann er er gedraftet wurde. In einigen Jahren ists vielleicht ein Steal gewesen ;)
Richtig, sehe ich ja genauso. ;) Grundsätzlich hatte ich Marecic für die frühe 5. Runde angedacht. So gesehen war es schon ein Reach, ihn an der Position zu nehmen. Aber wir haben ihn bei der Facebook Mock Draft ja auch bereits an #108 genommen. Da war er also ein noch größerer Reach. Wobei wir dort von den Picks her anders aufgestellt sind und bereits überlegt hatten, Pick #115 wegzutraden (was wir auch gemacht haben). Und dann wäre es mir zu heikel gewesen, ihn an #135/#136 zu nehmen. Hätte gut sein können, dass er dann weg gewesen wäre. Von daher war dort der Pick an Position #108 vertretbar, und somit hier letztlich auch an #115. Könnte mir schon vorstellen, dass er hier bei nfl-talk.net auch an #125 noch da gewesen wäre, aber wenn man den Spieler will ist der Pick gerechtfertigt.
rathman war ein drittrunder... ;)
Zitat von: Duke am Mo, 11. Apr. ’11, 14:49
rathman war ein drittrunder... ;)
...von William Floyd gar nicht zu sprechen. Pick 28 overall ;)
Zitat von: zugschef am Mo, 11. Apr. ’11, 14:23
blöde frage: haben wir marecic net enorm overdraftet?
Kann schon sein. Vor dem Pick habe ich mir ESPN, SN, Huddle Report angeschaut und da kommt er nicht gut weg. Diese Seiten sehen ihn erst in Runde 7 oder sogar als UDFA. Ähnlich sieht es auch bei Fua aus.
Aber es ist immer die Frage welchen Seiten man traut. Ich hatte leichte Zweifel nachdem ich "meine" Seiten durchgeschaut habe, hatte aber einfach nicht die Zeit Alternativen vorzuschlagen und ein richtiger FB fehlt den 49ers auch einfach seit Jahren. Und 49erChrisB liegt sowieso immer richtig, wie die Vergangenheit zeigt. Also kann der Pick nicht schlecht sein. ;)
Du liest bzgl. Marecic so viele unterschiedliche Reports. Im einen steht
Zitat
Does not have a high ceiling.
im nächsten dann:
Zitat
For an NFL team that actually uses a fullback, Marecic will be a steal in the fourth or fifth round."
oder auch:
Zitat
In our opinion he's got second round talent yet fullback is not a priority position on draft day hence we downgraded Marecic accordingly.
So, jetzt sucht sich jeder den Scouting Report aus, der ihm am besten gefällt. ;)
Zitat von: MoRe99 am Mo, 11. Apr. ’11, 17:13
Du liest bzgl. Marecic so viele unterschiedliche Reports. Im einen steht
Zitat
Does not have a high ceiling.
im nächsten dann:
Zitat
For an NFL team that actually uses a fullback, Marecic will be a steal in the fourth or fifth round."
oder auch:
Zitat
In our opinion he's got second round talent yet fullback is not a priority position on draft day hence we downgraded Marecic accordingly.
So, jetzt sucht sich jeder den Scouting Report aus, der ihm am besten gefällt. ;)
einfach ein paar Highlights angucken, das reicht schon ;).
Aber über Fua und Marecic sollten wir uns in der Draft keine Sorgen machen, Harbaugh wird schon wissen wie die beiden einzuschätzen sind und wann man da zuschlagen kann.
Zitat von: Plummer50 am Mo, 11. Apr. ’11, 17:00
Zitat von: zugschef am Mo, 11. Apr. ’11, 14:23
blöde frage: haben wir marecic net enorm overdraftet?
Und 49erChrisB liegt sowieso immer richtig, wie die Vergangenheit zeigt. Also kann der Pick nicht schlecht sein. ;)
Wat? Hab ich was verpasst? Du musst jemand anderen meinen. ;D
Ich hab zwar jedes Jahr in fast jeder Runde Spieler, die mir besonders gefallen, aber da lag ich auch schon oft genug daneben. Es gab in den letzten 5 Jahren nur einen Spieler bei dem ich richtig, richtig, richtig überzeugt war. Und der spielt jetzt leider bei den Rams. Und ob er es wirklich zu einem Franchise-QB packt wird auch erst die Zukunft zeigen.
Spaß beiseite, klar kann man sagen, wir haben ihn zu früh gedraftet. Ich persönlich hab ihn zusammen mit Stanley Havili in Runde 5 auf meiner Liste. Das Problem ist, dass es sein kann, dass von den restlichen 31 Teams ihn ebenfalls 30 in Runde 5 oder später sehen, aber es braucht nur ein Team, das ihn genauso oder früher sieht und dann ist er weg. Daher stimme ich Reiner zu, wenn man einen Spieler mag, dann muss man ihn draften, wenn er in etwa in Reichweite ist. Wie unterschiedlich die Einschätzungen sein können zeigt z.B. in der Facebook-Mock TE Luke Stocker. Ich hab ihn Ende Runde Runde 2 / Anf. Runde 3 auf der Liste (er war in der Senior Bowl Week der mit Abstand beste und konstanteste TE), wir holen ihn Anfang Runde 5, obwohl wir keinen großen Need haben. Kann sein, dass 31 Mocker daneben liegen und wir Recht behalten oder umgekehrt. We will see...said the blind man.
Bald sind wir wieder dran. Vorschläge und Meinungen zur fünften Runde bitte hier rein.
BTW: Pick #132 wurde getätigt, und wir sind bei #141 wieder dran. Das kann u.U. recht schnell gehen, da ab sofort nach jedem Pick zwei Stunden Zeit sind für den nächsten Pick, also keine festen Zeitfenster.
Hier wieder mal ein paar Namen für unseren Pick:
CB: Rashad Carmichael, Shareece Wright, Brandon Hogan
FS: Chris Culliver, Chris Conte, Deunta Williams
OG: Stephen Schilling
C: Tim Barnes
WR: Greg Salas, Niles Paul
OLB: Pierre Allen
Edit: Shareece Wright ging soeben an die Bills.
Was unsere noch nicht bedienten Needs angeht wäre ich für OLB / FS, wobei beide von dir genannten Optionen in der O-Line auch nicht verkehrt wären. Da wir allerdings nach Pick #141 erst wieder mit Pick #174 dran sind würde ich gerne, wenn möglich, OLB angehen oder eben FS.
Zitat von: MoRe99 am Di, 12. Apr. ’11, 11:41
Was unsere noch nicht bedienten Needs angeht wäre ich für OLB / FS, wobei beide von dir genannten Optionen in der O-Line auch nicht verkehrt wären. Da wir allerdings nach Pick #141 erst wieder mit Pick #174 dran sind würde ich gerne, wenn möglich, OLB angehen oder eben FS.
Dann würde ich ganz klar zu den FS tendieren, denn bei Allen bin ich mir ehrlich gesagt etwas unsicher, ob er als 3-4 OLB 100%ig geeignet ist. Er ist immerhin 6-3.5-273 und hat damit eher die Statur eines DE. Er hat auch nur DE gespielt, aber er ist leider auch der einzig verbliebene DE dem man den Switch auf OLB zutrauen könnte.
ich würd statt fs eher db sagen. auf cornerback haben wir selbst mit amukamara noch zu wenig tiefe.
was haltet ihr von buster skrine und cortez allen (beide cb)?
Richtig, aber sollte Goldson nicht wieder zu den Niners kommen sehe ich auf FS ein richtiges Problem. Wobei Goldson letzte Saison teilweise ja auch das Problem war, aber das ist ein anderes Thema. Daher wäre mir FS auch ganz recht, und auf jeden Fall lieber als ein weiterer CB (den man dann in Runde 7 nochmals anpeilen könnte).
Zitat von: zugschef am Di, 12. Apr. ’11, 13:34
was haltet ihr von buster skrine und cortez allen (beide cb)?
Kurz gesagt: recht viel. ;) Aber ich bleibe dabei, dass FS wichtiger wäre, sollten wir hier einen DB draften wollen. OLB wäre mir noch lieber, aber da ist keiner auf dem Markt, der mir an der Stelle spontan zusagen würde (sofern ich keinen übersehen habe).
Zitat von: MoRe99 am Di, 12. Apr. ’11, 13:38
Zitat von: zugschef am Di, 12. Apr. ’11, 13:34
was haltet ihr von buster skrine und cortez allen (beide cb)?
Kurz gesagt: recht viel. ;) Aber ich bleibe dabei, dass FS wichtiger wäre, sollten wir hier einen DB draften wollen. OLB wäre mir noch lieber, aber da ist keiner auf dem Markt, der mir an der Stelle spontan zusagen würde (sofern ich keinen übersehen habe).
naja, man muss nicht nur draften wo man den größten need hat, aber wem sag ich das. =)
ich find halt, dass die beiden von mir genannten cornerbacks wesentlich mehr potenzial haben überhaupt mal auf dem roster zu bleiben, als einer der verbleibenden safeties.
Zitat von: zugschef am Di, 12. Apr. ’11, 13:52
Zitat von: MoRe99 am Di, 12. Apr. ’11, 13:38
Zitat von: zugschef am Di, 12. Apr. ’11, 13:34
was haltet ihr von buster skrine und cortez allen (beide cb)?
Kurz gesagt: recht viel. ;) Aber ich bleibe dabei, dass FS wichtiger wäre, sollten wir hier einen DB draften wollen. OLB wäre mir noch lieber, aber da ist keiner auf dem Markt, der mir an der Stelle spontan zusagen würde (sofern ich keinen übersehen habe).
naja, man muss nicht nur draften wo man den größten need hat, aber wem sag ich das. =)
ich find halt, dass die beiden von mir genannten cornerbacks wesentlich mehr potenzial haben überhaupt mal auf dem roster zu bleiben, als einer der verbleibenden safeties.
Ich halte Buster Skrine und Cortez Allen auch für sehr interessant, nur sind die verbliebenen Safetys nicht weniger interessant.
Chris Conte ist ein konvertierter CB, hat letzte Saison erstmals FS gespielt und das so überzeugend, dass er als First-Team All-Pac-10 ausgezeichnet wurde. Lag das jetzt daran, dass er ein one year wonder war oder am starken Pass Rush der Bears oder ist er einfach nur ein sehr talentierter Safety?
Deunta Williams hätte ich vor letzter Saison als 2nd Rounder eingestuft. Er hatte in den ersten drei Collegejahren 12 Ints mit einem sehr guten Juniorjahr, u.a. 2009 First-Team All-ACC, 2007 ACC Defensive Rookie of the Year. Dann kam eine für ihn grottige Seniorseason mit einer 4 Spiele Sperre und einer nahezu komplett umgekrempelten Tar Heels Defense. Folgerichtig litt auch seine Leistung unter diesen Bedingungen. Dazu kamen noch Verletzungen, am Ende sogar ein Wadenbeinbruch im Bowlgame. All das hat ihn die Borads nach unten rutschen lassen, aber Runde 5 ist mMn ein Witz. Der Junge hat Talent, vielleicht nicht das eines Ed Reed, aber alles was besser ist als das was wir haben würde mich schon zufrieden stellen.
na gut, wenn du conte und williams so hoch einstufst, dann werd ich mich nicht dagegenstellen. =)
Ich würde hier zwar gerne einen der WR nehmen ;) bleibe aber bei DB, und zwar in der Reihenfolge:
Williams - Conte - Allen - Skrine.
Einer davon wird hoffentlich noch da sein; Pick #135 ist bereits durch, also kommen noch fünf Picks vor uns.
Zitat von: zugschef am Di, 12. Apr. ’11, 14:26
na gut, wenn du conte und williams so hoch einstufst, dann werd ich mich nicht dagegenstellen. =)
Hey, mein Wort ist sicher nicht Gesetz. ;)
Zitat von: MoRe99 am Di, 12. Apr. ’11, 14:27
Ich würde hier zwar gerne einen der WR nehmen ;) bleibe aber bei DB, und zwar in der Reihenfolge:
Williams - Conte - Allen - Skrine.
Einer davon wird hoffentlich noch da sein; Pick #135 ist bereits durch, also kommen noch fünf Picks vor uns.
Die Entscheidung zwischen Williams und Conte find ich gar nicht so leicht, da muss ich nochmals in mich gehen. Und auch Chris Culliver sollte man nicht vergessen. Auch wenn ich nichts zu ihm geschrieben hab (bin an der Arbeit und zu ihm hab ich gerade keine Details im Kopf), heißt das nicht, dass man ihn nicht auch in Erwägung ziehen sollte.
Und meine Meinung zu Salas dürfte bekannt sein...und Niles Paul ist auch noch da...oh Mann. We need more picks.
Ich habe mal nachgeschaut und verglichen, wie Boylhart bei seinem Valueboard die Spieler einstuft und wie deren Ranking bei cbssports.com ist (das nutzen einige Mocker sehr intensiv, wie ich mitbekommen habe). Hier der Vergleich, immer zuerst Boylhart dann cbssports:
DE/OLB Piere Allen 171 / 117
FS Deunta Williams 168 / 164
FS Chris Conte 156 / 97
FS Chris Culliver 170 / 124
CB Cortez Allen 143 / 149
CB Buster Skrine 155 / 132
OG Stephen Schilling 164 / 115
Die Entscheidung zwischen Williams und Conte ist wirklich schwierig (Culliver mal außen vor gelassen), und ist letztlich eine Entscheidung zwischen Erfahrung auf der Position (Williams) und Potenzial (Conte). Wenn wir dran sind und keine eindeutige Mieung haben werfen wir halt eine Münze. ;)
Über WR Greg Salas brauchen wir uns keine Gedanken mehr zu machen, der ging soeben an die Browns.
Pick #138 ist raus; das könnte heute abend noch was werden mit unserem Pick. Wie sieht's aus? Ein FS dürfte es wohl werden. Preisfrage: welcher?
Ich würde Deunta Williams bevorzugen.
Zitat von: zugschef am Di, 12. Apr. ’11, 19:52
Zitat von: Plummer50 am Di, 12. Apr. ’11, 19:50
Ich würde Deunta Williams bevorzugen.
warum?
liest sich einfach besser. ;)
http://www.nfl.com/draft/2011/profiles/deunta-williams?id=2495246
http://www.nfl.com/draft/2011/profiles/chris-conte?id=2495272
We're OTC ...
Wir sind otc und sollten uns bald entscheiden.
Ich bleibe bei meiner Einschätzung von vorhin und würde weiterhin Deunta Williams nehmen, auch wenn die Bedenken wegen seines Beinbruchs sicher noch da sind.
bin jetz auch für williams. =)
wer macht den pick?
Marek ist ja da, also ... ;)
Zitat von: MoRe99 am Di, 12. Apr. ’11, 20:22
Marek ist ja da, also ... ;)
naja, man weiß ja nicht wie lange noch. er meinte ja, dass er immer nur sporadisch reinschaun kann. deshlb hab ich mal nachgefragt. ;-)
Obwohl ich finde, dass Conte auf der NFL.com Einschätzung zu schlecht weg kommt, gebe ich Deunta Williams den Vorzug, er scheint der bessere Allrounder zu sein.
Zitat von: zugschef am Di, 12. Apr. ’11, 20:23
Zitat von: MoRe99 am Di, 12. Apr. ’11, 20:22
Marek ist ja da, also ... ;)
naja, man weiß ja nicht wie lange noch. er meinte ja, dass er immer nur sporadisch reinschaun kann. deshlb hab ich mal nachgefragt. ;-)
Hmmm, er scheint wirklich wieder weg zu sein, aber auf dem nfl-talk wird er als "online" angezeigt. Mal kurz noch warten, dann machst du am besten den Pick. Bist dort öfter dabei als ich. :)
Ich bin zwar da, schaue aber Eishockey Halbfinale. Also pickt ihr mal. ;)
Zitat von: Plummer50 am Di, 12. Apr. ’11, 20:34
Ich bin zwar da, schaue aber Eishockey Halbfinale. Also pickt ihr mal. ;)
dann mach ich mal...
Zitat von: zugschef am Di, 12. Apr. ’11, 20:37
Zitat von: Plummer50 am Di, 12. Apr. ’11, 20:34
Ich bin zwar da, schaue aber Eishockey Halbfinale. Also pickt ihr mal. ;)
dann mach ich mal...
done... (http://www.nfl-talk.net/forum/showpost.php?p=1087994&postcount=144)
With the 141th Pick ... ??? ;D
Zitat von: MoRe99 am Di, 12. Apr. ’11, 20:45
With the 141th Pick ... ??? ;D
ja mei^^ ich besser schon aus^^
copy&paste halt... ::)
in zukunft schreib ich nur mehr "with pick #xyz". ;-)
wobei... wenn ich's selber schreib, ohne copy&paste also, dann passiert mir der fehler sowieso nicht, insoferne wär's wurscht.^^
Wird bald Zeit für unseren nächsten Pick (#174), und wir sollten vorbereitet sein. Vorschläge?
Und dann bitte daran denken, dass wir an #190 gleich wieder dran sind.
Kurz noch die bisherigen Picks:
#7 - CB Prince Amukamara
#33 - QB Jake Locker
#92 - RB DeMarco Murray
#115 - FB Owen Marecic
#125 - NT Sione Fua
#141 - FS Deunta Williams
habt ihr Forbath eigentlich auf eurem Board? Henery ist ja schon weg ...
ich wäre für ein 2. QB und einen guard/center
Zitat von: Duke am Fr, 15. Apr. ’11, 09:14
ich wäre für ein 2. QB und einen guard/center
Den zweiten QB würde ich vielleicht in Runde 7 angehen. Derzeit sehe ich keinen, den ich in Runde 6 nehmen möchte. C/G wäre sicher eine Überlegung wert. Allerdings bin ich hier nicht so richtig orientiert, wer noch da ist und wer nicht. Wenn's nach Need geht sollten wir OLB ins Auge fassen, aber auch hier habe ich keinen wirklichen Überblick, wer noch da ist. :-\
bisher gedraftet wurden:
Quarterbacks
Blaine Gabbert, Missouri, Cardinals
Cam Newton, Auburn, Vikings
Jake Locker, Washington, 49ers
Ryan Mallett, Arkansas, Bengals
Christian Ponder, FSU, Redskins
Colin Kaepernick, Nevada, Titans
Andrew Dalton, TCU, Panthers
Ricky Stanzi, Iowa, Dolphins
Greg McElroy, Alabama, Seahawks
Offensive Guards
Mike Pouncey, Florida, Rams
Danny Watkins, Baylor, Browns
Rodney Hudson, FSU, Buccaneers
Will Rackley, Lehigh, Dolphins
John Moffitt, Wisconsin, Chiefs
Stephen Schilling, Michigan, Eagles
Zach Hurd, UConn, Falcons
Centers
Stefen Wisniewski, Penn State, Vikings
Kristofer O'Dowd, USC, Saints
Tim Barnes, Missouri, Patriots
Linebacker
Von Miller, Texas A&M, Bills
Akeem Ayers, UCLA, Saints
Brooks Reed, Arizona, Texans
Greg Jones, Michigan State, Rams
Mark Herzlich, Boston, Chargers
Martez Wilson, Illinois, Eagles
Quan Sturdivant, North Carolina, Bengals
Bruce Carter, North Carolina, Broncos
Kelvin Sheppard, LSU, Bills
Jeremy Beal, Oklahoma, Chargers
Chris Carter, Fresno State, Raiders
Mason Foster, Washington, Buccaneers
K.J. Wright, Mississippi State, Cardinals
Colin McCarthy, Miami, Chiefs
Casey Matthews, Oregon, Jaguars
Nate Irving, NC State, Steelers
Lawrence Wilson, Connecticut, Titans
Akeem Dent, Georgia, Cowboys
Ross Homan, Ohio State, Jaguars
Doug Hogue, Syracuse, Bears
Pick #165 ist raus. Das könnte jetzt u.U. ganz schnell gehen. Ich selbst bin wegen der Arbeit heute zwischen jetzt gleich und (ca.) 16 Uhr verhindert und kann nicht draften. Wer macht's dann, wenn's in der Zeit wäre?
Und vor allem: WEN draften?
cortez allen wär immer noch zu haben. ich bin für einen weiteren cornerback.
Ich finde die Idee mit dem 2. QB sehr gut. Wenn ich die Liste richtig sehe, dann wäre Pat Devlin noch zu haben. Die Runde 6 wäre schon fast ein Steal für ihn.
Zitat von: frontmode am Fr, 15. Apr. ’11, 13:16
Ich finde die Idee mit dem 2. QB sehr gut. Wenn ich die Liste richtig sehe, dann wäre Pat Devlin noch zu haben. Die Runde 6 wäre schon fast ein Steal für ihn.
auch eine möglichkeit...
c brandon fusco
cb cortez allen
qb pat devlin
weitere namen?
Richard Sherman, CB
Tom Keiser, OLB
wieso nicht mal drei spieler vom selben college ;)
Devlin wäre wirklich eine Möglichkeit in Runde 6; sollte man echt drüber nachdenken. Ansonsten gefällt mir CB Cortez Allen noch recht gut an der Stelle.
Ich wäre für Thomas Keiser, Pat Devlin oder einen DB. In der Reihenfolge.
Hier eine Auswahl der Spieler die ich in Erwägung ziehen würde:
CB: Rashad Carmichael, Cortez Allen, Brandon Hogan, Richard Sherman (hatte ich ursprünglich erst in Runde 7 auf der Uhr)
SS: Joe Lefeged
C: Brandon Fusco
ILB: Mike Mohamed, Mario Harvey (letzterer eher Runde 7)
OLB: --- sieht ganz schlecht aus, da ist nur noch Pierre Allen übrig, der aber kein idealer 3-4 OLB ist
3-4DE: David Carter
QB: Pat Devlin (wobei der mehr und mehr die Boards nach unten rutscht)
Den besten Value bieten mMn hier die DB's.
devlin ist ein pocket-passer, viel shotgun, kann der wco?
Zitat von: Duke am Fr, 15. Apr. ’11, 14:52
devlin ist ein pocket-passer, viel shotgun, kann der wco?
wenn er es denn kann, dann hat er es im college noch nicht gezeigt ;)
Carmichael und Lefeged sind eben gedraftet worden. Noch ein Pick, dann sind wir dran. Wäre schön, wenn das jemand von euch dann übernehmen kann. :)
wer macht den pic?
wer wird gepict?
Zitat von: MoRe99 am Fr, 15. Apr. ’11, 14:56
Carmichael und Lefeged sind eben gedraftet worden. Noch ein Pick, dann sind wir dran. Wäre schön, wenn das jemand von euch dann übernehmen kann. :)
ich kann leider nicht, denn ich bin in einer minute offline und dann auf dem weg von wiesbaden nach hause, wenn mich die a5 lässt.
Ich kann picken, aber wen?
Zitat von: frontmode am Fr, 15. Apr. ’11, 15:04
Ich kann picken, aber wen?
devlin oder cortez allen, wenn's nach mir geht.
aber wenn devlin in einer wco nix zu suchen hat, dann bin ich in jedem fall für allen.
Man kann nicht sagen, ob er den Transfer hinbekommt, aber er ist meiner Ansicht nach so ziemlich der letzte QB, den man nehmen kann.
Aus Chris' Liste wäre ich für Cortez Allen. Hilft sicher für die Tiefe. Daneben gefällt mir auch Keiser als weiteren OLB.
Devlin oder der nicht gepickte würde ich mit dem nächsten Pick anvisieren.
Ok, ich warte bis 1530, wenn kein Einspuch kokmt, nehme ich Allen.
Wurde eigentlich Richard Sherman (Stan) schon gepickt?
Zitat von: MoRe99 am Fr, 15. Apr. ’11, 14:56
Carmichael und Lefeged sind eben gedraftet worden. Noch ein Pick, dann sind wir dran. Wäre schön, wenn das jemand von euch dann übernehmen kann. :)
Hat sich was geändert? Legfeld ist mit 169 weg, wir sind 174. Da ist schon noch ein wenig Zeit ;)
Zitat von: frontmode am Fr, 15. Apr. ’11, 15:34
Zitat von: MoRe99 am Fr, 15. Apr. ’11, 14:56
Carmichael und Lefeged sind eben gedraftet worden. Noch ein Pick, dann sind wir dran. Wäre schön, wenn das jemand von euch dann übernehmen kann. :)
Hat sich was geändert? Legfeld ist mit 169 weg, wir sind 174. Da ist schon noch ein wenig Zeit ;)
???
brauchen wir noch einen cb?
CB kann man auch nicht genug haben und QB ist ja scheinbar nicht mehrheitsfähig ;)
was gibt es denn noch für qb´s?
Zitat von: frontmode am Fr, 15. Apr. ’11, 15:38
CB kann man auch nicht genug haben und QB ist ja scheinbar nicht mehrheitsfähig ;)
da spencer viel zu unkonstant, clements ein schatten seiner selbst und auch sonst kein starting calibre cb auf dem roster ist, braucht man zwei neue cornerbacks. amukamara alleine ist zu wenig.
Zitat von: Duke am Fr, 15. Apr. ’11, 15:44
was gibt es denn noch für qb´s?
Nathan Enderle von Wyoming wäre noch eine Option in der nächsten Runde.
Zitat von: frontmode am Fr, 15. Apr. ’11, 15:51
Zitat von: Duke am Fr, 15. Apr. ’11, 15:44
was gibt es denn noch für qb´s?
Nathan Enderle von Wyoming wäre noch eine Option in der nächsten Runde.
ich finde nur einen enderle ais idaho. soll nen schwachen arm haben.
Zitat von: Duke am Fr, 15. Apr. ’11, 15:58
Zitat von: frontmode am Fr, 15. Apr. ’11, 15:51
Zitat von: Duke am Fr, 15. Apr. ’11, 15:44
was gibt es denn noch für qb´s?
Nathan Enderle von Wyoming wäre noch eine Option in der nächsten Runde.
ich finde nur einen enderle ais idaho. soll nen schwachen arm haben.
Ich meine auch Idaho..... Er wäre für eine WCO durchaus ein Kandidat in Runde 7
QB Scott Tolzien wäre auch eine mögliche Option in Runde 7.
Zitat von: MoRe99 am Fr, 15. Apr. ’11, 16:05
QB Scott Tolzien wäre auch eine mögliche Option in Runde 7.
Der gefällt mir so gar nicht....
Zitat von: frontmode am Fr, 15. Apr. ’11, 16:09
Zitat von: MoRe99 am Fr, 15. Apr. ’11, 16:05
QB Scott Tolzien wäre auch eine mögliche Option in Runde 7.
Der gefällt mir so gar nicht....
komische technik
Zitat von: MoRe99 am Fr, 15. Apr. ’11, 14:56
Carmichael und Lefeged sind eben gedraftet worden. Noch ein Pick, dann sind wir dran.
Da war ich wohl voreilig. Hatte das komplett mit der Facebook Mock Draft durcheinander gebracht; da waren wir an #171 dran. Hier sind wir aber erst an #174 dran. Pick #171 kam vor ca. 40 Minuten, also könnte evtl. heute abend noch Pick #174 dran sein.
Ich bin übrigens nach wie vor, sollte er da sein, für CB Cortez Allen. Alternative: QB Pat Devlin.
Jetzt ist es noch ein Pick ;)
Zitat von: frontmode am Fr, 15. Apr. ’11, 17:11
Jetzt ist es noch ein Pick ;)
Ging ein bisschen zu schnell insgesamt, sonst hätten wir den Pick heute abend live diskutieren und machen können. ;D
Zitat von: MoRe99 am Fr, 15. Apr. ’11, 17:13
Zitat von: frontmode am Fr, 15. Apr. ’11, 17:11
Jetzt ist es noch ein Pick ;)
Ging ein bisschen zu schnell insgesamt, sonst hätten wir den Pick heute abend live diskutieren und machen können. ;D
Wie lange ist denn unser Pick-Fenster?
Zitat von: frontmode am Fr, 15. Apr. ’11, 17:15
Zitat von: MoRe99 am Fr, 15. Apr. ’11, 17:13
Zitat von: frontmode am Fr, 15. Apr. ’11, 17:11
Jetzt ist es noch ein Pick ;)
Ging ein bisschen zu schnell insgesamt, sonst hätten wir den Pick heute abend live diskutieren und machen können. ;D
Wie lange ist denn unser Pick-Fenster?
Zwei Stunden, nachdem der Pick vor uns gemacht wurde, müssenw ir gedraftet haben. Da Pick #172 um 17:07 Uhr getätigt wurde müsste #173 spätestens kurz nach 19 Uhr erfolgen, unserer damit spätestens kurz nach 21 Uhr. Also sollten wir bereit sein, wenn's losgeht.
Cortez Allen oder Pat Devlin? Natürlich nur, wenn die Seahawks keinen der beiden nehmen, und niemand einen anderen Steal aus dem Hut zaubert ... ::)
der pick der seahawks ist überfällig... hab das auch schon auf'm nfl-talk gepostet.
Zitat von: zugschef am Fr, 15. Apr. ’11, 19:12
der pick der seahawks ist überfällig... hab das auch schon auf'm nfl-talk gepostet.
Hab's gesehen. ;D Mal sehen, wann sich was tut. Aber dennoch: wen nehmen wir, wenn wir dann dran sind? Macht ihr mal; bin jetzt erstmal eine Zeit weg.
also nachdem frontmode eh schon gemeint hat, dass er, wenn kein großartiger widerspruch kommt, allen picken wird, sollte das wohl gelöst sein. ich geh mal davon aus, dass wir den pick der seahawks bekommen...
Ich würde danach aber Devlin holen - wenn er noch da ist.
so ich würd sagen du machst den pick einfach nach ablauf unseres pick fensters um 21:07, wenn sich bis dahin niemand meldet.
ich poste das auch auf dem nfl-talk board.
Ok, mach ich.
Wenn Allen da ist, nehme ich ihn. Picken die Tauben ihn, nehme ich Devlin.
Zitat von: frontmode am Fr, 15. Apr. ’11, 19:45
Ok, mach ich.
Wenn Allen da ist, nehme ich ihn. Picken die Tauben ihn, nehme ich Devlin.
also ich hab mir den bericht auf nfl.com über devlin (http://www.nfl.com/combine/profiles/patrick-devlin?id=2495145#tabs:tab-analysis) durchgelesen. so schlecht klingt das eigentlich nicht.
ich bin momentan hin- und hergerissen zwischen allen und devlin.
offizielle stellungnahme der draftleitung lautet, dass wir jederzeit picken können.
die frage is nun wirklich: devlin oder allen?
Zitat von: zugschef am Fr, 15. Apr. ’11, 20:09
offizielle stellungnahme der draftleitung lautet, dass wir jederzeit picken können.
die frage is nun wirklich: devlin oder allen?
Mittlerweile würd ich fast zu Devlin tendieren, denn er ist, wie Martin zu recht geschrieben hat, der letzte interessante Prospect der verbliebenen QB's. Auf CB kommen nach Allen aber noch ein paar brauchbare Spieler, allen voran Richard Sherman.
49ers are OTC ...
Devlin!
Das war ja schmerzlos 8)
Dann picke ich mal
jo devlin, da die meisten eher für ihn sind und mir is es mittlerweile wurscht, welchen der beiden wir picken. =)
(http://sportcitychefs.com/blog/wp-content/uploads/2010/08/590201.jpg)
Gepickt!
Bin mal gespannt, ob es Reaktionen auf den Pick gibt. ;)
Zitat von: MoRe99 am Fr, 15. Apr. ’11, 20:39
Bin mal gespannt, ob es Reaktionen auf den Pick gibt. ;)
glaub ich eher nicht, solange man nicht selber was dazuschreibt.
Ich wäre nun für Thomas Keiser. Wir brauchen tiefe auf OLB und der bietet sich gerade an.
Zitat von: Duke am Fr, 15. Apr. ’11, 16:22
Zitat von: frontmode am Fr, 15. Apr. ’11, 16:09
Zitat von: MoRe99 am Fr, 15. Apr. ’11, 16:05
QB Scott Tolzien wäre auch eine mögliche Option in Runde 7.
Der gefällt mir so gar nicht....
komische technik
Ich habe gelesen, keine Ahnung wo seinerzeit, dass unser Harbaugh Interesse an ihm haben soll.
In Hinblick auf die Technik gebe ich dem Duke recht, die wirkt seltsam, das gilt aber auch bei Rodgers auf den ersten Blick ;). "Walterfootball" meint:
ZitatTolzien reminds us a lot of John Beck when he came out of Brigham Young. He's smart and efficient, and has great timing, but he also has poor arm strength which really limits his ability to make plays at the next level. Tolzien has potential as a backup because he is a good decision maker and could possibly be a reliable veteran in time.
Am besten, wie man von diversen Experten liest, ist er in einer WCO aufgehoben, seine große Stärke soll die Genauigkeit der Würfe sein.
Bei Devlin bin ich gespannt, Boylhart liebt ihn ja, zuletzt sank sein Status allerdings extrem, weil sein Pro Day wohl einer der schlechtesten aller Zeiten gewesen sein soll. Einige Teams sollen ihn daraufhin vom Board gestrichen haben, weil das Auftreten zu so einem wichtigen Termin schlichtweg oberpeinlich bzw. so außerordentlich unprofessionell war. An dieser Stelle schmerzt dieses vermeintliche Risiko allerdings sicherlich nicht so sehr, zumal er ja schon wesentlich höher gehandelt wurde. Boom oder einfach total Bust eben ;). Diesen Pick kann man zu diesem Zeitpunkt schon einmal machen, denke ich.
Pick #183 ist durch, wir sind an #190 wieder dran. Könnte also wieder recht schnell gehen, oder erst morgen passieren. Vorschläge, außer Keiser?
Zitat von: MoRe99 am Sa, 16. Apr. ’11, 17:42
Pick #183 ist durch, wir sind an #190 wieder dran. Könnte also wieder recht schnell gehen, oder erst morgen passieren. Vorschläge, außer Keiser?
ähm... warum auf einmal nimmer cortez allen??
Zitat von: zugschef am Sa, 16. Apr. ’11, 17:54
Zitat von: MoRe99 am Sa, 16. Apr. ’11, 17:42
Pick #183 ist durch, wir sind an #190 wieder dran. Könnte also wieder recht schnell gehen, oder erst morgen passieren. Vorschläge, außer Keiser?
ähm... warum auf einmal nimmer cortez allen??
Sorry, bin noch etwas müde. Heute früh um 05:15 Uhr aufgestanden, dann Flohmarkt bis 14 Uhr, und um 15 Uhr erst wieder daheim. Cortez Allen wäre für mich sicher die bessere Option als Keiser, sollte er an #190 noch da sein.
Zitat von: MoRe99 am Sa, 16. Apr. ’11, 17:58
Sorry, bin noch etwas müde. Heute früh um 05:15 Uhr aufgestanden, dann Flohmarkt bis 14 Uhr, und um 15 Uhr erst wieder daheim. Cortez Allen wäre für mich sicher die bessere Option als Keiser, sollte er an #190 noch da sein.
es sei dir verziehen. :D
jo cortez allen is momentan mein favorit. von keiser halt ich irgendwie nix. der scheint reines camp fodder ohne jegliche chance auf das active roster zu sein.
kann mich auch mit Allen sehr gut anfreunden. Richard Sherman wäre auch noch eine Option.
wow... die im nfl-talk sind aber schon ziemlich zart besaitet... org...
Allen ist jetzt ja weg. Wenn ich nichts übersehen habe, dann wäre Richard Sherman noch da. Ist ja eigentlich noch höher gerankt, als Allen.
Zitat von: IamNINER am So, 17. Apr. ’11, 10:50
Allen ist jetzt ja weg. Wenn ich nichts übersehen habe, dann wäre Richard Sherman noch da. Ist ja eigentlich noch höher gerankt, als Allen.
stanford 49ers? ;D ;)
vielleicht doch nochmal über guard/center nachdenken?
Was ist mit David Carter, dem DE von UCLA?
Hier ein paar Namen:
CB: Brandon Hogan, Anthony Gaitor, Richard Sherman
ILB: Mario Harvey
3-4OLB: Thomas Keiser
3-4DE: David carter
WR: Ryan Whalen, Dane Sanzenbacher, Denarius Moore
OG: Keith Williams
Wieder bieten mMn die CB's den besten Value. Insbesondere Brandon Hogan, 3rd/4th Round Talent, aber einige red flags (ACL, Off-Field-Problems), sonst wäre er ja auch nicht mehr Ende der 6. Runde da.
Wir haben nicht mehr viel Zeit zu diskutieren. Wir sind seit 2 Stunden OTC.
Ok, dann nehme ich Hogan, falls kein Einspruch kommt.
Zitat von: Plummer50 am So, 17. Apr. ’11, 13:58
Wir haben nicht mehr viel Zeit zu diskutieren. Wir sind seit 2 Stunden OTC.
Naja, gestern haben andere Teams das Zeitfenster 2-3h Stunden überzogen. Da schaden 5-10 Min. bei uns eigentlich nicht. ;)
Btw. gegen Hogan hab ich nichts einzuwenden... ;D
So, Pick ist raus und ich auch. Die nächsten vier Tage bin ich auf Dienstreise und kann deshalb nicht weiter mitmachen. Viel Spaß dem Rest von Euch noch. :)
Danke für den schnellen Pick. Viel Spaß auf der Dienstreise, sofern man da Spaß haben kann... ;D
Btw., hab ich schon erwähnt, dass ich ab morgen zwei Wochen Urlaub hab 8).
Zitat von: Plummer50 am So, 17. Apr. ’11, 14:01
Ok, dann nehme ich Hogan, falls kein Einspruch kommt.
einspruch!
ah, zu spät :/ also ne einspruchsfrist von nur 5 minuten ist ein bissel arg knapp, wie ich finde. gab ja überhaupt keine möglichkeit der diskussion über hogan. so fetzt das hier nicht.
@Duke
So sind die Zeitfenster. Man hat uns schon mit Zwangspick gedroht. :(
Zitat von: Plummer50 am So, 17. Apr. ’11, 15:20
@Duke
So sind die Zeitfenster. Man hat uns schon mit Zwangspick gedroht. :(
Das Problem ist halt echt, dass es kein fixes Zeitfenster gibt, sondern dass man nach dem Pick, der vor dem eigenen erfolgt, zwei Stunden Zeit hat. Da kann es manchmal sehr schnell gehen, dass man dran ist.
Zitat von: Plummer50 am So, 17. Apr. ’11, 15:20
@Duke
So sind die Zeitfenster. Man hat uns schon mit Zwangspick gedroht. :(
das mag ja sein, aber dann liegt das problem ja dann bei uns. dieser hogan taucht aus dem nichts auf und ist auf einmal unser pic. :(
Zitat von: Plummer50 am So, 17. Apr. ’11, 15:20
@Duke
So sind die Zeitfenster. Man hat uns schon mit Zwangspick gedroht. :(
jo vermutlich war ich da auch net ganz unschuldig... sorry.
Wird schon wieder recht knapp, Leute. Runde 7 läuft bereits, Pick #206 ist durch, und wir sind afaik an #211 dran, oder? Wäre schön, wenn das jemand heute managen könnte, da ich selber eher nicht dazu komme, regelmäßig nachzuschauen.
Zitat von: zugschef am Mo, 18. Apr. ’11, 02:30
Zitat von: Plummer50 am So, 17. Apr. ’11, 15:20
@Duke
So sind die Zeitfenster. Man hat uns schon mit Zwangspick gedroht. :(
jo vermutlich war ich da auch net ganz unschuldig... sorry.
du meinst als retourkutsche für deine anmerkung wegen des seahawks-pics? wenn das stimmt, sind das dann aber diesbezüglich merkwürdige leute da beim nfl-talk.
ok, was wollen wir nehmen?
ich denke, mit qb, rb/fb und dem db sind wir durch.
guard/center oder olb?
Ich hab mal die Liste aus Runde 6 aufgegriffen und um ein paar Namen ergänzt. Die Neuen auf der Liste sind fettgedruckt.
3-4OLB: Thomas Keiser (Stanford), Eddie Jones (Texas), Jonathan Freeny (Rutgers), Justin Trattou (Florida), Steven Friday (Virginia Tech), Markell Carter (Central Arkansas), Gabe Miller (Oregon State)
3-4DE: David Carter (UCLA)
OG: Keith Williams, Justin Boren (Ohio State)
C: Jake Kirkpatrick (TCU)
K: Kai Forbath (UCLA)
WR: Ryan Whalen (Stanford), Dane Sanzenbacher, Denarius Moore (Tennessee)
ILB: Mario Harvey (Marshall)
Von den Needs ist OLB wohl das größte Problem, am unwichtigsten sind wohl WR und ILB.
Ich finde ja trotzdem ILB Mario Harvey sehr interessant, etwas undersized, aber tough, sehr schnell, Tackling Machine, Leader in der Defense, 2010 Conf. USA Football First Team (Cochaes), einer von 15 Butkus Award Semi-Finalists, der einzige von einer non-BCS AQ conference, 4th in the nation and 2nd in C-USA in tackles per game with 11.9 and has 143 total tackles (65 solo), 17.5 tackles for loss, 8.5 sacks, three forced fumbles and a fumble recovery this season. Den hätte ich ja schon gerne... ;)
Zitat von: Duke am Mo, 18. Apr. ’11, 09:07
Zitat von: zugschef am Mo, 18. Apr. ’11, 02:30
Zitat von: Plummer50 am So, 17. Apr. ’11, 15:20
@Duke
So sind die Zeitfenster. Man hat uns schon mit Zwangspick gedroht. :(
jo vermutlich war ich da auch net ganz unschuldig... sorry.
du meinst als retourkutsche für deine anmerkung wegen des seahawks-pics? wenn das stimmt, sind das dann aber diesbezüglich merkwürdige leute da beim nfl-talk.
Das war definitiv eine Retourkutsche. Der kleine aber feine Unterschied war nur, dass wir unseren Pick letztlich 6 Min. "zu spät" abgegeben haben, andere aber ihr Fenster um mehr als 2 h überzogen haben. Ein wenig unverhältnismäßig und sehr dünnhäutig...
Nochmal zum Pick: Ich wollte hier niemandem einen Spieler aufs Auge drücken, hätte auch nichts gegen andere Vorschläge gehabt und ein paar Minuten länger hätten wir uns schon noch Zeit lassen können. ;)
auch auf ILB sind wir nicht extrem Tief besetzt. Spikes ist FA, McKillop kommt von einer Verletzung zurück. Daher hätte ich nichts gegen einen ILB, der BPA ist.
bin für harvey...
Justin Boren gefällt mir sehr gut! Potentieller Starter in Runde 7!
Zitat von: frontmode am Mo, 18. Apr. ’11, 10:52
Justin Boren gefällt mir sehr gut! Potentieller Starter in Runde 7!
hm... rachal ist für mich schon nach wie vor eine schwachstelle. vielleicht nimmt uns die entscheidung zwischen boren und harvey jemand ab. ;-)
Zitat von: zugschef am Mo, 18. Apr. ’11, 11:20
hm... rachal ist für mich schon nach wie vor eine schwachstelle. vielleicht nimmt uns die entscheidung zwischen boren und harvey jemand ab. ;-)
:wave: ;) boren, ich vertraue dabei frontmode, dass boren starterpotential hat.
auf ilb haben wir auch noch bowman, der auch olb spielen könnte wie am college
wir haben momentan nur willis, bowman und mckillop. und mckillop wäre ohne seine verletzung wohl gecuttet worden. insoferne herrscht da schon bedarf auf dieser position.
Zitat von: zugschef am Mo, 18. Apr. ’11, 11:36
wir haben momentan nur willis, bowman und mckillop. und mckillop wäre ohne seine verletzung wohl gecuttet worden. insoferne herrscht da schon bedarf auf dieser position.
na ich gehe davon aus, dass man spikes zurück bringt. zudem gibt es notfalls in der ufl auch noch ilb mit starterpotential. ;)
Zitat von: Duke am Mo, 18. Apr. ’11, 11:37
Zitat von: zugschef am Mo, 18. Apr. ’11, 11:36
wir haben momentan nur willis, bowman und mckillop. und mckillop wäre ohne seine verletzung wohl gecuttet worden. insoferne herrscht da schon bedarf auf dieser position.
na ich gehe davon aus, dass man spikes zurück bringt. zudem gibt es notfalls in der ufl auch noch ilb mit starterpotential. ;)
Bei Spikes habe ich ein ungutes Gefühl.... Allerdings auch bei LB, die man in Runde 7 holt.
Boren kann wohl alle Inside-Positionen spielen und sollte spätestens im zweiten Jahr im System ein Wort um einen Starterposten mitreden. Evtl. sogar schon jetzt.
ok, dann boren.
Zitat von: frontmode am Mo, 18. Apr. ’11, 11:45
Boren kann wohl alle Inside-Positionen spielen und sollte spätestens im zweiten Jahr im System ein Wort um einen Starterposten mitreden. Evtl. sogar schon jetzt.
warum ist der dann noch da?
Zitat von: Duke am Mo, 18. Apr. ’11, 11:50
Zitat von: frontmode am Mo, 18. Apr. ’11, 11:45
Boren kann wohl alle Inside-Positionen spielen und sollte spätestens im zweiten Jahr im System ein Wort um einen Starterposten mitreden. Evtl. sogar schon jetzt.
warum ist der dann noch da?
http://www.nfl.com/combine/profiles/justin-boren?id=2495428
erklärt nicht alles, aber klingt eigentlich recht vielversprechend für runde 7.
Zitat von: Duke am Mo, 18. Apr. ’11, 11:50
Zitat von: frontmode am Mo, 18. Apr. ’11, 11:45
Boren kann wohl alle Inside-Positionen spielen und sollte spätestens im zweiten Jahr im System ein Wort um einen Starterposten mitreden. Evtl. sogar schon jetzt.
warum ist der dann noch da?
Weil ihn wohl nicht alle Scouts so sehen. Ich habe aber mit Sportingnews Scouting-Reports bei O-Linern in den hinteren Runden ganz gute Erfahrungen gemacht.
Er war 1 Jahr Starter in Michigan (alles Inside Positionen) und dann 2 Jahre auf Left-Guard für Ohio State.
Keine Ahnung, was die an der Mentalität auszusetzen haben. Hat nach dem Jahr Pause alle Spiele gestartet.
Zitat von: frontmode am Mo, 18. Apr. ’11, 11:59
Keine Ahnung, was die an der Mentalität auszusetzen haben. Hat nach dem Jahr Pause alle Spiele gestartet.
jo ka... kommt mir auch ein bissl fadenscheinig vor dieser "grund" für eine mögliche charakterliche schwäche.
aber ich bin dafür ihn zu picken.
Wann sind wir denn dran?
Zitat von: frontmode am Mo, 18. Apr. ’11, 12:05
Wann sind wir denn dran?
Ich sehe gerade: jetzt....
Kannst Du picken? Ich müsste es sonst über das iPhone versuchen.
Zitat von: frontmode am Mo, 18. Apr. ’11, 12:08
Zitat von: frontmode am Mo, 18. Apr. ’11, 12:05
Wann sind wir denn dran?
Ich sehe gerade: jetzt....
Kannst Du picken? Ich müsste es sonst über das iPhone versuchen.
schon dabei.
boren ist unser...
3 picks haben wir noch...
Wow, da gings ja mal wieder flott voran. Ich hoffe mal, dass Harvey noch weiter auf dem Board bleibt. Vielleicht haben wir ja mit einem unseren anderen picks ein Chance auf ihn. ;)
Zitat von: 49erChrisB am Mo, 18. Apr. ’11, 12:24
Wow, da gings ja mal wieder flott voran. Ich hoffe mal, dass Harvey noch weiter auf dem Board bleibt. Vielleicht haben wir ja mit einem unseren anderen picks ein Chance auf ihn. ;)
jo, ist für mich der favorit für unseren nächsten pick.
was ist mit keiser?
Zitat von: Duke am Mo, 18. Apr. ’11, 12:43
was ist mit keiser?
ist zwar nur ein subjektiver eindruck, aber irgendwie kommt mir der wie ein produkt des systems vor...
Zitat von: zugschef am Mo, 18. Apr. ’11, 14:51
Zitat von: Duke am Mo, 18. Apr. ’11, 12:43
was ist mit keiser?
ist zwar nur ein subjektiver eindruck, aber irgendwie kommt mir der wie ein produkt des systems vor...
Passt doch dann aber wohl auch ins neue System
Zitat von: frontmode am Mo, 18. Apr. ’11, 15:31Passt doch dann aber wohl auch ins neue System
da hast du durchaus nicht unrecht, aber die frage ist, ob er auf dem nfl level nicht einfach untergeht.
Zitat von: zugschef am Mo, 18. Apr. ’11, 15:37
Zitat von: frontmode am Mo, 18. Apr. ’11, 15:31Passt doch dann aber wohl auch ins neue System
da hast du durchaus nicht unrecht, aber die frage ist, ob er auf dem nfl level nicht einfach untergeht.
Es ist siebte Runde. Hier stehen die Chancen auf einen Erfolg meiner Ansicht nach besser, wenn ein Spieler in ein bekanntes System kommt. Aber ich kann auch gut mit Harvey leben.
Es sind noch 15 Teams vor unserem nächsten Pick dran, wartet mal ab, wer dann noch da ist. Ich wäre schon froh, wenn nur einer der beiden da wäre ;)
Beide LB Positionen sind nicht sonderlich tief besetzt, von daher sind Keiser und Harvey gute Optionen. Denn eben Startermaterial findet man eher selten in diesen Regionen, aber wer weiss.
otc: 49ers (seit 16:44)
Wir sind otc...oh da war wer schnell ;D
Es sind sowohl OLB Tom Keiser als auch ILB Mario Harvey noch da.
Außerdem sind aber (z.T etwas unerwartet) auch noch folgende Spieler da über die manb durchaus als Alternativen nachdenken kann:
3-4DE David Carter UCLA
C: Jake Kirkpatrick, TCU
K: Kai Forbath, UCLA
Zur Info, nach diesem Pick sind es 7 Picks bis zu unserem nächsten Pick.
Carter sagt mir nicht so zu.... Zu Kirkpatrick habe ich nicht viel gefunden. Forbath ist auf jeden Fall eine interessante Option. Ansonsten würde ich bei Harvey bleiben.
meine reihenfolge: keiser, harvey
Mein Pick wäre ILB Harvey oder aber (wenig sexy) Kicker Forbath.
warum denn einen kicker? ???
Da wir nach diesem Pick bereits wieder an #231 dran sind würd eich das Risiko eingehen, dass Keiser bis dahin noch auf dem Board bleibt. Kirkpatrick sagt mir nicht so zu, Carter ebenfalls nicht. Forbath wäre sehr interessant, Harvey aber auch. Mir egal, wen ihr nehmt; einer der beiden wäre mir recht, wobei ich auch mit Keiser gut leben kann (zumal die Position afaik von uns hier noch nicht adressiert wurde).
Zitat von: Duke am Di, 19. Apr. ’11, 17:34
warum denn einen kicker? ???
Weil Nedney nicht jünger wird und letzte Saison schon einige Verletzungen da waren, die zeigen, dass seine Zeit abläuft und auch seine Trefferquote etwas schwächer wird.
Und Jeff Reed ist sicher nicht die Antwort...
Zitat von: 49erChrisB am Di, 19. Apr. ’11, 17:39
Zitat von: Duke am Di, 19. Apr. ’11, 17:34
warum denn einen kicker? ???
Weil Nedney nicht jünger wird und letzte Saison schon einige Verletzungen da waren, die zeigen, dass seine Zeit abläuft und auch seine Trefferquote etwas schwächer wird.
Und Jeff Reed ist sicher nicht die Antwort...
Hätte auch von mir sein können ;) :)
Nein im ernst, ich sehe das genauso wie Chris. Nedney ist halt nicht mehr der jüngste, und irgendwann muß man ihn ja ersetzen...
Zitat von: Duke am Di, 19. Apr. ’11, 17:34
warum denn einen kicker? ???
Wir sprechen hier auch vom besten Kicker der Draft und das Mitte Runde 7.
Zitat von: frontmode am Di, 19. Apr. ’11, 17:53
Zitat von: Duke am Di, 19. Apr. ’11, 17:34
warum denn einen kicker? ???
Wir sprechen hier auch vom besten Kicker der Draft und das Mitte Runde 7.
Naja, vielleicht vom zweitbesten, denn Henery würde ich Forbath eigentlich schon vorziehen. ;)
Trotzdem würde ich wohl Harvey nehmen.
also noch ist nedney im geschäft, reed wäre auch noch da, da würde ich jetzt keinen k holen. höchsten als udr.
So, wir müssen langsam....
Zitat von: frontmode am Di, 19. Apr. ’11, 18:25
So, wir müssen langsam....
So wie es ausschaut war die Mehrheit für Harvey bzw. bei ihm gabs die größte Übereinstimmung. Könntest du den Pick machen?
Klar
Gepickt
als nächstes dann keiser? oder nochmal dl bzw ol?
Zitat von: Duke am Di, 19. Apr. ’11, 23:56
als nächstes dann keiser? oder nochmal dl bzw ol?
jetzt hätt ich eigentlich nix mehr gegen keiser...
oh... =( den haben jetz schon die phins gepickt...
ok, keiser ist raus.
wen haben wir noch auf dem board, wen könnten wir dazu nehmen? vielleicht erstmal die position definieren?
Im Raum standen noch DE Carter und K Forbath.
Mir gefällt noch C Donovan Edwards von CAL
Ok, wir sind seit 10:14 Uhr otc.
Wen schlägst Du vor?
ich weiß eh, dass ich biased bin.
aber ryan whalen wäre auch noch zu haben ...
Ich hatte ja vor dem letzten Pick schon eine kleine Auswahl zusammengestellt, an der sich nicht viel verändert hat. Ich hab die Liste noch etwas erweitert (die Neuen in Fettdruck).
OLB: Steven Friday, VT / Mario Addison, Troy / Justin Trattou, Florida / Jonathan Freeny, Rutgers / Gabe Miller, Oregon State / Marc Schiechl, Colorado School of Mines / Markell Carter, Central Arkansas
3-4DE: David Carter, UCLA
C: Jake Kirkpatrick, TCU
WR: Ryan Whalen, Stanford
K: Kai Forbath, UCLA
@frontmode
Zu dem von dir genannten Center kann ich nicht viel sagen, den hatte ich nicht auf meinem Board. ich hab eben mal nachgesehen und ihn nur als OG gelistet gefunden.
Was gefällt dir an David Carter und Jake Kirkpatrick nicht?
Zitat von: SimKon am Mi, 20. Apr. ’11, 10:34
ich weiß eh, dass ich biased bin.
aber ryan whalen wäre auch noch zu haben ...
:cheers: mMn ist der auf Grund seiner nicht so guten 40y-Zeit underrated. Aber wenn man die Drills bei der Combine gesehen hat, ändert sich die Ansicht vielleicht. Sehr gute short area quickness und ich hab glaub ich keinen Ball auf dem Boden gesehen. Außerdem kommt er aus dem System, was sicher nicht von nachteils ein sollte. kann ich mir gut im Slot vorstellen.
Carter ist für mich ok.
Zu Edwards:
Edwards is an interesting prospect because he has the flexibility to pass block with good leverage and the quick footwork to slide to the corner to protect the edge against speed rushers -- hard to find in an offensive lineman. No one knows what position he'll play at the next level, but he has the size to be a center. However, because he has little experience at the position, he's a developmental prospect at best. Edwards might not be drafted, but he'll get picked up because he's an attractive future backup.
Ich kann übrigens nicht picken... bin jetzt weg
Wer soll es jetzt werden? Wenn sich niemand meldet, pick ich in den nächsten Minuten David Carter, 3-4DE, UCLA.
Finde ich i.O. Haben wir danach noch einen Pick?
Zwei Compensatory Picks noch: #239 und #250.
Zitat von: MoRe99 am Mi, 20. Apr. ’11, 12:07
Zwei Compensatory Picks noch: #239 und #250.
Das ist bereits unser Pick #239.
dann nimm den end
Zitat von: 49erChrisB am Mi, 20. Apr. ’11, 12:09
Zitat von: MoRe99 am Mi, 20. Apr. ’11, 12:07
Zwei Compensatory Picks noch: #239 und #250.
Das ist bereits unser Pick #239.
Ups ... dann kommt tatsächlich nur noch einer. :whistle: :)
Ok, Pick ist getätigt.
Es ist aber gar nicht so weit hin bis zu unserem nächsten und letzten Pick #250.
na dann einfach ryan als letztes?
49ers sind (letztmalig) seit 7:50 Uhr otc.
Wer soll es werden?
WR Ryan Whalen
Kicker Kai Forbath
oder doch einer der verbliebenen OLB z.B. Steven Friday
Wir haben hier noch keinen OLB, oder? Von daher eher einer für die Position. Mit Whalen oder Forbath könnte ich aber auch gut leben.
Die grösste Chance aufs Roster zu kommen, sollte Forbath haben. Jetzt einen OLB / WR, der mehr als Practive Squad Material ist, zu bekommen, ist reines Glück.
Ryan Whalen würd ich neben Forbath eigentlich auch gute Chancen geben aufs Roster zu kommen. Wir haben mMn nur Crabtree und Morgan als sichere Kandidaten. Danach kannst du hinter jeden Spieler Fragezeichen machen, Ginn hat als Receiver nicht überzeugt, Williams war sehr viel verletzt, Zeigler ist der ewige PS Guy und dann Jurovich und Long als reine PS-Spieler. Ich traue Whalen zu irgendwo als #3-5 auf dem Roster zu landen.
Zitat von: frontmode am Do, 21. Apr. ’11, 08:51
Die grösste Chance aufs Roster zu kommen, sollte Forbath haben. Jetzt einen OLB / WR, der mehr als Practive Squad Material ist, zu bekommen, ist reines Glück.
Wenn du danach gehst muss es Forbath werden. Also nimm ihn halt ... ::) ;)
Ich muss jetzt leider erstmal weg, kann den Pick also nicht machen. Bin sowohl mit Whalen, als auch mit Forbath zufrieden...
Kommando zurück, wen sollich denn jetzt picken?
Nimm Forbath (Begründung s. frontmode).
Zitat von: MoRe99 am Do, 21. Apr. ’11, 09:49
Nimm Forbath (Begründung s. frontmode).
Ok, Pick ist raus und ich gleich auch....
sorry, ein kicker ist ein verschwendeter pic, auch in runde sieben. es deutet nichts daraufhin, dass nedney entlassen/aufhören wird. selbst wenn, ist ein im kopf klarer jeff reed einem rookie immer noch vorzuziehen. wenn ein kicker, dann hätte man einen holen müssen, der gleich besser als nedney/reed ist, also alex henery
Danke Euch allen dafür das Ihr das ganze übernommen habt und das diesmal wieder so viele Leute mitdiskutiert haben. Mal schauen wie das ganze im Vergleich zu Baalke/Harbaugh aussehen wird. :)
Da die NFL-Talk Mock Draft vorbei ist ... könnte jemand hier eine Art "Bilanz" schreiben? In etwa so, wie wir das bei der letzten Webradio-Sendung gemacht haben, also mit Kommentaren dazu, warum ein Spieler geholt wurde bzw. warum ein Trade eingegangen wurde u.ä.? Bitte dann einen Extra-Thread dazu anlegen.
:thanx: