49ersFanZone.net

Zitat von: frontmode am So,  5. Apr. ’09, 18:26
Man kann in einer Draft nicht alle Probleme lösen

Aber DAS Problem schon. 

Zitat von: Duke am So,  5. Apr. ’09, 18:34

Zitat von: frontmode am So,  5. Apr. ’09, 18:26
Man kann in einer Draft nicht alle Probleme lösen

Aber DAS Problem schon. 

Jain, war zu den entsprechenden Zeitpunkten niemand da, der es wert gewesen wäre, auf Kosten der Geholten gewählt zu werden. Wir draften ja nur bedingt nach Positionen.

Zitat von: frontmode am So,  5. Apr. ’09, 18:39

Zitat von: Duke am So,  5. Apr. ’09, 18:34

Zitat von: frontmode am So,  5. Apr. ’09, 18:26
Man kann in einer Draft nicht alle Probleme lösen

Aber DAS Problem schon. 

Jain, war zu den entsprechenden Zeitpunkten niemand da, der es wert gewesen wäre, auf Kosten der Geholten gewählt zu werden. Wir draften ja nur bedingt nach Positionen.

Wie soll der WR Bälle zugeworfen bekommen, wenn die O-Line nicht hält?

Zitat von: Duke am So,  5. Apr. ’09, 18:34

Zitat von: frontmode am So,  5. Apr. ’09, 18:26
Man kann in einer Draft nicht alle Probleme lösen

Aber DAS Problem schon. 

Es ist eben nicht so einfach. Die besten vier Tackles gingen vor unserem ersten Pick weg. Da gab es also keine Möglichkeit. Vor unserem zweiten Pick gingen wieder alle guten Tackles weg. Wir hätten einen Reach hinlegen müssen. Ich war für einen Trade an das Ende der ersten Runde oder an den Anfang der zweiten. Aber wir konnten uns hier nicht einigen. Ich fürchte, dass ein Trade auch im April die einzige Chance sein wird einen vernünftigen Tackle zu bekommen, wenn man in der ersten Runde keinen Tackle bekommt.

Und ab Mitte der zweiten Runde sieht es bei den Tackles schon ziemlich dünn aus. Zumindest sehe ich keinen Spieler mehr, der den 49ers sofort helfen könnte. Es gibt da sicherlich noch Spieler, die es nach ein, zwei Jahren zum Starter schaffen könnten. Aber die Spieler die sofort starten könnten, werden am Anfang der zweiten Runde leider alle weg sein, befürchte ich. Vielleicht sehe ich auch nur schwarz. Ich verlasse mich da auch nur auf die vorhandenen Scouting Berichte. Aber begeistern tut mich diese Draft Klasse leider nicht.     

Ich nehme aber in Runde 2 keinen O-Liner, wenn er es nicht wert ist.

Zitat von: Duke am So,  5. Apr. ’09, 18:43
Wie soll der WR Bälle zugeworfen bekommen, wenn die O-Line nicht hält?

seit wann löst ein rookie tackle alle probleme einer oline? ich bin mit unserer draft eigentlich ziemlich glücklich: pass-rusher, großer starker to-type wr und ein power-back wie mcallister.

wenn wir nächste runde noch tupou holen können und dann einen qb find ich die draft richtig stark. so toll waren die ganzen übrigen tackle prospects nie, als wir mit picken dran waren, als dass man sie overdraften hätte können. ein weiterer snyder bringt uns net weiter auf rt. da hilft uns ein tupou mehr, selbst wenn der nur auf guard spielt. der wird wenigstens von anfang starten können. und sofort ein upgrade für's in letzten zwei jahren stagnierende running game darstellen.

Zitat von: zugschef am So,  5. Apr. ’09, 18:54

Zitat von: Duke am So,  5. Apr. ’09, 18:43
Wie soll der WR Bälle zugeworfen bekommen, wenn die O-Line nicht hält?

seit wann löst ein rookie tackle alle probleme einer oline?

Wer behauptet das?

In find es sinnlos, für Skill-Positions zu draften, wenn man ihnen nicht die nötigen Voraussetzungen bieten kann. So eine Draft ist doch kein persönliches Wunschkonzert.

Der letzte Satz passt nicht zum Anfang .

Man nimmt Spieler, die den Slot wert sind und gebraucht werden. Genau das haben wir getan.

Für einen der Top Tackles hätten wir hochtraden wollen - und das waren uns die Picks nicht wert. Downtraden wäre sicher eine Option gewesen, aber wirklich die Hilfe wäre nicht dabei rausgekommen.

Es nützt nichts zu sagen, ich brauche einen O-Liner, wenn keiner da ist.

Zitat von: frontmode am So,  5. Apr. ’09, 19:00
Der letzte Satz passt nicht zum Anfang .

Zitat von: frontmode am So,  5. Apr. ’09, 19:00
Man nimmt Spieler, die den Slot wert sind und gebraucht werden.

Wie lange ist die Halbwertzeit eines Running Backs ohne funktionierendes Blocking der O-Line?

Erst gibts zu ein persönliches Statement ab und sagst dann, dass eine Draft kein persönliches Wunschkonzert ist.

Wenn Du Position über BPA stellst, ist das Deine Draft-Strategie. Wir haben eine andere.

Zitat von: frontmode am So,  5. Apr. ’09, 19:11
Erst gibts zu ein persönliches Statement ab und sagst dann, dass eine Draft kein persönliches Wunschkonzert ist.

Du willst es missverstehen. Ok.

Zitat von: Duke am So,  5. Apr. ’09, 19:17

Zitat von: frontmode am So,  5. Apr. ’09, 19:11
Erst gibts zu ein persönliches Statement ab und sagst dann, dass eine Draft kein persönliches Wunschkonzert ist.

Du willst es missverstehen. Ok.

um ehrlich zu sein versteh ich deine kritik aber auch net, bzw kann ich sie net nachvollziehen.

Nein, ich sehe es nur anders als Du. Dein erster Satz ist Deine persönliche Meinung und damit passt der zweite nicht.

Ich will dem gar nicht unbedingt widersprechen, trotzdem halte ich unsere Draftstrategie für die richtige.

Wenn ich "mein persönliches Wunschkonzert", mit der Draft verwechsle, drafte ich sieben Fullbacks. Wirds jetzt deutlicher?
Die Bedürfnisse des Teams gehören (für mich) in eine richtige Reihenfolge, nach der man sich richten sollte.
Mir nutzen weder tolle WR oder RB oder QB etwas, wenn die O-Line eine Baustelle ist.

Ich gebe Dir prinzipiell recht, aber es war einfach nicht der Value da, als wir dran waren. Dieses halte ich in einer Draft für unumgänglich. Man kann in diesem Fall nur traden, wenn man eine bestimmte Position will. Aber auch dabei ist man nur bedingt Herr der Lage.

Andererseits hoffen wir natürlich, dass Smith sich auf RT bewährt. Ein Pass-Rusher und Power-Back waren aber nicht mal potentiell im Team. Über den WR kann man diskutieren, aber sein Upside war einfach viel zu verführerisch.

Zitat von: Duke am So,  5. Apr. ’09, 19:24
Mir nutzen weder tolle WR oder RB oder QB etwas, wenn die O-Line eine Baustelle ist.

tja und nochmal: was hilft es mir oliner zu draften, die die oline net upgraden werden? wie ich bereits sagte, einen weiteren snyder braucht das team net. es braucht einen starter auf rt. wenn es den nicht gibt, dann kann man nix machen und muss hoffen, dass besseres coaching und zusammenspiel in verbindung mit dem marvel smith signing besseres spiel der oline mit sich bringt.

die draft ist kein wunschkonzert, wie du richtig sagst: wenn kein tackle auf deiner draftposition da ist, dann kann man auch keinen picken. und wirklich grauslich sah die oline eigentlich nur mit jto aus. hills stil entlastet die oline doch enorm.

Zitat von: frontmode am So,  5. Apr. ’09, 19:29
Über den WR kann man diskutieren, aber sein Upside war einfach viel zu verführerisch.

kann man das? ich finde, dass die wr (harvin und britt) in unserer position sowas von bpa waren, dass es weh tat.

Zitat von: zugschef am So,  5. Apr. ’09, 19:31

Zitat von: frontmode am So,  5. Apr. ’09, 19:29
Über den WR kann man diskutieren, aber sein Upside war einfach viel zu verführerisch.

kann man das? ich finde, dass die wr (harvin und britt) in unserer position sowas von bpa waren, dass es weh tat.

Ich meinte jetzt die Position an sich. Klar BPA und daher hatten wir ja den Trade auch abgelehnt - und hierüber könnte man sicher diskutieren.

Aber es war ein to Pick und ich will ihn auf keinen Fall wegdiskutieren

Smith´s Verpflichtung ist auf Grund seiner Krankenakte ein enormes Risiko. Schlägt er ein, ok, aber was ist wenn nicht?

Wie Plummer schon schrieb, man hätte dann vielleicht versuchen müssen, weiter nach vorn zu kommen, wo die guten Tackles zu bekommen waren. Zumindest wäre das eine Strategie gewesen.

Ja, ich gebe Dir recht. Das ist ein Risiko und man könnte wieder ohne RT dastehen.

Aber die guten Tackles gingen früh, das hätte den Zweitrunder und mehr gekostet. Und das was es uns nicht wert. Dazu die komische Situation um Andre Smith und die widersprüchlichen Meinungen zu Oher.