So, wir können glaube ich langsam Anfangen, hier die Diskussionen über einzelen Spieler zu starten. Wenn wir näher sind, gibt es einen Thread pro Runde.
ok, wenn ich wieder mitdiskutieren darf, ich hätt nix gegen sanchez, crabtree und oher. ich wär aber auch nicht gegen einen der zwei top cornerbacks...
Ich glaube, dass Crabtree an 10 weg sein wird....
Ui, es geht wieder los; sehr schön!
Zitat von: frontmode am Sa, 24. Jan. ’09, 14:58
Ich glaube, dass Crabtree an 10 weg sein wird....
Denke ich auch. Mit ihm brauchen wir uns gar nicht beschäftigen. Sanchez stellt wohl wirklich eine Option dar, sollte er noch verfügbar sein. Ansonsten wäre ein OT oder ein CB ganz nett, aber auch B.J. Raji würde ich nicht zu früh ausschließen.
Sanchez wird wohl weg sein, wenn nicht würde ich auch sofort zugreifen! Ansonsten den besten Passrusher (B.J. Raji)oder OT (MIchael Oher oder Jason Smith) auf dem Board!!!
Das ist so pauschal nicht zu sagen, dass er weg ist. Stafford und Sanchez werden die ersten beiden QBs vom Board sein. Aber von den 9 Teams vor den 49ers sind mit den Lions und Chiefs und zwei, die auf der Suche sein könnten. Und bei beiden ist nicht wirklich klar, ob sie auch einen nehmen würden.
Ich bin bis jetzt kein Fan der beiden QBs. Neben Crabtree, den OTs (Smith, Smith, Oher, Monroe) und Bj Raji würde ich ein Auge auf die Pass Rusher wie Orakpo, Everette Brown und Aaron Maybin werfen.
Im Moment würde ich darauf tippen, dass die 49ers entweder Raji oder einen der Pass Rusher nehmen. Crabtree wird weg sein. An Sanchez und Stafford wird McCloughan gar kein Interesse haben. Und einen RT mit einem Top 10 Pick zu nehmen, ist fast schon Luxus, auch wenn ich gar nichts dagegen hätte. An einen DB glaube ich auch nicht, da der Pass Rush in der Defense der größte Need ist. Und es stehen diesmal gleich mehrere sehr gute 3-4 OLB Kandidaten zur Verfügung.
ist oher ein reiner rt-prospect für die pros? ich seh staley immer noch net als DEN lt des teams.
Zitat von: zugschef am Mo, 26. Jan. ’09, 15:47
ist oher ein reiner rt-prospect für die pros? ich seh staley immer noch net als DEN lt des teams.
Ich schon. ;)
Zitat von: zugschef am Mo, 26. Jan. ’09, 15:47
ist oher ein reiner rt-prospect für die pros?
Nicht unbedingt. nfldraftcountdown.com sieht in ihm einen potenziellen Franchise LT, schreibt aber auch, dass OG u.U. die für ihn beste Position sein könnte. Und auch Drew Boylhart sieht ihn als LT, der ihn stark an D'Brickashaw Ferguson erinnert.
Zitat von: MoRe99 am Mo, 26. Jan. ’09, 16:08
Zitat von: zugschef am Mo, 26. Jan. ’09, 15:47
ist oher ein reiner rt-prospect für die pros?
Nicht unbedingt. nfldraftcountdown.com sieht in ihm einen potenziellen Franchise LT, schreibt aber auch, dass OG u.U. die für ihn beste Position sein könnte. Und auch Drew Boylhart sieht ihn als LT, der ihn stark an D'Brickashaw Ferguson erinnert.
Hört sich super an! Mit Rachal, der anscheinend auch links spielen könnte, Snyder und Staley wäre Oher eine Klasse Alternative/Verstärkung!
Crabtree wäre wohl ein Luxus an Nr. 10 ebenso wie Micheal Jenkins, aber ein DB von dem Kaliber würde uns wohl gut zu Gesicht stehen. ;)
Zitat von: beattheheat am Mo, 26. Jan. ’09, 16:31
Zitat von: MoRe99 am Mo, 26. Jan. ’09, 16:08
Zitat von: zugschef am Mo, 26. Jan. ’09, 15:47
ist oher ein reiner rt-prospect für die pros?
Nicht unbedingt. nfldraftcountdown.com sieht in ihm einen potenziellen Franchise LT, schreibt aber auch, dass OG u.U. die für ihn beste Position sein könnte. Und auch Drew Boylhart sieht ihn als LT, der ihn stark an D'Brickashaw Ferguson erinnert.
Hört sich super an! Mit Rachal, der anscheinend auch links spielen könnte, Snyder und Staley wäre Oher eine Klasse Alternative/Verstärkung!
Kriegt man Oher an der 10 noch? Einige ranken ihn niedriger, aber bei den körperlichen Voraussetzungen könnte er gut auch schon weg sein.
Wenn Crabtree nicht mehr da sein sollte, dann bin ich auch für einen der Top DB mit unserem ersten Zugriff der Draft.
Auch wenn man mich vielleicht für verrückt erklären mag, aber ich würde Hill oder JTO weiter als QB starten lassen und einen Veteranen versuchen zu holen. AS habe ich schon abgeschrieben und von Sanchez bin mal überhaupt nicht überzeugt!
Zitat von: Sanfranolli am Mo, 26. Jan. ’09, 17:45
Crabtree wäre wohl ein Luxus an Nr. 10 ebenso wie Micheal Jenkins, aber ein DB von dem Kaliber würde uns wohl gut zu Gesicht stehen. ;)
Was wäre denn daran Luxus? Es fehlt ein zweiter CB - der gerade bei den Gegnern in der NFC-West nicht verkehrt wäre und das Thema WR ist seit dem Weggang von TO nie richtig gelöst worden.
Scouts Inc. sagt in der neuen Mock-Draft voraus, dass die Niners an 10 WR Jeremy Maclin aus Missouri nehmen.
Noch nie gehört, ehrlich gesagt. Weiss da jemand mehr zu ihm ?
Hmm, zur Abwechslung mal wieder einen 1st round pick und viel Geld für einen QB verbrennen? Warum nicht?
Nein, lieber einen geilen OL oder WR.
Zitat von: Quacker am Fr, 6. Feb. ’09, 14:21
Hmm, zur Abwechslung mal wieder einen 1st round pick und viel Geld für einen QB verbrennen?
Wer sagt, dass es so kommen muss? ??? Letztes Jahr hatte man Zweifel bei Matt Ryan, und noch mehr bei Joe Flacco. Und beide haben richtig gut gespielt. Man muss ja nicht jedes Mal daneben liegen. ;)
Na ich sag das ;)
Nee, die Chance ist ja irgendwie 50/50. Da bin ich eher altmodisch...win it in the pit.
Druckenmiller, Smith - reicht doch eigentlich an First-Round-QB-Flops. :-D
ich kann mir irgendwie nicht vorstellen, dass in 2 aufeinander folgende jahre die qb aus runde 1 so einschlagen werden. ryan und flacco haben das "glück" schon mehr als ausgeschöpft.
auf der anderen seite soll man nie nie sagen - aber ich wäre doch dann eher für die line - hinter eine klasse oline kann auch ein etwas schwächere qb ganz gut aussehen.
aber vielleicht wäre ja mal ein fb in runde 1 fällig :rofl:
Zitat von: Duke am Fr, 6. Feb. ’09, 14:43
Druckenmiller, Smith - reicht doch eigentlich an First-Round-QB-Flops. :-D
John Brodie war auch ein Firstrounder. Auch ein Flop? ;) BTW: die Niners haben auch einen OT Kwame Harris in Runde 1 genommen, oder einen WR Rashaun Woods, oder einen CB Mike Rumph, oder einen DT Reggie McGrew, oder einen CB R.W. McQuarters, oder einen OLB Todd Kelly, oder einen LB Keith DeLong, oder einen RB Terrence Flagler. Allesamt (zumindest bei den Niners) nicht die Spieler, die man sich erhofft, wenn man einen in der ersten Runde auswählt. Und nun? Gar keinen mehr draften in der ersten Runde, weil es überall schon Flops gab? ???
Was man lernen sollte aus der Geschichte ist, dass man u.U. Fehler gemacht hat beim Scouting bzw. bei der Einschätzung eines Spielers. Da sollte man ansetzen, um einen Fehler nicht nochmal zu machen. Wenn man aber überzeugt ist, dass ein Spieler es wert ist, an einer bestimmten Position gedraftet zu werden, dann sollte man ihn auch draften.
Stimmt alles...woraus wir schliessen können, daß es halt keiner weiß. Ich glaube nicht, das QB die Position der größten Not ist. Shaun Hill ist solide und könnte mit einem guten Team drumrum auch gut genug für mindestens die Playoffs sein. Wir haben schon größere Nasen im SB gesehen.
Druckenmiller OMG, den hatte ich schon lange aus meinem Gedächtnis gestrichen.
Zitat von: MoRe99 am Fr, 6. Feb. ’09, 15:06
Zitat von: Duke am Fr, 6. Feb. ’09, 14:43
Druckenmiller, Smith - reicht doch eigentlich an First-Round-QB-Flops. :-D
John Brodie war auch ein Firstrounder. Auch ein Flop? ;)
Wann war das gleich nochmal? Unter welcher Ownerschaft? ;)
Zitat von: Duke am Fr, 6. Feb. ’09, 15:14
Zitat von: MoRe99 am Fr, 6. Feb. ’09, 15:06
John Brodie war auch ein Firstrounder. Auch ein Flop? ;)
Wann war das gleich nochmal? Unter welcher Ownerschaft? ;)
Ja, und? ??? Seit wann wählt der Owner die Spieler aus (außer bei den Raiders)?
Hmnja, auch das wissen wir nicht soo genau, gell.
Aber das waren ja damals nicht nur andere Personen, sonderen auch andere Regeln. Ich mein deBartolo hatte keine FreeAgency oder SalaryCap usw. mit denen er sich rumärgern mußte.
Zitat von: Quacker am Fr, 6. Feb. ’09, 15:22
Aber das waren ja damals nicht nur andere Personen, sonderen auch andere Regeln. Ich mein deBartolo hatte keine FreeAgency oder SalaryCap usw. mit denen er sich rumärgern mußte.
Das ist ja richtig. Dennoch: nur, weil ein QB floppt (oder auch zwei) zu sagen, dass man keinen QB mehr holen wird in der ersten Runde, halte ich für verkehrt.
Ich hab ja auch nicht gesagt "nie mehr".
Dieses Jahr und wahrscheinlich auch nächstes Jahr würde ich die Picks gerne woanders sehen.
Hey, hier ist eine Idee: #1pick trade zu Arizone für Boldin.
Zitat von: Quacker am Fr, 6. Feb. ’09, 15:28
Hey, hier ist eine Idee: #1pick trade zu Arizone für Boldin.
Wenn der so billig zu haben wäre dann würde ich den Pick gerne hergeben.
Stimmt. Aber eine Überlegung wert, gell? Fühlt sich anscheinend nicht so richtig wohl da unten.
Zitat von: Quacker am Fr, 6. Feb. ’09, 15:33
Stimmt. Aber eine Überlegung wert, gell? Fühlt sich anscheinend nicht so richtig wohl da unten.
Ist ja richtig. Nur der falsche Thread für solche Überlegungen, da es hier darum geht, was bei der Mock Draft auf nfl-talk.net gepickt werden soll. Und da sind Trades mit Spielern der Teams nicht erlaubt, sondern nur Trades, die Picks beinhalten. :prof: :aha: ;)
(es waren bei Brodie die Morabitos)
Ein First Rounder für einen QB zu investieren, der das College nach seinem Junior-Jahr verlässt und eine Saison als Starter hinter sich hat, halte ich für eine zu großes Risiko.
Stimmt schon wieder ::)
Die gute alte Zeit gell.
Hey, in meinem Vorschlag war der 1st round pick involviert. Da müssen wir halt noch ein paar $$ drauflegen
Zitat von: Duke am Fr, 6. Feb. ’09, 14:43
Druckenmiller, Smith - reicht doch eigentlich an First-Round-QB-Flops. :-D
Die Erfolgsgeschichte der 49ers mit Firstroundern ist in den letzten 15 Jahren eher dünn ;)
2008 29 Kentwan Balmer DE North Carolina
2007 11 Patrick Willis ILB Mississippi
2007 28 Joe Staley OT Central Michigan
2006 6 Vernon Davis TE Maryland
2006 22 Manny Lawson OLB North Carolina State
2005 1 Alex Smith QB Utah
2004 31 Rashaun Woods WR Oklahoma State
2003 26 Kwame Harris T Stanford
2002 27 Mike Rumph DB Miami (Fla.)
2001 7 Andre Carter DE California
2000 16 Julian Peterson OLB Michigan State
2000 24 Ahmed Plummer CB Ohio State
1999 24 Reggie McGrew DT Florida
1998 28 R.W. McQuarters CB Oklahoma State
1997 26 Jim Druckenmiller QB Virginia Tech
1996 No Pick --
1995 10 J.J. Stokes WR UCLA
Danach sollte man auf jeden Fall die Finger von DBs, D-Linern und WRs lassen ;D
Jeder Pick ist ein Risiko, egal welche Position, egal welche Erfahrung.
Sanchez Erfahrung ist ein valider Punkt bei seiner Beurteilung. Trotzdem wäre ich nicht böse über diesen Pick. Ich halte Hill auf Dauer nicht für geeignet und irgendwann muss einfach ein guter Spieler für die Position kommen.
Zitat von: GermanSpirit am Fr, 6. Feb. ’09, 14:51
aber vielleicht wäre ja mal ein fb in runde 1 fällig :rofl:
Gabs auch schon....
1994 28 William Floyd FB Florida State
Zitat von: frontmode am Fr, 6. Feb. ’09, 16:26
Sanchez Erfahrung ist ein valider Punkt bei seiner Beurteilung. Trotzdem wäre ich nicht böse über diesen Pick. Ich halte Hill auf Dauer nicht für geeignet und irgendwann muss einfach ein guter Spieler für die Position kommen.
Von Dauer redet(e) bei Hill (bisher) auch niemand. Nur wird es bei ihm vielleicht auch so lange reichen, bis ein QB in der Draft ist, bei dem das Risiko nicht so enorm groß ist wie bei Sanchez. Ich würde Hill vor allem eine verstärkte O-Line geben, die die Niners für ein forciertes Laufspiel ohnehin brauchen, und dann mal schauen.
Zitat von: frontmode am Fr, 6. Feb. ’09, 16:28
Zitat von: GermanSpirit am Fr, 6. Feb. ’09, 14:51
aber vielleicht wäre ja mal ein fb in runde 1 fällig :rofl:
Gabs auch schon....
1994 28 William Floyd FB Florida State
ups, wusste gar nicht mehr dass william floyd in runde 1 von uns gedraftet wurde. na ja, es gab wenn man sie die liste anschaut schon schlechtere first rounder ;-)
Zitat von: Duke am Fr, 6. Feb. ’09, 16:56
Zitat von: frontmode am Fr, 6. Feb. ’09, 16:26
Sanchez Erfahrung ist ein valider Punkt bei seiner Beurteilung. Trotzdem wäre ich nicht böse über diesen Pick. Ich halte Hill auf Dauer nicht für geeignet und irgendwann muss einfach ein guter Spieler für die Position kommen.
Von Dauer redet(e) bei Hill (bisher) auch niemand. Nur wird es bei ihm vielleicht auch so lange reichen, bis ein QB in der Draft ist, bei dem das Risiko nicht so enorm groß ist wie bei Sanchez. Ich würde Hill vor allem eine verstärkte O-Line geben, die die Niners für ein forciertes Laufspiel ohnehin brauchen, und dann mal schauen.
Das ist ja immer eine Kombination aus dem was da ist und wann man pickt. Klar wäre Bradfort nächstes Jahr eine sehr interessante Option, aber ob die 49ers schlecht genug dafür sind? Daher wäre er für mich einr mögliche Option - gibt er auch andere. BPA wird wohl ein DT, CB, OT, WR oder QB sein und alles wäre ok.
Zitat von: Duke am Fr, 6. Feb. ’09, 15:43
(es waren bei Brodie die Morabitos)
Ein First Rounder für einen QB zu investieren, der das College nach seinem Junior-Jahr verlässt und eine Saison als Starter hinter sich hat, halte ich für eine zu großes Risiko.
Sehe ich genauso. Zumal noch nicht feststeht, ob unser letzter Round 1-QB-Pick nicht doch noch die Kurve kriegt. Da weiss man in einer Saison vermutlich mehr, und bei Sing bin ich mir auch sicher, dass er ihn rausfeuern würde, wenn er nicht mehr an ihn glaubt.
Hallo,
ich habe unser Front Office wieder angemeldet:
http://www.nfl-talk.net/forum/showthread.php?t=20201
Ich hoffe es machen wieder so viele Leute mit, wie im letzten Jahr. Allen die noch nicht mitgemacht kann ich sagen, dass die Diskussionen sehr viel Spaß machen. Man lernt auch viel über die College Spieler. So dass man die richtige Draft auch mit Spannung verfolgen kann, da man die Spieler kennt und seine Favoriten hat. Im letzten Jahr haben wir einen ganz guten Job gemacht, finde ich. Auch wenn wir keinen wirklichen 49er Draft Pick getroffen haben.
Start der Draft: 21. März
mit unserer draft würden die niners heuer durchaus besser dastehn, denke ich.
Kann ja nicht jeder so gut sein wie wir ;D
Freue mich schon!
Das wird bestimmt wieder lustig! Freue mich darauf. :-)
Die NFL-Talk-Mock-Draft rückt näher und langsam wird´s wieder kribbelig in den Mock-Fingern ;D
Daher für alle Draftnicks zur Vorbereitung ein ganz netter Link, um sich ein paar Highlight-Videos anzuschauen (falls nicht schon bekannt). Da findet man Videos zu nahezu den Top 100. Viel Spaß!
http://www.youtube.com/user/DraftParty
So, am 21.03. geht es wieder los. Das 49ers Front Office besteht dieses Jahr wieder aus:
- Plummer50
- MoRe99
- Garrison20
- Frontmode
Und ohne offiziell gemeldet zu sein
Natürlich wird wieder öffentlich diskutiert, entschieden und erkläutert.
In den Diskussionsthread für die Runden 1-7 bitte ich nur die 5 oben genannten Member zu posten (sonst wird es undurchsichtig). Für alles anderen gibt es den Talk Thread.
So, hier können die Diskussionen des FO beginnen.
wenn ich es zu sagen hätte,würde ich je nach verfügbarkeit einen dieser spieler für den ersten pick (#10) auswählen:
OT Jason Smith
DE/OLB Brian Orakpo
OLB Aaron Curry
DE/OLB Everette Brown
OT Eugene Monroe
würde auch die möglichkeit eines down-trades in betracht ziehen.je nachdem halt wie weit runter und ob überhaupt jemand am #10 hoch will.
das aber nur unter der vorraussetzung das die von mir oben genannten schon weg sind,was ja nicht ganz auszuschliessen ist.
Wenn man sich diverse Mocks so ansieht, muss man befuerchten dass bestenfalls Everett oder Orapko noch verfuegbar sind - falls ueberhaupt...
naja Orakpo wäre schon mein favorit,nur bin ich mir sicher das er definitiv schon weg sein wird.ebenso Jason Smith....na mal sehen.
Zitat von: Gore21 am So, 8. Mär. ’09, 21:15
wenn ich es zu sagen hätte,würde ich je nach verfügbarkeit einen dieser spieler für den ersten pick (#10) auswählen:
OT Jason Smith
DE/OLB Brian Orakpo
OLB Aaron Curry
DE/OLB Everette Brown
OT Eugene Monroe
Alles wunderbare Picks, die Needs abdecken! Aber Curry und Orakpo, die Top Pass Rusher werden wohl sicher schon weg sein! >:(
Von den Tackels sehe ich persönlich Eugene Monroe jason Smith ebenbürtig! Smith wird sicher bei #10 weg sein!
Fazit: Monroe (wäre superein Traum) und Everette Brown denke ich, könnte sehr wahrscheinlich realistische #10 Picks werden ! ;D
Wir haben den Pick am Mo. 23.3., 8-12 Uhr
Ich bin für einen OT (Jason Smith, Eugene Monroe, Andre Smith, Michael Oher) oder einen DE (Everette Brown, Brian Orakpo, Aaron Maybin). Ich könnte mir auch noch einen WR vorstellen (Michael Crabtree, Jeremy Maclin) oder B.J. Raji. Einen QB will ich nicht. Stafford könnte man mir mit viel Mühe noch andrehen. ;) Sanchez? Niemals. Das ist für mich der Spieler mit dem höchsten Bust Potenzial dieser Draft. Meine Reihenfolge für die erste Runde werde ich in den nächsten Tagen hier posten.
Ich bin auf jeden Fall gegen Andre Smith. Sein komisches Verhalten rund um die Combine macht ihn für mich für den Spieler mit dem größten Bust Potential.
Ich möchte auch ungerne D-Line oder LB an 10 holen. Es wurde viel in diese Positionen investiert und die sollen erst einmal weiter zusammen wachsen.
Zitat von: frontmode am Di, 10. Mär. ’09, 21:09
Ich möchte auch ungerne D-Line oder LB an 10 holen. Es wurde viel in diese Positionen investiert und die sollen erst ein mal weiter zusammen wachsen.
Das musst Du näher erläutern. Meinst Du damit auch Pass Rusher? Haralson bekommt nur ein Minimumgehalt. In die Position hat man noch gar nichts investiert. ;)
Auf diesen 7 Positionen spielen 3 Firstrounder und einer der teuersten FAs der 49ers. So lange man nicht seine Identitä in der Front 7 gefunden hat, würde ich nicht noch einen Firstrounder dazu stecken. Schon gar nicht einen Spieler, der nur die Hälfte der Plays auf dem Feld steht (wenn Du einen puren Rusher meinst).
Zitat von: frontmode am Di, 10. Mär. ’09, 21:09
Ich bin auf jeden Fall gegen Andre Smith. Sein komisches Verhalten rund um die Combine macht ihn für mich für den Spieler mit dem größten Bust Potential.
Also, Andre Smith ist mit mir auch nicht zu machen. Der hat wegen seines Verhaltens bei der Combine eine große, roter Flagge bekommen. No way! :nono:
Zitat
Ich möchte auch ungerne D-Line oder LB an 10 holen. Es wurde viel in diese Positionen investiert und die sollen erst einmal weiter zusammen wachsen.
D-Line muss nicht sein, wobei mich ein B.J. Raji durchaus in Versuchung führen könnte. ;) ILB kommt nicht in Frage, finde ich, aber ein OLB als Pass Rusher (Orakpo, Everette Brown) wäre schon eine Überlegung wert. CB und WR sind Positionen, die ich auch nicht von vorneherein ausschließen würde. Besonders über Maclin habe ich schon etliches positives gelesen.
Also ich denke mal folgende Kandidaten würden in Frage kommen für die Niners:
QB: Matt Stafford, Mark Sanchez
OT: Jason Smith, Andre Smith, Eugene Monroe, Michael Oher
WR: Jeremy Maclin, Michael Crabtree
DT: BJ Raji
OLB: Aaron Curry, Brian Orakpo, Everette Brown
CB: Michael Jenkins
Sing und McC können in vile verschiedene Richtungen gehn und meiner Meinung nach BPA draften. Wobei 9 der obengenannten wohl schon weg sein werden ;) Ich hoffe es wird sich zwischen QB und OT entscheiden.
KEINEN WR!!! Meine Meinung... keiner ist es richtig wert so viel geld auszugeben und ein ordentliches (man verstehe: NICHT GROSSARTIG) Kader hat man da schon...
QB ist mit der momentanen Situation ok, wenn man das in drei oder vier macht... Brees ist auch klein... also Daniels durchaus einen Gedanken wert...
OT ist tief, einen der Top Jungs oder Loadholt in Runde 2...
Maybin oder Brown wären eigentlich meine Favoriten, wenn die vorne ned schon den Run auf OT loslassen wie im letzten Jahr...
Nein zu Raji... ja zu Brace zu einem späteren Zeitpunkt, falls er in RUdne 3 fällt...
Die Positionen, die bei den 49ers ein Upgrade vertragene könnten sehe ich grob nach Prioritäten aufgeteilt wie folgt:
Priorität 1: OT / WR / RB / QB --- NT / 3-4 OLB / FS
Priorität 2: OG / TE / [FB] --- CB / [3-4 DE] / SS / ILB
[]=man hat in der FA schon was getan
Die Spieler, die an #10 mM nach grundsätzlich in Frage kommen, wären:
Matt Stafford / Mark Sanchez
Michael Crabtree / Jeremy Maclin
Eugene Monroe / Michael Oher / Andre Smith / Jason Smith
BJ Raji
Brian Orakpo / Everette Brown / Aaron Curry
Malcolm Jenkins
Ganz generell hätte ich an #10 gerne einen Spieler, der sofort weiterhilft und das Team unmittelbar besser macht. Da habe ich bei beiden QB´s meine Zweifel. Deshalb habe ich insbesondere bei Sanchez auch Bauchschmerzen und würde das Risiko eher nicht eingehen. Ich bezweifle, dass es nochmal so läuft wie bei Matt Ryan, das scheint doch eher die Ausnahme zu sein.
Im Gegensatz zu Martin und Reiner bin ich auch nicht von vornherein gegen Andre Smith. Ehrlich gesagt wäre der mM nach von seinen Fähigkeiten sogar der bestgeeignete der verfügbaren OT/RT. Die Sache mit der Combine war sicher eigenartig, aber für mich auch etwas undurchschaubar, vielleicht muss ich da nochmal nachlesen. Ich verteidige ja gerne die "bösen Jungs" (wie damals Tarell Brown ;D).
Würde wer von euch einen Downtrade in Erwägung ziehen, um einen weiteren 2nd zu bekommen, oder seid ihr grundsätzlich dagegen.
Zitat von: 49erChrisB am Mi, 11. Mär. ’09, 12:30
Würde wer von euch einen Downtrade in Erwägung ziehen, um einen weiteren 2nd zu bekommen, oder seid ihr grundsätzlich dagegen.
Überhaupt nicht, ich würde Sanchez auch später holen ;D
Zitat von: frontmode am Di, 10. Mär. ’09, 21:09
Ich bin auf jeden Fall gegen Andre Smith. Sein komisches Verhalten rund um die Combine macht ihn für mich für den Spieler mit dem größten Bust Potential.
Ich möchte auch ungerne D-Line oder LB an 10 holen. Es wurde viel in diese Positionen investiert und die sollen erst einmal weiter zusammen wachsen.
Mit einem OT (außer Andre Smith) kann ich leben, auch wenn man einen "RT-Starter" heuer wohl auch später bekommen kann. Mein bevorzugtes Szenario ist immer noch ;): Stafford/Sanchez und in Runde zwei/drei ein OT. Crabtree und Raji sind auch interessante Spieler, gleichwohl Raji einer der heißesten Anwärter auf "boom/bust" ist.
Zitat von: frontmode am Mi, 11. Mär. ’09, 12:35
Zitat von: 49erChrisB am Mi, 11. Mär. ’09, 12:30
Würde wer von euch einen Downtrade in Erwägung ziehen, um einen weiteren 2nd zu bekommen, oder seid ihr grundsätzlich dagegen.
Überhaupt nicht, ich würde Sanchez auch später holen ;D
Hälst du Sanchez für so gut oder ist die Verzweiflung über unsere QB-Situation so groß, dass du ihn auf jeden Fall draften würdest (wenn ich dich richtig verstehe)? Ich hab mit Sicherheit weniger USC-Spiele gesehen als du, deshalb kannst du ihn vielleicht auch besser einschätzen.
von Crabtree und Raji sollte man meiner meinung nach die finger lassen.nen WR würd ich einfach nicht wollen(zumindest am ersten tag) und Raji(NT) ist glaub ich nicht DER need den es abzudecken gilt.
Zitat von: Gore21 am Mi, 11. Mär. ’09, 14:11(NT) ist glaub ich nicht DER need den es abzudecken gilt.
Für mich ist NT seit der Umstellung auf die 3-4 DER Need schlechthin, neben einem Top-QB.
Zitat von: Duke am Mi, 11. Mär. ’09, 14:18
Zitat von: Gore21 am Mi, 11. Mär. ’09, 14:11(NT) ist glaub ich nicht DER need den es abzudecken gilt.
Für mich ist NT seit der Umstellung auf die 3-4 DER Need schlechthin, neben einem Top-QB.
Das sehe ich, trotz der am Ende der Saison besser werdenden Leistung von Aubrayo Franklin, genauso. :cheers: Die 3-4 DEF steht und fällt mit einem dominanten NT und Pass-Rushing-OLB (siehe z.B. San Diego ohne Merriman), beides fehlt den 49ers! Vorher wirds imho nix mit einer Top 5-DEF. Und auch wenn man Demetric Evans gehohlt hat und von einer Rückkehr von Sopoaga auf NT die Rede ist, halte ich davon nicht viel. Das hat man doch schonmal vorletzte (Pre-)Saison erfolglos probiert.
Zitat von: Duke am Mi, 11. Mär. ’09, 14:18
Zitat von: Gore21 am Mi, 11. Mär. ’09, 14:11(NT) ist glaub ich nicht DER need den es abzudecken gilt.
Für mich ist NT seit der Umstellung auf die 3-4 DER Need schlechthin, neben einem Top-QB.
richtig. ein klasse NT wäre eine große verstärkung für die laufverteidigung und den passrush. das würde unsere D um einiges gefährlicher machen.
zach
Und von daher wäre B.J. Raji an #10 eine echte Überlegung wert. Sicher ist er ein Boom or Bust Player nach dem, was ich bisher so gelesen habe. Aber ihn einfach abtun und nicht in die Überlegungen einzubeziehen fände ich verkehrt.
Zitat von: MaybeDavis am Di, 10. Mär. ’09, 22:11
Also ich denke mal folgende Kandidaten würden in Frage kommen für die Niners:
QB: Matt Stafford, Mark Sanchez
OT: Jason Smith, Andre Smith, Eugene Monroe, Michael Oher
WR: Jeremy Maclin, Michael Crabtree
DT: BJ Raji
OLB: Aaron Curry, Brian Orakpo, Everette Brown
CB: Michael Jenkins
Auf Defense-Seite werden Curry, Orakpo wohl weg sein bei #10 sonst zugreifen,unbedingt! Brown, Raji wären bei #10 ein Aaron Mybin und Larry English mit dem 2.Runden Pick wahrscheinlich noch zu holen.
Doch auf Offense-Seite sind Jason Smith und Eugene Monroe top Picks! Die werden bei#10 nicht mehr zu haben sein, leider! Sanchez und auch Oher sind mit mehr Risiko behaftet, aber auch mit dem #10 Pick denke noch zu kriegen!
na da wäre mir ein DE aber um längen lieber als Raji an #10,Sopoaga auf NT,das sollte er können,damit wäre ich zufriedener.
Smith-Sopoaga-Orakpo/Everett(zb) fänd ich dufte.dazu noch einen OLB mit pass-rushing-skills neben Haralson wäre so in etwa das szenario was ich toll fänd.
Balmer und Evans dazu in der rotation der line....?!?
edit: abtun möchte in Raji ja nicht,nur eben nicht an #10 draften.....
Zitat von: Gore21 am Mi, 11. Mär. ’09, 14:58
na da wäre mir ein DE aber um längen lieber als Raji an #10,Sopoaga auf NT,das sollte er können,damit wäre ich zufriedener.
Smith-Sopoaga-Orakpo/Everett(zb) fänd ich dufte.dazu noch einen OLB mit pass-rushing-skills neben Haralson wäre so in etwa das szenario was ich toll fänd.
Sopoaga hat schon als NT gespielt, und das Experiment ging mehr oder minder schief. Auf DE spielt er besser und ich kann nicht ganz verstehen, dass die Niners ihn wieder auf NT spielen lassen wollen. Einen DE würde ich nicht holen sondern her einen OLB, und sowohl Orakpo als auch Brown werden durchaus als 3-4-OLB gehandelt.
Ich sehe es wie Chris. Mir hat das die Geschichte um Smith beim Combine auch nicht gefallen. Aber ich habe öfters gelesen, dass Andre Smith von allen Tackles in der Draft am meisten Upside hat und er der ideale RT wäre. Als LT würde ich ihn nicht draften. Gerade im Pass Block muss er sich verbessern. Aber er ist ein Run Blocking Monster. Mir macht seine Arbeitseinstellung und sein Gewicht etwas Sorgen.
Ich bin kein Fan eines Downtrades. Die Position #10 gefällt mir richtig gut, muss ich sagen. Da bekommt auf jeden Fall einen Starter, der das Team sofort besser machen wird. Ob es nun ein OT, ein WR oder ein Pass Rushing OLB sein wird.
Mir sind die Eklärungen für sein Verhalten bei der Combine ziemlich fadenscheinig. Upside hin oder her, ich würde ihn in Runde 1 an #10 ganz sicher nicht nehmen. Ob er in Runde 2 das Risiko wert wäre? Möglich, aber wie gesagt: in Runde 1 :nono:
Zitat von: Plummer50 am Mi, 11. Mär. ’09, 15:06
Ich bin kein Fan eines Downtrades. Die Position #10 gefällt mir richtig gut, muss ich sagen. Da bekommt auf jeden Fall einen Starter, der das Team sofort besser machen wird. Ob es nun ein OT, ein WR oder ein Pass Rushing OLB sein wird.
Kommt stark darauf an, welche Spieler bis dahin weg sind und wie weit es nach hinten geht. Mehr als drei oder vier Plätze würde ich ganz sicher nicht nach hinten wollen, und das nur, wenn genügen passende Spieler zu haben wären, sodass einer davon sicher bei uns landet. Aber diese Liste müssen wir ja erstmal zusammen bekommen. ;)
Also wenn die Draft so läuft:
http://www.nfl-talk.net/forum/showthread.php?t=20349
... dann bin ich auch für einen Downtrade. Eine Katastrophe von einer Draft. ;) Alle vier Top Tackles weg, Everette Brown und Orapko ebenfalls. Crabtree natürlich auch. Hier würde nur ein Trade auf #8 oder #9 oder ein Downtrade helfen. Ansonsten muss man schon fast Stafford nehmen.
Zitat von: Plummer50 am Mi, 11. Mär. ’09, 15:17
Also wenn die Draft so läuft:
http://www.nfl-talk.net/forum/showthread.php?t=20349
... dann bin ich auch für einen Downtrade. Eine Katastrophe von einer Draft. ;) Alle vier Top Tackles weg, Everette Brown und Orapko ebenfalls. Crabtree natürlich auch. Hier würde nur ein Trade auf #8 oder #9 oder ein Downtrade helfen. Ansonsten muss man schon fast Stafford nehmen.
Brrr, das wäre ja wirklich grauslig. Da müsste man wirklich fast Stafford nehmen, wenn ein Downtrade nicht machbar wäre. Uptrade würde ich ungern machen, da die Niners jeden Pick gebrauchen können, und lieber einen mehr haben sollten als einen weniger.
Zitat von: MoRe99 am Mi, 11. Mär. ’09, 15:23
Zitat von: Plummer50 am Mi, 11. Mär. ’09, 15:17
Also wenn die Draft so läuft:
http://www.nfl-talk.net/forum/showthread.php?t=20349
... dann bin ich auch für einen Downtrade. Eine Katastrophe von einer Draft. ;) Alle vier Top Tackles weg, Everette Brown und Orapko ebenfalls. Crabtree natürlich auch. Hier würde nur ein Trade auf #8 oder #9 oder ein Downtrade helfen. Ansonsten muss man schon fast Stafford nehmen.
Brrr, das wäre ja wirklich grauslig. Da müsste man wirklich fast Stafford nehmen, wenn ein Downtrade nicht machbar wäre. Uptrade würde ich ungern machen, da die Niners jeden Pick gebrauchen können, und lieber einen mehr haben sollten als einen weniger.
Da kann ich nur zustimmen, das kommt nahe an ein worst-case Szenario ran. >:D
Soweit ich sehe, sind wir Montag 8-12 dran, da wird man mal abwarten und sehen müssen, wer Sonntagnachmittag nach verfügbar ist. Wahrscheinlich ist dann die Auswahl sowieso sehr überschaubar und viele der diskutierten Spieler sind (leider) weg.
Zitat von: 49erChrisB am Mi, 11. Mär. ’09, 15:30
Da kann ich nur zustimmen, das kommt nahe an ein worst-case Szenario ran. >:D
Wir sollten uns durchaus mit diesem Szenario beschäftigen. Wirklich wundern würde es mich nämlich nicht, wenn es so oder ähnlich passiert. :-\
Wir sollten auch bedenken, dass die NFL Talk Mock Draft eigene Gesetze hat. Und das heißt im Normalfall, dass die meisten runtertraden wollen. Das zweite ungewöhnliche an dieser Mock Draft ist, dass niemand QBs will. Die fallen immer ziemlich tief. OLiner sind dagegen die Lieblinge. Die werden sehr schnell genommen.
Detroit hat den ersten Pick bereits zum Trade angeboten.
Zitat von: Plummer50 am Mi, 11. Mär. ’09, 16:58
Wir sollten auch bedenken, dass die NFL Talk Mock Draft eigene Gesetze hat. Und das heißt im Normalfall, dass die meisten runtertraden wollen. Das zweite ungewöhnliche an dieser Mock Draft ist, dass niemand QBs will. Die fallen immer ziemlich tief. OLiner sind dagegen die Lieblinge. Die werden sehr schnell genommen.
Ja, das ist wirklich zu bedenken. Ich gehe davon aus, dass von unseren ins Auge gefassten O-Linern maximal Andre Smith da sein könnte, und den will ich partout nicht haben.
Zitat
Detroit hat den ersten Pick bereits zum Trade angeboten.
Na, viel Spaß damit, jemanden als Tradepartner zu finden. ;)
Zitat von: MoRe99 am Mi, 11. Mär. ’09, 15:02
Zitat von: Gore21 am Mi, 11. Mär. ’09, 14:58
na da wäre mir ein DE aber um längen lieber als Raji an #10,Sopoaga auf NT,das sollte er können,damit wäre ich zufriedener.
Smith-Sopoaga-Orakpo/Everett(zb) fänd ich dufte.dazu noch einen OLB mit pass-rushing-skills neben Haralson wäre so in etwa das szenario was ich toll fänd.
Sopoaga hat schon als NT gespielt, und das Experiment ging mehr oder minder schief. Auf DE spielt er besser und ich kann nicht ganz verstehen, dass die Niners ihn wieder auf NT spielen lassen wollen. Einen DE würde ich nicht holen sondern her einen OLB, und sowohl Orakpo als auch Brown werden durchaus als 3-4-OLB gehandelt.
Raji ist doch überwiegend ein Run-Stuffer, und das brauchen die Niners weniger. Sie brauchen einen Pass-Rusher. Orakpo wäre ideal, schaut Euch mal seine Kraft an, aber wenn der auf 10 noch da wäre, dann stifte ich ausnahmsweise mal eine Kerze.
Zitat von: stig49 am Mi, 11. Mär. ’09, 17:06
Raji ist doch überwiegend ein Run-Stuffer, und das brauchen die Niners weniger.
Ach ja? Wenn die Niners einen dominierenden NT hätten, der konsequent zwei O-Liner beschäftigt, wäre dem Pass Rush auch schon etwas geholfen.
Zitat
Sie brauchen einen Pass-Rusher. Orakpo wäre ideal, schaut Euch mal seine Kraft an, aber wenn der auf 10 noch da wäre, dann stifte ich ausnahmsweise mal eine Kerze.
Wenn Orakpo an #10 noch da sein sollte wäre das wirklich eine tolle Geschichte. Aber es wäre _sehr_ überraschend, wenn der noch da wäre.
Grundsätzlich könnte ich mir das auch in der Realität vorstellen. Allerdings habe ich Oher auch schon bis in Runde 2 fallen sehen.
Ich hätte kein Problem mit dem Verlauf - hätte aber Sanchez statt Stafford genommen ;D
Boylhardt (glaube ich wars) hat Sanchez die kürzeste Zeit Time-To-Impact aller QBs verpasst. Vom System her ist kaum ein QB so gut auf die NFL vorbereitet wie ein USC QB. Er hat Arm, Präzision, Auge und ist im Gegensatz zu Leinart und Tebow hungrig auf die NFL.
Er soll einen sehr guten WCO QB abgeben würde wohl aber auch in eine Cowboys Offense der 90er passen - die durchaus ihren Einzug bei den 49ers finden könnte.
Irgendwann muss man einen sogenannten Franchise QB holen und das Risiko ist IMMER hoch - ob nun diese oder nächstes oder übernächstes Jahr.
Laut PFT hat Andre Smith nach der Combine auch noch seinen Pro-Day komplett versaut.
Tut mir leid, aber wenn ihr den wollt, müsst ihr mich schon fesseln und knebeln ;D
Zitat von: frontmode am Mi, 11. Mär. ’09, 20:38
Laut PFT hat Andre Smith nach der Combine auch noch seinen Pro-Day komplett versaut.
Tut mir leid, aber wenn ihr den wollt, müsst ihr mich schon fesseln und knebeln ;D
Bei mir könnt ihr dann mit Fesseln und Knebeln gleich weitermachen. Und: nein, ich finde das _nicht_ aufregend, gefesselt und geknebelt zu werden. :nono: ;D Soll ein anderes Team Geld verbrennen, die Bengals haben sicher einen Rosterplatz für einen Spieler wie Smith frei. ;)
Ich würde mal tippen, dass sich Andre Smith nach seinem heute scheinbar schwachen Auftritt an seinem Pro-Day (lt. PFT) wohl als 1st Rounder verabschiedet hat. Mal sehen wie tief er purzelt...
Zitat von: Darkside am Mi, 11. Mär. ’09, 21:11
Ich würde mal tippen, dass sich Andre Smith nach seinem heute scheinbar schwachen Auftritt an seinem Pro-Day (lt. PFT) wohl als 1st Rounder verabschiedet hat. Mal sehen wie tief er purzelt...
Nie und nimmer. Was zeigt es denn? Das er im TShirt nicht besonders gut die 40 Yards laufen kann usw. So schlecht waren seine Ergebnisse beimn Pro Day auch wieder nicht. Und am Ende entscheidet das, was er auf dem Football Feld leisten kann. Nach der Saison war er bei vielen der beste OT Prospect dieser Draft. Das wichtigste ist immer noch, wie gut diese Spieler im College gespielt haben. Und da hat Andre Smith wie ein Top 5 Pick gespielt. Sehr weit wird er nicht fallen, denn so viel ändert das Combine und die Pro Days auch wieder nicht.
Zitat von: Plummer50 am Mi, 11. Mär. ’09, 21:34
... so viel ändert das Combine und die Pro Days auch wieder nicht.
Aber vielleicht das völlig unprofessionelle Verhalten von Smith. Und seine Werte beim Pro Day waren nun wirklich nicht berauschend. Beim Bench Press z.B. wäre er deutlich an den Top 10 auf seiner Position vorbeigeschrammt. Das klingt alles nach äußert geringer Reife und sehr schlampiger Vorbereitung. Nein, den will ich nicht haben, da kann er Upside haben soviel er will.
Alabama offensive tackle Andre Smith's campus workout today in front of NFL scouts was a "disaster," according to Tony Pauline of SI.com.
Quoting an unnamed scout, Pauline writes that Smith's lack of preparation was obvious as he was overweight. One scout called the performance, "one of the worst workouts I've ever seen."
Das klingt nicht gut und das Thema Work Ethic ist sicher nicht zu unterschätzen bei der Bewertung eines Spielers. Ich würde mal sagen, den werden die 49ers NIE holen.
Zitat von: Plummer50 am Mi, 11. Mär. ’09, 21:34Sehr weit wird er nicht fallen, denn so viel ändert das Combine und die Pro Days auch wieder nicht.
Da wäre ich mir nicht so sicher. Aber, ist nur mein Tip... ;)
Allerdings schliesse ich mich den anderen an, dass wir ihn bei uns eher nicht haben sollten. Zumindest nicht als #10 Pick. Sollte er bis zur 2. Runde fallen, kann man ja nochmal nachdenken.. >:D
Ok, 19 beim Bench Press ist natürlich schon ziemlich peinlich.
Zitat von: Plummer50 am Mi, 11. Mär. ’09, 21:59
Ok, 19 beim Bench Press ist natürlich schon ziemlich peinlich.
Aber sowas von! :thumbdown: Und außerdem: wenn einer nach seinem Combinedesaster schon ankündigt, dass er den Pro Day zur Rehabilitierung nutzen wird, und dann so unvorbereitet antritt, dann ist er nicht geeignet dafür, dass man einen hohen Pick in ihn investiert. Seine Vorstellung bei der Combine und vor allem heute haben ihn wohl etliche Millionen gekostet.
Genau da liegt das Problem. Er wusste genau, was dieser Tag bedeutet - es war der wichtigste Einzeltag für seine NFL Karriere - und er war nicht in der Lage, sich darauf vorzubereiten.
Zitat von: frontmode am Mi, 11. Mär. ’09, 22:09
Genau da liegt das Problem. Er wusste genau, was dieser Tag bedeutet - es war der wichtigste Einzeltag für seine NFL Karriere - und er war nicht in der Lage, sich darauf vorzubereiten.
Was man nur noch mit ausgeprägter Dämlichkeit erklären kann, vermutlich in Verbindung mit einer Überdosis Selbstvertrauen. Keine gute Kombination...
tja nix für runde 1 aber ein runde 2 pick... ich meine seine spielerischen fähigkeiten sind ja eigentlich da, aber die vorbereitung auf diese beiden events einfach mies...
vieleicht sollte man doch eher loadholt in runde 2 erhoffen...
Zitat von: stig49 am Do, 12. Mär. ’09, 01:29
Zitat von: frontmode am Mi, 11. Mär. ’09, 22:09
Genau da liegt das Problem. Er wusste genau, was dieser Tag bedeutet - es war der wichtigste Einzeltag für seine NFL Karriere - und er war nicht in der Lage, sich darauf vorzubereiten.
Was man nur noch mit ausgeprägter Dämlichkeit erklären kann, vermutlich in Verbindung mit einer Überdosis Selbstvertrauen. Keine gute Kombination...
Da bin ich genau Deiner Meinung! Er hatte in der Combie gar nicht erst versucht ein Workout zu staretn und beim pro day jetzt so ein Desaster an den Tag legen.... das deckt schon charakterliche Schwächen auf! Vorallem wenn er die Konkurrenz sieht (Monroe, Smith) sollte es doch für zusätzliche Motivation sorgen bei einem zukünftigen Pro!
Ich hab mir auf nfl.com die Filmsequenz zu Smith angesehen. Die Körpersprache, die er da zeigt, ist nicht die eines ehrgeizigen Spielers.
hi jungs,
dann meld ich mich auch mal zu wort.
also, ich habe glücklicherweise kein problem mit einer speziellen position. würde also durchaus auch einen qb an 10 picken(stafford oder sanchez), im gegensatz zu marek ebenso aber auch einen pass-rusher, im gegensatz zu martin.
die 3. position, die ich gerne mit dem ersten pick verstärkt sähe, wäre die des OT.
ansonsten würde ich mit dem 10. pick nur crabtree, raji oder jenkins wählen.
würde also am ende den bpa aus den übrig gebliebenen spielern auf den 3 besagten positionen + crabtree, raji oder jenkins wählen.
in meinen augen sind das:
curry, orakpo, brown (pass-rush)
jason smith, e. monroe, m. oher, a. smith (OT)
stafford, sanchez (QB)
crabtree (WR)
raji (NT)
jenkins(CB)
ein genaues ranking würde ich lieber erst machen, wenn ich noch ein paar weitere seiten durchgeforstet habe. vielleicht kann man auch die ersten picks abwarten, dann wird sich das feld wahrscheinlich mit jedem einzelnen pick verkleinern. denke, das 9 der o.g. spieler weg sein werden, wenn wir dran sind.
Zitat von: frontmode am Mi, 11. Mär. ’09, 22:09
Genau da liegt das Problem. Er wusste genau, was dieser Tag bedeutet - es war der wichtigste Einzeltag für seine NFL Karriere - und er war nicht in der Lage, sich darauf vorzubereiten.
das stimmt. zumindest in der realen draft könnte er dadurch sehr tief fallen. vielleicht komplett aus der 1. runde. ob das bei der nfl-talk.net draft so sein wird, glaube ich weniger. sollte er aber dann auch hier in runde 2 noch verfügbar sein, wäre er für mich eine gute option. für pick 10 nun aber nicht mehr.
Ein interessantes Video zum Workout von Smith:
http://www.nfl.com/videos?videoId=09000d5d80f366c0
Die Scouts sollen positiv überrascht gewesen sein. :o
Und er ist nun wohl definitiv ein Top 10 Pick, trotz der Red Flags. Das Talent ist einfach zu groß.
Zitat von: Plummer50 am Do, 12. Mär. ’09, 21:11
Ein interessantes Video zum Workout von Smith:
http://www.nfl.com/videos?videoId=09000d5d80f366c0
Die Scouts sollen positiv überrascht gewesen sein. :o
Und er ist nun wohl definitiv ein Top 10 Pick, trotz der Red Flags. Das Talent ist einfach zu groß.
Tja ... Mike Layock auf nfl.com meinte, er müsse nun in den nächsten Wochen an sich arbeiten. Wenn er dadurch zeigen kann, dass er es kann und dass er doch gewillt ist, dann könnte er evtl. an #7 zu den Raiders gehen. Dennoch: für mich hat er so viel Unreife gezeigt, dass ich ihn immer noch nicht will.
Zitat von: MoRe99 am Do, 12. Mär. ’09, 21:37
Zitat von: Plummer50 am Do, 12. Mär. ’09, 21:11
Ein interessantes Video zum Workout von Smith:
http://www.nfl.com/videos?videoId=09000d5d80f366c0
Die Scouts sollen positiv überrascht gewesen sein. :o
Und er ist nun wohl definitiv ein Top 10 Pick, trotz der Red Flags. Das Talent ist einfach zu groß.
Tja ... Mike Layock auf nfl.com meinte, er müsse nun in den nächsten Wochen an sich arbeiten. Wenn er dadurch zeigen kann, dass er es kann und dass er doch gewillt ist, dann könnte er evtl. an #7 zu den Raiders gehen. Dennoch: für mich hat er so viel Unreife gezeigt, dass ich ihn immer noch nicht will.
Ja, für die Mock Draft bin ja überzeugt. ;) Ich habe jetzt nur Angst, dass ihn die 49ers an #10 nehmen.
Zitat von: Plummer50 am Do, 12. Mär. ’09, 22:03
Ich habe jetzt nur Angst, dass ihn die 49ers an #10 nehmen.
Da bist du nicht allein ... :scared:
Zitat von: MoRe99 am Do, 12. Mär. ’09, 22:05
Zitat von: Plummer50 am Do, 12. Mär. ’09, 22:03
Ich habe jetzt nur Angst, dass ihn die 49ers an #10 nehmen.
Da bist du nicht allein ... :scared:
Kommt drauf an wie sich HCS gegen McC diesbezüglich behaupten kann. Solche Spieler passen nicht in das Bild von HCS, was ich übrigens sehr an ihm schätze.
Je mehr ich über Andre Smith lese, desto unsicherer bin ich mir:
http://www.nfl.com/draft/story?id=09000d5d80f3e4cd&template=without-video-with-comments&confirm=true
Er wird auf jeden Fall nicht aus den Top 10 fallen. Sein Talent, seine langen Arme und seine Leistungen in den Position Drills machen den Rest mehr als weg. Und wenn man folgendes liest, dann versteht man schon etwas mehr, warum die 49ers Scouts "begeistert" nach dem Workout von Smith waren:
"Smith looks bad at everything he does except run and pass block." When it comes to being a powerful road-grading tackle, he has what the other tackles lack: the lower-body strength to win on the field.
Ich sage euch, dass McCloughan und Singletary bei der Draft im War Room sitzen und beten werden, damit alle anderen Teams an das Combine und den Pro Day denken und sie Smith deshalb durchrutschen lassen.
Du meinst aber Andre, oder?
Ich kann mir bei Sing schwer vorstellen, einen Spieler mit derart negtivem Persönlichkeitsprofil zu holen.
erstens haben die niners ja seit cyclops' abgang einen smith zu wenig, und außerdem zeigt singletary dem nur einmal sein nacktes hinterteil und es wird kane spompanadln mehr gebn...
[edit] sorry für das posting, hab net auf den threadtitel geschaut.
Zitat von: frontmode am Sa, 14. Mär. ’09, 19:29
Du meinst aber Andre, oder?
Ich kann mir bei Sing schwer vorstellen, einen Spieler mit derart negtivem Persönlichkeitsprofil zu holen.
Er hat doch Bill Walsh zum Vorbild, oder? Andre Smith wäre ein typischer Bill Walsh Pick. Der hat immer Potenzial gedraftet. Was kann der Spieler im Optimalfall leisten. Diese optimale Leistung aus einem Spieler rauszuholen war laut Walsh immer die Aufgabe der Coaches. Und wenn sich das Singletary nicht zutraut, dann hat er auch den falschen Job.
Da sind andere Coaches schon dran gescheitert. Ein Spieler mit Potential ist gut, aber ein Spieler, der wenig dafür zu tun scheint, dieses auch umzusetzen, ist ein sehr hohes Risiko.
Im College sehen viele Spieler gut aus, in der NFL müssen sie VIEL dafür zu tun, damit das so bleibt. Und ich traue es ihm nicht zu.
So, ich habe ein erstes Ranking:
1. Jason Smith
2. Eugene Monroe
3. Aaron Curry
4. Michael Crabtree
5. Brian Orapko
6. B.J. Raji
7. Everette Brown
-----------------
8. Andre Smith
9. Robert Ayers
10. Jeremy Macklin
11. Michael Oher
12. Matt Stafford
Über Michael Oher liest man wirklich komplett unterschiedliche Dinge. Boylhart hat ihn z.B. als Nr. 1 Tackle gelistet. Andere Scouting Berichte sagen, dass er nicht die Technik und Fussarbeit hat um in der NFL zu bestehen. Bei Andre Smith bin ich mir unsicher. Da sind die Red Flags, aber da ist auch dieses gewaltige Potenzial. Robert Ayers ist ein sehr interessanter Spieler, wie ich finde. Ich bin mir nur nicht sicher, ob er nicht eher in eine 4-3 Defense passt. Aber er könnte auch der gesuchte Pass Rushing OLB sein.
Auf jeden Fall sind für mich nach den ersten sieben die sichersten Picks weg. Und danach wird das Ranking schwerer.
Wenn man einen QB holt, dann lieber Stafford. Sanchez ist für mich kein 1. Runden Pick.
Ohne eine feste Reihenfolge festzulegen, wären das meine 9 potentiellen Picks (der 10. ist schon echt schwierig):
QB: Stafforf, Sanchez
WR: Crabtree, Maclin
OT: J. Smith, Monroe
LB/End: Curry, Orapko, Brown
Runner-Ups:
DT: Raji
CB: Jenkins
DE: Maybin
Wie schon mehrfach geschrieben, würde ich nicht noch einen Firstrounder in die Front7 investieren wollen.
A. Smith finde ich für den zehnten Pick zu risikoreich, Oher ist eigentlich nicht bewertbar. Von Top10 Pick bis Zweitrunder ist alles drin.
Zitat von: Plummer50 am So, 15. Mär. ’09, 11:25
5. Brian Orapko
Der heißt aber Ora
kpo. :prof: ;)
Ich bin ja erstaunt, dass Jason Smith mittlerweile oft als #1 OT vor Monroe, Oher und Co. gesehen wird. Zumindest Boylhart und Mayock attestieren ihm nicht unwesentliche Probleme beim "run block".
Mein Ranking deckt sich weitgehend mit dem von Plummer50.
1. Jason Smith
2. Aaron Curry
3. Eugene Monroe
4. Michael Crabtree
5. Brian Orakpo
6. B.J. Raji
7. Everette Brown
8. Jeremy Maclin
9. Robert Ayers
10. Michael Oher
11. Matt Stafford / Mark Sanchez
12. Andre Smith
Zwischen Stafford und Sanchez kann ich mich nicht so recht entscheiden. Derzeit würde ich aber Sanchez favorisieren. Hab mir mal einige Sachen auf youtube von beiden angeschaut (jeweils ca. 45 Minuten von jedem), und da hat mir Sanchez besser gefallen. Mike Mayock meint, dass Stafford (und Freeman) das größere Potenzial haben, dass aber Sanchez die bessere Basis bietet. Außerdem ist er zwei Jahre älter als Stafford, was man nicht unterschätzen sollte. Bei Oher tue ich mir auch schwer, würde ihn aber durchaus in Erwägung ziehen. Andre Smith ist noch auf der Liste, aber ich wäre gar nicht böse, wenn uns den jemand vor der Nase wegschnappen würde. :whistle: ;)
Da ich davon ausgehe, dass beim nfl-talk die QBs nicht so schnell weggehen sollten sowohl Stafford als auch Sanchez noch da sein. Wenn von den ersten 10 auf meiner Liste neun weg sein sollten, bis wir dran sind, würde mich das nicht überraschen. Nicht unbedingt an der Position, an der ich sie gesetzt habe, aber eben doch weg.
@Red Shadow:
Sehe auch Monroe als besten Tackle der Draft. halte ihn ehrlich gesagt zusammen mit Curry für das sicherste/beste Prospect.
Allgemein bin ich dieses Jahr sehr unentschlossen was die Draft angeht.
Die beiden obengenannten werden zu 99,9% schon weg sein wenn wir picken. Von den übrigen Top prospects werden wohl 2-3 durchrutschen: J. Smith, A. Smith, Stafford, Sanchez, Orakpo, Maclin, rabtree, E. Brown, Jenkins, Raji.
A. Smith hat seine aktien ganz schön versaut, aber auf dem Spielfeld hat er meistens geglänzt. Sollte er durchrutschen wäre er eine option, wobei ich mir wünsche das es eine bessere möglichkeit gibt.
J. Smith wird wohl auch weg sein, sollte er da sein, keine Frage, draften!
Hinter Sanchez und Stafford steht auch ein grosses Fragezeichen. Sollte aber auch eine Option bleiben.
Orakpo ist wohl auch einer der Kandidaten die weg sein werden aber sollte er da sein steht er ganz oben auf der Liste(meiner ;))
Maclin und Crabtree haben beide viel Potential aber ein 1runden WR kann eigentlich dieses Jahr keine Option sein.
Von Brown bin ich persönlich nicht ganz so überzeugt. Sicher eine Option aber mMn nich das Optimum an 10.
Von Raji hab ich auch schon verschiedenes gehört/gesehn.
Sicherlich eine alternative aber die DLine ist mittlerweile kein so grosses need mehr. Oder besser gesagt6 durch die Upgrades auf DE ist ein Top NT dieses Jahr nicht unbedingt ein muss.
Zum schluss Jenkins. Halte ihn für einen echt starken Spieler der gut zu Sing und unserer D passt. Sehe ihn aber auch eher auf FS(was ganz gut passen würde bei uns ;))
Einer dieser 4 sollte es werden mMn:
Jenkins, Orakpo, Stafford und Sanchez
So, es geht los....
Nicht unerwartet geht Jason Smith nach Detroit. Ich kann mir schwer vorstellen, dass jemand anderes als Oher bei den OTs noch da ist.
Zitat von: frontmode am Sa, 21. Mär. ’09, 09:52
So, es geht los....
Nicht unerwartet geht Jason Smith nach Detroit. Ich kann mir schwer vorstellen, dass jemand anderes als Oher bei den OTs noch da ist.
Kommt dann darauf an, wer sonst noch da ist. Mit Oher könnte ich durchaus leben, auch wenn es sicher einige Zweifel gibt.
Curry ist gone.
Ich würde Oher definitiv nicht an Position 10 sehen.
Zitat von: frontmode am Sa, 21. Mär. ’09, 10:42
Curry ist gone.
Ich würde Oher definitiv nicht an Position 10 sehen.
oher ist in meiner liste auch weit hinten. wäre aber nicht strikt gegen ihn, wenn sich eine mehrheit für ihn aussprechen würde. meine liste (ohne davis und curry) sieht so aus:
1. eugene monroe
2. matthew stafford
3. michael crabtree
4. mark sanchez
5. brian orakpo
6. b.j. raji
7. everette brown
8. michael oher
9. malcolm jenkins
10.andre smith
als nächstes können wir crabtree streichen. er geht zu den chiefs
Zitat von: garrison20 am Sa, 21. Mär. ’09, 16:25
als nächstes können wir crabtree streichen. er geht zu den chiefs
Bisher waren die Picks nicht wirklich überraschend ;), die nächsten Kandidaten könnten Monroe (Seahawks, als zukünftiger Nachfolger für Walter Jones?) und Orakpo (Browns) sein. Interessant wird was aus Stafford wird, wenn die Seahawks sich nicht für ihn entscheiden, fällt er wohl mindestens bis zu den Jaguars.
Zitat von: garrison20 am Sa, 21. Mär. ’09, 16:25
als nächstes können wir crabtree streichen. er geht zu den chiefs
Dass Crabtree weg ist, bevor wir dran sind, war mir klar. Aber zu den Chiefs? ??? NA ja, für uns eigentlich egal, wer wann weg ist, solange er weg ist ...
Zitat von: 49erChrisB am Sa, 21. Mär. ’09, 16:34
Bisher waren die Picks nicht wirklich überraschend ;)
Echt? Mich hat es überrascht, dass die Chiefs Crabtree nehmen.
Zitat
Interessant wird was aus Stafford wird, wenn die Seahawks sich nicht für ihn entscheiden, fällt er wohl mindestens bis zu den Jaguars.
Oder bis zu uns. ;) In der nfl-talk Mock Draft sind QBs nicht so beliebt.
Mittlerweile ist wirklich Eugene Monroe an die Seahakws gegangen.
Als nächstes kommen übrigens die Jets, die nach vorne getradet haben. Wen wollen die denn so dringend? ???
Zitat von: MoRe99 am Sa, 21. Mär. ’09, 16:55
Mittlerweile ist wirklich Eugene Monroe an die Seahakws gegangen.
Als nächstes kommen übrigens die Jets, die nach vorne getradet haben. Wen wollen die denn so dringend? ???
Wow :wow:, das wird nicht billig! Die wollen Stafford! Ansonsten fällt mir niemand ein ???
Ich hatte mich gedanklich schon auf eine Stafford-Diskussion bei uns eingestellt.
zum KC Pick:
Naja, für mich ist Crabtree klar der beste WR und die Chiefs haben hinter D. Bowe nicht viel zu bieten. Cassel in der FA, einen LT hat man letztes Jahr mit B. Albert geholt. Für Orakpo wäre mir Pick #3 auch zu früh. Blieb eigentlich nur Crabtree.
Jets brauchen einen QB, was sollten die sonst wollen.
Zitat von: 49erChrisB am Sa, 21. Mär. ’09, 17:02
Zitat von: MoRe99 am Sa, 21. Mär. ’09, 16:55
Mittlerweile ist wirklich Eugene Monroe an die Seahakws gegangen.
Als nächstes kommen übrigens die Jets, die nach vorne getradet haben. Wen wollen die denn so dringend? ???
Wow :wow:, das wird nicht billig! Die wollen Stafford! Ansonsten fällt mir niemand ein ???
Ich hatte mich gedanklich schon auf eine Stafford-Diskussion bei uns eingestellt.
zum KC Pick:
Naja, für mich ist Crabtree klar der beste WR und die Chiefs haben hinter D. Bowe nicht viel zu bieten. Cassel in der FA, einen LT hat man letztes Jahr mit B. Albert geholt. Für Orakpo wäre mir Pick #3 auch zu früh. Blieb eigentlich nur Crabtree.
Ich ginde es einen durchaus logischen Pick, auch wenn es ein kleiner Reach ist. Damit formiert sich das Passspiel der Chief uns auch Tony G. sollte davon profitieren.
Zitat von: frontmode am Sa, 21. Mär. ’09, 17:11
Jets brauchen einen QB, was sollten die sonst wollen.
Aber den hätten sie auch noch ein paar Plätze weiter hinten bekommen können, denke ich. Die Jets geben den Browns für deren #5-Pick: #17 + #52 + #76 + 7th (# = tbd).
EINEN QB sicher, einen der beiden Top QB vermutlich nicht.
Zitat von: frontmode am Sa, 21. Mär. ’09, 17:16
Ich ginde es einen durchaus logischen Pick, auch wenn es ein kleiner Reach ist. Damit formiert sich das Passspiel der Chief uns auch Tony G. sollte davon profitieren.
Mag ja sein, aber wollen die Chiefs nicht umstellen auf 3-4? Und Glenn Dorsey, der letzte Saison geholt wurde, ist sicher kein NT in der 3-4. Raji wäre klar ein Reach gewesen, und Curry, den die Chiefs sicher gut gebrauchen könnten, war nun auch schon weg. Von daher ist das mit Crabtree schon nachvollziehbar, wobei ich dabei bleibe, dass die Chiefs noch ganz andere Lücken haben.
Zitat von: frontmode am Sa, 21. Mär. ’09, 17:18
EINEN QB sicher, einen der beiden Top QB vermutlich nicht.
Warum? Ich rede ja nicht davon, dass sie bis zu ihrem Pick an #17 hätten warten sollen, aber ich kann mir in der nfl-talk Mock nicht vorstellen, dass die Jaguars und wir :whistle: einen QB nehmen. Damit hätte ein Trade an #11 durchaus reichen können, um wenigstens einen der beiden Top-QBs zu bekommen. Aber gut, ist nun eh Geschichte, und ich denke mittlerweile ebenfalls, dass die Jets Stafford wollen.
Bin dann mal gespannt, was die Lions machen. Ob die nun nach vorne traden, um sich in Runde 1 doch noch einen QB zu holen?
Wir hatten eine Anfrage für einen Trade der Browns, der uns mitteilte, dass auch die Jets interessiert sein...
Habe es aber auch zu spät gesehen und wir wollten ja nicht hochtraden.... Hier meine Antwort.
Habe es jetzt erst gesehen... Aber wir hätten keinen Trade gemacht, wie wollen unsere Picks zusammen halten. Vielleicht kommen wir ja soger mit einer Downtrade Anfrage auf Dich zu
Zitat von: frontmode am Sa, 21. Mär. ’09, 17:26
Wir hatten eine Anfrage für einen Trade der Browns, der uns mitteilte, dass auch die Jets interessiert sein...
Habe es aber auch zu spät gesehen und wir wollten ja nicht hochtraden.... Hier meine Antwort.
Habe es jetzt erst gesehen... Aber wir hätten keinen Trade gemacht, wie wollen unsere Picks zusammen halten. Vielleicht kommen wir ja soger mit einer Downtrade Anfrage auf Dich zu
Jou, ein Uptrade wäre unsinnig gewesen.
Maclin hatte wohl einen sehr guten Pro Day 4.43 und 4.47 und gutes Route Running. Dazu keine Probleme mit dem Knie.
Zitat von: frontmode am Sa, 21. Mär. ’09, 18:29
Maclin hatte wohl einen sehr guten Pro Day 4.43 und 4.47 und gutes Route Running. Dazu keine Probleme mit dem Knie.
Für mich wäre der durchaus eine Option. Auch wenn dann mancher aufschreien würde, dass die Verpflichtung von Jones erst recht unsinnig wäre und dass die anderen jungen WR der Niners weniger Spielzeit bekommen ... ;D
die jets werden stafford holen. da bin ich mir absolut sicher.
schade, ansonsten hätte er sogar bis zu uns fallen können. wäre mein wunschpick an 10 gewesen.
maclin würde ich persönlich an 10 nicht picken.
weg ist er.... Dann werde ich wohl keinen QB in Runde 1 bekommen ;)
Zitat von: frontmode am Sa, 21. Mär. ’09, 20:52
weg ist er.... Dann werde ich wohl keinen QB in Runde 1 bekommen ;)
na ja, schaun mer mal...
in meiner liste ist sanchez jetzt auch vorne. und ob noch ein weiteres team vor uns einen qb holt? denke eher nicht.
wobei wir im fall der fälle uns das noch mal genau überlegen sollten. ansich finde ich es wichtig den qb der zukunft zu suchen. die frage ist nur, ob sanchez das wirklich ist? bin da noch unschlüssig. aber bei oher und a. smith habe ich noch mehr bedenken, ob sie den 10. pick wert wären.
dann schon fast eher raji...da haben wir aber nicht den größen bedarf. jenkins? hmm, weiß nicht.
schwierig..aber bei mir sind jetzt wirklich sanchez und orakpo oben, wobei sanchez bei mir mit deutlichem abstand hinter stafford nur nr 2 qb war.
Ich hoffe ihr seid morgen Abend alle online. Da sollten wir den Pick festlegen. Meine drei Favoriten Raji, Orakpo und E. Brown sind immer noch alle da. Sanchez bleibt für mich an #10 keine Option. Einen Trade Down kann ich mir auch gut vorstellen, wenn wir ein Angebot bekommen (kann ich mir allerdings nicht vorstellen).
Die Browns könnte man fragen, der war ja unsicher, ob so tief mit den Jets treden sollte. Da untern wäre doch Sanchez eine Option ;D
Zitat von: frontmode am Sa, 21. Mär. ’09, 22:07
Die Browns könnte man fragen, der war ja unsicher, ob so tief mit den Jets treden sollte. Da untern wäre doch Sanchez eine Option ;D
Jo tradet niemals nach vorn. Außer Raji ist noch da. ;-)
Macklin würde ich auch für eine gute Option halten. Vor allem weil Bruce wahrscheinlich aufhören wird.
Zitat von: Plummer50 am Sa, 21. Mär. ’09, 21:54
Ich hoffe ihr seid morgen Abend alle online.
Ich fahre heute nachmittag nach Hamburg. Eigentlich sollte ich auf dem Hotelzimmer Internet haben. Bin wahrscheinlich aber erst ab ca. 21:30 Uhr / 22:00 Uhr online, wenn's denn klappt. Falls nicht werde ich versuchen, frontmode per Telefon zu erreichen.
Zitat von: MoRe99 am So, 22. Mär. ’09, 11:02
Zitat von: Plummer50 am Sa, 21. Mär. ’09, 21:54
Ich hoffe ihr seid morgen Abend alle online.
Ich fahre heute nachmittag nach Hamburg. Eigentlich sollte ich auf dem Hotelzimmer Internet haben. Bin wahrscheinlich aber erst ab ca. 21:30 Uhr / 22:00 Uhr online, wenn's denn klappt. Falls nicht werde ich versuchen, frontmode per Telefon zu erreichen.
wann in etwa wollen wir die sache denn ausdiskutieren? ich denke, ich könnte auf jeden fall eine zeitlang online sein aber nicht den ganzen abend, da meine freundin bei mir ist. und da wir eine we-beziehung führen, wäre sie vielleicht nicht sooo begeistert, wenn ich von 18-23 uhr vor dem pc sitzen würde. ;)
Alle die Abends nicht im Internet sind (ab 20 Uhr), sollten jetzt eine Reihenfolge abgeben.
Wenn sie passt, werden wir sie auch berücksichtigen (ist nur Spaß). ;D
Zitat von: Plummer50 am So, 22. Mär. ’09, 12:47
Alle die Abends nicht im Internet sind (ab 20 Uhr), sollten jetzt eine Reihenfolge abgeben.
Wenn sie passt, werden wir sie auch berücksichtigen (ist nur Spaß). ;D
versucht den pick zu traden und sanchez weiter unten zu picken.
Zitat von: zugschef am So, 22. Mär. ’09, 12:53
Zitat von: Plummer50 am So, 22. Mär. ’09, 12:47
Alle die Abends nicht im Internet sind (ab 20 Uhr), sollten jetzt eine Reihenfolge abgeben.
Wenn sie passt, werden wir sie auch berücksichtigen (ist nur Spaß). ;D
versucht den pick zu traden und sanchez weiter unten zu picken.
Ich habs mal im NFLTalk geschrieben. Aber da wird nichts passieren. Alle wollen nach unten. Die Packers von der #9. Die Redskins von der #13. Und keiner will nach oben.
Zitat von: Plummer50 am So, 22. Mär. ’09, 12:56
Ich habs mal im NFLTalk geschrieben. Aber da wird nichts passieren. Alle wollen nach unten. Die Packers von der #9. Die Redskins von der #13. Und keiner will nach oben.
hm... tja in dem fall wär ich für everette brown oder aaron maybin. in der offense wär ich smith oder crabtree. würde euch außerdem empfehlen später in der ersten runde hochzutraden und sanchez zu picken. aus dieser draft ohne entweder stafford oder sanchez rauszugehen, wär einfach fahrlässig.
Könntet ihr bitte den Talk Thread dafür verwenden? Wie von frontmode angekündigt sollten hier eigentlich nur Plummer50, frontmode, 49erChrisB, garrison20 und meinereiner posten, weil es sonst zu unübersichtlich wird. :) :thanx:
Zitat von: zugschef am So, 22. Mär. ’09, 12:53
Zitat von: Plummer50 am So, 22. Mär. ’09, 12:47
Alle die Abends nicht im Internet sind (ab 20 Uhr), sollten jetzt eine Reihenfolge abgeben.
Wenn sie passt, werden wir sie auch berücksichtigen (ist nur Spaß). ;D
versucht den pick zu traden und sanchez weiter unten zu picken.
Ob die Bills/Broncos und Redskins derzeit so glücklich mit ihrer QB-Situation sind ;)!? Mit anderen Worten: Könnte Sanchez da nicht mehr oder weniger überraschend landen?
Andre Smith ist weg. Schade. Das wäre eine spannende Diskussion heute abend gewesen. ;)
Meine Reihenfolge:
1. Orakpo
2. Brown
3. Macklin oder Oher
Oher ist für mich persönlich keine Option.
1. Sanchez
2. Maclin
3. Orakpo
4. Davis
5. Brown
Große Überraschung! Die Jaguars picken QB JOSH FREEMAN an #8! :o Wow, das hab ich absolut nicht erwartet!
Vor allem, weil der QB Need dort jetzt nicht soooo groß ist....
Zitat von: frontmode am So, 22. Mär. ’09, 16:54
Vor allem, weil der QB Need dort jetzt nicht soooo groß ist....
Die viel größere Frage wäre für mich auch, zu wem soll der QB den Ball werfen? ???
Aktuelle WR (soweit ich das sehe): Dennis Northcutt, Mike Walker, Troy Williamson, D´Juan Woods, Nate Hughes!!! Reggie Williams, Jerry Porter, Matt Jones sind Vergangenheit.
Ich würde jetzt auf #9 wegen Orakpo sogar hochtraden. Ich bin jetzt allerdings 2 Stunden weg. Und überzeugen könnte ich euch eh nicht. ;)
Nein, dafür sind mir die Picks zu schade.
Vor dem Packers-Pick sieht mein Rest-Board (nach BPA) wie folgt aus:
- B. Orakpo
- M. Jenkins
- E. Brown
- M. Oher
- M. Sanchez
- danach folgen: K. Moreno / C. Wells / V. Davis / J. Maclin / B. Cushing / A. Maybin
Allerdings bin ich mir nicht sicher, wer von Orakpo und Brown besser in die 3-4 passt!? Ich tendiere eigentlich eher zu E. Brown. Oder doch nicht?
hammer und an 8 geht, qb...nein, nicht sanchez sondern josh freeman.
ok, ein pick ist noch vor uns:
tendiere zu sanchez oder orakpo. mit maclin kann ich mich noch nicht sooo 100% anfreunden, ist aber inzwischen schon fast unmittelbar hinter den beiden. oher ist mir irgendwie das bust-potenzial zu groß, wäre aber neben brown, der nächste auf meiner liste. dann kommt jenkins.
problem durch den freeman-pick ist auch, das uns eine weitere qb-alternative für eine spätere runde fehlt. freeman in runde 2 oder 3 wäre vielleicht auch eine möglichkeit gewesen.
Zitat von: 49erChrisB am So, 22. Mär. ’09, 17:06
Zitat von: frontmode am So, 22. Mär. ’09, 16:54
Vor allem, weil der QB Need dort jetzt nicht soooo groß ist....
Die viel größere Frage wäre für mich auch, zu wem soll der QB den Ball werfen? ???
Aktuelle WR (soweit ich das sehe): Dennis Northcutt, Mike Walker, Troy Williamson, D´Juan Woods, Nate Hughes!!! Reggie Williams, Jerry Porter, Matt Jones sind Vergangenheit.
das würden fans anderer teams aber genau so über unsere wr-truppe sagen. vor allen dingen, wenn bruce geht.
für uns sind hill und morgan vielleicht unsere hoffnungsträger für die zukunft. aber wenn man kein 49ers-fan ist, dürften die beiden nicht wirklich aufgefallen sein. und ob sie es wirklich werden können, vor allen dingen einer der beiden es wirklich zu einen no 1 WR schafft, das steht eh in den strernen.
Wenn Orakpo da ist, scheint er der Pick zu sein. Den hat jeder von uns recht weit oben. Ich gehe aber davon aus, dass Orakpo zu den Packers geht. Und dann wird es ziemlich schwierig. Denn dann läuft es auf Sanchez, Everette Brown oder Macklin hinaus.
in der realen draft könnte ich durchaus mit einem OT, Pass-Rusher in rd 1 und freeman in runde 2 oder 3 leben. in der nfl-talk draft wird das jetzt ja leider nichts mehr.
vielleicht wäre graham harrell einen mid-rd pick wert? allerdings gibts bei ihm das gleiche problem, wie bei alex smith: seine college off hat nichts mit einer nfl off gemein aber wenn er noch 2 jahre hinter hill lernen kann, wäre er vielleicht eine alternative. sowohl in der nfl-talk draft als auch der realen.
Habe mir nochmal die Highlights von Everette Brown bei Draft Party angeschaut. Als Pass Rusher ist der schon sehr beeindruckend.
Harrell hatte in der Senior Bowl Probleme, sich an einen Prostil zu gewöhnen. Er wird es in der NFL sehr schwer haben und sicher nicht vor Runde 5 oder 6 weggehen.
Brown sagt mir nicht so zu. Mir widerstrebt es ein wenig, einen Spieler für nur 50% der Defensedowns zu holen.
Zitat von: garrison20 am So, 22. Mär. ’09, 19:11
Zitat von: 49erChrisB am So, 22. Mär. ’09, 17:06
Zitat von: frontmode am So, 22. Mär. ’09, 16:54
Vor allem, weil der QB Need dort jetzt nicht soooo groß ist....
Die viel größere Frage wäre für mich auch, zu wem soll der QB den Ball werfen? ???
Aktuelle WR (soweit ich das sehe): Dennis Northcutt, Mike Walker, Troy Williamson, D´Juan Woods, Nate Hughes!!! Reggie Williams, Jerry Porter, Matt Jones sind Vergangenheit.
das würden fans anderer teams aber genau so über unsere wr-truppe sagen. vor allen dingen, wenn bruce geht.
für uns sind hill und morgan vielleicht unsere hoffnungsträger für die zukunft. aber wenn man kein 49ers-fan ist, dürften die beiden nicht wirklich aufgefallen sein. und ob sie es wirklich werden können, vor allen dingen einer der beiden es wirklich zu einen no 1 WR schafft, das steht eh in den strernen.
Das sehe ich ja prinzipiell nicht anders :cheers: und deshalb würde ich in so einer Situation (man hat einen QB, der als Übergangslösung herhalten kann, sprich Garrard / Hill, Smith) einen WR, OL draften. Insbesondere die OL war ja wohl ein maßgeblicher Grund für die schwache Offense der Jaguars. Für einen QB reachen würde ich, wenn absehbar ist, dass dies das Puzzleteil ist, das zum großen Wurf fehlt. Bei Freeman ist das Risiko sehr groß und was mit einem QB passiert, der ohne WR und OL ins kalte Wasser geworfen wird, sieht man an Alex Smith.
Ein solches Vorgehen halte ich für die 49ers im Übrigen auch für sinnvoll. Sollte Bruce gehen, muss WR imho plötzlich zu einer ernsthaften Überlegung im Draft werden. Trotzdem ließe mich eine WR-Gruppe aus Battle, Morgan, Jones, Hill, Zeigler noch um einiges ruhiger schlafen als Northcutt, Walker, Williamson, Woods, Hughes. Woods und Hughes haben 0 Rec., Walker 9 Games, 16 Rec. und Wiiliamson hat in 4 Jahren 84 Rec. und 4 TD´s. Nur Northcutt hat bewiesen, dass er ein NFL-Starter sein kann (oder konnte). Das sieht in Jacksonville deutlich dünner aus.
Zitat von: frontmode am So, 22. Mär. ’09, 19:54
Brown sagt mir nicht so zu. Mir widerstrebt es ein wenig, einen Spieler für nur 50% der Defensedowns zu holen.
Ich bin mir ziemlich sicher, dass ein E. Brown ein Full Time Starter in der NFL werden wird. Sicherlich ist seine Spezialität der Pass Rush. Aber er ist als Athlet gut genug um als LB zu spielen. Orakpo ist bei weitem nicht so ein gefährlicher Pass Rusher wie Brown. Er ist allerdings sowohl gegen den Pass, wie auch gegen den Lauf stark. Und er wurde bei Texas auch oft als LB in der Coverage geschickt. Für ihn wird die Umstellung nicht so groß sein wie für Brown. Im ersten Jahr wird Brown vielleicht wirklich nur ein Pass Rushing Spezialist sein. Aber früher oder später sehe ich ihn als einen Starter.
Mike Mayock sieht Orakpo als einen 3-4 LB:
"I think he's athletic enough to stand up like (the Cowboys') DeMarcus Ware," Mayock said at the Combine. "I thought Ware was the best player in that (2005) draft and Orakpo is pretty close. I think he's a 3-4 linebacker. I like him a lot. He fits (the Browns') scheme. To me, he's not a reach at 5."
Den Vergleich zu Ware gibt es auch bei sportsline. Er wäre mir die liebere - wenn man dann in diese Position investiert.
Ich hätte aber lieber einen Spieler für die andere Seite.
Wollen wir uns im IRC Channel treffen?
Graham Harrell ist auf dem absteigenden Ast und hat am Ende der Saison, im Bowl-Game und der Offseason nicht gut ausgesehen. Es gibt einige, die ihn mittlerweile undrafted sehen.
Ich bin mir nicht sicher, ob zwischen Brown und Orakpo ein so großer Unterschied bezüglich der Fähigkeit besteht ein 3-Down-Player zu sein. An den athletischen Fähigkeiten mangelt es Brown nicht. So schlecht sehe ich ihn auch gegen den Lauf nicht (er hat im College auch nicht selten aus einer DT-Position oder sogar als DE in einer 3-4 Formation gespielt), obwohl Orakpo da sicher besser ist. Aber ich habe zwischenzeitlich schon gesehen, dass wir uns eher auf Orakpo einigen könnten ;)
Zitat von: 49erChrisB am So, 22. Mär. ’09, 20:09
Ich bin mir nicht sicher, ob zwischen Brown und Orakpo ein so großer Unterschied bezüglich der Fähigkeit besteht ein 3-Down-Player zu sein. An den athletischen Fähigkeiten mangelt es Brown nicht. So schlecht sehe ich ihn auch gegen den Lauf nicht (er hat im College auch nicht selten aus einer DT-Position oder sogar als DE in einer 3-4 Formation gespielt), obwohl Orakpo da sicher besser ist. Aber ich habe zwischenzeitlich schon gesehen, dass wir uns eher auf Orakpo einigen könnten ;)
Einen sehr großen Unterschied sehe ich bei den beiden auch nicht. E. Brown ist auf jeden Fall der bessere Pass Rusher von beiden. Und er hat vielleicht auch mehr Upside. Orakpo ist der "fertigere" Spieler von beiden und bei ihm gibt es vielleicht etwas weniger Risiko. Ich kann sehr gut mit beiden leben.
Dass wir über Sanchez nicht diskutieren brauchen, war mir klar. Aber ist Maclin für Euch auch vom Tisch?
Wir sollten aber festlegen, wen wir nehmen, wenn Orakpo an die Packers geht. Garrison20 wird ja später nicht mehr online sein. Und wir wissen nicht, wann Gilbert seinen Pick machen wird. Da scheinen ja hauptsächlich vier Spieler zur Auswahl zu stehen:
Mark Sanchez
Everette Brown
Malcolm Jenkins
Jeremy Maclin
Wir sollten da auch MoRe99 kontaktieren.
Zitat von: frontmode am So, 22. Mär. ’09, 20:15
Dass wir über Sanchez nicht diskutieren brauchen, war mir klar. Aber ist Maclin für Euch auch vom Tisch?
ALso ich kann auch mit Orakpo und E. Brown leben, allerdings wird man warten müssen, was die Packers tun.
Maclin hat zwar bei mir nicht so ein Stein im Brett, aber er hätte imho zwei Vorteile. Er verstärkt das Return-Game und wäre von seinen Fähigkeiten (Deep-Speed) eine gute Ergänzung zu unseren WR.
Zitat von: frontmode am So, 22. Mär. ’09, 20:15
Dass wir über Sanchez nicht diskutieren brauchen, war mir klar. Aber ist Maclin für Euch auch vom Tisch?
Du meinst, wenn Orakpo da ist? Für mich ist er die Nr. 3 hinter Orakpo und Brown.
Bei Jenkins bin ich unsischer. Ich finde Davis fast besser. Aber für beide ist es wohl ein wenig zu früh.
Da Du Sanchez gar nicht siehst, sollten wir ihn auch ausklammern - bzw. dann einen Downtrade versuchen.
Da ich nicht wirklich an eine Rückkehr von Bruce glaube und ich auch nicht sehe, dass man sich um Holt bemühte, wäre Maclin mein Favorit.
Meiner Meinung nach findet man gute WR auch oft noch in den späteren Runden. Gute Pass Rusher sind spätestens am Anfang der zweiten Runde alle weg. Die sind später viel schwerer zu bekommen. Deshalb würde ich lieber einen Pass Rusher nehmen, auch wenn mir Macklin gefällt. Und Sanchez sehe ich nicht vom Tisch, wenn Orakpo an die Packers geht. Und das erwarte ich.
Du hattest Dich ja wehement gegen ihn ausgesprochen. Daher hatte ich ihn gedanklich schon gestrichen....
Zitat von: frontmode am So, 22. Mär. ’09, 20:25
Du hattest Dich ja wehement gegen ihn ausgesprochen. Daher hatte ich ihn gedanklich schon gestrichen....
Wir stimmen hier ab. Ja, ich bin von ihm nicht überzeugt. Und ich würde in dieser Draft keinen QB nehmen, weil ich bis auf Stafford keinen einzigen guten sehe. Aber wenn der Rest von Euch unbedingt Sanchez will, dann nehmen wir ihn.
Bezüglich der WR sehe ich es so wie Marek, da gibt es in Runde 2ff. noch ein paar interessante Spieler.
Sanchez steht auch bei mir nicht ganz oben, aber auch ich würde mich der Mehrheit beugen ;)
Aktuell wären Orakpo und Brown der beste Kompromiss aus Need und BPA. Dann Jenkins, Oher, Sanchez, Maclin.
Zitat von: 49erChrisB am So, 22. Mär. ’09, 20:21
Zitat von: frontmode am So, 22. Mär. ’09, 20:15
Dass wir über Sanchez nicht diskutieren brauchen, war mir klar. Aber ist Maclin für Euch auch vom Tisch?
ALso ich kann auch mit Orakpo und E. Brown leben, allerdings wird man warten müssen, was die Packers tun.
Maclin hat zwar bei mir nicht so ein Stein im Brett, aber er hätte imho zwei Vorteile. Er verstärkt das Return-Game und wäre von seinen Fähigkeiten (Deep-Speed) eine gute Ergänzung zu unseren WR.
sehe ich auch so. bei mir ist sanchez noch neben orakpo vorne. maclin hat sich bei mir etwas nach vorne geschlichen auf der liste. könnte also auch mit ihm leben.
Korrigiert mich wenn ich falsch liege. Wenn Orakpo da ist, dann nehmen wir ihn.
Wenn Orakpo weg ist, dann haben sich Martin und Marcel für Mark Sanchez ausgesprochen. Ich und Chris für Everette Brown. Somit entscheidet es wohl Reiner. Außer wir einigen uns auf den Kompromiss und nehmen Macklin. Auf jeden Fall sollten wir auf Reiner warten oder ihn kontaktieren.
Zitat von: Plummer50 am So, 22. Mär. ’09, 20:36
Korrigiert mich wenn ich falsch liege. Wenn Orakpo da ist, dann nehmen wir ihn.
Wenn Orakpo weg ist, dann haben sich Martin und Marcel für Mark Sanchez ausgesprochen. Ich und Chris für Everette Brown. Somit entscheidet es wohl Reiner. Außer wir einigen uns auf den Kompromiss und nehmen Macklin. Auf jeden Fall sollten wir auf Reiner warten oder ihn kontaktieren.
ja, reiner sollten wir auf jeden fall kontaktieren.
ansonsten ist es dieses jahr so schwer, wie lange nicht. alle möglichen spieler (orakpo, brown, sanchez, macklin) sehe ich eng beinander.
Zitat von: Plummer50 am So, 22. Mär. ’09, 20:36
Korrigiert mich wenn ich falsch liege. Wenn Orakpo da ist, dann nehmen wir ihn.
Wenn Orakpo weg ist, dann haben sich Martin und Marcel für Mark Sanchez ausgesprochen. Ich und Chris für Everette Brown. Somit entscheidet es wohl Reiner. Außer wir einigen uns auf den Kompromiss und nehmen Macklin. Auf jeden Fall sollten wir auf Reiner warten oder ihn kontaktieren.
Sieht sehr danach aus...
Wenn er sich nicht bis nach meinem FGML Spiel gemeldet hat, schicke ich ihm eine SMS.
Wenn Orakpo da ist, wäre er der Konsens-Kanidat?
Zitat von: frontmode am So, 22. Mär. ’09, 20:53
Wenn Orakpo da ist, wäre er der Konsens-Kanidat?
Ich denke ja.
Zitat von: frontmode am So, 22. Mär. ’09, 20:53
Wenn Orakpo da ist, wäre er der Konsens-Kanidat?
Wie gesagt, meinen Segen hätte er :cool:, auch wenn ich, je mehr ich nachdenke, sogar E. Brown vor Orakpo wählen würde (aber stehe ich eher alleine da). Brown ist imho der bessere Pass-Rusher und das fehlt uns in erster Linie.
Nach Orakpo wäre dann die Entscheidung zwischen E. Brown oder M. Sanchez zu treffen.
Bei anderen Spielern, wie Maclin, M. Jenkins, Oher gehen die Meinungen wohl zu sehr auseinander. ;)
Jetzt heißt es zunächst mal auf die Packers warten...
Zitat von: 49erChrisB am So, 22. Mär. ’09, 21:01
Zitat von: frontmode am So, 22. Mär. ’09, 20:53
Wenn Orakpo da ist, wäre er der Konsens-Kanidat?
Wie gesagt, meinen Segen hätte er :cool:, auch wenn ich, je mehr ich nachdenke, sogar E. Brown vor Orakpo wählen würde (aber stehe ich eher alleine da). Brown ist imho der bessere Pass-Rusher und das fehlt uns in erster Linie.
Nach Orakpo wäre dann die Entscheidung zwischen E. Brown oder M. Sanchez zu treffen.
Bei anderen Spielern, wie Maclin, M. Jenkins, Oher gehen die Meinungen wohl zu sehr auseinander. ;)
Jetzt heißt es zunächst mal auf die Packers warten...
meinen segen hat orakpo auch. und sollte er weg sein und more zwischen sanchez und brown entscheiden kann ich auch mit beiden leben. und auch malckin ginge für mich in ordnung. die wenigen no brainer sind für mich mit den ersten 5 picks gegangen...
Zitat von: Plummer50 am So, 22. Mär. ’09, 20:36
Wenn Orakpo weg ist, dann haben sich Martin und Marcel für Mark Sanchez ausgesprochen. Ich und Chris für Everette Brown. Somit entscheidet es wohl Reiner. Außer wir einigen uns auf den Kompromiss und nehmen Macklin. Auf jeden Fall sollten wir auf Reiner warten oder ihn kontaktieren.
Na super, da habe ich ja jetzt die A-Karte gezogen. :scared: ;) Aber der Reihe nach: Orakpo wäre derzeit auch mein Favorit, aber ich gehe auch davon aus, dass die Packers ihn nehmen. Sanchez hat für mich eine Menge Potenzial und ich würde ihn eigentlich gerne bei den Niners sehen. Aus dem wird imho ein richtig guter NFL-QB. Ist nur die Frage, ob er das auch bei den Niners werden kann. :-\ Über Maclin habe ich unheimlich viel Gutes gelesen, und er könnte ordentlich helfen. Dennoch: Schweren Herzens - ich weiß, dass ich es bereuen werde, und ich würde bei der richtigen Draft jubeln, wenn Sanchez der Pick der Niners wäre - tendiere ich zu Everette Brown.
Jetzt isses raus ... aber viel besser fühle ich mich nicht ... :-\ ;) :cheers:
Die Packers haben gewählt...
MICHAEL OHER :o
Wir haben FREIE AUSWAHL!
Zitat von: 49erChrisB am So, 22. Mär. ’09, 21:56
Die Packers haben gewählt...
MICHAEL OHER :o
Wir haben FREIE AUSWAHL!
Das macht es für uns natürlich jetzt einfach. Hoffentlich läuft die Draft im April genauso. Aber das wird leider nicht passieren. :(
Wir dürfen aber erst morgen ab 8 Uhr den Pick bekannt machen.
Zitat von: Plummer50 am So, 22. Mär. ’09, 21:59
Wir dürfen aber erst morgen ab 8 Uhr den Pick bekannt machen.
Egal; mir fiel gerade eben ein gewaltiger Stein vom Herzen. ;D :bounce: ;)
BTW: den Pick muss einer von euch machen; kann noch nicht sagen, ob ich zwischen 8 und 12 Uhr online sein kann.
Ich geh dann mal davon aus, wir nehmen Brian Orakpo...und es macht keinen Sinn nochmal für Everette Brown die Werbetrommel zu rühren ;D
Zitat von: 49erChrisB am So, 22. Mär. ’09, 22:05
Ich geh dann mal davon aus, wir nehmen Brian Orakpo...und es macht keinen Sinn nochmal für Everette Brown die Werbetrommel zu rühren ;D
Mach ruhig. Das ganze ist ja dazu da sich zu informieren.
Zitat von: MoRe99 am So, 22. Mär. ’09, 22:00
BTW: den Pick muss einer von euch machen; kann noch nicht sagen, ob ich zwischen 8 und 12 Uhr online sein kann.
Ich mache den Pick kurz nach 8.
OK, hier nochmal die Werbetrommel für Everette Brown: ;D
- was Drew Boylhart und Scott Wright schreiben ist ja sicher bekannt -
Football`s Future:
Brown had an immediate impact for the 'Noles as a freshman, earning Freshman All American honors after tallying 27 tackles, 13.5 for loss, and three sacks on the year. As a sophomore he started eight of 13 games, leading the team with 11.5 tackles for loss, and 6.5 sacks to go along with 37 tackles. Brown became a full time starter last year as a junior, and had a tremendous season. He had 36 tackles, 21.5 for loss, and 13.5 sacks on the year.
Strengths
Everette Brown is a true game changer as a pass rusher. His ability to apply pressure off the edge is second to none in this draft. He is a physical specimen with tremendous athleticism and speed. Brown explodes off the snap and aggressively gets up the field towards the quarterback. He uses his natural athleticism and agility to routinely beat tackles. He can change direction well, and quickly accelerates once locks onto his target, and has the speed to chase plays down. Brown has been extremely productive, even in a reserve role. He only started 11 games during his first two seasons in Tallahassee, but managed 25 tackles for loss and 9.5 sacks. Brown's pass rush ability will translate to an OLB position in a 3-4, or a DE in a 4-3 alignment.
Weaknesses
Brown carries the tweener label, which really has not been a negative for years. It creates some questions about where he fits best and some players just do not make the transition from hand down to standing up. As a defensive end, he lacks the bulk to hold up at the point of attack at the line of scrimmage, and must bulk up or be relegated to a situational role. As a 3-4 OLB, he will need to learn to play in space and cover at times.
Future
Brown appears to be the ideal prospect as a 3-4 outside linebacker. His pass rush ability will impact any club in any defense, so he carries a lot of value in the draft. He is a first round lock, that could potentially rise into top ten consideration when all is said and done.
New Era Scouting:
Best Fit Position/Role: Pass rushing outside linebacker
Ideal Scheme: 3-4
Strengths: Brown continues on the tradition of Seminole pass rushing defensive ends. He had 13.5 sacks in his junior season and 21.5 tackles for loss. He has a fast first step that allows him to be a consistent penetrator in the backfield. Brown has a strong hand punch to jar away offensive tackles, and a powerful upper body. His pass rush moves are still growing, but he has shown a good spin move, similar to the Colts star defensive end Dwight Freeney. When rushing the passer, Brown shows solid awareness. He keeps low, and uses his height as an advantage to keep under the tackle's line of sight. His use of leverage is very savvy. He moves well laterally and has good quicks. He shows good awareness and ability to defend the flat. He is an aggressive defender who is at his best attacking the quarterback and collapsing the pocket.
Weaknesses: He is slightly short for a pass rusher with only average arm length. Offensive linemen can get into Brown's body easily, and neutralize him. Has a good hand punch like mentioned before, but he can be inconsistent in using it. He has never been strong against the run, and can be overpowered. He lacks a good feel for the running game, and will often over-pursue the ball carrier. He can be fooled by good cutback runners. His tackling technique can be inconsistent. When rushing the passer, his speed can also work against him. He will not slow down a step before he reaches the quarterback, which will allow the quarterback to step up and avoid the rush. Outside of the spin move, he lacks any great pass rushes moves.
Overall: Brown is the top pass rusher in the 2009 Draft. He has a great blend of speed, aggressiveness, and production. He is ready to start from Day 1 and should be a high sack player from year to year. He has a great frame and could be either a 4-3 DE or a 3-4 ROLB. If he is drafted by a 3-4 team, they will have to work with him on playing zone coverage, and work on his zone drops. If he is allowed to rush the passer and freed from being more than containment on run plays, he should develop into a high tackle and high sack player.
Injury Concerns: None, he has played in all games he has been eligible for at Florida State.
NFLDraftScout.com
A dynamic athlete capable of reviving the dormant Florida State tradition of producing NFL pass rushers, Brown left the Seminoles after an All-American junior season highlighted by 21.5 tackles for loss and 13.5 sacks. Possesses rare burst and often beat offensive tackles off the snap, but unlike many of the other top-ranked pass rushers of the 2009 draft, Brown also features impressive hand technique and the combination of balance and flexibility to change direction quickly to make plays in space. An ascending talent who has virtually doubled his production each of his three seasons, Brown could make an immediate impact in the NFL as either a right defensive end in the 4-3 alignment or as a rush linebacker in a 3-4 defense.
Ich kann, wie gesagt, mit beiden sehr gut leben.
Zitat von: Plummer50 am So, 22. Mär. ’09, 22:26
Ich kann, wie gesagt, mit beiden sehr gut leben.
Also, da ich nicht mehr sagen muss ob Sanchez oder Brown ... ich kann sowohl mit Orakpo als auch mit Brown sehr gut leben; da geht es mir wie Marek. :whistle:
Sanchez ;D
Everette Brown :cool:
Zitat von: MoRe99 am So, 22. Mär. ’09, 22:33
Zitat von: Plummer50 am So, 22. Mär. ’09, 22:26
Ich kann, wie gesagt, mit beiden sehr gut leben.
Also, da ich nicht mehr sagen muss ob Sanchez oder Brown ... ich kann sowohl mit Orakpo als auch mit Brown sehr gut leben; da geht es mir wie Marek. :whistle:
Los Hosen runter! EINEN Namen!
Die Texans wollen auf die Position #10. Wir haben also einen Trade, falls wir das wollen
auf die Position 15 für einen zusätzlichen 3. Runden Pick
Zitat von: Plummer50 am So, 22. Mär. ’09, 23:12
Die Texans wollen auf die Position #10. Wir haben also einen Trade, falls wir das wollen
Was bieten die denn? Von 10 auf 15 finde ich nicht uninteressant. Los die müssen bluten... ;D
Zitat von: Plummer50 am So, 22. Mär. ’09, 23:13
auf die Position 15 für einen zusätzlichen 3. Runden Pick
Soweit ich das sehe wäre das Pick #77.
Wenn man den Draft Value Chart zugrunde legt ist die Differenz zwischen #10 und #15 250 Punkte.
Pick 77 sind 205 Punkte. Wenn sie unseren pick unbedingt wollen, müssen sie noch was drauflegen finde ich. Wenn ich das richtig sehe haben die Texans zwei 4th (108, 118).
Pick 118 zählt 58 Punkte.
Unser Pick 10 für Pick 15, 77 und 118! Hört sich nicht schlecht an!
Welche Optionen haben wir auf #15? Ich glaube nicht das Brown und Orakpo dann noch da sind. Maclin wird auch weg sein. Sanchez sollte da sein, außer es kommt jemand vor. Allerdings ist mir Sanchez selbst auf #15 zu früh. Larry English würde ich schon eher nehmen. :)
Wir haben bis morgen früh 11 Uhr Zeit uns zu entscheiden.
Zitat von: 49erChrisB am So, 22. Mär. ’09, 23:21
Unser Pick 10 für Pick 15, 77 und 118! Hört sich nicht schlecht an!
Wäre das unser Gegenangebot? Und wenn sie ablehnen, bleiben wir auf #10? Damit könnte ich leben.
Zitat von: frontmode am So, 22. Mär. ’09, 23:10
Los Hosen runter! EINEN Namen!
OK, dann hätte ich gerne Mareveran Bronchezpo! :D
Mannmannmann, ist aber auch sauschwer. Wenn ich das richtig sehe ist Martin für Sanchez, Chris für Brown, Marek kann mit Orakpo und Brown gut leben und Marcel könnte ebenfalls mit Orakpo und Brown leben, hätte aber auch nix gegen Sanchez. Mein persönliches Ranking hat derzeit Orakpo und Brown gleichauf, ganz dicht gefolgt von Sanchez. Spricht so gesehen insgesamt leicht für Brown als Konsenskandidat. Bei dem bleibe ich dann auch. Also: Everette Brown!
Also Sanchez auf 15 halte ich für absolut okay! Dann wären da dann noch Jenkins und Davis.
Kommt davon, wenn man unterbrochen wird beim Schreiben. Den Trade würde ich nun machen, auf jeden Fall! Irgendein Spieler, der uns weiter hilft, ist an #15 noch da, da bin ich mir sicher. Und die zusätzlichen Picks sind nicht verkehrt.
Zitat von: Plummer50 am So, 22. Mär. ’09, 23:23
Welche Optionen haben wir auf #15? Ich glaube nicht das Brown und Orakpo dann noch da sind. Maclin wird auch weg sein. Sanchez sollte da sein, außer es kommt jemand vor. Allerdings ist mir Sanchez selbst auf #15 zu früh. Larry English würde ich schon eher nehmen. :)
Wir haben bis morgen früh 11 Uhr Zeit uns zu entscheiden.
Larry English :o!? Heuer sind wir uns ja gar nicht einig ;). Dann doch bitteschön lieber Connor Barwin :).
An Position 10 würde ich Orakpo Brown vorziehen, aber der Trade klingt an sich gut.
Zitat von: frontmode am So, 22. Mär. ’09, 23:27
Also Sanchez auf 15 halte ich für absolut okay! Dann wären da dann noch Jenkins und Davis.
Jou, wenn der dann noch da ist gibts bei mir definitiv keine zwei Meinungen!
Wir sollten erstmal über den Trade abstimmen, wenn wir noch zu viert online sind.
Also für alle, die Sanchez wollen, müsste der Trade sehr interessant sein.
#11 Bills kein QB
#12 Broncos wohl eher Pass Rusher solange Cutler da ist
#13 Redskins kein QB
#14 Saints kein QB
Falls keiner mehr nach vorne tradet, könnte Sanchez noch da sein. Von Orakpo, Brown, Sanchez, Maclin, M. Jenkins wäre auf jeden Fall noch einer da. Ich würde es machen und versuchen Pick 77 und 118 rauszuleiern. Wenn nicht würde ich auf #10 bleiben (und Brown nehmen ;)).
Die Skins könnten allerdings auch an einem QB interssiert sein.
Zitat von: Plummer50 am So, 22. Mär. ’09, 23:26
Zitat von: 49erChrisB am So, 22. Mär. ’09, 23:21
Unser Pick 10 für Pick 15, 77 und 118! Hört sich nicht schlecht an!
Wäre das unser Gegenangebot? Und wenn sie ablehnen, bleiben wir auf #10? Damit könnte ich leben.
Ja, das würde ich sehr gut finden! Und wenn sie ablehnen mal fragen wegen dem Fünftrundenpick der Texans. Wenn sie den dazu geben dann würde ich den Trade immer noch machen. Wenn nicht dann bleiben wir an #10 und nehmen Brown.
Also auf #10 wäre ich immer noch für Orakpo. Aber die Mehrheit ist jetzt wohl für Brown. Es gibt auch eine Mehrheit für den Trade, allerdings nur wenn der 4. Runden Pick dazu kommt, richtig?
Zitat von: frontmode am So, 22. Mär. ’09, 23:29
Die Skins könnten allerdings auch an einem QB interssiert sein.
Da hab ich auch kurz überlegt, aber primär werden die einen DE brauchen. Vielleicht wollen die Texans deshalb auch nach vorne, auf jedn Fall vor Skins und Broncos.
Zitat von: 49erChrisB am So, 22. Mär. ’09, 23:29
Also für alle, die Sanchez wollen, müsste der Trade sehr interessant sein.
#11 Bills kein QB
#12 Broncos wohl eher Pass Rusher solange Cutler da ist
#13 Redskins kein QB
#14 Saints kein QB
Falls keiner mehr nach vorne tradet, könnte Sanchez noch da sein. Von Orakpo, Brown, Sanchez, Maclin, M. Jenkins wäre auf jeden Fall noch einer da. Ich würde es machen und versuchen Pick 77 und 118 rauszuleiern. Wenn nicht würde ich auf #10 bleiben (und Brown nehmen ;)).
Wenn eines der Teams einen QB nimmt, dann die Redskins. Alle anderen wären eigentlich ziemlich daneben, finde ich. OK, Freeman an #8 zu den Jaguars ist auch ... strange. ;) Dennoch: die von Chris aufgezählten Spieler sind eine gute Wahle; egal, wer dann noch da ist.
Zitat von: Plummer50 am So, 22. Mär. ’09, 23:32
Also auf #10 wäre ich immer noch für Orakpo. Aber die Mehrheit ist jetzt wohl für Brown. Es gibt auch eine Mehrheit für den Trade, allerdings nur wenn der 4. Runden Pick dazu kommt, richtig?
Ja, aber vorsicht, ich glaube die Texans haben 2 4th, wir sprechen vom zweiten 4th Rounder (#118).
Ich finde #77 und #118 absolut fair.
Zitat von: Plummer50 am So, 22. Mär. ’09, 23:32
Also auf #10 wäre ich immer noch für Orakpo. Aber die Mehrheit ist jetzt wohl für Brown. Es gibt auch eine Mehrheit für den Trade, allerdings nur wenn der 4. Runden Pick dazu kommt, richtig?
Trade ja, und wegen mir kann es auch der Fünftrundenpick sein, wenn die Texans #118 nicht mit dazugeben wollen.
Nur dann den Trade.
Ich hätte wie gesagt ungerne einen Spieler für die Front 7, daher wäre es mir fast egal, ob Brown oder Orakpo.
Ich habe das Gegenangebot an sCarecrow geschickt
und er lehnt ab. Was nun? Den 5. Runden Pick fordern?
Ich weiß nicht... Unter Wert würde ich den Pick nicht hergeben.
Beim 5. Runden Pick überlegt er
Plummer50 (23:37):
Pick 10 für Pick 15, 77 und 118. Dann würden wir es auf jeden Fall machen.
sCarecrow (23:37):
too much
da bleib ich standhaft
Plummer50 (23:39):
was ist mit dem 5. Runden Pick? Immer noch too much?
sCarecrow (23:39):
das is tough
ich überlege
Plummer50 (23:40):
müssten wir aber auch noch abstimmen. Ich bin mir nicht sicher ob ich eine Mehrheit bekomme
sCarecrow (23:41):
Ok, finales Angebot: 1st, 3rd und 6th
sorry auch der fünfer is mir zu viel
Plummer50 (23:42):
Ok, ich gebs weiter. Und dann gebe ich Dir bescheid.
sCarecrow (23:42):
allright
Ich bin für Orakpo. ;D
Zitat von: Plummer50 am So, 22. Mär. ’09, 23:38
Beim 5. Runden Pick überlegt er
Wäre also #77 und (vorläufig vor Comp Picks) #144? Also unter diesem Angebot würde ich es nicht machen wollen. Ich meine immerhin hat er das Angebot abgegeben und will nach oben.
Dann bleiben wir lieber beim Pick!
Bleibt trotzdem die Frage: Wollt ihr jetzt wirklich Everette Brown? Hat es Chris wirklich mit einer Post geschafft? Ich kann wie gesagt mit ihm gut leben. Aber für mich ist und bleibt Orakpo eigentlich ein Top 5 Pick.
Nein, hat er nicht.... Mein Argument mit dem Every-Down Player bleibt.
Zitat von: Plummer50 am So, 22. Mär. ’09, 23:49
Bleibt trotzdem die Frage: Wollt ihr jetzt wirklich Everette Brown? Hat es Chris wirklich mit einer Post geschafft? Ich kann wie gesagt mit ihm gut leben. Aber für mich ist und bleibt Orakpo eigentlich ein Top 5 Pick.
;D ;D ;D
Ok, für unseren Pick war der letzte Stand soweit ich sehe:
- Marek: Orakpo
- Martin: Sanchez
- Reiner: Brown?
- Marcel: Orakpo?
- Chris: Brown
sCarecrow (23:53):
endgültig, oder ist da noch was zu machen?
Plummer50 (23:54):
Den Preis kannst Du immer noch anheben. Beim zweiten viertrunden Pick haben wie gesagt alle zugestimmt. Aber der Preis ist schon hoch. Das kann ich schon verstehen
sCarecrow (23:55):
1st, 2nd und 5th
Machen wir doch Top 3 und vergeben 1,2,3 Punkte. Dann rechnen wir zusammen.
3 Punkte: Sanchez
2 Punkte: Maclin
1 Punkt: Orakpo
Zitat von: Plummer50 am So, 22. Mär. ’09, 23:53
sCarecrow (23:53):
endgültig, oder ist da noch was zu machen?
Plummer50 (23:54):
Den Preis kannst Du immer noch anheben. Beim zweiten viertrunden Pick haben wie gesagt alle zugestimmt. Aber der Preis ist schon hoch. Das kann ich schon verstehen
sCarecrow (23:55):
1st, 2nd und 5th
2nd ist wohl ein Tippfehler!!! ;D
sCareCrow ist jetzt Offline. Wir sollen ihm morgen eine Antwort geben.
Zitat von: Plummer50 am So, 22. Mär. ’09, 23:53
sCarecrow (23:55):
1st, 2nd und 5th
Den würde ich machen, sofort!
Zitat von: 49erChrisB am So, 22. Mär. ’09, 23:55
Zitat von: Plummer50 am So, 22. Mär. ’09, 23:53
sCarecrow (23:53):
endgültig, oder ist da noch was zu machen?
Plummer50 (23:54):
Den Preis kannst Du immer noch anheben. Beim zweiten viertrunden Pick haben wie gesagt alle zugestimmt. Aber der Preis ist schon hoch. Das kann ich schon verstehen
sCarecrow (23:55):
1st, 2nd und 5th
2nd ist wohl ein Tippfehler!!! ;D
Ja. Klar
Zitat
sCarecrow (23:55):
1st, 2nd und 5th
Hop oder Top, entweder will er den Pick oder nicht. Ich bin der Meinung, dass derjenige, der anfragt, eher ein wenig mehr als den Wert zahlen muss.
BTW: selbst mit 1st, 3rd und 5th würde ich den Trade machen.
Ich würde den Trade auch ablehnen (aus Angst vor Sanchez ;D )
1. Orakpo
2. Brown
3. Macklin
Zitat von: frontmode am So, 22. Mär. ’09, 23:56
Zitat
sCarecrow (23:55):
1st, 2nd und 5th
Hop oder Top, entweder will er den Pick oder nicht. Ich bin der Meinung, dass derjenige, der anfragt, eher ein wenig mehr als den Wert zahlen muss.
Das sehe ich auch so! Und außerdem hat er auch zwei 4th Rounder! Also #77 und #118 oder nix!
Spaß macht es auf jeden Fall. Aber ich gehe jetzt ins Bett. Ich warte morgen bis etwa 10 oder 11 Uhr und mache den Pick oder den Trade, je nachdem welche Tendenz man hier rauslesen kann.
Zitat von: frontmode am So, 22. Mär. ’09, 23:54
3 Punkte: Sanchez
2 Punkte: Maclin
1 Punkt: Orakpo
Zitat von: Plummer50 am So, 22. Mär. ’09, 23:57
1. Orakpo
2. Brown
3. Macklin
Zwischenstand:
Orakpo - 4 Punkte
Maclin und Sanchez - 3 Punkte
Brown - 2 Punkte
Und jetzt mein Senf dazu:
1. Brown
2. Orakpo
3. Sanchez
Neuer Zwischenstand (nach frontmode, Plummer50 und MoRe99):
Orakpo - 6
Brown - 5
Sanchez - 4
Maclin - 3
@Chris, Reiner.
Schreibt zumindest noch eure Top 3, damit ich weiß ob es Orakpo oder Brown ist. Das weiß ich nämlich immer noch nicht.
Wegen Trade: ich bleibe dabei, dass ich auch gegen 1st, 3rd und 5th tauschen würde. Bin aber schmerzfrei, wenn sich eine Mehrheit gegen einen solchen Trade entscheiden würde.
Zitat von: Plummer50 am Mo, 23. Mär. ’09, 00:01
@Chris, Reiner.
Schreibt zumindest noch eure Top 3, damit ich weiß ob es Orakpo oder Brown ist. Das weiß ich nämlich immer noch nicht.
Meine hast du schon, samt Zwischenstand nach meinem Ranking. ;)
Na toll. Das riecht nach unentschieden und Marcel wird bis zum Pick bestimmt nicht mehr online sein.
Zitat von: MoRe99 am Mo, 23. Mär. ’09, 00:00
Zitat von: frontmode am So, 22. Mär. ’09, 23:54
3 Punkte: Sanchez
2 Punkte: Maclin
1 Punkt: Orakpo
Zitat von: Plummer50 am So, 22. Mär. ’09, 23:57
1. Orakpo
2. Brown
3. Macklin
Zwischenstand:
Orakpo - 4 Punkte
Maclin und Sanchez - 3 Punkte
Brown - 2 Punkte
Und jetzt mein Senf dazu:
1. Brown
2. Orakpo
3. Sanchez
Neuer Zwischenstand:
Orakpo - 6
Brown - 5
Sanchez - 4
Maclin - 3
Von Chris kommt folgendes Voting:
Brown
Orakpo
Jenkins
Neuer Zwischenstand nach Chris´ Voting:
Orakpo - 8
Brown - 8
Sanchez - 4
Maclin - 3
Jenkins - 1
Zitat von: Plummer50 am Mo, 23. Mär. ’09, 00:05
Na toll. Das riecht nach unentschieden und Marcel wird bis zum Pick bestimmt nicht mehr online sein.
Na, jetzt kommt erst Freude auf. :D Dann nimm einfach den, der bei einem Unentschieden zwischen Brown und Orakpo auf Platz 3 ist. ;D
Red Shadow ist aber für Orakpo, aber auch für den Trade. (siehe anderer Thread)
Zitat von: Plummer50 am Mo, 23. Mär. ’09, 00:05
Na toll. Das riecht nach unentschieden und Marcel wird bis zum Pick bestimmt nicht mehr online sein.
Und wenn ich ehrlich bin (auch wenn für meine Wahl ungünstig), hatte Marcel Orakpo glaub ich auch vor Brown und Sanchez.
Zitat von: Plummer50 am Mo, 23. Mär. ’09, 00:06
Red Shadow ist aber für Orakpo, aber auch für den Trade. (siehe anderer Thread)
Dann dürfte es wohl doch eher Orakpo werden, oder? ???
Zitat von: MoRe99 am Mo, 23. Mär. ’09, 00:08
Zitat von: Plummer50 am Mo, 23. Mär. ’09, 00:06
Red Shadow ist aber für Orakpo, aber auch für den Trade. (siehe anderer Thread)
Dann dürfte es wohl doch eher Orakpo werden, oder? ???
Sieht nach Orakpo aus :(
Ich würde den Texans morgen nochmal letztmalig das Angebbot mit dem 3rd (#77) und ihrem zweiten 4th (#118) machen und falls sie ablehnen, so wie es aussieht, Orakpo nehmen.
Zitat von: 49erChrisB am Mo, 23. Mär. ’09, 00:12
Sieht nach Orakpo aus :(
Ich würde den Texans morgen nochmal letztmalig das Angebbot mit dem 3rd (#77) und ihrem zweiten 4th (#118) machen und falls sie ablehnen, so wie es aussieht, Orakpo nehmen.
Ihr seid hartnäckig. Ich werde ihm eine PN schreiben und dann gegen 11 Uhr picken.
Die Texans haben abgelehnt. Damit wird es Orakpo werden.
also ich hätte nie gedacht, dass orakpo so weit durchrutscht! nehmt ihn!!! alles andere wäre wahnsinn. echt.
Wenn die Texans nicht traden (damit ich dann doch SANCHEZ bekomme ;D), wird er es auf jeden Fall!
Danach will ich aber 3 Jahre nichts mehr zum Theme Firstrounder und Front-7 hören :bounce:
Ok, ich nehme ihn jetzt. Es hat keinen Sinn länger zu warten, nachdem die Texans abgelehnt haben.
Zitat von: Plummer50 am Mo, 23. Mär. ’09, 09:47
Die Texans haben abgelehnt. Damit wird es Orakpo werden.
Jou, ist in Ordnung.
Zitat sCareCrow:
F*CK!!!
Jetzt gerade hab ich überlegt, ob ich nicht den scheiss 4th (statt 5th) drauflegen soll, um Orakpo nach hause zu bringen (1st und 3rd + X).
Bin jetzt gerade derbe angefressen, dass ich es nicht getan habe!
Dicker Mist!!!
Leider war Niklas zu keiner Zeit da um mir den Segen dafür zu erteilen.
Ups. ;D
Wenn er seinen Drittrounde raufpackt, traden wir den Spieler ;D
also 1st +3rd +4th +5th, wär für mich das mindeste gewesen um orakpo zu traden. am liebsten 1st +2nd. immerhin wollte er unbedingt den spieler haben.
Zitat von: frontmode am Mo, 23. Mär. ’09, 10:54
Wenn er seinen Drittrounde raufpackt, traden wir den Spieler ;D
Kannst Du ja vorschlagen. ;) Ich bin aber nicht sicher, ob die Mock Draft Leitung so etwas akzeptiert.
weil jetz viele fragen kommen werden, warum wir keinen qb gepickt haben...
lieber net drauf eingehen, vielleicht wollt ihr ja noch etwas von #43 hochtraden, wenn er am ende der ersten runde noch da ist.
Zitat von: zugschef am Mo, 23. Mär. ’09, 11:06
weil jetz viele fragen kommen werden, warum wir keinen qb gepickt haben...
lieber net drauf eingehen, vielleicht wollt ihr ja noch etwas von #43 hochtraden, wenn er am ende der ersten runde noch da ist.
...oder sagen, dass QB bei den 49ers überhaupt kein Thema ist, ganz ehrlich ;D ;D ;D
Zitat von: 49erChrisB am Mo, 23. Mär. ’09, 11:21
...oder sagen, dass QB bei den 49ers überhaupt kein Thema ist, ganz ehrlich ;D ;D ;D
Sagst du ... ;D
Ärgerlich ... sCarecrow wollte den Trade dann wohl doch noch machen, weil er Orakpo wollte. Tja, hat er nun vom zu langen Taktieren. ;D
Zitat von: Plummer50 am Mo, 23. Mär. ’09, 11:00
Zitat von: frontmode am Mo, 23. Mär. ’09, 10:54
Wenn er seinen Drittrounde raufpackt, traden wir den Spieler ;D
Kannst Du ja vorschlagen. ;) Ich bin aber nicht sicher, ob die Mock Draft Leitung so etwas akzeptiert.
Wird sie nicht, da in den Regeln eindeutig festgelegt ist, dass bereits gedraftete Spieler nicht getradet werden können. :prof: Schade eigentlich ... ;D
Zitat von: Plummer50 am Mo, 23. Mär. ’09, 10:40
Zitat sCareCrow:
F*CK!!!
Jetzt gerade hab ich überlegt, ob ich nicht den scheiss 4th (statt 5th) drauflegen soll, um Orakpo nach hause zu bringen (1st und 3rd + X).
Bin jetzt gerade derbe angefressen, dass ich es nicht getan habe!
Dicker Mist!!!
Leider war Niklas zu keiner Zeit da um mir den Segen dafür zu erteilen.
Ups. ;D
Kommt davon, wenn das Draftteam zu groß ist ... :D ;)
Zitat von: MoRe99 am Mo, 23. Mär. ’09, 11:59
Ärgerlich ... sCarecrow wollte den Trade dann wohl doch noch machen, weil er Orakpo wollte. Tja, hat er nun vom zu langen Taktieren. ;D
Seh ich auch so, er wollte halt zu viel und im Nachhinein finde ich es gut, dass wir standhaft geblieben sind und unseren Pick nicht unter unserem letzten Angebot 1st (#15), 3rd (#77) und 4th (#118) getradet haben. Alles andere wäre verschleudert gewesen. Selbst das wäre, für jemanden der unbedingt wegen eines Spielers nach oben will, schon fast zu wenig, denn wie Martin richtig geschrieben hatte, derjenige der den Trade einfädelt muss eigentlich ein bißchen mehr drauflegen.
Zitat von: MoRe99 am Mo, 23. Mär. ’09, 12:01
Zitat von: Plummer50 am Mo, 23. Mär. ’09, 10:40
Zitat sCareCrow:
F*CK!!!
Jetzt gerade hab ich überlegt, ob ich nicht den scheiss 4th (statt 5th) drauflegen soll, um Orakpo nach hause zu bringen (1st und 3rd + X).
Bin jetzt gerade derbe angefressen, dass ich es nicht getan habe!
Dicker Mist!!!
Leider war Niklas zu keiner Zeit da um mir den Segen dafür zu erteilen.
Ups. ;D
Kommt davon, wenn das Draftteam zu groß ist ... :D ;)
LOL! :D Ich hoffe das hast du auch im NFL TALK Thread zum Besten gegeben. Dort amüsiert man sich ja sonst immer über unser Mock-FO.
Zitat von: 49erChrisB am Mo, 23. Mär. ’09, 12:16
LOL! :D Ich hoffe das hast du auch im NFL TALK Thread zum Besten gegeben. Dort amüsiert man sich ja sonst immer über unser Mock-FO.
Jaja, ich weiß: "FO von der Größe eines afrikanischen Kleinstaates". :D Kam noch nicht dazu; mache ich vielleicht heute abend noch. ;) :cheers:
Zitat von: MoRe99 am So, 22. Mär. ’09, 23:56
BTW: selbst mit 1st, 3rd und 5th würde ich den Trade machen.
:dito:
Was issen Orapko nun? DE oder OLB? Oder beides? Nen Switcher als First Round, wo in den vergangenen Jahren massig FA-Geld und hohe Draft-Pics schon in D-Line und LB-Corps reingestopft wurden, ich weiß nicht, hätte ich kein gutes Gefühl. Vor allem angesichts der massiven Probleme auf der anderen Seite des Balls.
Zitat von: Duke am Mo, 23. Mär. ’09, 13:35
Was issen Orapko nun? DE oder OLB? Oder beides? Nen Switcher als First Round, wo in den vergangenen Jahren massig FA-Geld und hohe Draft-Pics schon in D-Line und LB-Corps reingestopft wurden, ich weiß nicht, hätte ich kein gutes Gefühl. Vor allem angesichts der massiven Probleme auf der anderen Seite des Balls.
Er ist der typische 3-4 Pass Rushing LB und er wird von Experten wie Mike Mayock oft mit DeMarcus Ware verglichen. Die meisten 3-4 OLB waren im College DEs. Texas hat allerdings stellenweise die 3-4 Defense gespielt. Und da spielte Orakpo als LB, der sich auch mal in die Pass Coverage zurückfallen lies. Seine Hauptaufgabe ist aber der Pass Rush. Und dieser Pass Rushing Will OLB fehlt den 49ers seit Jahren.
einen wie ware oder merriman darf man net einfach übergehn, wenn man beim 3-4 scheme bleiben will. die 49ers hatten seit 10 jahren keinen pass rusher mehr. und das sieht man dann halt auch im erfolg...
in der oline ist meiner meinung nach sowieso das größte problem net das talent, sondern das coaching. insoferne wär's für mich net schlimm, wenn man erst in der dritten runde einen oliner pickt. viel wichtiger ist es bei dieser mock jetzt noch sanchez abzustauben.
Mit nem starken LB-Corps allein ziehste aber auch nicht in die Play-Offs ein. Vielleicht lag ja der fehlende Pass-Rush auch am schlechten Playcalling und/oder Coaching.
Im übrigen find ich schon, dass mit Carter und Peterson damals ein pass-Rush zu sehen war.
was spricht eigentlich gegen raji? hat er nicht überzeugen können?
zach
Zitat von: zugschef am Mo, 23. Mär. ’09, 13:48
einen wie ware oder merriman darf man net einfach übergehn, wenn man beim 3-4 scheme bleiben will. die 49ers hatten seit 10 jahren keinen pass rusher mehr. und das sieht man dann halt auch im erfolg...
in der oline ist meiner meinung nach sowieso das größte problem net das talent, sondern das coaching. insoferne wär's für mich net schlimm, wenn man erst in der dritten runde einen oliner pickt. viel wichtiger ist es bei dieser mock jetzt noch sanchez abzustauben.
Auch wenn ich gerne einen der besser eingestuften QB`s aus dem Draft hätte, vermute ich, wenn man realistisch ist, kann man das abhaken. Wenn man Sanchez unbedingt will, wird man mM nach bis auf #19 hoch müssen, um vor die Lions (#20) zu kommen, vielleicht sogar noch höher um vor die Bucs (#19) und Bears (#18) zu kommen, die auch an einem QB interessiert sein könnten.
Ein Trade von #43 auf Minimum #19 bedeutet nach dem TVC (als Anhaltspunkt) eine Diff. von 405 Punkten. Unsere gesamten restlichen Picks (3rd, 4th, 5th, 6th, 7th) sind zusammen etwa 375 Punkte wert. Ich würde sowas auf keinen Fall machen.
Ein Uptrade käme für mich allenfalls in Frage, wenn Sanchez im Bereich um #25-29 noch da wäre. Das würde uns etwa unseren 2nd und 3rd kosten. Das wird man abwarten müssen.
Zitat von: Zacharry am Mo, 23. Mär. ’09, 14:23
was spricht eigentlich gegen raji? hat er nicht überzeugen können?
zach
Eigentlich gar nichts, wäre in der Realität einer meiner Wunschspieler (von wegen funktionierende 3-4 DEF und NT ;)). In der Mock ist Raji leider an #7 an die Raiders gegangen (in der Realität kaum vorstellbar ;D).
Hier mal der Übersicht halber ein Update der ersten Picks:
1st round
1. LIONS – Jason Smith, OT, Baylor
2. RAMS – Aaron Curry, LB, Wake Forest
3. CHIEFS – Michael Crabtree, WR, Texas Tech
4. SEAHAWKS – Eugene Monroe, OT, Virginia
5. JETS (from BROWNS) – Matthew Stafford, QB, Georgia
6. BENGALS - Andre Smith, OT, Alabama
7. RAIDERS – B.J. Raji, DT, Boston College
8. JAGUARS – Josh Freeman, QB, Kansas State
9. PACKERS – Michael Oher, OT, Ole Miss
10. 49ers – Brian Orakpo, OLB, Texas
Der Überraschungspick ("head-scratcher") war sicher QB J. Freeman an #8 zu den Jaguars, besonders, wenn man sich die WR-Situation der Jaguars mal ansieht ???.
hi jungs,
da hab ich ja noch einiges verpasst. ist aber dennoch so gelaufen als wäre ich online gewesen. mit dem trade hätte ich auch sehr gut leben können aber da sie am ende ablehnten hätte ich orakpo brown vorgezogen. passt also, auch wenn scarecrow leicht angefressen scheint... :D
dann schauen wir mal, wer in runde 2 für uns interessant werden könnte.
jetzt rein positionstechnisch würde ich besonders nach einem WR, RB, OT und CB schauen. ob ein QB da sein wird, der einen 2. rd pick wert ist, wage ich zu bezweifeln.
habe allerdings bislang verstärkt nach top 10 spielern geschaut und noch nicht so ausführlich nach möglichen 2nd rd spielern. mal sehen, wer an 9 in rd 2 auf den need-pos da ist.
Zitat von: garrison20 am Mo, 23. Mär. ’09, 17:28
dann schauen wir mal, wer in runde 2 für uns interessant werden könnte.
... was ja auch gut in einen eigenen Thread passen würde. Ich mach den gleich mal auf und kopier deinen weiteren Beitrag einfach ins Eröffnungsposting rein.
Hier also die Diskussionen des Mock Draft FO für den Pick in Runde 2. Der Thread zu Runde 1 bleibt erstmal offen, falls ein Uptrade doch noch interessant werden sollte.
Zunächst der Teil des Postings von Marcel, das zur zweiten Runde passt.
Zitat von: garrison20 am Mo, 23. Mär. ’09, 17:28
jetzt rein positionstechnisch würde ich besonders nach einem WR, RB, OT und CB schauen. ob ein QB da sein wird, der einen 2. rd pick wert ist, wage ich zu bezweifeln.
habe allerdings bislang verstärkt nach top 10 spielern geschaut und noch nicht so ausführlich nach möglichen 2nd rd spielern. mal sehen, wer an 9 in rd 2 auf den need-pos da ist.
Zitat von: zugschef am Mo, 23. Mär. ’09, 13:48
in der oline ist meiner meinung nach sowieso das größte problem net das talent, sondern das coaching. insoferne wär's für mich net schlimm, wenn man erst in der dritten runde einen oliner pickt. viel wichtiger ist es bei dieser mock jetzt noch sanchez abzustauben.
Das sehe ich nur zum Teil so. Ich bin ein Joe Staley Fan. Und ich glaube wirklich, dass er sich zu einem Elite NFL Tackle entwickeln wird. Er hat das Talent dazu und er hat die richtige Arbeitseinstellung. Er will ein Top Spieler werden und dafür tut er alles. Wenn man sich anschaut wie er sich im Verlauf der ersten und der zweiten Saison verbessert hat, dann läßt das wirklich hoffen.
Bei Rachel bin ich auch sehr optimistisch. Wenn er erst in dieser Saison als Senior in die Draft gegangen wäre, dann wäre er ein Top 20 Pick. Davon bin ich überzeugt. Heitmann wird unterschätzt. Er ist ein wirklich guter Center. Und er ist erst 29 Jahre alt.
Bei Baas bin ich mir dagegen noch unsicher. Er muß sich im nächsten Jahr noch beweisen, bevor man ihm einen langfristigen Vertrag gibt. Man hat aber auch noch Wallace in der Hinterhand.
Auf der RT Position hat man aber wirklich ein Talentproblem. Barry Sims steht am Ende der Karriere. Adam Snyder ist ein guter Backup, da er alle Positionen spielen kann. Aber hier würde ich schon sehr gerne eine Verstärkung sehen. In der Draft bekommt man sie nur in der ersten oder zweiten Runde. Vielleicht holt man aber auch noch Marvel Smith. Wenn nicht, dann können sich die 49ers eigentlich nicht leisten zu lange mit der Draft eines Right Tackles zu warten.
Zitat von: Plummer50 am Mo, 23. Mär. ’09, 18:27
Zitat von: zugschef am Mo, 23. Mär. ’09, 13:48
in der oline ist meiner meinung nach sowieso das größte problem net das talent, sondern das coaching. insoferne wär's für mich net schlimm, wenn man erst in der dritten runde einen oliner pickt. viel wichtiger ist es bei dieser mock jetzt noch sanchez abzustauben.
Das sehe ich nur zum Teil so. Ich bin ein Joe Staley Fan. Und ich glaube wirklich, dass er sich zu einem Elite NFL Tackle entwickeln wird. Er hat das Talent dazu und er hat die richtige Arbeitseinstellung. Er will ein Top Spieler werden und dafür tut er alles. Wenn man sich anschaut wie er sich im Verlauf der ersten und der zweiten Saison verbessert hat, dann läßt das wirklich hoffen.
Bei Rachel bin ich auch sehr optimistisch. Wenn er erst in dieser Saison als Senior in die Draft gegangen wäre, dann wäre er ein Top 20 Pick. Davon bin ich überzeugt. Heitmann wird unterschätzt. Er ist ein wirklich guter Center. Und er ist erst 29 Jahre alt.
Bei Baas bin ich mir dagegen noch unsicher. Er muß sich im nächsten Jahr noch beweisen, bevor man ihm einen langfristigen Vertrag gibt. Man hat aber auch noch Wallace in der Hinterhand.
Auf der RT Position hat man aber wirklich ein Talentproblem. Barry Sims steht am Ende der Karriere. Adam Snyder ist ein guter Backup, da er alle Positionen spielen kann. Aber hier würde ich schon sehr gerne eine Verstärkung sehen. In der Draft bekommt man sie nur in der ersten oder zweiten Runde. Vielleicht holt man aber auch noch Marvel Smith. Wenn nicht, dann können sich die 49ers eigentlich nicht leisten zu lange mit der Draft eines Right Tackles zu warten.
Das unterschreibe ich. Insofern wäre ein Marvel Smith eine gute Verstärkung, gleichwohl ich denke, dass man unter Umständen auch in der dritten Runde einen guten RT finden kann. Die qualitative Tiefe könnte es heuer möglich machen, auch wenn man zuletzt gerne Tackles ungeheuer geschätzt hat ;).
Zitat von: 49erChrisB am Mo, 23. Mär. ’09, 14:25
Ein Uptrade käme für mich allenfalls in Frage, wenn Sanchez im Bereich um #25-29 noch da wäre. Das würde uns etwa unseren 2nd und 3rd kosten. Das wird man abwarten müssen.
Sanchez ist an Nr. 14 zu den Lions gegangen. Es stellt sich die Frage, ob es einen OT gibt, für den ein Uptrade Sinn machen würde.
Zitat von: Plummer50 am Di, 24. Mär. ’09, 09:19
Zitat von: 49erChrisB am Mo, 23. Mär. ’09, 14:25
Ein Uptrade käme für mich allenfalls in Frage, wenn Sanchez im Bereich um #25-29 noch da wäre. Das würde uns etwa unseren 2nd und 3rd kosten. Das wird man abwarten müssen.
Sanchez ist an Nr. 14 zu den Lions gegangen. Es stellt sich die Frage, ob es einen OT gibt, für den ein Uptrade Sinn machen würde.
Wenn dann wohl Britton, aber eigentlich dürften in Runde zwei/drei noch allgemein sehr interessante Spieler verfügbar sein.
"49erChrisB" hat im "StudiVZ Mock Draft Thread" schon einmal eine Liste erstellt.
Wir sollten uns so langsam um unseren nächsten Pick kümmern. Die Mock Draft geht nun etwas schneller von statten als vorher. Pick #25 ging eben weg.
...und schon Pick #26 WR Darrius Heyward-Bey an die Ravens.
Insgesamt läuft der Draft bisher (strategisch gesehen) nicht schlecht für uns. Wir haben im ersten Pick DEF gewählt und bisher sind 15 Def.-player (16 wenn die COLTS wie ich tippe Peria Jerry nehmen werden) und 11 Off.-player gepickt worden. Wenn wir in Richtung OFF gehen, sollten noch einge gute Spieler da sein, insbesondere auf RB, WR und OL.
Interessant ist, dass bisher noch kein RB gedrafted wurde!
Zitat von: 49erChrisB am Mi, 25. Mär. ’09, 22:02
Insgesamt läuft der Draft bisher (strategisch gesehen) nicht schlecht für uns. Wir haben im ersten Pick DEF gewählt und bisher sind 15 Def.-player (16 wenn die COLTS wie ich tippe Peria Jerry nehmen werden) und 11 Off.-player gepickt worden. Wenn wir in Richtung OFF gehen, sollten noch einge gute Spieler da sein, insbesondere auf RB, WR und OL.
Einen OT würde ich besonders gerne nehmen. Auch mit der (wahrscheinlichen) Verpflichtung von Marvel Smith sollten wir die O-Line nicht unbeachtet lassen. Ein junger, guter OT wäre prima. Im Angebot sind derzeit noch (Reihenfolge zufällig):
Eben Britton
William Beatty
Phil Loadholt
Jamon Meredith
Troy Kropog
Wäre da einer dabei, der auf unserem Spot einen Pick wert wäre?
Zitat
Interessant ist, dass bisher noch kein RB gedrafted wurde!
Jou, das überrascht mich auch ein wenig. Kommt uns aber auch entgegen, wenn wir in Runde 2 einen holen wollten. ;) Rashad Jennings könnte vom Typ her passen. Aber ich würde dennoch eher Richtung OT gehen wollen.
Sehe ich es richtig, dass Stafforf noch da ist...
Dann bitte sofort einen Trade anleiern!!
Zitat von: frontmode am Mi, 25. Mär. ’09, 22:29
Sehe ich es richtig, dass Stafforf noch da ist...
Wer? ???
Vergiss es, ich habe den Jets Trade vergesen.......
Zitat von: Plummer50 am Mi, 25. Mär. ’09, 22:34
Zitat von: frontmode am Mi, 25. Mär. ’09, 22:29
Sehe ich es richtig, dass Stafforf noch da ist...
Wer? ???
Matt Stafford, QB (?) kommt dem am nächsten ;), ging an #5 an die Jets.
Ich hätte aber ehrlich gesagt nichts gegen einen Trade. Allerdings würde ich für Eben Britton traden.
Zitat von: Plummer50 am Mi, 25. Mär. ’09, 22:38
Ich hätte aber ehrlich gesagt nichts gegen einen Trade. Allerdings würde ich für Eben Britton traden.
Uptrade? Hmmm, fragt sich nur, wie viele Plätze wir hoch müssten, um ihn sicher zu bekommen.
Wir können natürlich auch auf Phil Loadholt auf #43 hoffen. Der hat beim Senior Bowl auch einen sehr starken Eindruck hinterlassen. Das Chris Wells noch da ist, finde ich auch verrückt. Den würde ich auch sofort nehmen.
Für Wells würde ich auch durchaus traden. Allerdings ist Gore erst 25 und hat noch ein paar Jährchen...
Zitat von: Plummer50 am Mi, 25. Mär. ’09, 22:43
Wir können natürlich auch auf Phil Loadholt auf #43 hoffen. Der hat beim Senior Bowl auch einen sehr starken Eindruck hinterlassen. Das Chris Wells noch da ist, finde ich auch verrückt. Den würde ich auch sofort nehmen.
Du würdest einen RB nehmen? Oder nur Wells, falls er noch da sein sollte? Loadholt könnte ich mir sehr gut vorstellen. Wer ist denn noch vor uns, der einen OT draften könnte? Ohne mögliche Trades, natürlich.
Zitat von: Plummer50 am Mi, 25. Mär. ’09, 22:38
Ich hätte aber ehrlich gesagt nichts gegen einen Trade. Allerdings würde ich für Eben Britton traden.
Das wird schwierig, ich kann mir gut vorstellen, dass die Eagles mit dem übernächsten Pick Britton holen (Alternative einer der RB`s).
Da würde ich (wie Marek) eher für Wells, Mack oder Hakeem Nicks nach oben traden. Ich finde im Übrigen als Alternative auf OT Fenuki Topou nicht schlecht. Der ist noch nicht so gehypt, aber passt ideal ins Schema für die 49ers. Der könnte in Runde 3 noch da sein.
Zitat von: MoRe99 am Mi, 25. Mär. ’09, 22:47
Du würdest einen RB nehmen? Oder nur Wells, falls er noch da sein sollte? Loadholt könnte ich mir sehr gut vorstellen. Wer ist denn noch vor uns, der einen OT draften könnte? Ohne mögliche Trades, natürlich.
Ich würde es für Wahnsinn halten, wenn die 49ers aus der Draft ohne einen OT aus den ersten zwei Runden rausgehen. Selbst wenn Marvel Smith kommt, würde ich es nicht gut finden. Deshalb würde ich hier wirklich einen OT nehmen.
Aber ich halte Wells an der Stelle einfach für einen wirklichen Steal. Das ist ein verdammt guter Running Back und für mich ein Top 10, schlimmstenfalls ein Top 15 Pick.
Zitat von: MoRe99 am Mi, 25. Mär. ’09, 22:47
Wer ist denn noch vor uns, der einen OT draften könnte? Ohne mögliche Trades, natürlich.
Eagles, Steelers, Rams, Jaguars, Raiders...noch wer?
Zitat von: 49erChrisB am Mi, 25. Mär. ’09, 22:52
Zitat von: MoRe99 am Mi, 25. Mär. ’09, 22:47
Wer ist denn noch vor uns, der einen OT draften könnte? Ohne mögliche Trades, natürlich.
Eagles, Steelers, Rams, Jaguars, Raiders...noch wer?
Mit den Eagles wird ein Run auf die OTs losgehen. Viel wird da nicht übrig bleiben, fürchte ich. Die Raiders nehmen einen 100%ig.
Zitat von: 49erChrisB am Mi, 25. Mär. ’09, 22:52
Zitat von: MoRe99 am Mi, 25. Mär. ’09, 22:47
Wer ist denn noch vor uns, der einen OT draften könnte? Ohne mögliche Trades, natürlich.
Eagles, Steelers, Rams, Jaguars, Raiders...noch wer?
Jou, das dürften wohl die Kandidaten sein. Was Fenuki Topou angeht: der ist gerade vor kurzem bei Boylhart als 1st Round Talent aufgetaucht. Damit dürfte irgend einer drauf anspringen. Oder keiner will einen Fast Riser nehmen und wir könnten zuschlagen. ;)
Uptrade für Wells kann ich nachvollziehen, aber für Mack? ??? Sicher ist er ein Guter, aber ein Center? Was wird dann aus Wallace?
Rams und Raiders müssen eigentlich einen OT nehmen. Die Eagles könnten auch einen RB holen, Steelers bin ich mir unsicher, und den Jaguars traue ich nach dem Freeman-Pick alles zu. ;D
Zitat von: MoRe99 am Mi, 25. Mär. ’09, 22:59
Uptrade für Wells kann ich nachvollziehen, aber für Mack? ??? Sicher ist er ein Guter, aber ein Center? Was wird dann aus Wallace?
Mack hatte ich nur genannt, weil ich ihn für einen der besten verbliebenen Spieler neben Wells und Hicks halte. Klar wäre das wohl ein Luxuspick a la BPA...
Ich hab mal eine Liste der Spieler zusammengestellt, die ich sehr interessant finde und bei den 49ers im weitesten Sinne gebraucht werden könnten.
RB:
Chris Wells (wenn er nicht verletzt gewesen wäre ein sicherer Top 10 Pick)
Knowshown Moreno - EAGLES
Donald Brown
LeSean McCoy
Shonn Green
Andre Brown
Rashad Jennings
James Davis
WR (groß, Red-Zone-Target):
Hakeem Nicks (wahrscheinlich die besten Hände des Draft)
Kenny Britt
Brian Robiskie (the most NFL-ready Receiver of the entire draft)
OT:
Eben Britton
William Beatty - STEELERS
Phil Loadholdt
Jamon Meredith
Troy Kropog
Gerald Cadogan
Fenuki Tupou
OL (verschiedene Positionen):
Duke Robinson
Herman Johnson
Eric Wood
Max Unger (kann alle 5 OL-Positionen spielen!)
Alex Mack
NT:
Ron Brace (nur für Martin zur Vertsärkung der Front Seven )
S:
Louis Delmas
Rashad Johnson
Patrick Chung (eigentlich ein SS)
CB:
Darius Butler - TITANS
Sean Smith
Mir würde Delmas sehr zusagen.
Könnte Unger noch in der dritten Runde da sein? Der wäre ein sehr interessanter Kandidat. Ich gebe zu, dass ich Spieler mag, die in der O-Line alles (ode rzumindest vier der fünf Positionen) spielen können. Trauere immer noch ein wenig, dass ein Kyle Kosier Typ nicht mehr da ist.
Zitat von: MoRe99 am Mi, 25. Mär. ’09, 23:20
Könnte Unger noch in der dritten Runde da sein? Der wäre ein sehr interessanter Kandidat. Ich gebe zu, dass ich Spieler mag, die in der O-Line alles (ode rzumindest vier der fünf Positionen) spielen können. Trauere immer noch ein wenig, dass ein Kyle Kosier Typ nicht mehr da ist.
Kann ich nachvollziehen. Daher halte ich Adam Snyder für so wertvoll, kein Dauerstarter, aber kann jederzeit einspringen, wenn es sein muss.
zu Max Unger: Wenn der in der 3rd noch da wäre würden mir die Worte fehlen. Ich dachte der geht spätestens Anfang/Mitte 2nd.
ich bin für wells.
auf nfl-talk werden running backs zwar immer runtergeredet, aber gerade an lt sieht man, was ein back ausmacht oder nicht ausmacht.
Zitat von: zugschef am Mi, 25. Mär. ’09, 23:31
ich bin für wells.
Der dürfte aber eigentlich nur per Uptrade zu haben sein. Dass der bis zu uns in der zweiten Runde fällt kann ich mir dann doch nicht vorstellen. Entweder geht er gleich bei den Eagles weg oder ein anderes Team danach denkt sich, dass es den nicht vorbeiziehen lassen kann.
Zur zweiten Runde im NFL-Talk:
Zitat von: frontmode am Mi, 25. Mär. ’09, 23:17
Mir würde Delmas sehr zusagen.
Rashad Johnson finde ich als FS noch interessanter.
Die Auswahl an RBs ist aber auch schon sehr verlockend.
Einen "uptrade" würde ich aber nur wegen Wells oder Britton anstreben.
Einen OT sollte man aber auch ernsthaft in Erwägung ziehen, sofern Phil Loadholdt, Max Unger (und das nicht als Center gesehen ;)) oder Jamon Meredith verfügbar sind. Fenuki Tupou ist auch ein spannendes "RT-Prospect", aber der könnte vielleicht auch in Runde 3 noch verfügbar sein. Verlassen würde ich mich aber nicht darauf.
Man kann ja mal spekulieren wie die nächsten Picks laufen (mit ein paar Alternativen):
Colts - DT P. Jerry / CB D. Butler / WR P. Harvin
Eagles - OT E. Britton / RB`s C. Wells, K. Moreno
Giants - WR Hakeem Nicks
Titans - DT, WR ??? Aber wen ???
Cardinals - RB`s C. Wells, K. Moreno
Steelers - OL A. Mack, M. Unger
Wenn die Eagles K. Moreno draften und wir wirklich C. Wells in Erwägung ziehen, müsste man wohl vor die Cardinals. Ich denke, den Eagles bzw. Giants-Pick sollte man in jedem Fall abwarten.
Zitat von: 49erChrisB am Mi, 25. Mär. ’09, 23:44
Wenn die Eagles K. Moreno draften und wir wirklich C. Wells in Erwägung ziehen, müsste man wohl vor die Cardinals. Ich denke, den Eagles bzw. Giants-Pick sollte man in jedem Fall abwarten.
Auf alle Fälle. Ich würde da derzeit nicht die Pferde scheu machen, sondern erstmal schauen, wie sich das entwickelt.
Jetzt geht's los! Und zwar mit den RBs. Die Eagles holen an #28 Knowshon Moreno. Für mich persönlich steigt dadurch die Chance, dass wir einen sehr ordentlichen RT noch an unserer Position bekommen, da ich erwarte, dass nun verstärkt auch wegen eines RBs geschaut wird. Könnte mir durchaus vorstellen, dass das eine oder andere Team doch nach oben tradet, um Wells zu holen.
Bin mir nur nicht so sicher, ob wir uns unbedingt daran beteiligen sollten. Vor die Cardinals müssten wir kommen, denke ich, aber da müssten wir uns auch schnell entscheiden. Ich bleibe einem Uptrade skeptisch gegenüber.
Zitat von: 49erChrisB am Mi, 25. Mär. ’09, 23:44
Man kann ja mal spekulieren wie die nächsten Picks laufen (mit ein paar Alternativen):
Colts - DT P. Jerry / CB D. Butler / WR P. Harvin
Eagles - OT E. Britton / RB`s C. Wells, K. Moreno
Giants - WR Hakeem Nicks
Titans - DT, WR ??? Aber wen ???
Cardinals - RB`s C. Wells, K. Moreno
Steelers - OL A. Mack, M. Unger
Wenn die Eagles K. Moreno draften und wir wirklich C. Wells in Erwägung ziehen, müsste man wohl vor die Cardinals. Ich denke, den Eagles bzw. Giants-Pick sollte man in jedem Fall abwarten.
Ich knüpfe mal an meinen eigenen Post an ;D.
Die Spekulationen scheinen sich zu bewahrheiten.
#27 Colts DT Jeria Perry
#28 Eagles RB Knowshown Moreno
Jetzt dürften die Cardinals sehr an Chris Wells interessiert sein.
die cards nehmen wells net. die haben hightower und auf dem nfl-talk board erbarmt sich niemand gerne einem rb.
ich bin nach wie vor dafür wells zu holen.
Bin mir da nicht sicher, ob Hightower wirklich der featured Back wird. Ein Wells könnte da gut passen.
Zitat von: MoRe99 am Do, 26. Mär. ’09, 12:51
Jetzt geht's los! Und zwar mit den RBs. Die Eagles holen an #28 Knowshon Moreno. Für mich persönlich steigt dadurch die Chance, dass wir einen sehr ordentlichen RT noch an unserer Position bekommen, da ich erwarte, dass nun verstärkt auch wegen eines RBs geschaut wird. Könnte mir durchaus vorstellen, dass das eine oder andere Team doch nach oben tradet, um Wells zu holen.
Bin mir nur nicht so sicher, ob wir uns unbedingt daran beteiligen sollten. Vor die Cardinals müssten wir kommen, denke ich, aber da müssten wir uns auch schnell entscheiden. Ich bleibe einem Uptrade skeptisch gegenüber.
Ich teile deine Skepsis, v.a. weil wir für den Uptrade wohl auch unseren 3rd mit opfern müssten und die 49ers doch noch einige Lücken auf dem Roster haben, die wir mit dem 2nd, 3rd, 4th gut abdecken könnten. Ich bin mir sicher, dass wir einen guten Spieler an #43 erwischen, das Niveau ist im Bereich #30-50 sehr ausgeglichen. Wenn wir einen RB draften wollen als Backup/Security-Blanket für Gore dürften auch in Runde 3 noch gute Spieler da sein. Trotzdem reizt das talent eines Chris Wells sehr. ich finde nur, wir sollten nichts überstürzen. ;) Wait and see!
Zitat von: MoRe99 am Do, 26. Mär. ’09, 12:59
Bin mir da nicht sicher, ob Hightower wirklich der featured Back wird. Ein Wells könnte da gut passen.
ich würd an stelle der cards auch wells nehmen, aber das ist die nfl-talk mockdraft...
Zitat von: 49erChrisB am Do, 26. Mär. ’09, 13:01
Wait and see!
Finde ich auch. :cheers: Sollten die Cardinals Wells doch nicht nehmen wird's interessant. Und sollte Wells gar vier bis fünf Positionen vor uns doch noch überraschenderweise doch noch da sein würde ich auch kribbelig werden, was einen Uptrade angeht.
Zwei weitere Spieler sind vom Board: LB James Laurinaitis landete bei den Giants und CBDarius Butler bei den Titans.
na was sag ich, die cards haben matthews genommen.
also schön langsam wird wells verdammt interessant. allerdings denke ich, dass er bei den patriots weg sein müsste.
Zitat von: zugschef am Do, 26. Mär. ’09, 16:36
na was sag ich, die cards haben matthews genommen.
also schön langsam wird wells verdammt interessant. allerdings denke ich, dass er bei den patriots weg sein müsste.
Du lagst richtig, die Mock Draft hat ihre eigenen Gesetze (5 Euro ins Phrasenschwein ;)). Hightower als #1 RB, ich hätte nix dagegen... ;D
Zu Wells: ich könnte mir vorstellen, dass die seahawks auch nach oben traden könnten. da sieht es auf RB auch mau aus.
Die Hawks haben ja letztes Jahr erst Jones geholt. Das würde mich also wundern.
Es geht jetzt doch ziemlich schnell. Schaut hier also öfters mal vorbei. Die Liste von von Chris ist ein guter Ausgangspunkt. Mir gefallen folgende Spieler sehr gut:
1. OT Eben Britton
2. RB Chris Wells
3. WR Percy Harvin
4. OT Phil Loadholt
5. WR Brian Robinskie
6. WR Hakeem Nicks
Fenuki Tupou und Jamon Meredith sind sehr nette Prospects. Aber sie werden in der NFL eher als Guard Karriere machen. Meiner Meinung nach gibt es nach Britton einen starken Abfall bei den OT. Ich würde immer noch für ihn traden.
Von den WR würde ich Hakeem Nicks als Nr. 1 sehen. Die Scouting Berichte gefallen mir gut.
also ich bin für wells oder britton. einer der beiden muss es werden meiner meinung nach.
Zitat von: zugschef am Do, 26. Mär. ’09, 19:13
also ich bin für wells oder britton. einer der beiden muss es werden meiner meinung nach.
Man bekommt aber beide nur über einen Trade. Mir gefallen auch beide sehr gut. Für Britton bin ich nur wegen dem gewaltigem Need.
Zitat von: Plummer50 am Do, 26. Mär. ’09, 19:12
Von den WR würde ich Hakeem Nicks als Nr. 1 sehen. Die Scouting Berichte gefallen mir gut.
Hakeem Nicks gefällt mir auch sehr gut, aber ich kann mich nicht so richtig zwischen ihm und Brian Robiskie entscheiden. Nicks hat sehr gute Hände, läuft gute Routen und ist körperlich sehr robust. Robiskie ist imho underrated, er ist wahrscheinlich der beste Routenläufer des gesamten Draft, hat ebenfalls sehr gute Hände und ist mit 6-3-209 ebenfalls in die Kategorie "großer WR" einzuordnen. Man hatte etwas bedenken bezüglich seiner Schnelligkeit, aber das konnte er bei der Combine widerlegen. Underrated ist er wegen scheinbar den Stats nach schwächeren Senior-Season. Das lag aber nahezu allein an der Offense und der QB-Situation bei Ohio State. QB Todd Boeckman wurde in der Saison abgesägt und Freshman Terelle Pryor wurde Starter. Dessen Stärke ist es als QB zu laufen und wegen seiner mangelnden erfahrung ließ man ihn sehr selten werfen, um die Fehlerquote gering zu halten. Das ging zu Lasten der WR, v.a. Brian Robiskie. Schwierige Entscheidung!
Hat wer eine Info darüber warum Hakeem Nicks von der Combine bis zu seinem Pro Say 15 Pfund an Gewicht zugelegt hat, er war am Pro Day bei 226 lbs. Gutes oder schlechtes Zeichen?
Zitat von: Plummer50 am Do, 26. Mär. ’09, 19:15
Zitat von: zugschef am Do, 26. Mär. ’09, 19:13
also ich bin für wells oder britton. einer der beiden muss es werden meiner meinung nach.
Man bekommt aber beide nur über einen Trade. Mir gefallen auch beide sehr gut. Für Britton bin ich nur wegen dem gewaltigem Need.
tja, da ich denke, dass wir marvel verpflichten werden, kann man genauso für wells hochtraden. und ich muss ehrlich sagen, dass hochtraden net so schlecht ist, wie es oft gerne gemacht wird.
Zitat von: 49erChrisB am Do, 26. Mär. ’09, 19:33
Hat wer eine Info darüber warum Hakeem Nicks von der Combine bis zu seinem Pro Say 15 Pfund an Gewicht zugelegt hat, er war am Pro Day bei 226 lbs. Gutes oder schlechtes Zeichen?
Wenn er dabei keinen Speed verliert, ist es immer ein gutes Zeichen.
Zitat von: Plummer50 am Do, 26. Mär. ’09, 19:08
Es geht jetzt doch ziemlich schnell. Schaut hier also öfters mal vorbei. Die Liste von von Chris ist ein guter Ausgangspunkt. Mir gefallen folgende Spieler sehr gut:
1. OT Eben Britton
2. RB Chris Wells
3. WR Percy Harvin
4. OT Phil Loadholt
5. WR Brian Robinskie
6. WR Hakeem Nicks
Fenuki Tupou und Jamon Meredith sind sehr nette Prospects. Aber sie werden in der NFL eher als Guard Karriere machen. Meiner Meinung nach gibt es nach Britton einen starken Abfall bei den OT. Ich würde immer noch für ihn traden.
Auf WR Kenny Britt, Rutgers, würde ich auch achten. Den sehe ich vor Brian Robiskie und auf Augenhöhe mit Nicks/Harvin. Britt/Nicks wären mir sogar von den WR am liebsten. Rein von der Beinarbeit hätte ich eher bei Loadholt (obwohl er schon seeehr groß ist ;)) Bedenken, dass er als Guard endet – im Gegensatz zu Jamon Meredith, aber laut "Sporting News Draft Preview" sind sie beide neben Max Unger, der höchstenfalls in der siebten Runde gepickt wird ;D, "Bust-Kandidaten" ;). "Hochtraden" würde ich nur für Britton (der wäre wohl ein idealer RT) oder Wells. Aber das dürfte ein paar "picks" kosten.
Zitat von: Plummer50 am Do, 26. Mär. ’09, 19:39
Zitat von: 49erChrisB am Do, 26. Mär. ’09, 19:33
Hat wer eine Info darüber warum Hakeem Nicks von der Combine bis zu seinem Pro Say 15 Pfund an Gewicht zugelegt hat, er war am Pro Day bei 226 lbs. Gutes oder schlechtes Zeichen?
Wenn er dabei keinen Speed verliert, ist es immer ein gutes Zeichen.
Schwer einzuschätzen, beim Pro Day ist Nicks nur Short Shuttle und 3cone Drill gelaufen, das hat er beim Combine nicht getan. Im Übrigen beließ er es bei den Combine-Leistungen. Daher fehlt der Vergleich, wie sich die gewichtszunahme ausgewirkt hat.
Aus NFL.com:
Many scouts had to be surprised that WR Hakeem Nicks (6-0 7/8, 226 pounds) had gained 14 pounds since the combine. Nicks worked out in positional drills and turned in times of 4.43 seconds in the short shuttle and 6.96 in the three-cone drill, but he otherwise stood on his combine numbers.
Hier mal ein paar Vergleichszeiten -da sehen Hicks`Zeiten nicht berauschend aus, wäre die schlechtesten WR-Zeiten der Combine gewesen-
Kevin Ogletree 4.08 / 6.67
Kenny McKinley 4.10
Tiquan Underwood 4.11 / 6.62
Percy Harvin 4.12
Johnny Knox 4.15
Brian Robiskie 4.19 / 6.72
Malcolm Jenkins 4.07 / 6.59 (Beste 3cone Zeit)
Kevin Barnes 3.96 (Beste Short Shuttle Zeit) / 6.72
Ich würde Delmas gerne noch mal in die Runde werfen. Ansonten könnte mir Harvin gefallen.
Zitat von: frontmode am Do, 26. Mär. ’09, 20:15
Ich würde Delmas gerne noch mal in die Runde werfen. Ansonten könnte mir Harvin gefallen.
Na ja, Mayock rankt Delmas zwar an 1 der FS, er meint aber, dass er nur durchschnittlich in Hinblick auf die Manndeckung ist. Laut "Wonderlic-Test" ist er dumm wie Brot ;) (er hatte meines Wissens eine 12 erzielt). Bei Goldson äußerte man beispielsweise mitunter Bedenken, dass er vom geistigen her nicht die "FS-Anforderungen" erfüllt. Scott Wright führt ihn auch an #1 der FS, während Boylhart relativ wenig von ihm hält:
ZitatTALENT BOARD ROUND 4
This kid must become smarter and improve his cover skills or he will be just a special teams player who makes big hits as a gunner. That's all I see in this kids future. That is not a bad thing, but it makes him a player to draft in the later rounds of a draft. If he can play with more intelligence, learn better tackling and cover skills, then yes, he could be a good free safety. I just don't see that happening in this kid's future. All he wants to do is make the big hit. As far as I can tell by his play on the field, Louis is not interested in learning anything else and that, my friends, is the real problem.
BILD dir deine Meinung ;D ;)!
also, bin auch hin und hergerissen.
an wells könnte man in unserer position kaum vorbeischauen... für mich wohl der bpa, allerdings haben wir dort nicht ein nicht ganz so großen bedarf, da wir dort nur nach einem back-up suchen. britton ist für mich auch der mit abstand beste verbliebene OT der draft aber positionsunabhängig sehe ich ihn hinter wells.
wenn wir uns nach einem safety umschauen wollen gefällt mir auch delmas am besten. aber vor britton und wells würde ich ihn nicht ranken.
richtig schwer ist es für mich bei der auswahl der wr. neben den genannten harvin, nicks und robiskie gefällt mir auch britt sehr gut. einige sagen ihm zwar charakterliche probleme nach aber ich schaue eigentlich immer zunächst auf die sportlichen dinge und glaube auch, das er mit singeltary den richtigen coach hätte.
aber auf wr fällt es mir wirklich richtig schwer eine reihenfolge festzulegen. eigentlich mag ich große wr, was eher für britt und robiskie sprechen würde, dafür hat nicks vielleicht die besten hände und harvin wäre vielleicht das beste gesamtpaket...
aber bevor wir uns da den kopf zerbrechen, sollte man erst mal schauen, wer noch alles vor uns gepickt wird. hochtraden würde ich jedenfalls für keinen wr, dafür sind die unterschiede zwischen diesen 4 wr zu gering.
vorne sehe ich wells und britton. wenn die beide weg sein sollten und wir nicht für sie hochtraden wollen, dann würde ich mich zwischen delmas und dem dann besten verblieben wr entscheiden.
...oh Mann, es geht ja mal nix voran. Dann haben wir wohl noch den anzen morgigen Tag zum grübeln (und recherchieren). ;D
Hab eben gerade im NFL-Talk-Forum gelesen, dass die Lions auf jeden Fall ihrren Pick #33 traden werden, es steht nur noch nicht fest an wen. Da gibt es sicher einen Bieterwettstreit um Chris Wells zu bekommen.
Ich bin zwar eigentlich kein Freund des Uptradens, aber was meint ihr sollten wir kurzfristig noch in die Trade-gespräche einsteigen und mal anfragen, ob wir mit unserem 4th ne Chance haben, ist nach TVC zu wenig (mehr würde ich nur ungern abgeben). Chris Wells ist schon ein Burner. So jetzt muss ich aber wirklich los...
Wen wenn, ja könnte wer ein Angebot (z.B. unser 4th Pick #111) an die Lions (Silversurger) schicken?
Ok, der Trade ist durch, da hätten wir sowieso keine Chance gehabt.
Browns get #33
Lions get #36 + #104
Die Browns haben für Chris Wells hochgetradet. Der ist jetzt also vom Board.
pfff... da habt ihr's, britton ist auch weg...
Wir haben ein Angebot der Rams (35 Pick Overall).
freshprince85:
wir würden unseren 2nd u 4th rounder gegen euren 2nd u 3rd rounder traden.
Ich würde sagen, dass das Angebot ein Pick zu spät kommt. Da auch keiner von Euch Online ist, werde ich ablehnen. Ich sehe jetzt leider keinen Spieler mehr, für den man unbedingt traden sollte.
Zitat von: Plummer50 am Fr, 27. Mär. ’09, 19:16
Wir haben ein Angebot der Rams (35 Pick Overall).
freshprince85:
wir würden unseren 2nd u 4th rounder gegen euren 2nd u 3rd rounder traden.
Ich würde sagen, dass das Angebot ein Pick zu spät kommt. Da auch keiner von Euch Online ist, werde ich ablehnen. Ich sehe jetzt leider keinen Spieler mehr, für den man unbedingt traden sollte.
Die Ablehung findet meine volle Zustimmung. Scheinbar bieten die Rams verzweifelt jedem der nicht bei drei auf'm Baum is ihren Pick an. Unter diesen Umständen ist das Angebot imho außerdem ein Witz...auch wenn es Personen im NFL-Talk gibt, die das als TVC-Kinderei ansehen.
Die Rams haben es endlich geschafft ;D - sie traden ihren Pick #35 zu den Vikings für deren #54 und #86.
Ich tipp mal bei den Vikings wird es Alex Mack...
Aber für dieses Trade-Gedöhnse 7 h Zeit zu brauchen ist wirklich ein Joke. Das ist der Grund dafür, dass man die Zeitfenster ab Runde 2 wirklich auf 2h reduzieren könnte.
Jou, das ist wirklich ziemlich dröge. :-\
BTW: die Ablehnung des Tradeangebots findet nachträglich auch meine Zustimmung. :thumbup:
So, es gibt wieder Zeiten... Wir sind 29. (So) zwischen 8 und 12 dran.
Die Colts sind an einem Uptrade interessiert:
PN von 12to83:
Falls irgendwer von euch gerade keinen oder zu viele Spieler auf dem Board hat: Die Colts sind an einem Uptrade interessiert. Ist zwar ein Stück weit nach unten (#61), dafür biete ich aber unseren 3rd und 4th rounder an.
Der Trade würde uns ans Ende der zweiten Runde bringen. Was haltet ihr davon?
Zitat von: Plummer50 am Sa, 28. Mär. ’09, 10:51
Die Colts sind an einem Uptrade interessiert:
Falls irgendwer von euch gerade keinen oder zu viele Spieler auf dem Board hat: Die Colts sind an einem Uptrade interessiert. Ist zwar ein Stück weit nach unten (#61), dafür biete ich aber unseren 3rd und 4th rounder an.
Der Trade würde uns ans Ende der zweiten Runde bringen. Was haltet ihr davon?
Du bietest unseren 3rd und 4th Rounder an? ??? Oder sind es doch eher die Colts, die uns ihren 3rd und 4th Rounder anbieten?
Wie auch immer: wir könnten ja u.U. diese Picks wieder einsetzen, um wieder ein Stück nach vorne zu kommen. Wäre ja immerhin eine Option, oder?
Der #43 Overall ist laut Trade Chart 470 Punkte wert.
Der #61 Overall der Colts ist 292 Punkte wert. Die Differenz ist 178 Punkte. Der 3. Runden Pick der Colts (92 Overall) ist 132 Punkte wert. Der 4. Runden Pick (127) ist 45 Punkte wert.
Die obere PN kam von 12to83. Ich habs davor geschrieben. Die Colts bieten ihren 3. Runder und 4. Runder an.
Ich würde die Entscheidung ungern ohne Chris treffen. Der hat das Draft Board bis Runde 7 im Kopf. ;D Ich habe mich mit dem Ende der zweiten Runde und der dritten Runde noch nicht so beschäftigt.
Ich bin mir nicht sicher. Es sind noch einige interessante Spieler da.
Zitat von: Plummer50 am Sa, 28. Mär. ’09, 10:56
Der #43 Overall ist laut Trade Chart 470 Punkte wert.
Der #61 Overall der Colts ist 292 Punkte wert. Die Differenz ist 178 Punkte. Der 3. Runden Pick der Colts (92 Overall) ist 132 Punkte wert. Der 4. Runden Pick (127) ist 45 Punkte wert.
Das würde ja so gesehen fast perfekt passen. Also, wegen mir können wir den Trade machen. Derzeit ist keiner da, der mich total vom Hocker haut. Und wie eben schon gesagt: wir können die zusätzliche Munition dann auch noch einsetzen, falls wir doch nochmal weiter nach vorne wollten.
ich finde es extrem blöd sich immer genau an die vc halten zu wollen. es passt zwar bis auf 1 punkt genau, aber mir persönlich is des angebot zu billig. da müsst noch der sechst oder siebtrunder dazu. vorher find ich den trade von unserer seite her sinnlos.
Zitat von: frontmode am Sa, 28. Mär. ’09, 11:01
Ich bin mir nicht sicher. Es sind noch einige interessante Spieler da.
Die Frage ist, ob vielleicht zehn Plätze weiter hinten (zwischen Pick #50 und #55 z.B.) immer noch jemand da sein könnte, den wir gut gebrauchen können. Wenn ja, dann könnten wir wieder nach vorne tarden und hätten auf alle Fälle zusätzlich etwas eingesammelt.
Zitat von: MoRe99 am Sa, 28. Mär. ’09, 11:02
Das würde ja so gesehen fast perfekt passen. Also, wegen mir können wir den Trade machen. Derzeit ist keiner da, der mich total vom Hocker haut. Und wie eben schon gesagt: wir können die zusätzliche Munition dann auch noch einsetzen, falls wir doch nochmal weiter nach vorne wollten.
Ja, doch. Ich finde Hakeem Nicks schon sehr gut, muss ich sagen.
Ich finde das Zugschef und Red Shadow auch in diesem Thread mitreden sollten. Die sind interessiert und machen mit. Ich finde es ziemlich mühsam alles in zwei Threads zu besprechen.
Ok, ich bin da und lese...
ich schreib jetz einfach da... es is wirklich mühsam, auch für uns (red shadow und mich ;-)).
also hakeem nicks würd mir auch gut gefallen. groß, stark und schnell. sieht wirklich net schlecht aus auf den videos.
lieber den als einen bla-trade.
Uhh, schwere Entscheidung. 18 Picks nach hinten ist schon viel, allerdings ist das Angebot mit zwei weiteren Picks verlockend. Wir hätten dann 2nd-5th 61 / 74, 92 / 111, 127 / 146, 171.
Ich hab im Übrigen das Draft Board nicht im Kopf, ist alles im PC ;D. Hier mal eine Liste der Spieler die im Moment noch verfügbar sind, auf Positionen, die für die 49ers interessant wären. In Klammer die Einstufung auf verschiedenen Draft Seiten:
NFLDraftscout / NFLDC / Huddle Report (Overall+Round-Value) / New Era Scouting / FF
LeSean McCoy (42) / (36) / (29-2) / (25) / 30
Shonn Green (56) / (92) / (72-1) / (85)
Andre Brown (54) / (75) / (82-3) / (91)
Rashad Jennings (72) / (101) / (78-3) / (74)
James Davis (189) / (107) / (105) / (112)
Percy Harvin (19) / (18) / (20-1) / (32) / 22
Hakeem Nicks (34) / (35) / (30-1) / (36) / 38
Kenny Britt (39) / (34) / (40-2) / (64) / 26
Brian Robiskie (37) / (50) / (57-3) / (39) / 50
Juaquin Iglesias (58) / (73) / (63-2) / (71)
Louis Murphy (70) / (78) / (67) / (79)
Mo Massaquoi (82) / (127) / (79-2) / (200)
Ramses Barden (111) / (80) / (98) / (92)
Max Unger (43) / (52) / (39-1) / (43) / 34
Duke Robinson (53) / (40) / (45-4) / (48) / 37
Eric Wood (46) / (61) / (54-1) / (57)
Phil Loadholdt (66) / (54) / (56-2) / (50)
Jamon Meredith (61) / (60) / (58) / (55) / 41
Herman Johnson (65) / (114) / (90-3) / (103)
Troy Kropog (97) / (71) / (99) / (95)
Gerald Cadogan (91) / (86) / (104) / (243)
Fenuki Tupou (114) / (144) / (114) / (87)
DJ Moore (33) / (45) / (32-2) / (24) / 21
Louis Delmas (50) / (32) / (42-4) / (59)
William Moore (57) / (39) / (53-1) / (56) / 39
Rashad Johnson (81) / (46) / (55-1) / (70)
Patrick Chung (49) / (63) / (59-1) / (40) / 43
Jairus Byrd (55) / (57) / (69) / (54)
Macho Harris (74) / (84) / (71) / (66)
Sherrod Martin (71) / (76) / (97) / (126)
Chip Vaughn (94) / (85) / (86) / (116)
Coye Francies (103) / (53) / (49-7) / (99)
Darcel Mc Bath (67) / (112) / (115) / (238)
David Bruton (98) / (97) / (120) / (84)
Ron Brace (47) / (55) / (61-3) / (45)
Jared Cook (45) / (51) / (60-7) / (41) / 40
James Casey (52) / (70) / (65-1) / (38)
Shawn Nelson (79) / (49) / (46-4) / (60)
Bis wann müssen wir entscheiden?
Zitat von: 49erChrisB am Sa, 28. Mär. ’09, 11:32
Bis wann müssen wir entscheiden?
Er hat das Angebot an 5 Teams gleichzeitig geschickt. PN ging an: B-Dawk, BenrathBills, Bilbo, Plummer50, pointi
Ich bin übrigens völlig unentschlossen. ;D
Ich bin nicht so wild auf so einen Downtrade. Wir sollten die nächsten Picks abwarten. Wenn es dann interessanter wird, ok, wenn der Trade gelaufen ist, auch ok.
Zitat von: Plummer50 am Sa, 28. Mär. ’09, 11:35
Ich bin übrigens völlig unentschlossen. ;D
Das geht mir ähnlich, wie gesagt, 18 Picks sind sehr viel. Der Bereich 50-55 würde mir eher zusagen, dafür dann einen frühen 4th. Den Deal würde ich eher machen.
Ich würde das Riskio eingehen und auf jeden Fall warten bis unmittelbar vor unserem Pick, um zu sehen, wer noch da ist. Nicks ist ein nicht zu unterschätzendes Talent mit super Händen (bei unseren QB´s ja nicht so schlecht ;)). Auch L. McCoy, und ggf. Kenny Britt, Brian Robiskie (einer meiner absoluten Lieblingsspieler) würde ich einem Trade wohl vorziehen.
momentan wär ich dafür nicks zu draften (und jones zu cutten hehe).
Ich habe ihm jetzt zurückgeschrieben, dass wir bis zu unserem Pick nach warten werden und dann entscheiden.
BTW: Ich befürchte Hakeem Nicks könnte ein heißer Kandidat für die Jaguars sein, bei denen ist WR und OL imho ganz oben auf der Need-Liste.
Danach die Raiders, die brauchen doch wohl unbedingt OL-Help, oder?
Falcons DL, LB?
Bills TE, O-LINE?
Für wen wollen die Colts nach oben? Percy Harvin, CB DJ Moore, DE Paul Krueger?
LeSean McCoy, Hakeem Nicks, Percy Harvin und Kenny Britt sind wohl derzeit die besten übrigen Spieler (meiner Meinung nach).
Ich habe vorhin mit "49erChris" wegen dem "StudiVZ Mock" über die OT "gesprochen" und wir waren uns einig, dass der Unterschied zwischen Phil Loadholt, bei dem es durchaus Bedenken gibt, und beispielsweise Troy Kropog oder Fenuki Tupou nicht so groß ist, dass man ihn (Loadholt) jetzt unbedingt nehmen müsste. Ich würde den "BPA" bei den RBs (McCoy, vielleicht sogar auch Andre Brown bzw. Rashad Jennings) oder WR nehmen. Diese Spieler sind für mich momentan jedenfalls im Sinne des "BPA" am wertvollsten.
Es sollte ein guter wr mit value für diesen pick da sein. Harvin geht in einigen mocks auch in der ersten runde.
Na ja, ein WR, der schnell Impact haben kann, wäre sicher nicht verkehrt. Und wenn die Unterschiede bei den OTs relativ gering sind können wir auch noch in der dritten Runde zuschlagen.
nicks is auch weg... wir lassen uns grade jeden tollen spieler an der nase vorbeisausen...
Mir gefallen die verbliebenen WR auch am besten.
Nach lesen der Scouting Berichte würde ich mich für Kenny Britt entscheiden. Er war im College sehr produktiv und ist sehr groß (6'3, 218 Pfund). Er ist ein guter Routenläufer und viele Scouts sehen in ihm das Potenzial zu einem Nr. 1 Receiver in der NFL:
Kiper:
Kenny Britt of Rutgers has a ton of talent and is just beginning to touch the surface of his potential. I expect him to be selected late in the first round or among the early or middle picks of the second round.
Robinski gefällt mir auch durchaus. Aber ich glaube nicht, dass er das Talent hat ein Nr. 1 Receiver in der NFL zu werden. Für mich ist er der typische Nr. 2 Possesion Receiver.
Percy Harvin ist der am höchsten eingeschätzte Receiver. Allerdings verstehe ich schon, warum er noch da ist. So richtig weiß man nicht was man mit ihm machen soll. Ich glaube die 49ers spielen die falsche Offense und haben den falschen Coordinator für so einen Spieler. Es gibt Teams in der NFL, wo Harvin ein Star werden wird. Aber der typische WR ist er nicht gerade. Er wird erst mal lernen müssen, wie man NFL Routen läuft. Und er ist wohl verletzungsanfällig. Aber er hat Speed und wird in den Special Teams eine Verstärkung sein. Im College konnte er allerdings jedem weglaufen. Er wird sehr überrascht sein, wie schnell in der NFL die Spieler sind.
britt klingt auch sehr gut, stimmt. aber harvin soll mehr talent haben...
wright schreibt: "Has missed a ton of time with injuries (ankle, heel, etc.)...Takes a long time to heal and never seems to be 100%...Was basically used as a hybrid WR / RB in Urban Meyer's spread offense and in many ways his skill set is similar to that of Reggie Bush...Dynamic playmaker who is a threat to score every time he touches the ball, whether it be as a receiver, runner or return man...Arguably one of the ten most talented players in this draft but his inability to remain healthy is worrisome ... Boom or Bust potential."
an und für sich wär ein reggie bush in der zweiten runde nix übles...
Wie gesagt, in einer anderen Offense mag das stimmen. Ich habe nur keine Ahnung was die 49ers mit Harvin anfangen sollten. Britt wird dagegen mit TO (von Mayock) oder mit Fitzgerald verglichen.
Sporting News:
Britt is a big competitor who can change the game in an instant with the ball in his hands. He is productive, has outstanding strength and accelerates to top speed quickly, making him a deep threat. Britt, not Michael Crabtree, may be the best receiver in the draft. There are some minor character concerns regarding Britt, but nothing that will keep him from being taken on Day 1.
Mocking the Draft:
In just three years and 34 games, Britt became the all-time receiving yards leader in the Big East. Third-team Associated Press All American. First-team All Big East in 2008. Britt has the ability to really dominate games, as seen against West Virginia, South Florida and Army in 2008. If he can improve on dropping passes, Britt has the talent to become the best receiver in this class, Crabtree included.
Für beide wird man eine Rolle finden. Was mir an Britt gefällt, ist seine Größe. Für seinen Körper ist er dann aber recht schnell.
Die Spieler, die mir aktuell am besten gefallen sind WR K. Britt und B. Robiskie und RB L. McCoy. Allerdings ist die RB-Klassse noch derart tief, dass man auch in Runde 3/4 einen passablen Backup für Frank Gore finden sollte (S. Green, A. Brown, R. Jennings).
Bei den WR hab ich keinen Hehl daraus gemacht, dass mir B. Robiskie sehr gut gefällt. Irgendwer von den NFLNetwork-Experten hat ihn als den "sichersten Zweitrundenpick" beschrieben. Er ist ein exzellenter Routenläufer hat sher gute Hände und eine super Einstellung. Sein Vater ist Terry Robiskie, WR-Coach bei den Falcons. Er hat das WR sein mit der Muttermilch aufgenommen ;). Die einzigen bedenken bestanden bezüglich seines Speeds, aber da konnte er die Kritiker vom Gegenteil überzeugen und befindet sich in einer Liga mit Hicks und Britt. Bleibt als Manko, dass ihm vorgeworfen wird, er habe nicht mehr viel Upside, weil er schon in seiner Entwicklung soweit sei. Für mich eine eigenartige Argumentation. Vielleicht noch zu seiner Production: Auf den ersten Blick sehen die Stats nicht gut aus, nur 42 Catches für 535yards, aber das hatte sehr mit der QB-Situation in Ohio zu tun. Allerdings waren unter diesen 42 Catches 8 TD`s. Insgesamt hatte er 127 Catches für 24 TD´s in seiner Collegezeit!
Britt hat als Negativpunkt wohl nicht die besten Hände und soll im Vergleich dazu eine ganz schön große Klappe haben. Seine Vorzüge sind ja ausreichend von euch beschrieben.
Für mich wäre Robiskie die sicherere Variante.
Dem was Marek zu Percy Harvin geschrieben hat gibt es nicht viel hinzuzufügen.
bin auch für britt. hätte ihn auch vor nicks gepickt. harvin wäre später auch ok, sollte man doch etwas nach hinten traden wollen aber ansonsten wäre ich dafür den pick zu behalten und britt zu nehmen.
Das sagt Kiper:
Kenny Britt of Rutgers has a ton of talent and is just beginning to touch the surface of his potential
Die Bills sind OTC.
Es wird auf jeden Fall Britt oder Harvin zur Verfügung stehen.
Robiskie wird in den meisten Rankings hinter den beiden gesehen und Kiper sieht ihn "nur" als #2 Possession Receiver.
Kenny Britt und LeSean McCoy würde ich auch Harvin vorziehen.
Brian Robiskie / Scouting Report
WR – Wide Receiver
#80 / Ohio State
Scout: Roger Thompson
Date: March 7, 2009
Measureables
Height: 6'3"
Weight: 209
40 Time: 4.51
Bench Press:
Vertical: 37.5"
3 Cone: 6.72
Best Fit Position/Role: Wide Receiver
Ideal Scheme: Any offense
Strengths: Robiskie has very good height and body type for a receiver. He is a very good athlete who is quick and has very good body control. He catches the ball away from his body and is very clean with no bobble when receiving a pass. Is very good at getting his feet down along the sideline and secures the catch. Has a good wiggle to get away from defenders and can change direction quickly. He has very good field awareness and knows where to sit when the defense is in a zone. Not afraid of going over the middle and will take a hit. He also has experience as a returner and should be able to produce as a rookie in this role.
Weaknesses: Has good but not blazing speed. Has a hard time separating downfield from defenders. He blocks with a narrow base and can get tossed aside by defenders. Will need to get stronger and work on his technique in this area. He will also need to get better at releasing at the line of scrimmage. He sometimes can get locked up and struggles to separate from the defense.
Overall: Robiskie is probably one of the most ready of the draft eligible receivers to step in and produce from day one. His dad is Atlanta Falcons receiver coach Terry Robiskie and his influence should have him ready to play. Although he doesn't have game breaking speed, he does have the quickness and ability to set up his defender to gain separation in underneath routes. He will make a good underneath and sideline receiver and should have a productive NFL career.
Injury Concerns: None
Could Be As Good As: T.J. Houshmandzadeh, Seattle Seahawks
Worst Case: Nate Burleson, Seattle Seahawks
Hier noch ein weiterer Report:
http://www.cbssports.com/nfl/draft/players/563628
Der Vergleich der Einstufungen von Britt und Robiskie
NFLDraftscout / NFLDC / Huddle Report / New Era Scouting / Football`s future
Kenny Britt (39) / (34) / (40-2) / (64) / 26
Brian Robiskie (37) / (50) / (57-3) / (39) / 50
Entscheidend finde ich das Entwicklungspotential. Während Du ja geschrieben hast, dass man bei Robiskie befürchtet, dass es nicht mehr viel zu entwickeln gibt, hat Brit wohl noch viel Raum für Verbesserungen.
Noch ein paar Highlightvideos von Robiskie ;D
http://www.youtube.com/watch?v=pWMavePTe-M
http://www.youtube.com/watch?v=jVk1Q7fiFAE&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=urUgs3FeiGc&feature=related
Auf dem letzten Vid sind ein paar schöne Catches dabei ;)
Zitat von: frontmode am Sa, 28. Mär. ’09, 20:23
Entscheidend finde ich das Entwicklungspotential. Während Du ja geschrieben hast, dass man bei Robiskie befürchtet, dass es nicht mehr viel zu entwickeln gibt, hat Brit wohl noch viel Raum für Verbesserungen.
...die Frage ist wird er den Raum auch nutzen? ;)
Ich bin eindeutig für Britt. Wenn er weg sein sollte, dann würde ich den Trade mit den Colts machen.
Robinski würde ich Harvin vorziehen. Aber ich bin mir nicht sicher, ob man ihn so früh draften sollte.
Zitat von: Plummer50 am Sa, 28. Mär. ’09, 20:36
Ich bin eindeutig für Britt. Wenn er weg sein sollte, dann würde ich den Trade mit den Colts machen.
Robinski würde ich Harvin vorziehen. Aber ich bin mir nicht sicher, ob man ihn so früh draften sollte.
also robinski will ich um's verrecken nicht. solche wr kriegt man jedes jahr in der fa.
Zitat von: zugschef am Sa, 28. Mär. ’09, 20:43
Zitat von: Plummer50 am Sa, 28. Mär. ’09, 20:36
Ich bin eindeutig für Britt. Wenn er weg sein sollte, dann würde ich den Trade mit den Colts machen.
Robinski würde ich Harvin vorziehen. Aber ich bin mir nicht sicher, ob man ihn so früh draften sollte.
solche wr kriegt man jedes jahr in der fa.
Diese Aussage halt ich für völlig überzogen...
Wenn die Bills nicht traden, wird Britt sicher da sein. Es würde mich sehr überraschen, wenn die einen WR nehmen.
Zitat von: frontmode am Sa, 28. Mär. ’09, 20:56
Wenn die Bills nicht traden, wird Britt sicher da sein. Es würde mich sehr überraschen, wenn die einen WR nehmen.
Echt? Mich würde es gar nicht überraschen.
Zitat von: 49erChrisB am Sa, 28. Mär. ’09, 20:54
Zitat von: zugschef am Sa, 28. Mär. ’09, 20:43
Zitat von: Plummer50 am Sa, 28. Mär. ’09, 20:36
Ich bin eindeutig für Britt. Wenn er weg sein sollte, dann würde ich den Trade mit den Colts machen.
Robinski würde ich Harvin vorziehen. Aber ich bin mir nicht sicher, ob man ihn so früh draften sollte.
solche wr kriegt man jedes jahr in der fa.
Diese Aussage halt ich für völlig überzogen...
Ich auch. :)
Zitat von: 49erChrisB am Sa, 28. Mär. ’09, 20:54
Diese Aussage halt ich für völlig überzogen...
ich nicht. letztes jahr bruce. heuer holt und harrison. und nächstes jahr wird sich wieder so einer finden.
Zitat von: Plummer50 am Sa, 28. Mär. ’09, 20:58
Zitat von: frontmode am Sa, 28. Mär. ’09, 20:56
Wenn die Bills nicht traden, wird Britt sicher da sein. Es würde mich sehr überraschen, wenn die einen WR nehmen.
Echt? Mich würde es gar nicht überraschen.
Mit Owens und Evans sehe ich den Bedarf für einen Zeitrundenpick nicht.
Zitat von: zugschef am Sa, 28. Mär. ’09, 20:59
Zitat von: 49erChrisB am Sa, 28. Mär. ’09, 20:54
Diese Aussage halt ich für völlig überzogen...
ich nicht. letztes jahr bruce. heuer holt und harrison. und nächstes jahr wird sich wieder so einer finden.
Also B. Robiskie mit Bruce, Holt oder Harrison zu vergleichen passt imho überhaupt nicht. Das sind komplett andere WR-Typen als Robiskie, sowohl von der Statur als auch von der Art zu spielen. Aber bitte, wenn du meinst...
Im Übrigen hätte ich nichts gegen einen WR vom Kaliber eines Bruce, Holt oder Harrison, wenn dieser Anfang 20 ist und noch 10 Jahre spielt und keine gesundheitlichen Probleme hat (nur deshalb sind solche WR verfügbar). Ich bezweifle, dass man WR von diesem Kaliber in der FA finden würde, wenn diese im Alter von Robiskie wären. Der Vergleich hinkt daher total.
Zitat von: frontmode am Sa, 28. Mär. ’09, 21:04
Zitat von: Plummer50 am Sa, 28. Mär. ’09, 20:58
Zitat von: frontmode am Sa, 28. Mär. ’09, 20:56
Wenn die Bills nicht traden, wird Britt sicher da sein. Es würde mich sehr überraschen, wenn die einen WR nehmen.
Echt? Mich würde es gar nicht überraschen.
Mot Owens und Evans sehe ich den Berdard für einen Zeitrundenpick nicht.
Ich könnte mir vorstellen, dass die Bills in Richtung TE gehen. #1 war dort Robert Royal, der aber als FA zu den Browns ging.
Zitat von: 49erChrisB am Sa, 28. Mär. ’09, 21:12
Also B. Robiskie mit Bruce, Holt oder Harrison zu vergleichen passt imho überhaupt nicht. Das sind komplett andere WR-Typen als Robiskie, sowohl von der Statur als auch von der Art zu spielen. Aber bitte, wenn du meinst...
Im Übrigen hätte ich nichts gegen einen WR vom Kaliber eines Bruce, Holt oder Harrison, wenn dieser Anfang 20 ist und noch 10 Jahre spielt und keine gesundheitlichen Probleme hat (nur deshalb sind solche WR verfügbar). Ich bezweifle, dass man WR von diesem Kaliber in der FA finden würde, wenn diese im Alter von Robiskie wären. Der Vergleich hinkt daher total.
es geht darum, dass diese wr tolle #2 receiver abgeben. ich will anzweifeln, dass es sinn macht in der zweiten runde einen wr zu draften, von dem man von vorne herein weiß, dass er niemals der #1 starter sein kann. da gibt's deutlich bessere möglichkeiten so einen pick einzusetzen.
Zitat von: zugschef am Sa, 28. Mär. ’09, 21:49
es geht darum, dass diese wr tolle #2 receiver abgeben. ich will anzweifeln, dass es sinn macht in der zweiten runde einen wr zu draften, von dem man von vorne herein weiß, dass er niemals der #1 starter sein kann. da gibt's deutlich bessere möglichkeiten so einen pick einzusetzen.
Na ja, das ist schon extrem ausgedrückt. Denn die Scouts liegen auch oft genug falsch. Sicher kann man sich da nicht sein.
Wobei ich aber auch sagen muss, dass ich Harvin und vor allem Britt eher als #1 WR sehe als Robiskie.
Zitat von: Plummer50 am Sa, 28. Mär. ’09, 21:54
Na ja, das ist schon extrem ausgedrückt. Denn die Scouts liegen auch oft genug falsch. Sicher kann man sich da nicht sein.
ja er könnte auch floppen... ;-)
also ich hätt britt und harvin lieber. britt soll halt ein etwas divenhaft drauf sein und harvin ist sehr verletzungsanfällig.
eigentlich is es mir egal, welcher von beiden.
Nachdem ich den Nachmittag und Abend unterwegs war habe ich eben mal alles so weit überflogen und lege mich mal auf die Reihenfolge Britt / Harvin / Robiskie fest.
Die Bills haben freundlicher Weise Unger genommen :)
Ich bin für Britt!
Zitat von: frontmode am So, 29. Mär. ’09, 03:12
Die Bills haben freundlicher Weise Unger genommen :)
Ich bin für Britt!
:dito:
Ich denke diesmal gibt es eine eindeutige Mehrheit. Nur Chris hätte lieber Robiskie. Aber Britt ist bei ihm auch hoch im Kurs. Die Mehrzahl hat sich auch gegen den Trade ausgesprochen. Ich denke wir sollten den Pick machen.
@ Reiner, Martin
Kann einer von Euch den Pick auf NFLTalk machen? Danke.
Zitat von: Plummer50 am So, 29. Mär. ’09, 09:17
Ich denke diesmal gibt es eine eindeutige Mehrheit. Nur Chris hätte lieber Robiskie. Aber Britt ist bei ihm auch hoch im Kurs. Die Mehrzahl hat sich auch gegen den Trade ausgesprochen. Ich denke wir sollten den Pick machen.
@ Reiner, Martin
Kann einer von Euch den Pick auf NFLTalk machen? Danke.
Jou, ich mach's.
Pick ist gemacht. Den Thread für die dritte Runde mache ich gleich auf.
Pick #43 in der zweiten Runde ist gemacht. Die Diskussionen für den Pick in der dritten Runde dürfen beginnen.
Bisher gedraftet:
Runde 1 - Pick #10 - OLB Brian Orakpo
Runde 2 - Pick #43 - WR Kenny Britt
Ich denke wir sollten uns auf die OT, RB und CB Positionen konzentrieren. Was meint ihr?
Zitat von: Plummer50 am So, 29. Mär. ’09, 13:43
Ich denke wir sollten uns auf die OT, RB und CB Positionen konzentrieren. Was meint ihr?
nt seh ich auch immer noch als need... aber da is ja leider eher keiner mehr am board. insoferne d'accord.
Zitat von: Plummer50 am So, 29. Mär. ’09, 13:43
Ich denke wir sollten uns auf die OT, RB und CB Positionen konzentrieren. Was meint ihr?
Ich würde CB duch DB im Allgemeinen ersetzen - aber im Prinzip sehe ich das genauso.
Zitat von: zugschef am So, 29. Mär. ’09, 14:00
Zitat von: Plummer50 am So, 29. Mär. ’09, 13:43
Ich denke wir sollten uns auf die OT, RB und CB Positionen konzentrieren. Was meint ihr?
nt seh ich auch immer noch als need... aber da is ja leider eher keiner mehr am board. insoferne d'accord.
Seh ich genauso, OT, RB, DB und auch NT. Ich sehe bisher nur A. Franklin als NT, Sopoaga und Balmer sind auf DE besser aufgehoben. Wenigstens ein Backup in späteren Runden ist überlegenswert. Auf NT sind imho noch 3 Spieler sehr interessant Ron Brace, BC (vielleicht fällt er bis Runde 3), Chris Baker, Hampton (vielleicht ab Runde 5)und Sammie Lee Hill, Stillman. Chris Baker ist zwar sehr talentiert, aber ein schwieriger Charakter.
Jou, kann mich, was die Need-Positionen angeht, nur anschließen. Würde allerdings bevorzugt einen OT oder einen DB haben. Es sei denn, ein RB oder ein DT fällt überraschend so weit.
Ungünstigerweise hat Drew Boylhart seit heute seine Bewertung zu einem meiner Favoriten für Runde 3 eingestellt, CB/S Jairus Byrd, Oregon. Boylhart´s Beschreibung passt exakt zu dem was ich bisher gesehen und gelesen habe. Ich befürchte, da viele vom NFL talk auch ZUgang zum HR haben, dass er nicht bis zu unserem Pick da ist >:(
Hier ein paar kurze Auszüge was Boyl hart meint:
That's why I'm thinking he could be an excellent cover free safety or your #2 CB...He is a ball hawk and loves the play in front of him....The truth is that I like Jairus better as a CB/S than I like the kid from Ohio St because Jairus is a better tackler in the open field....
Zitat von: 49erChrisB am Mo, 30. Mär. ’09, 10:19
Ungünstigerweise hat Drew Boylhart seit heute seine Bewertung zu einem meiner Favoriten für Runde 3 eingestellt, CB/S Jairus Byrd, Oregon. Boylhart´s Beschreibung passt exakt zu dem was ich bisher gesehen und gelesen habe. Ich befürchte, da viele vom NFL talk auch ZUgang zum HR haben, dass er nicht bis zu unserem Pick da ist >:(
Hier ein paar kurze Auszüge was Boyl hart meint:
That's why I'm thinking he could be an excellent cover free safety or your #2 CB...He is a ball hawk and loves the play in front of him....The truth is that I like Jairus better as a CB/S than I like the kid from Ohio St because Jairus is a better tackler in the open field....
Byrd steht auch auf meiner Liste ;). Wer mir derzeit als OT sehr gut gefällt, ist Gerald Cadogan - er wurde auch von Boylhart noch nicht "besprochen" ;). Den sollte man neben Fenuki Tupou und Troy Kropog in Erwägung ziehen.
Gibt es hier irgendwo eine Übersicht, welche Leute ihr schon gedraftet habt?
Zitat von: Duke am Mi, 1. Apr. ’09, 09:46
Gibt es hier irgendwo eine Übersicht, welche Leute ihr schon gedraftet habt?
Nein, noch nicht. Aber eine gute Idee; ich packe das in das Eröffnungsposting rein und wir übernehmen das in die weiteren Threads für die nächsten Runden.
momentan zieht sich die mock aber schon ziemlich, find ich...
Zitat von: zugschef am Mi, 1. Apr. ’09, 11:08
momentan zieht sich die mock aber schon ziemlich, find ich...
Yep, leider. Ich finde es ja schon übertrieben, für Picks in der 2. Runde 4h-Zeitfenster anzusetzen. Aber wenn dann zwischenzeitlich etwas schneller gepickt wird und man vor dem eigentlichen Zeitplan liegt, für Trade-Verhandlungen und Überlegungen 7 h auszunutzen, ist echt absurd. Das lähmt auch die Diskussion um die Spieler. Mein Vorschlag wäre, in Runde 1 3h-Zeitfenster (6 Picks pro Tag) und ab Runde 2 bis Runde 4 ein 2h-Zeitfenster (8 Picks pro Tag) und das dann auch einhalten. Ab Runde 5 freies Picken.
Wir müssen hier langsam anfangen ein paar Ideen zu sammeln.
OT:
Troy Kropog Tulane
Fenuki Tupou Oregon
TJ Lang Eastern Michigan
CB:
Keenan Lewis Oregon St
Cary Harris USC
RB:
Shonn Greene Iowa
Andre Brown North Carolina St
Greene, Keenan Lewis und Kropog gefallen mir am besten von den genannten.
Ich habe noch mal nach S geschaut.
Leider sehr unterscheidliche Bewertungen für die verbleibenden Spieler.... McBath evtl noch.
Greene wäre ein echter Value an dieser Position.
Mir macht ein bisschen Sorge, dass wir für die O-Line noch gar nichts getan haben. Sicher wäre Greene ein klasse Pick in der dritten Runde, aber mit einem OT wäre mir wohler.
Den besten Value würden wir im Moment mMn bei folgenden Spielern bekommen:
RB:
Shonn Green
Andre Brown
OT:
Gerald Cadogan
Fenuki Tupou
T. Kropog
Bei den OT's bekommt zwar Tupou insgesamt die schlechteren Noten, aber er scheint der beste im Run-Game zu sein und Schwächen beim Pass-Block wegen seiner geringeren Athletik zu haben. Die Frage ist da eher, was man sich von einem OT erwartet.
Die CB´s, die noch da sind gefallen mir weniger, mein Wunschspieler auf den DB-Positionen war Jairus Byrd. Interessant finde ich noch CB/S Sherrod Martin, den ich aber eher auf S sehe, als auf CB und eigentlichauch erst ab Runde 4 eingeplsnt hätte. Allerdings klettert er gerade die Boards nach oben. Auf SS/FS sind die nächsten Spieler mMn eigentlich erst wieder in Runde 4 interessant, wie z.B. SS Chip Vaughn, FS's David Bruton, Derek Pegues, Courtney Green.
Die übrigen Spieler die man noch als guten Value einstufen könnte, decken kein (primären) Need der 49ers ab, wie z.B. TE's Shawn Nelson, Chase Coffman und auch OG Herman Johnson (bei dem gehen die Meinungen allerdings sehr auseinander).
Ich bleibe dabei, dass mir ein OT am allerliebsten wäre. Derzeit wäre meine Reihenfolge bei den von Chris genannten OTs so:
Fenuki Tupou
Gerald Cadogan
T. Kropog
ich find's ebenso schlimm, dass wir noch keinen qb gepickt haben. ;-)
ich werfe mal den namen "Rhett Bomar" in die runde. scheint ein "high-risk high-reward type of player" zu sein. aber das is sanchez genauso. in runde drei klingt der net so übel.
Zitat von: zugschef am Do, 2. Apr. ’09, 23:37
ich werfe mal den namen "Rhett Bomar" in die runde. scheint ein "high-risk high-reward type of player" zu sein. aber das is sanchez genauso. in runde drei klingt der net so übel.
Rhett Bomar haut mich nicht aus den Schuhen, Stephen McGee finde ich dagegen interessanter.
Boylhart über Bomar:
ZitatMentally, Rhett has difficulty being patient and the pressure in the pocket is just too much for him to handle at the college level much less the pro level. He comes from a spread offense and his accuracy and consistency is a problem in that style of offense right now. I just think this kid has a lot of football technique issues and he is just not the type of player I look for in a draft where I put so much importance on LTI.
Über McGee, den übrigens viele als "sleeper" sehen:
Zitat
This is a sleeper QB. He has the talent and the leadership skills to be very productive at the next level. So look for the team smart enough to draft him because he will be their starting QB in two or three years. He has the same kind of talent and way about him that Steve Young (former QB 49ers) had when he played. It will be very interesting to watch where Stephen is drafted...very interesting indeed! I didn't forget about you Stephen, but I bet others have.
Das "draftguys.com" Video:
http://draftguys.com/index.php/articles/dgtv_1/stephen_mcgee_video/
Als OT sind Gerald Cadogan und Tupou interessant.
Bei den RBs ist Andre Brown knapp vor Shonn Green mein Favorit.
mcgee sollte wohl in runde 5 auch noch da sein oder?
Shawn Zobel (draftheadquarters.com) schreibt über Bomar (5. gereihter QB):
ZitatBomar's height isn't ideal for a quarterback at the next level. He doesn't have much experience against elite competition at the collegiate level, but making the jump to the NFL shouldn't be as hard considering he played at Oklahoma for one year. He could use some work on polishing up his accuracy. He really reminds me a lot of Brett Favre, in that he's the type of quarterback who is going to take a good amount of risks in order to help his team win. Some risks will pay off and some will result in turnovers. I
project that Bomar will be drafted in the third or fourth round and he could be the first senior quarterback taken this year. Bomar has all of the physical tools needed to flourish at the next level; he just needs to get his head on straight and make good decisions both on and off the field. If he lands with the right coaches and in the right system, then he could be a pretty good player at the next level. His upside is high, he just needs to stay away from trouble and concentrate on football.
... über McGee (7.):
ZitatI project that McGee will be drafted in the fifth or sixth round. In a year where the senior quarterback class is the worst it's been in recent memory, it's refreshing to find a player who has the talent and tools needed to play at the next level. Stephen is a raw player, but he's also a very talented one and he could thrive if he lands with the right team at the next level. He's going to need at least a
year or two of development, however I think that McGee has the skills as well as the great intangibles needed to eventually become a starting quarterback in the NFL. At the least, he'll be a valuable backup.
... und über Greene (5.gereihter RB):
Zitat
Greene only had one productive season in college and will need to prove that he is capable of translating his
success in college to the NFL and not become a one-year wonder. Teams also have concerns regarding his intelligence, having been academically-ineligible for college twice over the course of a four-year time period. They also question whether he'll be able to pick up a complicated playbook at the next level. He's also going to be a 24-year old rookie in 2009. As a running back back, Green lacks the straight-line speed that teams often look for in every-down running backs. He also isn't consistently able to get to the corner and carry the ball outside the tackles. I project that Greene will be drafted in the second round. I like Shonn a bit more than other scouts
do. His talent is too good to ignore for a team at the next level and he could flourish if he lands with the right team. He has the tools needed to become a good player at the next level.
sorry fürs zumüllen, aber ich denke die meisten werden keinen zugriffen auf dieses draft preview haben ...
wenn bomar zu klein is, dann is sanchez auch zu klein...
Ich möchte noch folgende Namen für die CB/FS-Position in den Raum werfen:
Mike Mickens und insbesondere Kevin Barnes. Wer mir auch sehr gut gefällt ist Sherrod Martin, der als FS sehr interessant sein kann.
@ 49ers-FO aka "FO von der Größe eines afrikanischen Kleinstaates" ;)
Es ist noch ein Team vor uns (Falcons). Vielleicht treffen wir uns hier heute im Laufe des Abends nochmal und diskutieren unseren Pick. Bin im Moment leider nämlich noch im Büro...
Zitat von: 49erChrisB am Fr, 3. Apr. ’09, 18:21
@ 49ers-FO aka "FO von der Größe eines afrikanischen Kleinstaates" ;)
Es ist noch ein Team vor uns (Falcons). Vielleicht treffen wir uns hier heute im Laufe des Abends nochmal und diskutieren unseren Pick. Bin im Moment leider nämlich noch im Büro...
Ja, da bin ich auch dafür. 20 Uhr?
So wirklich überzeugt bin ich von den verbliebenen Tackles nicht. Sebastian Vollmer gefällt mir fast schon am besten. ;)
Codovan hatte einen furchtbaren Senior Bowl und Tupou sehe ich auf keinen Fall als RT. Da scheint mir Troy Kropog fast die beste Alternative zu sein.
Für mich sind aber eindeutig die RBs Brown und Greene die besten verfügbaren Spieler.
Meine Meinung zu allen verbliebenen QBs: Jeder von ihnen wird nach dem Camp bei den 49ers entlassen werden und auf dem Practice Squad landen. Ich kann mir wirklich nicht erinnern, wann die QB Klasse mal so schwach war wie diesmal. Das ist wirklich bitter. :-(
John Parker Wilson gefällt mir von allen QBs die noch da sind noch am besten.
Also einen QB würde ich jetzt auf keinen Fall nehmen. Ich sehe es wie Plummer, was BPA angeht.
Grundsätzlich wäre das für diese Position früh, aber es wären Value-Picks.
Zitat von: Plummer50 am Fr, 3. Apr. ’09, 19:29
So wirklich überzeugt bin ich von den verbliebenen Tackles nicht. Sebastian Vollmer gefällt mir fast schon am besten. ;)
Codovan hatte einen furchtbaren Senior Bowl und Tupou sehe ich auf keinen Fall als RT. Da scheint mir Troy Kropog fast die beste Alternative zu sein.
Für mich sind aber eindeutig die RBs Brown und Greene die besten verfügbaren Spieler.
Keine Frage, ich würde auch in jedem Fall die RB's als best value ansehen
Cadogan und Tupou sehe ich nicht ganz so schlecht wie du, aber sicher hinter Brown und Green. Da nur noch ein Pick vor uns ist, wird sicher einer von beiden da sein (eher beide, da die Falcons sicher keinen RB draften).
Und welchen RB bevorzugt ihr? Ich würde Andre Brown nehmen. Er ist der bessere Receiver im Vergleich zu Shonn Greene.
Wen würdet ihr von den beiden RB's am ehesten haben wollen. Kommt imho darauf an welchen Style man bevorzugt. Brown hat wohl die besseren Hände und mehr Topspeed, wohingegen Green ein sehr guter Inside-Runner mit guter Ballsecurity zu sein scheint.
Übrigens, je mehr ich zu Sebastian Vollmer lese, desto besser gefällt er mir. Er ist megaathletisch und hat wohl fast den meisten Upside. das Video auf draftguys.com ist echt cool. Da ich ja auch den bösen Jungs immer ne Chance gebe, würde ich in den späteren Runden vielleicht auch Alex Boone mal in Erwägung ziehen.
Die Highlights von Greene sind aber auch cool:
http://www.youtube.com/watch?v=OrWZwH9VVJU
Zitat von: Plummer50 am Fr, 3. Apr. ’09, 20:46
Und welchen RB bevorzugt ihr? Ich würde Andre Brown nehmen. Er ist der bessere Receiver im Vergleich zu Shonn Greene.
In short-yardage Situationen dürfte aber Shonn Green der bessere sein (ein 49ers-Dauerthema). Die Frage ist, wem ähnelt Frank Gore am
wenigsten, Brown oder Green, und wer ergänzt ihn damit besser.
Ich bin für Greene. Er könnte den Push durch die Mitte bei Short-Yardage und Goalline bringen.
Das Er ist deutlich stämmiger und kräftiger. Catching kann man trainieren. Allerdings fehlt im Speed. Das es aber um einen Ergänzungsspieler zu Gore geht und nicht um einen Nachfolger, wäre es aus meiner Sicht das, was letzts Jahr fehlte.
Zitat von: 49erChrisB am Fr, 3. Apr. ’09, 20:52
Zitat von: Plummer50 am Fr, 3. Apr. ’09, 20:46
Und welchen RB bevorzugt ihr? Ich würde Andre Brown nehmen. Er ist der bessere Receiver im Vergleich zu Shonn Greene.
In short-yardage Situationen dürfte aber Shonn Green der bessere sein (ein 49ers-Dauerthema). Die Frage ist, wem ähnelt Frank Gore am wenigsten, Brown oder Green, und wer ergänzt ihn damit besser.
Also Andre Brown ist eine Frank Gore Kopie vom Stil, würde ich sagen. Shonn Green sieht für mich wie Brandon Jacobs aus. Mit Gewalt durch die Mitte. Er könnte wirklich eine gute Ergänzung zu Gore sein. ;)
Zitat von: Plummer50 am Fr, 3. Apr. ’09, 20:51
Die Highlights von Greene sind aber auch cool:
http://www.youtube.com/watch?v=OrWZwH9VVJU
Trotz seiner Statur ist er echt beweglich...und selten von einem Defender zu stoppen.
Hab gerade nochmal das Video geschaut und lege mich fest, ich bin für Shonn Green.
Das scheint diesmal ja ziemlich schmerzlos zu sein:
1. Green
2. Brown
With the 73rd pick of the 2009 NFL-Talk Mock Draft the Atlanta Falcons (and the 3000 Post of Marge) select
Chase Coffman, TE, Missouri
;D
Green?
Zitat von: frontmode am Fr, 3. Apr. ’09, 20:59
With the 73rd pick of the 2009 NFL-Talk Mock Draft the Atlanta Falcons (and the 3000 Post of Marge) select
Chase Coffman, TE, Missouri
;D
Green?
Yup. Pick ihn.
So, ich muss mich kurz verabschieden, bin noch im Büro in Ffm und werde mich jetzt auf den Heimweg begeben. Ich denke ich bin in 45-50 min. wieder online (falls ihr dann noch da seid?)...bis später
Da die Falcons coffman genommen haben dürfte Green zumindest unsere 3 Stimmen haben, was ist mit dem Rest?
Zitat von: Plummer50 am Fr, 3. Apr. ’09, 21:00
Zitat von: frontmode am Fr, 3. Apr. ’09, 20:59
With the 73rd pick of the 2009 NFL-Talk Mock Draft the Atlanta Falcons (and the 3000 Post of Marge) select
Chase Coffman, TE, Missouri
;D
Green?
Yup. Pick ihn.
Jawohl, ich glaube, wir können es so entscheiden!
Zitat von: 49erChrisB am Fr, 3. Apr. ’09, 21:01
Da die Falcons coffman genommen haben dürfte Green zumindest unsere 3 Stimmen haben, was ist mit dem Rest?
Der ist nicht da. Und gegen 3 Stimmen dürfte da sowieso nichts mehr zu machen sein.
Zitat von: Plummer50 am Fr, 3. Apr. ’09, 21:02
Zitat von: 49erChrisB am Fr, 3. Apr. ’09, 21:01
Da die Falcons coffman genommen haben dürfte Green zumindest unsere 3 Stimmen haben, was ist mit dem Rest?
Der ist nicht da. Und gegen 3 Stimmen dürfte da sowieso nichts mehr zu machen sein.
macht ruhig! hab nix gegen einen running back. =)
solange wir in der draft noch einen qb nehmen (der net 6-0 klein is), bin ich zufrieden.
Zitat von: Plummer50 am Fr, 3. Apr. ’09, 21:02
Zitat von: 49erChrisB am Fr, 3. Apr. ’09, 21:01
Da die Falcons coffman genommen haben dürfte Green zumindest unsere 3 Stimmen haben, was ist mit dem Rest?
Der ist nicht da. Und gegen 3 Stimmen dürfte da sowieso nichts mehr zu machen sein.
Ist unser Mann!!
So, noch 35 Picks und wir sind wieder dran ;D
Zitat von: frontmode am Fr, 3. Apr. ’09, 21:07
Zitat von: Plummer50 am Fr, 3. Apr. ’09, 21:02
Zitat von: 49erChrisB am Fr, 3. Apr. ’09, 21:01
Da die Falcons coffman genommen haben dürfte Green zumindest unsere 3 Stimmen haben, was ist mit dem Rest?
Der ist nicht da. Und gegen 3 Stimmen dürfte da sowieso nichts mehr zu machen sein.
Ist unser Mann!!
ich versteh net, warum da aufm board mal wer gesagt hat, dass das keine gute rb-klasse ist... so ein blödsinn, da sind in der dritten runde spieler wie green zu haben, und der war einer der besten rb in der big 10.
Ich war das, und ich stehe auch dazu. Die Klasse ist nicht sehr tief. Dass er noch da ist, liegt eher an den Draftenden als an der Draft selber.
Aber wir wollen uns nicht beschweren ;D
Zitat von: Plummer50 am Fr, 3. Apr. ’09, 19:40
Meine Meinung zu allen verbliebenen QBs: Jeder von ihnen wird nach dem Camp bei den 49ers entlassen werden und auf dem Practice Squad landen. Ich kann mir wirklich nicht erinnern, wann die QB Klasse mal so schwach war wie diesmal. Das ist wirklich bitter. :-(
John Parker Wilson gefällt mir von allen QBs die noch da sind noch am besten.
Shonn Green ist ein guter "Pick", der passt auch gut zu dem gewünschten "RB-Profil". Bei den QBs gebe ich "Plummer" recht. Wilson wäre mir neben McGee zu einem späteren Zeitpunkt am liebsten (in der NFL-Talk Mock-Situation).
Zitat von: Plummer50 am Fr, 3. Apr. ’09, 21:02
Zitat von: 49erChrisB am Fr, 3. Apr. ’09, 21:01
Da die Falcons coffman genommen haben dürfte Green zumindest unsere 3 Stimmen haben, was ist mit dem Rest?
Der ist nicht da. Und gegen 3 Stimmen dürfte da sowieso nichts mehr zu machen sein.
und hätte auch green gepickt. ich seh schon, das klappt dieses jahr auch fast ohne worte. ;)
Jou, im Nachhinein gibt es auch meinen Segen für den Pick. ;)
Zitat von: frontmode am Fr, 3. Apr. ’09, 21:18
Ich war das, und ich stehe auch dazu. Die Klasse ist nicht sehr tief. Dass er noch da ist, liegt eher an den Draftenden als an der Draft selber.
Aber wir wollen uns nicht beschweren ;D
alles klar.^^
jedenfalls is green ein wahnsinn. der muss der liebling eines jeden rb-coaches sein. wenn barlow der tänzler war, dann is der das genaue gegenteil. der hat eine übersicht und is nullkommanix durch die lücle durch. zwar isser net der schnellste, aber so wie bei gores breakout season hätten die meisten anderen backs nichtmal die chance auf diese big plays, weil sie nicht so schnell durch die löcher wären. echt ein wahnsinn. ehrlich, ich hoffe man draftet den wirklich.
@plummer50: du siehst tupou nicht als rt? als was dann? rg? er hat auf dem college sogar lt gespielt (wegen ihm wurde unger anscheinend auf c gestellt)... ins scheme von singletary könnte er passen, scheint der einzig übriggebliebene tackle zu sein, der ein dominanter run blocker ist. cadogan mag ich net, der macht zwar gospel und keinen rap wie brandon lloyd, aber trotzdem...
naja, mal schaun, dauert ja eine weile bis wir wieder dran sind.
Zitat von: zugschef am Sa, 4. Apr. ’09, 00:56
@plummer50: du siehst tupou nicht als rt? als was dann? rg? er hat auf dem college sogar lt gespielt (wegen ihm wurde unger anscheinend auf c gestellt)... ins scheme von singletary könnte er passen, scheint der einzig übriggebliebene tackle zu sein, der ein dominanter run blocker ist. cadogan mag ich net, der macht zwar gospel und keinen rap wie brandon lloyd, aber trotzdem...
naja, mal schaun, dauert ja eine weile bis wir wieder dran sind.
In vielen Scouting Reports steht, dass er nur sich nur als Guard in der NFL durchsetzen wird, z.B:
He played left tackle in college but must move to guard to have any shot at the NFL. He has good size, strength and a wide body. He is tough, physical and anchors well enough to be a good pass protector. But he is not a good athlete, lacks speed and quickness and shows poor footwork.
Zitat von: Plummer50 am Sa, 4. Apr. ’09, 07:03
Zitat von: zugschef am Sa, 4. Apr. ’09, 00:56
@plummer50: du siehst tupou nicht als rt? als was dann? rg? er hat auf dem college sogar lt gespielt (wegen ihm wurde unger anscheinend auf c gestellt)... ins scheme von singletary könnte er passen, scheint der einzig übriggebliebene tackle zu sein, der ein dominanter run blocker ist. cadogan mag ich net, der macht zwar gospel und keinen rap wie brandon lloyd, aber trotzdem...
naja, mal schaun, dauert ja eine weile bis wir wieder dran sind.
In vielen Scouting Reports steht, dass er nur sich nur als Guard in der NFL durchsetzen wird, z.B:
He played left tackle in college but must move to guard to have any shot at the NFL. He has good size, strength and a wide body. He is tough, physical and anchors well enough to be a good pass protector. But he is not a good athlete, lacks speed and quickness and shows poor footwork.
Boylhart und Robert Davis (www.footballsfuture.com) trauen Tupou beispielsweise aber durchaus zu, dass er RT spielt. Cadogan scheint jemand zu sein, aus dem man noch den letzten Funken rauskitzeln muss. Da ist Sing doch prädestiniert ;D. Gute Anlagen hat er (sehr lange Arme, run blocking) und am Charakter liegt es nicht. Er schläft halt noch etwas ;). Achtet mal auf CB/FS Sherrod Martin, der könnte sich im schlechtesten Fall als sehr guter FS erweisen. Scott Wright und Boylhart halten viel von ihm, er erinnert mich ein wenig an Jairus Byrd, könnte aber wohl sogar noch eher CB spielen und hat das gleiche Potenzial als FS. Wes Bunting von "nationalfootballpost" sieht ihn sogar als #1 bei den FS:
Martin, the versatile defensive back from Troy, is being considered at both the free safety and cornerback spots. He's one of the smoothest DBs in this year's class and has the ability to make it at either position. However, his ball skills and impressive range in the center field-type role scream ball-hawking safety.http://www.nationalfootballpost.com/2009/04/nfp-top-5-defensive-rankings/
also cadogan nur über meine leiche. ;-) aber vermutlich isser eh vorher weg.
btw: solche aussagen wie, dass er auf guard wechseln muss, weil er sonst null chancen in der nfl hat, sind kein scouting sondern wahrsagen. für mich steht in einem echten scouting report drinnen, was die speziellen sitautionen waren, in denen er zu schlecht für die nfl tackle gespielt hat, und vor allem in einer manier, dass das auch nimmer coachable ist. einfach hinzuklatschen, dass sein footwork zu schlecht is, is lächerlich. 90% aller tackles in der draft haben ein verbesserungswürdiges footwork (so wie die quarterbacks auch). natürlich kann es sein, dass er als tackle keine zukunft hat, aber das argument aus diesem scouting report ist etwas flach.
Zitat von: Red Shadow am Sa, 4. Apr. ’09, 09:59
Boylhart traut ihm beispielsweise aber durchaus zu, dass er RT spielt.
Auch Boylhart sieht das nicht so:
I do not believe that Fenuki will be able to handle the true speed rushes at the next level at the LT position, but he could handle them as a RT with TE help. Er sagt, dass er mit viel Hilfe von TEs den Job machen könnte. Das ist nicht gerade das, was ich mir von einem RT vorstelle.
In my opinion, his impact position should be as a LG. He does a very good job in pass protection in a limited space and is a devastating run blocker. There is no doubt in my mind that this kid has Pro Bowl Left Guard written all over him.In Runde 4 wäre er durchaus ein guter Pick. Aber er wird in der NFL nicht als Tackle spielen. Darin sind sich die Scouting Reports einig.
Zitat von: Plummer50 am Sa, 4. Apr. ’09, 10:06
I do not believe that Fenuki will be able to handle the true speed rushes at the next level at the LT position, but he could handle them as a RT with TE help.
des is doch schon viel präziser. er glaubt also, dass er zu langsam für die speed rushers is. wenn das der fall is, dann kann man schon sagen, dass das vermutlich net coachable is.
Zitat von: zugschef am Sa, 4. Apr. ’09, 10:09
Zitat von: Plummer50 am Sa, 4. Apr. ’09, 10:06
I do not believe that Fenuki will be able to handle the true speed rushes at the next level at the LT position, but he could handle them as a RT with TE help.
des is doch schon viel präziser. er glaubt also, dass er zu langsam für die speed rushers is. wenn das der fall is, dann kann man schon sagen, dass das vermutlich net coachable is.
So habe ich die Aussagen über die Footwork auch verstanden. Er hat nicht die Fähigkeiten um als Tackle zu spielen. Mittlerweile sehe ich nämlich auch keine so großen Unterscheide mehr zwischen einem RT und LT. Beide spielen gegen Speed Rushers in der heutigen NFL. Vor ein paar Jahren war das noch nicht so. Aber die Liga verändert sich. Und Fenuki scheint ein guter Guard Prospect zu sein. Aber er wird nicht als Tackle spielen, da seine Schwächen auch mit Coaching und Fleiß nicht zu beseitigen sind. Das heißt aber jetzt nicht, dass ich gegen die Draft eines Guards bin. Gute OLiner kann man nie genug haben.
Aber mal ernsthaft gefragt. Was haltet ihr von Sebastian Vollmer:
Houston Pro day: Many of the scouts left the Cougars' pro day on Friday impressed with Vollmer's size and speed and Hunt's athleticism. Vollmer, who grew up in Germany and redshirted as a freshman with the Cougars, is the most intriguing prospects. He was a shade taller than 6-7 and weighed 312. One scout timed him in 5.08 in the 40-yard dash. He also had a 37 1/2-inch vertical jump. "He'll get drafted just based on his size and speed," said C.O. Brocato, who is Tennessee's national supervisor of college scouting. "I told him that he could gain 30 pounds in the weight room and still not be overweight. He's an awesome specimen, and he runs well for his size. "He's got a good attitude, and he works hard. He's come a long way since he got here. He'll have to play on the right side. I think he'll get drafted and be placed on a practice squad to see how he develops. - John McClain, Houston Chronicle
und
My fellow senior analyst Chad Reuter acknowledged Vollmer's impressive play when scouting the East-West Shrine Game practices and further noted Vollmer as one of the 15 Best Prospects not invited to the Combine.Vollmer, who started at left tackle for the Cougars, was moved to the right tackle position in the Shrine Game and took to the position quickly, showcasing rare athleticism and surprising physicality.
Hier ein Video zu Vollmer:
http://www.dailymotion.com/video/x8h4gs_sebastian-vollmer-ot-houston_sport
Hm, fände ich für Runde 4 eher zu früh. Vernichtende Kritik auf Sportingnews, NFL Draftcountdown führt ihn nicht einmal, ESPN hat ihn dafür als #9 OT in der Draft.
Zitat von: Plummer50 am Sa, 4. Apr. ’09, 10:17
Aber mal ernsthaft gefragt. Was haltet ihr von Sebastian Vollmer:
Houston Pro day: Many of the scouts left the Cougars' pro day on Friday impressed with Vollmer's size and speed and Hunt's athleticism. Vollmer, who grew up in Germany and redshirted as a freshman with the Cougars, is the most intriguing prospects. He was a shade taller than 6-7 and weighed 312. One scout timed him in 5.08 in the 40-yard dash. He also had a 37 1/2-inch vertical jump. "He'll get drafted just based on his size and speed," said C.O. Brocato, who is Tennessee's national supervisor of college scouting. "I told him that he could gain 30 pounds in the weight room and still not be overweight. He's an awesome specimen, and he runs well for his size. "He's got a good attitude, and he works hard. He's come a long way since he got here. He'll have to play on the right side. I think he'll get drafted and be placed on a practice squad to see how he develops. - John McClain, Houston Chronicle
und
My fellow senior analyst Chad Reuter acknowledged Vollmer's impressive play when scouting the East-West Shrine Game practices and further noted Vollmer as one of the 15 Best Prospects not invited to the Combine.Vollmer, who started at left tackle for the Cougars, was moved to the right tackle position in the Shrine Game and took to the position quickly, showcasing rare athleticism and surprising physicality.
sehr interessanter spieler. könnte mir aber vorstellen, das er bis zu uns schon weg sein wird. gerade auf einem deutschen board wird er dann im zweifelsfall mal eher bevorzugt. wobei er mir als spieler wirklich ganz gut gefällt, unabhängig von der staatsangehörigkeit. denke aber das man vollmer in der realen draft auch noch in einer späteren runde bekommen könnte.
naja... einen practice squad tackle brauchma net unbedingt... da hab ich lieber einen pro bowl guard. ;-)
Die 49ers scheinen an QB Mike Reilly interesse zu haben. Er wird die 49ers vor der Draft besuchen:
03/05/09 - Mike Reilly opened a few eyes at the NFL scouting combine. The quarterback from Central Washington University also prompted at least one double take. It occurred during one of the countless meetings he had with one of umpteen teams in Indianapolis two weeks ago. "One of the coaches asked me that -- 'Coming from Division II, how is it coming to this combine?' "Reilly said this week. "I told him straight up, 'Hey, I think I'm the best quarterback in this year's draft." "I think I caught him off guard, because he looked at me kind of funny. Then I said, 'Hey, I'm not projected as a first-rounder. I'm coming from a small school. But if I don't have that kind of confidence, I'm never going to be able to compete at this level." "Score one for the big-armed quarterback from the little school in Ellensburg. "You've got to love a kid with an attitude like that," said Scot McCloughan, general manager for the San Francisco 49ers. "He's a big kid (6 feet 3, 214 pounds) with a good arm and he's going to get a shot somewhere -- probably late in the draft," Mayock said. But the 49ers rank players in three tiers, and they consider Reilly a second-tier player -- which puts him into the late third- to fifth-round category. "I hear a lot of positive things about him," McCloughan said. "Our scouts think he's a pretty good prospect. Not a high-round guy, but a middle-round guy that's got some upside." - Clare Farnsworth, Seattle Post Intelligencer
Hier ein Scouting Report:
http://www.fftoolbox.com/nfl_draft/profile_display.cfm?prospect_id=1718
Hier ein paar Videos:
http://video.aol.com/video-detail/nfldraft-prospectsquarterbacks-draft-prospect-qb-mike-reilly/1455589067
http://www.youtube.com/watch?v=aJufP5ryZvg
Auch wieder einer, der sehr oft aus der Shotgun gespielt hat, wie ich auf nfldraftcountdown lese:
ZitatWorked mostly out of the shotgun in college
Auch das andere, ws ich da lese, begeistert mich wenig, zumindest nicht für die vierte Runde. Sollte er in der siebten Runde noch da sein, gerne, aber vorher? Ich bin nach wie vor für einen OT, muss mich aber erst mal schlau machen, wer denn noch verfügbar ist. Und DB wäre auch keine schlechte Position, die in der vierten Runde adressiert weren kann, wenn ein passender Spieler noch da sein sollte.
Ihr habt nach 3 Runden noch keinen O-Liner? ???
Man kann in einer Draft nicht alle Probleme lösen ;)
Zitat von: frontmode am So, 5. Apr. ’09, 18:26
Man kann in einer Draft nicht alle Probleme lösen ;)
Aber DAS Problem schon.
Zitat von: Duke am So, 5. Apr. ’09, 18:34
Zitat von: frontmode am So, 5. Apr. ’09, 18:26
Man kann in einer Draft nicht alle Probleme lösen ;)
Aber DAS Problem schon.
Jain, war zu den entsprechenden Zeitpunkten niemand da, der es wert gewesen wäre, auf Kosten der Geholten gewählt zu werden. Wir draften ja nur bedingt nach Positionen.
Zitat von: frontmode am So, 5. Apr. ’09, 18:39
Zitat von: Duke am So, 5. Apr. ’09, 18:34
Zitat von: frontmode am So, 5. Apr. ’09, 18:26
Man kann in einer Draft nicht alle Probleme lösen ;)
Aber DAS Problem schon.
Jain, war zu den entsprechenden Zeitpunkten niemand da, der es wert gewesen wäre, auf Kosten der Geholten gewählt zu werden. Wir draften ja nur bedingt nach Positionen.
Wie soll der WR Bälle zugeworfen bekommen, wenn die O-Line nicht hält?
Zitat von: Duke am So, 5. Apr. ’09, 18:34
Zitat von: frontmode am So, 5. Apr. ’09, 18:26
Man kann in einer Draft nicht alle Probleme lösen ;)
Aber DAS Problem schon.
Es ist eben nicht so einfach. Die besten vier Tackles gingen vor unserem ersten Pick weg. Da gab es also keine Möglichkeit. Vor unserem zweiten Pick gingen wieder alle guten Tackles weg. Wir hätten einen Reach hinlegen müssen. Ich war für einen Trade an das Ende der ersten Runde oder an den Anfang der zweiten. Aber wir konnten uns hier nicht einigen. Ich fürchte, dass ein Trade auch im April die einzige Chance sein wird einen vernünftigen Tackle zu bekommen, wenn man in der ersten Runde keinen Tackle bekommt.
Und ab Mitte der zweiten Runde sieht es bei den Tackles schon ziemlich dünn aus. Zumindest sehe ich keinen Spieler mehr, der den 49ers sofort helfen könnte. Es gibt da sicherlich noch Spieler, die es nach ein, zwei Jahren zum Starter schaffen könnten. Aber die Spieler die sofort starten könnten, werden am Anfang der zweiten Runde leider alle weg sein, befürchte ich. Vielleicht sehe ich auch nur schwarz. Ich verlasse mich da auch nur auf die vorhandenen Scouting Berichte. Aber begeistern tut mich diese Draft Klasse leider nicht.
Ich nehme aber in Runde 2 keinen O-Liner, wenn er es nicht wert ist.
Zitat von: Duke am So, 5. Apr. ’09, 18:43
Wie soll der WR Bälle zugeworfen bekommen, wenn die O-Line nicht hält?
seit wann löst ein rookie tackle alle probleme einer oline? ich bin mit unserer draft eigentlich ziemlich glücklich: pass-rusher, großer starker to-type wr und ein power-back wie mcallister.
wenn wir nächste runde noch tupou holen können und dann einen qb find ich die draft richtig stark. so toll waren die ganzen übrigen tackle prospects nie, als wir mit picken dran waren, als dass man sie overdraften hätte können. ein weiterer snyder bringt uns net weiter auf rt. da hilft uns ein tupou mehr, selbst wenn der nur auf guard spielt. der wird wenigstens von anfang starten können. und sofort ein upgrade für's in letzten zwei jahren stagnierende running game darstellen.
Zitat von: zugschef am So, 5. Apr. ’09, 18:54
Zitat von: Duke am So, 5. Apr. ’09, 18:43
Wie soll der WR Bälle zugeworfen bekommen, wenn die O-Line nicht hält?
seit wann löst ein rookie tackle alle probleme einer oline?
Wer behauptet das?
In find es sinnlos, für Skill-Positions zu draften, wenn man ihnen nicht die nötigen Voraussetzungen bieten kann. So eine Draft ist doch kein persönliches Wunschkonzert.
Der letzte Satz passt nicht zum Anfang ;).
Man nimmt Spieler, die den Slot wert sind und gebraucht werden. Genau das haben wir getan.
Für einen der Top Tackles hätten wir hochtraden wollen - und das waren uns die Picks nicht wert. Downtraden wäre sicher eine Option gewesen, aber wirklich die Hilfe wäre nicht dabei rausgekommen.
Es nützt nichts zu sagen, ich brauche einen O-Liner, wenn keiner da ist.
Zitat von: frontmode am So, 5. Apr. ’09, 19:00
Der letzte Satz passt nicht zum Anfang ;).
???
Zitat von: frontmode am So, 5. Apr. ’09, 19:00
Man nimmt Spieler, die den Slot wert sind und gebraucht werden.
Wie lange ist die Halbwertzeit eines Running Backs ohne funktionierendes Blocking der O-Line?
Erst gibts zu ein persönliches Statement ab und sagst dann, dass eine Draft kein persönliches Wunschkonzert ist.
Wenn Du Position über BPA stellst, ist das Deine Draft-Strategie. Wir haben eine andere.
Zitat von: frontmode am So, 5. Apr. ’09, 19:11
Erst gibts zu ein persönliches Statement ab und sagst dann, dass eine Draft kein persönliches Wunschkonzert ist.
Du willst es missverstehen. Ok.
Zitat von: Duke am So, 5. Apr. ’09, 19:17
Zitat von: frontmode am So, 5. Apr. ’09, 19:11
Erst gibts zu ein persönliches Statement ab und sagst dann, dass eine Draft kein persönliches Wunschkonzert ist.
Du willst es missverstehen. Ok.
um ehrlich zu sein versteh ich deine kritik aber auch net, bzw kann ich sie net nachvollziehen.
Nein, ich sehe es nur anders als Du. Dein erster Satz ist Deine persönliche Meinung und damit passt der zweite nicht.
Ich will dem gar nicht unbedingt widersprechen, trotzdem halte ich unsere Draftstrategie für die richtige.
Wenn ich "mein persönliches Wunschkonzert", mit der Draft verwechsle, drafte ich sieben Fullbacks. ;D Wirds jetzt deutlicher?
Die Bedürfnisse des Teams gehören (für mich) in eine richtige Reihenfolge, nach der man sich richten sollte.
Mir nutzen weder tolle WR oder RB oder QB etwas, wenn die O-Line eine Baustelle ist.
Ich gebe Dir prinzipiell recht, aber es war einfach nicht der Value da, als wir dran waren. Dieses halte ich in einer Draft für unumgänglich. Man kann in diesem Fall nur traden, wenn man eine bestimmte Position will. Aber auch dabei ist man nur bedingt Herr der Lage.
Andererseits hoffen wir natürlich, dass Smith sich auf RT bewährt. Ein Pass-Rusher und Power-Back waren aber nicht mal potentiell im Team. Über den WR kann man diskutieren, aber sein Upside war einfach viel zu verführerisch.
Zitat von: Duke am So, 5. Apr. ’09, 19:24
Mir nutzen weder tolle WR oder RB oder QB etwas, wenn die O-Line eine Baustelle ist.
tja und nochmal: was hilft es mir oliner zu draften, die die oline net upgraden werden? wie ich bereits sagte, einen weiteren snyder braucht das team net. es braucht einen starter auf rt. wenn es den nicht gibt, dann kann man nix machen und muss hoffen, dass besseres coaching und zusammenspiel in verbindung mit dem marvel smith signing besseres spiel der oline mit sich bringt.
die draft ist kein wunschkonzert, wie du richtig sagst: wenn kein tackle auf deiner draftposition da ist, dann kann man auch keinen picken. und wirklich grauslich sah die oline eigentlich nur mit jto aus. hills stil entlastet die oline doch enorm.
Zitat von: frontmode am So, 5. Apr. ’09, 19:29
Über den WR kann man diskutieren, aber sein Upside war einfach viel zu verführerisch.
kann man das? ich finde, dass die wr (harvin und britt) in unserer position sowas von bpa waren, dass es weh tat.
Zitat von: zugschef am So, 5. Apr. ’09, 19:31
Zitat von: frontmode am So, 5. Apr. ’09, 19:29
Über den WR kann man diskutieren, aber sein Upside war einfach viel zu verführerisch.
kann man das? ich finde, dass die wr (harvin und britt) in unserer position sowas von bpa waren, dass es weh tat.
Ich meinte jetzt die Position an sich. Klar BPA und daher hatten wir ja den Trade auch abgelehnt - und hierüber könnte man sicher diskutieren.
Aber es war ein to Pick und ich will ihn auf keinen Fall wegdiskutieren ;)
Smith´s Verpflichtung ist auf Grund seiner Krankenakte ein enormes Risiko. Schlägt er ein, ok, aber was ist wenn nicht?
Wie Plummer schon schrieb, man hätte dann vielleicht versuchen müssen, weiter nach vorn zu kommen, wo die guten Tackles zu bekommen waren. Zumindest wäre das eine Strategie gewesen.
Ja, ich gebe Dir recht. Das ist ein Risiko und man könnte wieder ohne RT dastehen.
Aber die guten Tackles gingen früh, das hätte den Zweitrunder und mehr gekostet. Und das was es uns nicht wert. Dazu die komische Situation um Andre Smith und die widersprüchlichen Meinungen zu Oher.
Zitat von: frontmode am So, 5. Apr. ’09, 19:38
Ja, ich gebe Dir recht. Das ist ein Risiko und man könnte wieder ohne RT dastehen.
Aber die guten Tackles gingen früh, das hätte den Zweitrunder und mehr gekostet. Und das was es uns nicht wert. Dazu die komische Situation um Andre Smith und die widersprüchlichen Meinungen zu Oher.
smith und oher haben beide fragezeichen. der eine wegen der einstellung, der andere wegen dem talent. und alles wegen einem tackle aufgeben, von dem man keine garantie hat? das ist eine fragwürdige strategie...
Zitat von: zugschef am So, 5. Apr. ’09, 19:43
Zitat von: frontmode am So, 5. Apr. ’09, 19:38
Ja, ich gebe Dir recht. Das ist ein Risiko und man könnte wieder ohne RT dastehen.
Aber die guten Tackles gingen früh, das hätte den Zweitrunder und mehr gekostet. Und das was es uns nicht wert. Dazu die komische Situation um Andre Smith und die widersprüchlichen Meinungen zu Oher.
smith und oher haben beide fragezeichen. der eine wegen der einstellung, der andere wegen dem talent. und alles wegen einem tackle aufgeben, von dem man keine garantie hat? das ist eine fragwürdige strategie...
Ich erinnere Dich dran, wenn es Deinen McAllister-Verschnitt zerschossen hat. ;D ;)
Zitat von: Duke am So, 5. Apr. ’09, 20:32
Ich erinnere Dich dran, wenn es Deinen McAllister-Verschnitt zerschossen hat. ;D ;)
und das soll wegen einem nicht-gedrafteten tackle eher passieren? bei einem inside runner?
Zitat von: zugschef am So, 5. Apr. ’09, 20:48
Zitat von: Duke am So, 5. Apr. ’09, 20:32
Ich erinnere Dich dran, wenn es Deinen McAllister-Verschnitt zerschossen hat. ;D ;)
und das soll wegen einem nicht-gedrafteten tackle eher passieren? bei einem inside runner?
omg
Zitat von: Duke am So, 5. Apr. ’09, 22:48
Zitat von: zugschef am So, 5. Apr. ’09, 20:48
Zitat von: Duke am So, 5. Apr. ’09, 20:32
Ich erinnere Dich dran, wenn es Deinen McAllister-Verschnitt zerschossen hat. ;D ;)
und das soll wegen einem nicht-gedrafteten tackle eher passieren? bei einem inside runner?
omg
jo passt scho...^^
man merkt, dass dir wieder mal langweilig ist.
Herrje, "Wendigo" hat mit Dillard einen sehr guten WR "gepickt", seiner Erklärung kann ich nur zustimmen. Die CBs Kevin Barnes und Mike Mickens sind mittlerweile leider auch schon weg und Darcel McBath genauso, wobei es für ihn etwas früh sein könnte, gleichwohl er ein interessantes Talent ist.
Ich rühre weiterhin in der Werbetrommel für CB/FS Sherrod Martin.
Über Kropog/Cadogan/Tupou sollte man auch noch einmal diskutieren.
ich bin und bleibe für tupou. diese cb/fs tweener schrecken mich immer ab. ich muss da an michael huff denken. und ich weiß, dass ronnie lott beides gespielt hat... nur is das halt 20 jahre her. ;-)
Zitat von: zugschef am Mo, 6. Apr. ’09, 10:31
ich bin und bleibe für tupou. diese cb/fs tweener schrecken mich immer ab. ich muss da an michael huff denken. und ich weiß, dass ronnie lott beides gespielt hat... nur is das halt 20 jahre her. ;-)
Interessant als OT sind aber auch T.J. Lang und insbesondere Jason Watkins.
Muss mich - leider - praktisch komplett aus der Diskussion verabschieden. Habe diese Woche auf Arbeit kein Internet :argue: :swear: und im Hotel nur, wenn ich, wie jetzt gerade, im Hotelrestaurant sitze. Fünf Euronen extra für Internet pro Tag wäre die Alternative, und das ist es mir nicht wert. Ob ich nächstes Wochenende Internet habe weiß ich noch nicht, weil wir den Anbieter wechseln (alter Vertrag lief heute aus). Keine Ahnung, wie lange die Umstellung dauert.
Zitat von: Red Shadow am Mo, 6. Apr. ’09, 12:11
Interessant als OT sind aber auch T.J. Lang und insbesondere Jason Watkins.
T.J. Lang finde ich auch sehr interessant.
Leider ist mit OT Fenuki Tupou mein Wunschspieler für unseren 4th Ende Runde 3 vom Board gegangen (an die Cardinals)...sehr ärgerlich...naja über dessen Tackle-Tauglichkeit brauchen wir uns dann zumindest nicht mehr die Köpfe heiß zu diskutieren ;).
Zitat von: 49erChrisB am Di, 7. Apr. ’09, 09:01
Leider ist mit OT Fenuki Tupou mein Wunschspieler für unseren 4th Ende Runde 3 vom Board gegangen (an die Cardinals)...sehr ärgerlich...naja über dessen Tackle-Tauglichkeit brauchen wir uns dann zumindest nicht mehr die Köpfe heiß zu diskutieren ;).
neeeeiiiin! =(((
So, die 3. Runde ist komplett durch und langsam nähert sich wieder unser Pick. Leider gehen uns so langsam die OT's aus. Als potentielle Kandidaten für unseren nächsten Pick wären noch da:
- Gerald Cadogan 6-5-310
- Jason Watkins 6-6-318
- T.J. Lang 6-4-312
- Xavier Fulton 6-4-302
Danach blieben imho nur für spätere Runden:
- Joel Bell
- Sebastian Vollmer
- Alex Boone
- Lydon Murtha
- Cornelius Lewis (OG/OT)
Mein Favorit wäre Gerald Cadogan, Jason Watkins gefällt mir weniger. Ich habe mir auch noch ein paar Videosequenzen von Cadogan angesehn und er gefiel mir insgesamt ganz gut. Guter Pass-Blocker und beweglicher als in den Berichten beschrieben. Er ist aber imho auch ein ganz passabler Run-Blocker, was ihm immer als Schwäche nachgesagt wurde. Evan Royster hat nicht schlecht profitiert.
Hier ein Link zu den Videosequenzen (dort finden sich Zusammenfassungen verschiedener Penn State Games):
-eingestellte Videos von mmp 121 anschauen-
Gerald Cadogan LT #76
http://www.youtube.com/watch?v=gs-9oR0-14k&feature=related
Zu T.J. Lang kann ich nicht viel sagen, ich kenne nur das Video von draftguys.com, sonst hab ich von ihm nix gesehen. Problematisch könnte sein, dass er sehr kurze Arme hat und auch nicht sehr athletisch ist. Ansonsten hab ich nur diverse Scoutingberichte gelesen, die insbesondere seine sehr gute work ethic und seinen unbändigen Einsatz herausstellen.
Wollen wir auf jeden Fall einen O-Liner holen, oder suchen wir noch mal gezielt nach Value auch auf anderen Positionen?
Zitat von: frontmode am Di, 7. Apr. ’09, 20:35
Wollen wir auf jeden Fall einen O-Liner holen, oder suchen wir noch mal gezielt nach Value auch auf anderen Positionen?
Ich hielte einen OT schon für sehr wichtig. Im Übrigen sehe ich auch auf anderen Positionen nicht soviele Spieler, die ich z.B. Gerald Cadogan vorziehen würde. In Frage kämen imho vom reinen Value-Standpunkt vielleicht noch TE's Travis Beckum und Cornelius Ingram sowie die SS's Chip Vaughan und Mike Hamlin. Auf SS würde uns auch noch ein Backup fehlen.
Die Gefahr, die ich sehe ist, dass uns innerhalb der nächsten Picks u.U. die noch verfügbaren (und mir zusagenden OT's, d.h. zuerst Cadogan und danach mit Abstand TJ Lang) vor der Nase weggepickt werden könnten. Chiefs, Jaguars und Bills könnten noch OT's brauchen und haben bisher, soweit ich sehe, auch noch keine OT's gewählt. Rams, Lions, Seahawks, Bengals und Packers haben bereits je eine OT gepickt.
Würdet ihr einen Uptrade in Erwägung ziehen? Für Cadogan würde ich sogar bis auf #101 (Cowboys) nach oben gehen. Das würde uns wahrscheinlich unseren 6th kosten.
cadogan will ich absolut net. für mich ein typischer spieler, der zuviel anderes im kopf hat als football. da geh ich lieber komplett ohne oliner aus der draft. was jetz net bedeuten soll, dass ich keinen oliner mehr holen möchte.
Zitat von: zugschef am Di, 7. Apr. ’09, 21:53
für mich ein typischer spieler, der zuviel anderes im kopf hat als football.
Wo hast du denn diese Information her? Mir ist nichts in diese Richtung bekannt.
Das einzige was in diese Richtung geht ist ein Satz im Scoutingbericht von Scott Wright
"Is he totally committed to the game?", allerdings ohne jegliche Begründung und Hintergrund, warum das der Fall sein sollte. Im Gegenteil, im selben Scoutingbericht steht
"Underrated prospect who is still a bit raw but has all of the physical tools you look for as well as top intangibles."Im Übrigen ist der Scoutingbericht auf CBS inhaltlich sehr viel umfangreicher zum sportlichen als auch personellen Hintergrund. Und dort findet sich nichts, das Zweifel an seiner Einstellung zum Sport nahelegt.
Link: http://www.cbssports.com/nfl/draft/players/517484
Auszug aus dem Überblick des Reports:
Cadogan developed into one of the sound blocking technicians in the country, emerging in his senior year as a player who can add to the university's impressive record of producing solid pro offensive lineman.
While his exploits on the football field are impressive, he is also the 36th player in the Joe Paterno era to garner Academic All-American honors and only the sixth to receive that prestigious honor twice in a career (2006, '08).
Brown having graduated, Cadogan shifted to left tackle in 2007. The All-Big Ten Conference choice registered 71 knockdowns, as his 16 touchdown-resulting blocks were the second-best total in the league, topped only by Michigan's All-American tackle Jake Long (17), who was the first pick of the 2008 NFL Draft by Miami.
Cadogan was dominant as a senior. He joined Wisconsin All-American offensive tackle Joe Thomas (2006) as the only offensive linemen in league history to record seven blocking consistency grades of 90% or better in 2008. He led the team with an 89.54% blocking grade, producing 106 knockdowns/key blocks and 23 touchdown-resulting blocks.
Auszug aus dem General Report:
Character: Cadogan is a model for other PSU linemen to emulate, both on and off the field.
He is a hard worker whose ethic the coaches cite as the best on the team. He is a self-starter, very articulate and one that might not speak much, but lets his performances speak volumes.
He has a great attitude and approach to the game and is a solid character type with no off-field issues. He is very well-respected by the coaches and takes well to hard coaching. GRADE: 7.7
Naja, die Diskussion wird wahrscheinlich sowieso hinfällig werden, da die Eagles gerade nach oben auf #102 getraded haben, könnte mir vorstellen dass die entweder einen Strong Safety (Vaugahn oder Hamlin) oder Cadogan holen.
Zitat...An accomplished musician who has released two gospel albums...Sang the national anthem a cappella at a campaign rally for future President Barack Obama on the Penn State campus...
den teil von wrights scouting report hast du unterschlagen.
naja, aber irgendwie... stimmt schon, in der vierten runde kann man das risiko auch eingehen. mal schaun, ob er übrig bleibt...
Zitat von: zugschef am Mi, 8. Apr. ’09, 10:18
Zitat...An accomplished musician who has released two gospel albums...Sang the national anthem a cappella at a campaign rally for future President Barack Obama on the Penn State campus...
den teil von wrights scouting report hast du unterschlagen.
naja, aber irgendwie... stimmt schon, in der vierten runde kann man das risiko auch eingehen. mal schaun, ob er übrig bleibt...
Naja passt doch perfekt, da kann er mit Sing im Locker Room das "Knie-Banjo Modell Alabama" auspacken und ein paar Gospels zum Besten geben, um den 49ers etwas Beistand von oben zu kommen zu lassen ;D.
Ich kann mir aber nicht vorstellen, dass er bis zu uns fällt, die Eagles hat er zwar überstanden, aber ich denke, spätestens die Jaguars #107 und die Bengals mit zwei Picks #106 und #108 dürften Endstation sein, die brauchen beide OT's. Wenn wir ihn wollen, müssten wir imho die Lions oder Seahawks nach einem Trade fragen.
Ich wäre jetzt für Codogan. In der vierten Runde wäre das ein guter Pick. Und ich wäre auch für einen Trade, bevor er weg ist.
Zitat von: Plummer50 am Mi, 8. Apr. ’09, 10:37
Ich wäre jetzt für Codogan. In der vierten Runde wäre das ein guter Pick. Und ich wäre auch für einen Trade, bevor er weg ist.
Hey, ein Verbündeter ;D. Ich würde unseren 6th (#184) anbieten und die Lions sind auch bereit zu traden.
Zitat von: 49erChrisB am Mi, 8. Apr. ’09, 10:41
Zitat von: Plummer50 am Mi, 8. Apr. ’09, 10:37
Ich wäre jetzt für Codogan. In der vierten Runde wäre das ein guter Pick. Und ich wäre auch für einen Trade, bevor er weg ist.
Hey, ein Verbündeter ;D. Ich würde unseren 6th (#184) anbieten und die Lions sind auch bereit zu traden.
Angebot ist an Silversurger raus.
Perfekt. Was ist mit den anderen Mockis? Reiner hat, soweit ich mich erinnere, aktuell keinen Internetzugang. Er wollte aber schon in der 3. Runde einen OT. Hat Martin sich schon einmal geäußert? Für Thomas (Red Shadow), der zur Zeit in Italien ist :-[, kann ich sprechen, der wäre auf jeden Fall dafür.
Antwort von Silversurger:
Hi,
danke, das wäre ein fairer Trade, aber ich habe bereits ein besseres und ein gleichwertiges Angebot vorliegen.
Schöne Grüße,
Dominik
Angebot erhöhen oder es sein lassen und hoffen? Und es auf #105 nochmal versuchen?
Ich wäre nicht so unglücklich, wenn wir den Pick behalten könnten ;). Erhöhen würde ich daher nicht.
Zitat von: Plummer50 am Mi, 8. Apr. ’09, 10:51
Angebot erhöhen oder es sein lassen und hoffen? Und es auf #105 nochmal versuchen?
Der 5th wäre mir zuviel, erhöhen ging nur noch mit unserem 7th? Was könnte man sonst noch anbieten? ???
Ich wäre ja sehr für einen Trade und würde es maximal mit 6th und 7th versuchen, ansonsten sein lassen und wenn Cadogan noch da ist, es bei den Seahwaks nochmal probieren.
reißt euch cadogan so vom hocker, dass ihr so viel für ihn hergeben wollt? wartet den pick mal ab.
Zitat von: zugschef am Mi, 8. Apr. ’09, 11:18
reißt euch cadogan so vom hocker, dass ihr so viel für ihn hergeben wollt? wartet den pick mal ab.
Ich find ihn schon richtig gut, aber v.a. was nach ihm noch verfügbar ist, bereitet mir Sorge. TJ Lang und Cornelius Lewis halte ich mehr und mehr für OG's und auf OT bleiben Jason Watkins (bin mir bei ihm sehr unsicher, looks like Tarzan, plays like Jane), Xavier Fulton (sehr schmächtig, kein wirklicher Prototype-RT), Alex Boone (wäre sicher ein guter RT, aber off-field issues, DUI) und Sebastian Vollmer (Prospect).
Aber du hast Recht, warten wir den Pick ab...
Ok, der Trade ist durch, der Zuschlag ging an die Packers. Die habe ich eigentlich nicht als OT-Kandidat auf der Rechnung, die haben Oher in der ersten Runde gepickt. Mal sehen...
Für den Fall, dass Cadogan weg sein sollte, was wären eure Alternativen (auch auf anderen Positionen)?
Zitat von: 49erChrisB am Mi, 8. Apr. ’09, 11:53
Für den Fall, dass Cadogan weg sein sollte, was wären eure Alternativen (auch auf anderen Positionen)?
sammie lee hill, der zwar später da sein KÖNNTE, aber da er der einzig übrig gebliebene 3-4 nt is, glaub ich das nicht, dass der bis in die fünfte runde bleibt.
louis vasquez auf guard, der ein exzellenter runblocker sein sollte...
curtis taylor oder auch courtney greene auf safety, weil ich denke, dass wir auch auf ss net für die zukunft besetzt sind... stellt euch vor lewis verletzt sich...
deangelo smith auf cornerback. der kann auch returnen und rossum wird net jünger und weniger verletzungsanfällig.
die bengals sind otc...
Soll ich nun noch einen Trade versuchen oder nicht?
Zitat von: Plummer50 am Mi, 8. Apr. ’09, 12:18
Soll ich nun noch einen Trade versuchen oder nicht?
also ich sehe so viele gute verbliebene spieler, dass garantiert einer von denen zu haben is. für mich ist cadogan kein grund auf picks zu verzichten...
aber was sagen die anderen?
Ich würde auch ungerne auf Picks verzichten, ehrlich gesagt.
Zitat von: frontmode am Mi, 8. Apr. ’09, 13:40
Ich würde auch ungerne auf Picks verzichten, ehrlich gesagt.
und welche spieler sind auf deinem radar?
Ok, die Mehrheit scheint gegen einen Trade zu sein...harren wir der Dinge, die da kommen und sehen wer da ist.
Von meinen ursprünglich für unseren Pick #111 vorgesehenen Spielern ist jetzt eigentlich nur noch Gerald Cadogan übrig.
Der letzte sonstige Spieler, der auch ein Need abgedeckt hätte wäre Chip Vaughan, SS, Wake Forest gewesen. Die besten SS sind jetzt leider auch weg, nach Chung, Hamlin (an #102 an die Eagles) und Vaughan fällt das Niveau deutlich ab. Auch auf den anderen Positionen hatte ich die jetzt verfügbaren Spieler eher für unsere weiteren Picks im Auge. Den besten Value bieten imho im Moment noch die beiden TE's Cornelius Ingram und Travis Beckum, die wegen Verletzungen in ihrem Senior Year sehr gefallen sind.
Hier meine Liste mit Spielern, die eigentlich für unsere Picks ab Runde 5 im Auge hatte:
Round 5 / #146
QB: Stephen McGee
OT: T.J. Lang 6-4-316 / Alex Boone 6-7-328 / Sebastian Vollmer 6-7-314
FB: Quinn Johnson 6-1-246
CB: Bradley Fletcher 6-0-196 (FS) / Brandon Underwood 6-1-198 (FS) / DeAngelo Smith 5-11-194 / Keenan Lewis
FS: Courtney Greene 6-0-212
SS: Curtis Taylor 6-2-209 (FS)
Round 5 (COMP) / #171
OT: Cornelius Lewis 6-4-332 (OG) / Joel Bell 6-7-315
FS: CJ Spillman 6-0-197 / Chris Clemons 6-0-208
SS: Otis Wiley 6-1-213
ILB: Frantz Joseph 6-2-243
3-4 NT: Roy Miller 6-1 ¼ - 310 (3-4 NT) / Myron Pryor 6-0 ¼ - 319 (3-4 NT) / Sammie Lee Hill 6-4-329 (3-4 NT / DE)
Wir haben ein Trade Angebot der Steelers:
Dante LeRoi:
Würde gerne hochtraden und biete dir meinen 4th (#132) und 5th rounder (#168). Natürlich nur wenn mein Wunschspieler noch da ist
Wir haben womöglich eine Option, falls Cadogan weg ist.
Zitat von: Plummer50 am Mi, 8. Apr. ’09, 19:11
Wir haben ein Trade Angebot der Steelers:
Dante LeRoi:
Würde gerne hochtraden und biete dir meinen 4th (#132) und 5th rounder (#168). Natürlich nur wenn mein Wunschspieler noch da ist
Wir haben womöglich eine Option, falls Cadogan weg ist.
klingt auch net schlecht.
Zitat von: Plummer50 am Mi, 8. Apr. ’09, 19:11
Wir haben ein Trade Angebot der Steelers:
Dante LeRoi:
Würde gerne hochtraden und biete dir meinen 4th (#132) und 5th rounder (#168). Natürlich nur wenn mein Wunschspieler noch da ist
Wir haben womöglich eine Option, falls Cadogan weg ist.
Findest du das Angebot angemessen? Kein gutes Angebot, wie ich finde. Erscheint mir jetzt im Vergleich zu den zuletzt abgewickelten Trades nicht so der Brüller zu sein (oder besser es wäre mir zu wenig):
Chiefs/Eagles Trade
Chiefs send: 4th/#102
Eagles send: 4th/#121 + 5th/#141 + 6th/#195
Giants/Bengals Trade
Bengals send 4th/#106
Giants send 4th/#119 + 5th/#151 + 7th/#236
Unser Trade ist im Vergleich dazu ein Witz, entspricht noch nicht mal dem TVC und ich mein er will unbedingt nach oben!
49ers send #111 (72)
Steelers send #132 (40) + #168 (25)
Da muss er kräftig was drauflegen!
So ich bin jetzt erstmal weg, Champions League schauen, bis später...
Zitat von: 49erChrisB am Mi, 8. Apr. ’09, 19:28
Da muss er kräftig was drauflegen!
stimmt eigentlich... die steelers picken ja wirklich spät -- ganz vergessen.^^
Mist, Vaughn wäre mein Kandidat gewesen....
Wer hälte den Kontakt mit den Steelers?
Cadogan ist weg.
Ich bin jetzt für T.J. Lang.
Hier ein kleines Video:
http://www.milehighreport.com/2009/3/29/805903/g-t-j-lang-eastern-michiga
Sporting News schreibt:
Strengths: Is a hard worker who plays with a nasty disposition. Has good football intelligence and will do all he can to get better. Is a solid athlete with impressive footwork. Is a tough player who will play hurt. Has outstanding speed for an offensive tackle. Is flexible in his knees and plays with leverage. Is an exceptional pass protector who can handle double moves. Plays balanced and is rarely on the ground. Moves well and can adjust his feet in space. Is technically sound.
Weaknesses: Needs to improve overall body strength. Will waist bend as a run blocker and lead with his head too much. Must improve anchor ability when blocking bull rushers.
Bottom line: Lang is a player who received marginal grades two season ago, but his play in 2008 has taken him to a new level and will put him in elite company come the 2009 draft. He has the ability to play all along the offensive line, and will rise up draft boards with his solid footwork. While Lange still needs to get stronger, he has the versatility and work ethic to have his name called on the first day of the draft.
NFL Draft Scout:
http://www.cbssports.com/nfl/draft/players/558639
NFL.com
http://www.nfl.com/draft/2009/profiles/t.j.-lang?id=89746#profiles-tabs:players-analysis
Er ist für mich der beste verbleibende OLiner. Ich bin mir auch nicht sicher ob er nicht besser als Guard geeignet ist. Aber ich denke er wäre hier ein guter Pick.
Zwei weitere Tackles die mir noch gefallen sind
Lydon Murtha von Nebraska und Xavier Fulton von Illinois
Was ist mit Bradley Fletcher, CB von Iowa? Groß und schnell. Hat in der East West Shrine Game Woche überzeugt.
Tja, das ist ja mal ganz besch..... für uns gelaufen, ich hab's mir fast gedacht, dass sämtliche Spieler weg sein würden, wenn wir dran sind. Von den verbliebenen Spielern überzeugt mich keiner so richtig. Keine Ahnung was wir jetzt tun sollen ???
Wir sind on the Clock. Wenn keine besseren Ideen da sind, nehme ich morgen früh T.J. Lang.
Er hat ein gewisses Potential, keine Einwände (oder alternative Ideen).
Ich werfe mal gleich einen Namen in die Runde: Zack Follett von Cal. Die 49ers müssen aus dieser Draft mit 2 OLBs rauskommen. Es ist die am schwächsten besetzte Position auf dem Roster, da man nach Haralson und Lawson gar keinen Backup unter Vertrag hat. Falls Follett wirklich in Runde 5 noch da sein sollte, wäre er mein Favorit. Alternativ zu einem OLB würde ich gerne noch einen oder sogar zwei CBs bekommen.
Ich habe ihn ein paar Mal gesehen und würde ihn gerne bei den 49ers sehen. Ich bin nicht ganz sicher, ob seine Probleme mit seinem Speed einen Pick in Runde 5 rechtfertigen, aber er wäre ein adequater Back-Up.
Da ist nahezu unmöglich ist, noch einen BPA zu identifzieren, wäre die Draft nach Need auf jeden Fall gerechtfertigt.
ich bin fast für sammie lee hill... der einzig übriggebliebene 3-4 nt. könnte mit follett aber auch leben, wobei ich mir aber denke, dass follett länger übeleben wird als hill. es gibt einfach so verdammt wenige nose tackles und die, die es in der draft gibt, hat alle gilbert gedraftet. :D
hill wär endlich mal ein spieler auf der position, der wirklich die größe mitbringt, um zu dominieren. franklin wurde zwar besser, am ende der saison, aber einen back-up braucht er dennoch. sopoaga ist einfach keine nose. des kann der net.
Zitat von: zugschef am Fr, 10. Apr. ’09, 09:52
ich bin fast für sammie lee hill... der einzig übriggebliebene 3-4 nt. könnte mit follett aber auch leben, wobei ich mir aber denke, dass follett länger übeleben wird als hill. es gibt einfach so verdammt wenige nose tackles und die, die es in der draft gibt, hat alle gilbert gedraftet. :D
Laut Mayock ist die DT Draft in diesem Jahr katastrophal besetzt. Nur Raji ist ein wirklicher 1. Runden Pick. Viele DT werden viel zu hoch gedraftet, da es so wenig Alternativen gibt. Hier die Analyse von Mayock:
http://www.nfl.com/videos?videoId=09000d5d80fb203a
Das ist aber der Grund, warum ich etwas gegen die Draft von DTs in den späten Runden bin. Die Klasse ist so schlecht, da gibt es nichts vernünftiges.
dann könnten wir hill ja einfach später nehmen, wenn er noch da ist.
follett sccheint halt so ein typischer linebacker, mit dem man nix falsch machen kann, zu sein. dann schließ ich mich an und bin dafür follett zu holen.
Laut SN ist Follett für eine 3-4 besser geeignet als 4-3. Er ist sehr gut im Pass-Rush und gut gegen den Lauf. Allerdings ist die Coverage seine große Schwäche.
Aber als Back-Up Outside Pass-Rusher sollte er ein guter Pick an dieser Position sein.
Ich habe bei Sportingnews noch einen S gefunden: Landarius Webb. Allerdings ist das bisher der einzige Scouting Report zu ihm. Dieser sieht aber SEHR gut aus.
EDIT: bei den anderen wird er als CB geführt...
Zitat von: frontmode am Fr, 10. Apr. ’09, 13:10
Ich habe bei Sportingnews noch einen S gefunden: Landarius Webb. Allerdings ist das bisher der einzige Scouting Report zu ihm. Dieser sieht aber SEHR gut aus.
EDIT: bei den anderen wird er als CB geführt...
hab auch ein bissl rumgeschaut... ein poor man's ed reed. des is für einen 2nd day pick eigentlich eine ziemlich starke qualifikation.
Zack Follet müssen wir als Option leider von der Liste streichen, die Seahawks haben ihn mit dem ersten Pick der 5. Runde gepickt.
Ich sehe es auch so, dass man den Need jetzt etwas mehr in den Vordergrund rücken sollte. Ich würde gerne auf folgenden Position noch eine Ergänzung sehen QB --- NT / CB-FS / FS-SS / ILB oder OLB (je nachdem auf welcher Position man Ahmad Brooks eher sieht).
Hier noch ein paar Namen von Spielern die ich interessant finde:
QB: Stephen McGee
OG: Louis Vasquez (auch wenn der Need nicht so groß ist, imho ein sehr interessanter Spieler)
DB: Bradley Fletcher 6-0-196 (CB/FS)/ Brandon Underwood 6-1-198 (FS)/ CJ Spillman 6-0-197 (FS)
S: Curtis Taylor 6-2-209 (FS) / Chris Clemons 6-0-208 (FS/SS)
Schade, dass Frantz Joseph weg ist, wäre ein guter Backup auf Ted gewesen.
Ich sehe die Safety Position nicht als Need. Die Starter sind mit Lewis und Goldson gesetzt. Und man hat mit Reggie Smith und Mark Roman (der wird nicht getradet) gute Backups. Dazu kann auch Hudson als Safety spielen. Man findet jetzt keinen Safety mehr, der noch Chancen auf einen Rosterplatz bei den 49ers hätte. Ich würde viel lieber einen CB sehen. Deshalb sehe ich Lardarius Webb als guten Kandidaten. Er ist ein CB. Das einzige Problem bei ihm ist, dass er sehr klein ist (5-10 und 180 Pfund). Aber er ist auch ein guter Returner. Und das spricht für ihn.
OLB und ILB sehe ich beides als Need. Gegen einen weiteren OLiner hätte ich auch nichts. Ein QB für die Practice Squad ist auch eine gute Idee.
Webb scheint beides spielen zu können, was ja nicht schlecht ist. Er war der schnellste DB der Combine und könnte gut als Nickelback gegen schnelle Slot Receiver spielen.
Zitat von: Plummer50 am Sa, 11. Apr. ’09, 23:58
Ich sehe die Safety Position nicht als Need. Die Starter sind mit Lewis und Goldson gesetzt. Und man hat mit Reggie Smith und Mark Roman (der wird nicht getradet) gute Backups. Dazu kann auch Hudson als Safety spielen. Man findet jetzt keinen Safety mehr, der noch Chancen auf einen Rosterplatz bei den 49ers hätte. Ich würde viel lieber einen CB sehen. Deshalb sehe ich Lardarius Webb als guten Kandidaten. Er ist ein CB. Das einzige Problem bei ihm ist, dass er sehr klein ist (5-10 und 180 Pfund). Aber er ist auch ein guter Returner. Und das spricht für ihn.
OLB und ILB sehe ich beides als Need. Gegen einen weiteren OLiner hätte ich auch nichts. Ein QB für die Practice Squad ist auch eine gute Idee.
Mit L. Webb wurde uns der zweite potentielle Kandidat vor der Nase weggepickt, die Broncos waren schneller.
Ich sehe die Situation auf Safety etwas schlechter als du. MMn fehlt uns ein vernünftiger Backup auf SS. Ich glaube, dass Reggie Smith und Mark Roman als Backup auf FS ok sind (ich denke auch nicht, dass man Roman nicht abgeben sollte, als Backup ist der ok und mit seiner Erfahrung kann er sicher noch weiterhelfen). Aber als SS, der relativ nah an der LOS spielt sehe ich beide nicht unbedingt. Da fehlt hinter M. Lewis noch jemand.
Ich sehe das Def. Backfield im Moment so:
CB: Walt Harris - Tarrell Brown
FS: Dashon Goldson - Reggie Smith - Mark Roman
SS: Michael Lewis - XXX - Lewis Baker - Jimmy Williams
CB: Nate Clements - Shawntae Spencer - Marcus Hudson
Im Übrigen stimme ich dir zu, wobei man einen QB für die PS dann noch nicht unbedingt jetzt mit diesem Pick holen sollte, da kann man auch in Runde 6 oder 7 noch aktiv werden.
Blieben für diesen Pick OL / ILB / OLB / CB / und imho SS.
Grrrrrrrrr......
Als O-Liner gäbe es OT J. Watkins oder OG CJ Davis (der leider ein wenig klein ist) bzw. Louis Vasquez.
Ich denke Reggie Smith kann als SS und als FS spielen. Zumindest sagte McCloughan das. Natürlich muss man bei ihm abwarten, da man sich hier auf die Trainingsberichte verlassen muss. Gesehen hat man von ihm ja noch nichts. Aber ich glaube kaum, dass man in dieser Draft in der fünften Runde einen besseren Safety findet im Vergleich zu Smith, der ja im letzten Jahr ein früher 3. Runden Pick war.
So, aber da Webb weg ist, werde ich jetzt erstmal Scouting Berichte lesen. ;)
Hier meine Kandidaten:
CB Brandon Hughes - Oregon State
http://www.cbssports.com/nfl/draft/players/504712
http://www.nfl.com/combine/profiles/brandon-hughes?id=80727#player-profile-tab-set-1:player-profile-tab-analysis
CB Brandon Underwood Cincinnati
http://www.cbssports.com/nfl/draft/players/1632931
http://www.nfl.com/combine/profiles/brandon-underwood?id=71489#player-profile-tab-set-1:player-profile-tab-analysis
CB Jarraud Powers Auburn
http://www.nfl.com/combine/profiles/jerraud-powers?id=80680#player-profile-tab-set-1:player-profile-tab-analysis
CB Bruce Johnson Miami
http://www.cbssports.com/nfl/draft/players/558596
http://www.nfl.com/combine/profiles/bruce-johnson?id=79587
FB Quinn Johnson LSU
http://www.nfl.com/combine/profiles/quinn-johnson?id=79593#player-profile-tab-set-1:player-profile-tab-analysis
Mir gefällt Brandon Hughes am besten. Er ist eine 4.40 gelaufen. Er hat viel Erfahrung (4 Jahre starter) und er ist ein guter Tackler. Hier ein paar Video Highlights:
http://www.youtube.com/watch?v=yN_q0SXFyYc
Underwood ist wegen seiner größe auch Interessant. Er ist ein S/CB Tweener und er könnte auch als SS interessant sein. Allerdings hat er nur wenig Erfahrung. Er war nur 1 Jahr starter.
Johnson hatte ich für später auf dem Zettel.
Von den CBs gefallen mir nur die beiden, die nicht Brandon heissen.
Der Guard Louis Vasquez, den Chris vorgeschlagen hat, gefällt mir auch sehr gut.
Oh Mann, das ist ne schwere Auswahl. Es scheint sich zu bestätigen, dass die Draft-Klasse zwischen Picks #60 und 120 recht ausgeglichen ist und man dort gute Valuepicks landen kann (wohl dem, der dort viele Picks hat), aber der drop ab Runde 5 relativ groß ist.
Hier noch mal ein paar Spieler, die ich oben schon genannt hatte:
OG Louis Vasquez
http://www.cbssports.com/nfl/draft/players/565463
http://www.draftcountdown.com/scoutingreports/og/Louis-Vasquez.php
S Chris Clemons
http://www.cbssports.com/nfl/draft/players/502303
http://www.draftcountdown.com/scoutingreports/s/Chris-Clemons.php
Quinn Johnson hatte ich auch eher für unseren zweiten 5th auf der Liste.
Ok, ich bin von Clemons überzeugt. Er scheint eine Tackle Maschine zu sein. Und dann ist er noch eine 4.41 gelaufen. Das könnte ein exzellenter SS werden, da er den Speed eines schnellen CBs hat.
Falls er weg ist, nehmen wir Vasquez. Der gefällt mir auch richtig gut.
Hat jemand bessere Vorschläge?
Zitat von: Plummer50 am So, 12. Apr. ’09, 12:42
Ok, ich bin von Clemons überzeugt. Er scheint eine Tackle Maschine zu sein. Und dann ist er noch eine 4.41 gelaufen. Das könnte ein exzellenter SS werden, da er den Speed eines schnellen CBs hat.
Falls er weg ist, nehmen wir Vasquez. Der gefällt mir auch richtig gut.
Hat jemand bessere Vorschläge?
Ich nicht... ;D
Ich glaube an diesem Punkt des Draft findet man keine Spieler mehr, an denen es nichts auszusetzen gibt. Die Einschätzung fällt mir zum Teil auch recht schwer, da die Reports nicht immer in die gleiche Richtung gehen und zum Teil sogar widersprüchlich sind. Auch gesehen hab ich von den meisten Spielern, die jetzt noch verfügbar sind, nicht sehr viele.
Ich glaube, dass Vasquez mehr Value hat - allerdings haben wir die Position ja schon adressiert. Sportingnews hat ihn als Drittrunder gerated - ich hoffe, er ist nachher noch da!!
Zitat von: Plummer50 am Do, 9. Apr. ’09, 00:25
Wir sind on the Clock. Wenn keine besseren Ideen da sind, nehme ich morgen früh T.J. Lang.
Jason Watkins wäre für mich eine bessere Alternative gewesen, aber ich war ja nicht da ;). Wie auch immer, T.J. Lang habe ich neben seinem Namen hier einmal in den Raum geworfen, insofern ist er immer noch ein guter "pick", wie ich finde.
Ich habe zwar immer noch nicht ganz den Überblick, aber CB Domonique Johnson scheint überraschenderweise (oder übersehe ich etwas?) noch verfügbar zu sein. Außerdem wäre es fahrlässig, wenn kein QB geholt werden würde. Stephen McGee ist leider vor kurzem ausgerechnet zu den Cowboys gegangen. Von den Verbliebenen gefallen mir Brian Hoyer
und John Parker Wilson noch am besten. Nate Longshore und Mike Reilly wären noch später eine Alternative, aber so richtig glücklich kann man mit der "QB-Situation" so meiner Meinung nach ohnehin nicht sein.
Zitat von: Red Shadow am Mo, 13. Apr. ’09, 15:59
Nate Longshore und Mike Reilly wären noch später eine Alternative, aber so richtig glücklich kann man mit der "QB-Situation" so meiner Meinung nach ohnehin nicht sein.
Ich bin ja auch für die Draft eines QBs. Aber bis auf Stafford, Sanchez und Freeman ist jeder QB dieser Draft nur ein Kandidat für die Practice Squad. Und da war mir bis jetzt jeder Pick zu schade. Ich wäre für Reilly oder für Wilson. Die gefallen mir in dieser miserablen QB Klasse noch am besten.
Mit unserem regulären Siebtrunder könnte man durchaus Chase Daniel oder Graham Harrel picken. Hier rechnet man eh nicht unbedingt mit einem der zukünftigen Leistungsträger und daher wäre das Risiko okay.
Zitat von: frontmode am Mo, 13. Apr. ’09, 17:26
Mit unserem regulären Siebtrunder könnte man durchaus Chase Daniel oder Graham Harrel picken. Hier rechnet man eh nicht unbedingt mit einem der zukünftigen Leistungsträger und daher wäre das Risiko okay.
Da muss ich mal zustimmen. ;)
vasquez hab ich ja schon anstatt von lang vorgeschlagen. ich hätt nix gegen einen weiteren oliner. allerdings kann ich mit einem dback auch gut leben. da sind wir ja ziemlich dünn geworden...
Wenn Vasquez da ist, sollten wir ihn nehmen. Wenn man den Comp traden könnte, hätte ich das sogar schon vorgeschlagen ;)
Vom Value/Need denke ich auch, dass L. Vasquez die beste Option ist, v.a. jetzt, da FB Quinn Johnson weg ist (der hätte mir hier auch gut gefallen). Bei den DB's sehe ich jetzt keinen Spieler, der mich so vom Hocker haut, dass man unbedingt mit diesem Pick zuschlagen muss.
Wen nehmen wir aber, wenn Vasquez weg ist? Mein Favorit Brandon Hughes wäre noch da. :)
Wir könnten jetzt aber auch schon bei einem QB zuschlagen. Hier wäre Mike Reilly mein Favorit. Der wird aber in Runde 6 auch noch da sein. Einen Fullback hätte ich auch noch gerne.
Und Vasquez ist weg.
Ich hoffe ja, dass er die drei Picks übersteht....
Es ist keine Value FB für diesen Pick mehr da. QB, könnte man machen
Zitat von: Plummer50 am Di, 14. Apr. ’09, 20:19
Wen nehmen wir aber, wenn Vasquez weg ist? Mein Favorit Brandon Hughes wäre noch da. :)
Wir könnten jetzt aber auch schon bei einem QB zuschlagen. Hier wäre Mike Reilly mein Favorit. Der wird aber in Runde 6 auch noch da sein. Einen Fullback hätte ich auch noch gerne.
Shit happens... ich hätte bei den QB's auch lieber noch gewartet. Bei den FB's gefällt mir nur noch Brennan Sutherland, aber der wäre imho hier auch noch recht früh. Als Alternative auf CB sehe ich noch Don Carey, Norfolk State (einer der Small-School-Sleeper)
http://www.draftcountdown.com/scoutingreports/cb/Don-Carey.php
http://www.cbssports.com/nfl/draft/players/1278276
und Joe Burnett, Central Florida
http://www.draftcountdown.com/scoutingreports/cb/Joe-Burnett.php
http://www.cbssports.com/nfl/draft/players/559666
Letzterer ist auch ein hervoragender Returner und könnte langfristig A. Rossum ablösen und wenn's gut läuft wird er ein #3-CB für kleinere Receiver (seine nicht vorhandene Größe ist wohl sein großer Nachteil), ohne einen extra Rosterplatz zu belegen. Mike Mayock hat während der Combine in höchsten Tönen von ihm geschwärmt.
Hat einer noch einen OLB auf dem Zettel? Ich habe noch DeAndry Levy von Wisconsin. Allerdings erscheint mir Runde 5 etwas früh.
Zitat von: Plummer50 am Di, 14. Apr. ’09, 20:48
Hat einer noch einen OLB auf dem Zettel? Ich habe noch DeAndry Levy von Wisconsin. Allerdings erscheint mir Runde 5 etwas früh.
Stryker Sulak
Victor Butler
aber beide aind eigentlich auch eher Runde 6/7-Value
Ich könnte auf ILB noch anbieten:
- Antonio Appleby, Virginia (hat dort in einer 3-4 als ILB gespielt)
http://www.cbssports.com/nfl/draft/players/1117406
- Morty Ivy
http://www.draftcountdown.com/scoutingreports/olb/Mortty-Ivy.php
http://www.cbssports.com/nfl/draft/players/502488
- Nick Reed 8eigentlich ein DE, wird aber von vielen als potentieller 3-4 ILB gesehen)
http://www.cbssports.com/nfl/draft/players/565649
Mit Appleby könnte ich gut leben. Ansonsten gefällt mir CB Brandon Hughes am besten.
http://www.cbssports.com/nfl/draft/players/504712
http://www.nfl.com/combine/profiles/brandon-hughes?id=80727#player-profile-tab-set-1:player-profile-tab-analysis
Zitat von: Plummer50 am Di, 14. Apr. ’09, 21:08
Mit Appleby könnte ich gut leben. Ansonsten gefällt mir CB Brandon Hughes am besten.
http://www.cbssports.com/nfl/draft/players/504712
http://www.nfl.com/combine/profiles/brandon-hughes?id=80727#player-profile-tab-set-1:player-profile-tab-analysis
Neben den von mir genannten Spielern kann ich auch mit Brandon Hughes gut leben, auch wenn Scott Wright ihn scheinbar nicht so hoch einstuft (aber der hat ja nicht immer recht :-))
Trotzdem würde ich gerne wissen, wen ich nehmen soll? Appleby? Wie ist die Meinung der anderen?
Hi! Hatte eben etwas Gelegenheit, ein bisschen was zu lesen. Nach dem kurzen Überfliegen der Infos wäre Appleby für mich absolut in Ordnung, und ich würde ihn ein kleines bisschen vor Hughes sehen.
Ok, meine Reihenfolge wäre:
Don Carey
Antonio Appleby
Joe Burnett
Brandon Hughes
Nick Reed / Morty Ivy
Stryker Sulak / Victor Butler
Allerdings sind noch relativ viele CB's auf ähnlichem Niveau verfügbar und bis zu unserem nächsten Pick sind ja nur 12 Picks dazwischen, so dass wir auch dann noch einen CB nehmen könnten. Daher wäre ich mit Antonio Appleby ganz zufrieden ;), insbesondere wegen seiner 3-4-Erfahrung.
Zitat von: 49erChrisB am Di, 14. Apr. ’09, 21:50
Allerdings sind noch relativ viele CB's auf ähnlichem Niveau verfügbar und bis zu unserem nächsten Pick sind ja nur 12 Picks dazwischen, so dass wir auch dann noch einen CB nehmen könnten. Daher wäre ich mit Antonio Appleby ganz zufrieden ;), insbesondere wegen seiner 3-4-Erfahrung.
Jou, CB sollten wir mit dem nächsten Pick dann angehen. Und in der nächsten Runde dann ein QB ...
Hughes sagt mir nicht zu, da würde ich Appleby auf jeden Fall vorziehen. Reed wäre wieder so ein Positionswechselprojekt, das im Zweifel wieder in die Hose geht.
Mit den QBs tue ich mich im Moment echt schwer in dieser Runde.
Nachdem Vazques weg ist, gebe es noch Travis Bright auf Guard.
Applebye ist auch weg. Was nun? Wir müssen heute noch picken.
Das ist ja echt zum ko....
Nehmt den besten QB, der noch da ist.
Es gäbe noch WR Quan Cosby, recht klein aber ein Wes Walker Typ.
OG Jaimie Thomas gäbe es noch.
Tja, vielleicht sollten wir wirklich einen QB nehmen.
WR Jaison Williams klingt auch noch recht gut für die Runde 5.
QB: Harrell oder Daniels?
CB Woodney Turenne klingt auch nicht übel.
Mann, das ist ja übel. Lesen die alle hier mit, damit sie unseren Pick wegschnappen können? ??? Kann leider nicht mitdiskutieren, da ich keine weiteren Spieler anschauen konnte und nun noch eine - völlig unnötige, überflüssige - Klausur vorbereiten muss. :pukey:
Daniels. Gefällt mir am besten, auch wenn er nach NFL-Maßstäbeng von den Hobbits abzustammen scheint.
Aber wenn Singletary längerfristig HC bleibt, reichen auch 1,80. Da wird die tiefe Route eben mit nem Roll Out oder per Sprungwurf (like Garcia) bedient. ;)
Harrell ist ein Passer. Was wollen wir mit ihm in einer Run First?
Also ich bleibe bei den Namen auf meiner Liste, einen 5th für einen QB, der zu 99% in der PS landet, passt mir weniger. Daher CB's Don Carey und Joe Burnett, alternativ auf einer anderen Position wäre ILB Nick Reed trotz Positionswechsel ok (im CBS-Bericht wird er gar mit T. Bruschi verglichen), klar ein Risiko ist immer dabei.
Weitere WR landen mit Sicherheit ebenfalls in der PS, auch wenn Cosby wirklich gut zu sein scheint und auch ein guter Returner ist.
Zitat von: Duke am Di, 14. Apr. ’09, 22:54
Harrell ist ein Passer. Was wollen wir mit ihm in einer Run First?
::) Die wenigen Gelegenheiten zum Passen effektiv nutzen? ;) :cheers:
Andrew Gardner von Georgia Tech gefällt mir noch ganz gut. Bei den QBs bin ich Mike Reilly oder John Parker Wilson.
Zitat von: 49erChrisB am Di, 14. Apr. ’09, 22:55
Daher CB's Don Carey und Joe Burnett, ...
Ein CB wäre mir sehr recht; von daher würde ich einfach mal so den beiden zustimmen und verlasse mich auf das Urteil von Chris. ;)
Dann wäre ich für Nick Reed. Liest sich gut.
Ok, sollte es doch in Richtung QB gehen wären meine Favoriten JP Wilson, Mike Reilly und Tom Brandstater.
Gegen Daniels und Harrell hab ich mittlerweile irgendwie eine Abneigung entwickelt, lag glaub ich daran, dass Daniels immer, wenn es gegen gute Gegner ging (und ich zugeschaut habe), ganz übel ausgesehen hat. Harrell hat ebenfalls in den entscheidenden Spielen und in der Offseason (Senior-Bowl etc.) keine gute Figur gemacht.
Auf OT sind neben Andrew Gardner auch Garrett Reynolds und Alex Boone (ja ich weiß, ist ein böser Bube, aber das war Carl Nicks letztes Jahr auch ;)) eine Überlegung wert.
Ich hatte bisher nur die Positionen in Erwägung gezogen, die wir noch nicht adressiert hatten.
Na ja. So wie ich das sehe hat sich die Mehrheit für einen CB ausgesprochen. Ich werde Don Carey nehmen. Ihr habt noch ein paar wenige Minuten Zeit Einspruch zu erheben.
Er würde auch auf der PS landen.... Aber wenn ihr überzeugt seid, nehmt ihn.
Zitat von: Plummer50 am Di, 14. Apr. ’09, 23:06
Na ja. So wie ich das sehe hat sich die Mehrheit für einen CB ausgesprochen. Ich werde Don Carey nehmen. Ihr habt noch ein paar wenige Minuten Zeit Einspruch zu erheben.
Wie gesagt, wenn sich noch Stimmen für Nick Reed finden hab ich auch nix dagegen. Is irgend wie ne enge Entscheidung. Ein zweiter T. Bruschi wär ja nicht schlecht ;)
Zitat von: frontmode am Di, 14. Apr. ’09, 23:10
Er würde auch auf der PS landen.... Aber wenn ihr überzeugt seid, nehmt ihn.
Wärst du eher für Reed? wenn ja, würde auch der meine Stimme bekommen.
Also Brandstater sollte eine QB-Wahl wert sein, was man so von ihm liest.
Für die nächste Runde sollten wir dringend ein Draft Board erstellen. Nachdem die beiden Wunschspieler weg waren, herrschte hier etwas Chaos. ;D
Ich habe jetzt Carey genommen. Auch wenn er mir nicht besonders zugesagt hat. Aber eine Mehrheit war hier gerade sowieso in der Kürze der Zeit nicht zu finden.
Zitat von: 49erChrisB am Di, 14. Apr. ’09, 23:11
Zitat von: Plummer50 am Di, 14. Apr. ’09, 23:06
Na ja. So wie ich das sehe hat sich die Mehrheit für einen CB ausgesprochen. Ich werde Don Carey nehmen. Ihr habt noch ein paar wenige Minuten Zeit Einspruch zu erheben.
Wie gesagt, wenn sich noch Stimmen für Nick Reed finden hab ich auch nix dagegen. Is irgend wie ne enge Entscheidung. Ein zweiter T. Bruschi wär ja nicht schlecht ;)
Also mir gefällt Nick Reed ziemlich gut. Vielleicht bleibt er ja bis zum nächsten Pick. Aber ein QB sollte auch noch her.
Hier geht es weiter.
Ein QB sollte es jetzt aber schon sein.
Brandstater soll angeblich Bulger von den Voraussetzungen her ähneln, das würde vom System her passen.
Daher würde ich ihn vorschlagen, und nicht mehr Daniels.
Zitat von: Plummer50 am Di, 14. Apr. ’09, 23:15
Zitat von: 49erChrisB am Di, 14. Apr. ’09, 23:11
Zitat von: Plummer50 am Di, 14. Apr. ’09, 23:06
Na ja. So wie ich das sehe hat sich die Mehrheit für einen CB ausgesprochen. Ich werde Don Carey nehmen. Ihr habt noch ein paar wenige Minuten Zeit Einspruch zu erheben.
Wie gesagt, wenn sich noch Stimmen für Nick Reed finden hab ich auch nix dagegen. Is irgend wie ne enge Entscheidung. Ein zweiter T. Bruschi wär ja nicht schlecht ;)
Also mir gefällt Nick Reed ziemlich gut. Vielleicht bleibt er ja bis zum nächsten Pick. Aber ein QB sollte auch noch her.
Da spricht von mir aus nix dagegen. Sollen wir uns auf bestimmte Positionen für die letzten Picks verständigen oder ist die Position egal?
In der letzten Runde wurden genannt:
LB Nick Reed
QB John Parker Wilson
QB Mark Reilly
QB Tom Brandstater
OT Andrew Gardner
OT Garrett Reynolds
OT Alex Boone
WR Quan Cosby
Die Def. Backs habe ich jetzt weggelassen. Zwei sollten reichen.
Zitat von: 49erChrisB am Di, 14. Apr. ’09, 23:22
Da spricht von mir aus nix dagegen. Sollen wir uns auf bestimmte Positionen für die letzten Picks verständigen oder ist die Position egal?
Ich würde die Positionen nehmen, wo der Spieler noch Chancen auf einen Roster Platz hat. OLB ist z.B. immer noch ein Loch. ILB vielleicht auch. Ein OLiner hätte vielleicht auch noch eine Chance. Ein FB und ein QB sollten wir uns auf jeden Fall auch anschauen. Ein Blocking TE wäre auch nicht schlecht.
WR, RBs und Def. Backs sollten wir keine mehr nehmen.
Zitat von: Plummer50 am Di, 14. Apr. ’09, 23:28
Zitat von: 49erChrisB am Di, 14. Apr. ’09, 23:22
Da spricht von mir aus nix dagegen. Sollen wir uns auf bestimmte Positionen für die letzten Picks verständigen oder ist die Position egal?
Ich würde die Positionen nehmen, wo der Spieler noch Chancen auf einen Roster Platz hat. OLB ist z.B. immer noch ein Loch. ILB vielleicht auch. Ein OLiner hätte vielleicht auch noch eine Chance. Ein FB und ein QB sollten wir uns auf jeden Fall auch anschauen. Ein Blocking TE wäre auch nicht schlecht.
WR, RBs und Def. Backs sollten wir keine mehr nehmen.
Das deckt sich weitgehend mit dem, was ich noch auf der Liste stehen habe:
QB / OL / FB / TE --- NT / ILB / OLB
Ich hätte noch einen NT auf der Liste, aber alles können wir eh nicht abdecken...
Zitat von: Plummer50 am Di, 14. Apr. ’09, 23:22
In der letzten Runde wurden genannt:
LB Nick Reed
QB John Parker Wilson
QB Mark Reilly
QB Tom Brandstater
OT Andrew Gardner
OT Garrett Reynolds
OT Alex Boone
WR Quan Cosby
Die Def. Backs habe ich jetzt weggelassen. Zwei sollten reichen.
Ich füge nochmal zwei Namen (nicht unbedingt für unseren nächsten Pick) hinzu:
TE Cameron Morrah (da kann Martin vielleicht die beste Auskunft geben)
NT Myron Pryor, Kentucky, 6-0 ¼ - 319 (für die 7th-Picks)
Nen Blocking-TE? ??? Wozu denn das? 1. haben wir einen Könner auf diesem Gebiet grad wegziehen lassen, 2. kann Davis doch angeblich so wunderbar blocken ::) und 3. haben wir schon 3 TE auf dem Roster.
Zitat von: Duke am Mi, 15. Apr. ’09, 00:06
Nen Blocking-TE? ??? Wozu denn das? 1. haben wir einen Könner auf diesem Gebiet grad wegziehen lassen, 2. kann Davis doch angeblich so wunderbar blocken ::) und 3. haben wir schon 3 TE auf dem Roster.
ich empfinde einen weiteren te aber auch als unnötig.
Zitat von: Plummer50 am Di, 14. Apr. ’09, 23:22
In der letzten Runde wurden genannt:
LB Nick Reed
QB John Parker Wilson
QB Mark Reilly
QB Tom Brandstater
OT Andrew Gardner
OT Garrett Reynolds
OT Alex Boone
WR Quan Cosby
Die Def. Backs habe ich jetzt weggelassen. Zwei sollten reichen.
Ich füge noch CB/FS Domonique Johnson (Jackson St.) hinzu. Scheinbar ist er immer noch überraschenderweise vorhanden, ich habe ihn schon Anfang der fünften Runde erwähnt. Leider habe ich den zweiten Teil der fünften Runde verschlafen, er wäre eine Alternative zu Don Carey gewesen.
Unter diesen Umständen muss man aber jetzt fast die "QB-Position" adressieren. Ansonsten sind John Parker Wilson, Brian Hoyer und Co. auch noch weg.
John Parker Wilson und Tom Brandstater sind derzeit meine Favoriten, dahinter sehe ich Brian Hoyer und Mike Reilly. Wie findet ihr Hunter Cantwell, Cullen Harper bzw. Curtis Painter?
Zitat von: Duke am Mi, 15. Apr. ’09, 00:06
Nen Blocking-TE? ??? Wozu denn das?
Man hat nur zwei TEs auf dem Roster. Einen der alles kann. ;D
und einen der ein reiner Receiver ist. Somit ist hier ein Roster Platz auf jeden Fall frei.
Ich hatte in der 5. Runde noch zwei Guards genannte, ich kopiere die nachher hier noch mal rein.
Zitat von: Plummer50 am Mi, 15. Apr. ’09, 08:36
Zitat von: Duke am Mi, 15. Apr. ’09, 00:06
Nen Blocking-TE? ??? Wozu denn das?
Man hat nur zwei TEs auf dem Roster. Einen der alles kann. ;D
und einen der ein reiner Receiver ist. Somit ist hier ein Roster Platz auf jeden Fall frei.
Davis, Walker, Finley und strenggenommen mit Jennings noch einen vierten. :P
btw: ich hab mir nochmal das spiel gegen die jets gegeben...
ich denke nicht, dass dieses team einen weiteren te braucht. davis wär vermutlich der beste tackle dieses teams... was der in dem spiel mit seinen direkten gegnern macht, ist richtig lustig. staley hingegen verbricht ein holding, das einen wunderschönen td-pass von hill auf walker, der da eine sensationelle route läuft, zurücknimmt, und dann später auch noch einen false start. ;-)
drei catches zeigte davis übrigens auch in dem spiel -- darunter ein richtig guter zwischen drei defendern. und öfter wurde er gar net angespielt von hill, weil er auch so gut wie nie auf route geschickt wurde und wenn dann nur tief geschickt wurde, was die jets aber gut coverten.
was will ich damit sagen? keinen te bitte.^^
So, mein Draft Board lautet:
1. Nick Reed
2. Andrew Gardner
3. Garrett Reynolds
4. Mark Reilly
5. John Parker Wilson
Zitat von: Plummer50 am Mi, 15. Apr. ’09, 20:26
So, mein Draft Board lautet:
1. Nick Reed
2. Andrew Gardner
3. Garrett Reynolds
4. Mark Reilly
5. John Parker Wilson
Unabhängig von der weiteren Reihenfolge würde ich zur Zeit auch
Nick Reed ganz vorne sehen. Hoffentlich ist das jetzt kein schlechtes Omen, wenn wir uns wieder auf einen Spieler einigen, der uns dann direkt vor der Nase weggepickt wird.
Habt ihr euch schon einmal über QB Mike Teel genauer informiert? Zuletzt las ich recht viel Positives, beispielsweise bei "walterfootball".
Augustus Parrish und Ramon Foster sollte man bei den OT nicht vergessen, meiner Meinung nach. Anscheinend sind beide noch da.
Mein Ranking würde ich spontan so sehen:
01. John Parker Wilson
02. Tom Brandstater
Dahinter Alex Boone/Ramon Foster/Garrett Reynolds/Augustus Parrish/Lydon Murtha.
Da man ab jetzt gleich Picken sollte, wenn man dran ist, würde ich jetzt schon die Meinung der anderen hören wollen. Und ein Ranking von jedem wird auch helfen eine schnelle Entscheidung zu treffen.
Zitat von: Plummer50 am Mi, 15. Apr. ’09, 20:26
1. Nick Reed
2. Andrew Gardner
3. Garrett Reynolds
4. Mark Reilly
5. John Parker Wilson
In Ermangelung von ausreichend Zeit, um mich detailliert über andere Spieler zu informieren, hänge ich mich hier mit dran. Für einen ganz schnellen Überblick über die von dir genannten Spieler hat's gereicht. Reed wäre schon prima, wenn das klappen würde.
Ich kann Reed so gar nichts abgewinnen...
OG Travis Bright wäre mein Favorit für die Runde.
Reynolds sieht noch ganz solide aus.
Zitat von: frontmode am Mi, 15. Apr. ’09, 22:04
Reynolds sieht noch ganz solide aus.
Ist ein solider RT, dem es zwar etwas an Athletik fehlt, aber ein ganz guter Run-Blocker ist.
Hinter Reed wären die OT's Garrett Reynolds, Alex Boone, Andrew Gardner und OG Travis Bright meine weiteren Kandidaten. Bright scheint gut ins System der 49ers zu passen, allerdings haben wir ja mit TJ Lang einen Spieler gedraftet, der wenns blöd läuft auf Guard wechseln muss/kann.
Alex Boone sieht auch ganz gut aus. Die Schwächen sind zum Teil Coachable.
Zitat von: frontmode am Mi, 15. Apr. ’09, 22:22
Alex Boone sieht auch ganz gut aus. Die Schwächen sind zum Teil Coachable.
Alex Boone ist imho der talentierteste der verbliebenen OT's und ist letztes Jahr und auch in diesem Jahr lange im Bereich 2nd/3rd gehandelt worden, bis er im Februar in LA während seiner Combine-Vorbereitung völlig betrunken ein paar Autos demoliert und randaliert haben muss und von der Polizei festgenommen wurde. Er hatte wohl über 2 Promille und ist schon früher mal negativ im Zusammenhang Alkohol aufgefallen (hat er ein Alkoholproblem?). Allerdings war er während seine Collegezeit absolut zuverlässig mit hervoragender Arbeitseinstellung. Ich bin ja einer, der sowas nachsehen kann, aber unproblematisch ist es sicher nicht. Wenn das die Ausnahme bleibt, kann er ein sehr guter RT werden.
Zitat von: 49erChrisB am Mi, 15. Apr. ’09, 22:30
Zitat von: frontmode am Mi, 15. Apr. ’09, 22:22
Alex Boone sieht auch ganz gut aus. Die Schwächen sind zum Teil Coachable.
Alex Boone ist imho der talentierteste der verbliebenen OT's und ist letztes Jahr und auch in diesem Jahr lange im Bereich 2nd/3rd gehandelt worden, bis er im Februar in LA während seiner Combine-Vorbereitung völlig betrunken ein paar Autos demoliert und randaliert haben muss und von der Polizei festgenommen wurde. Er hatte wohl über 2 Promille und ist schon früher mal negativ im Zusammenhang Alkohol aufgefallen (hat er ein Alkoholproblem?). Allerdings war er während seine Collegezeit absolut zuverlässig mit hervoragender Arbeitseinstellung. Ich bin ja einer, der sowas nachsehen kann, aber unproblematisch ist es sicher nicht. Wenn das die Ausnahme bleibt, kann er ein sehr guter RT werden.
Sehe ich ähnlich, Boone ist vom Talent her für mich der beste verbliebene OT.
bin für ot boone (singletary glaubt er kann jeden coachen) oder qb harrell oder lb mauga (erfahrung in der 3-4 und kann ilb und olb spielen, insoferne guter back-up)...
reed will ich absolut net.
Es gibt drei Stimmen für Reed. Damit hat er die Mehrheit. Falls er weg ist, scheint Reynolds der Wunschspieler zu sein. Alle einverstanden? Wir sollten bald dran sein.
Zitat von: Plummer50 am Mi, 15. Apr. ’09, 23:02
Es gibt drei Stimmen für Reed. Damit hat er die Mehrheit. Falls er weg ist, scheint Reynolds der Wunschspieler zu sein. Alle einverstanden? Wir sollten bald dran sein.
so wie ich das sehe, sind frontmode, ich und redshadow gegen reed... komische mehrheit... ;-)
Nicht wirklich ;) - aber Reed ist wohl nicht zu verhindern. Hey Chris, bitte schnell noch Boone auf Platz 2 bei Dir setzen, ich nehme ihn an 1 ;D
Zitat von: zugschef am Mi, 15. Apr. ’09, 23:06
Zitat von: Plummer50 am Mi, 15. Apr. ’09, 23:02
Es gibt drei Stimmen für Reed. Damit hat er die Mehrheit. Falls er weg ist, scheint Reynolds der Wunschspieler zu sein. Alle einverstanden? Wir sollten bald dran sein.
so wie ich das sehe, sind frontmode, ich und redshadow gegen reed... komische mehrheit... ;-)
Ja, aber Martin ist für Bright. Du bist für Boone. Und Redshadow ist für einen QB. 3 Stimmen sind eine klare Mehrheit. Ausser ihr einigt Euch auf einen Gegenkandidaten. ;)
Zitat von: Plummer50 am Mi, 15. Apr. ’09, 23:08
Zitat von: zugschef am Mi, 15. Apr. ’09, 23:06
Zitat von: Plummer50 am Mi, 15. Apr. ’09, 23:02
Es gibt drei Stimmen für Reed. Damit hat er die Mehrheit. Falls er weg ist, scheint Reynolds der Wunschspieler zu sein. Alle einverstanden? Wir sollten bald dran sein.
so wie ich das sehe, sind frontmode, ich und redshadow gegen reed... komische mehrheit... ;-)
Ja, aber Martin ist für Bright. Du bist für Boone. Und Redshadow ist für einen QB. 3 Stimmen sind eine klare Mehrheit. Ausser ihr einigt Euch auf einen Gegenkandidaten. ;)
Boone wäre mir aber lieber als Reed ;).
also ich bin in erster linie gegen reed. alle vorschläge gefallen mir besser als der.
boone und harrell -- und ich muss ehrlich sagen, dass ich den noch für den einzigen qb halte, der chancen auf einen rosterplatz hat, alle anderen werden auf der ps landen, weswegen er eigentlich beinahe schon ein zwangspick ist -- stehen bei mir auf einer stufe, gefolgt von mauga, den ich einfach für einen wirklichen need pick halte, da spikes und ulbrich net jünger werden und er auch auf olb spielen kann. in den special teams könnte er auch was bringen als lb.
1) Boone
2) Bright
3) ein QB
Zitat von: frontmode am Mi, 15. Apr. ’09, 23:07
Nicht wirklich ;) - aber Reed ist wohl nicht zu verhindern. Hey Chris, bitte schnell noch Boone auf Platz 2 bei Dir setzen, ich nehme ihn an 1 ;D
Ich will jetzt nicht alles durcheinander bringen ;D, aber mein Post bezüglich meines OT-Rankings war etwas schlecht formuliert, die Aufzählung der OT's war nicht als feste Reihenfolge gemeint.
Nochmal mein Ranking:
- Nick Reed
- Alex Boone (Red Shadow kann bestätigen, dass ich Alex Boone tatsächlich vor Garrett Reynolds einstufe)
- Garrett Reynolds
- (noch) kein QB :cool:
Zitat von: 49erChrisB am Mi, 15. Apr. ’09, 23:16
Zitat von: frontmode am Mi, 15. Apr. ’09, 23:07
Nicht wirklich ;) - aber Reed ist wohl nicht zu verhindern. Hey Chris, bitte schnell noch Boone auf Platz 2 bei Dir setzen, ich nehme ihn an 1 ;D
Ich will jetzt nicht alles durcheinander bringen ;D, aber mein Post bezüglich meines OT-Rankings war etwas schlecht formuliert, die Aufzählung der OT's war nicht als feste Reihenfolge gemeint.
Nochmal mein Ranking:
- Nick Reed
- Alex Boone (Red Shadow kann bestätigen, dass ich Alex Boone tatsächlich vor Garrett Reynolds einstufe)
- Garrett Reynolds
- (noch) kein QB :cool:
Bestätigt ;D ;)!
Da ich für John Parker Wilson und Tom Brandstater wohl niemanden gewinne ;), wäre Boone der nächste auf meiner Liste.
Ok, jetzt wirds kompliziert. 3 Stimmen für Boone und 3 Stimmen für Reed. Und nun? Nehmen wir jetzt Reynolds, John Parker Wilson oder Bright? Vorschläge?
Einer der beiden sollte es dann schon sein.... Vielleicht Reiner noch einmal über ICQ anhauen.
Reiner hat sich schon für Reed ausgesprochen. Wir bräuchten garrison20 als Tie Breaker.
Zitat von: frontmode am Mi, 15. Apr. ’09, 23:29
Einer der beiden sollte es dann schon sein.... Vielleicht Reiner noch einmal über ICQ anhauen.
Klingt vernünftig, oder gibt der Stammeshäuptling des afrikanischen Kleinstaates den Ausschlag? :D...Ich kann mit beiden gut leben, vermutlich besser als du,Thomas (Red Shadow) und zugschef mit Nick Reed ;D
Oder ihr müsst mich von Boone überzeugen. Denn der gefällt mir wiederrum gar nicht. Hat einer von Euch den Fiesta Bowl gesehen? In dem Spiel war ich schon sehr von Orakpo beeindruckt. Er hat mit Boone gemacht was er wollte. ;)
Also was ist an dem so beeindruckend? Außer der Off Field Probleme meine ich? ;)
Ich gehe jetzt schlafen. Und morgen werde ich Boone draften, falls sich Marcel nicht doch noch melden sollte. Scheinbar kann nur ich als einziger mit Boone nicht leben. Aber ich werde es schon überleben. ;D
Oder ich schreibe einfach hier rein. ;) Hab eben nochmal nachgesehen, wen wir bisher gedraftet haben (hatte wegen Internetlosigkeit nicht so recht den Durchblick). Ein zweiter Spieler für die O-Line wäre wohl nicht verkehrt, trotz der Verpflichtung von Marvel Smith in der FA. Aber Boone? Da sind mir zu viele rote Flaggen bei ihm. Im Februar 2009 sich dabei erwischen zu lassen, einen erheblich überhöhten Blutalkoholwert zu haben, ist dämlich bis saudumm.
Wie gesagt: absolut fundiert kann ich nicht urteilen, weil ich viel zu wenig Zeit hatte, alles durchzulesen. Von daher aus dem Bauch heraus wegen der Off Field Probleme von Boone, meine Entscheidung pro Reed.
Ok, zwei Leute können mit Boone nicht leben. Jetzt weiß ich wirklich nicht weiter.
Ok, ich schicke jetzt das Draft Board an die Draft Leitung.
1) Alex Boone
2) Nick Reed
Denn Gilbert will heute auch noch picken. Und das könnte spät werden. Und wir werden uns hier nicht einig werden. :)
Tja, jetzt wird auch klar, warum es von Vorteil ist, wenn das Draft-Komitee ungerade besetzt ist ;D. Ich weiß auch nicht was wir noch tun könnten. Garrison20 als letzte Hoffnung? Aber er darf nur zwischen Boone und Reed wählen!
Zitat von: Plummer50 am Mi, 15. Apr. ’09, 23:52
Ok, ich schicke jetzt das Draft Board an die Draft Leitung.
1) Alex Boone
2) Nick Reed
Denn Gilbert will heute auch noch picken. Und das könnte spät werden. Und wir werden uns hier nicht einig werden. :)
Ok, mach das... ich muss mich jetzt auch aufs Ohr hau'n... :snore:
ich versteh das gegenargument bei boone. aber das proargument für reed steht noch aus. was soll der denn bitte spielen? für einen 3-4 olb oder 4-3 end is er vieeel zu langsam und zu unathletisch und für einen 3-4 end is er vieeel zu klein. der is für mich netmal back-up in der nfl. wollt ihr den pj fleck der dline draften?
holen wir doch einfach harrell und gut is. ;-)
Wir haben Boone :) und hier ist schluss!
So, auf zum Endspurt. Zwei Picks noch.
Ich würde gerne einen QB holen mit den nächsten Pick.
harrell wenn's irgendwie geht... aber der wird wohl net so lange übrigbleiben...
Zitat von: Duke am Do, 16. Apr. ’09, 11:18
Zitat von: zugschef am Do, 16. Apr. ’09, 11:09
harrell wenn's irgendwie geht
warum den?
weil die anderen unter garantie nur auf die ps kommen. der hat wenigstens produziert und könnte es als dritter qb auf's roster schaffen.
[edit] nettes zitat von nfldraftscout.com:
Zitat03/19/09 - Texas Tech coach Mike Leach insists his quarterback is the best in the NFL draft. I know what you're thinking, asking a coach about his players is like asking a parent about their children, of course they are going to exaggerate, but Leach's comments directed toward NFL scouts and coaches was simply too amusing not to share. March 17, Dallas Morning News: Leach, who scoffs at the system-quarterback label, angrily talked about NFL teams' concern regarding Harrell's ability to work from under center. "You bring up easily the most pitiful NFL cop-out of all," Leach said in a telephone interview. "And you can send that message to the whole NFL. Any coach who has ever said or uttered those words or considers that a concern, here's my message for them: How could you possibly look yourself in the mirror and consider yourself an NFL coach and not be able to teach a guy to run back three steps, five steps and seven steps? I can teach a child that! "Any coach in the NFL who can't do that ought to be fired!" - Justin Rogers, Michigan Live
Hm, nachvollziehbar, aber er kommt doch aus einer Pass-Offense. Die Umstellung wird für ihn sehr groß, schon allein von der System-Philosophie her.
tom brandstater ist auch noch zu haben ... was haltet ihr von dem?
Harrell wäre auch mein Wunschkandidat hier, danach Brandstater.
Zitat von: zugschef am Do, 16. Apr. ’09, 11:09
harrell wenn's irgendwie geht...
Was willst du denn mit Harrell? Dessen Aktien fallen zuletzt nicht grundlos in den Keller. Ich fand ihn schon während der regulären Saison nicht berauschend, Crabtree ließ ihn besser aussehen als er war, indem er jeden auch noch so ungenauen Pass runtersaugte. Außerdem spielte er in einem völlig "NFL fremden System" und die Erfolgsgeschichte der Texas Tech QBs ist zudem recht kurz ;).
Tom Brandstater oder John Parker Wilson sind meine Wunschkandidaten.
Zitat von: Plummer50 am Mi, 15. Apr. ’09, 23:33
Reiner hat sich schon für Reed ausgesprochen. Wir bräuchten garrison20 als Tie Breaker.
hi marek,
ich hätte dir höchstens einen gefallen tun können, wenn ich gestern noch reingeschaut hätte und mich dann einfach mal für reed entschieden hätte. ;) aber der grund warum ich hier in den letzten tagen selten online war, lag daran, das ich momentan einfach viel zu wenig zeit habe mich ernsthaft um die möglichen draft-picks zu kümmern.
ich wäre als tie-breaker nur bedingt eine hilfe gewesen. vielleicht hätte es noch gereicht, mich kurz über die beiden möglichen spieler zu informieren aber das wäre es auch gewesen.
nach runde 3 war es das leider für mich gewesen, dieses jahr. werde wohl auch in runde 7 keine hilfe mehr sein, es sei denn ich muss mal wieder als tie-breaker herhalten, der sich nur über 2-3 spieler informieren muss. das würde ich vielleicht noch hinbekommen. dann aber am besten eine pn an mich. ansonsten war ich persönlich mit den ersten 3 runden sehr zufrieden und denke, das unser afrikanischer-kleinstaat auch in den folgenen runden gute entscheidungen getroffen hat.
haut rein, jungs. werde zumindest verfolgen, welche beiden spieler ihr noch pickt und ob wir noch einen qb bekommen.
Wilson und Reilly gefallen mir bei den QBs mit Abstand am besten.
ok, dachte mir, dann nutze ich mal gerade die zeit und lese mir mal kurz einige qb-analysen durch, damit ihr für den fall der fälle und auch nur dann, mich als tie-breaker nutzen könnt. aber der einzige, bei dem ich, nachdem was ich gelesen habe, ein gutes gefühl hatte und mir vorstellen könnte, das er eine chance hätte sich zu einem guten nfl-qb zu entwickeln, ist stephen mcgee gewesen.
aber da er hier gar nicht genannt wird, scheinen meine, wie gesagt, eher oberflächlichen positiven nachforschungen, auf einigen anderen draft-seiten widerlegt zu werden.
sollte es am ende jedenfalls zu einem tie-breaker mit ihm kommen, dann wäre er meine erste wahl.
nach ihm sehe ich bereits reilly an 2.stelle, gefolgt von harrel.
brandstater und wilson gefallen mir beide nicht sonderlich.
Zitat von: Plummer50 am Do, 16. Apr. ’09, 18:29
Wilson und Reilly gefallen mir bei den QBs mit Abstand am besten.
brandstater und wilson: beide nein. der erste soll seine "targets downstaren" und zweiterer ist einfach zu klein. und kommt mir jetz net mit garcia und brees. wright meint übrigens ziemlich vernichtend: "Even in a best-case scenario he will probably never be more than a #3 signal caller at the next level."
über reilly können wir aber gerne diskutieren.
[edit] @garrison20: mcgee is nicht mehr zu haben.
Zitat von: garrison20 am Do, 16. Apr. ’09, 18:47
ok, dachte mir, dann nutze ich mal gerade die zeit und lese mir mal kurz einige qb-analysen durch, damit ihr für den fall der fälle und auch nur dann, mich als tie-breaker nutzen könnt. aber der einzige, bei dem ich, nachdem was ich gelesen habe, ein gutes gefühl hatte und mir vorstellen könnte, das er eine chance hätte sich zu einem guten nfl-qb zu entwickeln, ist stephen mcgee gewesen.
aber da er hier gar nicht genannt wird, scheinen meine, wie gesagt, eher oberflächlichen positiven nachforschungen, auf einigen anderen draft-seiten widerlegt zu werden.
sollte es am ende jedenfalls zu einem tie-breaker mit ihm kommen, dann wäre er meine erste wahl.
nach ihm sehe ich bereits reilly an 2.stelle, gefolgt von harrel.
brandstater und wilson gefallen mir beide nicht sonderlich.
Stephen McGee ist schon längst weg, der wäre in der Tat interessant gewesen.
ah, ok, danke jungs. das erklärt einiges... ;)
aufgrund der fehlenden zeit, konnte ich die draft nicht mehr so 100% verfolgen und habe dann im eröffnungspost bei den positionen nachgeschaut, die bereits vergeben wurden und da ist mcgee noch nicht aufgezählt.
:D oh mann, ich brauch urlaub...
hab nochmal nachgeschaut. klar ist er aufgeführt, allerdings unter diesem strich. da muss ich geistig schon abgeschlossen haben.
also, dann reilly vor harrell. die anderen beiden, konnten mich nicht wirklich überzeugen.
wilson is bei den colts... und ich bin gar net traurig drüber, dass der weg ist. ;-)
Nick Reed ist immer noch da. Damit düfte der Pick ja ganz einfach werden. ;D
Zitat von: Plummer50 am Fr, 17. Apr. ’09, 18:48
Nick Reed ist immer noch da. Damit düfte der Pick ja ganz einfach werden. ;D
erklär mir bitte, was du an dem siehst. ich würd den nichtmal als udfa verpflichten. für mich ein waste of a roster/ps spot.
Zitat von: Plummer50 am Fr, 17. Apr. ’09, 18:48
Nick Reed ist immer noch da. Damit düfte der Pick ja ganz einfach werden. ;D
Das hat sicher seine Gründe ;)
Aussagen über Reed:
Reed, a former defensive end at Oregon, was never given a chance by NFL scouts, no matter how productive he was in college. But after posting a 4.71 40 time at his pro day, he's now being taken more seriously. At 6-2, 245 pounds, Reed is undersized for the defensive end position, but he plays with reckless abandon, works hard and I think his skill set might be best suited to play inside linebacker in a 3-4. Reed is considered more of a late-round prospect who doesn't possess much upside, but all the guy has ever done is produce. He should get a shot somewhere at the next level.
--------
Nick Reed defined "impact player" during his career at Oregon. His numbers in 2008 were again gaudy: 53 tackles, 20 tackles for-a-loss, 13 sacks, 2 forced fumbles, 5 fumble recoveries. Nick was a two-time first-team All Pac-10 player, a first-team All-American and the Pac-10's 2008 Morris Trophy winner as the top defensive lineman. Quarterbacks and left tackles throughout the Pac-10 are happy to see Nick go. We are not.
--------
Reed is Oregon's all-time sacks leader with 29 ½ and finished fourth in the NCAA with 13 sacks last fall. He also finished ninth in the nation in tackles for losses with 20. Fifty-two of his 148 career tackles were for losses. He also was an academic All-American.
--------
Nick's older brother, Lance Moore, came out of Toledo as an undrafted free agent in 2005. He was Toledo's all-time leading receiver and was cut three times by two NFL teams.
But Lance Moore led the New Orleans Saints in receiving last season with 79 catches for 928 yards and 10 touchdowns. You'd think the NFL would want to take a closer look at Nick, given its failure to properly evaluate Lance.
--------
Und schliesslich Gosselin über Reed:
Reed reminds me of another undersized pass rusher from the Pac 10. This particular player set the NCAA record for career sacks with 52, but he measured only 6-0, 249 at his combine and ran the 40 in a 4.82. If the draft was all about measurables, this player would not have been selected. But the New England Patriots took defensive end Tedy Bruschi anyway in the third round of the 1996 draft. He wound up becoming a Pro Bowl inside linebacker with three Super Bowl rings. If you can play the NFL will find you -- and find a position for you. Keep an eye on Nick Reed. He can play.
Zitat von: zugschef am Fr, 17. Apr. ’09, 18:52
Zitat von: Plummer50 am Fr, 17. Apr. ’09, 18:48
Nick Reed ist immer noch da. Damit düfte der Pick ja ganz einfach werden. ;D
erklär mir bitte, was du an dem siehst. ich würd den nichtmal als udfa verpflichten. für mich ein waste of a roster/ps spot.
Also ich hab schon deutlich schlechtere Scouting Berichte gesehen:
NFLDraftScout
3/16/2009 - A few weeks back I wrote my annual column on the best players not invited to the NFL combine and focused on Pac 10 sack leader Nick Reed of Oregon. The NFL considers him too small and too short. He measured
6-1, 245 pounds at his pro day and ran a 4.71 40-yard dash. That would have made him the fifth fastest defensive linemen at the combine.
Reed reminds me of another undersized pass rusher from the Pac 10. This particular player set the NCAA record for career sacks with 52, but he measured only 6-0, 249 at his combine and ran the 40 in a 4.82. If the draft was all about measurables, this player would not have been selected. But the New England Patriots took defensive end Tedy Bruschi anyway in the third round of the 1996 draft. He wound up becoming a Pro Bowl inside linebacker with three Super Bowl rings. If you can play the NFL will find you and find a position for you.
Keep an eye on Nick Reed. He can play. - Rick Gosselin, The Dallas Morning News
Overview
Reed is not a chiseled specimen or workout warrior, but Oregon's
all-time sack leader (29.5) was named the Ducks' Most Outstanding Player in 2008 in addition to garnering All-American and
first-team All-Pac 10 honors for the second year in a row. The three-year starter put up
13 sacks, 12 quarterback hurries and 20 tackles for loss in 2008. Scouts are worried that Reed's craftiness and hustle may not be enough against veteran NFL offensive linemen, especially late in the game when he runs out of gas.
2008 Season
Expanded on the All-America pace he established for himself as a junior, positioning himself to be considered among the top defensive linemen in school history -- both on and off the field ... Became only the second football player at Oregon to ever earn first-team All-America honors on the field (Walter Camp Foundation) and in the classroom (ESPN the Magazine), joining Steve Barnett (offensive lineman) from 1962 ... The two-time first-team Academic All-American and Draddy Award semifinalist led the country in fumble recoveries (5), ranked fourth (tie) nationally (1st in the Pac-10) in quarterback sacks (13.0), and tied for ninth in tackles for loss (20.0) ... The team's ninth-leading tackler not only was awarded the Morris Trophy as the Pac-10's top defensive lineman, he was voted by his teammates as the Ducks' Most Outstanding Player ...
Posting quarterback sacks in nine of his last 12 appearances, the two-time first-team all-conference pick equaled the school's single-game record for quarterback sacks and surpassed the career pinnacle (29.5).
His
20.0 TFLs tied for the fourth most in a single season (3.0 shy of the school record) and he
finished his career second on the all-time list with 51.5 (1.5 short of the career leader) ... Posted a season-best nine tackles vs. Washington, as well as a single-game high three tackles for loss and three quarterback sacks at Oregon State ... One of eight semifinalists for the Lott Trophy (nation's defensive impact player of the year) and one of six finalists for the Ted Hendricks Award (college football's top defensive end) ... Recovered a trio of fumbles at California ... Epitomized as a player with a constant motor who refused to be outworked by the opposition and exhibited a great passion for the game.
@ Marek
Da hatten wir ja den gleichen Gedanken... ;)
Ich hätte trotzdem nichts gegen einen QB. da ich heute nicht mehr online sein werde, hier meine Favoriten.
Meike Reilly und Tom Brandstater (wäre mit beiden einverstanden)
Graham Harrell hat im Laufe der Saison in seiner Leistung stark nachgelassen. Uns seine Leistung bei der Senior Bowl war unterirdisch. Auch die Combine Drills waren nicht berauschend. Insbesondere die Leistung bei der Senior Bowl lässt darauf schließen, dass er doch eher vom System und sen Spielern um ihn herum getragen wurde.
Ich schlage vor, dass wir diesmal Mike Reilly oder Brandstater nehmen. Bei Nick Reed sind die Chancen größer, dass er vielleicht auch noch am Ende der siebten Runde zu bekommen ist. Graham Harrell will ich auf gar keinen Fall. Ich fand ihn wirklich schlecht, im letzten Jahr.
Reilly gefällt mir bis jetzt von den beiden QBs besser. Aber ich muss noch etwas mehr über Brandstater lesen.
Ich fasse mal zusammen:
49ersChrisB: Reilly oder Brandstater
Plummer50: Reilly vor Brandstater
garrison20: Reilly vor Harrell
Zugschef: Harrell vor Reilly
frontmode: Harrell vor Brandstater
Red Shadow: Brandstater
So wie ich das sehe, gewinnt Reilly recht deutlich. Gegenstimmen?
hab nix gegen reilly =)
btw: die pro day zeit (4,72) von reed relativiert doch vieles. ich schau mir das nochmal an. aber ohne qb aus der draft zu gehn, wäre einfach wahnsinn.
Tom Brandstater
Ich habe Reilly gepickt. Es ist schon ein Glück den besten QB dieser Draft so spät zu bekommen. ;D
Mit dem nächsten Pick will ich aber endlich Nick Reed.
Na gut ;)
reed als letzten pick: approved. ;-)
Nick Reed findet logischerweise auch meine Zustimmung. ;D Sollte uns ein anderes Taem zuvorkommen (oder für den Fall, dass noch jemand Alternativen für unseren letzten Pick sucht), hier noch ein Paar Namen:
3-4 OLB: Stryker Sulak / Victor Butler / Julius Williams / Pierre Walters
3-4 DL: Myron Pryor / Khalif Mitchel
Auch ich habe nichts gegen Reed einzuwenden.
Und?
10. Brian Orakpo, OLB, Texas
43. Kenny Britt, WR, Rutgers
74. Shonn Greene, RB, Iowa
111. T.J. Lang, OT/OG, Eastern Michigan
146. Chris Clemons, S, Clemson
171. Don Carey, CB, Norfolk State
184. Alex Boone, OT, Ohio State
219. Mike Reilly, QB, Central Washington
244. Nick Reed, LB, Oregon
Mir fehlt ein D-Liner.
Zitat von: Duke am Mi, 22. Apr. ’09, 16:21
Mir fehlt ein D-Liner.
ja mir auch... genauso wie ein qb, der zu mehr als nur zur ps taugt.
aber im draftverlauf war es anders nicht möglich, ohne picks bei einem uptrade zu verlieren. und dann wären die löcher auf dback nicht gestopft worden.
die niners haben heuer das problem, dass sie keine perfekte draft hinlegen können, da sie auf beinahe jeder position need haben, und wir haben nur zwei dieser positionen doppelt abgedeckt (tackle und olb).
olb ist nach wie vor eine position, auf der die niners verstärkung brauchen, denn haralson muss nicht zwangsläufig die letzte antwort sein, ebenso wie auch lawson seine fragezeichen hat. er war wohl wirklich der bpa an #10 in dieser draft.
auf wr haben die 9ers nach wie vor ein loch, denn bruce ist uralt und könnte jederzeit verletzt ausfallen und es war ja heuer schon nicht klar, ob er noch ein jahr dranhängt. brandon jones ist ein schlechter scherz. bei battle wird's nie zu mehr als zu einem #2 receiver reichen, und das geht auch nur dann gut, wenn die #1 eine gute ist. es bleiben also noch hill und morgan. hill zeigte gute ansätze zum ende der saison hin und morgan kam nach seiner krankheit auch langsam in fahrt, aber eine definitive antwort sind beide nicht. britt war an #43 überfällig und dürfte mit sofort der receiver mit dem meisten talent auf dem roster sein (neben bruce ;-)).
& short situationen sind ein punkt, in dem die 9ers in den letzten jahren regelmäßig versagt haben. nicht zuletzt weil gore eine neigung zum fumblen hat. einen zweiten back braucht mittlerweile jedes team, und foster glänzte wirklich nicht. dass clayton noch nichtmal einen carry hatte, wird wohl seinen grund haben. greene ist einer der besten backs dieser draft und von der produktion her ist er allen anderen sogar voran. sollte eine schöne ergänzung zu gores stil abgeben. wiederum sehr guter draftspot.
kein oliner bis dahin, obwohl tackle ein riesenneed darstellt, das konnten wir net so stehn lassen und haben dann lang gewählt. vielleicht etwas overdrafted, aber dennoch ein guter pick.
clemons erschien uns zu dem zeitpunkt einer der besten übrigen spieler zu sein und noch dazu stellt safety ein need dar.
die letzten picks sind meiner meinung nach ziemlich wurscht. werden eh meist nix.^^
Zitat von: zugschef am Mi, 22. Apr. ’09, 16:51
die letzten picks sind meiner meinung nach ziemlich wurscht. werden eh meist nix.^^
Ach naja, wenn ich da so an Heitmann und Kosier denke... ;)
Ich hätte eher auf WR und/oder RB und/oder einen S/CB verzichtet, bei allen Verlockungen, um die D-Line zu adressieren.
Keine Einschätzung weiterer Protagonisten? :-\
Wenn ein DLiner, dann aber bitte einen NT. Auf DE sind die 49ers mittlerweile ausreichend gut besetzt. Mit Justin Smith hat man einen sehr guten DE. Ray McDonald ist auf dieser Position ein guter Backup. Auf der anderen DE Position hat man Sopoaga, Balmer und D. Evans. Falls sich Balmer zu einem Bust entwickeln sollte, dann könnte man einen DE gut gebrauchen (Robert Ayers, Tyson Jackson in Runde 1 z.B.). Aber nach einem Jahr sollte man Balmer noch nicht abschreiben. Das Problem könnte aber sein, dass Ayers und/oder Jackson an #10 die besten verfügbaren Spieler sein könnten. Und dann wird es kompliziert.
Einen OLB würde ich mittlerweile in Runde 1 nicht so gerne sehen. Diese Position ist in dieser Draft sehr gut besetzt. Da gibt es noch gute Talente in Runde 2 und 3. Ein OT wäre dagegen sehr sinnvoll. Ab Runde 2 findet man da nur noch schwer gute Prospects. Das Problem war, dass in der Mock Draft keiner der Top OTs an #10 verfügbar war. Am Samstag könnte Oher noch da sein. Allerdings erinnert mich Oher sehr an Joe Staley. Der optimale Pick für die 49ers wäre aus meiner Sicht Andre Smith. Aber der wird leider nicht mehr da sein. Aber das wäre der ideale RT für die 49ers und für mich ist er der beste OT dieses Jahrgangs.
Ich denke, dass die 49ers in Runde 1 entweder WR Macklin oder NT Raji draften werden. Einer von beiden wird wahrscheinlich schon noch da sein. Raji würde mir persönlich dann besser gefallen. Meine Wunschreihenfolge für den Sonntag lautet so:
1. Andre Smith
2. Michael Crabtree
3. B.J. Raji
4. Michael Oher
5. Brian Orakpo/Jeremy Macklin/Mark Sanchez
Ich gehe davon aus, dass Matthew Stafford, Jason Smith, Eugene Monroe und Aaron Curry auf jeden Fall weg sein werden. Mit Sanchez könnte ich mittlerweile leben. Aber auch er wird ziemlich sicher weg sein.
Was hat Dich bezüglich Sanchez umgestimmt?
Zitat von: frontmode am Do, 23. Apr. ’09, 20:55
Was hat Dich bezüglich Sanchez umgestimmt?
Das würde mich auch interessieren ;).
Meine Rangliste für den Samstag lautet:
1. Mark Sanchez
2. B.J. Raji
3. Michael Crabtree
4. Michael Oher/Malcolm Jenkins
5. Brian Orakpo
Matthew Stafford, Jason Smith, Eugene Monroe (mein Lieblings-OT) und Aaron Curry haben ich auch nicht berücksichtigt.
Irgendwann (weit) danach Andre Smith und Jeremy Maclin. Um Welten dahinter Aaron Maybin und Co. ;). Ich kann "Plummers" Einschätzungen in Bezug auf die Positionen "3-4-OLB, DE bzw. NT" zum ersten Mal seit Wochen sogar unterschreiben ;D. Crabtree kann man an unserer Stelle fast nicht umgehen, er wäre aber auch der einzige WR, den ich an #10 gerne bei uns sehen würde (er wird aber aller Voraussicht nach nicht bis zu uns fallen, das kann ich mir fast nicht vorstellen).
Zitat von: frontmode am Do, 23. Apr. ’09, 20:55
Was hat Dich bezüglich Sanchez umgestimmt?
Der Mangel an Alternativen. ;D
Ich bin leider von keinem Spieler, der an #10 da sein könnte, wirklich überzeugt. :(
Dazu macht Mayock ja im Moment viel Werbung für Sanchez. Und von allen "Medien" Scouts respektiere ich Mayock noch am meisten. Das heißt aber nicht, dass ich mit diesem Pick glücklich sein werde. Ich würde es aber irgendwie schon überleben. :)
ich persönlich hoffe, dass sanchez mit dem #10Pick geholt wird. Wenn nicht, würde ich hoffen mit den jets, denver oder mit tampa einen deal zu vollenden. Aus einem einem #10pick einen #17, 18 oder 19 und einen 3rd round wäre doch super?! mit Connor Barwin als pass rusher mit dem mittleren/späten erstrunder und percey harvin als steal in der 2nd round wäre ich auch happy!
die OT klasse ist glücklicherweise tief. aber corners für harris und clemmens sind dringends von nöten (man denke an fitz, boldin und den zukünftigen crabtree?!), savety, runningback und quarterback sind auch noch zu holen. Ich hoffe auf ein glückliches händchen und werde die draft auf espn am sa. um 22uhr verfolgen! wünsche Euch allen jetzt schon viel vergnügen! ;D
Zitat von: Plummer50 am Do, 23. Apr. ’09, 20:11
Wenn ein DLiner, dann aber bitte einen NT. Auf DE sind die 49ers mittlerweile ausreichend gut besetzt. Mit Justin Smith hat man einen sehr guten DE. Ray McDonald ist auf dieser Position ein guter Backup. Auf der anderen DE Position hat man Sopoaga, Balmer und D. Evans. Falls sich Balmer zu einem Bust entwickeln sollte, dann könnte man einen DE gut gebrauchen (Robert Ayers, Tyson Jackson in Runde 1 z.B.). Aber nach einem Jahr sollte man Balmer noch nicht abschreiben. Das Problem könnte aber sein, dass Ayers und/oder Jackson an #10 die besten verfügbaren Spieler sein könnten. Und dann wird es kompliziert.
das dumme is nur, dass mcdonald verletzt ist und zwar am selben knie, das schon während seiner collegezeit operiert wurde. und tyson jackson könnte, wenn er nicht an die chiefs geht, sehr wohl an #10 da sein und der unumstrittene bpa sein.
barrows schreibt dbzgl einen interessanten eintrag in seinem blog.
auch curry könnte natürlich irgendwie an die 9ers fallen, wie willis vor zwei jahren, und wenn jackson und curry da sind, wird die bpa-strategie von mccloughan erstmal getestet, denn curry zählt als bester spieler der draft und jackson als einer der wenigen top prospects dieser draft, und auf beiden position ist man ziemlich dick besetzt. einen weiteren ilb mit geld zuschütten wird sich das team kaum leisten können/wollen und auf olb steht ein haralson, der soeben einen vertrag bekommen hat und ein lawson, der ein 1st rounder war. tja...
#10 is heuer ein ziemlich blöder draftspot.
Sollte Raji an 10 noch da sein, führt für mich an ihm eigentlich kein Weg vorbei, wenn er wirklich so gut auf NT sein sollte.
Ach Leute, was wird das ein geiles Sportwochenende...Fußball (Bayern-Schalke und ja, ich bin Bayern-Fan :cool:), Formel1 (mit unserem ,,Hessen-Schumi" Sebastian Vettel) und der Draft...meine Frau bringt mich um oder wird mich verlassen ;)
Da die Protagonisten der Mock-Draft hier schon vermisst wurden und mit Blick auf den realen Draft, habe ich mich mal hingesetzt und meine Gedanken dazu niedergeschrieben.
VORSICHT, IST ETWAS UMFANGREICHER GEWORDEN ALS GEPLANT! >:D
Wen bzw. welche Position die 49ers (nicht zuletzt mit Pick #10) draften, würde ich, neben der BPA-Suche, davon abhängig machen, welche Auswirkungen die Picks auf den Roster der 49ers haben (könnten) und welche Chance ein Draftpick auf einen Rosterplatz hat oder anders ausgedrückt, wie gut und damit in Regel hoch der Draftpick sein muss, um auf den Roster zu kommen. Vorab, dabei wird deutlich, dass den 49ers auf manchen Positionen zum einen nur Spieler weiterhelfen, die auf Anhieb einschlagen und es zum anderen Positionen gibt, die man imho zumindest in diesem Jahr nicht adressieren wird, da dort Spieler vorhanden sind, deren Entwicklung man zunächst noch abwarten wird bzw. die man nicht traden oder cutten wird.
Hierzu habe ich mal den aktuellen Roster vor dem Draft zusammengestellt und ungefähr versucht einzuschätzen, welche Plätze man auf dem Final Roster je Position erwarten kann.
Roster: Offense 25 / Defense 24 / Spec. 4
QB: aktuell 3 / Rosterplätze 3
Starter / Backup: Shaun Hill / Alex Smith / Damon Huard –open competition?-
Hier gibt es nur Stafford und Sanchez als Optionen an #10, Freeman scheidet an dieser Stelle aus, an # 43 wird er lange weg sein. Danach würde ich vor Runde 6 oder 7 keinen QB draften. Allerdings muss man sich darüber im klaren sein, dass wohl weder Stafford noch Sanchez sonntags viel Zeit auf dem auf dem Spielfeld verbringen werden, einen Matt Ryan traue ich beiden nicht zu. Vielmehr sind beide eine Wette auf die Zukunft und außerdem habe ich damals bei Alex Smith und Aaron Rodgers auch falsch gelegen. Ich bin hier noch mehr oder weniger ,,negativ vorbelastet". ;D Ich könnte mich aber mittlerweile mit einem QB-Pick arrangieren, mein Wunsch wäre es allerdings nicht.
OT: aktuell 6 / Rosterplätze 4
Starter: Joe Staley / Marvel Smith
Backup: Adam Snyder / Barry Sims / Jacob Bender / Joe Toledo
OG: aktuell 3 / Rosterplätze 3
Starter: Chilo Rachal / David Baas
Backup: Tony Wragge
OC: aktuell 2 / Rosterplätze 2
Starter: Eric Heitmann
Backup: Cody Wallace
Ich glaube, die 49ers werden nur einen OLiner draften und wirklich auf Anhieb weiter hilft den 49ers nur einer der 4 Top-OT's. Da ist Andre Smith mein klarer Favorit. Er hat nämlich einen großen Vorteil, er kann von allen OT's, für den Fall, dass Marvel Smith (was ich hoffe) eine volle Saison durchhält, am ehesten auf LG David Baas verdrängen und langfristig auf RT wechseln (Oher könnte das vielleicht auch, aber imho weniger gut als A. Smith). Mit einer Line J. Staley – A. Smith – E. Heitmann – C. Rachal – M. Smith und den Backups Snyder (OT), Baas(LG), Wragge (RG), Wallace (OC) wäre man sehr gut aufgestellt. Ein Wackelkandidat, der meine Einschätzung ins Wanken bringen könnte, ist für mich noch C. Wallace. Den kann ich nicht wirklich einschätzen und vielleicht wäre an seiner Stelle noch ein OT nicht schlecht, falls im Draft, allerdings nicht vor Runde 5. Ein OG oder C könnte man dann als UDFA für die PS holen.
WR: aktuell 8 (9) / Rosterplätze 6
Starter: Isaac Bruce / Josh Morgan
Backup: Brandon Jones / Jason Hill / Arnaz Battle / Dominque Zeigler / Mark Bradford / Maurice Price / (M. Spurlock)
Hier sind die 49ers imho von den Positionen 2-6 sehr gut und ausgeglichen besetzt, was uns einfach seit Jahren fehlt, ist eine wirkliche #1. Im Draft gibt es für mich daher nicht wirklich viele Optionen. Mit dem #10 Pick wären das nur Michael Crabtree oder Jeremy Maclin, letzterer deshalb, weil er spätestens ab nächstem Jahr (im glaube nicht, dass man Rossum entlassen würde) das Return-Game übernehmen könnte und gleichzeitig einen Rosterspot einsparen würde. Das würde ich nicht unterschätzen. Mit unserem 2nd kämen dann Hakeem Nicks, Kenny Britt und Brian Robiskie in Betracht. Mir persönlich gefiel lange Zeit auch Brandon Tate sehr gut (Super-Returner und Big-Play-Receiver, war eigentlich vor der Saison ähnlich hoch eingeschätzt wie sein Teamkollege Hakeem Nicks), aber wegen des positiven Drogentests und zusätzlich der gesundheitlichen Unklarheit wegen seiner letztjährigen ACL-Verletzung dürfte er im Moment im Sinkflug sein. Danach würde ich nur dann einen Receiver nehmen, dem man zutrauen kann, dass er es auf den Roster schafft und das Return-Game entlastet (z.B. Mike Wallace oder Kenny McKinley).
TE: aktuell 3 (4) / Rosterplätze 3
Starter: Vernon Davis / Delanie Walker
Backup: Joe Jon Finley / (Brian Jennings)
Hier wird man wohl einen #3 TE brauchen, der J.J. Finley herausfordert. Ich denke vor Runde 6-7 wird man nichts unternehmen, vielleicht sogar eher UDFA.
RB: aktuell 3 / Rosterplätze 3
Starter: Frank Gore
Backup: Michael Robinson / Thomas Clayton
Für mich ganz klar eine der wichtigsten Baustellen, denn falls Gore verletzungsbedingt ausfällt sind wir am Ar... gekniffen. Man braucht einen legitimen Backup, der jederzeit als Starter auflaufen kann. Bei einem Downtrade würde ich nicht mal Runde 1 ausschließen. Allerdings ist die RB-Klasse einer der tief besetzten Teile des Draft, wo man noch in Runde 3-5 sehr interessante Spieler bekommen kann (Shonn Green, Andre Brown, Rashad Jennings, James Davis, Kory Sheets, Cedric Peerman, Arian Foster, Glen Coffee, Mike Goodson...).
FB: aktuell 1 / Rosterplätze 1
Starter: Moran Norris
Ich hätte gerne noch einen FB, aber ich fürchte der einzige Rosterplatz ist belegt. Quinn Johnson, LSU würde ich gerne bei den 49ers sehen, der ist echt ne Maschine und hat das Laufspiel der LSU sehr geprägt (zusammen mit Big Herman Johnson). Eine Alternative wäre Brannan Sutherland, Georgia, nicht so ein dominanter Lead-Blocker wie Quinn Johnson, dafür aber ein besserer Receiver aus dem Backfield (obwohl selten als solcher genutzt) und als short-yardage-Back einsetzbar .
NT: aktuell 1 / Rosterplätze 2
Starter: Aubrayo Franklin
Backup:
DE: aktuell 5 / Rosterplätze 4
Starter: Justin Smith / Isaac Sopoaga
Backup: Ray McDonald / Kentwan Balmer / Demetric Evans
Was soll ich sagen, imho haben die 49ers im Moment keine NT-Backup und A. Franklin war auch nicht immer frei von Verletzungen. In der Draft ein absolutes MUSS und dafür kommen mMn nur BJ Raji und Ron Brace in Frage, wenn man einen NT haben möchte, der auch starten kann. Als Backups könnte man noch v.a. Chris Baker (Hampton) und danach mit einigen Abstrichen Roy Miller (Texas), Sammie Lee Hill (Stillman) und vielleicht Terrance Knighton (Temple) in Erwägung ziehen. Eine verlässliche Lösung ist das allerdings nicht, dann kann man auch ICE auf NT auflaufen lassen.
Auf DE glaube ich nicht, dass die 49ers aktiv werden, trotz Verletzung bei Ray McDonald. Man könnte möglicherweise noch einen UDFA für die PS noch holen, denn wen der vorhandenen Spieler sollen die 49ers entlassen/traden, wenn McDonald doch fit ist? Dann doch lieber einen NT.
OLB: aktuell 4 / Rosterplätze 4
Starter: Manny Lawson / Parys Haralson
Backup: Ahmad Brooks / Jay Moore
ILB: aktuell 5 / Rosterplätze 4
Starter: Patrick Willis / Takeo Spikes
Backup: Jeff Ulbrich / Mark Washington / Justin Roland
Auf OLB braucht man – da erzähl ich nix Neues – natürlich Verstärkung, idealerweise einen, der Haralson als Starter ablöst. Für einen Selbstläufer halte ich das allerdings nicht und einen klaren #1 – Spieler auf 3-4 OLB sehe ich in der Draft auch nicht. Der beste pure pass-rusher ist imho noch Everette Brown, der kompletteste Spieler wohl Brian Orakpo. Allerdings müssen nahezu alle Spieler mit 3-4 OLB eine neue Position lernen und wie das in der NFL klappt (oder nicht) konnte man im letzten Jahr bei Vernon Gholston sehen. Deshalb, und weil die Draft auf 3-4 OLB sehr tief besetzt ist, hätte ich nichts dagegen bis in Runde 2 oder 3 zu warten und vielleicht Connor Barwin, Clint Sintim (der einzige Spieler der im College 3-4 OLB gespielt hat!), Lawrence Sidbury oder sogar Michael Johnson (à la DeSean Jackson) abzugreifen. Auf jeden Fall sehe ich das insoweit ähnlich wie Marek. Das Risiko bei den zuletzt genannten Spielern ist genauso groß, dass sie den Wechsel nicht schaffen, aber man investiert eben keinen 1st.
Auf ILB hingegen sind die Starterplätze vergeben und ein Rookie müsste schon sehr gut einschlagen, um T. Spikes zu verdrängen (vielleicht R. Maualuga, den man aber nur mit dem 1st holen könnte). Deshalb tippe ich hier in den mittleren Runden auf einen Backup, wobei Jasper Brinkley ne Granate wäre.
FS: aktuell 3 / Rosterplätze 2-3
Starter: Dashon Goldson
Backup: Reggie Smith / Mark Roman
SS: aktuell 3 / Rosterplätze 2-3
Starter: Michael Lewis
Backup: Lewis Baker / Jimmy Williams
Wenn man auf FS investieren will muss man Startermaterial holen, Backups hat man genug. Ich denke aber man sollte den vorhandenen Spielern die nächste Saison geben und sehen, was man hat.
Auf SS ist imho ein Backup genauso Pflicht wie auf RB. L. Baker und J. Williams als Backups, das wäre ein zu großes Risiko. Und bei seiner Statur (6-1-200) sehe ich Reggie Smith auch nur mit Bauchschmerzen als Backup-Option auf SS. Daher wird man sich in den mittleren Runden unbedingt um einen SS kümmern müssen, wobei Patrick Chung, Mike Hamlin und Chip Vaughn wohl schon weg sein werden, d.h. man sollte/dürfte eher Chris Clemons, Courtney Greene, David Bruton, Al Afalava im Blick haben.
CB: aktuell 5 (6) / Rosterplätze 5
Starter: Nate Clements / Walt Harris
Backup: Shawntae Spencer / Tarell Brown / Marcus Hudson / (A. Rossum)
CB's kann man ja bekanntlich in unsere Div. nie genug haben. Deshalb würde ich es weder ausschließen, dass man schon früh versucht einen potentiellen Ersatz für Walt Harris zu holen, noch dass man andernfalls im Laufe der Draft die Depth verstärkt (Spencer und Brown haben ja auch immer wieder mit Verletzungen zu kämpfen). Wo man dann einen Corner nimmt, dürfte v.a. davon abhängen, ob einer der höher eingeschätzten CB's etwas durchrutsch und man ein Schnäppchen abgreifen kann. Am oberen Ende ist die Draft auf CB nicht so stark, dafür aber insgesamt imho doch sehr ausgewogen.
Spec: aktuell 5 / Rosterplätze ideal 2 (für Kicker, Punter), vertretbar 3 (bei einem top LS wie Jennings), 49ers wohl eher 4
Kicker: Joe Nedney
Punter: Andy Lee
Longsnapper: Brian Jennings
Returner: Allen Rossum / Michael Spurlock
Das heißt imho für den Draft:
Top Needs: OT / #1 WR / RB-Backup / (zukünftigen) Franchise-QB --- NT / 3-4 OLB / SS-Backup
2nd Tier Needs: TE-Backup / FB-Backup / (ggf. QB-Backup) --- ILB-Backup / CB
Kombiniert man das mit dem BPA-Ansatz ergibt das für mich folgende Favoritenliste für unseren #10 Pick:
B.J. Raji / Andre Smith / Michael Crabtree – sind für mich klare Picks, wenn einer von denen da wäre. Wenn ich wählen dürfte, würde es ganz schwer...BJ Raji ist nicht der sexy Pick, aber er deckt den imho größten Need ab (und im nächsten Draft ist es wieder sehr dünn auf NT, da dürfte nur Terrence ,,Mount" Cody in Frage kommen), Alternative A. Smith / M. Crabtree an #10 und in Runde 2 Ron Brace. das Problem dürfte sein, dass überhaupt keiner dieser drei Spieler an #10 noch verfügbar ist (wie in der NFL-Talk-Mock). ???
Jeremy Maclin / Michael Oher / Mark Sanchez / Matt Stafford – sollten nur noch (einige) dieser Spieler verfügbar sein, würde ich mehr oder weniger lange überlegen müssen und auch einem Downtrade in die Region um #15-20 (könnte einen zusätzlichen 2nd bringen) nicht abneigt sein. Man könnte dann u.U einen dieser Spieler bekommen oder ggf. auch Spieler wie RB Chris Wells, Rey Maualuga, Malcolm Jenkins, Everette Brown oder etwas weiter hinten Eben Britton in Erwägung ziehen, aber ideal erscheint mir diese Variante nicht.
Einen 3-4 OLB würde ich mittlerweile auch eher nicht an # 10 nehmen wollen, aber vielleicht wird man es müssen.
Insgesamt erscheint es mir in diesem Jahr sehr viel schwieriger zu sein, vorherzusehen, was die Teams vorhaben, da das Talent-Level sehr nah beieinander liegt, sowohl an der Spitze, aber auch v.a. in den Runden 2 und 3. Die Draftboards unterscheiden sich daher zum Teil beträchtlich. Die Patriots mit 5 (!) Picks in den Runden 1 -3 sind daher in einer sehr guten Ausgangslage.
Schaut man sich zu guter Letzt unsere beiden Mock-Drafts an wird man feststellen, dass man die Needs nur zum Teil abdecken konnte. Das wird in der realen Draft aber nicht anders sein.
Round 1 / #10 OLB Brian Orakpo
Round 2 / #43 WR Kenny Britt
Round 3 / #74 RB Shonn Green
Round 4 / #111 OT/OG T.J. Lang
Round 5 / #146 FS/SS Chris Clemons
Round 5 (COMP) / #171 CB Don Carey
Round 6 / #184 OT Alex Boone
Round 7 / #219 QB Mike Reilly
Round 7 (COMP) / #244 ILB/OLB Nick Reed
Von meiner Liste oben fehlt natürlich ein NT und das ist imho auch die Schwäche unseres Draft. Auch den potentiellen Franchise-QB konnten wir nicht landen (oder mit Mike Reilly vielleicht doch ;D). Ansonsten bin ich eigentlich sehr zufrieden. Insbesondere den T.J. Lang-Pick, der mir anfangs nicht so zugesagt hat, finde ich im Nachhinein, ob meiner obigen Ausführungen zur OLine, ganz gut. Natürlich kann man dann darüber streiten, ob man den zweiten OLiner noch braucht. Im Übrigen fehlen mir noch Ergänzungen auf TE und FB.
Round 1 / #10 QB Mark Sanchez
Round 2 / #43 OLB Connor Barwin
Round 3 / #74 RB Rashad Jennings
Round 4 / #111 CB Mike Mickens
Round 5 / #146 SS Courtney Greene
Round 5 (COMP) / #171 WR/KR Kenny McKinley
Round 6 / #184 OT Alex Boone
Round 7 / #219 FB Brannan Southerland
Round 7 (COMP) / #244 OG Brandon Walker
Gleiches Problem hier, kein NT! Hier hat man zwar einen möglichen Franchise-QB, dafür fehlt der möglich #1 WR und die OLine haben wir etwas spät berücksichtigt. Allerdings ist uns zwei- bis dreimal unser Wunschspieler wenige Picks vorher weggepickt worden. Im Übrigen fehlt ein ILB-Backup und eine Ergänzung auf TE.
Meine Reihenfolge für morgen (davon ausgegangen das Monroe^, Curry und J. Smith weg sind):
1. BJ Raji
2. Michael Crabtree
3. Mark Sanchez
4. Matt Stafford
5. Jeremy Maclin
6. Andre Smith
7. Michael Jenkins
8. Brian Orakpo
Später(runde 2-4) würde ich gerne noch Shonn Greene(!) oder Rashad Jennings auf RB sehn und in runde 6-7 vllt noch einen Fullback falls Quentin Johnson oder Tony Flametta (eher als Power Back, sollten wir keinen der beiden oben genannten RBs draften) dasein sollten.
Ron Brace wäre in runde 2 auch noch eine alternative falls es nicht Raji wird.
Naja lassen wir uns überraschen. Wünsche allen viel Spass Morgen und Übermorgen :)
Zitat von: 49erChrisB am Fr, 24. Apr. ’09, 15:46
Ach Leute, was wird das ein geiles Sportwochenende...Fußball (Bayern-Schalke und ja, ich bin Bayern-Fan :cool:), Formel1 (mit unserem ,,Hessen-Schumi" Sebastian Vettel) und der Draft...meine Frau bringt mich um oder wird mich verlassen ;)
Da die Protagonisten der Mock-Draft hier schon vermisst wurden und mit Blick auf den realen Draft, habe ich mich mal hingesetzt und meine Gedanken dazu niedergeschrieben.
VORSICHT, IST ETWAS UMFANGREICHER GEWORDEN ALS GEPLANT! >:D
...
Danke für deine lesenswerte Einschätzung :). Ein "FCB-Fan" aus Hessen :)! Bist du Thorsten Schäfer-Gümbel ;D!? Beim Fußball gehe ich ja mit dir konform, aber bei der "Formel 1" bin ich dann auch ganz untypisch für die vor kurzem belächelten, silberfarbenen Autos, die doch langsam jener Schadenfreude der "roten und weiß-blauen Proleten" trotzen :bounce:. Zum Stichwort mörderische Frau ;): Der "Hype" muss einfach nahtlos übergehen und seit gestern hatte ich meine Freundin sogar schon so weit, dass sie Vorfreude für die Draft äußerte ;D :) - American Football ist einfach ein faszinierender Sport :bounce:! Wie auch immer, meine Meinung zur Draft dürfte mittlerweile jedes Mitglied dieses Forums kennen ;), ich sehne dementsprechend mit gemischten Gefühlen den Samstag herbei. Draft ist allerdings Draft und die Vorfreude und Hoffnung ist insofern unermesslich :49ers: - wir wollen schließlich letztendlich für unser Team alle nur das Beste. Andre Smith und Maclin sind eine Sache, Maybin und Co. wären für mich allerdings (noch) eine schlimmere Variante :-\.
@ Red Shadow: is des notwendig, dass man des komplett zitiert? sei so lieb und kürze des zitat, is wirklich nervtötend da drüberscrollen zu müssen...
Zitat von: zugschef am Fr, 24. Apr. ’09, 18:08
@ Red Shadow: is des notwendig, dass man des komplett zitiert? sei so lieb und kürze des zitat, is wirklich nervtötend da drüberscrollen zu müssen...
Da schließe ich mich aber sowas von an! :pleased:
Da ich gerade beim Kaffee sitze, Oakland - San Diego schaue und nix besseres zu tun habe, dachte ich, es wäre mal interessant zu sehen, was aus unseren Draftees aus der NFL-Talk-Mock-Draft nach Trainig Camp, Roster Cuts und erstem Spieltag der Regular Season geworden ist. Here we are:
Runde 1 (10) Brian Orakpo, OLB, Texas – Washington Redskins Runde 1 (13), Starter auf OLB, 2 Tackles :thumbup:
Runde 2 (43) Kenny Britt, WR, Rutgers – Tennessee Titans Runde 1 (30), 2nd/3rd Receiver, 4 Rec. 85 Yards ;D :thumbup:
Runde 3 (74) Shonn Greene, RB, Iowa – NY Jets Runde 3 (65), 3rd RB, not active :thumbup:
Runde 4 (111) T.J. Lang, OT/OG, Eastern Michigan – GB Packers Runde 4 (109), Backup G/T, played # 6 OLiner :thumbup:
Runde 5 (146) Chris Clemons, S, Clemson – Miami Dolphins Runde 5 (165), Backup Strong Safety, not active :thumbup:
Runde 5 (171) Don Carey, CB, Norfolk St. – Cleveland Browns Runde 6 (177), waived, acquired by Jacksonville, placed on IR :thumbdown:
Runde 6 (184) Alex Boone, OT, Ohio State – SF 49ers UDFA, PS SF 49ers
Runde 7 (219) Mike Reilly, QB, Central Washington, Pittsburgh Steelers UDFA, released 05/09/2009 :thumbdown:
Runde 7 (244) Nick Reed, LB, Oregon – Seattle Seahawks Runde 7 (247), Backup DE, 1 Tackle :thumbup:
P.S. War das gerade ein klasse 57-yard-TD von J. Russel auf Rookie L. Murphy, wow schön die Defender verladen und is der flott unterwegs 20:17 Raiders :o