49ersFanZone.net

Zitat von: DeRa am Di,  7. Feb. ’12, 12:09

So geht es mir auch. Bringt uns auch nichts, wenn wir sagen, das wir immerhin gegen den SB Champion ausgeschieden sind. Hinzu kommt, das ich die Giants zum  finde....
[/quote]

so geht es mir auch bruderherz. kann die giants nicht mehr sehen und gönnen tu ich es denen auch nicht. 

Mir sind die Giants als SB-Sieger deutlich lieber als die Pats, also:

Nächstes Jahr sind aber erst mal die 49ers dran!

Zitat von: sfHawk am Di,  7. Feb. ’12, 17:16
Mir sind die Giants als SB-Sieger deutlich lieber als die Pats, also:

Nächstes Jahr sind aber erst mal die 49ers dran!

Dann bist Du aber alle PO Spiele + Super Bowl im Stadion

Zitat von: wizard49er am Di,  7. Feb. ’12, 21:43

Zitat von: sfHawk am Di,  7. Feb. ’12, 17:16
Mir sind die Giants als SB-Sieger deutlich lieber als die Pats, also:

Nächstes Jahr sind aber erst mal die 49ers dran!

Dann bist Du aber alle PO Spiele + Super Bowl im Stadion

Du etwa nicht ? 

Ich glaube die Amis haben zu viel langeweile. Bradying? Ist doch normal, das wenn man ein Endspiel verliert, das man dann nicht grad happy ist und Freudensprünge macht.....

Let the Bradying continue....

Zitat von: Jurgen am Mi,  8. Feb. ’12, 15:22

Let the Bradying continue....

Dazu fällt mir nur eines ein (was vermutlich eher zu den Cleveland Browns passt):
WHO LET THE DOGS OUT?! WHO, WHO,WHO   

Roger Goodell hat im Rich-Eisen-Podcast angekündigt, daß beim nächsten Ligatreffen über eine Änderung der Regeln von automatischen Reviews bei Scoring Plays diskutiert werden soll.  Seit der soeben abgelaufenen Saison tritt diese Regel ja nur dann in Kraft, wenn das betreffende Play auf dem Feld als Score gegeben wurde.  Laut Goodell wolle man darüber nachdenken, dies auf alle Plays auszuweiten, die potentiell ein Score sein könnten – beispielsweise Pässe in die Endzone, die auf dem Feld als incomplete gegeben werden.

Zitat von: igor am Mi,  8. Feb. ’12, 17:58
Roger Goodell hat im Rich-Eisen-Podcast angekündigt, daß beim nächsten Ligatreffen über eine Änderung der Regeln von automatischen Reviews bei Scoring Plays diskutiert werden soll.  Seit der soeben abgelaufenen Saison tritt diese Regel ja nur dann in Kraft, wenn das betreffende Play auf dem Feld als Score gegeben wurde.  Laut Goodell wolle man darüber nachdenken, dies auf alle Plays auszuweiten, die potentiell ein Score sein könnten – beispielsweise Pässe in die Endzone, die auf dem Feld als incomplete gegeben werden.

Also ich bin dafür.  Da im Football nach einer Aktion immer die Möglichkeit besteht, um die Begegnung zu unterbrechen, wäre diese Option gut realisierbar und äußerst sinnvoll. Auch auf ie Gefahr hin, dass Spiele dadurch nochmals 30 Minuten länger dauern könnten.

Zitat von: igor am Mi,  8. Feb. ’12, 17:58
Roger Goodell hat im Rich-Eisen-Podcast angekündigt, daß beim nächsten Ligatreffen über eine Änderung der Regeln von automatischen Reviews bei Scoring Plays diskutiert werden soll.  Seit der soeben abgelaufenen Saison tritt diese Regel ja nur dann in Kraft, wenn das betreffende Play auf dem Feld als Score gegeben wurde.  Laut Goodell wolle man darüber nachdenken, dies auf alle Plays auszuweiten, die potentiell ein Score sein könnten – beispielsweise Pässe in die Endzone, die auf dem Feld als incomplete gegeben werden.

Spitze! Hoffen wir mal das er das auch umsetzt...

Zitat von: MaybeDavis am Mi,  8. Feb. ’12, 18:51
Spitze! Hoffen wir mal das er das auch umsetzt...

Er alleine kann da ziemlich wenig tun – da müssen schon die Teams dafür stimmen.

Zitat von: igor am Mi,  8. Feb. ’12, 18:54

Zitat von: MaybeDavis am Mi,  8. Feb. ’12, 18:51
Spitze! Hoffen wir mal das er das auch umsetzt...

Er alleine kann da ziemlich wenig tun – da müssen schon die Teams dafür stimmen.

Sollte ja wohl in aller Interresse sein.

Zitat von: MaybeDavis am Mi,  8. Feb. ’12, 18:57

Zitat von: igor am Mi,  8. Feb. ’12, 18:54

Zitat von: MaybeDavis am Mi,  8. Feb. ’12, 18:51
Spitze! Hoffen wir mal das er das auch umsetzt...

Er alleine kann da ziemlich wenig tun – da müssen schon die Teams dafür stimmen.

Sollte ja wohl in aller Interresse sein.

Leider ist das lediglich eine gute Voraussetzung dafür, daß Regeländerungen am Ende des Tages auch wirklich beschlossen werden ...

Meiner Meinung nach gehört es so oder so angepaßt – entweder, es werden alle Plays, die nach Score »riechen« automatisch reviewed, oder gar keines.

Zitat von: igor am Mi,  8. Feb. ’12, 19:01

Zitat von: MaybeDavis am Mi,  8. Feb. ’12, 18:57

Zitat von: igor am Mi,  8. Feb. ’12, 18:54

Zitat von: MaybeDavis am Mi,  8. Feb. ’12, 18:51
Spitze! Hoffen wir mal das er das auch umsetzt...

Er alleine kann da ziemlich wenig tun – da müssen schon die Teams dafür stimmen.

Sollte ja wohl in aller Interresse sein.

Leider ist das lediglich eine gute Voraussetzung dafür, daß Regeländerungen am Ende des Tages auch wirklich beschlossen werden ...

Meiner Meinung nach gehört es so oder so angepaßt – entweder, es werden alle Plays, die nach Score »riechen« automatisch reviewed, oder gar keines.

So siehts aus. Und ich bin froh das das auch Goodell schon nach einer Saison aufgefallen ist.

Halte von diesem Vorschlag gar nichts. Lasst es eine Tatsachenentscheidung bleiben.
Ich finde sowieso das zuviel mit Zeitlupen gearbeitet wird im Fernsehen, ob jetzt im American Football oder im Rundball. Der Ref hat halt nur die eine Möglichkeit sich den Spielzug anzuschauen. Und ich finde dabei sollte es auch bleiben. Die Coaches haben immer noch ihre 2 Reviews pro Spiel. Wenn ihnen was suspekt vor kommt sollen sie sie dann nehmen.
Und wegen mir muss ein Spiel  nicht künstlich in die Länge gezogen werden.
Ich glaube vor Jahren wurde so was schonmal im College Bereich versucht nur stellte man dann fest das die Spiele 4-4 1/2 Std. gedauert haben. Auch keine Lösung , also wurde da wieder alles auf Anfang gedreht.

Zitat von: Diabolo am Mo,  6. Feb. ’12, 21:02
Ich bin ja dafür das Brady noch 2-3 mal im Super Bowl verliert... just 'cos.

Och, wegen mir muss er gar nicht mehr in den SB kommen! Was lernen wir aus dem SB? Brady ist nicht Montana und Welker ist nicht Jerry Rice. Vielleicht hört jetzt endlich mal diese lächerliche Diskussion auf, wer der beste QB aller Zeiten ist, 2 SB Niederlagen, geht ja gar nicht, wohl nervös der Bursche wenn es wichtig wird und sein Coach nicht den Gameplan der generischen Defense ausspioniert hat.
Bitte nicht alles auf die Goldwaage legen, das war jetzt Polemik pur, aber im Kern richtig!

Bin mir nicht so sicher, ob das ne gute variante ist mit den Reviews... aber ja wie viele entscheide werden wirklich lange reviewt? eher wenige. Der Rest wird ja sehr schnell per pager bestätigt.

Was ich wesentlich sinnvoller fände, wenn die Coaches unbegrenzt challengen könnten. Unbegrenzt im Sinne von: Liegst du richtig, wird dir keine Challenge genommen. Liegst du falsch, hast du noch eine Challenge, die du so oft einsetzen kannst bis du wieder falsch liegst...

Zitat von: IamNINER am Mi,  8. Feb. ’12, 21:58
Bin mir nicht so sicher, ob das ne gute variante ist mit den Reviews... aber ja wie viele entscheide werden wirklich lange reviewt? eher wenige. Der Rest wird ja sehr schnell per pager bestätigt.

Was ich wesentlich sinnvoller fände, wenn die Coaches unbegrenzt challengen könnten. Unbegrenzt im Sinne von: Liegst du richtig, wird dir keine Challenge genommen. Liegst du falsch, hast du noch eine Challenge, die du so oft einsetzen kannst bis du wieder falsch liegst...

Haste völlig recht! Das is auch schon lange meine Meinung. Ich hab nie verstanden was das sollte. Wenn ich was challenge und die refs haben nen Fehler gemacht, wieso wird mir dann ne Challenge abgezogen? Macht kein Sinn.... Jedes Team 2 Challenges pro Spiel und solange der call nicht 2 mal steht, kann man challengen.

Zitat von: opjens am Mi,  8. Feb. ’12, 20:09
Halte von diesem Vorschlag gar nichts. Lasst es eine Tatsachenentscheidung bleiben.
Ich finde sowieso das zuviel mit Zeitlupen gearbeitet wird im Fernsehen, ob jetzt im American Football oder im Rundball. Der Ref hat halt nur die eine Möglichkeit sich den Spielzug anzuschauen. Und ich finde dabei sollte es auch bleiben. Die Coaches haben immer noch ihre 2 Reviews pro Spiel. Wenn ihnen was suspekt vor kommt sollen sie sie dann nehmen.
Und wegen mir muss ein Spiel  nicht künstlich in die Länge gezogen werden.
Ich glaube vor Jahren wurde so was schonmal im College Bereich versucht nur stellte man dann fest das die Spiele 4-4 1/2 Std. gedauert haben. Auch keine Lösung , also wurde da wieder alles auf Anfang gedreht.

Ein valider Punkt. Ich würde es auf drei erhöhen und gar keine Booth Challenges mehr zulassen.

Aber, wenn man schon Scoring Plays automatisch überprüfen lässt, dann sollte man auch alle anderen Endzone Plays überprüfen. Selbst wenn man die Regel an sich nicht unterstützt, dann sollte sie trotzdem konsequent umgesetzt werden.

Wenn es dabei bleibt dass die Scoring Plays automatisch reviewed werden* ist es für mich eigentlich "zwingend" dass auch die "would be"-Scoring Plays reviewed werden, bei knappen entscheidungen ist im Moment ja das Team im Nachteil bei dem dann auch "incomplete" o.ä. entschieden wird.

*auch wenn jedes Scoring Play reviewed wird heisst das ja nicht dass der Ref andauernd in die Box rennt, er bekommt ja auch oft einfach die Info "war alles okay" und gut ist.