habe leider eine mitteilung wo ich hoffe sie wird sich nicht bewahrheiten. der sohn von den packers oc michael philbin ist vor zwei tagen verschwunden und jetzt haben sie einen körper zwischen 20 -25 aus den fox river gezogen. :( laut twitter soll er es leider sein. aber noch nix hundertprozentiges. mike mccarthy war gestern auf der pc sehr bedrückt.
So weit ich es gelesen habe, wurde die Leiche gestern als Michael Philbin identifiziert worden.
Das ist natürlich hart. Und dann auch noch in den jungen Alter.....
Passt wohl am ehesten hier rein: Bei den Jets brodelt es gewaltig. Spieler haben den Medien mitgeteilt, dass sie nicht an Sanchez glauben und mit ihm wohl nie den SB erreichen werden. Die Spieler wollen P.Manning.
Was die bei den Jets nicht alles wollen...
Aber welcher QB will zu einem Team, das dermaßen auseinander fällt wie die Jets?
Das mit den USC QBs scheint so eine Sache zu sein. Die kommen schon mit üblen Star-Allüren in die NFL. Die Entscheidung von Barkley sollte daher meiner Ansicht nach auch als Warnsignal gesehen werden.
Wundert es dich dass man bei USC Starallüren bekommt?! ;)
Generell würde ich Barkley die Entscheidung an College zu bleiben erstmal nicht negativ auslegen. Sein einziges Bowl Game war der Emerald Bowl vor 2 Jahren... Ist nicht ungewöhnlich dass ein Spieler nochmal um die National Championship spielen will.
Zum einen klappt das in der Regel nicht, zum anderen schauen die Scouts inzwischen schon genau hin, warum ein NFL-Ready QB mit einer potentiell hohen Draftposition weiter im College bleibt. Die Frage ist da dann, ob man sich lieber im NCAA Ruhm sohnt als hart in der NFL zu arbeiten.
Das ist schon klar, aber speziell bei USC Spielern muss man dieses Jahr halt mit einrechnen dass die in den letzten 2 Jahren den Bowl Ban hatten. Denen wird wohl auch wenn's nicht mit der NC klappt der Rose Bowl reichen... so ein großes Bowl Game ist dann doch ein Erlebnis für sich.
Kann natürlich trotzdem sein das Barkley faul ist ;)
So ändern sich die Zeiten. Früher hieß es, dass Juniors noch nicht NFL-ready seien und nur geldgeil seien....
Zitat von: snoopy am Mi, 11. Jan. ’12, 17:01
So ändern sich die Zeiten. Früher hieß es, dass Juniors noch nicht NFL-ready seien und nur geldgeil seien....
Nicht jeder Junior ist auch NFL-Ready. Aber Leinart und auch Barklay galten als Top5 Picks und sind nicht in die NFL gegangen. Das ist schon nicht allgemeingültig....
Die Rams haben bekanntgebeben, daß sie ihr Heimspiel gegen die Patriots am 28. Oktober im Wembley-Stadion austragen werden, und auch 2013 und 2014 werden sie dort jeweils ein Heimspiel haben. Wenn's wirklich dabei bleibt, gibt es also dreimal am Stück die Rams in Europa.
Addendum: damit dürften wohl unsere Träume, die 49ers demnächst wieder einmal in London zu sehen, vom Tisch sein. Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, daß ein Team jemals den Heimvorteil in einem Divisionsduell aufgeben wird.
WOW - Patriots vs. Rams. Das wird also genauso als wenn Bayern mein Langener Home Team spielen würde.
What are they thinking? :o
Zitat von: Jurgen am Fr, 20. Jan. ’12, 15:36
WOW - Patriots vs. Rams. Das wird also genauso als wenn Bayern mein Langener Home Team spielen würde.
What are they thinking? :o
Daß Brady den Titel holt und retired, und alle Spieler der Rams bis zur nächsten Saison wieder vollständig gesund werden und Fisher dann eine Jim-Harbaugh-Leistung vollbringt?
Zitat von: igor am Fr, 20. Jan. ’12, 15:39
Zitat von: Jurgen am Fr, 20. Jan. ’12, 15:36
WOW - Patriots vs. Rams. Das wird also genauso als wenn Bayern mein Langener Home Team spielen würde.
What are they thinking? :o
Daß Brady den Titel holt und retired, und alle Spieler der Rams bis zur nächsten Saison wieder vollständig gesund werden und Fisher dann eine Jim-Harbaugh-Leistung vollbringt?
Prinzip ballermann... wie bei vielen, die extra nach mallorca fahren um sich so richtig zu blamieren :bag:
London Rams
Ich verstehe echt nicht, warum man immer die gleichen Teams nimmt (ok, das mit dem Rams ist Strategie und ok, aber man kann ja wohl die Partner mal variieren).
Zitat von: frontmode am Fr, 20. Jan. ’12, 15:47
Ich verstehe echt nicht, warum man immer die gleichen Teams nimmt (ok, das mit dem Rams ist Strategie und ok, aber man kann ja wohl die Partner mal variieren).
Vor allem finde ich es witzig, wie schnell die großen Beteuerungen vor dem allerersten London-Spiel über Bord geworfen wurden, daß kein Team ein zweites Mal über den Teich muß, bevor nicht alle anderen mindestens einmal in London waren. Dieses Jahr haben schon die Bucs zum zweiten Mal gehostet, und jetzt kommen die Rams dann dreimal – da sieht man, daß sich die Liga offensichtlich sehr schwer damit tut, Heimteams für London zu finden. (Und sobald das Stadion in Santa Clara steht, werden die 49ers bestenfalls noch als Auswärtsteam anreisen.)
mal im ernst, diese london spiele sind in wahrheit sowieso kompletter schwachsinn.
Zitat von: zugschef am Fr, 20. Jan. ’12, 15:52
mal im ernst, diese london spiele sind in wahrheit sowieso kompletter schwachsinn.
Ach ja? Ich finde es ganz nett, dass ich die Chance habe einmal im Jahr ein Spiel zu sehen. ohne 10h fliegen zu müssen.....
Zitat von: frontmode am Fr, 20. Jan. ’12, 15:54
Zitat von: zugschef am Fr, 20. Jan. ’12, 15:52
mal im ernst, diese london spiele sind in wahrheit sowieso kompletter schwachsinn.
Ach ja? Ich finde es ganz nett, dass ich die Chance habe einmal im Jahr ein Spiel zu sehen. ohne 10h fliegen zu müssen.....
ich hab mich auch gefreut die niners zu sehn, aber das ändert nix daran, dass es einfach bescheuert ist, spiele der national football league in europa auszutragen.
Zitat von: zugschef am Fr, 20. Jan. ’12, 15:59
Zitat von: frontmode am Fr, 20. Jan. ’12, 15:54
Zitat von: zugschef am Fr, 20. Jan. ’12, 15:52
mal im ernst, diese london spiele sind in wahrheit sowieso kompletter schwachsinn.
Ach ja? Ich finde es ganz nett, dass ich die Chance habe einmal im Jahr ein Spiel zu sehen. ohne 10h fliegen zu müssen.....
ich hab mich auch gefreut die niners zu sehn, aber das ändert nix daran, dass es einfach bescheuert ist, spiele der national football league in europa auszutragen.
Ich habe mich auch auf die andern Spiele bei denen ich war gefreut und so lange sich genug Leute freuen, sehe ich nicht, warum es bescheuert sein sollte....
Anscheinend kann man dafür nur teams begeistern, die nix zu verlieren haben, wie eben die rams. Es war doch auch immer mal die rede von der austragung zweier spiele in london. Ist wohl auch eher ne ente...
Zitat von: frontmode am Fr, 20. Jan. ’12, 16:01
Ich habe mich auch auf die andern Spiele bei denen ich war gefreut und so lange sich genug Leute freuen, sehe ich nicht, warum es bescheuert sein sollte....
weil es für die teams selber schlecht ist. die anreise von westcoast bis london ist schon net ohne. dann kommt noch hinzu, dass das team kein geld macht. als nächsten trägt die champions league spiele in den usa aus... abgesehen davon sitzen im stadion dann 50% menschen drinnen, denen beide teams in wahrheit relativ wurscht sind. sein wir mal ehrlich, abgesehen von unserem haufen war das stadion ziemlich lahm beim 9ers broncos spiel.
sobald die niners wieder in london sind, werd ich alles daran setzen wieder mit dabei zu sein, aber ich versteh nach wie vor nicht, was sich die nfl davon verspricht. ein permanentes team in london? das in kombination mit einer 18 game regular season wär der anfang vom ende dessen, was die nfl so interessant macht.
Zitat von: zugschef am Fr, 20. Jan. ’12, 15:59
ich hab mich auch gefreut die niners zu sehn, aber das ändert nix daran, dass es einfach bescheuert ist, spiele der national football league in europa auszutragen.
Da finde ich es sinnfreier dass es in der National Basketball Association ein Team (früher sogar 2) aus Kanada gibt.
Zitat von: zugschef am Fr, 20. Jan. ’12, 16:07
Zitat von: frontmode am Fr, 20. Jan. ’12, 16:01
Ich habe mich auch auf die andern Spiele bei denen ich war gefreut und so lange sich genug Leute freuen, sehe ich nicht, warum es bescheuert sein sollte....
weil es für die teams selber schlecht ist. die anreise von westcoast bis london ist schon net ohne. dann kommt noch hinzu, dass das team kein geld macht. als nächsten trägt die champions league spiele in den usa aus... abgesehen davon sitzen im stadion dann 50% menschen drinnen, denen beide teams in wahrheit relativ wurscht sind. sein wir mal ehrlich, abgesehen von unserem haufen war das stadion ziemlich lahm beim 9ers broncos spiel.
Wie gesagt, mir sind die Gründe pro/contra egal, ich werde versuchen, so oft es geht hinzugehen. NFL Live ist immer anders als im Fernsehen, egal wie laut es ist.
Die könnten auch ein Spiel in Frankfurt oder Hamburg machen. Die Stimmung wäre dort sicherlich nicht schlechter als in London.
Hey, habt ihr schon gehört? Die rams kommen die nächsten 3 jahre nach london. :clown:
Da muss was dran sein. Inzwischen gibts weitere 3 threads mit dem thema... ::)
Zitat von: JimmysMiths am Fr, 20. Jan. ’12, 19:39
Hey, habt ihr schon gehört? Die rams kommen die nächsten 3 jahre nach london. :clown:
Mach' Sachen ;)
Zitat von: JimmysMiths am Fr, 20. Jan. ’12, 19:39
Da muss was dran sein. Inzwischen gibts weitere 3 threads mit dem thema... ::)
Und einer davon sogar im falschen Forum. Dass das so schwer ist, mal zu schauen, ob das Thema nicht schon irgendwo angerissen worden ist, bevor man lospostet... *shrug*
Ganz ehrlich: es tangiert mich peripher ob die Rams ihre Spiele in St. Louis, Los Angeles, London oder Hintertupfingen austragen - ausser der unwarscheinliche Fall dass sie ein Divisional Game gegen die 49ers nach London verlegen.
Von daher kann ich auch die Aufregung (=Threads) darum nicht verstehen ;)
Zitat von: duffeldoffel am Fr, 20. Jan. ’12, 19:45
Zitat von: JimmysMiths am Fr, 20. Jan. ’12, 19:39
Da muss was dran sein. Inzwischen gibts weitere 3 threads mit dem thema... ::)
Und einer davon sogar im falschen Forum. Dass das so schwer ist, mal zu schauen, ob das Thema nicht schon irgendwo angerissen worden ist, bevor man lospostet... *shrug*
Gibt jetzt nur noch einen Thread; zusammengefügt aus den drei Threads, die ursprünglich erstellt wurden. ;) Und der ist auch in der NFL Zone, wo er hin gehört. :)
Also ich weiss net, das ganze LA Rams talk. Die müssen da erstmal ein Stadion bauen. Wer weiss wie lange sich dat hinzieht.
Was da für deals hinter den Kulissen gemacht worden sind zu so einer Entscheidung zu kommen. Wenn sie dann beim dritten Rams Spiel 20.000 fans ins Wembley gerade noch so bekommen, vielleicht kommt dann die International series doch nach GERMANY :)
Zitat von: Jurgen am Sa, 21. Jan. ’12, 00:37
vielleicht kommt dann die International series doch nach GERMANY :)
This would be a nice train......ich weiss auch nicht was das soll die Rams 3 mal nach Wembley zu karren. Ok das erhöht evtl. die chance dass wir die Niners in den nächsten 3 Jahren nochmal in Wembley sehen.....aber sonst? Ist doch kein Anreiz 3 mal die Rams zu sehen.
Zitat von: NinersUlm am Sa, 21. Jan. ’12, 01:26
ich weiss auch nicht was das soll die Rams 3 mal nach Wembley zu karren. Ok das erhöht evtl. die chance dass wir die Niners in den nächsten 3 Jahren nochmal in Wembley sehen
Findest du? ??? Ich persönlich kann mir eher nicht vorstellen, dass ein Divisionsduell in London ausgetragen wird. Gehe eher davon aus, dass es jeweils ein Heimspiel der Rams gegen ein AFC-Team sein wird.
Zitat von: MoRe99 am Sa, 21. Jan. ’12, 00:16
Zitat von: duffeldoffel am Fr, 20. Jan. ’12, 19:45
Zitat von: JimmysMiths am Fr, 20. Jan. ’12, 19:39
Da muss was dran sein. Inzwischen gibts weitere 3 threads mit dem thema... ::)
Und einer davon sogar im falschen Forum. Dass das so schwer ist, mal zu schauen, ob das Thema nicht schon irgendwo angerissen worden ist, bevor man lospostet... *shrug*
Gibt jetzt nur noch einen Thread; zusammengefügt aus den drei Threads, die ursprünglich erstellt wurden. ;) Und der ist auch in der NFL Zone, wo er hin gehört. :)
:thumbup:
* * *
Zitat von: MoRe99 am Sa, 21. Jan. ’12, 10:26
Zitat von: NinersUlm am Sa, 21. Jan. ’12, 01:26
ich weiss auch nicht was das soll die Rams 3 mal nach Wembley zu karren. Ok das erhöht evtl. die chance dass wir die Niners in den nächsten 3 Jahren nochmal in Wembley sehen
Findest du? ??? Ich persönlich kann mir eher nicht vorstellen, dass ein Divisionsduell in London ausgetragen wird. Gehe eher davon aus, dass es jeweils ein Heimspiel der Rams gegen ein AFC-Team sein wird.
Wie schon im eigens zum Thema erstellten Thread erwähnt, (http://49ersfanzone.net/fanzone/nfl-zone/wembley-drei-jahre-rams/) halte ich es auch für unwahrscheinlich, dass man ein Divisionsduell dafür hergeben wird, noch dazu das gegen das beste Team der Division.
Wenn Kroenke nach LA will kann er so ja schonmal die Local-Fans im Vorraus gegen sich aufbringen, vor Freude springen werden die ja auch so schon nicht.
Zitat von: Diabolo am Sa, 21. Jan. ’12, 12:09
Wenn Kroenke nach LA will kann er so ja schonmal die Local-Fans im Vorraus gegen sich aufbringen, vor Freude springen werden die ja auch so schon nicht.
Wieso? ??? Wenn dadurch die Zeit überbrückt wird, bis ein neues Stadion in LA steht, sehe ich darin kein Problem.
Zitat von: duffeldoffel am Fr, 20. Jan. ’12, 19:45
Zitat von: JimmysMiths am Fr, 20. Jan. ’12, 19:39
Da muss was dran sein. Inzwischen gibts weitere 3 threads mit dem thema... ::)
Und einer davon sogar im falschen Forum. Dass das so schwer ist, mal zu schauen, ob das Thema nicht schon irgendwo angerissen worden ist, bevor man lospostet... *shrug*
Tschuldigung... ??? War zwar falsches Forum, aber ich glaub trotzdem der erste Post zum Thema... jedenfalls hatte ich vorher geschaut und NIX dazu gesehen ;)
Zitat von: Wildcat am Sa, 21. Jan. ’12, 13:10
Zitat von: duffeldoffel am Fr, 20. Jan. ’12, 19:45
Zitat von: JimmysMiths am Fr, 20. Jan. ’12, 19:39
Da muss was dran sein. Inzwischen gibts weitere 3 threads mit dem thema... ::)
Und einer davon sogar im falschen Forum. Dass das so schwer ist, mal zu schauen, ob das Thema nicht schon irgendwo angerissen worden ist, bevor man lospostet... *shrug*
Tschuldigung... ??? War zwar falsches Forum, aber ich glaub trotzdem der erste Post zum Thema... jedenfalls hatte ich vorher geschaut und NIX dazu gesehen ;)
Naja, (http://49ersfanzone.net/fanzone/nfl-zone/wembley-drei-jahre-rams/msg180887/#msg180887) nicht (http://49ersfanzone.net/fanzone/nfl-zone/wembley-drei-jahre-rams/msg180888/#msg180888) wirklich (http://49ersfanzone.net/fanzone/nfl-zone/wembley-drei-jahre-rams/msg180897/#msg180897) - aber sei's drum...
Zitat von: frontmode am Fr, 20. Jan. ’12, 15:54
Zitat von: zugschef am Fr, 20. Jan. ’12, 15:52
mal im ernst, diese london spiele sind in wahrheit sowieso kompletter schwachsinn.
Ach ja? Ich finde es ganz nett, dass ich die Chance habe einmal im Jahr ein Spiel zu sehen. ohne 10h fliegen zu müssen.....
Genauso sehe ich das auch. Esw ist auch wesentlich günstiger und London ist für mich persönlich eine attraktive City
Zitat von: Diabolo am Fr, 20. Jan. ’12, 16:09
Zitat von: zugschef am Fr, 20. Jan. ’12, 15:59
ich hab mich auch gefreut die niners zu sehn, aber das ändert nix daran, dass es einfach bescheuert ist, spiele der national football league in europa auszutragen.
Da finde ich es sinnfreier dass es in der National Basketball Association ein Team (früher sogar 2) aus Kanada gibt.
Warum das? ???
Zitat von: duffeldoffel am Sa, 21. Jan. ’12, 16:20
Zitat von: Diabolo am Fr, 20. Jan. ’12, 16:09
Zitat von: zugschef am Fr, 20. Jan. ’12, 15:59
ich hab mich auch gefreut die niners zu sehn, aber das ändert nix daran, dass es einfach bescheuert ist, spiele der national football league in europa auszutragen.
Da finde ich es sinnfreier dass es in der National Basketball Association ein Team (früher sogar 2) aus Kanada gibt.
Warum das? ???
National Basketball Association ;)
Zitat von: Diabolo am Sa, 21. Jan. ’12, 17:03
Zitat von: duffeldoffel am Sa, 21. Jan. ’12, 16:20
Zitat von: Diabolo am Fr, 20. Jan. ’12, 16:09
Zitat von: zugschef am Fr, 20. Jan. ’12, 15:59
ich hab mich auch gefreut die niners zu sehn, aber das ändert nix daran, dass es einfach bescheuert ist, spiele der national football league in europa auszutragen.
Da finde ich es sinnfreier dass es in der National Basketball Association ein Team (früher sogar 2) aus Kanada gibt.
Warum das? ???
National Basketball Association ;)
Etikettenschwindel also, verstehe... Und National Hockey League?
Zitat von: duffeldoffel am Sa, 21. Jan. ’12, 17:29
Zitat von: Diabolo am Sa, 21. Jan. ’12, 17:03
Zitat von: duffeldoffel am Sa, 21. Jan. ’12, 16:20
Zitat von: Diabolo am Fr, 20. Jan. ’12, 16:09
Zitat von: zugschef am Fr, 20. Jan. ’12, 15:59
ich hab mich auch gefreut die niners zu sehn, aber das ändert nix daran, dass es einfach bescheuert ist, spiele der national football league in europa auszutragen.
Da finde ich es sinnfreier dass es in der National Basketball Association ein Team (früher sogar 2) aus Kanada gibt.
Warum das? ???
National Basketball Association ;)
Etikettenschwindel also, verstehe... Und National Hockey League?
Da ist auch blöd dass die US-Amerikanische Teams haben ;) :P
Die NBA ist übrigens aus dem zusammenschluss der NBA und der ABA entstanden, wobei das erste A in ABA für American steht was für eine Liga mit Teams aus den USA und Kanada doch ziemlich treffend wäre... ;)
Aber mich stört ja zum Beispiel auch dass iraelische Teams im UEFA Cup spielen ;)
Der Vertrag von NFL Commissioner Roger Goodell wurde um fünf Jahre bis 2018 verlängert.
Zitat von: MoRe99 am Mi, 25. Jan. ’12, 19:11
Der Vertrag von NFL Commissioner Roger Goodell wurde um fünf Jahre bis 2018 verlängert.
Bisher bekam er 10 Mio pro Jahr. Nach dem neuen CBA und den Monster-TV-Verträgen wird es wohl mehr....
BTW, ist mir grad eingefallen, Sapp's Kommentar warum wir das NCF CCG gewinnen: "They have the Smith Brother's from another mother" ;)
mmh... grrr >:(!!! Haben die Jungs denn nicht genug Kohle für nen Taxi? ? ?
Aldon Smith wurde wegen DUI (fahren unter Alkoholeinfluss) festgenommen und sitzt im Moment im Knast bis er seine 1000$ Bond zahlt. Wenn er sich für schuldig bekennt (wovon man ausgehen sollte) droht ihm wohl eine Sperre durch die NFL...
Zitat von: MoRe99 am Mi, 25. Jan. ’12, 19:11
Der Vertrag von NFL Commissioner Roger Goodell wurde um fünf Jahre bis 2018 verlängert.
Können wir nicht Tagliabue zurück haben?
Der machte wenigstens noch den Anschein als wüsste er was er tut.
Zitat von: Diabolo am Sa, 28. Jan. ’12, 23:09
Zitat von: MoRe99 am Mi, 25. Jan. ’12, 19:11
Der Vertrag von NFL Commissioner Roger Goodell wurde um fünf Jahre bis 2018 verlängert.
Können wir nicht Tagliabue zurück haben?
Der machte wenigstens noch den Anschein als wüsste er was er tut.
Naja, er ist an der Situation im Sommer nicht ganz unschuldig. Das alte CBA war wohl nicht so wirklich im Interesse der Owner. Allerdings gäbe es mit ihm die NFL-E noch!
Zitat von: frontmode am Sa, 28. Jan. ’12, 23:13
Allerdings gäbe es mit ihm die NFL-E noch!
Mir fallen noch der Pro Bowl und so einige Regeländerungen ein...
Ich denke übrigens nicht dass der alte CBA in der Form zusatndegekommen wäre wenn nicht das retirement von Tagliabue angestanden hätte.
Commissioner Goodell sagte gestern abend auf NBC, daß, falls die NFL ein Team in L.A. stationieren würde, die Liga wahrscheinlich auf 34 Teams erweitert werden würde. Laut Goodell möchte die Liga keines der bestehenden Teams umsiedeln. Falls ein angemessenes Stadion in L.A. gebaut werden würde, würde die Liga wahrscheinlich nicht mit 33 Teams spielen wollen, sondern stattdessen auch gleich noch ein zweites neues Team hinzufügen. Spekulationen, daß ein neues Stadion in L.A. zwei NFL-Teams beherbergen könnte, ließ Goodell unkommentiert. Es gebe keinen Zeitplan, wann die Liga nach L.A. zurückkehren könnte; das vordringlichste Problem, das adressiert werden müsse, sei, welcher der beiden Stadionvorschläge der bessere sei.
Ich bin ja immer noch ein Fan jener Theorie, daß der neue Jaguars-Owner Shahid Khan, der ja ursprünglich die Rams kaufen wollte, mit dem Team nach St. Louis umzieht, und die Rams in weiterer Folge nach L.A. zurückkehren, wo sie auch hingehören.
Die Panthers haben ihr originales Logo aufgepeppt (vorher/nachher):
(http://the313connection.files.wordpress.com/2012/02/the_carolina_panthers_have_a_new_logo-1.jpg)
Auch der Schriftzug wird neu:
(http://the313connection.files.wordpress.com/2012/02/the_carolina_panthers_have_a_new_logo.jpg)
Die Gedankenspiele bezüglich einer LA Franchise gehen in die nächste Runde. Goodell hat angedeutet, dass man nicht unbedingt ein Team nach LA umziehen will, sondern dort ein neues Team ansiedeln möchte.
Da die NFL nicht mit einer ungeraden Zahl spielen möchte, könnte es ein zweites Expansion Team geben - welches aber nicht notwendiger Weise in LA spielen muss.
Zitat von: frontmode am Fr, 3. Feb. ’12, 11:59
Die Gedankenspiele bezüglich einer LA Franchise gehen in die nächste Runde. Goodell hat angedeutet, dass man nicht unbedingt ein Team nach LA umziehen will, sondern dort ein neues Team ansiedeln möchte.
Da die NFL nicht mit einer ungeraden Zahl spielen möchte, könnte es ein zweites Expansion Team geben - welches aber nicht notwendiger Weise in LA spielen muss.
Nicht, dass du irgendwann noch als Supermoderator zurücktreten musst, wenn du jetzt schon anfängst, igor's Beiträge zu guttenbergen ;)
Den neuen Panthers-Schriftzug finde ich irgendwie langweilig...
Zitat von: sfHawk am Fr, 3. Feb. ’12, 12:08
Zitat von: frontmode am Fr, 3. Feb. ’12, 11:59
Die Gedankenspiele bezüglich einer LA Franchise gehen in die nächste Runde. Goodell hat angedeutet, dass man nicht unbedingt ein Team nach LA umziehen will, sondern dort ein neues Team ansiedeln möchte.
Da die NFL nicht mit einer ungeraden Zahl spielen möchte, könnte es ein zweites Expansion Team geben - welches aber nicht notwendiger Weise in LA spielen muss.
Nicht, dass du irgendwann noch als Supermoderator zurücktreten musst, wenn du jetzt schon anfängst, igor's Beiträge zu guttenbergen ;)
;D
Zitat
Den neuen Panthers-Schriftzug finde ich irgendwie langweilig...
Jou, ist ein bisschen fad. Da spielte die bessere Lesbarkeit eine wichtige Rolle, wie ich gestern gelesen habe. Das Logo selber finde ich OK.
Ups, ich hatte das nicht gelesen..... :(
Zitat von: sfHawk am Fr, 3. Feb. ’12, 12:08
Nicht, dass du irgendwann noch als Supermoderator zurücktreten musst, wenn du jetzt schon anfängst, igor's Beiträge zu guttenbergen ;)
ich sehe, der propaganda-feldzug der politischen linken hinterlässt seine spuren... ;)
Ja genau, expandiert mal schön weiter... ist ja nicht als wenn man mit 32 Teams ne vernüftige Größe hätte bei der a) alle Divisions gleich groß sind b) die Playoff-Qualifikation ein "nachvollziehbares" Format hat c) der Schedule einem sinnvollen und nachvollziehbaren Muster folgt.
Zitat von: Diabolo am Fr, 3. Feb. ’12, 19:36
Ja genau, expandiert mal schön weiter... ist ja nicht als wenn man mit 32 Teams ne vernüftige Größe hätte bei der a) alle Divisions gleich groß sind b) die Playoff-Qualifikation ein "nachvollziehbares" Format hat c) der Schedule einem sinnvollen und nachvollziehbaren Muster folgt.
(a) ist mir persönlich eigentlich wurscht, (b) war auch vorher schon so, (c) ist meiner Meinung nach ein guter Punkt, aber das hätte man auch vorher machen können. Mit ungeraden Zahlen kann ich leicht leben – es muß nicht immer alles im Leben symmetrisch sein ;-) – aber 32 Teams finde ich jedoch eine ausreichend große Zahl, mehr braucht es nicht zu werden.
Und D) freue ich mich auf ein Derby L.A. gegen SF ;D
Goodell hat doch davon gesprochen das es wenn 2 neue Teams geben soll. LA + ?... Vielleicht ja Toronto oder sogar London. Irgendwie bin ich ja froh das es wenn in Europa ein Team geben wird, das in London ist und nicht in Germany. Sonst müsste man ja fast Fan von 2 Teams werden... ;)
Wenn das "Europateam" in die NFC eingegliedert würde, gäbe es eine grössere Chance, dass die 9ers ab und zu nach Europa kommen. ;)
Zitat von: kicker am Sa, 4. Feb. ’12, 08:02
Wenn das "Europateam" in die NFC eingegliedert würde, gäbe es eine grössere Chance, dass die 9ers ab und zu nach Europa kommen. ;)
Erstmal glaube ich noch lange nicht an ein "Europateam" und dann würde wohl eher die AFC für dass "Far Far Away Ostküstenteam" die praktischere Lösung sein.
Ok. Man könnte jetzt noch viel über dass warum nicht und so weiter diskutieren aber dass ist in meinen Augen noch Zeitverschwendung.
Wenn die NFL ein Team außerhalb der USA platzieren will, dann werden die dass wohl eher erstmal in Kanada oder Mexiko versuchen.
Zitat von: MaybeDavis am Fr, 3. Feb. ’12, 22:21
....Irgendwie bin ich ja froh das es wenn in Europa ein Team geben wird, das in London ist und nicht in Germany. Sonst müsste man ja fast Fan von 2 Teams werden... ;)
Wieso? Muss man dass Team gleich mögen, nur weil es in Deutschland beheimatet ist?
Ich war ja nicht nur Galaxy Fan, weil die ausgerechnet in Deutschland plaziert waren. Da mußte schon ein wenig mehr kommen als nur Nationalstolz.
Düsseldorf oder Berlin mochte ich ja auch nicht. Köln? Das ist eine andere Seite, ist einfach außen vor, weil mein Herz einfach an Köln hängt aber deswegen war ich noch lange nicht Centurions Fan.
Nein, nein, so einfach mache ich es der NFL nicht. :nono:
Einfach hier ein Team installieren und dann hoffen dass allle Briten oder Deutsche automatisch Fan davon werden.
No! No! Da strengt euch mal ein wenig mehr an ;D ;D 8)
P.S. Unsinniges Geschreibe von mir, denn am Ende lautet der Satz sowieso immer gleich
"einmal 49er, immer 49er", alles andere ist eh nur kalter Kaffee ;)
Zitat von: Boilermaker am Sa, 4. Feb. ’12, 08:57
Zitat von: MaybeDavis am Fr, 3. Feb. ’12, 22:21
....Irgendwie bin ich ja froh das es wenn in Europa ein Team geben wird, das in London ist und nicht in Germany. Sonst müsste man ja fast Fan von 2 Teams werden... ;)
Wieso? Muss man dass Team gleich mögen, nur weil es in Deutschland beheimatet ist?
Ich war ja nicht nur Galaxy Fan, weil die ausgerechnet in Deutschland plaziert waren. Da mußte schon ein wenig mehr kommen als nur Nationalstolz.
Düsseldorf oder Berlin mochte ich ja auch nicht. Köln? Das ist eine andere Seite, ist einfach außen vor, weil mein Herz einfach an Köln hängt aber deswegen war ich noch lange nicht Centurions Fan.
Nein, nein, so einfach mache ich es der NFL nicht. :nono:
Einfach hier ein Team installieren und dann hoffen dass allle Briten oder Deutsche automatisch Fan davon werden.
No! No! Da strengt euch mal ein wenig mehr an ;D ;D 8)
P.S. Unsinniges Geschreibe von mir, denn am Ende lautet der Satz sowieso immer gleich
"einmal 49er, immer 49er", alles andere ist eh nur kalter Kaffee ;)
Ja schon klar... Aber so fängt ja im Normalfall an mit Fan werden. Ne Mannschaft spielt in der Nähe. Man geht mal hin. Man geht öfter hin. Irgendwann ist man Fan. So gings mir bei Thunder. Aber ich mochte die Düsseldorfer auch. Dort ham wir live den ersten World Bowl Sieg im alten Düsseldorfer Stadion gefeierrt (beim allerersten in Amsterdam war ich leider nich dabei) und danach ne Menge cooler Fire Fans kennengelernt, die mit uns in der Altstadt gefeiert haben.
Natürlich ist das mit einem deutschen NFL Team ausgeschlossen, da man Niner Fan ist, aber sympathisant würde ich denk ich automatisch werden. Ausser die deutsche Mannschaft heisst dann "Cologne Cowboys" ;)
Zitat von: MaybeDavis am Sa, 4. Feb. ’12, 14:53
Natürlich ist das mit einem deutschen NFL Team ausgeschlossen, da man Niner Fan ist, aber sympathisant würde ich denk ich automatisch werden. Ausser die deutsche Mannschaft heisst dann "Cologne Cowboys" ;)
Bei mir würde ich mich als Sympathisant ausschließen, wenn das Team in Stuttgart beheimatet wäre. Das ginge gar nicht! :nono: Der Name des Teams wäre mir dann übrigens völlig egal. ;) Aber in Stuttgart wird es sowieso NIE ein NFL Team geben, also ist dieses Problem aus der Welt, bevor es überhaupt eins werden konnte. :phew: ;D
Lt. Roger Goodell wird es in der kommenden Saison 13 statt bisher acht Thursday Night Games geben, und zwar in den Wochen 2-15 (ja, ich weiß, das sind 14 Wochen, aber so steht's in den News, die ich gelesen habe). Außerdem bekommt jedes Team mindestens ein Primetime Game.
Vieleicht gibt es für das TNgame auch ne bye-week ;) ;D
Zitat von: snoopy am Sa, 4. Feb. ’12, 15:18
Vieleicht gibt es für das TNgame auch ne bye-week ;) ;D
Wird vielleicht die Woche sein, die in der Phase ohne Bye-Week-Teams auskommt. Letzte Saison gab es nämlich in Woche 10 kein Team, das frei hatte.
Zitat von: snoopy am Sa, 4. Feb. ’12, 15:18
Vieleicht gibt es für das TNgame auch ne bye-week ;) ;D
Vielleicht zähln sie auch Thanksgiving nicht zu den TNG's dazu...
Zitat von: MaybeDavis am Sa, 4. Feb. ’12, 15:28
Zitat von: snoopy am Sa, 4. Feb. ’12, 15:18
Vieleicht gibt es für das TNgame auch ne bye-week ;) ;D
Vielleicht zähln sie auch Thanksgiving nicht zu den TNG's dazu...
Oder so ...
Zitat von: MoRe99 am Sa, 4. Feb. ’12, 15:23
Wird vielleicht die Woche sein, die in der Phase ohne Bye-Week-Teams auskommt. Letzte Saison gab es nämlich in Woche 10 kein Team, das frei hatte.
Hmm, aber da gab's ein TNG. Naja, wie auch immer; warten wir die Schedule ab, dann wird man's sehen.
Abgesehen von Thanksgiving, wo es wirklich Tradition hat, finde ich die Donnerstagsspiele einen Krampf. Damit wird die Spielwoche zu sehr auseinandergezogen. Vom ersten bis zum letzten Spiel dauert es länger, als vom letzten Spiel bis zum ersten der Folgewoche. Und das bei einer Liga, deren Spiele eigentlich nur am Wochenende ausgetragen werden.
Pro Football Hall of Fame: Die verbleibenden 10...
Jerome Bettis, RB -- 1993-95 Los Angeles/St. Louis Rams, 1996-2005 Pittsburgh Steelers
Tim Brown, WR/KR -- 1988-2003 Los Angeles/Oakland Raiders, 2004 Tampa Bay Buccaneers
*Jack Butler, CB -- (1951-59 Pittsburgh Steelers)
Cris Carter, WR -- 1987-89 Philadelphia Eagles, 1990-2001 Minnesota Vikings, 2002 Miami Dolphins
Dermontti Dawson, C -- 1988-2000 Pittsburgh Steelers
Edward DeBartolo, Jr., Owner -- 1979-2000 San Francisco 49ers
Chris Doleman, DE/LB -- 1985-1993, 1999 Minnesota Vikings, 1994-95 Atlanta Falcons, 1996-98 San Francisco 49ers
Kevin Greene, LB/DE -- 1985-1992 Los Angeles Rams, 1993-95 Pittsburgh Steelers, 1996, 1998-99 Carolina Panthers, 1997 San Francisco 49ers
Charles Haley, DE/LB -- 1986-1991, 1999 San Francisco 49ers, 1992-96 Dallas Cowboys
Cortez Kennedy, DT -- 1990-2000 Seattle Seahawks
Curtis Martin, RB -- 1995-97 New England Patriots, 1998-2005 New York Jets
Bill Parcells, Coach -- 1983-1990 New York Giants, 1993-96 New England Patriots, 1997-99 New York Jets, 2003-06 Dallas Cowboys
Andre Reed, WR -- 1985-1999 Buffalo Bills, 2000 Washington Redskins
Willie Roaf, T -- 1993-2001 New Orleans Saints, 2002-05 Kansas City Chiefs
Will Shields, G -- 1993-2006 Kansas City Chiefs
*Dick Stanfel, G -- (1952-55 Detroit Lions, 1956-58 Washington Redskins)
Aeneas Williams, CB/S -- 1991-2000 Phoenix/Arizona Cardinals, 2001-04 St. Louis Rams
Dan Fouts ist geschockt, dass Eddie es nicht schaffte...
Die verbleibenden 5 (die * sind Senior Kandidaten und bis zum Ende dabei):
*Jack Butler, CB -- (1951-59 Pittsburgh Steelers)
Cris Carter, WR -- 1987-89 Philadelphia Eagles, 1990-2001 Minnesota Vikings, 2002 Miami Dolphins
Dermontti Dawson, C -- 1988-2000 Pittsburgh Steelers
Chris Doleman, DE/LB -- 1985-1993, 1999 Minnesota Vikings, 1994-95 Atlanta Falcons, 1996-98 San Francisco 49ers
Charles Haley, DE/LB -- 1986-1991, 1999 San Francisco 49ers, 1992-96 Dallas Cowboys
Cortez Kennedy, DT -- 1990-2000 Seattle Seahawks
Curtis Martin, RB -- 1995-97 New England Patriots, 1998-2005 New York Jets
Bill Parcells, Coach -- 1983-1990 New York Giants, 1993-96 New England Patriots, 1997-99 New York Jets, 2003-06 Dallas Cowboys
Andre Reed, WR -- 1985-1999 Buffalo Bills, 2000 Washington Redskins
Willie Roaf, T -- 1993-2001 New Orleans Saints, 2002-05 Kansas City Chiefs
*Dick Stanfel, G -- (1952-55 Detroit Lions, 1956-58 Washington Redskins)
Aeneas Williams, CB/S -- 1991-2000 Phoenix/Arizona Cardinals, 2001-04 St. Louis Rams
Hall of Fame Class of 2012:
*Jack Butler, CB -- (1951-59 Pittsburgh Steelers)
Dermontti Dawson, C -- 1988-2000 Pittsburgh Steelers
Chris Doleman, DE/LB -- 1985-1993, 1999 Minnesota Vikings, 1994-95 Atlanta Falcons, 1996-98 San Francisco 49ers
Cortez Kennedy, DT -- 1990-2000 Seattle Seahawks
Curtis Martin, RB -- 1995-97 New England Patriots, 1998-2005 New York Jets
Willie Roaf, T -- 1993-2001 New Orleans Saints, 2002-05 Kansas City Chiefs
Aufgrund der Vertragssituation bei den Rams sind die Kartenverkäufe für das London Spiel zunächst ausgesetzt worden.
Zitat von: frontmode am So, 5. Feb. ’12, 00:12
Aufgrund der Vertragssituation bei den Rams sind die Kartenverkäufe für das London Spiel zunächst ausgesetzt worden.
erklär mal bitte, was ist denn bei den rams los?
Angeblich lässt der Vertrag der Rams mit dem Edward-Jones-Dome nicht zu, dass das Team ein Heimspiel an einer anderen Stelle spielt.
Und sowas ürft man nicht, bevor man die Rams dreimal nach London schickt? ??? :o
Zitat von: sfHawk am So, 5. Feb. ’12, 14:46
Und sowas ürft man nicht, bevor man die Rams dreimal nach London schickt? ??? :o
Vielleicht haben die Rams das ja bewusst als Drohung eingesetzt, damit die Stadt sich bewegt und in den Dome investiert (was ja jetzt wohl auch geschehen wird)? :noidea: Seltsam wäre es allerdings schon, wenn man zu einem solchen Mittel greifen würde.
Oder man dachte sich einfach: machen wir mal, tönt gut, die werden schon nichts sagen. Aber etwas unprofessionell wirkt es schon.
Zitat von: IamNINER am So, 5. Feb. ’12, 00:04
Hall of Fame Class of 2012:
*Jack Butler, CB -- (1951-59 Pittsburgh Steelers)
Dermontti Dawson, C -- 1988-2000 Pittsburgh Steelers
Chris Doleman, DE/LB -- 1985-1993, 1999 Minnesota Vikings, 1994-95 Atlanta Falcons, 1996-98 San Francisco 49ers
Cortez Kennedy, DT -- 1990-2000 Seattle Seahawks
Curtis Martin, RB -- 1995-97 New England Patriots, 1998-2005 New York Jets
Willie Roaf, T -- 1993-2001 New Orleans Saints, 2002-05 Kansas City Chiefs
Für Doleman, Roaf und Martin freut es mich sehr.....................aber wer ist Dermontti Dawson ???
Ich muss gestehen, das obwohl ich die Steelers mag und auch verfolge den nicht mehr in Erinnerung habe :noidea:
Liegt wahrscheinlich auch daran das O-Liner seltener auffallen können als andere Spieler.
Zitat von: MoRe99 am So, 5. Feb. ’12, 15:23
Zitat von: sfHawk am So, 5. Feb. ’12, 14:46
Und sowas ürft man nicht, bevor man die Rams dreimal nach London schickt? ??? :o
Vielleicht haben die Rams das ja bewusst als Drohung eingesetzt, damit die Stadt sich bewegt und in den Dome investiert (was ja jetzt wohl auch geschehen wird)? :noidea: Seltsam wäre es allerdings schon, wenn man zu einem solchen Mittel greifen würde.
Ich glaub' eher, daß es eben nicht nur in den Banken unfähige Mitarbeiter gibt sondern auch quer durch alle anderen Branchen und die haben es einfach verschi.... !
Oder es gibt interne Grabenkämpfe und da wollte man jemand kalt stellen.
Ich denke da wird es unterschiedliche Auslegungen des Vertragstextes geben.
Dass das ganze die Warscheinlichkeit erhöht dass in den Dome investiert sehe ich aber per se erstmal nicht... oder gibt es dazu schon News?
So, der Super Bowl geht gleich los. Wenn ich die Giants auflaufen sehe, schmerzt das ganz besonders. Da hätten wir heute auch stehen können. Zumal dieses Paarung vor wenigen Jahren ja schon einmal stattfand. Für mich ist es jetzt schon ein Horror SB. Die verhassten Patriots gegen die glücklichen Giants. Womit haben wir das verdient. Trotz einer genialen Saison ein sehr sehr bitterer Nachgeschmack. Ein SB, den keiner braucht. Zumindest ich nicht. Obwohl ich niemals geträumt hätte das zu sagen, aber Vollmer würde ich die VLT schon gönnen. Auch wenn er im absolut falschen Team spielt. Mehr möchte ich jetzt zu dieser Grütze nicht mehr schreiben. Allen noch viel Spaß beim Zuschauen... :pukey:
Der erste Score des Super Bowl ist ein Safety durch ein Intentional Grounding von Brady.
I Like.
Die Patriots sichern einen Fumble an der eigenen 8 Yard Line. Haben aber 12 Spieler auf dem Feld.
I Like.
jetzt wirds eng für die giants
Zitat von: wizard49er am So, 5. Feb. ’12, 18:54
Für Doleman, Roaf und Martin freut es mich sehr.....................aber wer ist Dermontti Dawson ???
Ich muss gestehen, das obwohl ich die Steelers mag und auch verfolge den nicht mehr in Erinnerung habe :noidea:
Liegt wahrscheinlich auch daran das O-Liner seltener auffallen können als andere Spieler.
Das ist Dermontti Dawson, der Beste Center der AFC etlicher Jahre... :)
(http://i181.photobucket.com/albums/x127/Jurgen4321/DermonttiDawsonCenterSteelers.jpg)
Zitat von: Jurgen am Mo, 6. Feb. ’12, 04:48
Zitat von: wizard49er am So, 5. Feb. ’12, 18:54
Für Doleman, Roaf und Martin freut es mich sehr.....................aber wer ist Dermontti Dawson ???
Ich muss gestehen, das obwohl ich die Steelers mag und auch verfolge den nicht mehr in Erinnerung habe :noidea:
Liegt wahrscheinlich auch daran das O-Liner seltener auffallen können als andere Spieler.
Das ist Dermontti Dawson, der Beste Center der AFC etlicher Jahre... :)
(http://i181.photobucket.com/albums/x127/Jurgen4321/DermonttiDawsonCenterSteelers.jpg)
Der Jurgen kennt sie alle! ;)
Wenn man einen Lauf hat... Irgendwie hatte ich das ganze Spiel über das Gefühl, dass die Giants diese Partie nicht verlieren können. Bereits am Ende der Reg. Season begann ihr Lauf, der bis zum Finale nicht mehr abriss. New York spielte sicherlich gut, aber nicht überragend. Mit etwas Glück und ungewohnten Fehleranhäufungen bei den Gegnern, bekamen sie den Titel in den entscheidenen Situationen fast geschenkt. In den Wildcards waren die auswärtsschwachen Falcons Kanonenfutter. Green Bay absolvierte das schwächste Heimspiel der Saison. Zudem lief aber auch alles für die Giants selbst die Hail Mary kam an. Die 49ers besiegten sich ebenfalls selbst, indem sich die Verteidiger selbst im Weg standen, anstatt die Interception zu machen. Gerade die Niners hätten den ein oder anderen Ball im normalen Saisonverlauf sonst locker abgefangen. Komischer Weise gelang es in dieser Partie überhaupt nicht. Tja und ein Rookie als Punt-Returner gab uns dann den Rest. Weiterhin behaupte ich, dass Welker und Hernandez die Bälle im 4. Quarter im Normalfall mit der Mütze gefangen hätten und die Giants igre Fumbles nicht alle recovered hätten. Grren Bay und San Francisco gewinnen in der Season gegen New York, schaffen es aber nicht erneut in den Playoffs die Giants ein zweites Mal zu besiegen. New York gewinnt in der Reg. Season gegen die Patriots kurz vor Schluss und wiederholt dieses ebenso im SuperBowl. Bei den Grützköppen klappt das. Da sind doch höhere Mächte im Spiel. Und sagt mir nicht, dass die Giants den Titel souverän erspielt haben. Da kam wirklich alles Glück dieser Erde zusammen, damit sie am Ende die VLT in den Händen halten.
Wohl wahr
Dennoch, sie haben die Spiele halt gewonnen und Glück gehört auch dazu.
Verdiente Sieger Giants - würdigerer Sieger wären wir!!!
Aber besser die Giants als die Pats.
Glückwunsch an Baas - good job !
Tja, hatte Welker den Pass gefangen, Goldson nich alle über einen Haufen gerannt, Williams den Ball fest gehalten, John Harbaugh sein letztes TO genommen anstatt seinen Kicker aufs Feld zu hetzen usw. hätten wir einen anderen SB Sieger. That's Football !
Zitat von: reagan am Mo, 6. Feb. ’12, 15:59
Tja, hatte Welker den Pass gefangen, Goldson nich alle über einen Haufen gerannt, Williams den Ball fest gehalten, John Harbaugh sein letztes TO genommen anstatt seinen Kicker aufs Feld zu hetzen usw. hätten wir einen anderen SB Sieger. That's Football !
Die Pats? ;-) *undflücht*
Wäre auf alle Fälle spannend geworden zu gucken wer bei dem wahrscheinlichen Fehlerfestival dann den dicksten Patzer der Football-Geschichte entwickelt hätte.
Glückwunsch an die G-Men und dass sage ich mit einem großen Zähneknirschen.
Das am diesen Tag bessere (glücklichere) Team hat gewonnen. Sie hatten einfach einen Lauf und die meisten hier wußten ja schon, dass es so kommt.
Wir hätten in jedenfall alle Chancen im SB gegen die Pats gehabt. Spätestens seit gestern bin ich mir sicher, dass wir es gewonnen hätten.
Hätte wenn und aber......ist eh müßig über dass was wäre wenn zu diskutieren.
Hoffen wir mal, dass unsere diesjährige Saison ein positives Signal für unsere 6. VLT war und vorallem bleibt zu hoffen, dass bei uns 49ers Fans diese Saison nicht das Anspruchsdenken in unerreichbare Höhen getrieben hat.
Glückwunsch nochmal nach NYC und nächste Saison versohlen wir euch notfalls auch zweimal....äh dreimal den Hintern ;D 8)
Zitat von: reagan am Mo, 6. Feb. ’12, 15:59
Tja, hatte Welker den Pass gefangen, Goldson nich alle über einen Haufen gerannt, Williams den Ball fest gehalten, John Harbaugh sein letztes TO genommen anstatt seinen Kicker aufs Feld zu hetzen usw. hätten wir einen anderen SB Sieger. That's Football !
Da sieht man mal wieder wie eng Sieg und Niederlage im Sport aneinanderliegen. Aber gerade das macht es so spannend. Allerdings habe ich lieber so eine Dramatik wie im Spiel 49ers-Saints, wenn die Offense in der letzten Minute noch einen Drive mit einem TD abschließt als wenn ein Fumble bzw. ein individueller Fehler das Spiel entscheidet. Von daher war der Verlauf im Super Bowl ok und die Partie bis zum Schluss spannend. Da kann man nicht meckern. War zwar kein Offensiv-Spektakel, aber dennoch attraktiv für die Zuschauer.
Ne ne ne..... Da hat für mich das falsche Team gewonnen >:(
Ich mag die Giants nicht. Und das nicht erst seid dieser Saison. Rückblickend betrachtet waren die Niners am ehesten davor, die Giants zu schlagen. Denn die Niners haben sich selbst geschlagen. Aber egal.....
Das war eine schöne Saison, die leider viel zu schnell vorbei ging. Jetzt heißt es wieder warten, warten, warten. Immerhin gibt es jetzt wieder ne "normale" Offseason mit FA usw....
Olala, da werden sich Bradys "Mit"spieler aber sehr freuen.....
http://www.sport1.de/de/ussport/uss_superbowl/newspage_516074.html#RSS
Zitat von: reagan am Mo, 6. Feb. ’12, 20:32
Olala, da werden sich Bradys "Mit"spieler aber sehr freuen.....
http://www.sport1.de/de/ussport/uss_superbowl/newspage_516074.html#RSS
Na ja, wo sie recht hat, hat sie eben recht.
Ich denke aber mal dass Brady seine Frau noch ein wenig ruhiger stellt.......
denke ich (weiß ja nicht wer bei denen die Hosen an hat) ::)
Zitat von: snoopy am Mo, 6. Feb. ’12, 15:07
Wohl wahr
Dennoch, sie haben die Spiele halt gewonnen und Glück gehört auch dazu.
Verdiente Sieger Giants - würdigerer Sieger wären wir!!!
Aber besser die Giants als die Pats.
Glückwunsch an Baas - good job !
Genauso sehe ich das auch :thumbup:
@Jurgen: Gibt es einen NFL Player mit dem Du kein Foto hast ;D ;)
Zitat von: reagan am Mo, 6. Feb. ’12, 20:32
Olala, da werden sich Bradys "Mit"spieler aber sehr freuen.....
http://www.sport1.de/de/ussport/uss_superbowl/newspage_516074.html#RSS
Wenn Welker den Pass gefangen hätte, hätten die Patriots mit ziemlicher Sicherheit gewonnen. Aber leider kam es ja nicht so :(
Hätte Lee Evans den Ball gefangen wären die Patriots nicht mal im Super Bowl gewesen.
Hätte die Refs den Forward Progress richtig gepfiffen wären die Giants nicht mal im Super Bowl gewesen.
Das Thema haben wir schon woanders glaube ich ;)
Ich bin ja dafür das Brady noch 2-3 mal im Super Bowl verliert... just 'cos.
Den Ball hat Evans gefangen, nur konnte er ihn nicht kontrollieren, so das Moore ihn noch raus schlagen konnte ;)
Rausschlagen ist relativ.
Zitat von: wizard49er am Mo, 6. Feb. ’12, 20:39
@Jurgen: Gibt es einen NFL Player mit dem Du kein Foto hast ;D ;)
Nein, gibt es nicht. :o 8)
"Mein Mann kann doch nicht den Ball werfen und ihn gleichzeitig fangen", schimpfte die Brasilianerin im Anschluss an das Match. :clap:
Zitat von: Jurgen am Mo, 6. Feb. ’12, 21:53
Zitat von: wizard49er am Mo, 6. Feb. ’12, 20:39
@Jurgen: Gibt es einen NFL Player mit dem Du kein Foto hast ;D ;)
Nein, gibt es nicht. :o 8)
"Mein Mann kann doch nicht den Ball werfen und ihn gleichzeitig fangen", schimpfte die Brasilianerin im Anschluss an das Match. :clap:
Da fehlt noch das Wort "fuc......" ;D
Da wird der SB doch glatt zur Nebensache ;)
So ein Unsinn sich über so eine Kleinigkeit wie einen nicht gefangenen Ball aufzuregen. Wir hier machen dass doch auch nicht 8) ::)
Und hätte Brady vielleicht doch nicht die einzige INT geworfen . . .
Nein also die Patriots haben schon alle gemeinsam zu viele Fehler gemacht.
Man kann es jedenfalls David Baas gönnen.
Willkommen bei der neuesten Ausgabe von N"if"L ;)...
Also ich bin froh das die Giants gewonnen haben. Erstmal hat Brady nur 3 VLT geholt und 2 SB MVP auszeichnungen und ausserdem kann man so sagen das wir gegen den amtierenden SB Champ ausgeschieden sind...
Zitat von: Boilermaker am Mo, 6. Feb. ’12, 22:23
Zitat von: Jurgen am Mo, 6. Feb. ’12, 21:53
Zitat von: wizard49er am Mo, 6. Feb. ’12, 20:39
@Jurgen: Gibt es einen NFL Player mit dem Du kein Foto hast ;D ;)
Nein, gibt es nicht. :o 8)
"Mein Mann kann doch nicht den Ball werfen und ihn gleichzeitig fangen", schimpfte die Brasilianerin im Anschluss an das Match. :clap:
Da fehlt noch das Wort "fuc......" ;D
Da wird der SB doch glatt zur Nebensache ;)
So ein Unsinn sich über so eine Kleinigkeit wie einen nicht gefangenen Ball aufzuregen. Wir hier machen dass doch auch nicht 8) ::)
Naja, es war ja nicht nur einer..... Aber das ist schon ein schöner Nebenkriegsschauplatz ;)
Zitat von: MaybeDavis am Mo, 6. Feb. ’12, 23:31
.......ausserdem kann man so sagen das wir gegen den amtierenden SB Champ ausgeschieden sind...
Oh bitte nicht........und ich wollte schon ein Lob aussprechen, dass diese Phrase niemand genannt hat.
Na dann MaybeDavis das sind wohl 5 Euro fürs Phrasenschwein. ;D
Nee ehrlich ich mag den Satz nicht. Das ist mir einfach kein Trost. :-\
warum wird hier eigentlich nur baas gratuliert und bear pascoe nicht? er ist der lebende beweis, wie schlecht in der sing-ära die offense gemanaged und das entwicklungspotential von jungen spielern eingeschätzt wurde.
Ich kann nur für mich sprechen: hab's vergessen !
Zitat von: Duke am Di, 7. Feb. ’12, 10:25
warum wird hier eigentlich nur baas gratuliert und bear pascoe nicht? er ist der lebende beweis, wie schlecht in der sing-ära die offense gemanaged und das entwicklungspotential von jungen spielern eingeschätzt wurde.
Und dem David Carr willst Du auch noch gratulieren?! 8)
Zitat von: Boilermaker am Di, 7. Feb. ’12, 09:34
Zitat von: MaybeDavis am Mo, 6. Feb. ’12, 23:31
.......ausserdem kann man so sagen das wir gegen den amtierenden SB Champ ausgeschieden sind...
Oh bitte nicht........und ich wollte schon ein Lob aussprechen, dass diese Phrase niemand genannt hat.
Na dann MaybeDavis das sind wohl 5 Euro fürs Phrasenschwein. ;D
Nee ehrlich ich mag den Satz nicht. Das ist mir einfach kein Trost. :-\
So geht es mir auch. Bringt uns auch nichts, wenn wir sagen, das wir immerhin gegen den SB Champion ausgeschieden sind. Hinzu kommt, das ich die Giants zum :pukey: finde....
Forget Tebowing.....das neuste aus America...Bradying.... :)
(http://i181.photobucket.com/albums/x127/Jurgen4321/tb.jpg)
(http://i181.photobucket.com/albums/x127/Jurgen4321/brady.jpg)
Der Schnee-Tebow is der Hammer! Is das einer deiner Nachbarn?
BTW, die Niners haben sich wirklich wieder Respekt erarbeitet. Wie der momentane Poll auf NFL.com zeigt:
Which NFC team is the biggest threat to the Giants' title defense?
30%
49ers
2%
Falcons
6%
Lions
38%
Packers
25%
Saints
super Jürgen !
Zitat von: DeRa am Di, 7. Feb. ’12, 12:09
So geht es mir auch. Bringt uns auch nichts, wenn wir sagen, das wir immerhin gegen den SB Champion ausgeschieden sind. Hinzu kommt, das ich die Giants zum :pukey: finde....
[/quote]
so geht es mir auch bruderherz. kann die giants nicht mehr sehen und gönnen tu ich es denen auch nicht. :swear:
Mir sind die Giants als SB-Sieger deutlich lieber als die Pats, also: :yippee:
Nächstes Jahr sind aber erst mal die 49ers dran!
Zitat von: sfHawk am Di, 7. Feb. ’12, 17:16
Mir sind die Giants als SB-Sieger deutlich lieber als die Pats, also: :yippee:
Nächstes Jahr sind aber erst mal die 49ers dran!
Dann bist Du aber alle PO Spiele + Super Bowl im Stadion ;D :high5:
Zitat von: wizard49er am Di, 7. Feb. ’12, 21:43
Zitat von: sfHawk am Di, 7. Feb. ’12, 17:16
Mir sind die Giants als SB-Sieger deutlich lieber als die Pats, also: :yippee:
Nächstes Jahr sind aber erst mal die 49ers dran!
Dann bist Du aber alle PO Spiele + Super Bowl im Stadion ;D :high5:
Du etwa nicht ? :stunned:
Ich glaube die Amis haben zu viel langeweile. Bradying? Ist doch normal, das wenn man ein Endspiel verliert, das man dann nicht grad happy ist und Freudensprünge macht.....
Let the Bradying continue.... :o
(http://s3.amazonaws.com/data.tumblr.com/tumblr_lz1tjbOgdB1r5f6w5o1_1280.jpg?AWSAccessKeyId=AKIAJ6IHWSU3BX3X7X3Q&Expires=1328797042&Signature=fvWr83GwaDgMzWg09hNpzSE610c%3D)
Zitat von: Jurgen am Mi, 8. Feb. ’12, 15:22
Let the Bradying continue.... :o
(http://s3.amazonaws.com/data.tumblr.com/tumblr_lz1tjbOgdB1r5f6w5o1_1280.jpg?AWSAccessKeyId=AKIAJ6IHWSU3BX3X7X3Q&Expires=1328797042&Signature=fvWr83GwaDgMzWg09hNpzSE610c%3D)
Dazu fällt mir nur eines ein (was vermutlich eher zu den Cleveland Browns passt):
WHO LET THE DOGS OUT?! WHO, WHO,WHO :winkgrin:
Roger Goodell hat im Rich-Eisen-Podcast angekündigt, daß beim nächsten Ligatreffen über eine Änderung der Regeln von automatischen Reviews bei Scoring Plays diskutiert werden soll. Seit der soeben abgelaufenen Saison tritt diese Regel ja nur dann in Kraft, wenn das betreffende Play auf dem Feld als Score gegeben wurde. Laut Goodell wolle man darüber nachdenken, dies auf alle Plays auszuweiten, die potentiell ein Score sein könnten – beispielsweise Pässe in die Endzone, die auf dem Feld als incomplete gegeben werden.
Zitat von: igor am Mi, 8. Feb. ’12, 17:58
Roger Goodell hat im Rich-Eisen-Podcast angekündigt, daß beim nächsten Ligatreffen über eine Änderung der Regeln von automatischen Reviews bei Scoring Plays diskutiert werden soll. Seit der soeben abgelaufenen Saison tritt diese Regel ja nur dann in Kraft, wenn das betreffende Play auf dem Feld als Score gegeben wurde. Laut Goodell wolle man darüber nachdenken, dies auf alle Plays auszuweiten, die potentiell ein Score sein könnten – beispielsweise Pässe in die Endzone, die auf dem Feld als incomplete gegeben werden.
Also ich bin dafür. :thumbup: Da im Football nach einer Aktion immer die Möglichkeit besteht, um die Begegnung zu unterbrechen, wäre diese Option gut realisierbar und äußerst sinnvoll. Auch auf ie Gefahr hin, dass Spiele dadurch nochmals 30 Minuten länger dauern könnten.
Zitat von: igor am Mi, 8. Feb. ’12, 17:58
Roger Goodell hat im Rich-Eisen-Podcast angekündigt, daß beim nächsten Ligatreffen über eine Änderung der Regeln von automatischen Reviews bei Scoring Plays diskutiert werden soll. Seit der soeben abgelaufenen Saison tritt diese Regel ja nur dann in Kraft, wenn das betreffende Play auf dem Feld als Score gegeben wurde. Laut Goodell wolle man darüber nachdenken, dies auf alle Plays auszuweiten, die potentiell ein Score sein könnten – beispielsweise Pässe in die Endzone, die auf dem Feld als incomplete gegeben werden.
Spitze! Hoffen wir mal das er das auch umsetzt...
Zitat von: MaybeDavis am Mi, 8. Feb. ’12, 18:51
Spitze! Hoffen wir mal das er das auch umsetzt...
Er alleine kann da ziemlich wenig tun – da müssen schon die Teams dafür stimmen.
Zitat von: igor am Mi, 8. Feb. ’12, 18:54
Zitat von: MaybeDavis am Mi, 8. Feb. ’12, 18:51
Spitze! Hoffen wir mal das er das auch umsetzt...
Er alleine kann da ziemlich wenig tun – da müssen schon die Teams dafür stimmen.
Sollte ja wohl in aller Interresse sein.
Zitat von: MaybeDavis am Mi, 8. Feb. ’12, 18:57
Zitat von: igor am Mi, 8. Feb. ’12, 18:54
Zitat von: MaybeDavis am Mi, 8. Feb. ’12, 18:51
Spitze! Hoffen wir mal das er das auch umsetzt...
Er alleine kann da ziemlich wenig tun – da müssen schon die Teams dafür stimmen.
Sollte ja wohl in aller Interresse sein.
Leider ist das lediglich eine gute Voraussetzung dafür, daß Regeländerungen am Ende des Tages auch wirklich beschlossen werden ...
Meiner Meinung nach gehört es so oder so angepaßt – entweder, es werden alle Plays, die nach Score »riechen« automatisch reviewed, oder gar keines.
Zitat von: igor am Mi, 8. Feb. ’12, 19:01
Zitat von: MaybeDavis am Mi, 8. Feb. ’12, 18:57
Zitat von: igor am Mi, 8. Feb. ’12, 18:54
Zitat von: MaybeDavis am Mi, 8. Feb. ’12, 18:51
Spitze! Hoffen wir mal das er das auch umsetzt...
Er alleine kann da ziemlich wenig tun – da müssen schon die Teams dafür stimmen.
Sollte ja wohl in aller Interresse sein.
Leider ist das lediglich eine gute Voraussetzung dafür, daß Regeländerungen am Ende des Tages auch wirklich beschlossen werden ...
Meiner Meinung nach gehört es so oder so angepaßt – entweder, es werden alle Plays, die nach Score »riechen« automatisch reviewed, oder gar keines.
So siehts aus. Und ich bin froh das das auch Goodell schon nach einer Saison aufgefallen ist.
Halte von diesem Vorschlag gar nichts. Lasst es eine Tatsachenentscheidung bleiben.
Ich finde sowieso das zuviel mit Zeitlupen gearbeitet wird im Fernsehen, ob jetzt im American Football oder im Rundball. Der Ref hat halt nur die eine Möglichkeit sich den Spielzug anzuschauen. Und ich finde dabei sollte es auch bleiben. Die Coaches haben immer noch ihre 2 Reviews pro Spiel. Wenn ihnen was suspekt vor kommt sollen sie sie dann nehmen.
Und wegen mir muss ein Spiel nicht künstlich in die Länge gezogen werden.
Ich glaube vor Jahren wurde so was schonmal im College Bereich versucht nur stellte man dann fest das die Spiele 4-4 1/2 Std. gedauert haben. Auch keine Lösung , also wurde da wieder alles auf Anfang gedreht.
Zitat von: Diabolo am Mo, 6. Feb. ’12, 21:02
Ich bin ja dafür das Brady noch 2-3 mal im Super Bowl verliert... just 'cos.
Och, wegen mir muss er gar nicht mehr in den SB kommen! Was lernen wir aus dem SB? Brady ist nicht Montana und Welker ist nicht Jerry Rice. Vielleicht hört jetzt endlich mal diese lächerliche Diskussion auf, wer der beste QB aller Zeiten ist, 2 SB Niederlagen, geht ja gar nicht, wohl nervös der Bursche wenn es wichtig wird und sein Coach nicht den Gameplan der generischen Defense ausspioniert hat.
Bitte nicht alles auf die Goldwaage legen, das war jetzt Polemik pur, aber im Kern richtig! ;)
Bin mir nicht so sicher, ob das ne gute variante ist mit den Reviews... aber ja wie viele entscheide werden wirklich lange reviewt? eher wenige. Der Rest wird ja sehr schnell per pager bestätigt.
Was ich wesentlich sinnvoller fände, wenn die Coaches unbegrenzt challengen könnten. Unbegrenzt im Sinne von: Liegst du richtig, wird dir keine Challenge genommen. Liegst du falsch, hast du noch eine Challenge, die du so oft einsetzen kannst bis du wieder falsch liegst...
Zitat von: IamNINER am Mi, 8. Feb. ’12, 21:58
Bin mir nicht so sicher, ob das ne gute variante ist mit den Reviews... aber ja wie viele entscheide werden wirklich lange reviewt? eher wenige. Der Rest wird ja sehr schnell per pager bestätigt.
Was ich wesentlich sinnvoller fände, wenn die Coaches unbegrenzt challengen könnten. Unbegrenzt im Sinne von: Liegst du richtig, wird dir keine Challenge genommen. Liegst du falsch, hast du noch eine Challenge, die du so oft einsetzen kannst bis du wieder falsch liegst...
Haste völlig recht! Das is auch schon lange meine Meinung. Ich hab nie verstanden was das sollte. Wenn ich was challenge und die refs haben nen Fehler gemacht, wieso wird mir dann ne Challenge abgezogen? Macht kein Sinn.... Jedes Team 2 Challenges pro Spiel und solange der call nicht 2 mal steht, kann man challengen.
Zitat von: opjens am Mi, 8. Feb. ’12, 20:09
Halte von diesem Vorschlag gar nichts. Lasst es eine Tatsachenentscheidung bleiben.
Ich finde sowieso das zuviel mit Zeitlupen gearbeitet wird im Fernsehen, ob jetzt im American Football oder im Rundball. Der Ref hat halt nur die eine Möglichkeit sich den Spielzug anzuschauen. Und ich finde dabei sollte es auch bleiben. Die Coaches haben immer noch ihre 2 Reviews pro Spiel. Wenn ihnen was suspekt vor kommt sollen sie sie dann nehmen.
Und wegen mir muss ein Spiel nicht künstlich in die Länge gezogen werden.
Ich glaube vor Jahren wurde so was schonmal im College Bereich versucht nur stellte man dann fest das die Spiele 4-4 1/2 Std. gedauert haben. Auch keine Lösung , also wurde da wieder alles auf Anfang gedreht.
Ein valider Punkt. Ich würde es auf drei erhöhen und gar keine Booth Challenges mehr zulassen.
Aber, wenn man schon Scoring Plays automatisch überprüfen lässt, dann sollte man auch alle anderen Endzone Plays überprüfen. Selbst wenn man die Regel an sich nicht unterstützt, dann sollte sie trotzdem konsequent umgesetzt werden.
Wenn es dabei bleibt dass die Scoring Plays automatisch reviewed werden* ist es für mich eigentlich "zwingend" dass auch die "would be"-Scoring Plays reviewed werden, bei knappen entscheidungen ist im Moment ja das Team im Nachteil bei dem dann auch "incomplete" o.ä. entschieden wird.
*auch wenn jedes Scoring Play reviewed wird heisst das ja nicht dass der Ref andauernd in die Box rennt, er bekommt ja auch oft einfach die Info "war alles okay" und gut ist.
Auf NFL.com wird berichtet, daß die Eagles wohl ziemlich sicher D-Jax franchisen werden. Außerdem heißt es, daß er wohl dazu bereit wäre, einen One-Year-Tender für etwa 9½ Millionen zu unterzeichnen.
Damit hätte ich nach dieser Saison von Jackson nicht gerechnet. War eigentlich fast sicher, dass wir den 2013 bei einem anderen Team sehen. Aber noch ist ja nix fix.
Zitat von: igor am Mo, 13. Feb. ’12, 10:46
Auf NFL.com wird berichtet, daß die Eagles wohl ziemlich sicher D-Jax franchisen werden. Außerdem heißt es, daß er wohl dazu bereit wäre, einen One-Year-Tender für etwa 9½ Millionen zu unterzeichnen.
Die 49ers werden hier als eine Option genannt, wohin Jackson per Trade wechseln könnte (was ich persönlich nicht so gut finden würde).
Zitat von: MoRe99 am Mo, 13. Feb. ’12, 12:00
Zitat von: igor am Mo, 13. Feb. ’12, 10:46
Auf NFL.com wird berichtet, daß die Eagles wohl ziemlich sicher D-Jax franchisen werden. Außerdem heißt es, daß er wohl dazu bereit wäre, einen One-Year-Tender für etwa 9½ Millionen zu unterzeichnen.
Die 49ers werden hier als eine Option genannt, wohin Jackson per Trade wechseln könnte (was ich persönlich nicht so gut finden würde).
Rein sportlich wäre er sicher etwas für uns, aber aus finanzieller Perspektive sehe ich ihn auch nicht bei uns.
Zitat von: MoRe99 am Mo, 13. Feb. ’12, 12:00
Zitat von: igor am Mo, 13. Feb. ’12, 10:46
Auf NFL.com wird berichtet, daß die Eagles wohl ziemlich sicher D-Jax franchisen werden. Außerdem heißt es, daß er wohl dazu bereit wäre, einen One-Year-Tender für etwa 9½ Millionen zu unterzeichnen.
Die 49ers werden hier als eine Option genannt, wohin Jackson per Trade wechseln könnte (was ich persönlich nicht so gut finden würde).
Das halte ich für EXTREM unwahrscheinlich. Ich bin mir nicht mal sicher, ob man ihn als FA versucht hätte zu bekommen, aber dafür auch noch Picks oder Spieler abzugeben sehe ich nicht.
Zitat von: igor am Mo, 13. Feb. ’12, 12:02
Zitat von: MoRe99 am Mo, 13. Feb. ’12, 12:00
Zitat von: igor am Mo, 13. Feb. ’12, 10:46
Auf NFL.com wird berichtet, daß die Eagles wohl ziemlich sicher D-Jax franchisen werden. Außerdem heißt es, daß er wohl dazu bereit wäre, einen One-Year-Tender für etwa 9½ Millionen zu unterzeichnen.
Die 49ers werden hier als eine Option genannt, wohin Jackson per Trade wechseln könnte (was ich persönlich nicht so gut finden würde).
Rein sportlich wäre er sicher etwas für uns, aber aus finanzieller Perspektive sehe ich ihn auch nicht bei uns.
Auch das sehe ich nicht so. Er ist vom Typ her Crabtree zu ähnlich, ist aber lange nicht so gut im Run-Support. Die 49ers brauchen einen anderen Typ WR.
Zitat von: frontmode am Mo, 13. Feb. ’12, 12:05
Auch das sehe ich nicht so. Er ist vom Typ her Crabtree zu ähnlich, ist aber lange nicht so gut im Run-Support. Die 49ers brauchen einen anderen Typ WR.
Mit D. Jackson hätten wir meiner Meinung nach einen Deep Threat, der uns aktuell fehlt. Die Krabbe ist das nicht. Aber wie schon gesagt: es wird sowieso nicht passieren, von daher ist das müßig. Wir benötigen einen anderen WR, der das Feld stretchen kann.
Zitat von: igor am Mo, 13. Feb. ’12, 12:08
Zitat von: frontmode am Mo, 13. Feb. ’12, 12:05
Auch das sehe ich nicht so. Er ist vom Typ her Crabtree zu ähnlich, ist aber lange nicht so gut im Run-Support. Die 49ers brauchen einen anderen Typ WR.
Mit D. Jackson hätten wir meiner Meinung nach einen Deep Threat, der uns aktuell fehlt. Die Krabbe ist das nicht. Aber wie schon gesagt: es wird sowieso nicht passieren, von daher ist das müßig. Wir benötigen einen anderen WR, der das Feld stretchen kann.
Er ist zwar nicht so schnell wie Jackson, kann das aber auch. Darüber hinaus können sowohl Williams und Ginn dafür eingesetzt werden.
Was die 49ers nicht haben, ist der große WR für die Enzone, Jump-Balls und die schweren Routen über die Mitte.
Gegen die D-Jax hätte ich auch nichts als FA (nicht per Trade). Aber V-Jax ist doch da ganz klar nr.1 für mich. Aber ich denke Baalke wird das schon machen.
Zitat von: MaybeDavis am Mo, 13. Feb. ’12, 12:53
Gegen die D-Jax hätte ich auch nichts als FA (nicht per Trade). Aber V-Jax ist doch da ganz klar nr.1 für mich. Aber ich denke Baalke wird das schon machen.
Ich würde es vorziehen, einen FA WR zu holen, der nicht Jackson heisst.....
Zitat von: frontmode am Mo, 13. Feb. ’12, 13:26
Zitat von: MaybeDavis am Mo, 13. Feb. ’12, 12:53
Gegen die D-Jax hätte ich auch nichts als FA (nicht per Trade). Aber V-Jax ist doch da ganz klar nr.1 für mich. Aber ich denke Baalke wird das schon machen.
Ich würde es vorziehen, einen FA WR zu holen, der nicht Jackson heisst.....
Echt...? Wen hättste denn lieber? Colston, Bowe oder Manningham? Also Colston hab ich persönlich auch hoch auf der Liste, aber Vincent Jackson ist schon nr.1
Zitat von: MaybeDavis am Mo, 13. Feb. ’12, 17:54
Zitat von: frontmode am Mo, 13. Feb. ’12, 13:26
Zitat von: MaybeDavis am Mo, 13. Feb. ’12, 12:53
Gegen die D-Jax hätte ich auch nichts als FA (nicht per Trade). Aber V-Jax ist doch da ganz klar nr.1 für mich. Aber ich denke Baalke wird das schon machen.
Ich würde es vorziehen, einen FA WR zu holen, der nicht Jackson heisst.....
Echt...? Wen hättste denn lieber? Colston, Bowe oder Manningham? Also Colston hab ich persönlich auch hoch auf der Liste, aber Vincent Jackson ist schon nr.1
Er ist schon über 29, hatte schon eine schwere Verletzung und ist nicht immer so konstant, wie ich es mir wünschen würde. Wenn es denn Jackson wird, werde ich nicht meckern, aber über Colston und Bowe würde ich mich mehr freuen.
Der ehemalige WR der 49ers Freddie Solomon ist gestern im Alter von 59 Jahren verstorben. Et gehörte zum "The Catch"-Team.
Zitat von: frontmode am Mo, 13. Feb. ’12, 17:59
Zitat von: MaybeDavis am Mo, 13. Feb. ’12, 17:54
Zitat von: frontmode am Mo, 13. Feb. ’12, 13:26
Zitat von: MaybeDavis am Mo, 13. Feb. ’12, 12:53
Gegen die D-Jax hätte ich auch nichts als FA (nicht per Trade). Aber V-Jax ist doch da ganz klar nr.1 für mich. Aber ich denke Baalke wird das schon machen.
Ich würde es vorziehen, einen FA WR zu holen, der nicht Jackson heisst.....
Echt...? Wen hättste denn lieber? Colston, Bowe oder Manningham? Also Colston hab ich persönlich auch hoch auf der Liste, aber Vincent Jackson ist schon nr.1
Er ist schon über 29, hatte schon eine schwere Verletzung und ist nicht immer so konstant, wie ich es mir wünschen würde. Wenn es denn Jackson wird, werde ich nicht meckern, aber über Colston und Bowe würde ich mich mehr freuen.
Da kann ich mich nur anschließen. Zu allen drei würde ich bestimmt nicht nein sagen, aber wenn ich mir jemanden aussuchen könnte, wäre es Bowe......
Zitat von: IamNINER am Di, 14. Feb. ’12, 08:25
Der ehemalige WR der 49ers Freddie Solomon ist gestern im Alter von 59 Jahren verstorben. Et gehörte zum "The Catch"-Team.
F**k
Mit 59 ! :(
Solomon war ein Großer !!
Zitat von: snoopy am Di, 14. Feb. ’12, 12:42
Zitat von: IamNINER am Di, 14. Feb. ’12, 08:25
Der ehemalige WR der 49ers Freddie Solomon ist gestern im Alter von 59 Jahren verstorben. Et gehörte zum "The Catch"-Team.
F**k
Mit 59 ! :(
Solomon war ein Großer !!
Sowohl auf,wie neben dem Feld!
Er hatte Krebs und es kam,für die Involvierten,wohl auch nicht so überraschend.
By Freddy!
Zitat von: Sanfranolli am Di, 14. Feb. ’12, 15:08
Zitat von: snoopy am Di, 14. Feb. ’12, 12:42
Zitat von: IamNINER am Di, 14. Feb. ’12, 08:25
Der ehemalige WR der 49ers Freddie Solomon ist gestern im Alter von 59 Jahren verstorben. Et gehörte zum "The Catch"-Team.
F**k
Mit 59 ! :(
Solomon war ein Großer !!
Sowohl auf,wie neben dem Feld!
Er hatte Krebs und es kam,für die Involvierten,wohl auch nicht so überraschend.
By Freddy!
Das ist schon eine sehr traurige Nachricht. Hoffentlich hat er nicht allzulange leiden müssen. :(
Zitat von: snoopy am Di, 14. Feb. ’12, 12:42
Zitat von: IamNINER am Di, 14. Feb. ’12, 08:25
Der ehemalige WR der 49ers Freddie Solomon ist gestern im Alter von 59 Jahren verstorben. Et gehörte zum "The Catch"-Team.
F**k
Mit 59 ! :(
Solomon war ein Großer !!
so ist es. bei "the catch" war er receiver #1
r.i.p.
Die NFL Regular-Saison wird heuer an einem Mittwoch beginnen - Obama sei Dank! ;) Der hält nämlich am Donnerstag eine Rede wegen den Präsi-Wahlen! Auf was man da alles achten muss! Krass! ;D
Zitat von: Cordovan am Mi, 29. Feb. ’12, 12:20
Die NFL Regular-Saison wird heuer an einem Mittwoch beginnen - Obama sei Dank! ;) Der hält nämlich am Donnerstag eine Rede wegen den Präsi-Wahlen! Auf was man da alles achten muss! Krass! ;D
Bekloppt, die Amis!
Die Steelers wollen Mike Wallace offenbar mit einem First-Round-Tender belegen.
Zitat von: igor am Fr, 2. Mär. ’12, 13:45
Die Steelers wollen Mike Wallace offenbar mit einem First-Round-Tender belegen.
Was trotzdem attraktiv für andere Teams ist, vor allem wenn man weiter hinten pickt ;). Darüber hinaus könnten die Steelers Probleme bekommen, ein gutes Angebot mitzugehen.
Zitat von: frontmode am Fr, 2. Mär. ’12, 14:04
Zitat von: igor am Fr, 2. Mär. ’12, 13:45
Die Steelers wollen Mike Wallace offenbar mit einem First-Round-Tender belegen.
Was trotzdem attraktiv für andere Teams ist, vor allem wenn man weiter hinten pickt ;). Darüber hinaus könnten die Steelers Probleme bekommen, ein gutes Angebot mitzugehen.
Absolut. Wir wollten doch sowieso an Position 30 eine klaffende Lücke mit einem jungen Receiver stopfen.
Zitat von: igor am Fr, 2. Mär. ’12, 14:13
Zitat von: frontmode am Fr, 2. Mär. ’12, 14:04
Zitat von: igor am Fr, 2. Mär. ’12, 13:45
Die Steelers wollen Mike Wallace offenbar mit einem First-Round-Tender belegen.
Was trotzdem attraktiv für andere Teams ist, vor allem wenn man weiter hinten pickt ;). Darüber hinaus könnten die Steelers Probleme bekommen, ein gutes Angebot mitzugehen.
Absolut. Wir wollten doch sowieso an Position 30 eine klaffende Lücke mit einem jungen Receiver stopfen.
Diese Diskussio gehört übrigens in den Tracking-Thread ;)
Noch ist es ja kein Move. ;-)
Ich hätte nie gedacht, dass ich einmal inständig dafür :pray: würde, dass ihr postings verschieben könnt
Zitat von: igor am Fr, 2. Mär. ’12, 14:13
Absolut. Wir wollten doch sowieso an Position 30 eine klaffende Lücke mit einem jungen Receiver stopfen.
Tight End
Zitat von: JimmysMiths am Fr, 2. Mär. ’12, 17:23
Ich hätte nie gedacht, dass ich einmal inständig dafür :pray: würde, dass ihr postings verschieben könnt
Könnten wir ;)
Zitat von: frontmode am Fr, 2. Mär. ’12, 18:31
Zitat von: JimmysMiths am Fr, 2. Mär. ’12, 17:23
Ich hätte nie gedacht, dass ich einmal inständig dafür :pray: würde, dass ihr postings verschieben könnt
Könnten wir ;)
Korinthen(http://www.smileygarden.de/smilie/Badezimmer/bad_06.gif) :P
Zitat von: JimmysMiths am Fr, 2. Mär. ’12, 18:37
Zitat von: frontmode am Fr, 2. Mär. ’12, 18:31
Zitat von: JimmysMiths am Fr, 2. Mär. ’12, 17:23
Ich hätte nie gedacht, dass ich einmal inständig dafür :pray: würde, dass ihr postings verschieben könnt
Könnten wir ;)
Korinthen(http://www.smileygarden.de/smilie/Badezimmer/bad_06.gif) :P
Genau, direkt in den gleichnamigen Kanal 8)
Zitat von: frontmode am Fr, 2. Mär. ’12, 18:46
Zitat von: JimmysMiths am Fr, 2. Mär. ’12, 18:37
Zitat von: frontmode am Fr, 2. Mär. ’12, 18:31
Zitat von: JimmysMiths am Fr, 2. Mär. ’12, 17:23
Ich hätte nie gedacht, dass ich einmal inständig dafür :pray: würde, dass ihr postings verschieben könnt
Könnten wir ;)
Korinthen(http://www.smileygarden.de/smilie/Badezimmer/bad_06.gif) :P
Genau, direkt in den gleichnamigen Kanal 8)
Als wenn die da unten nicht schon genug davon am hals hätten ;)
Zitat von: JimmysMiths am Fr, 2. Mär. ’12, 18:50
Zitat von: frontmode am Fr, 2. Mär. ’12, 18:46
Zitat von: JimmysMiths am Fr, 2. Mär. ’12, 18:37
Zitat von: frontmode am Fr, 2. Mär. ’12, 18:31
Zitat von: JimmysMiths am Fr, 2. Mär. ’12, 17:23
Ich hätte nie gedacht, dass ich einmal inständig dafür :pray: würde, dass ihr postings verschieben könnt
Könnten wir ;)
Korinthen(http://www.smileygarden.de/smilie/Badezimmer/bad_06.gif) :P
Genau, direkt in den gleichnamigen Kanal 8)
Als wenn die da unten nicht schon genug davon am hals hätten ;)
Immerhin würde ich ein paar €€€€ für Hotel, Souflaki,.... da unten lassen ;)
Um wieder die (nfl-news-)kurve zu kriegen... Ob die saints es schaffen, ihr team zu ruinieren, um brees (http://sports.yahoo.com/nfl/news;_ylt=AoW4ll4IFkKi.AZ8vJXleNxDubYF?slug=jc-cole_drew_brees_saints_franchise_tag_deal030112) zu halten? Theoretisch müssen sie. So jemanden kann man nicht gehen lassen. Das wäre ja ein riesenfehler, wie eigentlich damals mit joe bei uns. Nur wachsen die youngs nicht einfach so aus dem boden nach ;D
Die Saints und Brees sind angeblich noch ca. $5 Mio / Jahr auseinander. Die Saints bieten ca. $17 Mio / Jahr, Brees will wohl rund $22 Mio / Jahr. :o
Zitat von: MoRe99 am Fr, 2. Mär. ’12, 19:21
Die Saints und Brees sind angeblich noch ca. $5 Mio / Jahr auseinander. Die Saints bieten ca. $17 Mio / Jahr, Brees will wohl rund $22 Mio / Jahr. :o
So what... das würden manche zahlen.
Er ist zwar inzwischen ein echter sohn der stadt geworden, aber ich könnte mir vorstellen, wenn sie den tag für colston oder nicks benutzen, sind 5mio / jahr weniger ne menge holz und wohl ein grund zu gehen.
Neben den Herausforderungen mit Brees, Nicks und Colston droht den Saints ganz neues Ungemach:
http://profootballtalk.nbcsports.com/2012/03/02/nfl-finds-that-saints-violated-bounty-rule/
offenbar hatten sie ein Programm, das Boni gab, wenn Spieler verletzt wurden. Chef davon: Gregg Williams.
Zitat von: frontmode am Fr, 2. Mär. ’12, 14:04
Zitat von: igor am Fr, 2. Mär. ’12, 13:45
Die Steelers wollen Mike Wallace offenbar mit einem First-Round-Tender belegen.
Was trotzdem attraktiv für andere Teams ist, vor allem wenn man weiter hinten pickt ;). Darüber hinaus könnten die Steelers Probleme bekommen, ein gutes Angebot mitzugehen.
Die Steelers sind doch grade dick am ausmisten. Ward weg und Ellis und Foote sollen die nächsten sein. "Nur" der First round Tender für Walllace, wird sicher Angebote geben für ihn. Aber vielleicht wissen die Steelers schon das sie das Angebot so oder so matchen.
Was die Situation bei den Saints angeht, ist das auch sehr intressant für uns. Denn wenn sie Brees taggen müssen haben sie nicht genug um einen Vertrag mit Colston und Nicks auszuhandeln, die beide intressant für uns wären. Besonders Nicks!
Goldson ist getagged und letztes Jahr und diesesJahr konnte man sich nicht einig werden mit ihm über einen long term Deal. Die Chancen das man sich nächstes Jahr einig wird sind wohl auch eher gering. Daher rechne ich mittlerweile damit das die Niners in der Draft einen Safety suchen könnten. Intressant wären S Mark Barron, der in etwa in die Range unseres 1st round Picks fällt. Aber auch S George Iloka oder Notre Dame Safety Harrison Smith könnten für die Runden 2-4 intressant sein, um ab nächstem Jahr Goldsons Job zu übernehmen...
BountyGate klärt sich mehr und mehr auf: Williams hat sich schuldig bekannt.
Ich mag mich erinnern an die PKs in der SB-week erinnern als darüber diskuttiert wurde. Williams und alle sagten klar nein, man habe nicht versucht Favre zu verletzen. Offenbar hat Vilma 10'000 Dollar auf Favre ausgesetzt.
Achja es wird erwartet, dass Williams lange gesperrt wird. Dies wird daher auch die Rams betreffen, denn Williams wäre ja neu DC in STL.
Zitat von: IamNINER am Sa, 3. Mär. ’12, 00:07
Achja es wird erwartet, dass Williams lange gesperrt wird. Dies wird daher auch die Rams betreffen, denn Williams wäre ja neu DC in STL.
Wenn es den ehemaligen DC von den Saints + einige Spieler trifft, bin ich neugierig wie Mr. Brees auf das ganze Spektakel reagiert. Ob der dann noch in N.O. bleiben will?
Man stelle sich vor, Harbaugh lotst ihn nach SF!! :o
glaube kaum, dass sie brees holen wollen. zumal brees den Tag bekommen wird.
Zitat von: Cordovan am Sa, 3. Mär. ’12, 00:33
Wenn es den ehemaligen DC von den Saints + einige Spieler trifft, bin ich neugierig wie Mr. Brees auf das ganze Spektakel reagiert. Ob der dann noch in N.O. bleiben will?
Man stelle sich vor, Harbaugh lotst ihn nach SF!! :o
Brees will 23Mio$ pro Jahr, Du kannst getrost den Gedanken gleich wieder ins Land der Träume zurück schicken ;).
Zitat von: frontmode am Sa, 3. Mär. ’12, 09:02
Zitat von: Cordovan am Sa, 3. Mär. ’12, 00:33
Wenn es den ehemaligen DC von den Saints + einige Spieler trifft, bin ich neugierig wie Mr. Brees auf das ganze Spektakel reagiert. Ob der dann noch in N.O. bleiben will?
Man stelle sich vor, Harbaugh lotst ihn nach SF!! :o
Brees will 23Mio$ pro Jahr, Du kannst getrost den Gedanken gleich wieder ins Land der Träume zurück schicken ;).
Natürlich werden wir Brees nicht bekommen, da er, wenn er keinen Longterm-deal bekommt, getagged wird.
Aber denkst du denn wirklich das, wenn die Möglichkeit bestehen würde, Baalke & Co nicht sofort zuschnappen würden (vorrausgesetzt Brees will nach SF)?
Da geb ich dir Brief und Siegel das das keine Stunde dauern würde bis das FO den Vertrag aufgesetzt und Baalke und Harbaugh persönlich nach NO fliegen würden um ihn abzuholn (natürlich los-fliegen., der Flug dauert länger als ne Stunde ;)).
Zitat von: MaybeDavis am Sa, 3. Mär. ’12, 09:23
Aber denkst du denn wirklich das, wenn die Möglichkeit bestehen würde, Baalke & Co nicht sofort zuschnappen würden (vorrausgesetzt Brees will nach SF)?
Da geb ich dir Brief und Siegel das das keine Stunde dauern würde bis das FO den Vertrag aufgesetzt und Baalke und Harbaugh persönlich nach NO fliegen würden um ihn abzuholn (natürlich los-fliegen., der Flug dauert länger als ne Stunde ;)).
Ich würde lieber eine Wette annehmen, als Dein Brief und Siegel ;).
Ich 49ers würden auf keinen Fall 23Mio$ für einen QB ausgeben!
Zitat von: frontmode am Sa, 3. Mär. ’12, 09:31
Zitat von: MaybeDavis am Sa, 3. Mär. ’12, 09:23
Aber denkst du denn wirklich das, wenn die Möglichkeit bestehen würde, Baalke & Co nicht sofort zuschnappen würden (vorrausgesetzt Brees will nach SF)?
Da geb ich dir Brief und Siegel das das keine Stunde dauern würde bis das FO den Vertrag aufgesetzt und Baalke und Harbaugh persönlich nach NO fliegen würden um ihn abzuholn (natürlich los-fliegen., der Flug dauert länger als ne Stunde ;)).
Ich würde lieber eine Wette annehmen, als Dein Brief und Siegel ;).
Ich 49ers würden auf keinen Fall 23Mio$ für einen QB ausgeben!
Ich wollte auch erst ne Wette anbieten, aber das kann man leider nicht nachvollziehn, selbst wenn Brees FA würde oder getradet werden würde etc.
Zitat von: MoRe99 am Fr, 2. Mär. ’12, 19:21
Die Saints und Brees sind angeblich noch ca. $5 Mio / Jahr auseinander. Die Saints bieten ca. $17 Mio / Jahr, Brees will wohl rund $22 Mio / Jahr. :o
Brees ist ne Granate, aber das ist wohl mehr als zuviel :o
Zitat von: wizard49er am Sa, 3. Mär. ’12, 10:22
Zitat von: MoRe99 am Fr, 2. Mär. ’12, 19:21
Die Saints und Brees sind angeblich noch ca. $5 Mio / Jahr auseinander. Die Saints bieten ca. $17 Mio / Jahr, Brees will wohl rund $22 Mio / Jahr. :o
Brees ist ne Granate, aber das ist wohl mehr als zuviel :o
Und die Saints haben wie erwartet Brees mit dem Franchise Tag belegt.
Im Umfeld des Bounty Programmes meldet sich nun eine weitere Partei zu Wort: Die IRS möchte gerne wissen, wer wie viel damit verdient hat und was versteuert wurde und was nicht.
Zitat von: IamNINER am Sa, 3. Mär. ’12, 00:07
Achja es wird erwartet, dass Williams lange gesperrt wird. Dies wird daher auch die Rams betreffen, denn Williams wäre ja neu DC in STL.
Das wäre für die Rams besonders hart und gemein. Könnten sich diese dann zivilrechtlich an Williams schadlos halten?
Für jemanden der sich immer noch schwer tut lange englische Texte zulesen habe ich eine Bitte. Vielleicht bin ich ja auch nicht der Einzige hier der dass nicht weiß :noidea:
Erklärt mir bitte mal einer was ist die "Bounty Rule"?
Warum ist sie verboten? Welche Teams außer den Saints betrifft dass noch? Lese jetzt auch was über die Skins, Titans, Jags.
Was droht denen im schlimmsten Fall etc. etc. Betrifft unser Team dass womöglich auch?
Klärt mich bitte mal darüber auf.
Ein »Bounty«, ganz allgemein, ist so etwas wie ein »Zuckerl« – ein Anreiz (in diesem Fall vornehmlich finanzieller Natur), etwas zu tun bzw. ein Ziel zu erreichen.
Bei den Saints haben Spieler bzw. Coaches »Bounties« für diverse Aktionen ausgelobt. Die harmlosen Sachen umfassen Dinge wie z.B. 1000 Dollar für jede gefangene Interception. Es muß freilich nicht bei so einfachen Dingen bleiben. Im deftigeren Fall – wie bei den Saints offenbar geschehen – kommt es dann schon mal vor, daß Spieler X ein paar Tausend Dollar für denjenigen Kollegen auslobt, der es schafft, daß Spieler Y vom gegnerischen Team aus dem Spiel genommen wird – ob durch Gehirnerschütterung, Beinbruch oder Kreuzbandriß ist dabei egal.
Die »Bounty Rule« ist nun genau jene Regel, die so etwas verbietet.
Im Falle der Saints kann man "Bounty" wohl auch ganz gut wörtlich übersetzen: Kopfgeld.
Sagt wohl alles.
Zitat von: Boilermaker am So, 4. Mär. ’12, 10:29
Klärt mich bitte mal darüber auf.
Gibt schon einen informativen Wikipedia (http://en.wikipedia.org/wiki/New_Orleans_Saints_bounty_scandal) Artikel dazu. Es simf jetzt natürlich erst einmal alle Teams unter der Lupe, bei denen Williams war.
Angeblich gibt es schon Geständnisse, betüglich der Skins - und demnach hätte Williams erneut die Liga angelogen, da er bei der Befragung nur das Programm der Saint gestanden hat.
Zitat von: frontmode am So, 4. Mär. ’12, 11:39
Zitat von: Boilermaker am So, 4. Mär. ’12, 10:29
Klärt mich bitte mal darüber auf.
Gibt schon einen informativen Wikipedia (http://en.wikipedia.org/wiki/New_Orleans_Saints_bounty_scandal) Artikel dazu.
So schön der Link zum Artikel auch ist, hilft er Boilermaker wohl nur bedingt weiter – er schrieb ja zu Beginn seines Postings.
Zitat von: Boilermaker am So, 4. Mär. ’12, 10:29
Für jemanden der sich immer noch schwer tut lange englische Texte zulesen habe ich eine Bitte.
Das Wesentlichste wurde jedoch bereits genannt: es wurden »Kopfgelder« (wenn man so will) bei den Saints ausgesetzt, und Williams wußte davon bzw. hat sich auch selbst daran beteiligt. Es gilt nun einerseits, herauszufinden, wer aller bei den Saints, bis hinauf zu Coach, GM oder Owner, noch davon wußte, und andererseits, ob und inwiefern das bei Williams' früheren Coaching-Stationen ebenso der Fall war.
Disclaimer: es stehen auch bereits genug Aussagen im Raum, daß solche Bounties in der NFL generell üblich wären, und dies hier nun nichts neues sei.
Die Liga hat nun angekündigt, dass sie das Redskinsprogramm unter die Lupe nehmen will.
so irgendwie habe ich das Gefühl, dass die 49ers sich nicht mit Williams herumschlagen müssen.
Zitat von: igor am So, 4. Mär. ’12, 11:47
Es gilt nun einerseits, herauszufinden, wer aller bei den Saints, bis hinauf zu Coach, GM oder Owner, noch davon wußte, und andererseits, ob und inwiefern das bei Williams' früheren Coaching-Stationen ebenso der Fall war.
Danke für die Erklärung der "Bounty Rule" :thumbup:
Da der DC wohl nicht die Finanzen verwaltet, ist es mehr als offensichtlich, dass auch andere ihre Finger im Spiel haben. Kann mir nicht vorstellen das er die "Kopfprämie" aus eigener Tasche bezahlt hat ;)
Strafrechtlich ist dass dann wohl eine "vorsätzliche" Körperverletzung. Wenn man also als Geschädigter nachweisen kann, dass die Verletzung die man erlitten hat angeordnet wurde. Könnte sowohl der verletzte Spieler oder der geschädigte Verein Schadensersatzansprüche geltend machen oder?
Ist recht spekulativ ich weiß. Das Nachzuweisen wird recht schwer sein, zumal sich kein Spieler der andere absichtlich verletzt hat freiwillig an den Pranger stellt aber müßte es nicht trotzdem Ermittlungen der Staatsanwaltschaft nach sich ziehen? Weiß nicht wie dass in den USA ist (öffentliches Interesse etc.).
Zitat von: Boilermaker am So, 4. Mär. ’12, 13:48
Da der DC wohl nicht die Finanzen verwaltet, ist es mehr als offensichtlich, dass auch andere ihre Finger im Spiel haben. Kann mir nicht vorstellen das er die "Kopfprämie" aus eigener Tasche bezahlt hat ;)
Doch, genau das ist der Witz an der Sache: diese Prämien werden immer von jenem Spieler oder Coach ausbezahlt, der sie auch auslobt. Man kann es sich vermutlich wirklich bildlich so vorstellen, daß Jonathan Vilma im Locker Room stand und laut gerufen hat: »10000 Dollar für denjenigen, der mir Brett Favre rausschießt.«
So wie ich es verstanden habe, soll es bei den Saints zudem auch einen Geldpool gegeben haben, in welchen diverse interne Strafen von Spielern einbezahlt wurden (Verspätungen im Training oder bei Meetings, Personal Fouls und anderes Zeugs), aus welchem heraus ebenfalls diese Bounties finanziert wurden.
Zitat von: Boilermaker am So, 4. Mär. ’12, 13:48
Strafrechtlich ist dass dann wohl eine "vorsätzliche" Körperverletzung. Wenn man also als Geschädigter nachweisen kann, dass die Verletzung die man erlitten hat angeordnet wurde. Könnte sowohl der verletzte Spieler oder der geschädigte Verein Schadensersatzansprüche geltend machen oder?
Ich bin zwar kein Rechtsexperte, aber unter »angeordnet« fällt das meiner Meinung nach nicht. Es ist schon jeder selbst dafür verantwortlich, was er auf dem Platz macht. Wenn Dir beispielsweise Dein Freund 1000 Euro verspricht, wenn Du mit 100 Sachen durch's Ortsgebiet fährst, dann ist ja auch nicht er derjenige, der dann den Strafzettel aufgebrummt bekommt.
Zitat von: IamNINER am So, 4. Mär. ’12, 13:06
Die Liga hat nun angekündigt, dass sie das Redskinsprogramm unter die Lupe nehmen will.
so irgendwie habe ich das Gefühl, dass die 49ers sich nicht mit Williams herumschlagen müssen.
Ein Bills Spieler hat zugegeben, dass es ein derartiges System in den 3 Jahren gab, als Williams dort HC war.
Zitat von: igor am So, 4. Mär. ’12, 14:21
Zitat von: Boilermaker am So, 4. Mär. ’12, 13:48
Da der DC wohl nicht die Finanzen verwaltet, ist es mehr als offensichtlich, dass auch andere ihre Finger im Spiel haben. Kann mir nicht vorstellen das er die "Kopfprämie" aus eigener Tasche bezahlt hat ;)
Doch, genau das ist der Witz an der Sache: diese Prämien werden immer von jenem Spieler oder Coach ausbezahlt, der sie auch auslobt. Man kann es sich vermutlich wirklich bildlich so vorstellen, daß Jonathan Vilma im Locker Room stand und laut gerufen hat: »10000 Dollar für denjenigen, der mir Brett Favre rausschießt.«
So wie ich es verstanden habe, soll es bei den Saints zudem auch einen Geldpool gegeben haben, in welchen diverse interne Strafen von Spielern einbezahlt wurden (Verspätungen im Training oder bei Meetings, Personal Fouls und anderes Zeugs), aus welchem heraus ebenfalls diese Bounties finanziert wurden.
Zitat von: Boilermaker am So, 4. Mär. ’12, 13:48
Strafrechtlich ist dass dann wohl eine "vorsätzliche" Körperverletzung. Wenn man also als Geschädigter nachweisen kann, dass die Verletzung die man erlitten hat angeordnet wurde. Könnte sowohl der verletzte Spieler oder der geschädigte Verein Schadensersatzansprüche geltend machen oder?
Ich bin zwar kein Rechtsexperte, aber unter »angeordnet« fällt das meiner Meinung nach nicht. Es ist schon jeder selbst dafür verantwortlich, was er auf dem Platz macht. Wenn Dir beispielsweise Dein Freund 1000 Euro verspricht, wenn Du mit 100 Sachen durch's Ortsgebiet fährst, dann ist ja auch nicht er derjenige, der dann den Strafzettel aufgebrummt bekommt.
Beim Betreiben von Sport willigst du quasi ein, dass es zu Verletzungen kommen kann. Ist dann Berufsrisiko. Nun ist es aber etwas anderes, wenn ein Spieler "normal" gefoult wird oder einer mit Verletzungsabsicht niedergemäht wird.
z.B. im Eishockey: ein fairer Check, bei dem der andere stürzt und sich eine Gehirnerschütterung zuzieht, ist normales Risiko. Ein Check in Bandennähe, in den Rücken, ohne Aussicht auf die Scheibe, kann zu Schadenersatzpflicht führen.
Es muss also immer geprüft werden, ob es sich bei einer Aktion um normales Risiko oder ob Verletzungsabsicht vorliegt (James Harrison...).
Zitat von: frontmode am So, 4. Mär. ’12, 14:28
Zitat von: IamNINER am So, 4. Mär. ’12, 13:06
Die Liga hat nun angekündigt, dass sie das Redskinsprogramm unter die Lupe nehmen will.
so irgendwie habe ich das Gefühl, dass die 49ers sich nicht mit Williams herumschlagen müssen.
Ein Bills Spieler hat zugegeben, dass es ein derartiges System in den 3 Jahren gab, als Williams dort HC war.
Es würde mich sehr wundern, wenn Williams von der NFL nicht lange gesperrt wird. Die NFL setzt sich dermassen für Players Safety ein, dass sie hier beinahe ein Exempel statuieren muss.
Es gibt wohl auf jeden Footballfeld dieser Erde und egal welcher Liga, "Trash Talk"! Welches natürlich auch Sprüche wie " Ich hau dich um!" oder " Ich schick dich ins Krankenhaus!" beinhalten. Meist jedoch aber nur Verbales gelaber ist.
Football ist hart und kann auch schwere Verletzungen bringen, keine Frage, dennoch sollten solche Aktion unterbunden werden.
Mich stört ganz besonders die Tatsache, dass Coaches davon wussten und auch dabei mitgewirkt haben. "Code of ethic" ist das Stichwort. Ich selber bin Coach und habe auch schon viel gesehen und erlebt. Als Spieler und als Coach. Doch sowas geht wirklich zuweit. Ich hatte bis jetzt das Glück, in Programmen zu sein in welchen sowas immer direkt unterbunden wurde.
Es gibt bestimmt auch in vielen anderen Teams solche Vereinbarungen. Da sind die Saints nicht die einzigen. Doch ist gegen die Regel und wer erwischt wird gehört bestraft. Und ich glaube auch nicht, dass es hier mit einer kleinen Geldstrafe getan ist. Besonders nicht in den USA. Hier schreit das "Volk" immer nach einem Exempel!
50.000 Seiten....this is going to be really ugly guys....
Die Rams sind ihren Nummer-2-Pick los – die Redskins haben den Zuschlag erhalten. Die Rams bekommen dafür deren Erst- (#6) und Zweitrundenpick sowie die Redskins-Erstrunder der nächsten beiden Jahre. Damit dürfte RG III wohl in der Hauptstadt landen.
Zitat von: igor am Sa, 10. Mär. ’12, 07:15
Die Rams sind ihren Nummer-2-Pick los – die Redskins haben den Zuschlag erhalten. Die Rams bekommen dafür deren Erst- (#6) und Zweitrundenpick sowie die Redskins-Erstrunder der nächsten beiden Jahre. Damit dürfte RG III wohl in der Hauptstadt landen.
Ich pack's nicht! Die Skins gehörten von diesem Planeten verbannt! Die pflastern die Rams mit (First-Round)-Picks zu, obwohl Mr. RG III noch KEINEN Pass geworfen hat!! :o :eek:
Zitat von: Cordovan am Sa, 10. Mär. ’12, 07:54
Zitat von: igor am Sa, 10. Mär. ’12, 07:15
Die Rams sind ihren Nummer-2-Pick los – die Redskins haben den Zuschlag erhalten. Die Rams bekommen dafür deren Erst- (#6) und Zweitrundenpick sowie die Redskins-Erstrunder der nächsten beiden Jahre. Damit dürfte RG III wohl in der Hauptstadt landen.
Ich pack's nicht! Die Skins gehörten von diesem Planeten verbannt! Die pflastern die Rams mit (First-Round)-Picks zu, obwohl Mr. RG III noch KEINEN Pass geworfen hat!! :o :eek:
Und ordentlich Geld wird er dafür auch noch bekommen. ;-)
Snead hatte ja gesagt, daß er sich drei Erstrunder für den No.-2-Overall wünscht. Mich würde jetzt interessieren, wie hoch das Angebot der Browns war. Auf jeden Fall haben die Rams alles richtig gemacht, sodaß sie sich in kurzer Zeit stark verbessern werden können.
Zitat von: Cordovan am Sa, 10. Mär. ’12, 07:54
Zitat von: igor am Sa, 10. Mär. ’12, 07:15
Die Rams sind ihren Nummer-2-Pick los – die Redskins haben den Zuschlag erhalten. Die Rams bekommen dafür deren Erst- (#6) und Zweitrundenpick sowie die Redskins-Erstrunder der nächsten beiden Jahre. Damit dürfte RG III wohl in der Hauptstadt landen.
Ich pack's nicht! Die Skins gehörten von diesem Planeten verbannt! Die pflastern die Rams mit (First-Round)-Picks zu, obwohl Mr. RG III noch KEINEN Pass geworfen hat!! :o :eek:
Erwarten die Skins dass die nächsten zwei, drei Jahre kein guter QB mehr kommt oder warum setzen Sie alles auf ein Karte? Kann manchmal solche Aktionen echt nicht nachvollziehen. Der Druck auf RG III muss ja jetzt nochmal um 1000% höher geworden sein. Die erwarten jetzt alle Wunderdinge von ihm.
Bin mal gespannt wie Skins und Colts mit Ihren beiden Juwelen umgehen. Wahrscheinlich hält RG III dem Druck in WAS nicht stand und Luck wird in seinem ersten Jahr in Indy durch den Fleischwolf gedreht.
Nein ehrlich. Ich wünsche weder RG III noch Luck (außer gegen uns) dass es so kommt aber irgendwie habe ich daß Bauchgefühl, dass es so kommen könnte.
Na wen die Rams jetzt alles richtig machen, wird die NFC West hoffentlich bald ihren Ruf als die schlechteste Division los. Auch Seahawks und Cards erwarte ich in den nächsten Jahren stärker. So schwach waren die ja schon letzte Saison auch nicht.
Ist ja nicht so, dass die Skins vor talentierten Spielern überquellen. Das Team hat Lücken ohne Ende und muss nun über FA diese versuchen zu füllen.
Die Frage ist auch, ob überhaupt ein QB mit dem Mikromanegement von Kyle Shanahan zurecht kommt. Ich glaube nicht, dasss die Probelme bei den QBs nur auf den Spielern beruhen.
Zitat von: igor am Sa, 10. Mär. ’12, 08:08
Zitat von: Cordovan am Sa, 10. Mär. ’12, 07:54
Zitat von: igor am Sa, 10. Mär. ’12, 07:15
Die Rams sind ihren Nummer-2-Pick los – die Redskins haben den Zuschlag erhalten. Die Rams bekommen dafür deren Erst- (#6) und Zweitrundenpick sowie die Redskins-Erstrunder der nächsten beiden Jahre. Damit dürfte RG III wohl in der Hauptstadt landen.
Ich pack's nicht! Die Skins gehörten von diesem Planeten verbannt! Die pflastern die Rams mit (First-Round)-Picks zu, obwohl Mr. RG III noch KEINEN Pass geworfen hat!! :o :eek:
Und ordentlich Geld wird er dafür auch noch bekommen. ;-)
Snead hatte ja gesagt, daß er sich drei Erstrunder für den No.-2-Overall wünscht. Mich würde jetzt interessieren, wie hoch das Angebot der Browns war. Auf jeden Fall haben die Rams alles richtig gemacht, sodaß sie sich in kurzer Zeit stark verbessern werden können.
Das Geld ist mir in dieser Hinsicht wurscht! Ist euch klar, welche Optionen damit die Rams für die nächste 2 - 3 Jahre haben werden!! Ich hoffe stark, dass die Picks von den Skins NICHT TOP 15 sein werden, befürchte aber, dass dies so sein wird! Ich sag da nur KRASS! UNGLAUBLICH!
Mich würde nach den 3 Jahren interessieren, welchen Gegenwert die Rams für den heurigen First-Rounder bekommen haben. Wahrscheinlich das Doppelte bis Dreifache! :bag:
Das ist wirklich unglaublich, was die Skins da treiben. Ich dachte zuletzt, dass sie sich etwas in normaleres Fahrwasser bewegen, aber das ist ja wohl der Hammer! :ohno: Damit haben die Rams drei Jahre hintereinander jeweils zwei Firstrounder. :eek: :o :wallbash: Wenn diese Picks halbwegs vernünftig eingesetzt werden könnten die Rams via Draft richtig stark werden. Bin jedenfalls sehr gespannt, was die Rams mit ihren Picks machen werden.
Dieses Jahr haben sie "nur" einen Erstrunder und zwei Zweitrunder. Ist ja ein Picktausch in 2012.
Zitat von: frontmode am Sa, 10. Mär. ’12, 09:44
Dieses Jahr haben sie "nur" einen Erstrunder und zwei Zweitrunder. Ist ja ein Picktausch in 2012.
Ich habe schon irgendwo eine Spekulation gesehen, daß die Rams mit ihren beiden hohen Zweitrundern eventuell ans Ende der ersten Runde traden könnten – beispielsweise mit den Patriots, die ja immer gerne Picks sammeln.
Zitat von: frontmode am Sa, 10. Mär. ’12, 09:44
Dieses Jahr haben sie "nur" einen Erstrunder und zwei Zweitrunder. Ist ja ein Picktausch in 2012.
Richtig ... aber das macht es nicht wirklich besser ...
Zitat von: igor am Sa, 10. Mär. ’12, 09:49
Zitat von: frontmode am Sa, 10. Mär. ’12, 09:44
Dieses Jahr haben sie "nur" einen Erstrunder und zwei Zweitrunder. Ist ja ein Picktausch in 2012.
Ich habe schon irgendwo eine Spekulation gesehen, daß die Rams mit ihren beiden hohen Zweitrundern eventuell ans Ende der ersten Runde traden könnten – beispielsweise mit den Patriots, die ja immer gerne Picks sammeln.
Wobei der zweite Pick der zweiten Runde und der vorletzte der ersten nicht so unterschiedlich wären. Wenn aber jemand gutes noch da ist sicher nicht unrealitisch.
Sehr mutig von den Redskins. Da müßen sie ja große Hoffnungen an RB III haben, wenn sie bereit sind, so viele First Rounder abzugeben. Da kann man ja nur hoffen (als Redskins Fan), das RB III einschlägt wie ne Bombe. Ansonsten......
Das schlimmste ist, das die Rams warscheinlich sogar immer denn selben Spieler draften können den sie mit dem #2 Pick geholt hätten...
Aber naja, das ganze war absehbar....
Jetzt noch in 3 Tagen tagen die Meldung das Peyton Manning und Reggie Wayne bei Cardinals landen und dann ist die NFC West wieder ganz oben mit dabei.
Ich hoffe dennoch wirklich das Manning entweder zu uns kommt oder in die AFC geht!
Zitat von: igor am Sa, 10. Mär. ’12, 07:15
Die Rams sind ihren Nummer-2-Pick los – die Redskins haben den Zuschlag erhalten. Die Rams bekommen dafür deren Erst- (#6) und Zweitrundenpick sowie die Redskins-Erstrunder der nächsten beiden Jahre. Damit dürfte RG III wohl in der Hauptstadt landen.
Also als Redskins Fan wär ich jetzt echt angepisst. Nicht nur das Snyder die Kohle für FA raugehauen hat ohne drüber nachzudenken, jetzt auch noch das. Ich denke das kein Spieler so was Wert ist. Das Team hat zu viele Lücken meiner Meinung nach.
Na ja warten wir ab und hoffen das die Rams ihre Draft verhauen, und die nächste und die übernächste ;D
Zitat von: MaybeDavis am Sa, 10. Mär. ’12, 13:05
Das schlimmste ist, das die Rams warscheinlich sogar immer denn selben Spieler draften können den sie mit dem #2 Pick geholt hätten...
Aber naja, das ganze war absehbar....
Jetzt noch in 3 Tagen tagen die Meldung das Peyton Manning und Reggie Wayne bei Cardinals landen und dann ist die NFC West wieder ganz oben mit dabei.
Ich hoffe dennoch wirklich das Manning entweder zu uns kommt oder in die AFC geht!
Manning bitte net in die NFC West..............das braucht doch keiner.........Ausnahme wenn überhaupt dann doch nach SF
Das absolut genialste wäre, wenn die Colts plötzlich RGIII nehmen würden und Luck den Redskins gar nicht so passt. Dann würden sie am Ende sehr sehr dumm dastehen. Wird aber so nicht kommen denke ich.
Zu Manning in die NFC West: Kann uns doch egal sein. Aldon wird dieses Problem schon lösen.
Zitat von: IamNINER am So, 11. Mär. ’12, 15:49
Das absolut genialste wäre, wenn die Colts plötzlich RGIII nehmen würden und Luck den Redskins gar nicht so passt. Dann würden sie am Ende sehr sehr dumm dastehen. Wird aber so nicht kommen denke ich.
Zu Manning in die NFC West: Kann uns doch egal sein. Aldon wird dieses Problem schon lösen.
Ich denke aber sie haben sich beide angeschaut um zu wissen das sie weder mit Luck noch mit RGIII einen Fehler machen...
Das absolut genialste wäre es wenn die Rams mit den Draftpicks nur Totalbusts holen!
Gemäss Adam Schefter verlieren die Cowboys 10 mio. in Cap space und die Redskins gar deren 36 mio, weil sie während dem uncapped year sehr viele Verträge "frontloaded" hatten. Der verlorene Cap space wird auf die anderen Teams (mit Ausnahme der Raiders und Saints) aufgeteilt, was je 1.6 mio macht. Die Cowboys und Redskins können den Verlust über die Saison 2012 und 2013 splitten.
Das ist nicht ohne, vor allem für die Skins...36 mio. sind schon heftig!
Anscheinend wurden die Teams von der NFL angehalten das uncapped year nicht zum salary dump zu missbrauchen. Die Redskins und Cowboys (Saints und Raiders im kleinen Rahmen) haben sich wohl nicht daran gehalten.
und hier der link dazu: http://espn.go.com/nfl/story/_/id/7677375/sources-dallas-cowboys-washington-redskins-lose-millions-cap-space
Dreifach Post! WOW!! ;D
Ja! Ja! Wiedermal sehr gescheit die Herrschaften aus Texas und Washington! :geeze:
Zitat von: Cordovan am Mo, 12. Mär. ’12, 21:24
Dreifach Post! WOW!! ;D
Ja! Ja! Wiedermal sehr gescheit die Herrschaften aus Texas und Washington! :geeze:
Von mir aus können die nur so weiter machen. :D
Zitat von: Fireboy Tom am Mo, 12. Mär. ’12, 22:16
Zitat von: Cordovan am Mo, 12. Mär. ’12, 21:24
Ja! Ja! Wiedermal sehr gescheit die Herrschaften aus Texas und Washington! :geeze:
Von mir aus können die nur so weiter machen. :D
Genau! Die dürfen ihren erfolgreichen Kurs der letzten Jahre gerne fortsetzen. ;D
Zitat von: MoRe99 am Mo, 12. Mär. ’12, 22:43
Zitat von: Fireboy Tom am Mo, 12. Mär. ’12, 22:16
Zitat von: Cordovan am Mo, 12. Mär. ’12, 21:24
Ja! Ja! Wiedermal sehr gescheit die Herrschaften aus Texas und Washington! :geeze:
Von mir aus können die nur so weiter machen. :D
Genau! Die dürfen ihren erfolgreichen Kurs der letzten Jahre gerne fortsetzen. ;D
Manche glauben halt, dass sie Götter sind entweder weil sie aus der Hauptstadt kommen, oder halt einen Stern auf der Schulter haben - das überträgt sich übrigens auch auf die Armee...ist aber Off-Topic! ;)
Das Thema ist noch nicht durch. Die Strafen sind wohl noch nicht offiziell und beide Teams sind schon dabei, ihre Verteidigung aufzubauen.
Auch an dieser Stelle noch einmal zur Info: Colston unterschreibt für weitere fünf Jahre bei den New Orleans Saints. Wenn er schon nicht bei uns landet, kann ich mit dieser Entscheidung gut leben.
Die NFL hat zum Thema Saints gesprochen: Sean Payton wird für ein Jahr gesperrt, Mickey Loomis für 8 Spiele (+$500k Strafe) und bei Gregg Williams ist erstmal keine Obergrenze bekannt. Die Saints müssen auch nochmal $500k zahlen und verlieren ihre 2nd Rounder in 2012 und 2013...
Quelle: Adam Schefter bzw. PFT auf Twitter...
Zitat von: sfHawk am Mi, 21. Mär. ’12, 17:50
Die NFL hat zum Thema Saints gesprochen: Sean Payton wird für ein Jahr gesperrt, Mickey Loomis für 8 Spiele (+$500k Strafe) und bei Gregg Williams ist erstmal keine Obergrenze bekannt. Die Saints müssen auch nochmal $500k zahlen und verlieren ihre 2nd Rounder in 2012 und 2013...
Quelle: Adam Schefter bzw. PFT auf Twitter...
dann bin ich mal gespannt wer jetzt DC bei den Rams wird. Und was die Saints jetzt machen werden .. .
Das offizielle Statement der NFL (http://nflcommunications.com/2012/03/21/nfl-announces-management-discipline-in-new-orleans-saints-bounty-matter/)
Die NFL behält sich die Bestrafung beteiligter Spieler vor. Bei Gregg Williams soll nach der 2012er Saison entschieden werden, ob und unter welchen Bedingungen er wieder in die NFL zurück darf. Für 6 Spiele gesperrt wird außerdem Assistant Head Coach Joe Vitt.
die saints wurden wie erwartet heftig bestraft. bin gespannt wie die coaching positionen adressiert werden.
Zitat von: sfHawk am Mi, 21. Mär. ’12, 17:50
Die NFL hat zum Thema Saints gesprochen: Sean Payton wird für ein Jahr gesperrt ...
Heißt genau was? Dass er das Team überhaupt nicht trainieren darf, sprich: einjähriges Berufsverbot, oder dass er lediglich bei den Spielen nicht als Coach agieren darf, sprich: einjähriges Stadionverbot? Wie auch immer: keine gute Situation für die Saints. Und die Rams werden sich wohl nach einem neuen DC umschauen (müssen).
Zitat von: MoRe99 am Mi, 21. Mär. ’12, 18:09
Zitat von: sfHawk am Mi, 21. Mär. ’12, 17:50
Die NFL hat zum Thema Saints gesprochen: Sean Payton wird für ein Jahr gesperrt ...
Heißt genau was? Dass er das Team überhaupt nicht trainieren darf, sprich: einjähriges Berufsverbot, oder dass er lediglich bei den Spielen nicht als Coach agieren darf, sprich: einjähriges Stadionverbot? Wie auch immer: keine gute Situation für die Saints. Und die Rams werden sich wohl nach einem neuen DC umschauen (müssen).
Die NFL hat es so formuliert: "Saints Head Coach Sean Payton is suspended without pay for the 2012 NFL season, effective April 1." Mal sehen, wie das konkret durchgesetzt wird :noidea:
Zitat von: sfHawk am Mi, 21. Mär. ’12, 18:01
Das offizielle Statement der NFL (http://nflcommunications.com/2012/03/21/nfl-announces-management-discipline-in-new-orleans-saints-bounty-matter/)
Wenn man sich da das komplette Statement durchliest dann ist das schon echt übel, was die Saints da aufgezogen haben. :ohno: Sie werden zurecht dafür bestraft, und ich hoffe, dass sowas bei den Niners nie passiert.
Da werden sicher auch noch einige Strafen für Spieler nachkommen, wenn man z.B. sowas liest:
ZitatMultiple sources have confirmed that several players pledged funds toward bounties on specific opposing players, with defensive captain Jonathan Vilma offering $10,000 to any player who knocked Brett Favre out of the NFC Championship Game in 2010.
Da kommt sicher noch was nach, keine Frage. Und was Payton angeht: nachdem ich mir alles durchgelesen habe denke ich, dass Sean Payton die Saints überhaupt nicht trainieren darf.
Ich könnte mir vorstellen, dass es sowas auch noch bei anderen Teams gab und ich wäre nicht überrascht, wenn sich in den nächsten Tagen das eine oder andere Team selbst "anzeigen" würde, um mit milderen Strafen davonzukommen. In der Mitteilung war ja von Gerüchten diesbezüglich die Rede.
Zitat von: MoRe99 am Mi, 21. Mär. ’12, 18:33
Da kommt sicher noch was nach, keine Frage. Und was Payton angeht: nachdem ich mir alles durchgelesen habe denke ich, dass Sean Payton die Saints überhaupt nicht trainieren darf.
Das wird nicht anders sein als bei den suspendierten Spielern. Kein Kontak jedweder Art, Hausverbot in dem Team-Faciities und eben auch kein Geld.
Normaler Weise müsste Benson auch die betroffenen Coaches und den GM feuern.....
Kaum ist das Thema Manning vom Tisch packt die NFL die dicke Keule aus.
WOW.
Hätte nicht gedacht, dass sie so durchgreifen.
Bin auch mal gespannt wie sich dass jetzt genau auf die Saints auswirkt. Sollte Payton auch nicht dass Team trainieren dürfen müßten die Saints ihn ja eigentlich feuern. Was für einen Wert (auch wenn er keinen Lohn bekommt) hat er dann noch für die?
Strafen hatte ich erwartet aber so nicht unbedingt.
Bei "Spy Gate" waren die Strafen in meinen Augen so schwach, dass ich das nicht gedacht hätte. Natürlich halte ich den "Bounty Skandal" für schlimmer aber "Spy Gate" war mindestens genauso unsportlich.
Bleibt abzuwarten ob die Saints nun die einzigen bleiben wo der Hammer ausgepackt wird oder ob das Ganze jetzt noch eine Lawine auslöst.
Goodell wollte und musste ein Zeichen setzen. Ansonsten hâtte das wenig Wirkung. Die Saints hatten schon einen Backup Plan für die von Payton erwartete 4 Spiele Sperre - das hätte nahezu keine Wirkung gehabt.
Dies zeigt auch, wie wenig ernst die Saints die Sache genommen hatten.
Was glaube ich besonders schwer wiegt ist die Tatsache, dass sich das ganze über Jahre fortgesetzt hat, auch nachdem die NFL schon am ermitteln war. Dabei wurde systematisch gelogen und dann gab es ja auch noch die Prämienzahlungen, die natürlich an der Salary Cap vorbei gingen. Was die Strafen für Payton, Loomis und die Saints selbst angeht, waren diese Punkte sicher ausschlaggebend für die harte Bestrafung.
richtiges Zeichen für die Fairness des Sports
Zitat von: sfHawk am Mi, 21. Mär. ’12, 20:14
Was glaube ich besonders schwer wiegt ist die Tatsache, dass sich das ganze über Jahre fortgesetzt hat, auch nachdem die NFL schon am ermitteln war. Dabei wurde systematisch gelogen und dann gab es ja auch noch die Prämienzahlungen, die natürlich an der Salary Cap vorbei gingen. Was die Strafen für Payton, Loomis und die Saints selbst angeht, waren diese Punkte sicher ausschlaggebend für die harte Bestrafung.
*this* Wer so unverschämt weiter lügt hat nichts anderes verdient.
Da hat es die Saints aber richtig hart erwischt. Aber das auch zu recht. Gut, das die Niners letztes Jahr gegen die Saints gewonnen haben ;)
Hart erwischt? Ich finds ehrlich gesagt zu wenig! Die Geldstrafen sind mal völlig lächerlich. 500k$? LOL
Und die persönlichen Strafen find ich auch zu niedrig. Gut bei Williams mindestens 1 Jahr + ? ist ok.
Wow jetzt stehen die Saints kurz vor der Draft ohne HC da. Verdient ist es allemale, doch bin mal gespannt wer jetzt das Team coachen soll.
Zitat von: wizard49er am Mi, 21. Mär. ’12, 21:57
Wow jetzt stehen die Saints kurz vor der Draft ohne HC da. Verdient ist es allemale, doch bin mal gespannt wer jetzt das Team coachen soll.
Spagnolu oder Carmichael - ich tippe auf den Zweiten.
Zitat von: MaybeDavis am Mi, 21. Mär. ’12, 21:51
Hart erwischt? Ich finds ehrlich gesagt zu wenig!
Ich finde es nicht ohne... Williams ist erstmal "bis auf weiteres" kein NFL Coach mehr... Payton muss die gesamte Saison aussetzen (was ihn wohl einige Millionen kosten dürfte) und die Saints stehen daher einen Monat vor der Draft ohne Head Coach da... zusätzlich haben sie keinen Second Rounder mehr was die Draftstrategie nochmal durchwirbelt...
...dass die Geldstrafe nur bei 500.000$ liegt kommt dann wohl daher dass die Untersuchung ergeben hat dass die Owner nichts von den Bounties wussten und den Verantwortlichen "deutlich" gesagt haben dass sie so etwas nicht dulden und dass dafür zu sorgen ist dass das Programm eingestellt wird wenn es denn existiert.
Die Strafe für Loomis könnte durchaus als "milde" durchgehen, vor allem da die Sperre wohl erst mit der Regular Season beginnt und er so u.a. für den Draft & die weitere Free Agency zur verfügung steht.
Man darf auch nicht vergessen dass die Strafen für die Spieler noch ausstehen und es da durchaus auch zu sperren kommen kann/wird (Vilma ist da z.B. ein Kandidat mit seinen 10.000$ für Favre). Dazu kommt dann noch dass der Liga nicht daran gelegen sein kann dass die Saints auf Jahre hinweg abgestraft sind und kein Bein mehr auf den Boden bekommen (
Sex Offense sells, und davon haben die Saints ne Menge zu bieten).
Können da z.B. keine zivilrechtlichen Klagen von verletzen Gegenspielern mehr kommen, wenn ich da z.B. an Favre denken usw.?
Zitat von: Cordovan am Mi, 21. Mär. ’12, 22:51
Können da z.B. keine zivilrechtlichen Klagen von verletzen Gegenspielern mehr kommen, wenn ich da z.B. an Favre denken usw.?
Tja, das ist eine gute Frage. In der Richtung habe ich bisher noch nichts gelesen.
Zitat von: MoRe99 am Mi, 21. Mär. ’12, 22:54
Zitat von: Cordovan am Mi, 21. Mär. ’12, 22:51
Können da z.B. keine zivilrechtlichen Klagen von verletzen Gegenspielern mehr kommen, wenn ich da z.B. an Favre denken usw.?
Tja, das ist eine gute Frage. In der Richtung habe ich bisher noch nichts gelesen.
Ist nicht unmöglich.
Mal ein positiver Punkt an der ganzen Geschichte:
Die Niners picken dieses Jahr in der 2ten Runde einen spot früher...
Zitat von: MaybeDavis am Mi, 21. Mär. ’12, 22:59
Mal ein positiver Punkt an der ganzen Geschichte:
Die Niners picken dieses Jahr in der 2ten Runde einen spot früher...
Und nächstes Jahr ist es in der zweiten Runde dann Pick #63 statt #64. ;D
Zitat von: frontmode am Mi, 21. Mär. ’12, 22:56
Zitat von: MoRe99 am Mi, 21. Mär. ’12, 22:54
Zitat von: Cordovan am Mi, 21. Mär. ’12, 22:51
Können da z.B. keine zivilrechtlichen Klagen von verletzen Gegenspielern mehr kommen, wenn ich da z.B. an Favre denken usw.?
Tja, das ist eine gute Frage. In der Richtung habe ich bisher noch nichts gelesen.
Ist nicht unmöglich.
Ich bin auch gespannt, ob die Rams zivilrechtlich gegen Williams klagen können bzw. werden.
Außerdem hätte ich mir erwartet, daß Loomis per sofort gesperrt wird, damit die Saints bei der Draft wirklich blöd dastehen –
das wäre dann eine ordentliche Warnung für alle anderen Teams gewesen.
Die neue Saison wird am Mittwoch (Obama sei dank) den 5. September eröffnet.
Wie erwartet ;) eröffnet der SB Champ NY Giants die neue Saison mit einem Heimspiel. Gegner ist der alte Rivale aus Dallas.
Da es keinen Peyton Manning Thread mehr gibt, post ich das mal hier... LOL 8):
By Tuesday he was in Raleigh, where he could throw under the eye of David Cutcliffe, who'd been his coordinator in college and is now the coach at Duke. That night 49ers coach Jim Harbaugh and offensive coordinator Greg Roman came to see Manning throw on a lighted field at Duke. First they watched from a car by the side of the field, then, to get a better view, they came onto the field, hoodies pulled over their heads so as not to be recognized by some nosy iPhoner. Manning texted his mother, Olivia: "You'll never guess who I just worked out for. He was wearing a hoodie."
"Bill Belichick?" she responded.
Good one! Nope, Jim Harbaugh.
Hier mal ein interessantes Interview von Tebow:
http://www.football-aktuell.de/cgi-bin/news.pl?artikel=133283271310101012&rubrik=10
Gehört zwar nicht mehr in die momentane Liga aber trotzdem:
Ex-QB "Greatest-Bust-Ever" Ryan Leaf wurde in seinem Heimatort wegen Drogenbesitzes und Diebstahls festgenommen.
Manche lernen es einfach nie.... ::)
nun in seiner kriminellen Karriere ist er offenbar auch nicht erfolgreicher als auf dem Feld... gibt dann sicher mal einen Film über sein Leben...
Zitat von: IamNINER am Sa, 31. Mär. ’12, 10:31
nun in seiner kriminellen Karriere ist er offenbar auch nicht erfolgreicher als auf dem Feld... gibt dann sicher mal einen Film über sein Leben...
Vor allem nämlich hat er schon 2010 haarscharf Bewährung bekommen wegen einer Drogensache. Ich glaube, der hat gute Chancen, dass er jetzt in den Knast wandert.
Die Preseason Schedule ist raus.
Das Hall of Fame Game findet am 05.08.12 zwischen den Cardinals und den Saints statt.
Wir spielen gegen:
Minnesota Vikings (H) TBD
Houston Texans (A) TBD
Denver Broncos (A) 26.08. FOX überträgt
San Diego Chargers (H)
Kein Raiders Game diesmal. Was wohl was mit den Fan Ausschreitungen vom letztenmal zutun hat.
Genaueres gibt es bestimmt demnächst in einem anderen Thread ;)
Zitat von: Boilermaker am Mi, 4. Apr. ’12, 22:05
Kein Raiders Game diesmal. Was wohl was mit den Fan Ausschreitungen vom letztenmal zutun hat.
Yep, wurde im Anschluss verkündet dass es keine 49ers - Raiders Pre Season Spiele mehr geben wird.
Zitat von: Boilermaker am Mi, 4. Apr. ’12, 22:05
Denver Broncos (A) 26.08. FOX überträgt
Da hoffen wir doch mal, dass "unser Mann vor Ort" ein Ticket bekommt und nette Bilder machen kann. ;D
Zitat von: Boilermaker am Mi, 4. Apr. ’12, 22:05
Das Hall of Fame Game findet am 05.08.12 zwischen den Cardinals und den Saints statt.
Die Saints im HoF-Game?? Es ist zwar kein großes Spiel, aber da es das erste der neuen Saison ist bringt es trotzdem mehr Aufmerksamkeit als jedes andere Preseason-Spiel. Angesichts der Bounty-Geschichte finde ich das definitiv nicht okay.
Zitat von: igor am Do, 5. Apr. ’12, 08:48
Zitat von: Boilermaker am Mi, 4. Apr. ’12, 22:05
Das Hall of Fame Game findet am 05.08.12 zwischen den Cardinals und den Saints statt.
Die Saints im HoF-Game?? Es ist zwar kein großes Spiel, aber da es das erste der neuen Saison ist bringt es trotzdem mehr Aufmerksamkeit als jedes andere Preseason-Spiel. Angesichts der Bounty-Geschichte finde ich das definitiv nicht okay.
:dito: Das kann ich ebenfalls absolut nicht nachvollziehen. Für mich ein Fehlgriff der NFL.
soviel ich weiss ist das zusätzliche Preseason Game eben gar nicht so beliebt (Reise nach Canton, Verletzungsgefahr, usw.). Ich glaube irgendwann hiess es mal, dass die Saints sich freiwillig gemolden haben...
Eine interessante Variante fände ich die Pro Bowl als Hall of Fame Game...
Zitat von: IamNINER am Do, 5. Apr. ’12, 09:36
Eine interessante Variante fände ich die Pro Bowl als Hall of Fame Game...
War das nich tfrüher mal so? Ist auf jeden Fall viel Sinvoller!
nfl.com:
Williams instructed Saints to injure 49ers
A speech recorded by a documentary filmmaker reveals Gregg Williams implored the Saints to injure 49ers players in January.
Zitat von: RedEd am Do, 5. Apr. ’12, 13:16
nfl.com:
Williams instructed Saints to injure 49ers
A speech recorded by a documentary filmmaker reveals Gregg Williams implored the Saints to injure 49ers players in January.
Die NFL sollte den Saints mal nahelegen sich umzubenennen. Was New Orleans dort praktizierte ist wohl eher "scheinheilig". Gibt es eigentlich einen Begriff dafür in der englischen Sprache? Ich würde sie in New Orleans Headhunters oder New Orleans Criminals umbenennen ;)
Phony kann man glaub ich als scheinheilig übersetzen glaub ich.....
The New Orleans Phonies
:P
Vergesst mal nicht gegen Patrick Willis beim neuen Madden Cover zu voten ;)
Nicht dass wir das alle vor lauter "Saints" und "Bounty Storys" aus den Augen verlieren 8)
Also immer kräftig gegen PW voten Madden Cover 2013 (http://espn.go.com/sportsnation/feature/madden2013cover).
Wir wollen ja nicht dass ihn der "Madden Fluch" in ereilt :prof: :nono:
Zitat von: Boilermaker am Do, 5. Apr. ’12, 20:58
Vergesst mal nicht gegen Patrick Willis beim neuen Madden Cover zu voten ;)
Nicht dass wir das alle vor lauter "Saints" und "Bounty Storys" aus den Augen verlieren 8)
Also immer kräftig gegen PW voten Madden Cover 2013 (http://espn.go.com/sportsnation/feature/madden2013cover).
Wir wollen ja nicht dass ihn der "Madden Fluch" in ereilt :prof: :nono:
Werde ich doch gleich mal in Angriff nehmen. Willis auf's neue Madden Cover? :nono:
Ich hab nix gegen Willis auf dem Madden Cover - da würde sich dann endlich mal bstätigen dass der Madden Fluch nur Humbug ist der u.a. dadurch entstanden ist dass meist Spieler auf dem Cover waren die in der Vorsaison ihr "Career Year" hatten und dann wieder auf "Normalmaß" zurück gefallen sind.
Zitat von: Diabolo am Do, 5. Apr. ’12, 22:36
Ich hab nix gegen Willis auf dem Madden Cover - da würde sich dann endlich mal bstätigen dass der Madden Fluch nur Humbug ist der u.a. dadurch entstanden ist dass meist Spieler auf dem Cover waren die in der Vorsaison ihr "Career Year" hatten und dann wieder auf "Normalmaß" zurück gefallen sind.
Mal abgesehen davon das ich von Aberglauben auch nix halte, ist es dennoch auch so das wirklich gute Spieler, die längere Zeit Leistung gezeigt haben, schlechter waren oder sich verletzten und die Saison kaum oder gar nicht spielen konnten.
Ich bin auch für Willis auf dem Cover! 8)
Ich spiel zwar schon lange kein madden mehr, aber war der nicht schonmal drauf?
Zitat von: JimmysMiths am Fr, 6. Apr. ’12, 07:02
Ich spiel zwar schon lange kein madden mehr, aber war der nicht schonmal drauf?
Die letzte Nummer 52 war Ray Lewis vor einigen Jahren, wenn mich mein Erinnerungsvermögen nicht täuscht.
Abgestimmt für Patrick Willis
Tja, dann sammelt mal schön für die Kollektivstrafe, falls der Fluch doch zuschlägt 8)
Zitat von: frontmode am Fr, 6. Apr. ’12, 15:26
Tja, dann sammelt mal schön für die Kollektivstrafe, falls der Fluch doch zuschlägt 8)
:high5: Ja sammelt schön. Namentlich seit ihr Abweichler ja jetzt bekannt ;D ;D ;D
Ich denke, das es am Ende eh Megatron wird. Hab aber trotzdem mal gegen Pat gestimmt ;).
"Mr. Primetime " Deion Sanders und seine Frau Pilar sind beide wegen leichter Körperverletzung angeklagt worden. - Haben die sich gegenseitig "betatscht"?? ;D
Mister Calvin "Megatron" Johnson ist der neue "Cover-Boy" von Madden NFL 13.
Er setzte sich im Finale gegen Panthers QB Cam Newton durch.
Für alle die daran glauben, dass es den Madden Curse gibt (so wie ich ;D ) heißt das wohl das Johnson sich in Week 2 gegen die SF 49ers den Arm brechen wird oder die Kreuzbänder reißen (zweiteres wünsch ich wirklich keinem Sportler). ;) ::)
Calvin Johnson hat es verdient, auf's Madden Cover zu kommen. Mehr gibt es dazu wohl nicht zu sagen ;) :D
Zitat von: Boilermaker am Do, 26. Apr. ’12, 09:05
Mister Calvin "Megatron" Johnson ist der neue "Cover-Boy" von Madden NFL 13.
Er setzte sich im Finale gegen Panthers QB Cam Newton durch.
Für alle die daran glauben, dass es den Madden Curse gibt (so wie ich ;D ) heißt das wohl das Johnson sich in Week 2 gegen die SF 49ers den Arm brechen wird oder die Kreuzbänder reißen (zweiteres wünsch ich wirklich keinem Sportler). ;) ::)
Also 0 TDs und 1 Fumble plus Niederlage des Teams reichen mir...
Vielleicht schlägt der "Madden-Fluch" ja bereits im zweiten Spiel der Lions zu. Die 49ers wären jedenfalls dankbar, wenn Megatron zumindest die Bälle fallen lässt.
Zitat von: IamNINER am Do, 26. Apr. ’12, 12:52
Zitat von: Boilermaker am Do, 26. Apr. ’12, 09:05
Mister Calvin "Megatron" Johnson ist der neue "Cover-Boy" von Madden NFL 13.
Er setzte sich im Finale gegen Panthers QB Cam Newton durch.
Für alle die daran glauben, dass es den Madden Curse gibt (so wie ich ;D ) heißt das wohl das Johnson sich in Week 2 gegen die SF 49ers den Arm brechen wird oder die Kreuzbänder reißen (zweiteres wünsch ich wirklich keinem Sportler). ;) ::)
Also 0 TDs und 1 Fumble plus Niederlage des Teams reichen mir...
Ok. Bin ich mit einverstanden ;) :cheers:
Wünsch ihm ja nicht wirklich das er sich verletzt ;)
Die NFL überlegt, den Pro Bowl abzuschaffen. Seit dem man an dem bewährten Modell, den PB nach der SB auf Hawaii abzuhalten, rumwerkelte, sind die befürchteten Erwartungen eingetroffen. Der PB leidet unter Absagen und mangelnder Akzeptanz. Nun überlegen die NFL Offiziellen, nur noch ein Allstarteam bekannt zu gebben und kein Spiel mehr abzuhalten.
Die sollen das Ding wieder nach dem Super Bowl abhalten und gut ist ::)
Da sehen welche den Wald, in dem sie gerade noch spazierten, vor lauter Bäumen nicht.
Das hat was von der Programmplanung von FOX... Quoten sind schlecht? Ab aufn Freitag Abend... und dann absetzen weil die Quoten Freitags noch schlechter geworden sind.
Nur dass die "Quoten" hier am Anfang garnicht schlecht waren...
Ich muss ehrlich sagen, dass es mich nicht weiter stören würde. Wäre aber schon schade.
Zitat von: Fireboy Tom am Sa, 28. Apr. ’12, 01:28
Die NFL überlegt, den Pro Bowl abzuschaffen. Seit dem man an dem bewährten Modell, den PB nach der SB auf Hawaii abzuhalten, rumwerkelte, sind die befürchteten Erwartungen eingetroffen. Der PB leidet unter Absagen und mangelnder Akzeptanz. Nun überlegen die NFL Offiziellen, nur noch ein Allstarteam bekannt zu gebben und kein Spiel mehr abzuhalten.
Das wäre für "Mr.ProBowl" Jürgen ne Katastrophe! Den MUSS die NFL doch vorher fragen bevor sie so eine Entscheidung fällt.
Der Pro Bowl ist eine "gutes" Beispiel, wie man etwas verschlimmbessern kann. Warum hat man eigentlich daran rumgepfuscht???
Zitat von: reagan am So, 29. Apr. ’12, 21:58
Der Pro Bowl ist eine "gutes" Beispiel, wie man etwas verschlimmbessern kann. Warum hat man eigentlich daran rumgepfuscht???
Weil man die Super Bowl Week für die Veranstalter attraktiver machen wollte... wo dei Austragung das Super Bowl ja auch auch so unattraktiv ist...
Habe gerade auf NFL.Com gelesen, das Jonathan Vilma von den Saints für die Saison 2012 suspendiert wurde.....
Zitat von: DeRa am Mi, 2. Mai. ’12, 18:35
Habe gerade auf NFL.Com gelesen, das Jonathan Vilma von den Saints für die Saison 2012 suspendiert wurde.....
Darüber hinaus wird DE Anthony Hargrove (GB) für 8 Spiele, DE Will Smith für 4 Spiele und Scott Fujita (CLE) für 3 Spiele gesperrt. Weitere Sperren soll es nicht geben. Ist natürlich doof für die Packers und die Browns...
Zitat von: sfHawk am Mi, 2. Mai. ’12, 18:40
Zitat von: DeRa am Mi, 2. Mai. ’12, 18:35
Habe gerade auf NFL.Com gelesen, das Jonathan Vilma von den Saints für die Saison 2012 suspendiert wurde.....
Darüber hinaus wird DE Anthony Hargrove (GB) für 8 Spiele, DE Will Smith für 4 Spiele und Scott Fujita (CLE) für 3 Spiele gesperrt. Weitere Sperren soll es nicht geben. Ist natürlich doof für die Packers und die Browns...
...und ich habe es eben in den Saints Thread geschrieben aber ihr wart schneller ;)
Hab grad gehört das LB Junior Seau in seinem Haus erschossen wurde... Auf NFL.com steht noch nix, hat jemand da genauere News? :(
Edit:
War wohl Selbstmord:
http://www.tmz.com/2012/05/02/junior-seau-dead/#.T6F73lKPb11
Erschütternd! Gibt mehrere Quellen wie z.B. http://miami.cbslocal.com/2012/05/02/report-junior-seau-commits-suicide-in-san-diego-home/ Hatte er schon einmal einen Selbstmordversuch unternommen? Gerade noch bei der Draft hatte an ihn gedacht, als ehemalige Starspieler die Picks der zweiten Draftrunde ihrer ehemaligen Teams verlasen.
Eine tolle Geste (http://www.pewterreport.com/index.php?option=com_k2&view=item&id=7939:&Itemid=15) der Buccaneers. Respekt!
Zitat von: MoRe99 am Do, 3. Mai. ’12, 00:51
Eine tolle Geste (http://www.pewterreport.com/index.php?option=com_k2&view=item&id=7939:&Itemid=15) der Buccaneers. Respekt!
Yep. Dafür Daumen hoch :thumbup:
Zitat von: MoRe99 am Do, 3. Mai. ’12, 00:51
Eine tolle Geste (http://www.pewterreport.com/index.php?option=com_k2&view=item&id=7939:&Itemid=15) der Buccaneers. Respekt!
da fängst du wieder an, an das gute im menschen zu glauben...wirklich prima geschichte :thumbup:
Terrell Suggs hat sich die Achillesferse gerissen und ist damit out for season. Die No. 55 hat momentan scheinbar ein schlechtes Omen... Zum Glück haben die Ravens ja in der Draft einen passenden OLB verpflichtet, aber ob der nur ansatzweise diese Lücke füllen kann?
Unsere #55, Ahmad Brooks, hatte bereits in der letztren Saison das Verletzungspech. Der ist hoffentlich mit seiner Misere durch. ;)
Zitat von: silentsound am Do, 3. Mai. ’12, 16:14
Zitat von: MoRe99 am Do, 3. Mai. ’12, 00:51
Eine tolle Geste (http://www.pewterreport.com/index.php?option=com_k2&view=item&id=7939:&Itemid=15) der Buccaneers. Respekt!
da fängst du wieder an, an das gute im menschen zu glauben...wirklich prima geschichte :thumbup:
Bei sowas kommen mir immer leicht die Tränen...Sehr schöne Geste von den BUCS! :thumbup:
Zitat von: silentsound am Do, 3. Mai. ’12, 16:14
Zitat von: MoRe99 am Do, 3. Mai. ’12, 00:51
Eine tolle Geste (http://www.pewterreport.com/index.php?option=com_k2&view=item&id=7939:&Itemid=15) der Buccaneers. Respekt!
da fängst du wieder an, an das gute im menschen zu glauben...wirklich prima geschichte :thumbup:
Coole Sache und nicht normal in der heutigen Welt :respekt:
Zitat von: Touchdownmaker am Do, 3. Mai. ’12, 17:39
Terrell Suggs hat sich die Achillesferse gerissen und ist damit out for season. Die No. 55 hat momentan scheinbar ein schlechtes Omen... Zum Glück haben die Ravens ja in der Draft einen passenden OLB verpflichtet, aber ob der nur ansatzweise diese Lücke füllen kann?
Unsere #55, Ahmad Brooks, hatte bereits in der letztren Saison das Verletzungspech. Der ist hoffentlich mit seiner Misere durch. ;)
Na zum Glück war der nicht auf dem Madden Cover ;)
Zitat von: MoRe99 am Do, 3. Mai. ’12, 00:51
Eine tolle Geste (http://www.pewterreport.com/index.php?option=com_k2&view=item&id=7939:&Itemid=15) der Buccaneers. Respekt!
WOW! Das ist mal eine Geste. Gut, dass es im Profi-Sport noch Leute gibt, die nicht nur an ihren Erfolg denken.
Zitat von: MaybeDavis am Fr, 4. Mai. ’12, 16:16
Zitat von: Touchdownmaker am Do, 3. Mai. ’12, 17:39
Terrell Suggs hat sich die Achillesferse gerissen und ist damit out for season. Die No. 55 hat momentan scheinbar ein schlechtes Omen... Zum Glück haben die Ravens ja in der Draft einen passenden OLB verpflichtet, aber ob der nur ansatzweise diese Lücke füllen kann?
Unsere #55, Ahmad Brooks, hatte bereits in der letztren Saison das Verletzungspech. Der ist hoffentlich mit seiner Misere durch. ;)
Na zum Glück war der nicht auf dem Madden Cover ;)
Eigentlich bedeutet das ja, daß Suggs auf das Cover gewählt hätte werden müssen. Aber wie man sieht entkommt man dem Schicksal nicht. ;-)
Hier ist trick shot QB alex tanney (http://www.youtube.com/watch?v=SxDJb03a0yo). Seine genauigkeit ist schon sensationell. Ob er nfl-tauglich ist, wollen die bills jetzt austesten. Er erhielt jetzt aufgrund seiner youtube videos eine einladung zu ihrem rookie camp am 11.5.
Zitat von: JimmysMiths am Sa, 5. Mai. ’12, 07:54
Hier ist trick shot QB alex tanney (http://www.youtube.com/watch?v=SxDJb03a0yo). Seine genauigkeit ist schon sensationell. Ob er nfl-tauglich ist, wollen die bills jetzt austesten. Er erhielt jetzt aufgrund seiner youtube videos eine einladung zu ihrem rookie camp am 11.5.
Wenn die Bills Mülltonnen als Receiver einsetzen und auf Gegner verzichtet wird könnte es was werden ...
Zitat von: JimmysMiths am Sa, 5. Mai. ’12, 07:54
Hier ist trick shot QB alex tanney (http://www.youtube.com/watch?v=SxDJb03a0yo). Seine genauigkeit ist schon sensationell. Ob er nfl-tauglich ist, wollen die bills jetzt austesten. Er erhielt jetzt aufgrund seiner youtube videos eine einladung zu ihrem rookie camp am 11.5.
Das Video hatten wir schon einmal und der hat schon präzise Würfe drauf :thumbup:
Da fallen mir die NFL Fantasy Files (http://www.youtube.com/watch?v=_Ymkoh-vKzM) ein. Ist zwar schon ne Weile her, aber ich könnte die mir jeden Tag anschauen.. ;D
Zitat von: JimmysMiths am Sa, 5. Mai. ’12, 07:54
Er erhielt jetzt aufgrund seiner youtube videos eine einladung zu ihrem rookie camp am 11.5.
Schafft es aufs Roster....muss im Spiel eingesetzt werden...führt die Bills zum Sieg und dann folgt der Hollywood Streifen.
Irgendwie ahne ich schon das es so kommt. ;) 8) ::)
OK, es ist kein aktueller NFL-Spieler, aber irgendwie gehört es ja doch hier rein: 4 children - 4 mothers (http://www.nfl.com/news/story/09000d5d828eeee6/article/terrell-owens-faces-his-childrens-mothers-on-dr-phil?module=HP11_headline_stack).
:ouch: :ohno:
Zitat von: MoRe99 am Di, 8. Mai. ’12, 17:23
OK, es ist kein aktueller NFL-Spieler, aber irgendwie gehört es ja doch hier rein: 4 children - 4 mothers (http://www.nfl.com/news/story/09000d5d828eeee6/article/terrell-owens-faces-his-childrens-mothers-on-dr-phil?module=HP11_headline_stack).
:ouch: :ohno:
Irgendwie typisch!
Zitat von: KarschtKnights am Sa, 5. Mai. ’12, 15:08
Da fallen mir die NFL Fantasy Files (http://www.youtube.com/watch?v=_Ymkoh-vKzM) ein. Ist zwar schon ne Weile her, aber ich könnte die mir jeden Tag anschauen.. ;D
Ja da musste ich auch dran denken und am Schluss kommt unser Kicker 8)
Ab der Saison 2013 müssen in der NFL verpflichtend Oberschenkel- und Knie-Pads getragen werden.
http://espn.go.com/nfl/story/_/id/7959313/nfl-says-players-wear-thigh-knee-pads-2013
Sachen gibt's: Splits happen (http://www.footballperspective.com/splits-happen/). :rofl:
:thanx: an SimKon für den Link! :thumbup:
Immer wieder erstaunlich, wie man sich Statistiken zurechtbiegen kann. ;-)
Aus dem Kapitel »Sommerloch«: Chad Ochocinco, der inzwischen ein Dolphin ist, heißt wieder Chad Johnson.
Zitat von: igor am Mi, 25. Jul. ’12, 10:08
Aus dem Kapitel »Sommerloch«: Chad Ochocinco, der inzwischen ein Dolphin ist, heißt wieder Chad Johnson.
;D ....Probleme hat der.......wobei der Name schon was hatte....bis ich geschnallt habe wie der sich ausspricht....und jetzt ändert er ihn wieder...... ;D
Zitat von: NinersUlm am Mi, 25. Jul. ’12, 10:23
Zitat von: igor am Mi, 25. Jul. ’12, 10:08
Aus dem Kapitel »Sommerloch«: Chad Ochocinco, der inzwischen ein Dolphin ist, heißt wieder Chad Johnson.
;D ....Probleme hat der.......wobei der Name schon was hatte....bis ich geschnallt habe wie der sich ausspricht....und jetzt ändert er ihn wieder...... ;D
Er hat gerheirtet und seine Frau wollte er dann doch nicht mit seinem Gimmick-Namen beglücken ;)
Zitat von: frontmode am Mi, 25. Jul. ’12, 10:24
Zitat von: NinersUlm am Mi, 25. Jul. ’12, 10:23
Zitat von: igor am Mi, 25. Jul. ’12, 10:08
Aus dem Kapitel »Sommerloch«: Chad Ochocinco, der inzwischen ein Dolphin ist, heißt wieder Chad Johnson.
;D ....Probleme hat der.......wobei der Name schon was hatte....bis ich geschnallt habe wie der sich ausspricht....und jetzt ändert er ihn wieder...... ;D
Er hat gerheirtet und seine Frau wollte er dann doch nicht mit seinem Gimmick-Namen beglücken ;)
So ein jammer, den schönen namen aufgeben zu müssen...
Er könnte jetzt wenigstens seinen vornamen in tauschen in "cinco".
Wenn seine frau sich auch noch umtaufen lässt in "ochenta", könnte er die eingehende post an "familie ochenta y cinco johnson" adressieren lassen. Und die kinder könnten namen bekommen, wie 85a, 85b, 85c usw. ::)
Zitat von: JimmysMiths am Mi, 25. Jul. ’12, 10:52
Zitat von: frontmode am Mi, 25. Jul. ’12, 10:24
Zitat von: NinersUlm am Mi, 25. Jul. ’12, 10:23
Zitat von: igor am Mi, 25. Jul. ’12, 10:08
Aus dem Kapitel »Sommerloch«: Chad Ochocinco, der inzwischen ein Dolphin ist, heißt wieder Chad Johnson.
;D ....Probleme hat der.......wobei der Name schon was hatte....bis ich geschnallt habe wie der sich ausspricht....und jetzt ändert er ihn wieder...... ;D
Er hat gerheirtet und seine Frau wollte er dann doch nicht mit seinem Gimmick-Namen beglücken ;)
So ein jammer, den schönen namen aufgeben zu müssen...
Er könnte jetzt wenigstens seinen vornamen in tauschen in "cinco".
Wenn seine frau sich auch noch umtaufen lässt in "ochenta", könnte er die eingehende post an "familie ochenta y cinco johnson" adressieren lassen. Und die kinder könnten namen bekommen, wie 85a, 85b, 85c usw. ::)
:cheese: :cheese: :champagne: :thumbup:
Wenn ich gestern ESPN richtig verstanden habe, wird Tebow bei den Jets in den Trainigseinheiten als Punt Returner eingesetzt?
Der gewohnt bissige Kommentar von Merril Hoge: "I told you he is NOT a quarterback"
;D
Eagles HC Andy Reid muss einen schweren Schicksalsschlag hinnehmen. Am Sonntag wurde sein 29 jähriger Sohn Garrett während des Trainingscamp des Klubs (Garrett unterstütze die Eagles beim Konditions und Krafttraining) in seinem Zimmer in der Lehigh Universität tot aufgefunden. Die Todesursache ist unklar.
--------------------------------------------------------------------------------------
Terrell Owens hatte am Montag (also heute ::) ) ein Workout bei den Seattle Seahawks. Gerüchten zufolge soll dies sehr eindrucksvoll gewesen sein. Mal schauen ob er doch noch ein Team findet.
Dies ist einfach zu lustisch... :)
(http://i181.photobucket.com/albums/x127/Jurgen4321/jets-1.jpg)
*rofl* Aber einfach nur wahr! ;D
Das ist wie mit dem Trophäenschrank von Bayer Leverkusen.....
Na das fängt ja gut an... Andrew Luck bei seinem ersten Play gleich mal einen 63y TD Pass (Screen) auf Donald Brown. Bin mal gespannt was er gleich noch so zeigt.
Die Colts Defense jetzt eine 3-4, mit Freeney und Mathis auf OLB. Wer kanns ihnen verdenken, die besten Defense's der Liga sind ja nunmal 3-4 (49ers, Ravens, Steelers)
Die Miami Dolphins haben nach nur zwei Monaten Chad Johnson wieder entlassen. Der Grund dafür ist, das Johnson seiner Frau gegenüber handgreiflich geworden ist.
Ich könnte mir vorstellen, das wir Johnson in der NFL nicht so schnell wieder sehen werden.
Zitat von: DeRa am Mo, 13. Aug. ’12, 16:10
Die Miami Dolphins haben nach nur zwei Monaten Chad Johnson wieder entlassen. Der Grund dafür ist, das Johnson seiner Frau gegenüber handgreiflich geworden ist.
Ich könnte mir vorstellen, das wir Johnson in der NFL nicht so schnell wieder sehen werden.
Kopfgreiflich ;D
Die Rams haben ihre beiden "Heimspiele" in London für 2013 und 2014 abgesagt. Die NFL muss nun neue Teams finden.
Persönlich finde ich es gut. So lange kein festes Team da ist, sollen sie so viel wie möglich rotieren.
Zitat von: frontmode am Mo, 13. Aug. ’12, 23:07
Die Rams haben ihre beiden "Heimspiele" in London für 2013 und 2014 abgesagt. Die NFL muss nun neue Teams finden.
Persönlich finde ich es gut. So lange kein festes Team da ist, sollen sie so viel wie möglich rotieren.
Du meinst wohl: so lange nicht die 49ers das feste Team sind ... ;-)
Zitat von: igor am Di, 14. Aug. ’12, 05:58
Zitat von: frontmode am Mo, 13. Aug. ’12, 23:07
Die Rams haben ihre beiden "Heimspiele" in London für 2013 und 2014 abgesagt. Die NFL muss nun neue Teams finden.
Persönlich finde ich es gut. So lange kein festes Team da ist, sollen sie so viel wie möglich rotieren.
Du meinst wohl: so lange nicht die 49ers das feste Team sind ... ;-)
Das ist wohl ausgeschlossen, jetzt wo das neue Stadion im Bau ist... Und das ist gut so! 8)
Zitat von: frontmode am Mo, 13. Aug. ’12, 23:07
Die Rams haben ihre beiden "Heimspiele" in London für 2013 und 2014 abgesagt. Die NFL muss nun neue Teams finden.
Nicht verwunderlich bei dem Stress den die wegen dem Mietvertrag des Edward Jones Dome hatten. Steht wohl irgendwas drin, dass die alle Heimspiele auch im EJD auszutragen haben.
Zitat von: igor am Di, 14. Aug. ’12, 05:58
Zitat von: frontmode am Mo, 13. Aug. ’12, 23:07
Die Rams haben ihre beiden "Heimspiele" in London für 2013 und 2014 abgesagt. Die NFL muss nun neue Teams finden.
Persönlich finde ich es gut. So lange kein festes Team da ist, sollen sie so viel wie möglich rotieren.
Du meinst wohl: so lange nicht die 49ers das feste Team sind ... ;-)
Die Niners können gerne auch wenn das neue Stadion fertig ist zumindestens als Away Team nach London kommen.
Sie könnten doch nächste Saison nochmal ein Heimspiel in Wembley machen :D!
Zitat von: Fireboy Tom am Di, 14. Aug. ’12, 22:07
Sie könnten doch nächste Saison nochmal ein Heimspiel in Wembley machen :D!
Wie wärs denn mal woanders?
Hab langsam genug von London/England... Ich mags dort nicht und war dennoch in den letzten Jahren 4 mal da ;)
Zitat von: MaybeDavis am Di, 14. Aug. ’12, 22:12
Zitat von: Fireboy Tom am Di, 14. Aug. ’12, 22:07
Sie könnten doch nächste Saison nochmal ein Heimspiel in Wembley machen :D!
Wie wärs denn mal woanders?
Hab langsam genug von London/England... Ich mags dort nicht und war dennoch in den letzten Jahren 4 mal da ;)
Ich denke, daß man in Frankfurt auch nicht weniger Zuschauer hätte. Und auf eine Stunde Zeitunterschied mehr kommt es doch wohl auch nicht an.
Zitat von: Jens am Mi, 15. Aug. ’12, 08:51
Ich denke, daß man in Frankfurt auch nicht weniger Zuschauer hätte.
In Frankfurt passen doch nicht annähernd so viele Zuschauer rein, wie die NFL in Wembley hatte. Laut Wikipedia war das Bears-Bucs Spiel das mit den wenigsten Zuschauern und das waren immerhin noch knapp 77k.
Anbieten würde sich da einzig Dortmund oder München als Stadien von der Grösse, denn die NFL will wohl kaum ein Stadion mit Laufbahn...
Macht euch keine Gedanken. Die werden alleine wegen der Sprache in Great Britain bleiben ::)
Zitat von: wizard49er am Mi, 15. Aug. ’12, 18:31
Macht euch keine Gedanken. Die werden alleine wegen der Sprache in Great Britain bleiben ::)
Great Brittain, ok... Aber nicht immer London! Wir wärs denn mal mit Irland oder Schottland...? Da war ich noch nie und wirds mir gern mal ansehn! 8)
Zitat von: MaybeDavis am Mi, 15. Aug. ’12, 21:49
Zitat von: wizard49er am Mi, 15. Aug. ’12, 18:31
Macht euch keine Gedanken. Die werden alleine wegen der Sprache in Great Britain bleiben ::)
Great Brittain, ok... Aber nicht immer London! Wir wärs denn mal mit Irland oder Schottland...? Da war ich noch nie und wirds mir gern mal ansehn! 8)
Europa = GB = England = London
Alles andere würde doch die armen NFL-Funktionäre überfordern, oder glaubst du wirklich dass die die NFLE zugemacht haben weils zu teuer war?
Du hatten einfach nur keine Ahnung wo dieses Dusseldof denn sein soll. ;) :-X
...und nun machen die mit den laces rum.... :o
Mannometer...don't they have nothing else to do??
New footballs cause concern among NFL quarterbacks (http://www.nfl.com/news/story/0ap2000000050495/article/new-footballs-cause-concern-among-nfl-quarterbacks?module=HP11_headline_stack)
Die Liga will mit Ersatz Refs in die Saison starten.
Laut "ESPN" konnten sich die Liga Verantwortlichen und die NFL Referee Association noch immer nicht auf das Ende des Referee Streiks einigen.
Zitat von: wizard49er am Do, 16. Aug. ’12, 16:02
Die Liga will mit Ersatz Refs in die Saison starten.
Laut "ESPN" konnten sich die Liga Verantwortlichen und die NFL Referee Association noch immer nicht auf das Ende des Referee Streiks einigen.
Ja, ja auch bei den Ref's gibt es ein "Lock-Out". Da hat es auch schon in der ersten Pre-Season-Woche ein Premiere gegeben. Es durfte ein Dame als Ref ran!! :)
Bei den NY Giants kommen weitere Verletzungsprobleme auf.
DT Rogers wird die ganze Saison wegen einem Blutgerinsel im linken Bein ausfallen.
Beim Spiel in Jacksonville ist sein linker Unterschenkel angeschwollen.
Quelle: Sport1
Was lange befürchtet wurde, tritt nun ein. Die Regular Season startet mit Replacment Refs.
Zitat von: g-dog am Mi, 29. Aug. ’12, 20:30
Was lange befürchtet wurde, tritt nun ein. Die Regular Season startet mit Replacment Refs.
::) :nuts:
Zitat von: silentsound am Mi, 29. Aug. ’12, 20:40
Zitat von: g-dog am Mi, 29. Aug. ’12, 20:30
Was lange befürchtet wurde, tritt nun ein. Die Regular Season startet mit Replacment Refs.
::) :nuts:
Wie schon die ganze Zeit heraufbeschwört wurde :pukey:
Zitat von: g-dog am Mi, 29. Aug. ’12, 20:30
Was lange befürchtet wurde, tritt nun ein. Die Regular Season startet mit Replacment Refs.
Warum?
Zitat von: Fireboy Tom am Mi, 29. Aug. ’12, 23:11
Zitat von: g-dog am Mi, 29. Aug. ’12, 20:30
Was lange befürchtet wurde, tritt nun ein. Die Regular Season startet mit Replacment Refs.
Warum?
Weil die "Starter" dann immer noch im Streik sind... Also müssen weiter die Back Ups ran...
Hab das eben gar nicht mitbekommen: Woher haben sie denn diese Backups?
Zitat von: IamNINER am Do, 30. Aug. ’12, 07:37
Hab das eben gar nicht mitbekommen: Woher haben sie denn diese Backups?
aus dem circus...waren dort als :jester: beschäftigt ;D
Zitat von: IamNINER am Do, 30. Aug. ’12, 07:37
Hab das eben gar nicht mitbekommen: Woher haben sie denn diese Backups?
1$ Jobs. :P
Zitat von: IamNINER am Do, 30. Aug. ’12, 07:37
Hab das eben gar nicht mitbekommen: Woher haben sie denn diese Backups?
In Woche 1 der Pre Season hat sogar das erste mal eine Frau gepfiffen...
Ich habe nichts gegen Frauen an der Pfeife
:10: ich auch nicht. ;)
:geeze: :rofl:
Zitat von: reagan am Do, 30. Aug. ’12, 16:42
Ich habe nichts gegen Frauen an der Pfeife
wer ich mal bei dir zu hause zur sprache bringen... :clown:
Art Modell, lange Zeit alleiniger Besitzer der Browns/Ravens und einer der einflussreichsten Owner der NFL, ist gestern gestorben. Er wurde 87 Jahre alt.
Don't you just love replacement refs... (http://www.nfl.com/videos/nfl-game-highlights/0ap2000000060139/Puzzling-timeouts-in-Seattle?module=HP11_headline_stack)
Zitat von: duffeldoffel am Mo, 10. Sep. ’12, 15:51
Don't you just love replacement refs... (http://www.nfl.com/videos/nfl-game-highlights/0ap2000000060139/Puzzling-timeouts-in-Seattle?module=HP11_headline_stack)
:o ::) :bag: ;)
Wie ich gerade auf NFL Network höre, bleiben uns die Replacement Refs noch mindestens bis Week 3, wahrscheinlich sogar bis Week 5 erhalten... >:(
bis dahin haben sie sich dann an die NFL gewöhnt...
Zitat von: duffeldoffel am Mi, 12. Sep. ’12, 15:46
Wie ich gerade auf NFL Network höre, bleiben uns die Replacement Refs noch mindestens bis Week 3, wahrscheinlich sogar bis Week 5 erhalten... >:(
Sie haben die Termine bis Woche 5 festgelet, aber ich halte das in erster Linie für ein tacktisches Manöver. Sobald die sich geinigt haben, werden die regulären Refs angesetzt.
Zitat von: IamNINER am Mi, 12. Sep. ’12, 15:54
bis dahin haben sie sich dann an die NFL gewöhnt...
Egal ob du das ernst gemeint hast oder nicht: so wirds sein.
Die Jungs haben ja nicht in "Kinderligen" ::) gepfiffen sondern in der NCAA Division II.
Aktuell werden die schlechten Leistungen viel mit a) der Nervosität b) der höheren Geschwindigkeit und c) der leicht abweichenden Regeln zu tun haben.
Wenn die Refs da "drin" sind wird das wesentlich besser aussehen als aktuell.
Zitat von: Diabolo am Do, 13. Sep. ’12, 07:37
Zitat von: IamNINER am Mi, 12. Sep. ’12, 15:54
bis dahin haben sie sich dann an die NFL gewöhnt...
Egal ob du das ernst gemeint hast oder nicht: so wirds sein.
Die Jungs haben ja nicht in "Kinderligen" ::) gepfiffen sondern in der NCAA Division II.
Aktuell werden die schlechten Leistungen viel mit a) der Nervosität b) der höheren Geschwindigkeit und c) der leicht abweichenden Regeln zu tun haben.
Wenn die Refs da "drin" sind wird das wesentlich besser aussehen als aktuell.
Es ist jetzt nicht so, dass ich erwarte, dass die Jungs spitzenrefs sind in Woche fünf, aber ja ich sehe es ähnlich wie du: Es wird weiterhin Fehler geben, aber nach 9 Wochen NFL Officiating sollten es dann weniger sein. Wenn sie sich nicht verbessern, dann sind sie einfach sauschwache refs....
Schwerer Schlag für die Skins: Orakpo und Carriker sind out for season.
Steve Sabol, Präsdent von NFL Films ist mit 69 an einem Gehinrtumor gestorben! :'(
R.I.P!
Zitat von: Cordovan am Di, 18. Sep. ’12, 21:20
Steve Sabol, Präsdent von NFL Films ist mit 69 an einem Gehinrtumor gestorben! :'(
R.I.P!
Oh Mann, das ist eine ganz traurige Nachricht. :-\
Zitat von: MoRe99 am Di, 18. Sep. ’12, 22:06
Zitat von: Cordovan am Di, 18. Sep. ’12, 21:20
Steve Sabol, Präsdent von NFL Films ist mit 69 an einem Gehinrtumor gestorben! :'(
R.I.P!
Oh Mann, das ist eine ganz traurige Nachricht. :-\
Auch eine Art Pionier der da von der Bühne abgetreten ist.
R.I.P.
Zitat von: igor am Di, 18. Sep. ’12, 07:31
Schwerer Schlag für die Skins: Orakpo und Carriker sind out for season.
das ist heftig ::)
Bei unserem nächsten Gegner den Jets soll Star-CB Revis angeblich "Done for Season" lt. HC Ryan und auf der IR sein. Wenn das stimmt wäre das ein schwerer Schlag für die Jets! :o
wurde von NFL.com bestätigt... ACL und OP...
Etwas später hat sich Cromartie auch noch verletzt... Aber ka wie lange
Zitat von: Cordovan am Mo, 24. Sep. ’12, 19:10
Bei unserem nächsten Gegner den Jets soll Star-CB Revis angeblich "Done for Season" lt. HC Ryan und auf der IR sein. Wenn das stimmt wäre das ein schwerer Schlag für die Jets! :o
Das ist natürlich bitter für die Jets. Aber auch gut für uns bzw. den Niners ;) :D
Zitat von: DeRa am Di, 25. Sep. ’12, 00:04
Das ist natürlich bitter für die Jets.
Vor allem ist das erstmal bitter für Revis!
Saison dürfte gelaufen sein und ob anschliessend zu seinem jetzigen Niveau zurück findet ist auch nicht sicher.
Die Cardinals haben RB Beanie Wells auf die IR Liste gesetzt. Laut NFL.Com kann er erst wieder Ende November anfangen zu spielen.....
CJ.Spiller hat nur eine Bänderverletzung an der Schulter und nicht wie zuerst mitgeteilt, einen Schlüsselbeinbruch. Er soll wohl spätestens gegen uns wieder einsatzfähig sein.
Yeahhh....its over...
die echten refs kommen wieder.. (http://www.nfl.com/news/story/0ap1000000066725/article/nfl-referees-union-closing-in-on-agreement-to-end-lockout?campaign=Facebook_writers_breer)
Zitat von: Jurgen am Do, 27. Sep. ’12, 06:07
Yeahhh....its over...
die echten refs kommen wieder.. (http://www.nfl.com/news/story/0ap1000000066725/article/nfl-referees-union-closing-in-on-agreement-to-end-lockout?campaign=Facebook_writers_breer)
So schnell kann's gehen, wenn Feuer am Dach ist. Jetzt bin ich gespannt, wie eingerostet die »echten« Refs dieses Wochenende sind. Angeblich gab's ja eine Art Lockout-Camp unter Hochuli, aber trotzdem müssen sie ohne Preseason von 0 auf 100.
Addendum: das neue Ref-CBA ist acht Jahre gültig, so lange wie noch keines zuvor.
Wenn ich richtig gerechnet habe, bedeutet das, daß es in acht bzw. neun Jahren zur umgekehrten Situation kommen kann: erst ein Ref-Lockout, und im darauffolgenden Jahr dann der Player-Lockout ... ;-)
Mit dem Monday Night Game war wohl echt der Punkt erreicht, an dem es nicht mehr so weiterging. Die NFL war wirklich drauf und dran sich zur Lachnummer zu machen... Jetzt bin ich gespannt, ob mit den "echten" Refs die bislang strauchelnden Favoriten ins Rollen kommen oder sich das Kräfteverhältnis langsam wendet und die Niners letzte Saison einen neuen "Trend" gesetzt haben...
Kann man eigentlich im Nachhinein sagen, dass der lange Lockout vergangene Saison gerade die Offenses bevorteilt hat? Brees, Rodgers, Brady und Stafford sind mMn noch weit davon entfernt die Gegner auseinander zu nehmen.
Zitat von: DeRa am Di, 25. Sep. ’12, 00:04
Zitat von: Cordovan am Mo, 24. Sep. ’12, 19:10
Bei unserem nächsten Gegner den Jets soll Star-CB Revis angeblich "Done for Season" lt. HC Ryan und auf der IR sein. Wenn das stimmt wäre das ein schwerer Schlag für die Jets! :o
Das ist natürlich bitter für die Jets. Aber auch gut für uns bzw. den Niners ;) :D
Ja, leider... :-[ für ihn wird RB Joe McKnight spielen, der darüber gar nicht glücklich ist. Als Running Back war er anscheinend bisher nicht gut genug. Ich sag mal "hauptsache spielen" ;D Es wird ihm halt auch langweilig an der Seitenlinie...
Zitat von: Jurgen am Do, 27. Sep. ’12, 06:07
Yeahhh....its over...
die echten refs kommen wieder.. (http://www.nfl.com/news/story/0ap1000000066725/article/nfl-referees-union-closing-in-on-agreement-to-end-lockout?campaign=Facebook_writers_breer)
Na, endlichst!
Zitat von: Jurgen am Do, 27. Sep. ’12, 06:07
Yeahhh....its over...
die echten refs kommen wieder.. (http://www.nfl.com/news/story/0ap1000000066725/article/nfl-referees-union-closing-in-on-agreement-to-end-lockout?campaign=Facebook_writers_breer)
Gott sei Dank. Es haben wohl alle eingesehen, das sowas, wie im MNG, nicht nochmal passieren darf. Jetzt bin ich aber mal gespannt, wie sich die "richtigen" Refs am Sonntag schlagen werden ;)
Geiles Foto übrigens auf CSNBayarea:
(http://www.csnbayarea.com/common/medialib/223/897635.jpg)
Der gute ED ist hier scheinbar die Gallionsfigur. Er ist nicht nur meistens auf den amerikanischen Seiten zu sehen, auch n-tv.de zeigt ihn.
Ich find's übrigens bemerkenswert, dass der Mann schon 61 ist.
Weiß jemand, ob es eine Altersgrenze gibt und wenn ja, wo die liegt?
Von einem Alterslimit wüßte ich nichts. Mike Carey ist sogar noch ein wenig älter als Hochuli, glaube ich.
Naja, letztlich: Solange die Herren einen besseren Job machen als die Replacements, können die von mir aus auch in Rollstühlen über's Feld düsen... ;)
dann gibts also ab sofort keine fehlentscheidungen mehr, die götter sind zurück :winkgrin: :whistle:
Zitat von: Duke am Do, 27. Sep. ’12, 12:18
dann gibts also ab sofort keine fehlentscheidungen mehr, die götter sind zurück :winkgrin: :whistle:
*g*
Da muß ich unweigerlich an unseren 39–38-Playoff-Sieg gegen die Giants denken ... ;-)
Zitat von: igor am Do, 27. Sep. ’12, 12:20
Zitat von: Duke am Do, 27. Sep. ’12, 12:18
dann gibts also ab sofort keine fehlentscheidungen mehr, die götter sind zurück :winkgrin: :whistle:
*g*
Da muß ich unweigerlich an unseren 39–38-Playoff-Sieg gegen die Giants denken ... ;-)
ja, an dieses spiel dachte ich auch, als ich den/das (?) post verfasste ;)
Zitat von: owl49er am Do, 27. Sep. ’12, 10:40
Geiles Foto übrigens auf CSNBayarea:
(http://www.csnbayarea.com/common/medialib/223/897635.jpg)
Man beachte da mal seine Oberarme! Für 61 nicht schlecht! :o
(http://i.qkme.me/35d0br.jpg)
Zitat von: igor am Do, 27. Sep. ’12, 12:20
Zitat von: Duke am Do, 27. Sep. ’12, 12:18
dann gibts also ab sofort keine fehlentscheidungen mehr, die götter sind zurück :winkgrin: :whistle:
*g*
Da muß ich unweigerlich an unseren 39–38-Playoff-Sieg gegen die Giants denken ... ;-)
Oder den SB zwischen Seahawks und Steelers....
Aber ich hoffe, dass vor allem beim Offensive Holding sowie die Defense-Strafen rund ums Passspiel besser entschieden wird.
Zitat von: Cordovan am Do, 27. Sep. ’12, 12:22
Zitat von: owl49er am Do, 27. Sep. ’12, 10:40
Geiles Foto übrigens auf CSNBayarea:
(http://www.csnbayarea.com/common/medialib/223/897635.jpg)
Man beachte da mal seine Oberarme! Für 61 nicht schlecht! :o
Die sind ja inzwischen schon wieder harmlos. Wenn ich mich da an früher erinnere....
Zitat von: frontmode am Do, 27. Sep. ’12, 12:54
Zitat von: igor am Do, 27. Sep. ’12, 12:20
Zitat von: Duke am Do, 27. Sep. ’12, 12:18
dann gibts also ab sofort keine fehlentscheidungen mehr, die götter sind zurück :winkgrin: :whistle:
*g*
Da muß ich unweigerlich an unseren 39–38-Playoff-Sieg gegen die Giants denken ... ;-)
Oder den SB zwischen Seahawks und Steelers....
Wobei man sagen muß: wäre dieser zweifelhafte TD an dieser Stelle damals nicht gegeben worden, hätten die Steelers mit 4th & inches an der Goal Line noch einen weiteren Versuch gehabt. Außerdem kann man nicht sagen, wie das Spiel weiter verlaufen wäre; es war ja erst kurz vor der Halbzeit.
Bei Packers–Seahawks am Montag bzw. unserem Wild-Card-Spiel 2003 (noch schlimmer) war hingegen das Spiel durch den blown Call unmittelbar zu Ende und damit entschieden. Das ist dann doch nochmal eine andere Kategorie.
Wobei es im SB doch einige fragliche Calls vor allem gegen die Hawks gab.
Zitat von: frontmode am Do, 27. Sep. ’12, 13:12
Wobei es im SB doch einige fragliche Calls vor allem gegen die Hawks gab.
Das ist schon richtig; wobei der Big-Ben-TD für mich
der Gamechanger war.
Zitat von: frontmode am Do, 27. Sep. ’12, 12:55
Zitat von: Cordovan am Do, 27. Sep. ’12, 12:22
Zitat von: owl49er am Do, 27. Sep. ’12, 10:40
Geiles Foto übrigens auf CSNBayarea:
(http://www.csnbayarea.com/common/medialib/223/897635.jpg)
Man beachte da mal seine Oberarme! Für 61 nicht schlecht! :o
Die sind ja inzwischen schon wieder harmlos. Wenn ich mich da an früher erinnere....
Mag sein, aber für einen 61ig-jährigen nicht schlecht, würd ich mal meinen...
Zitat von: igor am Do, 27. Sep. ’12, 13:14
Zitat von: frontmode am Do, 27. Sep. ’12, 13:12
Wobei es im SB doch einige fragliche Calls vor allem gegen die Hawks gab.
Das ist schon richtig; wobei der Big-Ben-TD für mich der Gamechanger war.
ich erinnere da auch an der 2003er play-off-game zwischen betrogenen raiders und glücklichen patriots....
Zitat von: Duke am Do, 27. Sep. ’12, 12:21
als ich den/das (?) post verfasste ;)
Das ist immer noch DIE Post! :prof: ;D :cheers:
Bin mal gespannt wie lange es dauert bis über die Profi Refs geschimpft wird ;D
10 Minuten :D
Also ich habe das Game zwischen Ravens und Browns nicht gesehen.
Die Refs scheinen vor dem Spiel herzlich begrüßt worden sein und auch gut gepfiffen haben.
Standing Ovation beim Einmarsch und die Schiris haben zur Begrüßung ihre Mützen geschwenkt. Selbst die Spieler haben die Schiris teils mit Umarmung begrüßt.
Bei Colts-HC Chuck Pagano wurde Leukämie diagnostiziert; angeblich soll es sich um eine behandelbare Variante handeln. Eigenen Angaben nach wird er vier bis sechs Wochen im Krankenhaus verbringen.
Zitat von: igor am Mo, 1. Okt. ’12, 16:35
Bei Colts-HC Chuck Pagano wurde Leukämie diagnostiziert; angeblich soll es sich um eine behandelbare Variante handeln. Eigenen Angaben nach wird er vier bis sechs Wochen im Krankenhaus verbringen.
Addendum: auf NFL Network folgt in ein paar Minuten eine Pressekonferenz der Colts dazu.
Dieser Irsay ist echt einschläfernd mit seiner monotonen Stimme und dem ständigen "uh... uhm... uhm..."
Zitat von: duffeldoffel am Mo, 1. Okt. ’12, 16:50
Dieser Irsay ist echt einschläfernd mit seiner monotonen Stimme und dem ständigen "uh... uhm... uhm..."
Nun gut – ich nehme nicht an, daß das ein Statement war, auf das er sich großartig vorbereitet hatte.
Zitat von: duffeldoffel am Mo, 1. Okt. ’12, 16:50
Dieser Irsay ist echt einschläfernd mit seiner monotonen Stimme und dem ständigen "uh... uhm... uhm..."
Wenn Du was Unterhaltsames von ihm willst, dann musst Du sein Twitter-Follower werden ;)
Habe gerade gelesen, das Jets WR Santonio Holmes out for season ist.....
Zitat von: DeRa am Do, 4. Okt. ’12, 13:29
Habe gerade gelesen, das Jets WR Santonio Holmes out for season ist.....
Richtig und deswegen habe ich ihn gleich nach dem Game gegen die Niners aus meinem Fantasy Team entlassen.
Scheint was schlimmeres zu sein und wer ist Schuld, der Rasen im MetLife Stadium ::)
Zitat von: wizard49er am Do, 4. Okt. ’12, 15:38
Zitat von: DeRa am Do, 4. Okt. ’12, 13:29
Habe gerade gelesen, das Jets WR Santonio Holmes out for season ist.....
Richtig und deswegen habe ich ihn gleich nach dem Game gegen die Niners aus meinem Fantasy Team entlassen.
Scheint was schlimmeres zu sein und wer ist Schuld, der Rasen im MetLife Stadium ::)
dito!
Welches 19 Uhr Spiel ist zu empfehlen? Spielt ja keine Mannschaft für die ich irgendeine Sympatie empfinde.
Zitat von: Daddy am So, 7. Okt. ’12, 18:50
Welches 19 Uhr Spiel ist zu empfehlen? Spielt ja keine Mannschaft für die ich irgendeine Sympatie empfinde.
Spontan würde ich sagen Falcons @ Redskins und/oder Eagles @ Steelers.
Ja die beiden Partien hatte ich auch aufn Sender. Tendiere zu dem 2. Spiel weil ich beide diese Saison noch nicht gesehen habe.
Zitat von: MoRe99 am So, 7. Okt. ’12, 18:53
Zitat von: Daddy am So, 7. Okt. ’12, 18:50
Welches 19 Uhr Spiel ist zu empfehlen? Spielt ja keine Mannschaft für die ich irgendeine Sympatie empfinde.
Spontan würde ich sagen Falcons @ Redskins und/oder Eagles @ Steelers.
Wohingegen ich mir wohl gleich das Classico reinziehe...
Da hat's jemand aber dringend nötig. Folgender Tweet von Jenemwelchen:
ZitatHey JETS!!! I'm available! I'm ready, willing & able! Call my agent @jordanwoy & let's make it happen.
Zitat von: igor am Di, 9. Okt. ’12, 13:33
Da hat's jemand aber dringend nötig. Folgender Tweet von Jenemwelchen:
ZitatHey JETS!!! I'm available! I'm ready, willing & able! Call my agent @jordanwoy & let's make it happen.
Ob die Jets das in Erwägung ziehen werden ???
Brian Cushing, das Herzstück der Texans Verteidigung, soll sich angeblich das vordere Kreuzband im linken Knie gerissen haben. Das wäre ein herber Verlust! Ungefähr so, wie wenn sich Willis bei uns verletzt! :-X
Wir haben letztes Jahr in den Spielen ohne Willis eigentlich auch ganz gut ausgesehen.
Zitat von: Cordovan am Di, 9. Okt. ’12, 21:35
Brian Cushing, das Herzstück der Texans Verteidigung, soll sich angeblich das vordere Kreuzband im linken Knie gerissen haben. Das wäre ein herber Verlust! Ungefähr so, wie wenn sich Willis bei uns verletzt! :-X
Hallo !? Was soll denn der Vergleich! :o Mal nicht den Teufel an die Wand... :-X
Natürlich würde die Qualität unserer Defense darunter leider wenn Willis ausfällt, allerdings ist die Gesamte Unit auf einem so hohen Niveau dass wir selbst ohne Willis immernoch eine der besten Defenses der Liga hätten.
Wie igor schon sagte: letzte Saison wurde Willis von Larry Grant ausgezeichnet vertreten.
Hab ich das gestern richtig gelesen, das die Strafen der Saintsspieler reduziert wurden?
Zitat von: Fireboy Tom am Mi, 10. Okt. ’12, 09:29
Hab ich das gestern richtig gelesen, das die Strafen der Saintsspieler reduziert wurden?
Teilweise; nicht alle – wenn ich es richtig mitbekommen habe. Auf der Startseite von NFL.com müßte es eh einen Link zum entsprechenden Artikel geben.
Billy Cundiff ist von den Redskins entlassen worden, nachdem er in den letzten beiden Spielen nur zwei von sechs Field-Goal-Versuchen verwandelt und unter anderem zwei 31-Yarder versemmelt hat.
Zitat von: igor am Mi, 10. Okt. ’12, 09:31
Zitat von: Fireboy Tom am Mi, 10. Okt. ’12, 09:29
Hab ich das gestern richtig gelesen, das die Strafen der Saintsspieler reduziert wurden?
Teilweise; nicht alle – wenn ich es richtig mitbekommen habe. Auf der Startseite von NFL.com müßte es eh einen Link zum entsprechenden Artikel geben.
Jep, hier is der link:
http://www.nfl.com/news/story/0ap1000000078938/article/nfl-reaffirms-player-suspensions-in-saints-bounty-case?module=HP11_headline_stack (http://www.nfl.com/news/story/0ap1000000078938/article/nfl-reaffirms-player-suspensions-in-saints-bounty-case?module=HP11_headline_stack)
Die Green Bay Packers müßen acht Wochen auf RB Benson verzichten. Die Verletzung gegen die Colts war wohl schlimmer, als es aussah....
Zitat von: DeRa am Mi, 10. Okt. ’12, 16:03
Die Green Bay Packers müßen acht Wochen auf RB Benson verzichten. Die Verletzung gegen die Colts war wohl schlimmer, als es aussah....
Die müssen sich ganzschön steigern, wenn sie die PO's erreichen wollen.
Zitat von: igor am Di, 9. Okt. ’12, 21:50
Wir haben letztes Jahr in den Spielen ohne Willis eigentlich auch ganz gut ausgesehen.
Weil Grant echt klasse war und die Lücke gefüllt hat.
Zitat von: Fireboy Tom am Mi, 10. Okt. ’12, 16:18
Zitat von: DeRa am Mi, 10. Okt. ’12, 16:03
Die Green Bay Packers müßen acht Wochen auf RB Benson verzichten. Die Verletzung gegen die Colts war wohl schlimmer, als es aussah....
Die müssen sich ganzschön steigern, wenn sie die PO's erreichen wollen.
Nee, lass mal. Die Käseköppe hatten in den letzten Jahren schon genug Erfolg.
Quellen zufolge wird die NFL heute ein zweites London-Spiel für 2013 ankündigen. Heimteam sollen die Vikings sein, Gegner wurde noch keiner bestimmt.
Zitat von: igor am Di, 16. Okt. ’12, 15:30
Quellen zufolge wird die NFL heute ein zweites London-Spiel für 2013 ankündigen. Heimteam sollen die Vikings sein, Gegner wurde noch keiner bestimmt.
Aha, dann bin ich mal gespannt wann das zweite Game stattfinden soll.
Irgendwo meine ich gelesen zu haben, daß es bereits im September stattfinden soll.
Zitat von: igor am Di, 16. Okt. ’12, 17:29
Irgendwo meine ich gelesen zu haben, daß es bereits im September stattfinden soll.
Wen die 2 Spiele in London absolvieren steigt die Chance auf weitere Auswärts Spiele der Niners ;D ;)
Zitat von: igor am Di, 16. Okt. ’12, 17:29
Irgendwo meine ich gelesen zu haben, daß es bereits im September stattfinden soll.
Laut NFL.com spielen am 29.9. nächsten Jahres die Vikings gegen die Steelers. Also auch hier ein Interconference Spiel.
Zitat von: Fireboy Tom am Mi, 17. Okt. ’12, 02:44
Zitat von: igor am Di, 16. Okt. ’12, 17:29
Irgendwo meine ich gelesen zu haben, daß es bereits im September stattfinden soll.
Laut NFL.com spielen am 29.9. nächsten Jahres die Vikings gegen die Steelers. Also auch hier ein Interconference Spiel.
Hui, das dürfte viele Zuseher anlocken ...
Zitat von: igor am Mi, 17. Okt. ’12, 06:23
Zitat von: Fireboy Tom am Mi, 17. Okt. ’12, 02:44
Zitat von: igor am Di, 16. Okt. ’12, 17:29
Irgendwo meine ich gelesen zu haben, daß es bereits im September stattfinden soll.
Laut NFL.com spielen am 29.9. nächsten Jahres die Vikings gegen die Steelers. Also auch hier ein Interconference Spiel.
Hui, das dürfte viele Zuseher anlocken ...
Das denke ich auch. Bin aber insgesamt gespannt, ob beide Spiele ausverkauft sein werden.
Zitat von: Fireboy Tom am Mi, 17. Okt. ’12, 07:18
Zitat von: igor am Mi, 17. Okt. ’12, 06:23
Zitat von: Fireboy Tom am Mi, 17. Okt. ’12, 02:44
Zitat von: igor am Di, 16. Okt. ’12, 17:29
Irgendwo meine ich gelesen zu haben, daß es bereits im September stattfinden soll.
Laut NFL.com spielen am 29.9. nächsten Jahres die Vikings gegen die Steelers. Also auch hier ein Interconference Spiel.
Hui, das dürfte viele Zuseher anlocken ...
Das denke ich auch. Bin aber insgesamt gespannt, ob beide Spiele ausverkauft sein werden.
Es würde mich schwer wundern, wenn nicht.
Zitat von: Fireboy Tom am Mi, 17. Okt. ’12, 02:44
Zitat von: igor am Di, 16. Okt. ’12, 17:29
Irgendwo meine ich gelesen zu haben, daß es bereits im September stattfinden soll.
Laut NFL.com spielen am 29.9. nächsten Jahres die Vikings gegen die Steelers. Also auch hier ein Interconference Spiel.
Eine vom Namen sehr interessante Partie. Ich habe gedacht, das evtl. die Packers der Gegner der Vikings sein werden.
Zitat von: DeRa am Mi, 17. Okt. ’12, 11:56
Eine vom Namen sehr interessante Partie. Ich habe gedacht, das evtl. die Packers der Gegner der Vikings sein werden.
Nie und nimmer. Die werden keine Divisionsduelle nach London verlegen, und schon gar nicht eine so alteingesessene Rivalität wie diese. Da würden die Fans zu Hause Sturm dagegen laufen, und zwar zurecht.
Nachdem der Verkauf der Browns an Jimmy Haslam III unter Dach und Fach ist, wird Team President Mike Holmgren am Ende der Saison von seinem Posten zurücktreten. Der ehemalige Eagles-President Joe Banner wird nächste Woche als CEO einsteigen und bis zu Holmgrens Rückzug mit diesem zusammenarbeiten.
Ich schätze mal, in Cleveland wird es noch weitere größere Umwälzungen geben.
Zitat von: Fireboy Tom am Mi, 17. Okt. ’12, 02:44
Laut NFL.com spielen am 29.9. nächsten Jahres die Vikings gegen die Steelers. Also auch hier ein Interconference Spiel.
Das ist eine echt tolle Partie. Dürfte wirklich viele Fans anlocken. Nix dagegen, wenn einige dort hin gehen und dafür beim Spiel der Niners (zunächst) ein paar Plätze frei bleiben. Vielleicht gibt uns die NFL dann ein paar Gruppentickets mehr ... ;)
Zitat von: MoRe99 am Mi, 17. Okt. ’12, 12:31
Zitat von: Fireboy Tom am Mi, 17. Okt. ’12, 02:44
Laut NFL.com spielen am 29.9. nächsten Jahres die Vikings gegen die Steelers. Also auch hier ein Interconference Spiel.
Das ist eine echt tolle Partie. Dürfte wirklich viele Fans anlocken. Nix dagegen, wenn einige dort hin gehen und dafür beim Spiel der Niners (zunächst) ein paar Plätze frei bleiben. Vielleicht gibt uns die NFL dann ein paar Gruppentickets mehr ... ;)
Aber da die Gruppentickets ja vor dem offiziellen Verkauf, oder zumindest Zeitgleich, geklärt werden sollen, ist das eher unrealistisch ;)
Zitat von: MoRe99 am Mi, 17. Okt. ’12, 12:31
Zitat von: Fireboy Tom am Mi, 17. Okt. ’12, 02:44
Laut NFL.com spielen am 29.9. nächsten Jahres die Vikings gegen die Steelers. Also auch hier ein Interconference Spiel.
Das ist eine echt tolle Partie. Dürfte wirklich viele Fans anlocken. Nix dagegen, wenn einige dort hin gehen und dafür beim Spiel der Niners (zunächst) ein paar Plätze frei bleiben. Vielleicht gibt uns die NFL dann ein paar Gruppentickets mehr ... ;)
...also ich kenne einige Steelers Fans, ich denke auch dieses Game wird ausverkauft sein
Glaube sogar das Vikes vs. Steelers mehr Fans anziehen wird.
Nichts anderes hatte ich gemeint. ;)
Habe heute mit einem meiner Chefs gesprochen, der Steelers-Fan ist. Er hat den Vorschlag gemacht, dass wir Sonntag morgen nach London fliegen, uns das Spiel anschauen, am Montag dann in London ein paar Hände schütteln (Networking nennt man das ;)) und das ganze dann nicht (zumindest nicht ganz) selber zahlen...Mal schauen, ob das tatsächlich klappt...
Zitat von: sebastian082 am Mi, 17. Okt. ’12, 21:02
Habe heute mit einem meiner Chefs gesprochen, der Steelers-Fan ist. Er hat den Vorschlag gemacht, dass wir Sonntag morgen nach London fliegen, uns das Spiel anschauen, am Montag dann in London ein paar Hände schütteln (Networking nennt man das ;)) und das ganze dann nicht (zumindest nicht ganz) selber zahlen...Mal schauen, ob das tatsächlich klappt...
...wenn man so "einfach" zu nem NFL Spiel kommen kann, warum nicht...
Zitat von: sebastian082 am Mi, 17. Okt. ’12, 21:02
Habe heute mit einem meiner Chefs gesprochen, der Steelers-Fan ist. Er hat den Vorschlag gemacht, dass wir Sonntag morgen nach London fliegen, uns das Spiel anschauen, am Montag dann in London ein paar Hände schütteln (Networking nennt man das ;)) und das ganze dann nicht (zumindest nicht ganz) selber zahlen...Mal schauen, ob das tatsächlich klappt...
Die einen fahren als Firmenurlaub in Puffs in Rio, die anderen machens so ;)
Mir stellt sich eigentlich die Frage: zu wievielen Steelers-Spielen fliegt ihr denn sonst so noch jedes Jahr? ;-)
Zitat von: igor am Mi, 17. Okt. ’12, 21:09
Mir stellt sich eigentlich die Frage: zu wievielen Steelers-Spielen fliegt ihr denn sonst so noch jedes Jahr? ;-)
Ich versuche gerade, diese Frage zu kapieren... ;)
Zitat von: MaybeDavis am Mi, 17. Okt. ’12, 21:08
Zitat von: sebastian082 am Mi, 17. Okt. ’12, 21:02
Habe heute mit einem meiner Chefs gesprochen, der Steelers-Fan ist. Er hat den Vorschlag gemacht, dass wir Sonntag morgen nach London fliegen, uns das Spiel anschauen, am Montag dann in London ein paar Hände schütteln (Networking nennt man das ;)) und das ganze dann nicht (zumindest nicht ganz) selber zahlen...Mal schauen, ob das tatsächlich klappt...
Die einen fahren als Firmenurlaub in Puffs in Rio, die anderen machens so ;)
:rofl:
VORSICHT beim Niederknien! Könnte passieren, dass das Geld kostet! :eek: :money:
Tebowing (http://football-deutschland.com/2012/10/20/tim-tebow-lasst-sich-das-tebowing-als-markenzeichen-schutzen/)
Zitat von: MoRe99 am Sa, 20. Okt. ’12, 23:25
VORSICHT beim Niederknien! Könnte passieren, dass das Geld kostet! :eek: :money:
Tebowing (http://football-deutschland.com/2012/10/20/tim-tebow-lasst-sich-das-tebowing-als-markenzeichen-schutzen/)
Der hat sie doch nicht alle, und die sowas schützen, erstrecht nicht.
Zitat von: MoRe99 am Sa, 20. Okt. ’12, 23:25
VORSICHT beim Niederknien! Könnte passieren, dass das Geld kostet! :eek: :money:
Tebowing (http://football-deutschland.com/2012/10/20/tim-tebow-lasst-sich-das-tebowing-als-markenzeichen-schutzen/)
Sag mal gehts noch? In was für einer Welt leben wir?
Soll sich Frank Gore mal das cutten Markenrechtlich schützen lassen, Alex Smith das Passen und Willis das tacklen! Dann sehn unsere Gegner aber alt! ::) ;D
Victor Cruz sollte sich das Salsa tanzen schützen lassen, dann kann er Welt weit von jeder Tanzschule und DiscoGeld einsammeln.
Ach und der arme Terrell Owens, der brauch doch so dringend Geld... Der sollte sich das Scheisse labern Markenrechtlich schützen lassen, dann wirds bald ziemlich ruhig auf der Welt, oder was warscheinlicher ist, TO wird zum reichsten Mann auf Erden...
BTW, hat Tebow hier mal nachgefragt? ;D
(http://ecx.images-amazon.com/images/I/41hrdw-MW9L.jpg)
Die Ravens haben ihren 2nd Round Pick von 2010, OLB Sergio Kindle entlassen.
In der Draft 2010 galt er als einer der besten OLB/DE Prospects der Draft. Viele sahen ihn als sicheren Top 10 Pick. Aufgrund einer Verletzung, die ihn den großteil seiner Rookie Saison kosten würde, fiel er aber auf vielen Draft Boards, bis die Ravens in der 2.Runde zuschnappten.
Als er Fit war zum spielen hatte er einen Unfall, als er eine Treppe herunter fiel und sich eine Kopf Verletzung zuzog. Seitdem hat man nicht viel von ihm gehört, bis ihn heute die Ravens gewaived haben um Platz für OLB Terrell Suggs zu machen.
Anscheinend ist Mr. Kindle nicht gerade vom Glück verfolgt. Irgendwie kann er einen schon leid tun...
Zitat von: MaybeDavis am So, 21. Okt. ’12, 05:16
Zitat von: MoRe99 am Sa, 20. Okt. ’12, 23:25
VORSICHT beim Niederknien! Könnte passieren, dass das Geld kostet! :eek: :money:
Tebowing (http://football-deutschland.com/2012/10/20/tim-tebow-lasst-sich-das-tebowing-als-markenzeichen-schutzen/)
Sag mal gehts noch? In was für einer Welt leben wir?
Soll sich Frank Gore mal das cutten Markenrechtlich schützen lassen, Alex Smith das Passen und Willis das tacklen! Dann sehn unsere Gegner aber alt! ::) ;D
Sorry, aber das wird nicht durchgehen ...
Haltet Ihr es für abwegig, dass Jim sich bei John nach Kindle erkundigt hat - bei unserer Personaldecke auf OLB?
Zitat von: owl49er am Mo, 22. Okt. ’12, 17:11
Haltet Ihr es für abwegig, dass Jim sich bei John nach Kindle erkundigt hat - bei unserer Personaldecke auf OLB?
Bestimmt... Aber was soll er ihm sagen? "Ja, er ist gut, deshalb haben wir ihn entlassen...".
Wenn er fit "wäre", ist er sicherlich nicht schlecht...
Zitat von: MaybeDavis am Mo, 22. Okt. ’12, 17:20
Zitat von: owl49er am Mo, 22. Okt. ’12, 17:11
Haltet Ihr es für abwegig, dass Jim sich bei John nach Kindle erkundigt hat - bei unserer Personaldecke auf OLB?
Bestimmt... Aber was soll er ihm sagen? "Ja, er ist gut, deshalb haben wir ihn entlassen...".
Wenn er fit "wäre", ist er sicherlich nicht schlecht...
Da ihn keiner wollte, ist er jetzt zurück bei den Ravens... im Practice Squad
Laut NFL Total Access war Commish Goodell bereits kurz davor, die Pro Bowl abzusagen. Erst auf Intervention der Spieler wurde dies angeblich verhindert. Allerdings müsse das Spiel wieder ein gewisses Mindestniveau erreichen, ansonsten ist Goodell geneigt, die Pro Bowl endgültig zu streichen.
Ein Anfang wäre vielleicht schon, das Nominierungsprozedre ein klein wenig zu optimieren...
Zitat von: duffeldoffel am Di, 23. Okt. ’12, 11:39
Ein Anfang wäre vielleicht schon, das Nominierungsprozedre ein klein wenig zu optimieren...
Das wiederum, denke ich, ist ziemlich egal. So lange so gespielt wird, wie letztes Jahr, hat die Pro Bowl keine Zukunft – ganz gleichgültig, wer auf dem Platz steht.
Zitat von: igor am Di, 23. Okt. ’12, 11:44
Zitat von: duffeldoffel am Di, 23. Okt. ’12, 11:39
Ein Anfang wäre vielleicht schon, das Nominierungsprozedre ein klein wenig zu optimieren...
Das wiederum, denke ich, ist ziemlich egal. So lange so gespielt wird, wie letztes Jahr, hat die Pro Bowl keine Zukunft – ganz gleichgültig, wer auf dem Platz steht.
Genau da liegt der Hund begraben.
Zum Tebowing kann man wirklich nur den Kopf schütteln :ohno:
Zitat von: igor am Di, 23. Okt. ’12, 11:30
Laut NFL Total Access war Commish Goodell bereits kurz davor, die Pro Bowl abzusagen. Erst auf Intervention der Spieler wurde dies angeblich verhindert. Allerdings müsse das Spiel wieder ein gewisses Mindestniveau erreichen, ansonsten ist Goodell geneigt, die Pro Bowl endgültig zu streichen.
Ich frage mich immer noch, wieso man auf den Gedanken kam, den Pro Bowl vor dem Super Bowl zu spielen :noidea:
Zitat von: DeRa am Di, 23. Okt. ’12, 12:02
Zitat von: igor am Di, 23. Okt. ’12, 11:30
Laut NFL Total Access war Commish Goodell bereits kurz davor, die Pro Bowl abzusagen. Erst auf Intervention der Spieler wurde dies angeblich verhindert. Allerdings müsse das Spiel wieder ein gewisses Mindestniveau erreichen, ansonsten ist Goodell geneigt, die Pro Bowl endgültig zu streichen.
Ich frage mich immer noch, wieso man auf den Gedanken kam, den Pro Bowl vor dem Super Bowl zu spielen :noidea:
Das war sowieso die dämlichste Idee überhaupt.
Ich glaube durchaus, dass all das - auch Nominierungsprozedre und Terminierung - da mit reingespielt hat, aus der Pro Bowl eine Lachnummer zu machen.
Mal 'ne Frage: schaut Ihr Euch den ProBowl an? Ich habe vor einigen Jahren mal reingeschaut, dann aber nach fünf Minuten wieder ausgeschaltet... Genauso grausam wie die All-Star-Games der anderen Ligen, mit Ausnahme der MLB vielleicht, weil das Körpereinsatz seltener zu gelungenen Aktionen gehört...
Wenn es zeitlich klappt dann schaue ich ihn.
Ich finde den Pro Bowl noch schlimmer als alle anderen All-Star Games. Ich würde vielleicht schauen, wenn sie Spiele einbauen würden (z.B. Accuracy Competion unter den QBs, schnellster Spieler etc.).
Ich habe glaube ich noch nie den Pro Bowl gesehen. Interessiert mich einfach nicht :noidea:
Zitat von: sfHawk am Di, 23. Okt. ’12, 13:50
Ich habe glaube ich noch nie den Pro Bowl gesehen. Interessiert mich einfach nicht :noidea:
Ist lange her, dass ich die Pro Bowl ;) gesehen habe - es lohnt sich einfach nicht, dafür Sonntagnachts wach zu bleiben. Würde man Samstags spielen, sähe es vielleicht anders aus...
Zitat von: duffeldoffel am Di, 23. Okt. ’12, 13:55
Zitat von: sfHawk am Di, 23. Okt. ’12, 13:50
Ich habe glaube ich noch nie den Pro Bowl gesehen. Interessiert mich einfach nicht :noidea:
Ist lange her, dass ich die Pro Bowl ;) gesehen habe - es lohnt sich einfach nicht, dafür Sonntagnachts wach zu bleiben. Würde man Samstags spielen, sähe es vielleicht anders aus...
Deswegen nur nachträglich mit Gamepass anschauen. Dafür sich die Nacht um die Ohren schlagen muss net sein.
Habe soeben einen Bericht gesehen über die überbewertetesten Spieler der NFL. Bei einer Umfrage bei den NFL-Spielern wurde Tim Tebow zum überbewertetesten Spieler der NFL gewählt. Ganz Klar mit 34% der Stimmen. Platz 2 belegte.......Mark Sanchez mit 8%. Ebenfalls 8% der Stimmen erhielt Tony Romo.
Natürlich sagt diese Umfrage wenig aus, aber sie gibt einen Überblick über die Stimmung und Erwartungen unter den Spielern.
Quelle: www.football-deutschland.de
Versteh das nicht so ganz... Hatte das auch gestern gehört und mich gefragt:
Wer bitte überbewertet denn Tebow und Sanchez?
Tebow is nen Show Act und keiner hält ihn für nen QB...
Und ich kenne auch niemanden der Sanchez für gut hält....
Aber bei Romo bin ich voll dabei! Viele sehn ihn ja als einen Top5-10 QB... Total überbewertet!
Interessant ist aber auch das hier:
"Bei den unterschätzten Spielern liegt DE Justin Smith (San Francisco 49ers) vorne"
Kann ich eigentlich gar nicht glauben. Wer unterschätzt den denn noch??
Zitat von: reagan am Fr, 26. Okt. ’12, 22:39
Interessant ist aber auch das hier:
"Bei den unterschätzten Spielern liegt DE Justin Smith (San Francisco 49ers) vorne"
Kann ich eigentlich gar nicht glauben. Wer unterschätzt den denn noch??
Die die entweder gegen Ihn noch nie gespielt haben, oder die die zu wenig Filme geschaut haben :D
Zitat von: sebastian082 am Mi, 17. Okt. ’12, 21:02
Habe heute mit einem meiner Chefs gesprochen, der Steelers-Fan ist. Er hat den Vorschlag gemacht, dass wir Sonntag morgen nach London fliegen, uns das Spiel anschauen, am Montag dann in London ein paar Hände schütteln (Networking nennt man das ;)) und das ganze dann nicht (zumindest nicht ganz) selber zahlen...Mal schauen, ob das tatsächlich klappt...
Ich habe ihm heute gesagt, dass er den Trip alleine machen darf, wenn die Steelers so Jerseys tragen wie gestern. Das war ja gruselig...
Ich weiß, das es nicht hier rein passt, aber ich bin heute wieder aus London angekommen. Es war mal wieder richtig geil :)
Das Spiel an sich war zwar nicht so spannend, wie damals unser Niners Spiel, aber trotzdem war das Feeling echt spitze. Insgesamt waren 84.004 Zuschauer im Stadion.
Zitat von: DeRa am Mo, 29. Okt. ’12, 20:26
Ich weiß, das es nicht hier rein passt, aber ich bin heute wieder aus London angekommen. Es war mal wieder richtig geil :)
Das Spiel an sich war zwar nicht so spannend, wie damals unser Niners Spiel, aber trotzdem war das Feeling echt spitze. Insgesamt waren 84.004 Zuschauer im Stadion.
Bin zwar traurig das die NFL nicht in Deutschland spielen will, doch mit London als WE Trip + Football kann ich leben. Wenn die Niners kommen noch besser :49ers:
Aber könnte mir auch vorstellen ne andere interessante Partie in London zu schauen ;)
Schade für Markus Kuhn.
Seine Saison ist beendet. Er zog sich im Spiel gegen die Bengals einen Kreuzbandriss zu.
Ein sicherlich herber Rückschlag für ihn. Hoffe mal, auch wenn er im absolut falschen Team spielt ;), dass er bald wieder auf die Beine kommt und auch wieder NFL Football spielen kann.
Ben Roethlisberger wird gegen die Ravens nicht spielen können, meldet NFL.com. Für ihn wird Byron Leftwich spielen.....
Zitat von: DeRa am Mi, 14. Nov. ’12, 15:47
Ben Roethlisberger wird gegen die Ravens nicht spielen können, meldet NFL.com. Für ihn wird Byron Leftwich spielen.....
Das war ein QB zermürbender Spieltag!
Das kann man wohl sagen! Für die Steelers finde ich es es sehr schade. Das trübt das ewige Duell gegen die Ravens doch ziemlich ein
Lt. unten angeführten Artikel "schaffen" 78 % der ehemaligen NFL-Spieler ihr gesamten Vermögen innerhalb von 2 Jahren wieder zu verprassen! Das nenn ich auch mal eine Leistung! :o IRRE!
http://sport.orf.at/stories/2147364/
ist AFAIK im Profifußball ein ähnliches Problem
bzw. wahrscheinlich allzu menschlich, einen durch hohes Einkommen aufgebauten Lebensstandard nicht oder nicht so einfach "herunterfahren" zu können
Soviel zu den "Beratern"
Zitat von: snoopy am Fr, 16. Nov. ’12, 13:41
Soviel zu den "Beratern"
Das nun auf die Berater zu schieben finde ich auch nicht richtig. Gibt sicher einige, die da keinen gut Job machen. Aber oft sind eben auch die Personen, die einem am nächsten stehen das Problem. Guter Artikel dazu:
http://espn.go.com/dallas/nfl/story/_/id/8600532/nfl-managing-players-families-tricky
Zitat von: g-dog am Fr, 16. Nov. ’12, 14:22
Das nun auf die Berater zu schieben finde ich auch nicht richtig. Gibt sicher einige, die da keinen gut Job machen. Aber oft sind eben auch die Personen, die einem am nächsten stehen das Problem. Guter Artikel dazu:
Da hast du sicherlich recht. NUR auf die Berater schieben wäre zu einfach.
Jay Cutler wird am Montag nicht spielen, meldet NFL.com. Für ihn wird Jason Campbell als Starter auflaufen...
Zitat von: DeRa am Fr, 16. Nov. ’12, 19:05
Jay Cutler wird am Montag nicht spielen, meldet NFL.com. Für ihn wird Jason Campbell als Starter auflaufen...
Bei unserem Glück führt Campbell die Bears zu einem Sieg und macht das beste Spiel seines Lebens ::)
das hoffe ich bloß nicht. >:( die niners haben den heimvorteil und müssen forte stoppen. marshall vernünftig decken und auf devin hester bei seinen returns aufpassen. dann müsste der win für die niners herrausspringen. :) drücke alles was ich habe. ;)
Einfacher gesagt als getan :-\
die steelers planen wohl, plaxico burress zu verpflichten. hatte bereits einen workout, meldet schefter
sie haben ihn gesigned, ebenso QB brian hoyer
Zitat von: wizard49er am Fr, 16. Nov. ’12, 21:29
Zitat von: DeRa am Fr, 16. Nov. ’12, 19:05
Jay Cutler wird am Montag nicht spielen, meldet NFL.com. Für ihn wird Jason Campbell als Starter auflaufen...
Bei unserem Glück führt Campbell die Bears zu einem Sieg und macht das beste Spiel seines Lebens ::)
Er ist nie dazu gekommen :)
Spielen die Steelers jetzt immer als Streifenhörnchen? Wer kommt für den Schaden auf wenn es meinen TV zerreißt?
Zitat von: NinersUlm am Di, 20. Nov. ’12, 21:40
Spielen die Steelers jetzt immer als Streifenhörnchen? Wer kommt für den Schaden auf wenn es meinen TV zerreißt?
Ich glaube, mit dem zweiten Mal war's das jetzt.
Zitat von: NinersUlm am Di, 20. Nov. ’12, 21:40
Spielen die Steelers jetzt immer als Streifenhörnchen? Wer kommt für den Schaden auf wenn es meinen TV zerreißt?
Throwback ist 2x pro Jahr möglich.
Ed Reed wurde für ein Spiel gesperrt, weil er mehrfach defenseless player gehittet hat,
Reed hat sich gegen die Sperre gewehrt und gewonnen. Er kriegt nur 150000 Dollar Strafe, aber keine Sperre.
Da sogar Steelers-Spieler sagten dass die Sperre nicht okay ist wundert mich das nicht.
R.Gronkowski hat sich gegen die Colts den Arm gebrochen. Er könnte bis zu den PO's ausfallen. In dem Spiel gegen die Niners erwarte ich ihn auf keinen Fall.
Zitat von: Fireboy Tom am Mi, 21. Nov. ’12, 08:04
R.Gronkowski hat sich gegen die Colts den Arm gebrochen. Er könnte bis zu den PO's ausfallen. In dem Spiel gegen die Niners erwarte ich ihn auf keinen Fall.
Langsam! Gronk erwartet selber bis zu den Spielen entweder gegen die Texans oder dann gegen uns wieder zurückzusein! In der NFL ist nichts unmöglich!
Zitat von: Cordovan am Mi, 21. Nov. ’12, 09:02
Zitat von: Fireboy Tom am Mi, 21. Nov. ’12, 08:04
R.Gronkowski hat sich gegen die Colts den Arm gebrochen. Er könnte bis zu den PO's ausfallen. In dem Spiel gegen die Niners erwarte ich ihn auf keinen Fall.
Langsam! Gronk erwartet selber bis zu den Spielen entweder gegen die Texans oder dann gegen uns wieder zurückzusein! In der NFL ist nichts unmöglich!
Ist es zulässig, in der NFL mit einem bionischen Arm zu spielen?!
Oder darf er sich eine Schiene anbringen lassen, in die der Ball beim Lauf gelegt wird? Die Catches kann er ja einfach einhändig machen...
Bionischer Arm?
Er darf keine Hilfsmittel verwenden (außer Verbandszeug natürlich).
Zitat von: frontmode am Mi, 21. Nov. ’12, 12:11
Bionischer Arm?
Er darf keine Hilfsmittel verwenden (außer Verbandszeug natürlich).
War nur Spaß. Ich bin verzweifelt, weil ich ihn für den Aufstieg in die Fantasy Liga II brauche!
Zitat von: Buvag am Mi, 21. Nov. ’12, 18:25
Zitat von: frontmode am Mi, 21. Nov. ’12, 12:11
Bionischer Arm?
Er darf keine Hilfsmittel verwenden (außer Verbandszeug natürlich).
War nur Spaß. Ich bin verzweifelt, weil ich ihn für den Aufstieg in die Fantasy Liga II brauche!
Das entscheidende Finale verlierst Du eh ;D
Steigt eigentlich nur einer auf?
Auf die Seahawks kommt großen Unheil zu: Browner UND Sherman werden angeblich für 4 Spiele gesperrt!! :o (Verstoß gegen das "performance-enhancing drugs"-Gesetz). Das sollte uns auf jeden Fall in die Hände spielen!
Da läuft gerade der Appeal-Prozess. So lange spielen die beiden erste einmal weiter. Allerdings kann das am Ende recht schnell gehen. Die Frage ist, bleibt es bei den 4 Spielen?
Jake Long wird am Sonntag nicht gegen die 49ers spielen.....auch den Rest der Saison wird er nicht mehr spielen.
http://www.nfl.com/news/story/0ap1000000106053/article/jake-long-placed-on-miami-dolphins-injured-reserve
Auch mit Long sollten wir die Dolphins schlagen aber ohne wirds sicher auch ein wenig einfacher für unsere Jungs
Zitat von: RedEd am Mi, 5. Dez. ’12, 15:07
Auch mit Long sollten wir die Dolphins schlagen aber ohne wirds sicher auch ein wenig einfacher für unsere Jungs
Man nehme diesen Satz, ersetze »Long« durch »Amendola« sowie »Dolphins« mit »Rams«, und ich habe ein Déjà-vu.
Zitat von: igor am Mi, 5. Dez. ’12, 15:10
Zitat von: RedEd am Mi, 5. Dez. ’12, 15:07
Auch mit Long sollten wir die Dolphins schlagen aber ohne wirds sicher auch ein wenig einfacher für unsere Jungs
Man nehme diesen Satz, ersetze »Long« durch »Amendola« sowie »Dolphins« mit »Rams«, und ich habe ein Déjà-vu.
Ist ein Déjà-vu ansteckend?
Hoffe doch nicht
:o
Zitat von: RedEd am Mi, 5. Dez. ’12, 15:07
Jake Long wird am Sonntag nicht gegen die 49ers spielen.....auch den Rest der Saison wird er nicht mehr spielen.
http://www.nfl.com/news/story/0ap1000000106053/article/jake-long-placed-on-miami-dolphins-injured-reserve
Auch mit Long sollten wir die Dolphins schlagen aber ohne wirds sicher auch ein wenig einfacher für unsere Jungs
Einfach ist im Moment irgendwie nicht das richtige Wort für uns.
genau, eher kämpfen und siegen, auch wenn das eher in dieser anderen Sportart verwendet wird
Zitat von: reagan am Mi, 5. Dez. ’12, 21:08
Zitat von: RedEd am Mi, 5. Dez. ’12, 15:07
Jake Long wird am Sonntag nicht gegen die 49ers spielen.....auch den Rest der Saison wird er nicht mehr spielen.
http://www.nfl.com/news/story/0ap1000000106053/article/jake-long-placed-on-miami-dolphins-injured-reserve
Auch mit Long sollten wir die Dolphins schlagen aber ohne wirds sicher auch ein wenig einfacher für unsere Jungs
Einfach ist im Moment irgendwie nicht das richtige Wort für uns.
Gut erkannt und so sehe ich das auch.
Den Beweis sind uns unsere Jungs erstmal am Sonntag schuldig.
Okay, lt. NFL.com ist es nun fix, dass CB Browner von den Seahawks 4 Spiele Sperre absitzen muss. Damit fällt er definitv beim Retourmatch von uns in Seattle aus! :)
Die Dallas Cowboys beklagen den Tod von LB Jerry Brown.
Dieser kam bei einem Autounfall ums Leben. Fahrer war Teamkollege Josh Brent.
Dieser wurde wegen Fahrens unter Alkoholeinfluss festgenommen. Ihm wird fahrlässige Tötung vorgeworfen.
"Die" raffen es einfach nicht !!!! :( >:(
Die können sich doch wirklich mit ihrem Geld ein Taxi leisten. Traurig, traurig.
Wenn man aber so dicke Karren fährt muss man die auch zeigen... >:( Echt traurig
Der ehemalige Saints-DC Gregg Williams beschuldigt Joe Vitt, ihn bei seinem Versuch, dass Bounty-Programm zu stoppen, überstimmt zu haben:
According to the transcripts, Williams said then-assistant Vitt responded to a suggestion that the pay-for-pain setup be abandoned with an obscenity-filled speech about how NFL commissioner Roger Goodell "wasn't going to ... tell us to ... stop doing what won us the Super Bowl. This has been going on in the ... National Football League forever, and it will go on here forever, when they run (me) out of there, it will still go on."
Quelle: http://espn.go.com/nfl/story/_/id/8741230/gregg-williams-former-new-orleans-saints-defensive-coordinator-testified-tried-stop-bounties-report (http://espn.go.com/nfl/story/_/id/8741230/gregg-williams-former-new-orleans-saints-defensive-coordinator-testified-tried-stop-bounties-report)
Goodell spielt mit dem Gedanken, die Playoffs auf 14 oder 16 Teams aufzustocken. Bitte nicht.
:thumbdown: :pfui:
Es geht doch immer nur um Kohle... Wie lachhaft: die Hälfte der Teams qualifiziert sich für die Playoffs. Und wofür sind dann die anderen vier Monate...? Das ist doch das gute am Football, da zählt wirklich (fast) jedes Spiel und die knackige Postseason finde ich persönlich auch sehr ansprechend.
Alles andere verwässert doch wieder nur :'( :nono:
Also: :toilet:
Das ganze wird dann aber sehr wahrscheinlich mit einer Vergrößerung der Liga einhergehen.
Hmm, die letzte ist ja auch schon verdächtig lange her... Tja, dann wird es wohl erst einmal darauf hinauslaufen...
Zitat von: igor am Do, 13. Dez. ’12, 12:51
Goodell spielt mit dem Gedanken, die Playoffs auf 14 oder 16 Teams aufzustocken. Bitte nicht.
Goodell passt mir schon lange gar nicht mehr. Auf der einen Seite will er einen 18 Game Schedule, die Thursday Night Games wurden ausgebaut und auf der anderen Seite sagt er wie wichtig Player Safety ist. Wenn einem Player Safety so wichtig ist, dann macht man keine Thursday Night Games und ein 18 Game Schedule ist auch Tabu. Mit der ganzen Bounty Geschichte steht er auch äusserst schlecht da.
LA ist sicherlich ein guter Markt. Es stellt sich halt die Frage, ob nicht besser ein schwacher Markt aufgegeben wird, zu Gunsten von LA.
Ich denke da an Jacksonville, Buffalo (eher Tendenz in Richtung Toronto).
Ich bin nach wie vor dafür, daß die Jags nach St. Louis gehen und die Rams nach L.A. zurückkehren. Abgesehen davon sollte es bei 32 Teams, vier Preseason-Spielen, 16 Regular-Season-Spielen und zwölf Playoff-Teams bleiben.
Zitat von: igor am Do, 13. Dez. ’12, 14:39
Abgesehen davon sollte es bei 32 Teams, vier Preseason-Spielen, 16 Regular-Season-Spielen und zwölf Playoff-Teams bleiben.
Vor allem bei diesem Punkt bin ich ganz bei dir. :cheers: Das ist eine Liga-Größe, die mMn perfekt passt.
Zitat von: igor am Do, 13. Dez. ’12, 14:39
Ich bin nach wie vor dafür, daß die Jags nach St. Louis gehen und die Rams nach L.A. zurückkehren. Abgesehen davon sollte es bei 32 Teams, vier Preseason-Spielen, 16 Regular-Season-Spielen und zwölf Playoff-Teams bleiben.
:dito:
Man hat die perfekte Grösse mit 32 Teams. Schedule passt so auch bestens mit dem Rotationssystem.
32 Teams sind schon gut, mehr sollten es auch wegen der Qualität der Teams nicht werden. Allerdings kann ich mich gut mit der 18/2 Läsung anfreunden :).
Klar, die Preseason-Games sind meist wenig prickelnd, wenn man es als Competition zwischen zwei Teams betrachtet. Ich finde aber vor allem die Kämpfe im Team um den Roster-Spot jedesmal wieder sehr spannend und interessant zu beobachten. Ich kann mir nicht vorstellen, daß man mit nur zwei Preseason-Spielen eine Entscheidung auf vernünftiger Basis treffen kann, wen man cuttet und wen nicht. Es ist auch schon bei vier Spielen schwierig genug, daß jeder aus dem großen Kader auch entsprechend Einsatzzeit bekommt, um sich ein ordentliches Bild machen zu können.
18 Spiele Regular Season klingen freilich verlockend, doch auch hier habe ich meine Zweifel. Abgesehen davon, daß die Spieler selbstverständlich dagegen sein werden, sinkt auch der sportliche Wert jedes einzelnen Spiels. Zumindest was die Spielerseite betrifft habe ich aber auch schon den einen oder anderen interessanten Lösungsvorschlag vernommen – z.B. daß man dann die Roster auf 60 Mann vergrößert, und daß jedes Roster-Member zweimal während der Regular Season inaktiv sein muß. Aber ganz ehrlich: warum sollte man etwas wirklich gut funktionierendes ändern?
Zitat von: MoRe99 am Do, 13. Dez. ’12, 14:47
Zitat von: igor am Do, 13. Dez. ’12, 14:39
Abgesehen davon sollte es bei 32 Teams, vier Preseason-Spielen, 16 Regular-Season-Spielen und zwölf Playoff-Teams bleiben.
Vor allem bei diesem Punkt bin ich ganz bei dir. :cheers: Das ist eine Liga-Größe, die mMn perfekt passt.
Finde auch das es so am besten ist. Allerdings könnte ich mich mit 18 regular Season Games und nur 2 Preseason Games anfreunden.
Ich bin für NFL von mai bis februar 8)
Zitat von: JimmysMiths am Mo, 17. Dez. ’12, 08:08
Ich bin für NFL von mai bis februar 8)
und was ist im märz und april 8) ;D :cheers:
eine Woche Urlaub (Für die SB Sieger: Disney, White House und Parade), Pro Bowl in Hawaii, Combine und Draft und Trainingswoche und weiter gehts...
Zitat von: IamNINER am Mo, 17. Dez. ’12, 13:52
eine Woche Urlaub (Für die SB Sieger: Disney, White House und Parade), Pro Bowl in Hawaii, Combine und Draft und Trainingswoche und weiter gehts...
;)
2 Saison-Rekorde sind dieses Jahr in (ernsthafter) Gefahr.
Adrian Peterson braucht noch 293 Yards um den Single-Season Rushing Rekord von Eric Dickerson (2105) zu breachen. Das ist sicher nicht ganz einfach, allerding erlief AP in den letzten beiden Spielen 366 Yards.
Wahrscheinlicher ist, dass Calvin Johnson den Single-Season Receiving Rekord von Jerry Rice (1848) dieses Jahr brechen wird. Johnson fehlen noch 181 Yards. CJ hatte am Wochende das siebte 100-Yards-Game hintereinander.
Zitat von: frontmode am Mo, 17. Dez. ’12, 17:04
Wahrscheinlicher ist, dass Calvin Johnson den Single-Season Receiving Rekord von Jerry Rice (1848) dieses Jahr brechen wird. Johnson fehlen noch 181 Yards. CJ hatte am Wochende das siebte 100-Yards-Game hintereinander.
BUUUUHHHHH!
Zitat von: Pogo am Mo, 17. Dez. ’12, 19:18
Zitat von: frontmode am Mo, 17. Dez. ’12, 17:04
Wahrscheinlicher ist, dass Calvin Johnson den Single-Season Receiving Rekord von Jerry Rice (1848) dieses Jahr brechen wird. Johnson fehlen noch 181 Yards. CJ hatte am Wochende das siebte 100-Yards-Game hintereinander.
BUUUUHHHHH!
Doppel Buuuuuuuuhhhhhh!!!
Wer will denn sowas sehen :thumbdown: :)
Zitat von: frontmode am Mo, 17. Dez. ’12, 17:04
Wahrscheinlicher ist, dass Calvin Johnson den Single-Season Receiving Rekord von Jerry Rice (1848) dieses Jahr brechen wird. Johnson fehlen noch 181 Yards. CJ hatte am Wochende das siebte 100-Yards-Game hintereinander.
:swear: Majestätsbeleidigung! :swear: Blasphemie! :swear:
Zitat von: MoRe99 am Mo, 17. Dez. ’12, 21:20
Zitat von: frontmode am Mo, 17. Dez. ’12, 17:04
Wahrscheinlicher ist, dass Calvin Johnson den Single-Season Receiving Rekord von Jerry Rice (1848) dieses Jahr brechen wird. Johnson fehlen noch 181 Yards. CJ hatte am Wochende das siebte 100-Yards-Game hintereinander.
:swear: Majestätsbeleidigung! :swear: Blasphemie! :swear:
Beruhig dich dein........ Herz (http://www.mysmilie.de/smilies/figuren/4/90.gif) (http://www.mysmilie.de/)
hey dafür gewinnt er in absehbarer Zeit keinen Ring am Finger tragen.
Zitat von: IamNINER am Di, 18. Dez. ’12, 00:05
hey dafür gewinnt er in absehbarer Zeit keinen Ring am Finger tragen.
Geh ins Bett du schreibst nur noch Unfug ;)
Zitat von: IamNINER am Di, 18. Dez. ’12, 00:05
hey dafür gewinnt er in absehbarer Zeit keinen Ring am Finger tragen.
Deine Sprache, verwirrt sie ist. :nuts: ;)
Seid ihr jetzt geschnappt über? Oder griechen?
Reiner Yedi-Meister er ist
Die Jets haben nun doch QB Mark Sanchez gebencht. Neuer Starter wird Tim Tebow Greg McElroy.
Zitat von: frontmode am Di, 18. Dez. ’12, 21:18
Die Jets haben nun doch QB Mark Sanchez gebencht. Neuer Starter wird Tim Tebow Greg McElroy.
Ha! Hatte ich es mir doch gedacht, dass die Jets Tebow "ubergehen".
Zitat von: MoRe99 am Di, 18. Dez. ’12, 21:20
Zitat von: frontmode am Di, 18. Dez. ’12, 21:18
Die Jets haben nun doch QB Mark Sanchez gebencht. Neuer Starter wird Tim Tebow Greg McElroy.
Ha! Hatte ich es mir doch gedacht, dass die Jets Tebow "ubergehen".
So ist das, ich tippe die Meldung "mühevoll" in den Week 15 Thread (obwohl sie eigentlich wohl eh eher in die Week 16 gehört) und hintenrum schreibt schon einer woanders schneller. ::)
Warum ist Ryan so ein Gegner von Tebow. Wurde er beim Trade übergangen oder warum ist er offensichtlich so vehemmt gegen einen Einsatz von TT?
Er riskiert lieber monatelang seinen Job mit Sanchez. Oder ist er sich so sicher das die Jets ihn nicht schmeissen?
Zitat von: frontmode am Di, 18. Dez. ’12, 21:18
Die Jets haben nun doch QB Mark Sanchez gebencht. Neuer Starter wird Tim Tebow Greg McElroy.
Die mußten erst wirklich auch theoretisch aus den Playoffs fliegen, bevor sie merken, daß Sanchez nicht die Lösung ist? Denen hätte ein QB-Wechsel bereits rund um Thanksgiving definitiv nicht geschadet. Soll ja sogar Teams geben, die besser dastehen, die sowas trotzdem tun.
Note: je länger ich überlege, desto mehr glaube ich an eine Thanksgiving-Wette zwischen den Harbaugh-Brüdern.
(Thanksgiving, im Haus von J. Harbaugh. Der Truthahn ist verspeist, der Alkoholpegel beginnt zu steigen.)
John: »Jim, Du traust Dich nie, Alex Smith zu benchen, sobald er wieder zu 100% fit ist.«
Jim: »Freilich, das mache ich. Glaub mir, die werden alle Augen machen. Ich freu mich jetzt schon auf die dummen Gesichter.«
John: »Never, ever, so konservativ wie Du bist. Wenn Du das wirklich machst, dann werde ich Cam Cameron bei erster Gelegenheit feuern.«
Jim: »Deal.«
(Vorhang.)
Zitat von: igor am Di, 18. Dez. ’12, 21:33
(Thanksgiving, im Haus von J. Harbaugh. Der Truthahn ist verspeist, der Alkoholpegel beginnt zu steigen.)
John: »Jim, Du traust Dich nie, Alex Smith zu benchen, sobald er wieder zu 100% fit ist.«
Jim: »Freilich, das mache ich. Glaub mir, die werden alle Augen machen. Ich freu mich jetzt schon auf die dummen Gesichter.«
John: »Never, ever, so konservativ wie Du bist. Wenn Du das wirklich machst, dann werde ich Cam Cameron bei erster Gelegenheit feuern.«
Jim: »Deal.«
(Vorhang.)[/i]
:rofl:
Zitat von: igor am Di, 18. Dez. ’12, 21:33
Note: je länger ich überlege, desto mehr glaube ich an eine Thanksgiving-Wette zwischen den Harbaugh-Brüdern.
(Thanksgiving, im Haus von J. Harbaugh. Der Truthahn ist verspeist, der Alkoholpegel beginnt zu steigen.)
John: »Jim, Du traust Dich nie, Alex Smith zu benchen, sobald er wieder zu 100% fit ist.«
Jim: »Freilich, das mache ich. Glaub mir, die werden alle Augen machen. Ich freu mich jetzt schon auf die dummen Gesichter.«
John: »Never, ever, so konservativ wie Du bist. Wenn Du das wirklich machst, dann werde ich Cam Cameron bei erster Gelegenheit feuern.«
Jim: »Deal.«
(Vorhang.)
Klasse :thumbup:
Mußte echt schmunzeln. ;D
Täusche ich mich, oder landen dieses Jahr besonders viele Spieler auf IR? In meinen Fantasy-Teams ist dies ein klarer Trend, aber man liest es auch ständig (gerade wieder 3).
Zitat von: frontmode am Di, 18. Dez. ’12, 21:54
Täusche ich mich, oder landen dieses Jahr besonders viele Spieler auf IR? In meinen Fantasy-Teams ist dies ein klarer Trend, aber man liest es auch ständig (gerade wieder 3).
Mir kommt es nicht schlimmer als letztes Jahr vor. In meinem Dynasty-Team hatte ich letztes Jahr sechs IR-Fälle, diese Saison vier. Fantasy-technisch fällt freilich auf, daß es um diese Jahreszeit schon extrem viele Wehwehchen gibt.
Zitat von: igor am Do, 13. Dez. ’12, 12:51
Goodell spielt mit dem Gedanken, die Playoffs auf 14 oder 16 Teams aufzustocken. Bitte nicht.
Nein, er will den Jets auch ne Chance geben in die Playoffs zu kommen. :whistle: Weil die es von alleine nicht schaffen.... :scream: :swear:
Zitat von: Boilermaker am Di, 18. Dez. ’12, 21:26
Zitat von: MoRe99 am Di, 18. Dez. ’12, 21:20
Zitat von: frontmode am Di, 18. Dez. ’12, 21:18
Die Jets haben nun doch QB Mark Sanchez gebencht. Neuer Starter wird Tim Tebow Greg McElroy.
Ha! Hatte ich es mir doch gedacht, dass die Jets Tebow "ubergehen".
So ist das, ich tippe die Meldung "mühevoll" in den Week 15 Thread (obwohl sie eigentlich wohl eh eher in die Week 16 gehört) und hintenrum schreibt schon einer woanders schneller. ::)
Warum ist Ryan so ein Gegner von Tebow. Wurde er beim Trade übergangen oder warum ist er offensichtlich so vehemmt gegen einen Einsatz von TT?
Er riskiert lieber monatelang seinen Job mit Sanchez. Oder ist er sich so sicher das die Jets ihn nicht schmeissen?
Weil Ryan einen Quarterback braucht und Tim Tebow ist eben KEIN Quarterback
;)
so einfach ist das
Zitat von: frontmode am Di, 18. Dez. ’12, 21:54
Täusche ich mich, oder landen dieses Jahr besonders viele Spieler auf IR? In meinen Fantasy-Teams ist dies ein klarer Trend, aber man liest es auch ständig (gerade wieder 3).
Da geb ich dir recht. Ist mir auch eher durch meine diesjährige Teilnahme am Fantasy Football aufgefallen.
Richard Sherman von den Hawks hat seinen Prozess gewonnen, heisst er darf spielen. Ausserdem darf der andere starting CB Browner (4 game suspension) ab der ersten Playoff-Woche auch wieder aufs Feld...
Langsam macht mir dieses Team Angst :-\
Zitat von: Baschi00 am Do, 27. Dez. ’12, 18:40
Richard Sherman von den Hawks hat seinen Prozess gewonnen, heisst er darf spielen. Ausserdem darf der andere starting CB Browner (4 game suspension) ab der ersten Playoff-Woche auch wieder aufs Feld...
Langsam macht mir dieses Team Angst :-\
Ach wo, Angst. Ganz ehrlich: ich finde es richtig gut, daß die NFC West inzwischen wieder eine so starke Division ist. Da gibt es dann keine Zweifel mehr, ob man als Divisionssieger zurecht in den Playoffs ist oder nicht. Außerdem wächst man mit der Aufgabe.
Zum Nachdenken: Jets-QB Greg McElroy, der gegen die Chargers gestartet ist, hat einige Tage lang eine Gehirnerschütterung vor seinen Coaches verheimlicht. Er hatte die Hoffnung, einen weiteren Start bekommen zu können.
Zitat von: igor am Fr, 28. Dez. ’12, 14:54
Zum Nachdenken: Jets-QB Greg McElroy, der gegen die Chargers gestartet ist, hat einige Tage lang eine Gehirnerschütterung vor seinen Coaches verheimlicht. Er hatte die Hoffnung, einen weiteren Start bekommen zu können.
Sowas dürfte es schon seid ewigkeiten geben in der NFL! Das Spieler die ihren Platz nicht sicher haben, verletzungen verstecken um nicht gebencht zu werden. That's NFL!
Das müssen die Männer selber wissen!
Zitat von: igor am Fr, 28. Dez. ’12, 14:54
Zum Nachdenken: Jets-QB Greg McElroy, der gegen die Chargers gestartet ist, hat einige Tage lang eine Gehirnerschütterung vor seinen Coaches verheimlicht. Er hatte die Hoffnung, einen weiteren Start bekommen zu können.
nach smith/kaep kein wunder
Zitat von: Duke am Fr, 28. Dez. ’12, 15:21
Zitat von: igor am Fr, 28. Dez. ’12, 14:54
Zum Nachdenken: Jets-QB Greg McElroy, der gegen die Chargers gestartet ist, hat einige Tage lang eine Gehirnerschütterung vor seinen Coaches verheimlicht. Er hatte die Hoffnung, einen weiteren Start bekommen zu können.
nach smith/kaep kein wunder
Meinst du Smith wäre dauerhgaft unser QB geblieben, wenn er sich nicht verletzt hätte?
Das CK übernehmen soll war geplant und völlig klar.
Das AS nicht JH's Traumkandidat ist, war auch klar.
Es war nur eine Frage der Zeit und durch AS Verletzung konnte CK zeigen was er kann und das hat anscheinend schon gereicht um AS zu verdrängen. Bzw. kam es warscheinlich genau richtig für JH.
Zitat von: MaybeDavis am Fr, 28. Dez. ’12, 15:35
Zitat von: Duke am Fr, 28. Dez. ’12, 15:21
Zitat von: igor am Fr, 28. Dez. ’12, 14:54
Zum Nachdenken: Jets-QB Greg McElroy, der gegen die Chargers gestartet ist, hat einige Tage lang eine Gehirnerschütterung vor seinen Coaches verheimlicht. Er hatte die Hoffnung, einen weiteren Start bekommen zu können.
nach smith/kaep kein wunder
Meinst du Smith wäre dauerhgaft unser QB geblieben, wenn er sich nicht verletzt hätte?
spielt keine rolle, er ist wegen der velertzung gebencht worden, ende.
Zitat von: Duke am Fr, 28. Dez. ’12, 15:55
Zitat von: MaybeDavis am Fr, 28. Dez. ’12, 15:35
Zitat von: Duke am Fr, 28. Dez. ’12, 15:21
Zitat von: igor am Fr, 28. Dez. ’12, 14:54
Zum Nachdenken: Jets-QB Greg McElroy, der gegen die Chargers gestartet ist, hat einige Tage lang eine Gehirnerschütterung vor seinen Coaches verheimlicht. Er hatte die Hoffnung, einen weiteren Start bekommen zu können.
nach smith/kaep kein wunder
Meinst du Smith wäre dauerhgaft unser QB geblieben, wenn er sich nicht verletzt hätte?
spielt keine rolle, er ist wegen der velertzung gebencht worden, ende.
Nix ende. Das ist deine Interpretation. Vielleicht wurde er nicht wegen seiner Verletzung gebencht.... Vielleicht wollte JH ihn eh benchen und die Verletzung kam grade nur ganz praktisch. Ich behaupte nicht das es so ist, aber ausschliessen würde ich es auch nicht.
Zitat von: MaybeDavis am Fr, 28. Dez. ’12, 17:06
Zitat von: Duke am Fr, 28. Dez. ’12, 15:55
Zitat von: MaybeDavis am Fr, 28. Dez. ’12, 15:35
Zitat von: Duke am Fr, 28. Dez. ’12, 15:21
Zitat von: igor am Fr, 28. Dez. ’12, 14:54
Zum Nachdenken: Jets-QB Greg McElroy, der gegen die Chargers gestartet ist, hat einige Tage lang eine Gehirnerschütterung vor seinen Coaches verheimlicht. Er hatte die Hoffnung, einen weiteren Start bekommen zu können.
nach smith/kaep kein wunder
Meinst du Smith wäre dauerhgaft unser QB geblieben, wenn er sich nicht verletzt hätte?
spielt keine rolle, er ist wegen der velertzung gebencht worden, ende.
Nix ende. Das ist deine Interpretation. Vielleicht wurde er nicht wegen seiner Verletzung gebencht.... Vielleicht wollte JH ihn eh benchen und die Verletzung kam grade nur ganz praktisch. Ich behaupte nicht das es so ist, aber ausschliessen würde ich es auch nicht.
du kannst dir das alles weiter schön reden, die fakten änderst du damit auch bloß nicht.
Zitat von: Duke am Fr, 28. Dez. ’12, 18:24
Zitat von: MaybeDavis am Fr, 28. Dez. ’12, 17:06
Zitat von: Duke am Fr, 28. Dez. ’12, 15:55
Zitat von: MaybeDavis am Fr, 28. Dez. ’12, 15:35
Zitat von: Duke am Fr, 28. Dez. ’12, 15:21
Zitat von: igor am Fr, 28. Dez. ’12, 14:54
Zum Nachdenken: Jets-QB Greg McElroy, der gegen die Chargers gestartet ist, hat einige Tage lang eine Gehirnerschütterung vor seinen Coaches verheimlicht. Er hatte die Hoffnung, einen weiteren Start bekommen zu können.
nach smith/kaep kein wunder
Meinst du Smith wäre dauerhgaft unser QB geblieben, wenn er sich nicht verletzt hätte?
spielt keine rolle, er ist wegen der velertzung gebencht worden, ende.
Nix ende. Das ist deine Interpretation. Vielleicht wurde er nicht wegen seiner Verletzung gebencht.... Vielleicht wollte JH ihn eh benchen und die Verletzung kam grade nur ganz praktisch. Ich behaupte nicht das es so ist, aber ausschliessen würde ich es auch nicht.
du kannst dir das alles weiter schön reden, die fakten änderst du damit auch bloß nicht.
Du hörst anscheinend nicht zu. Ich wollte nur klar machen, das du etwas zu Fakten machst, was keine Fakten sind, sondern nur Behauptungen deinerseits. Ich weiß nicht wie es wirklich ist/war, welchen Plan Harbaugh hatte, wann er CK zum Starter macht, als er ihn draftete etc.
Ich sage nur das es so oder so sein kann.
Falscher Thread Jungs... und außerdem sollt ihr euch doch lieb haben :shakehands: :hug:
Zitat von: JBB am Fr, 28. Dez. ’12, 21:19
Falscher Thread Jungs... und außerdem sollt ihr euch doch lieb haben :shakehands: :hug:
Wir unterhalten uns doch nur :).
Ausserdem dachte ich, das Thema CK vs AS ist jetzt in jedem Thread angebracht ;)
Zitat von: MaybeDavis am Fr, 28. Dez. ’12, 19:42
Zitat von: Duke am Fr, 28. Dez. ’12, 18:24
Zitat von: MaybeDavis am Fr, 28. Dez. ’12, 17:06
Zitat von: Duke am Fr, 28. Dez. ’12, 15:55
Zitat von: MaybeDavis am Fr, 28. Dez. ’12, 15:35
Zitat von: Duke am Fr, 28. Dez. ’12, 15:21
Zitat von: igor am Fr, 28. Dez. ’12, 14:54
Zum Nachdenken: Jets-QB Greg McElroy, der gegen die Chargers gestartet ist, hat einige Tage lang eine Gehirnerschütterung vor seinen Coaches verheimlicht. Er hatte die Hoffnung, einen weiteren Start bekommen zu können.
nach smith/kaep kein wunder
Meinst du Smith wäre dauerhgaft unser QB geblieben, wenn er sich nicht verletzt hätte?
spielt keine rolle, er ist wegen der velertzung gebencht worden, ende.
Nix ende. Das ist deine Interpretation. Vielleicht wurde er nicht wegen seiner Verletzung gebencht.... Vielleicht wollte JH ihn eh benchen und die Verletzung kam grade nur ganz praktisch. Ich behaupte nicht das es so ist, aber ausschliessen würde ich es auch nicht.
du kannst dir das alles weiter schön reden, die fakten änderst du damit auch bloß nicht.
Du hörst anscheinend nicht zu. Ich wollte nur klar machen, das du etwas zu Fakten machst, was keine Fakten sind, sondern nur Behauptungen deinerseits. Ich weiß nicht wie es wirklich ist/war, welchen Plan Harbaugh hatte, wann er CK zum Starter macht, als er ihn draftete etc.
Ich sage nur das es so oder so sein kann.
Öhm ist es nicht eher so, dass du spekulierst und sich der Duke an öffentliche Fakten hält? Das Geschehen bestätigt den Duke, deine Spekulation versucht Harbaugh zu entlasten, wohl weil Du das Geschehen nicht als das nehmen willst was es war: link und asozial, wenn auch möglicherweise aus sportlicher Sicht erfolgreich - möglicherweise aber auch sportlich dumm, dann eben nur link und asozial. Unterm Strich also so oder so link und asozial!
Harbaugh hat sein wahres Gesicht gezeigt - Schade !!!!!!
Zitat von: Candlestick am Sa, 29. Dez. ’12, 02:01
Zitat von: MaybeDavis am Fr, 28. Dez. ’12, 19:42
Zitat von: Duke am Fr, 28. Dez. ’12, 18:24
Zitat von: MaybeDavis am Fr, 28. Dez. ’12, 17:06
Zitat von: Duke am Fr, 28. Dez. ’12, 15:55
Zitat von: MaybeDavis am Fr, 28. Dez. ’12, 15:35
Zitat von: Duke am Fr, 28. Dez. ’12, 15:21
Zitat von: igor am Fr, 28. Dez. ’12, 14:54
Zum Nachdenken: Jets-QB Greg McElroy, der gegen die Chargers gestartet ist, hat einige Tage lang eine Gehirnerschütterung vor seinen Coaches verheimlicht. Er hatte die Hoffnung, einen weiteren Start bekommen zu können.
nach smith/kaep kein wunder
Meinst du Smith wäre dauerhgaft unser QB geblieben, wenn er sich nicht verletzt hätte?
spielt keine rolle, er ist wegen der velertzung gebencht worden, ende.
Nix ende. Das ist deine Interpretation. Vielleicht wurde er nicht wegen seiner Verletzung gebencht.... Vielleicht wollte JH ihn eh benchen und die Verletzung kam grade nur ganz praktisch. Ich behaupte nicht das es so ist, aber ausschliessen würde ich es auch nicht.
du kannst dir das alles weiter schön reden, die fakten änderst du damit auch bloß nicht.
Du hörst anscheinend nicht zu. Ich wollte nur klar machen, das du etwas zu Fakten machst, was keine Fakten sind, sondern nur Behauptungen deinerseits. Ich weiß nicht wie es wirklich ist/war, welchen Plan Harbaugh hatte, wann er CK zum Starter macht, als er ihn draftete etc.
Ich sage nur das es so oder so sein kann.
Öhm ist es nicht eher so, dass du spekulierst und sich der Duke an öffentliche Fakten hält? Das Geschehen bestätigt den Duke, deine Spekulation versucht Harbaugh zu entlasten, wohl weil Du das Geschehen nicht als das nehmen willst was es war: link und asozial, wenn auch möglicherweise aus sportlicher Sicht erfolgreich - möglicherweise aber auch sportlich dumm, dann eben nur link und asozial. Unterm Strich also so oder so link und asozial!
Harbaugh hat sein wahres Gesicht gezeigt - Schade !!!!!!
Noch etwas Spekulatius? ::) ;D
Mit Sicherheit hätte JH AS net gebencht wenn er sich nicht verletzt hätte. Warum sollte er auch? Nach der Leistung von AS gab es ja keinen Grund und der Öffentlichkeit das dann zu verkaufen wäre wohl äusserst schwer gewesen. Ich bleibe dabei. Mit AS haben wir letztes Jahr fast den Einzug in den SB geschafft. Dieses Jahr spielt er noch besser als letztes Jahr. Ob es insgesamt reichen würde für den SB ist spekulation aber mit CK wird das aus meiner Sicht definitiv nicht funktonieren.
Und JH macht sich einfach unglaubwürdig. Erst sagt er, das kein QB ein anderes Playbook hat, dann merkt er das Ck limitiert ist und spielt auf einmal sein College Style. Einfach mal zu sagen :"Ok, das war wohl doch etwas früh für CK und wir rudern zurück." geht wohl nicht und da hat er sich nunmal selbst und ohne Not reingesteuert.
Zitat von: Daddy am Sa, 29. Dez. ’12, 09:08
Mit Sicherheit hätte JH AS net gebencht wenn er sich nicht verletzt hätte. Warum sollte er auch? Nach der Leistung von AS gab es ja keinen Grund und der Öffentlichkeit das dann zu verkaufen wäre wohl äusserst schwer gewesen. Ich bleibe dabei. Mit AS haben wir letztes Jahr fast den Einzug in den SB geschafft. Dieses Jahr spielt er noch besser als letztes Jahr. Ob es insgesamt reichen würde für den SB ist spekulation aber mit CK wird das aus meiner Sicht definitiv nicht funktonieren.
Und JH macht sich einfach unglaubwürdig. Erst sagt er, das kein QB ein anderes Playbook hat, dann merkt er das Ck limitiert ist und spielt auf einmal sein College Style. Einfach mal zu sagen :"Ok, das war wohl doch etwas früh für CK und wir rudern zurück." geht wohl nicht und da hat er sich nunmal selbst und ohne Not reingesteuert.
:rofl:
Boah. Bin ich froh wenn die Saison vorbei ist ( :eek: ) und irgendwann mal das AS vs. CK Szenario beendet ist. In jedem Thread nur dieses Thema. War ja bei AS damals nicht anders.
Ich wünsche mir für das neue Jahr einen QB über den nicht mehr diskutiert werden muss und der unumstritten unsere Nummer 1 ist. :champ:
Bitte. Bitte Bitte.
Allerdings muss ich Frank in dem Punkt zustimmen, dass ohne AS Verletzung es JH deutlich schwerer gefallen wäre einen QB Wechsel zu rechtfertigen. Ich glaube aber nicht, dass er dafür überhaupt schon einen Plan gehabt hat. Es wird was gegeben haben, was ihn dazu animierte diesen Wechsel durchzuführen. Alleine die Verletzung kann nicht der Grund gewesen sein einen zu dieser Zeit sehr zuverlässigen Starting QB komplett auszutauschen.
Oh Mann :geeze: :geeze: Jetzt mache ich selber mit den "Spekulatius" weiter. ::)
Wenn wir den Super Bowl nicht gewinnen oder zumindest dort mit spielen, dann wird es eine schöne Diskussion in den kommenden Monaten geben, wie wir eventuell mit AS abgeschnitten hätten. Das ist auch ganz normal und ich werde mich auch daran beteiligen ;D
Und wenn wir die VLT gewinnen, dann liege ich Harbaugh zu Füßen. 8)
Leute das sind keine NFL News mehr.
Bitte hier (http://49ersfanzone.net/fanzone/49ers-talk-zone/kaepernick-oder-smith/100/) weiter machen ;)
Zitat von: wizard49er am Sa, 29. Dez. ’12, 19:00
Leute das sind keine NFL News mehr.
Bitte hier (http://49ersfanzone.net/fanzone/49ers-talk-zone/kaepernick-oder-smith/100/) weiter machen ;)
:thanx: ;)
Zitat von: MoRe99 am Sa, 29. Dez. ’12, 19:05
Zitat von: wizard49er am Sa, 29. Dez. ’12, 19:00
Leute das sind keine NFL News mehr.
Bitte hier (http://49ersfanzone.net/fanzone/49ers-talk-zone/kaepernick-oder-smith/100/) weiter machen ;)
:thanx: ;)
Schitte böhn ;)
Zitat von: MaybeDavis am Sa, 29. Dez. ’12, 16:24
Zitat von: Daddy am Sa, 29. Dez. ’12, 09:08
Mit Sicherheit hätte JH AS net gebencht wenn er sich nicht verletzt hätte. Warum sollte er auch? Nach der Leistung von AS gab es ja keinen Grund und der Öffentlichkeit das dann zu verkaufen wäre wohl äusserst schwer gewesen. Ich bleibe dabei. Mit AS haben wir letztes Jahr fast den Einzug in den SB geschafft. Dieses Jahr spielt er noch besser als letztes Jahr. Ob es insgesamt reichen würde für den SB ist spekulation aber mit CK wird das aus meiner Sicht definitiv nicht funktonieren.
Und JH macht sich einfach unglaubwürdig. Erst sagt er, das kein QB ein anderes Playbook hat, dann merkt er das Ck limitiert ist und spielt auf einmal sein College Style. Einfach mal zu sagen :"Ok, das war wohl doch etwas früh für CK und wir rudern zurück." geht wohl nicht und da hat er sich nunmal selbst und ohne Not reingesteuert.
:rofl:
Eine fundierte Aussage. :P
Zitat von: Daddy am Sa, 29. Dez. ’12, 20:35
Zitat von: MaybeDavis am Sa, 29. Dez. ’12, 16:24
Zitat von: Daddy am Sa, 29. Dez. ’12, 09:08
Mit Sicherheit hätte JH AS net gebencht wenn er sich nicht verletzt hätte. Warum sollte er auch? Nach der Leistung von AS gab es ja keinen Grund und der Öffentlichkeit das dann zu verkaufen wäre wohl äusserst schwer gewesen. Ich bleibe dabei. Mit AS haben wir letztes Jahr fast den Einzug in den SB geschafft. Dieses Jahr spielt er noch besser als letztes Jahr. Ob es insgesamt reichen würde für den SB ist spekulation aber mit CK wird das aus meiner Sicht definitiv nicht funktonieren.
Und JH macht sich einfach unglaubwürdig. Erst sagt er, das kein QB ein anderes Playbook hat, dann merkt er das Ck limitiert ist und spielt auf einmal sein College Style. Einfach mal zu sagen :"Ok, das war wohl doch etwas früh für CK und wir rudern zurück." geht wohl nicht und da hat er sich nunmal selbst und ohne Not reingesteuert.
:rofl:
Eine fundierte Aussage. :P
wo einem die argumente fehlen, muss halt ein smilie herhalten. ;)
Zitat von: Duke am Sa, 29. Dez. ’12, 21:25
Zitat von: Daddy am Sa, 29. Dez. ’12, 20:35
Zitat von: MaybeDavis am Sa, 29. Dez. ’12, 16:24
Zitat von: Daddy am Sa, 29. Dez. ’12, 09:08
Mit Sicherheit hätte JH AS net gebencht wenn er sich nicht verletzt hätte. Warum sollte er auch? Nach der Leistung von AS gab es ja keinen Grund und der Öffentlichkeit das dann zu verkaufen wäre wohl äusserst schwer gewesen. Ich bleibe dabei. Mit AS haben wir letztes Jahr fast den Einzug in den SB geschafft. Dieses Jahr spielt er noch besser als letztes Jahr. Ob es insgesamt reichen würde für den SB ist spekulation aber mit CK wird das aus meiner Sicht definitiv nicht funktonieren.
Und JH macht sich einfach unglaubwürdig. Erst sagt er, das kein QB ein anderes Playbook hat, dann merkt er das Ck limitiert ist und spielt auf einmal sein College Style. Einfach mal zu sagen :"Ok, das war wohl doch etwas früh für CK und wir rudern zurück." geht wohl nicht und da hat er sich nunmal selbst und ohne Not reingesteuert.
:rofl:
Eine fundierte Aussage. :P
wo einem die argumente fehlen, muss halt ein smilie herhalten. ;)
Ich brauch nicht argumentieren, ich behaupte ja nicht dieses und jenes Szenario wäre Fakt. Ich sage nur das es auch andere Möglichkeiten gibt... ;).
Würde jetzt jemand das Gegenteil aufschreiben und es als Fakt hinstellen würde ich genausoauf andere Möglichkeiten aufmerksam machen...
Okay, wieder zurück zur Normalität, ist eigentlich sonst noch jemandem aufgefallen dass seit Marihuana in Washington und Colorado legal ist, die Seahawks und Broncos kein Spiel mehr verloren haben !?!
Wir das von NFL verfolgt oder recherchieren die Jungs von espn ?
Und wenn beide in den Superbowl kommen werden wir dann mal ganz andere Werbespots sehen ? ;D
Sagt mal was und verschwendet nicht weiter eure Kraft um euch über JH Ego auszulassen, wir ändern eh nix dran !
Ich glaube nicht, daß die Spieler der Broncos und Seahawks deswegen einen Vorteil haben. Die anderen könnten es sicherlich auch benutzen, wenn auch auf nicht ganz legalen Wege.
Zitat von: Fritzini am So, 30. Dez. ’12, 06:45seit Marihuana in Washington und Colorado legal ist
ich wusste nichtmal, dass das da jetzt legal ist. wie kams denn dazu? sind die holländer einmarschiert? ;D
Ach deshalb wollte Jurgen unbedingt nach Denver. :wow: :aha:
Zitat von: kicker am So, 30. Dez. ’12, 13:16
Ach deshalb wollte Jurgen unbedingt nach Denver. :wow: :aha:
In Kalifornien war es ja als erstes Legal, also daran kanns nicht liegen... ;)
Zitat von: Duke am So, 30. Dez. ’12, 13:11
Zitat von: Fritzini am So, 30. Dez. ’12, 06:45seit Marihuana in Washington und Colorado legal ist
ich wusste nichtmal, dass das da jetzt legal ist. wie kams denn dazu? sind die holländer einmarschiert? ;D
;D ;D ;D glaube nicht, die müssen doch zu Hause auf die Deiche aufpassen. ;)