49ersFanZone.net

Die NFL startet am heutigen Donnerstag bzw. bei uns ist ja schon Freitag, die 15. Woche. Dieses Mal haben die 49ers die Ehre den Spieltag zu eröffnen. Bisher waren die Live-Spiele der Niners immer ganz ansehnlich, auch wenn sie nicht immer positiv für uns endeten. Die Chargers sind sicherlich, trotz ihrer mittelmäßigen Bilanz, ein stärkere Gegner als man glaubt. Sollten Willis und Spikes tatsächlich ausfallen könnte das eine schmerzliche Angelegenheit werden. Wir haben wenig Chancen, ohne unsere ILBs wahrscheinlich gar keine. Aber auch dieses Mal gilt: Wir haben keine Chance! Nutzen wir sie. Expect the unexpected. Ich denke dieses Spiel entscheidet nicht über die Playoff-Teilnahme der 49ers. Viel wichtiger wird sein wie die Rams und die Seahawks diesen Spieltag abschneiden.
Im Kampf um die Playoffs wird interessant zu sehen sein, was die Patriots mit den angeschlagenen Packers veranstalten. Einen Tag später könnten dann die Bears (bei Packers Niederlage) in Minnesota alles klar machen. Die Vikings "open air" - auch mal was Neues...
Weitere Highlights sind sicherlich die Begegnungen: Colts-Jaguars und Giants-Eagles. Steelers-Jets ist ebenfalls ein Knallerspiel.
Also jede Menge Topfootball! Freuen wir uns darauf!
Heute zählt aber nur eines: Go Niners!!!!!
Are you ready for some football?!

Wenn der Fall auftritt, dass Teams aus Gründen höherer Gewalt umziehen müssen - wie jetzt bei den Vikings - frage ich mich immer, wie die Season Ticket Holders wissen, wo sie dann dort sitzen...

Ist eigentlich recht einfach. Grob gesagt werden die Plätze nach Eintreffen vergeben (bis es halt voll ist) und etwaige Preisdifferenzen gutgeschrieben.

wau, shanahan setzt mcnabb auf die bank. das nenne ich aber den worst case. erst einen 72 mio. dollar vertrag abschließen und dann auf die bank setzen. wäre nach haynsworth dann wohl das zweite finanzielle desaster.

oder wären beide etwas für uns?

Zitat von: reagan am Fr, 17. Dez. ’10, 18:50
wau, shanahan setzt mcnabb auf die bank. das nenne ich aber den worst case. erst einen 72 mio. dollar vertrag abschließen und dann auf die bank setzen. wäre nach haynsworth dann wohl das zweite finanzielle desaster.

oder wären beide etwas für uns?

McNabb vielleicht, Haynesworth nein.

Zitat von: Darkside am Fr, 17. Dez. ’10, 18:51

Zitat von: reagan am Fr, 17. Dez. ’10, 18:50
wau, shanahan setzt mcnabb auf die bank. das nenne ich aber den worst case. erst einen 72 mio. dollar vertrag abschließen und dann auf die bank setzen. wäre nach haynsworth dann wohl das zweite finanzielle desaster.

oder wären beide etwas für uns?

McNabb vielleicht, Haynesworth nein.

Haynesworth würde ich nach der Nummer, die er bei den Redskins abgezogen hat, nicht mal mit der Kneifzange anfassen. McNabb wäre evtl. ein Kandidat, wenn der Nachfolger von Singletary eine für ihn passende Offense spielen lassen will.

Zitat von: MoRe99 am Fr, 17. Dez. ’10, 19:08
Haynesworth würde ich nach der Nummer, die er bei den Redskins abgezogen hat, nicht mal mit der Kneifzange anfassen. McNabb wäre evtl. ein Kandidat, wenn der Nachfolger von Singletary eine für ihn passende Offense spielen lassen will.

evtl?!?    mcnabb wäre für die nächsten jahre DIE lösung.

zach

Naja...

Geglänzt hat McNabb diese Saison wirklich nicht. Ob das, was man nun gerade in Washington mit ihm abzieht gerechtfertigt ist, steht auf einem anderen Blatt.

Vorbehaltlos für McNabb bin ich sicher nicht. Auf ESPN America war einiges von ihm zu sehen und oft nicht ueberzeugend...

Zitat von: Darkside am Fr, 17. Dez. ’10, 19:14
Naja...

Geglänzt hat McNabb diese Saison wirklich nicht. Ob das, was man nun gerade in Washington mit ihm abzieht gerechtfertigt ist, steht auf einem anderen Blatt.

Vorbehaltlos für McNabb bin ich sicher nicht. Auf ESPN America war einiges von ihm zu sehen und oft nicht ueberzeugend...

warten wir doch einfach ab bis uns die pats tom brady abgeben oder die colts manning zu uns traden wollen... oder noch besser: behalten wir doch einfach unseren hauseigenen 1st overall bust und kacken die nächten 10 jahre so richtig schön ab 

zach

ps: sorry für die etwas verstärkte formulierung und ich möchte auch keinen damit angreifen, aber manchmal kann ich echt nicht mehr folgen...mcnabb wäre zu unserer aktuellen situation ein upgrade hoch 10! wie kann man nach all den jahren einem mcnabb skeptisch gegenüberstehenm, wenn man 6 jahre smith ausgehalten hat?!? sorry...is mir zu hoch....

Zitat von: Zacharry am Fr, 17. Dez. ’10, 19:23
ps: sorry für die etwas verstärkte formulierung und ich möchte auch keinen damit angreifen, aber manchmal kann ich echt nicht mehr folgen...mcnabb wäre zu unserer aktuellen situation ein upgrade hoch 10! wie kann man nach all den jahren einem mcnabb skeptisch gegenüberstehenm, wenn man 6 jahre smith ausgehalten hat?!? sorry...is mir zu hoch....

weil mcnabb in dieser einen saison gezeigt hat, dass er nix mehr drauf hat. alex smith ist ja noch jung! da kann man ruhig noch 6 jahre warten bis man ihn gleich wie mcnabb bewertet.

Zitat von: Zacharry am Fr, 17. Dez. ’10, 19:23

Zitat von: Darkside am Fr, 17. Dez. ’10, 19:14
Naja...

Geglänzt hat McNabb diese Saison wirklich nicht. Ob das, was man nun gerade in Washington mit ihm abzieht gerechtfertigt ist, steht auf einem anderen Blatt.

Vorbehaltlos für McNabb bin ich sicher nicht. Auf ESPN America war einiges von ihm zu sehen und oft nicht ueberzeugend...

warten wir doch einfach ab bis uns die pats tom brady abgeben oder die colts manning zu uns traden wollen... oder noch besser: behalten wir doch einfach unseren hauseigenen 1st overall bust und kacken die nächten 10 jahre so richtig schön ab 

zach

ps: sorry für die etwas verstärkte formulierung und ich möchte auch keinen damit angreifen, aber manchmal kann ich echt nicht mehr folgen...mcnabb wäre zu unserer aktuellen situation ein upgrade hoch 10! wie kann man nach all den jahren einem mcnabb skeptisch gegenüberstehenm, wenn man 6 jahre smith ausgehalten hat?!? sorry...is mir zu hoch....

Ach ja? Das haben die Redskins wohl auch gedacht als sie ihn fuer Campbell geholt haben. Und wie siehts da jetzt aus? Sorry, aber fuer Leistungen vergangener Jahre koennten wir uns auch nix kaufen - siehe Palmer.

Das McNabb besser wäre als das was wir auf dem Roster habe mag gut sein - die Lösung für die nächsten x-Jahre wäre er wohl eher nicht...

Zitat von: Darkside am Fr, 17. Dez. ’10, 19:38

Zitat von: Zacharry am Fr, 17. Dez. ’10, 19:23

Zitat von: Darkside am Fr, 17. Dez. ’10, 19:14
Naja...

Geglänzt hat McNabb diese Saison wirklich nicht. Ob das, was man nun gerade in Washington mit ihm abzieht gerechtfertigt ist, steht auf einem anderen Blatt.

Vorbehaltlos für McNabb bin ich sicher nicht. Auf ESPN America war einiges von ihm zu sehen und oft nicht ueberzeugend...

warten wir doch einfach ab bis uns die pats tom brady abgeben oder die colts manning zu uns traden wollen... oder noch besser: behalten wir doch einfach unseren hauseigenen 1st overall bust und kacken die nächten 10 jahre so richtig schön ab 

zach

ps: sorry für die etwas verstärkte formulierung und ich möchte auch keinen damit angreifen, aber manchmal kann ich echt nicht mehr folgen...mcnabb wäre zu unserer aktuellen situation ein upgrade hoch 10! wie kann man nach all den jahren einem mcnabb skeptisch gegenüberstehenm, wenn man 6 jahre smith ausgehalten hat?!? sorry...is mir zu hoch....

Ach ja? Das haben die Redskins wohl auch gedacht als sie ihn fuer Campbell geholt haben. Und wie siehts da jetzt aus? Sorry, aber fuer Leistungen vergangener Jahre koennten wir uns auch nix kaufen - siehe Palmer.

Das McNabb besser wäre als das was wir auf dem Roster habe mag gut sein - die Lösung für die nächsten x-Jahre wäre er wohl eher nicht...

davon abgesehen das ich das gänzlich anders sehe: wer wäre denn die lösung für die nächsten paar jahre?

zach

Wenn ein McNabb oder ein Palmer zu haben ist, dann sollte man sich das gut überlegen. Es kommt einfach darauf an, was die beiden haben wollen. Auf keinen von beiden würde ich die Zukunft der Franchise setzen, aber wenn einer zu haben ist, und man hinter ihm einen Rookie aufbauen kann, wäre das die absolut idealste Situation.

Zitat von: Zacharry am Fr, 17. Dez. ’10, 19:39
davon abgesehen das ich das gänzlich anders sehe: wer wäre denn die lösung für die nächsten paar jahre?

zach

Ganz ehrlich, ich weiss es nicht... Ich traue nur der Sache nicht, einfach zu glauben Palmer oder McNabb würden unsere Probleme so locker lösen. Wahrscheinlich wären sie ein Upgrade und vielleicht auch wieder steigerungsfähig unter dem richtigen Coach. Ich denke es sind viele Faktoren nötig, damit es dazu kommt.

Zunächst sollten mal die Vorraussetzungen im FO und Coaching Staff geschaffen werden, dann kann man weitersehen.

Zitat von: Darkside am Fr, 17. Dez. ’10, 19:56

Zitat von: Zacharry am Fr, 17. Dez. ’10, 19:39
davon abgesehen das ich das gänzlich anders sehe: wer wäre denn die lösung für die nächsten paar jahre?

zach

Ganz ehrlich, ich weiss es nicht... Ich traue nur der Sache nicht, einfach zu glauben Palmer oder McNabb würden unsere Probleme so locker lösen. Wahrscheinlich wären sie ein Upgrade und vielleicht auch wieder steigerungsfähig unter dem richtigen Coach. Ich denke es sind viele Faktoren nötig, damit es dazu kommt.

Zunächst sollten mal die Vorraussetzungen im FO und Coaching Staff geschaffen werden, dann kann man weitersehen.

wenn man mit diesem team noch etwas erreichen will und zugleich einen QB für die zukunft aufbauen will, dann muss ein veteran der marke mcnabb/palmer her. da geht kein weg dran vorbei.

zach

Zitat von: Zacharry am Fr, 17. Dez. ’10, 19:58
wenn man mit diesem team noch etwas erreichen will und zugleich einen QB für die zukunft aufbauen will, dann muss ein veteran der marke mcnabb/palmer her. da geht kein weg dran vorbei.

zach

Ich würde Palmer auch vorziehen. Bei McNabb kann es ja auch eine Erziehungsmaßnahme von Shanahan sein. So ein 72$ Mio. Vertrag kann den Arm manchmal schon etwas lähmen. 

Aber Palmer wirkt auf mich so, dass er noch einmal eine Luftveränderung braucht, um wieder an alte Leistungen anzuknüpfen. Bei McNabb sieht es eher nach absteigenden Ast aus.

Zitat von: zugschef am Fr, 17. Dez. ’10, 19:32

Zitat von: Zacharry am Fr, 17. Dez. ’10, 19:23
ps: sorry für die etwas verstärkte formulierung und ich möchte auch keinen damit angreifen, aber manchmal kann ich echt nicht mehr folgen...mcnabb wäre zu unserer aktuellen situation ein upgrade hoch 10! wie kann man nach all den jahren einem mcnabb skeptisch gegenüberstehenm, wenn man 6 jahre smith ausgehalten hat?!? sorry...is mir zu hoch....

weil mcnabb in dieser einen saison gezeigt hat, dass er nix mehr drauf hat. alex smith ist ja noch jung! da kann man ruhig noch 6 jahre warten bis man ihn gleich wie mcnabb bewertet.

Zu 100 % kann ich da nur zustimmen.Bei allem Verständnis für unsere schlechte Situation McNabb ist durch und bei dem Vertrag ist jeder verrückt,der ihn will.
Da wäre ja Palmer noch besser oder man hofft,dass aus Kevin Kolb ein zweiter Matt Schaub wird,was wahrscheinlicher ist,als das McNabb unsere Probleme löst.

Zitat von: Sanfranolli am Fr, 17. Dez. ’10, 22:09

Zitat von: zugschef am Fr, 17. Dez. ’10, 19:32

Zitat von: Zacharry am Fr, 17. Dez. ’10, 19:23
ps: sorry für die etwas verstärkte formulierung und ich möchte auch keinen damit angreifen, aber manchmal kann ich echt nicht mehr folgen...mcnabb wäre zu unserer aktuellen situation ein upgrade hoch 10! wie kann man nach all den jahren einem mcnabb skeptisch gegenüberstehenm, wenn man 6 jahre smith ausgehalten hat?!? sorry...is mir zu hoch....

weil mcnabb in dieser einen saison gezeigt hat, dass er nix mehr drauf hat. alex smith ist ja noch jung! da kann man ruhig noch 6 jahre warten bis man ihn gleich wie mcnabb bewertet.

Zu 100 % kann ich da nur zustimmen.Bei allem Verständnis für unsere schlechte Situation McNabb ist durch und bei dem Vertrag ist jeder verrückt,der ihn will.
Da wäre ja Palmer noch besser oder man hofft,dass aus Kevin Kolb ein zweiter Matt Schaub wird,was wahrscheinlicher ist,als das McNabb unsere Probleme löst.

ich meinte das eigentlich ironisch, deswegen auch der " "