Die NFL startet am heutigen Donnerstag bzw. bei uns ist ja schon Freitag, die 15. Woche. Dieses Mal haben die 49ers die Ehre den Spieltag zu eröffnen. Bisher waren die Live-Spiele der Niners immer ganz ansehnlich, auch wenn sie nicht immer positiv für uns endeten. Die Chargers sind sicherlich, trotz ihrer mittelmäßigen Bilanz, ein stärkere Gegner als man glaubt. Sollten Willis und Spikes tatsächlich ausfallen könnte das eine schmerzliche Angelegenheit werden. Wir haben wenig Chancen, ohne unsere ILBs wahrscheinlich gar keine. Aber auch dieses Mal gilt: Wir haben keine Chance! Nutzen wir sie. Expect the unexpected. Ich denke dieses Spiel entscheidet nicht über die Playoff-Teilnahme der 49ers. Viel wichtiger wird sein wie die Rams und die Seahawks diesen Spieltag abschneiden.
Im Kampf um die Playoffs wird interessant zu sehen sein, was die Patriots mit den angeschlagenen Packers veranstalten. Einen Tag später könnten dann die Bears (bei Packers Niederlage) in Minnesota alles klar machen. Die Vikings "open air" - auch mal was Neues...
Weitere Highlights sind sicherlich die Begegnungen: Colts-Jaguars und Giants-Eagles. Steelers-Jets ist ebenfalls ein Knallerspiel.
Also jede Menge Topfootball! Freuen wir uns darauf!
Heute zählt aber nur eines: Go Niners!!!!!
Are you ready for some football?!
Wenn der Fall auftritt, dass Teams aus Gründen höherer Gewalt umziehen müssen - wie jetzt bei den Vikings - frage ich mich immer, wie die Season Ticket Holders wissen, wo sie dann dort sitzen...
Ist eigentlich recht einfach (http://www.vikings.com/news/article-1/Vikings-Announce-Ticket-Policy-and-Game-Logistics-for-Mondays-Game-vs-Bears/600bd3e0-0b93-476e-9560-6cf4ae4545ed). Grob gesagt werden die Plätze nach Eintreffen vergeben (bis es halt voll ist) und etwaige Preisdifferenzen gutgeschrieben.
wau, shanahan setzt mcnabb auf die bank. das nenne ich aber den worst case. erst einen 72 mio. dollar vertrag abschließen und dann auf die bank setzen. wäre nach haynsworth dann wohl das zweite finanzielle desaster.
oder wären beide etwas für uns?
Zitat von: reagan am Fr, 17. Dez. ’10, 18:50
wau, shanahan setzt mcnabb auf die bank. das nenne ich aber den worst case. erst einen 72 mio. dollar vertrag abschließen und dann auf die bank setzen. wäre nach haynsworth dann wohl das zweite finanzielle desaster.
oder wären beide etwas für uns?
McNabb vielleicht, Haynesworth nein.
Zitat von: Darkside am Fr, 17. Dez. ’10, 18:51
Zitat von: reagan am Fr, 17. Dez. ’10, 18:50
wau, shanahan setzt mcnabb auf die bank. das nenne ich aber den worst case. erst einen 72 mio. dollar vertrag abschließen und dann auf die bank setzen. wäre nach haynsworth dann wohl das zweite finanzielle desaster.
oder wären beide etwas für uns?
McNabb vielleicht, Haynesworth nein.
:dito:
Haynesworth würde ich nach der Nummer, die er bei den Redskins abgezogen hat, nicht mal mit der Kneifzange anfassen. McNabb wäre evtl. ein Kandidat, wenn der Nachfolger von Singletary eine für ihn passende Offense spielen lassen will.
Zitat von: MoRe99 am Fr, 17. Dez. ’10, 19:08
Haynesworth würde ich nach der Nummer, die er bei den Redskins abgezogen hat, nicht mal mit der Kneifzange anfassen. McNabb wäre evtl. ein Kandidat, wenn der Nachfolger von Singletary eine für ihn passende Offense spielen lassen will.
evtl?!? :o mcnabb wäre für die nächsten jahre DIE lösung.
zach
Naja...
Geglänzt hat McNabb diese Saison wirklich nicht. Ob das, was man nun gerade in Washington mit ihm abzieht gerechtfertigt ist, steht auf einem anderen Blatt.
Vorbehaltlos für McNabb bin ich sicher nicht. Auf ESPN America war einiges von ihm zu sehen und oft nicht ueberzeugend...
Zitat von: Darkside am Fr, 17. Dez. ’10, 19:14
Naja...
Geglänzt hat McNabb diese Saison wirklich nicht. Ob das, was man nun gerade in Washington mit ihm abzieht gerechtfertigt ist, steht auf einem anderen Blatt.
Vorbehaltlos für McNabb bin ich sicher nicht. Auf ESPN America war einiges von ihm zu sehen und oft nicht ueberzeugend...
warten wir doch einfach ab bis uns die pats tom brady abgeben oder die colts manning zu uns traden wollen... ::) oder noch besser: behalten wir doch einfach unseren hauseigenen 1st overall bust und kacken die nächten 10 jahre so richtig schön ab ;D
zach
ps: sorry für die etwas verstärkte formulierung und ich möchte auch keinen damit angreifen, aber manchmal kann ich echt nicht mehr folgen...mcnabb wäre zu unserer aktuellen situation ein upgrade hoch 10! wie kann man nach all den jahren einem mcnabb skeptisch gegenüberstehenm, wenn man 6 jahre smith ausgehalten hat?!? sorry...is mir zu hoch....
Zitat von: Zacharry am Fr, 17. Dez. ’10, 19:23
ps: sorry für die etwas verstärkte formulierung und ich möchte auch keinen damit angreifen, aber manchmal kann ich echt nicht mehr folgen...mcnabb wäre zu unserer aktuellen situation ein upgrade hoch 10! wie kann man nach all den jahren einem mcnabb skeptisch gegenüberstehenm, wenn man 6 jahre smith ausgehalten hat?!? sorry...is mir zu hoch....
weil mcnabb in dieser einen saison gezeigt hat, dass er nix mehr drauf hat. alex smith ist ja noch jung! da kann man ruhig noch 6 jahre warten bis man ihn gleich wie mcnabb bewertet. :D
Zitat von: Zacharry am Fr, 17. Dez. ’10, 19:23
Zitat von: Darkside am Fr, 17. Dez. ’10, 19:14
Naja...
Geglänzt hat McNabb diese Saison wirklich nicht. Ob das, was man nun gerade in Washington mit ihm abzieht gerechtfertigt ist, steht auf einem anderen Blatt.
Vorbehaltlos für McNabb bin ich sicher nicht. Auf ESPN America war einiges von ihm zu sehen und oft nicht ueberzeugend...
warten wir doch einfach ab bis uns die pats tom brady abgeben oder die colts manning zu uns traden wollen... ::) oder noch besser: behalten wir doch einfach unseren hauseigenen 1st overall bust und kacken die nächten 10 jahre so richtig schön ab ;D
zach
ps: sorry für die etwas verstärkte formulierung und ich möchte auch keinen damit angreifen, aber manchmal kann ich echt nicht mehr folgen...mcnabb wäre zu unserer aktuellen situation ein upgrade hoch 10! wie kann man nach all den jahren einem mcnabb skeptisch gegenüberstehenm, wenn man 6 jahre smith ausgehalten hat?!? sorry...is mir zu hoch....
Ach ja? Das haben die Redskins wohl auch gedacht als sie ihn fuer Campbell geholt haben. Und wie siehts da jetzt aus? Sorry, aber fuer Leistungen vergangener Jahre koennten wir uns auch nix kaufen - siehe Palmer.
Das McNabb besser wäre als das was wir auf dem Roster habe mag gut sein - die Lösung für die nächsten x-Jahre wäre er wohl eher nicht...
Zitat von: Darkside am Fr, 17. Dez. ’10, 19:38
Zitat von: Zacharry am Fr, 17. Dez. ’10, 19:23
Zitat von: Darkside am Fr, 17. Dez. ’10, 19:14
Naja...
Geglänzt hat McNabb diese Saison wirklich nicht. Ob das, was man nun gerade in Washington mit ihm abzieht gerechtfertigt ist, steht auf einem anderen Blatt.
Vorbehaltlos für McNabb bin ich sicher nicht. Auf ESPN America war einiges von ihm zu sehen und oft nicht ueberzeugend...
warten wir doch einfach ab bis uns die pats tom brady abgeben oder die colts manning zu uns traden wollen... ::) oder noch besser: behalten wir doch einfach unseren hauseigenen 1st overall bust und kacken die nächten 10 jahre so richtig schön ab ;D
zach
ps: sorry für die etwas verstärkte formulierung und ich möchte auch keinen damit angreifen, aber manchmal kann ich echt nicht mehr folgen...mcnabb wäre zu unserer aktuellen situation ein upgrade hoch 10! wie kann man nach all den jahren einem mcnabb skeptisch gegenüberstehenm, wenn man 6 jahre smith ausgehalten hat?!? sorry...is mir zu hoch....
Ach ja? Das haben die Redskins wohl auch gedacht als sie ihn fuer Campbell geholt haben. Und wie siehts da jetzt aus? Sorry, aber fuer Leistungen vergangener Jahre koennten wir uns auch nix kaufen - siehe Palmer.
Das McNabb besser wäre als das was wir auf dem Roster habe mag gut sein - die Lösung für die nächsten x-Jahre wäre er wohl eher nicht...
davon abgesehen das ich das gänzlich anders sehe: wer wäre denn die lösung für die nächsten paar jahre?
zach
Wenn ein McNabb oder ein Palmer zu haben ist, dann sollte man sich das gut überlegen. Es kommt einfach darauf an, was die beiden haben wollen. Auf keinen von beiden würde ich die Zukunft der Franchise setzen, aber wenn einer zu haben ist, und man hinter ihm einen Rookie aufbauen kann, wäre das die absolut idealste Situation.
Zitat von: Zacharry am Fr, 17. Dez. ’10, 19:39
davon abgesehen das ich das gänzlich anders sehe: wer wäre denn die lösung für die nächsten paar jahre?
zach
Ganz ehrlich, ich weiss es nicht... Ich traue nur der Sache nicht, einfach zu glauben Palmer oder McNabb würden unsere Probleme so locker lösen. Wahrscheinlich wären sie ein Upgrade und vielleicht auch wieder steigerungsfähig unter dem richtigen Coach. Ich denke es sind viele Faktoren nötig, damit es dazu kommt.
Zunächst sollten mal die Vorraussetzungen im FO und Coaching Staff geschaffen werden, dann kann man weitersehen.
Zitat von: Darkside am Fr, 17. Dez. ’10, 19:56
Zitat von: Zacharry am Fr, 17. Dez. ’10, 19:39
davon abgesehen das ich das gänzlich anders sehe: wer wäre denn die lösung für die nächsten paar jahre?
zach
Ganz ehrlich, ich weiss es nicht... Ich traue nur der Sache nicht, einfach zu glauben Palmer oder McNabb würden unsere Probleme so locker lösen. Wahrscheinlich wären sie ein Upgrade und vielleicht auch wieder steigerungsfähig unter dem richtigen Coach. Ich denke es sind viele Faktoren nötig, damit es dazu kommt.
Zunächst sollten mal die Vorraussetzungen im FO und Coaching Staff geschaffen werden, dann kann man weitersehen.
wenn man mit diesem team noch etwas erreichen will und zugleich einen QB für die zukunft aufbauen will, dann muss ein veteran der marke mcnabb/palmer her. da geht kein weg dran vorbei.
zach
Zitat von: Zacharry am Fr, 17. Dez. ’10, 19:58
wenn man mit diesem team noch etwas erreichen will und zugleich einen QB für die zukunft aufbauen will, dann muss ein veteran der marke mcnabb/palmer her. da geht kein weg dran vorbei.
zach
:dito:
Ich würde Palmer auch vorziehen. Bei McNabb kann es ja auch eine Erziehungsmaßnahme von Shanahan sein. So ein 72$ Mio. Vertrag kann den Arm manchmal schon etwas lähmen. ;D
Aber Palmer wirkt auf mich so, dass er noch einmal eine Luftveränderung braucht, um wieder an alte Leistungen anzuknüpfen. Bei McNabb sieht es eher nach absteigenden Ast aus.
Zitat von: zugschef am Fr, 17. Dez. ’10, 19:32
Zitat von: Zacharry am Fr, 17. Dez. ’10, 19:23
ps: sorry für die etwas verstärkte formulierung und ich möchte auch keinen damit angreifen, aber manchmal kann ich echt nicht mehr folgen...mcnabb wäre zu unserer aktuellen situation ein upgrade hoch 10! wie kann man nach all den jahren einem mcnabb skeptisch gegenüberstehenm, wenn man 6 jahre smith ausgehalten hat?!? sorry...is mir zu hoch....
weil mcnabb in dieser einen saison gezeigt hat, dass er nix mehr drauf hat. alex smith ist ja noch jung! da kann man ruhig noch 6 jahre warten bis man ihn gleich wie mcnabb bewertet. :D
Zu 100 % kann ich da nur zustimmen.Bei allem Verständnis für unsere schlechte Situation McNabb ist durch und bei dem Vertrag ist jeder verrückt,der ihn will.
Da wäre ja Palmer noch besser oder man hofft,dass aus Kevin Kolb ein zweiter Matt Schaub wird,was wahrscheinlicher ist,als das McNabb unsere Probleme löst.
Zitat von: Sanfranolli am Fr, 17. Dez. ’10, 22:09
Zitat von: zugschef am Fr, 17. Dez. ’10, 19:32
Zitat von: Zacharry am Fr, 17. Dez. ’10, 19:23
ps: sorry für die etwas verstärkte formulierung und ich möchte auch keinen damit angreifen, aber manchmal kann ich echt nicht mehr folgen...mcnabb wäre zu unserer aktuellen situation ein upgrade hoch 10! wie kann man nach all den jahren einem mcnabb skeptisch gegenüberstehenm, wenn man 6 jahre smith ausgehalten hat?!? sorry...is mir zu hoch....
weil mcnabb in dieser einen saison gezeigt hat, dass er nix mehr drauf hat. alex smith ist ja noch jung! da kann man ruhig noch 6 jahre warten bis man ihn gleich wie mcnabb bewertet. :D
Zu 100 % kann ich da nur zustimmen.Bei allem Verständnis für unsere schlechte Situation McNabb ist durch und bei dem Vertrag ist jeder verrückt,der ihn will.
Da wäre ja Palmer noch besser oder man hofft,dass aus Kevin Kolb ein zweiter Matt Schaub wird,was wahrscheinlicher ist,als das McNabb unsere Probleme löst.
ich meinte das eigentlich ironisch, deswegen auch der " :D "
Zitat von: zugschef am Sa, 18. Dez. ’10, 14:44
Zitat von: Sanfranolli am Fr, 17. Dez. ’10, 22:09
Zitat von: zugschef am Fr, 17. Dez. ’10, 19:32
Zitat von: Zacharry am Fr, 17. Dez. ’10, 19:23
ps: sorry für die etwas verstärkte formulierung und ich möchte auch keinen damit angreifen, aber manchmal kann ich echt nicht mehr folgen...mcnabb wäre zu unserer aktuellen situation ein upgrade hoch 10! wie kann man nach all den jahren einem mcnabb skeptisch gegenüberstehenm, wenn man 6 jahre smith ausgehalten hat?!? sorry...is mir zu hoch....
weil mcnabb in dieser einen saison gezeigt hat, dass er nix mehr drauf hat. alex smith ist ja noch jung! da kann man ruhig noch 6 jahre warten bis man ihn gleich wie mcnabb bewertet. :D
Zu 100 % kann ich da nur zustimmen.Bei allem Verständnis für unsere schlechte Situation McNabb ist durch und bei dem Vertrag ist jeder verrückt,der ihn will.
Da wäre ja Palmer noch besser oder man hofft,dass aus Kevin Kolb ein zweiter Matt Schaub wird,was wahrscheinlicher ist,als das McNabb unsere Probleme löst.
ich meinte das eigentlich ironisch, deswegen auch der " :D "
Meine Zustimmung galt dem Punkt McNabb, Alex Smith ziehe ich gar nicht erst in Erwägung!
Tim Tebow macht heute seinen ersten NFL Start für die Denver Broncos bei den Oakland Raiders, weil Kyle Orton verletzt ist.
Zitat von: Sanfranolli am Fr, 17. Dez. ’10, 22:09
Zitat von: zugschef am Fr, 17. Dez. ’10, 19:32
Zitat von: Zacharry am Fr, 17. Dez. ’10, 19:23
ps: sorry für die etwas verstärkte formulierung und ich möchte auch keinen damit angreifen, aber manchmal kann ich echt nicht mehr folgen...mcnabb wäre zu unserer aktuellen situation ein upgrade hoch 10! wie kann man nach all den jahren einem mcnabb skeptisch gegenüberstehenm, wenn man 6 jahre smith ausgehalten hat?!? sorry...is mir zu hoch....
weil mcnabb in dieser einen saison gezeigt hat, dass er nix mehr drauf hat. alex smith ist ja noch jung! da kann man ruhig noch 6 jahre warten bis man ihn gleich wie mcnabb bewertet. :D
Zu 100 % kann ich da nur zustimmen.Bei allem Verständnis für unsere schlechte Situation McNabb ist durch und bei dem Vertrag ist jeder verrückt,der ihn will.
Da wäre ja Palmer noch besser oder man hofft,dass aus Kevin Kolb ein zweiter Matt Schaub wird,was wahrscheinlicher ist,als das McNabb unsere Probleme löst.
dieser vertrag wird doch eh nicht erfüllt werden, wollen wir nicht so tun als ob mcnabb dieses geld auch sehen wird. der spielt unter diesem vertrag noch 2 jahre dann wird dieser ohnehin umgebaut.
zach
Zitat von: Zacharry am So, 19. Dez. ’10, 11:59
Zitat von: Sanfranolli am Fr, 17. Dez. ’10, 22:09
Zitat von: zugschef am Fr, 17. Dez. ’10, 19:32
Zitat von: Zacharry am Fr, 17. Dez. ’10, 19:23
ps: sorry für die etwas verstärkte formulierung und ich möchte auch keinen damit angreifen, aber manchmal kann ich echt nicht mehr folgen...mcnabb wäre zu unserer aktuellen situation ein upgrade hoch 10! wie kann man nach all den jahren einem mcnabb skeptisch gegenüberstehenm, wenn man 6 jahre smith ausgehalten hat?!? sorry...is mir zu hoch....
weil mcnabb in dieser einen saison gezeigt hat, dass er nix mehr drauf hat. alex smith ist ja noch jung! da kann man ruhig noch 6 jahre warten bis man ihn gleich wie mcnabb bewertet. :D
Zu 100 % kann ich da nur zustimmen.Bei allem Verständnis für unsere schlechte Situation McNabb ist durch und bei dem Vertrag ist jeder verrückt,der ihn will.
Da wäre ja Palmer noch besser oder man hofft,dass aus Kevin Kolb ein zweiter Matt Schaub wird,was wahrscheinlicher ist,als das McNabb unsere Probleme löst.
dieser vertrag wird doch eh nicht erfüllt werden, wollen wir nicht so tun als ob mcnabb dieses geld auch sehen wird. der spielt unter diesem vertrag noch 2 jahre dann wird dieser ohnehin umgebaut.
zach
Ich glaube nicht, dass dieser Vertrag noch lange läuft. Der ist wohl so gebaut, dass es für die Redskins kaum Konsequenzen hat, wenn sie ihn entlassen. Daher gehe ich davon aus, dass genau das passieren wird. McNabb dürfte also imho zum FA werden.
Ich will ihn trotzdem nicht...
Da wären mir Palmer und vor allem Kevin Kolb deutlich lieber.
Zitat von: sebastian082 am So, 19. Dez. ’10, 12:02
Zitat von: Zacharry am So, 19. Dez. ’10, 11:59
Zitat von: Sanfranolli am Fr, 17. Dez. ’10, 22:09
Zitat von: zugschef am Fr, 17. Dez. ’10, 19:32
Zitat von: Zacharry am Fr, 17. Dez. ’10, 19:23
ps: sorry für die etwas verstärkte formulierung und ich möchte auch keinen damit angreifen, aber manchmal kann ich echt nicht mehr folgen...mcnabb wäre zu unserer aktuellen situation ein upgrade hoch 10! wie kann man nach all den jahren einem mcnabb skeptisch gegenüberstehenm, wenn man 6 jahre smith ausgehalten hat?!? sorry...is mir zu hoch....
weil mcnabb in dieser einen saison gezeigt hat, dass er nix mehr drauf hat. alex smith ist ja noch jung! da kann man ruhig noch 6 jahre warten bis man ihn gleich wie mcnabb bewertet. :D
Zu 100 % kann ich da nur zustimmen.Bei allem Verständnis für unsere schlechte Situation McNabb ist durch und bei dem Vertrag ist jeder verrückt,der ihn will.
Da wäre ja Palmer noch besser oder man hofft,dass aus Kevin Kolb ein zweiter Matt Schaub wird,was wahrscheinlicher ist,als das McNabb unsere Probleme löst.
dieser vertrag wird doch eh nicht erfüllt werden, wollen wir nicht so tun als ob mcnabb dieses geld auch sehen wird. der spielt unter diesem vertrag noch 2 jahre dann wird dieser ohnehin umgebaut.
zach
Ich glaube nicht, dass dieser Vertrag noch lange läuft. Der ist wohl so gebaut, dass es für die Redskins kaum Konsequenzen hat, wenn sie ihn entlassen. Daher gehe ich davon aus, dass genau das passieren wird. McNabb dürfte also imho zum FA werden.
Ich will ihn trotzdem nicht...
Da wären mir Palmer und vor allem Kevin Kolb deutlich lieber.
ich weiss nicht genau wie der vertrag aussieht, deswegen lehne ich mich da nicht so weit aus dem fenster. aber selbst wenn man für mcnabb traden würde denke ich nicht, das der vertrag so auch erfüllt würde. und wenn, wie du schreibst, die skins da eh auf nummer sicher gegangen sind, um so besser.
ich glaube nicht das man kolb gehen lassen wird. palmer oder mcnabb sind aktuell sicherlich die realistischsten optionen. mal sehen was in den wochen nun noch passiert.
zach
Zitat von: Zacharry am So, 19. Dez. ’10, 12:06
ich weiss nicht genau wie der vertrag aussieht, deswegen lehne ich mich da nicht so weit aus dem fenster. aber selbst wenn man für mcnabb traden würde denke ich nicht, das der vertrag so auch erfüllt würde. und wenn, wie du schreibst, die skins da eh auf nummer sicher gegangen sind, um so besser.
zach
Angeblich war diese 78-Mio-Verlängerung im Endeffekt nur eine Umstrukturierung, die McNabb für diese Saison weitere 3,5 Mio garantierte, bei der die Redskins McNabb nix schulden, wenn sie ihn nach der Saison entlassen. So vermeldet das zumindest NFL.com (http://www.nfl.com/news/story/09000d5d81cfa243/article/redskins-mcnabb-benched-grossman-to-start-vs-cowboys?module=HP_headlines)
Zitat von: sebastian082 am So, 19. Dez. ’10, 12:42
Zitat von: Zacharry am So, 19. Dez. ’10, 12:06
ich weiss nicht genau wie der vertrag aussieht, deswegen lehne ich mich da nicht so weit aus dem fenster. aber selbst wenn man für mcnabb traden würde denke ich nicht, das der vertrag so auch erfüllt würde. und wenn, wie du schreibst, die skins da eh auf nummer sicher gegangen sind, um so besser.
zach
Angeblich war diese 78-Mio-Verlängerung im Endeffekt nur eine Umstrukturierung, die McNabb für diese Saison weitere 3,5 Mio garantierte, bei der die Redskins McNabb nix schulden, wenn sie ihn nach der Saison entlassen. So vermeldet das zumindest NFL.com (http://www.nfl.com/news/story/09000d5d81cfa243/article/redskins-mcnabb-benched-grossman-to-start-vs-cowboys?module=HP_headlines)
interessant, wußte ich nicht. alles andere hätte mich aber auch sehr gewundert.
zach
Trotzdem hat dieser Vertrag bestand,wenn ihn die Redskins nicht nach dieses Saison entlassen.Eine Umstrukturierung ist dann immer noch vom Willen des Spielers abhängig.Der Vertrag wie er ist bedeutet sehr viel Geld für einen Spieler,der bei weitem das dafür notwendige Leistungspotential nicht mehr bringen könnte.Ein Trade wäre daher schon sehr riskant.Bei einer Entlassung mag man finanziell die Möglichkeit haben den Vertrag günstiger zu gestalten,aber man würde trotzdem viel Geld in die Hand nehmen um einen möglichen,nicht sicheren,kurzfristigen Erfolg zu haben.
Zitat von: Sanfranolli am So, 19. Dez. ’10, 16:27
...aber man würde trotzdem viel Geld in die Hand nehmen um einen möglichen,nicht sicheren,kurzfristigen Erfolg zu haben.
mit möglichem, nicht sicheren mittel- und langfristigem erfolg und besagtem geld haben wir ja keine so gute erfahrung gemacht. ::)
zach
Rodgers ist out gegen die Pets
dürfte also klare Sache sein für N England
T-Bow startet für die Broncos, da haben die Raiders hoffentlich nicht so ein leichtes wie im Hinspiel
Für die Viks startet der 3.QB in drei Wochen, da dürften sich die Bears einen Vorteil verschaffen in der NFC North.
Weiß jemand wer für die Chiefs die Bälle verteilen wird?
Zitat von: Fritzini am So, 19. Dez. ’10, 16:35
Weiß jemand wer für die Chiefs die Bälle verteilen wird?
Cassels Einsatz wird sich wohl erst kurz vor dem Spiel entscheiden. Er hat wohl schon wieder trainiert, aber man
Ist sich noch nicht sicher. Ansonsten muß wohl Croyle wieder ran.
Was für ein TD-Catch von Graham für die Saints! :wow: :respekt:
Die Crygirls spielen ein 4th-and-goal an der 1 der Redskins aus und scheitern. Es bleibt beim 3-0 für die Crygirls.
Mit Schützenhilfe der Chiefs brauchen wir heute wohl nicht zu rechnen, wie's bisher ausschaut... :-\
Zitat von: duffeldoffel am So, 19. Dez. ’10, 19:32
Mit Schützenhilfe der Chiefs brauchen wir heute wohl nicht zu rechnen, wie's bisher ausschaut... :-\
Wer spielt denn für die Chiefs auf QB?
Matt Cassel
Was ein geiles PA Play von Manning zum TD auf Collie 8)
Die Chiefs spielen ein 4th & 1 an der eigenen 48 aus und bekommen das First Down: Mr. Singletary notieren Sie! ;)
Uuuuuund: Touchdown Chiefs!
Schau an, die Chiefs...
Jaguars verkürzen auf 10-14 durch einen Punt-Return-TD. Sah aber komisch aus, da der Returner ein bischen mit seinem Arm gefuchtelt hat, so dass einige von einem Fair Catch ausgegangen sind.
Kansas marchiert zweiter TD für die Chiefs 14:6 ;D
So schmeckt mir das schon eher... :)
Puh, ekelhafter Zusammenprall in Indy. Austin Collie liegt am Boden
Collie verletzt am Boden......hat was am Nacken abbekommen.
A.Collie steht wieder, geht aber direkt in Richtung Locker Room.
Saints schaffen den Anschluss 14-21 nur noch
Zitat von: zimba am So, 19. Dez. ’10, 20:23
Puh, ekelhafter Zusammenprall in Indy. Austin Collie liegt am Boden
Collie ist ein echter Pechvogel. Das erste Spiel, nachdem er fünf Spiele wegen einer Gehirnerschütterung verpasst hatte, und gleich wird er wieder so heftig erwischt. :-\
Was war denn das von Flacco :o
Da hat er Glück das er net gesackt wurde, oder ihm der Ball aus der Hand geschlagen wurde und dann der Hail Mary Pass der sogar fast angekommen wäre. Manche ham sau viel Glück ;D
So kann es aber auch gehen bei 4th and 1 an der eigenen 40.....Jags fumblen und sichern ihn zwar selbst, aber Turnover on downs 8)
Jaguars spielen ein 4th&1 an der eigenen 39-Yard Linie aus. MJD fumbelt den Ball, kann ihn zwar zurückerobern, schafft aber das First-Down nicht. Aggressiver Call beim Stande von 14-10 für die Colts.
Strafe folgt auf dem Fuße.....TD Colts!
Phillie ist ja wirklich Chancenlos :o
Na, die Giants bringen die Eagles doch nicht wieder ins Spiel? Fumble Manningham und kurz darauf busted Coverage in der Endzone. Niemand weit und breit bei Maclin, TD.
Carolina führt mit 19:3 gegen die Cardinals. Ob sie heute ihren zweiten Sieg feiern?
Ich wußte gar nicht,das sie überhaupt schon mal gewonnen haben ;)
Zitat von: DeRa am So, 19. Dez. ’10, 21:25
Carolina führt mit 19:3 gegen die Cardinals. Ob sie heute ihren zweiten Sieg feiern?
Ich wußte gar nicht,das sie überhaupt schon mal gewonnen haben ;)
Ich habs sogar live sehen "dürfen" :(
Allerdings hat ARZ gerade auf 9:19 verkürzt, 2pnt conversion ging daneben.
what a TD for the Saints 24:24 wenn denn die Überptüfung nix anderes ergibt und der PAT auch sitzt, ich gehe mal davon aus ;)
Redskins TD + Two Point Conversion Game is Tied 30-30 ;D
Carolina 19 Arizona 12 Final
Zweiter Sieg für die Panthers. Gott sei Dank!
Arizona also definitiv nicht in den Playoffs ;)
Lions @ Buccaneers geht in OT.
Eagles holen auf, Vick rennt ja übers ganze Feld :P
Chiefs mit 'nem 80yrd run :D
Die Rams mit dem Touchdown.
Mit dem ersten Spielzug danach Jamaal Charles mit einem 80 Yrd run für die Chiefs bis zur 2 Yard Line der Rams - das nennt man gut geantwortet ;)
und TD Chiefs ;D
Lions gewinnen
Lions gewinnen durch FG in OT
Saints verlieren in Baltimore und die Eagles gleichen aus still 1:16 to go in NY
Wahnsinn, ein weiterer TD für die Eagles. Wenn der extra punkt gut ist, gehts wohl in die OT!
Chiefs gewinnen so gut wie sicher nach Interception
Wie geeeil, Punt-Return von den Eagles zum TD, Giants verlieren :D
Wahnsinn!!! Punt-Return TD der Eagles durch Jackson. EAgles win! Unbelievable Comeback!
Zitat von: Baschi00 am So, 19. Dez. ’10, 22:15
Chiefs gewinnen so gut wie sicher nach Interception
Und noch eine, Chiefs können die Zeit ablaufen lassen.
Wenn jetzt noch die Seahawks verlieren...
@Eagles:
Also nen Punt Return erst zu muffen und dann zum TD zu tragen hat ausch was
Hammer! Punt Return TD für DeSean Jackson; Eagles win! :wow:
DeSean Jackson is unblvbl what a return for TD with 0 :00 sec left great game GREAT !
Ich wollte die Niners würden mal so gewinnen wie andere verlieren :(
Wow, was ein unglaubliches Comeback der Eagles - das hat richtig spass gemacht zuzuschauen...
Zitat von: Fritzini am So, 19. Dez. ’10, 22:22
Ich wollte die Niners würden mal so gewinnen wie andere verlieren :(
Oft verlieren sie doch selbst "so ähnlich" >:(
Seattle führt gegen Atlanta :o
Haselnuss mit 5 von 5 für 44 Yards
Wow! :wow: Was für ein TD-Run von T-Bow bei 3rd-and-24!
an coughlin stelle würde ich die giants morgen um 06:00 MEZ zum Straftraining antreten lassen. was war denn bitte schön das??
Go Falcons!
nun müssen die jets die fahne hoch halten. sieht ja im moment auch ganz gut aus. blödes holding. aber gute punt arbeit
Tebows zweiter TD, was fürn Pass :o
wird orten frei next season?
Zitat von: duffeldoffel am So, 19. Dez. ’10, 22:39
Go Falcons!
Jep! Unfassbar, die Playoffs könnten immer noch in Reichweite sein ::). Mitnehmen würde ich sie gerne :), allerdings nicht auf Kosten der Idee, dass unser HC das Team da irgendwie doch noch hingeführt hat und bleiben darf ;). Ich bezweifle allerdings eh, dass unser Team in dieser Verfassung, die Rams auswärts besiegen. Möglich halte ich es für dennoch. Allerdings zwei Siege in Folge, da könnten selbst die Cardinals von heuer ein Hindernis werden. Ich bin da jedenfalls trotzdem noch nicht sonderlich optimistisch, was die Chancen betrifft, auch wenn vieles derzeit durchaus für uns läuft. Dann müssten wir allerdings die Möglichkeiten nutzen und da sehe ich den Knackpunkt des wenigen Vertrauens ;).
ja, das ist echt unglaublich. gerade kam der nfc playoff picture und da werden wir doch tatsächlich als in the hunt geführt.
man möchte eigentlich vor freude aufspringen, aber kommt trotzdem nicht vom stuhl hoch.
Hasselbeck ganz schlecht eben...
Wird den Ball in der Endzone nicht los, verliert den Ball beim Sack, TD Falcons :)
Zitat von: reagan am So, 19. Dez. ’10, 23:45
man möchte eigentlich vor freude aufspringen, aber kommt trotzdem nicht vom stuhl hoch.
:thumbup:
INTERCEPTION!!! :)
Zitat von: Fritzini am So, 19. Dez. ’10, 23:59
Zitat von: reagan am So, 19. Dez. ’10, 23:45
man möchte eigentlich vor freude aufspringen, aber kommt trotzdem nicht vom stuhl hoch.
:thumbup:
Man muss sehen: Schon lange nicht mehr haben wir so lange um die Playoff-Teilnahme mitgespielt... :yippee: ;) :bag: :49ers:
mitgespielt ist wahrscheinlich der falsche ausdruck. mitgestolpert passt wohl besser :)
Geiles Play Fake der Jets, TD durch Sanchez. Klasse Call!
super TD-fake von den jets. habe es auch erst bemerkt, als sanchez schon fast in der endzone war!
27-10 Falcons :)
Zitat von: reagan am Mo, 20. Dez. ’10, 00:05
mitgespielt ist wahrscheinlich der falsche ausdruck. mitgestolpert passt wohl besser :)
Wohl wahr...
Wenn wir in dieser Saison nur ein bißchen statt ganz doll enttäuscht hätten, hätten wir den Divisions-Titel vermutlich längst eingesackt... :(
Zitat von: reagan am Mo, 20. Dez. ’10, 00:05
mitgespielt ist wahrscheinlich der falsche ausdruck. mitgestolpert passt wohl besser :)
Schön gesagt ;D
Zitat von: reagan am So, 19. Dez. ’10, 22:50
wird orten frei next season?
Findest Du, dass er besser spielt als Alex?
so einfach war es wohl auch noch nie. wir haben es immer noch in der eigenen hand - unglaublich.
das einzig gute ist, es ist eben immer noch spannend und ich weiß, was ich am 2. weihnachtsfeiertag abends mache :)
Ich hoffe eigentlich immer noch, dass wir nicht einziehen... Dann picken wir fruehestens an #21 - ansonsten zwischen 5-10 vermutlich. In Anbetracht unserer zum Teil eklatanten Luecken, würde ich das eher als Rueckschlag ansehen :(
Oder glaubt jemand ernsthaft an die Cinderella Story mit unserem Kader und vor allem Coaching Staff???
Zitat von: frontmode am Mo, 20. Dez. ’10, 00:12
Zitat von: reagan am So, 19. Dez. ’10, 22:50
wird orten frei next season?
Findest Du, dass er besser spielt als Alex?
zumindestens nicht schlechter. und er hat noch potential. eine luftveränderung könnte manches bewirken. im prinzip bestätigt es nur meine these, dass wir gute QB als FA oder zum traden haben werden. mein favorit ist weiterhin c. palmer
Und die nächste Interception :yippee:
Die Seahawks sind so schlecht, die haben in den Playoffs nichts zu suchen ;)
Zitat von: duffeldoffel am Mo, 20. Dez. ’10, 00:16
Und die nächste Interception :yippee:
Die Seahawks sind so schlecht, die haben in den Playoffs nichts zu suchen ;)
[/quote
die nfc-west sollte freiwillig verzichten :)
Zitat von: Darkside am Mo, 20. Dez. ’10, 00:14
Oder glaubt jemand ernsthaft an die Cinderella Story mit unserem Kader und vor allem Coaching Staff???
Wenn Du mit Cinderella Story den Einzug in die Super Bowl (oder gar den gewinn derselben) meinst: nein, sicher nicht.
Aber ich schaffe es einfach nicht, mir eine Niederlage zu wünschen, und ich möchte endlich mal wieder ein 49ers-Playoff-Spiel sehen.
Wir haben so manches furchtbares Spiel gezeigt, aber einige sehr gute Teams auch am Rande der Niederlage gehabt. Wer weiß also, was drin ist, wenn die Coaches doch mal eine unerwartete Erleuchtung haben sollten... ;)
P.S.: TOUCHDOWN FALCONS!!! 34-10 kurz vor Ende des dritten Quarters.
Der Traum von den Playoffs geht weiter... ;)
ich denke, wir sind alle so ausgehungert nach den playoffs, da vergessen wir jede vernunft und wünschen uns diese. auch wenn der preis hoch sein wird, wie darkside richtig aufzeigte
Vernunft...
Ein großes Wort, mit Vorsicht zu genießen...
insbesondere, wenn es um die 49ers geht ;D
Zitat von: Darkside am Mo, 20. Dez. ’10, 00:14
Oder glaubt jemand ernsthaft an die Cinderella Story mit unserem Kader und vor allem Coaching Staff???
Kader: Ja.
Coaching Staff: Nein.
Aber der Vorteil wenn wir erst an #21 draften ist das wohl ziemlich warscheinlich keiner auf die Idee kommt zu versuchen auf #1 zu traden.
Aber ich sehs eh schon kommen:
Die Seahawks verlieren heute und nächste Woche, wir gewinnen gegen die Rams... und gegen die Cardinals kassieren wir dann mit auslaufender Uhr den TD zum Cardinals-Sieg weil unser DC mal wieder die Prevent Defense ausgepackt hat.
die jets spielen eine gute partie bei den steelers. mein super bowl tipp scheint sich erholt zu haben von den letzten zwei niederlagen
Whatever, T-bow mit einem Klasse Spiel bei seinem ersten Start in der NFL, auch von ihm wurde hier immer behauptet er hätte in der NFL als QB keine Chance... heute jedenfalls scheint er diese zu nutzen ;)
Genauso wird Cam Newton gehandelt, ich bin mir sicher der wird was, wenn er privat gut betreut/beraten wird. Erwäre mir alle mal lieber als ein Auslaufmodel ala Palmer oder McNab, das beste wäre allerdings wenn einer wie Newton hinter einem dieser Auslaufmodelle lernen könnte.
Ja, ich weiß halt auch nicht was ich will...
Zitat von: Diabolo am Mo, 20. Dez. ’10, 00:30
Zitat von: Darkside am Mo, 20. Dez. ’10, 00:14
Oder glaubt jemand ernsthaft an die Cinderella Story mit unserem Kader und vor allem Coaching Staff???
Kader: Ja.
Coaching Staff: Nein.
Aber der Vorteil wenn wir erst an #21 draften ist das wohl ziemlich warscheinlich keiner auf die Idee kommt zu versuchen auf #1 zu traden.
Aber ich sehs eh schon kommen:
Die Seahawks verlieren heute und nächste Woche, wir gewinnen gegen die Rams... und gegen die Cardinals kassieren wir dann mit auslaufender Uhr den TD zum Cardinals-Sieg weil unser DC mal wieder die Prevent Defense ausgepackt hat.
also die cards sind diese saison wohl zu allem zu blöd. was auch zeigt, wie wichtig die position des QB ist.
wenn wir in st. louis gwinnen, dann holen wir uns wohl den divisionstitel
und ansonsten bin ich auch froh, wenn hier niemand auf die idee kommt wieder einen frischen college-QB als starter holen zu wollen. davon hatten wir wohl genug
Zitat von: reagan am Mo, 20. Dez. ’10, 00:32
die jets spielen eine gute partie bei den steelers. mein super bowl tipp scheint sich erholt zu haben von den letzten zwei niederlagen
Die Jets im SB ? Mit Sanchez ?
Wer will die den da sehen ? Ich behaupte mal keiner ausser den Teams in der NFC ;D, außerdem wie wollen die an den Pets vorbeikommen, nee nee nee, Rex Ryans Assi-Truppe brauch ich nicht wer weiß wer da noch alles wenn umtritt ;D
Zitat von: Fritzini am Mo, 20. Dez. ’10, 00:39
Zitat von: reagan am Mo, 20. Dez. ’10, 00:32
die jets spielen eine gute partie bei den steelers. mein super bowl tipp scheint sich erholt zu haben von den letzten zwei niederlagen
Die Jets im SB ? Mit Sanchez ?
Wer will die den da sehen ? Ich behaupte mal keiner ausser den Teams in der NFC ;D, außerdem wie wollen die an den Pets vorbeikommen, nee nee nee, Rex Ryans Assi-Truppe brauch ich nicht wer weiß wer da noch alles wenn umtritt ;D
das werde ich doug heffernan sagen.
Zitat von: reagan am Mo, 20. Dez. ’10, 00:42
Zitat von: Fritzini am Mo, 20. Dez. ’10, 00:39
Zitat von: reagan am Mo, 20. Dez. ’10, 00:32
die jets spielen eine gute partie bei den steelers. mein super bowl tipp scheint sich erholt zu haben von den letzten zwei niederlagen
Die Jets im SB ? Mit Sanchez ?
Wer will die den da sehen ? Ich behaupte mal keiner ausser den Teams in der NFC ;D, außerdem wie wollen die an den Pets vorbeikommen, nee nee nee, Rex Ryans Assi-Truppe brauch ich nicht wer weiß wer da noch alles wenn umtritt ;D
das werde ich doug heffernan sagen.
Der muss X-mas gifts ausliefern bis tief in die Nacht lol
safty für die jets. wer bei den steelers gewinnt, der kann auch den sb gewinnen. :)
Zitat von: Fritzini am Mo, 20. Dez. ’10, 00:53
Zitat von: reagan am Mo, 20. Dez. ’10, 00:42
Zitat von: Fritzini am Mo, 20. Dez. ’10, 00:39
Zitat von: reagan am Mo, 20. Dez. ’10, 00:32
die jets spielen eine gute partie bei den steelers. mein super bowl tipp scheint sich erholt zu haben von den letzten zwei niederlagen
Die Jets im SB ? Mit Sanchez ?
Wer will die den da sehen ? Ich behaupte mal keiner ausser den Teams in der NFC ;D, außerdem wie wollen die an den Pets vorbeikommen, nee nee nee, Rex Ryans Assi-Truppe brauch ich nicht wer weiß wer da noch alles wenn umtritt ;D
das werde ich doug heffernan sagen.
Der muss X-mas gifts ausliefern bis tief in die Nacht lol
aber arthur ist auch noch da.......
last play Steelers on Jets 5, 0:02 sec to go down by 5, .... incomplete
Jets win
hey, soweit war gamepass noch nicht. aber super sieg der jets
Atlanta siegt - sehr schön, hilft uns :)
Aber nach der heutigen Niederlage daheim gegen die Lions mache ich mir Sorgen, dass die Buccaneers nächste Woche auch gegen die Seahawks patzen könnten... :(
so, gute nacht.
Na die Bucs machen das schon, hoffe ich ;)
und gleich vernichten die Pets die Cheeseheads die ohne Rodgers wohl gar nix auf die Reihe bringen werden.
Die Tim Tebow Show hatte leider kein Happy End :( btw können die Deppen in Nord Californien eigentlich kein Stadion über dem Meeresspiegel bauen, das war ja der totale Sumpf in Oakland, hat aber trotzdem nicht gereicht für den ex Gator ;)
Nach den Niederlagen der Rams und der Seahawks sind wir immer noch im Playoff-Rennen. Eigentlich schon ein schlechter Scherz was sich weiterhin in der NFC-West abspielt. Schaffen wir es jetzt nicht diesen "geschenkten" Divisionstitel zu gewinnen, dann werden wir auch in den nächsten 10 Jahren dieses nicht schaffen. Vergessen wir mal die kommende Draft und drücken unseren Jungs die Daumen damit wir Anfang des neuen Jahres ein Playoffspiel im Candlestick-Park sehen. Gegner wären dann vermutlich erneut (wie im MN-Game zu Beginn der Saison) die Saints. Hört sich alles toll an, aber wenn ich mir so die verletzten Spieler bei uns ansehe und die Leistungen in der laufenden Saison berücksichtige...
Trotzdem: Playoffs bei zwei Siegen (in St.Louis und vs. Arizona bei noch einer Niederlage der Seahawks)und danach ein Wildcard-Heimspiel. Für so ein Programm würden andere PO-Kandidaten töten.
Zitat von: Fritzini am Mo, 20. Dez. ’10, 01:33
Na die Bucs machen das schon, hoffe ich ;)
und gleich vernichten die Pets die Cheeseheads die ohne Rodgers wohl gar nix auf die Reihe bringen werden.
...
Dürfen jetzt Haustiere auch schon mit ins Stadion oder gibt es ein neues Team von dem ich nichts weiß? ;)
Zitat von: Touchdownmaker am Mo, 20. Dez. ’10, 01:42
Nach den Niederlagen der Rams und der Seahawks sind wir immer noch im Playoff-Rennen. Eigentlich schon ein schlechter Scherz was sich weiterhin in der NFC-West abspielt. Schaffen wir es jetzt nicht diesen "geschenkten" Divisionstitel zu gewinnen, dann werden wir auch in den nächsten 10 Jahren dieses nicht schaffen. Vergessen wir mal die kommende Draft und drücken unseren Jungs die Daumen damit wir Anfang des neuen Jahres ein Playoffspiel im Candlestick-Park sehen. Gegner wären dann vermutlich erneut (wie im MN-Game zu Beginn der Saison) die Saints. Hört sich alles toll an, aber wenn ich mir so die verletzten Spieler bei uns ansehe und die Leistungen in der laufenden Saison berücksichtige...
Trotzdem: Playoffs bei zwei Siegen (in St.Louis und vs. Arizona bei noch einer Niederlage der Seahawks)und danach ein Wildcard-Heimspiel. Für so ein Programm würden andere PO-Kandidaten töten.
Wenn SEA beide Spiele gewinnt sind sie sicher in den PO's mit 8:8 oder hab ich 'nen Denkfehler ?
Weil für die Bucs ist der Zug abgefahren ob die nächste Woche sich nochmal richtig reinhängen bleibt nur zu hoffen und wer weiß was SEA alles anstellt wenn sie im letzten Spiel noch alles klar machen können, verdient hat es eh keiner in der West also warum nicht die 9ers, draft hin oder her ich will sie im neuen Jahr noch mindestens 2mal sehen
WOW GB start the game with an onside kick and made it 1st & 10 on there own 37 ;)
Pets #63 Dan Connolly OL 331 pds hat gerade einen 71yrd kick off return hingelegt, das hi-lite des Spiels bisher ;D
Zitat von: Fritzini am Mo, 20. Dez. ’10, 03:53
Pets #63 Dan Connolly OL 331 pds hat gerade einen 71yrd kick off return hingelegt, das hi-lite des Spiels bisher ;D
Das hab ich mir gerade in den Highlights auf nfl.com angeschaut - echter Wahnsinn :) Der ist ganz schoen schnell der Bursche, wenn man sich sein Gewicht vor Augen haelt...
Und wenn man sich ansieht, wie er den Ball festhält könnte man meinen der hat noch nie einen Football in der Hand gehabt! ;)
Hab mir eben das Spiel der Patriots angeschaut. Das war ein richtig enges Spiel, bei dem die Packers letztlich verloren haben, weil zunächst wohl Bulaga eine Protection versemmelt hat und weil sich dann bei Flynn seine Unerfahrenheit gezeigt hat, als ihm die Zeit davon lief.
Hammer eigentlich, dass die Patriots den Ball gerade mal für rund 19 Minuten hatten, und dennoch gewinnen. :eek:
Zitat von: MoRe99 am Mo, 20. Dez. ’10, 11:01
Hab mir eben das Spiel der Patriots angeschaut. Das war ein richtig enges Spiel, bei dem die Packers letztlich verloren haben, weil zunächst wohl Bulaga eine Protection versemmelt hat und weil sich dann bei Flynn seine Unerfahrenheit gezeigt hat, als ihm die Zeit davon lief.
Hammer eigentlich, dass die Patriots den Ball gerade mal für rund 19 Minuten hatten, und dennoch gewinnen. :eek:
Die Patriots hätten sich bei einer Niederlage nicht beschweren dürfen. Die Packers haben echt gut gespielt.
Wer weiß,wie das Spiel ausgegangen wäre, wenn Rodgers gespielt hätte...
Zitat von: Fritzini am Mo, 20. Dez. ’10, 01:59
Zitat von: Touchdownmaker am Mo, 20. Dez. ’10, 01:42
Nach den Niederlagen der Rams und der Seahawks sind wir immer noch im Playoff-Rennen. Eigentlich schon ein schlechter Scherz was sich weiterhin in der NFC-West abspielt. Schaffen wir es jetzt nicht diesen "geschenkten" Divisionstitel zu gewinnen, dann werden wir auch in den nächsten 10 Jahren dieses nicht schaffen. Vergessen wir mal die kommende Draft und drücken unseren Jungs die Daumen damit wir Anfang des neuen Jahres ein Playoffspiel im Candlestick-Park sehen. Gegner wären dann vermutlich erneut (wie im MN-Game zu Beginn der Saison) die Saints. Hört sich alles toll an, aber wenn ich mir so die verletzten Spieler bei uns ansehe und die Leistungen in der laufenden Saison berücksichtige...
Trotzdem: Playoffs bei zwei Siegen (in St.Louis und vs. Arizona bei noch einer Niederlage der Seahawks)und danach ein Wildcard-Heimspiel. Für so ein Programm würden andere PO-Kandidaten töten.
Wenn SEA beide Spiele gewinnt sind sie sicher in den PO's mit 8:8 oder hab ich 'nen Denkfehler ?
Nein, steht ja auch oben ;)
Zitat von: DeRa am Mo, 20. Dez. ’10, 11:57
Die Patriots hätten sich bei einer Niederlage nicht beschweren dürfen. Die Packers haben echt gut gespielt.
Absolut; v.a wenn ich an die zwei, vielleicht sogar drei Bälle denke, bei denen die Packers eigentlich eine Interception machen müssen.
Zitat von: MoRe99 am Mo, 20. Dez. ’10, 13:02
Zitat von: DeRa am Mo, 20. Dez. ’10, 11:57
Die Patriots hätten sich bei einer Niederlage nicht beschweren dürfen. Die Packers haben echt gut gespielt.
Absolut; v.a wenn ich an die zwei, vielleicht sogar drei Bälle denke, bei denen die Packers eigentlich eine Interception machen müssen.
Den Namen Flynn wird man sich merken müssen. Vielleicht wird der ja mal frei.
Flynn ist bestimmt kein schlechter QB, aber da muss man auch erstmal den Backup Effekt abwarten, falls er länger startet...
Da sieht man mal was ein gutes System ausmacht. Green Bay ist das genaue Gegenteil von uns. Capers schafft es immer wieder schmerzhafte Ausfälle seiner Starter in der Defense (u.a. Jenkins, Hawk, Barnett) fast adäquat durch andere unerfahrene Spieler zu ersetzen. Als Höhepunkt wurde sogar Al Harris entlassen, da man zwischenzeitlich gleichwertigen Ersatz im Team fand. Einfach unglaublich und spektakulär. Ähnlich verhält es sich mit der Offense. Besonders im Bereich Quarterback machte man scheinbar alles richtig. Man draftete an 24. Aaron Rodgers und baute ihn behutsam hinter dem zukünftigen Hall-of-Famer Favre auf. Rodgers zählt für mich zu den Top 3 QBs der Liga. Nach seinem Ausfall spielte nun Flynn gegen das momentan beste Team der NFL. Und es funktionierte!!! Natürlich hat er noch seine Schwächen und sah gegen die Lions auch nicht besonders aus. Allerdings hat er gestern als Backup wirklich überzeugt. Auch wenn es nur eine Momentaufnahme ist verdeutlicht es doch, wie gut bei den Packers gewirtschaftet wird und dass man ohne spektakuläre Neuzugänge und lediglich mit Draftpicks ein tolles Team auf die Beine stellen kann. Nicht auszudenken, wenn alle wieder an Bord sind. Die packers werden bestimmt in den nächsten 5 Jahren eine VLT nach Wisconsin holen. Da bin ich mir sicher. (Obwohl ich zu denen absolut keinen Bezug habe).
MNF from Minneapolis, Brett Favre is the STARTER for the Vikings :worship: :worship: :worship:
Let's go ol'man
Nach dem ersten drive:
Favre 2 / 2 34 yds TD ! ! ! ;)
Da ist seine 1. Interception!
Die Bären schaffen aber nur ein kurzes FG.
Zitat von: Fireboy Tom am Di, 21. Dez. ’10, 03:03
Da ist seine 1. Interception!
Da konnt er genau so wenig für wie für den TD ;)
Auch kein Trost das die DB's woanders auch nicht besser sind.
1 & 30 Bears = 67 yds TD Cutler
Und wieder wurde der alte Mann aus dem Spiel genommen, dieses Mal wegen eienr Gehirnerschütterung. Ich hoffe, er lässt es jetzt _endlich_ wirklich sein.
Am Ende ein deutliches 40-14 für die Bears. :respekt: