49ersFanZone.net

Zitat von: Cordovan am Mo,  7. Mär. ’11, 19:44
Nicht unbedingt: Aber mir wäre ein TOP-Pass-Rusher um Ecken lieber als ein CB! Aber naja, das ist ja wohl Geschmackssache!

und wenn man travis laboy behält??

Zitat von: Duke am Mo,  7. Mär. ’11, 19:57

Zitat von: Cordovan am Mo,  7. Mär. ’11, 19:44
Nicht unbedingt: Aber mir wäre ein TOP-Pass-Rusher um Ecken lieber als ein CB! Aber naja, das ist ja wohl Geschmackssache!

und wenn man travis laboy behält??

LaBoy sollte man sowieso behalten, nur ist LaBoy eben "nur" ein guter Rusher, ich würde mir endlich mal einen TOP-Rusher wünschen!

Zitat von: Duke am Mo,  7. Mär. ’11, 19:57

Zitat von: Cordovan am Mo,  7. Mär. ’11, 19:44
Nicht unbedingt: Aber mir wäre ein TOP-Pass-Rusher um Ecken lieber als ein CB! Aber naja, das ist ja wohl Geschmackssache!

und wenn man travis laboy behält??

Dann musst du dennoch damit rechnen, dass Lawson nicht mehr bei den Niners ist. Und Haralson hat sich nicht weiter entwickelt. Ein sehr guter Pass Rusher via Draft kann sicher nicht schaden.

Zitat von: MoRe99 am Mo,  7. Mär. ’11, 21:45

Zitat von: Duke am Mo,  7. Mär. ’11, 19:57

Zitat von: Cordovan am Mo,  7. Mär. ’11, 19:44
Nicht unbedingt: Aber mir wäre ein TOP-Pass-Rusher um Ecken lieber als ein CB! Aber naja, das ist ja wohl Geschmackssache!

und wenn man travis laboy behält??

Dann musst du dennoch damit rechnen, dass Lawson nicht mehr bei den Niners ist. Und Haralson hat sich nicht weiter entwickelt. Ein sehr guter Pass Rusher via Draft kann sicher nicht schaden.

Also in Runde 1-4 sollten wir schon einen holen dieses Jahr. Besonders bei der Klasse. Sind schon einige brauchbare Jungs dabei mit Miller, Quinn, Houston, A.Smith, Kerrigan, B.Reed, Moch, Elmore, Acho etc.

Also ich hätte zwar durchaus nichts gegen einen wirklich guten Pass Rusher, denke aber dass erstens Peterson der deutlich bessere Spieler ist als Miller und zweitens wir auch einen Cornerback wesentlich dringender brauchen.

Der Pass Rush hat ja in den vergangenen Jahren gar nicht so dramatisch schlecht funktioniert, auch wenn der herausragende OLB nicht auszumachen war. Ich denke auch, dass vorhandene Defizite zum guten Teil System und Coaching zuzuschreiben sind.

Bei den Corners sehe ich da deutlich mehr Bedarf: Clements ist für seine Leistung zu teuer (auch wenn ich ihn nicht so schlecht sehe, wie er von einigen hier gemacht wird) und Spencer ist als Starter ein (schlechter) Scherz, zumindest wenn man die letzte Saison betrachtet.

Befasse mich eher selten mit Mock Drafts etc. Könnt ihr mir mal sagen, inwieweit die mit der Realität übereinstimmen?
Meist kommt es doch sicher anders als vermutet.
Ich lese als ersten Pick nur PP oder Gabbert. Wirds einer von den beiden werden? zu 50 % ja?

Das kommt auf viele Faktoren inwieweit eine Mock Draft letztendlich mit der Realität übereinstimmt.
1. Wie klar unterscheiden sich die Spieler von einander. Wäre Andrew Luck dieses Jahr dabei wäre es eindeutig, dass er an erster Stelle zu den Panthers gehen würde. Jetzt gibt es aber mindestens 5 Kandidaten die an 1. Stelle gepickt werden könnten, was allein die Picks danach schon viel schwieriger macht.
2. Draften die Teams mehr nach Need oder mehr nach BPA.
3. Hat Al Davis am Draft Day seine Pillen genommen oder brignt er wieder die gesamte Draft durcheinander
Vorletztes Jahr hätte niemand im Vorfled gedacht, dass Crabtree bis zu den 49ers fallen würde und auf einmal war er immer noch aufm Board.
Es gibt Mock draft wo man merkt, dass durchaus ein Sinn dahinter steckt....dann gibts aber auch wiederum welche, die einen eindeutig nur zum Kopfschütteln bringen (beispielsweise Jake Locker als 10. Pick).

Zitat von: Westcoast Offense am Di,  8. Mär. ’11, 13:06
Das kommt auf viele Faktoren inwieweit eine Mock Draft letztendlich mit der Realität übereinstimmt.
1. Wie klar unterscheiden sich die Spieler von einander. Wäre Andrew Luck dieses Jahr dabei wäre es eindeutig, dass er an erster Stelle zu den Panthers gehen würde. Jetzt gibt es aber mindestens 5 Kandidaten die an 1. Stelle gepickt werden könnten, was allein die Picks danach schon viel schwieriger macht.
2. Draften die Teams mehr nach Need oder mehr nach BPA.
3. Hat Al Davis am Draft Day seine Pillen genommen oder brignt er wieder die gesamte Draft durcheinander
Vorletztes Jahr hätte niemand im Vorfled gedacht, dass Crabtree bis zu den 49ers fallen würde und auf einmal war er immer noch aufm Board.
Es gibt Mock draft wo man merkt, dass durchaus ein Sinn dahinter steckt....dann gibts aber auch wiederum welche, die einen eindeutig nur zum Kopfschütteln bringen (beispielsweise Jake Locker als 10. Pick).

Das find ich ja jetzt sehr lustig! 

Luck wurde als #1 Pick gehandelt, da hat sich allerdings noch niemand mit der Draft beschäftigt. Genau das gleiche war letztes Jahr mit Locker. Warum ist Locker an 10 dann so unrealistisch, dieses Jahr?

Ich finde bei Mocks kommts auch immer darauf an wie der betreffende an die Sache herangeht. Gibt er der Mannschaft den Spieler den er am geeignetsten hält oder den den er vermutet den das Team nehmen wird.
Realistisch sind schon einige Mocks, allerdings alles richtig zu mocken ist unmöglich da es zich Milliarden möglichkeiten gibt. Und dann kommen noch trades dazu...

Zitat von: NinerForever am Di,  8. Mär. ’11, 12:39
Befasse mich eher selten mit Mock Drafts etc. Könnt ihr mir mal sagen, inwieweit die mit der Realität übereinstimmen?

Auf thehuddlereport.com gibt es eine Übersicht darüber, welche Mock Drafts in den letzten fünf Jahren am besten abgeschnitten haben. Das System dahinter: wenn die Runde stimmt, die man für einen Spieler in der Mock Draft vorhergesagt hat, gibt es einen Punkt, und wenn man das richtige Team noch dazu hat gibt es drei Punkte. Die ersten fünf der Liste:

#1 - Rick Gosselin (Dallas Morning News)
#2 - Jason Boris (Times News)
#3 - Mel Kiper (ESPN)
#4 - Michael Abromowitz (The Football Expert)
#5 - Robby Esch (The Huddle Report)

Rick Gosselin veröffentlicht seine Mock Drafts, wenn ich das richtig weiß, relativ spät. Aktuell gibt es für 2011 wohl noch keine von ihm. Jason Boris finde ich nicht (hat da jemand einen Link?), und Mel Kiper's Mock Drafts sind nur für Zahlende (frontmode?), wie auch die von Robby Esch (von dem gibt's morgen eine neue).

Eine andere Methode, Mock Drafts zu vergleichen, ist, dass man sich anschaut, welche der vor der Draft vorhergesagten Top 100 Spieler tatsächlich mit einem der ersten 100 Picks gedraftet wurden. Dort sieht es in der Fünfjahreswertung so aus (ebenfalls beim Huddle Report zu finden):

#1 - Rick Gosselin (Dallas Morning News)
#2 - The Huddle Report
#3 - Draft Ace
#4 - Pro Football Weekly
#5 - draftcountdown.com

Zitat von: MaybeDavis am Di,  8. Mär. ’11, 16:35
Realistisch sind schon einige Mocks, allerdings alles richtig zu mocken ist unmöglich da es zich Milliarden möglichkeiten gibt. Und dann kommen noch trades dazu...

Gerade der Punkt mit den Trades macht es so schwer. Da kann so viel passieren.

Wenn ich jetzt also als Beispiel die 49ers nehme würde ich dann schon hoffen dass die meisten Needs abgedeckt werden. Aber ja durch Trades usw. machts das alles natürlich verdammt schwer. Aber so wie ich das versteh, kann man den 1. und 2. Spieler einer Mock Draft richtig tippen, der Rest ist fast unmöglich

Zitat von: NinerForever am Di,  8. Mär. ’11, 16:48
Aber so wie ich das versteh, kann man den 1. und 2. Spieler einer Mock Draft richtig tippen, der Rest ist fast unmöglich

Ist ja eigentlich auch logisch: je mehr Spieler gedraftet werden, desto schwieriger wird es. Und sobald ein Spieler bei der echten Draft nicht auf dem Spot gedraftet wird, den du in der Mock vorhergesehen hast, sondern ein anderer, wirbelt das alles durcheinander.

Ist wie beim Schach: für den ersten Zug von Weiß gibt es 20 Möglichkeiten, und für Schwarz gibt es ebenfalls 20 Möglichkeiten. Es kann also bereits hier zu insgesamt 400 möglichen Stellungen kommen (lassen wir mal beiseite, dass einige Züge blanken Unsinn darstellen). Und je nachdem, was Schwarz zieht, hat Weiß für den zweiten Zug eben bestimmte Möglichkeiten, oder auch manche nicht mehr.

Zitat von: MaybeDavis am Di,  8. Mär. ’11, 16:35

Luck wurde als #1 Pick gehandelt, da hat sich allerdings noch niemand mit der Draft beschäftigt. Genau das gleiche war letztes Jahr mit Locker. Warum ist Locker an 10 dann so unrealistisch, dieses Jahr?

Locker ist nicht so dramatisch gefallen, weil man sich jetzt mit ihm und der Draft beschäftigt, sondern weil er ne miese Saison hatte und neue Schwächen aufgezeigt hat...

Robby Esch wird morgen eine neue Mock veröffentlichen. Bin mal gespannt

Zitat von: frontmode am Di,  8. Mär. ’11, 17:32
Robby Esch wird morgen eine neue Mock veröffentlichen.

Hatte ich hier im Thread bereits eine knappe Stunde vor dir verraten.     

Zitat von: Westcoast Offense am Di,  8. Mär. ’11, 17:01

Zitat von: MaybeDavis am Di,  8. Mär. ’11, 16:35

Luck wurde als #1 Pick gehandelt, da hat sich allerdings noch niemand mit der Draft beschäftigt. Genau das gleiche war letztes Jahr mit Locker. Warum ist Locker an 10 dann so unrealistisch, dieses Jahr?

Locker ist nicht so dramatisch gefallen, weil man sich jetzt mit ihm und der Draft beschäftigt, sondern weil er ne miese Saison hatte und neue Schwächen aufgezeigt hat...

Ich habe (von sogenannten ) Experten gehört, das Locker auch letztes Jahr sehr gut hätte fallen können, wenn man sich richtig mit ihm beschäftigt hätte. Die Mocks die ihn an #1 hatten kamen allerdings alle schon im Dezember heraus wo sich noch keiner mit ihm ernsthaft beschäftigt hat.
Und was die Experten, Medien, Fans, Blogger etc. vorhersagen und wie die GM's und Besitzer gewisse Spieler einschätzen sind ja auch noch mal 2 verschiedene Paar Schuhe.

Finds dennoch sehr witzig das du Locker als Top 10 pick ausschliesst und Luck als die "sichere" Nr.1 siehst. Besonders da ich mir vorstellen könnte das Locker an #7 weggeht (Nicht so das mich das unbedingt freuen würde).

In jeder Draft in der Al Davis oder neuerdings scheinbar auch die Broncos mitmischen kann irgendwas komisches passieren. Es ging mir jetzt nicht um die eigentliche Draft sondern um Mock Drafts im Allgemeinen....vor einigen Jahren hatte auch jeder Reggie Bush an 1 zu den Texans bis die auf einmal bekannt gaben, dass sie sich mit Williams schon geinigt haben.
Wäre Andrew Luck bei der jetzigen Draft dabei würden ihn viele wenn nicht sogar fast alle Mock Drafts vermutlich an 1 bei den Panthers sehen. Ich meine ja auch schon mal gehört zu haben, dass die Panthers zugegeben hatten, dass Luck sehr interessant wäre.
Locker selbst kann ich jetzt nicht sehr gut einschätzen, aber zumindest hab ich ihn in keiner halbwegs ernst zu nehmenden Mock Draft in den Top 10 bisher gesehen.
Und jetzt bitte keine Diskussion was für mich eine ernst zu nehmende Mock Draft ist.....das ganze sollte ja auch nur als Beispiel gelten.

Zitat von: Westcoast Offense am Di,  8. Mär. ’11, 23:17
In jeder Draft in der Al Davis oder neuerdings scheinbar auch die Broncos mitmischen kann irgendwas komisches passieren. Es ging mir jetzt nicht um die eigentliche Draft sondern um Mock Drafts im Allgemeinen....vor einigen Jahren hatte auch jeder Reggie Bush an 1 zu den Texans bis die auf einmal bekannt gaben, dass sie sich mit Williams schon geinigt haben.
Wäre Andrew Luck bei der jetzigen Draft dabei würden ihn viele wenn nicht sogar fast alle Mock Drafts vermutlich an 1 bei den Panthers sehen. Ich meine ja auch schon mal gehört zu haben, dass die Panthers zugegeben hatten, dass Luck sehr interessant wäre.
Locker selbst kann ich jetzt nicht sehr gut einschätzen, aber zumindest hab ich ihn in keiner halbwegs ernst zu nehmenden Mock Draft in den Top 10 bisher gesehen.
Und jetzt bitte keine Diskussion was für mich eine ernst zu nehmende Mock Draft ist.....das ganze sollte ja auch nur als Beispiel gelten.

Ich wollte damit eigentlich nur sagen, das selbst wenn alle Mock Drafts Locker in der 2ten Runde sehen trotzdem am Draftday alles anders kommen kann. Und das selbe hätte mit Luck passieren können.Vielleicht wäre er an #7 noch da gewesen und vielleicht hätte JH ihn nicht gepickt... Wer weiss das schon. Mock Drafts sind ja im Endeffekt nur Lückenfüller in der spielfreien Zeit und mögliche Anzeichen auf welche Spieler bzw Positionen es Teams abgesehn haben könnten. Und auch welche Spieler vielleicht ihren Stock verbessern und verschlechtern. Ich finde es immer sehr spaßig, besonders wenn man am Draftday feststellt das die Owner und GM's eine völlig andere Meinung haben . Und grade dieses Jahr wirds ne Menge Überraschungen geben denke ich.

Zitat von: Westcoast Offense am Mi,  2. Mär. ’11, 11:03
Neue Draft von Walterfootball:
1. Panthers - QB Cam Newton
2. Broncos - DT Marcel Dareus
3. Bills - CB Patrick Peterson
4. Bengals - DE Da'Quan Bowers
5. Cardinals - OLB/DE Von Miller
6. Browns - WR A.J. Green
7. 49ers - QB Blaine Gabbert
8. Titans - DT Nick Fairley

http://walterfootball.com/draft2011.php
Die neueste Mock von Walter Football. Kaum Veränderung (Bowers und Green tauschen Plätze bzw. Teams) unter dene rsten 8.
Jake Locker geht in der 2. Runde an No. 43 zu den Vikes

Die anderen Picks der 9ers:
2. Runde Sam Acho, DE/OLB, Texas (vorher Brooks Reed, DE/OLB)
3. Runde Brandon Burton, CB, Utah (vorher Jerrel kernigan, WR)
4. Runde Lawrence Guy, DE/DT, Arizona State
5. Ian Williams, NT, Notre Dame (vorher Buster Skrine, CB)
6. Runde Dion Lewis, RB, Pittsburgh (vorher Alex Green, RB)
6. Runde Chris L. Rucker, CB/FS, Michigan State (vorher Eric Hagg, S)

Die neue von Robby Esch:

1  QB Blaine Gabbert Missouri
2  DT Nick Fairley Auburn
3  QB Cam Newton Auburn
4  WR AJ Green Georgia
5  LB Von Miller Texas A&M
6  WR Julio Jones Alabama
7  CB Patrick Peterson LSU
8  DT Marcell Dareus Alabama
9  DE Da'Quan Bowers Clemson
10 QB Jake Locker Washington