49ersFanZone.net

Zitat von: MaybeDavis am Di, 23. Feb. ’10, 17:05
@Red Shadow:
Mit McClain seh ich das schon ähnlich wie du. Aber Bryant würde ich sofort nehmen wenn bis zu uns rutscht. Für mich ist das ähnlich wie mit Spiller, wir hätten halt einen weiteren starken Playmaker im Team.

Aber das hängt natürlich auch alles damit zusammen was alles davor passiert.

@Snoopy:
Tate ist wirklich gut und würde wie Spiller sehr gut ins Team passen, auch wegen ihrer Returnfähigkeiten.

Bryant wäre wahrscheinlich ein weiterer Playmaker, da bin ich bei dir, andererseits haben wir momentan schon eine junge und meiner Meinung nach talentierte WR-Gruppe. In erster Linie natürlich Crabtree und Morgan, aber einen Hill würde ich auch noch nicht abschreiben. Jones zeigte, was jetzt oftmals vergessen wird, ein starkes Camp bis zu seiner Verletzung, die ein klares Handicap im weiteren Saisonverlauf war. Zumindest hat auch er schon bewiesen, dass er ein brauchbarer #3 WR sein kann. Ob man da insgesamt unbedingt einen weiteren Erstrunden-WR braucht?

Bei Spiller ist es meiner Ansicht nach anders. Er wäre die optimale Ergänzung zu unseren jetzigen RBs und nicht einfach "nur" ein weiteres Talent. Was so eine Ergänzung bringen kann, sieht man an den Cowboys.

Ich bin einfach der Meinung, dass wir heuer gute Chancen auf den Divisiontitel haben und die fehlenden Puzzleteile finden können. Ob diese McClain oder Bryant heißen? Ich glaube eher nicht, aber grundsätzlich bewährt sich die "BPA-Strategie" und wenn die besten verfügbaren Spieler klar Bryant und McClain sind, dann sollte man sie auch nehmen. Ich würde mir aber trotzdem wünschen, dass wir nicht in die Situation kommen bzw. sie vorher schon "gepickt" werden . Stur nach "Needs" sollte man aber auch nicht gehen, das ging bei uns schon unter Donahue eher sehr schlecht als recht . Also meiner Meinung nach "BPA" ja, aber man sollte da auch Prioritäten setzen bzw. manche Positionen abwägen. Zum Beispiel sehe ich keinen dringenden Bedarf bei den "TEs" und selbst wenn der beste verfügbare Spieler an #13 einer wäre, würde ich passen oder "zurücktraden". Genauso wenig sollte man andererseits meiner Meinung nach an #13 auf biegen und brechen einen "O-Liner" nehmen, nur weil hier das größte "need" liegt, aber der beste verfügbare "O-Liner" die Position eigentlich nicht wert ist.

Zitat von: Red Shadow am Mi, 24. Feb. ’10, 00:17

Zitat von: MaybeDavis am Di, 23. Feb. ’10, 17:05
@Red Shadow:
Mit McClain seh ich das schon ähnlich wie du. Aber Bryant würde ich sofort nehmen wenn bis zu uns rutscht. Für mich ist das ähnlich wie mit Spiller, wir hätten halt einen weiteren starken Playmaker im Team.

Aber das hängt natürlich auch alles damit zusammen was alles davor passiert.

@Snoopy:
Tate ist wirklich gut und würde wie Spiller sehr gut ins Team passen, auch wegen ihrer Returnfähigkeiten.

Bryant wäre wahrscheinlich ein weiterer Playmaker, da bin ich bei dir, andererseits haben wir momentan schon eine junge und meiner Meinung nach talentierte WR-Gruppe. In erster Linie natürlich Crabtree und Morgan, aber einen Hill würde ich auch noch nicht abschreiben. Jones zeigte, was jetzt oftmals vergessen wird, ein starkes Camp bis zu seiner Verletzung, die ein klares Handicap im weiteren Saisonverlauf war. Zumindest hat auch er schon bewiesen, dass er ein brauchbarer #3 WR sein kann. Ob man da insgesamt unbedingt einen weiteren Erstrunden-WR braucht?

Bei Spiller ist es meiner Ansicht nach anders. Er wäre die optimale Ergänzung zu unseren jetzigen RBs und nicht einfach "nur" ein weiteres Talent. Was so eine Ergänzung bringen kann, sieht man an den Cowboys.

Ich bin einfach der Meinung, dass wir heuer gute Chancen auf den Divisiontitel haben und die fehlenden Puzzleteile finden können. Ob diese McClain oder Bryant heißen? Ich glaube eher nicht, aber grundsätzlich bewährt sich die "BPA-Strategie" und wenn die besten verfügbaren Spieler klar Bryant und McClain sind, dann sollte man sie auch nehmen. Ich würde mir aber trotzdem wünschen, dass wir nicht in die Situation kommen bzw. sie vorher schon "gepickt" werden . Stur nach "Needs" sollte man aber auch nicht gehen, das ging bei uns schon unter Donahue eher sehr schlecht als recht . Also meiner Meinung nach "BPA" ja, aber man sollte da auch Prioritäten setzen bzw. manche Positionen abwägen. Zum Beispiel sehe ich keinen dringenden Bedarf bei den "TEs" und selbst wenn der beste verfügbare Spieler an #13 einer wäre, würde ich passen oder "zurücktraden". Genauso wenig sollte man andererseits meiner Meinung nach an #13 auf biegen und brechen einen "O-Liner" nehmen, nur weil hier das größte "need" liegt, aber der beste verfügbare "O-Liner" die Position eigentlich nicht wert ist.

Sind doch komplett auf einer Wellenlänge, sehe ich ganz genau so. Allerdings denke ich das noch sehr unklar ist was aus Morgan und Hill mal werden könnte. Ähnlich wie bei Smith, naja etwas optimistischer vielleicht schon  . Mit Bryant hätten wir mit sehr hoher warscheinlichkeit 2 starke WR die nächsten 10 Jahre. Ich sehe auch wichtigere Needs, aber WR sehe nicht als so unwichtig wie zB TE.

Ich stell hier gleich mal mein 49ers-Draftboard rein. Bin mal gespannt was du/ihr davon denkt...

Mein 49ers Draft Board

1.   DT/DE Ndamokong Suh
2.   QB Jimmy Clausen            
3.   QB Sam Bradford                            
4.   S Eric Berry
5.   RT Russell Okung
6.   DT/DE Gerald McCoy
7.   HB CJ Spiller
8.   CB Joe Haden
9.   WR Dez Bryant
10.   RT Trent Williams
11.   RT Anthony Davis
12.   RT Brian Bulaga
13.   S Earl Thomas
14.   MLB Rolando McClain
15.   S Taylor Mays
16.   OG Mike Iupati
17.   DE/OLB Brandon Graham
18.   NT Terrence Cody
19.   OLB Sergio Kindle
20.   NT Dan Williams
21.   DE/OLB Jerry Hughes
22.   DE/OLB Jason Pierre-Paul
23.   LB Sean Weatherspoon
24.   DE Derrick Morgan
25.   WR Arrelious Benn
26.   WR Golden Tate
27.   CB Kyle Wilson
28.   HB Jahvid Best 
29.   RT Bruce Campbell
30.   RT Charles Brown

Zitat von: MaybeDavis am Mi, 24. Feb. ’10, 18:43
Mein 49ers Draft Board

1.   DT/DE Ndamokong Suh
2.   QB Jimmy Clausen            
3.   QB Sam Bradford                            
4.   S Eric Berry
5.   RT Russell Okung
6.   DT/DE Gerald McCoy
7.   HB CJ Spiller
8.   CB Joe Haden
9.   WR Dez Bryant
10.   RT Trent Williams
11.   RT Anthony Davis
12.   RT Brian Bulaga
13.   S Earl Thomas
14.   MLB Rolando McClain
15.   S Taylor Mays
16.   OG Mike Iupati
17.   DE/OLB Brandon Graham
18.   NT Terrence Cody
19.   OLB Sergio Kindle
20.   NT Dan Williams
21.   DE/OLB Jerry Hughes
22.   DE/OLB Jason Pierre-Paul
23.   LB Sean Weatherspoon
24.   DE Derrick Morgan
25.   WR Arrelious Benn
26.   WR Golden Tate
27.   CB Kyle Wilson
28.   HB Jahvid Best 
29.   RT Bruce Campbell
30.   RT Charles Brown

Ok, ein paar Anmerkungen zu deinem "Board":

Earl Thomas sehe ich ein wenig niedriger. Zweifelsohne stehen exzellente "coverage skills", aber seine "Physis" wirft die Frage auf, ob er in der NFL ein FS sein kann. Manche sehen ihn als CB, ich bin bei solchen "Tweenern" in der ersten Runde aber vorsichtig.

Taylor Mays taucht bei mir in der ersten Runde gar nicht auf. Wer mit seiner Größe sauschnell ist, athletisch zu den "Freaks" zählt und dennoch in der "coverage" eher mehr als weniger Probleme bzw. kaum "ball skills" hat, geschweige denn ein "playmaker" ist, der hat meiner Meinung nach eher wenig Talent bzw. zu viel Potenzial, das noch erst abgerufen werden muss. Er mag gut gegen den Lauf agieren, aber das ist mir für einen Erstrunder zu wenig. Dann lieber einen Nate Allen als "Safety", der ist zwar schwächer gebaut, hat aber deutlich mehr Talent.

Brandon Graham ist mir trotz der gezeigten Leistungen auch zu hoch "gerankt". Mit "6-1" als "3-4-OLB"? Ok, es gibt Beispiele, die das Gegenteil beweisen (in erster Linie Elvis Dumervil oder auch Haralson), aber die waren auch keine Erstrunder bzw. sind wegen Zweifeln diesbezüglich gefallen. Bei einem Erstrunder geht es mitunter wegen den aufgewendeten Millionen auch um Sicherheit, was meiner Meinung nach durchaus verständlich ist. Interessanter als Graham finde ich unter Umständen Everson Griffen.

Hinter Terrence Cody, trotz seines an sich großen Talents, stehen meiner Meinung nach zu viele Fragezeichen, um ihn als Erstrunder in Betracht zu ziehen. Frühestens in der zweiten Runde würde ich mich an einen solchen Typen wagen. Einen Dan Williams würde ich da bevorzugen.

Dass du Jerry Hughes relativ hoch wertest, finde ich gut. Er bietet für "3-4-Teams", trotz seiner auch geringen Größe, aufgrund des "speeds" und seiner "pass rushing skills" viel Einsatz-Möglichkeiten.

Bei Derrick Morgan bin ich immer noch verhalten, ob ein Drew Boylhart unbedingt eine relativ absolute Aussage, wonach er kein Erstrunder ist, in den Raum knallen musste. Als "3-4-Team" sind die Zweifel mitunter berechtigt, aber ihn allgemein als Drittrunder zu werten, finde ich doch etwas hart, nach dem, was ich bisher gesehen habe.

Jared Odrick fehlt mir in deinem "Board", er könnte ein sehr guter "3-4-End" werden und irgendwie habe ich ein Gefühl, dass die Patriots ihn "picken" werden und wieder einmal mehr das richtige Gespür haben. 

Ansonsten sehe ich Kyle Wilson momentan auch als zweiten CB. Bruce Campbell habe ich übrigens auch noch nicht aus der ersten Runde verabschiedet. Verletzungen, weniger Erfahrung und zu viel spekulierte "upside" sind das eine, aber er hat insgesamt gesehen trotz der Bedenken sehr viel Talent und die athletische Komponente, wird ihn sukzessiv wieder nach vorne spülen. Das ist zumindest meine Prognose. An unserer Position mag das Risiko vielleicht zu hoch sein, aber eher gegen Ende der ersten Runde, sehe ich durchaus die Bereitschaft mit Blick auf das Potenzial. Außerdem gibt es immer noch Al Davis, der Athletik gerne belohnt .

Ein eigenes "Board" kann ich mangels zufrieden stellender Eindrücke momentan noch nicht beitragen, so klingt das Geschriebene vielleicht etwas Oberlehrerhaft, aber ich gelobe bald Besserung .

Zitat von: Red Shadow am Mi, 24. Feb. ’10, 23:41

Zitat von: MaybeDavis am Mi, 24. Feb. ’10, 18:43
Mein 49ers Draft Board

1.   DT/DE Ndamokong Suh
2.   QB Jimmy Clausen            
3.   QB Sam Bradford                            
4.   S Eric Berry
5.   RT Russell Okung
6.   DT/DE Gerald McCoy
7.   HB CJ Spiller
8.   CB Joe Haden
9.   WR Dez Bryant
10.   RT Trent Williams
11.   RT Anthony Davis
12.   RT Brian Bulaga
13.   S Earl Thomas
14.   MLB Rolando McClain
15.   S Taylor Mays
16.   OG Mike Iupati
17.   DE/OLB Brandon Graham
18.   NT Terrence Cody
19.   OLB Sergio Kindle
20.   NT Dan Williams
21.   DE/OLB Jerry Hughes
22.   DE/OLB Jason Pierre-Paul
23.   LB Sean Weatherspoon
24.   DE Derrick Morgan
25.   WR Arrelious Benn
26.   WR Golden Tate
27.   CB Kyle Wilson
28.   HB Jahvid Best 
29.   RT Bruce Campbell
30.   RT Charles Brown

Ok, ein paar Anmerkungen zu deinem "Board":

Earl Thomas sehe ich ein wenig niedriger. Zweifelsohne stehen exzellente "coverage skills", aber seine "Physis" wirft die Frage auf, ob er in der NFL ein FS sein kann. Manche sehen ihn als CB, ich bin bei solchen "Tweenern" in der ersten Runde aber vorsichtig.

Taylor Mays taucht bei mir in der ersten Runde gar nicht auf. Wer mit seiner Größe sauschnell ist, athletisch zu den "Freaks" zählt und dennoch in der "coverage" eher mehr als weniger Probleme bzw. kaum "ball skills" hat, geschweige denn ein "playmaker" ist, der hat meiner Meinung nach eher wenig Talent bzw. zu viel Potenzial, das noch erst abgerufen werden muss. Er mag gut gegen den Lauf agieren, aber das ist mir für einen Erstrunder zu wenig. Dann lieber einen Nate Allen als "Safety", der ist zwar schwächer gebaut, hat aber deutlich mehr Talent.

Brandon Graham ist mir trotz der gezeigten Leistungen auch zu hoch "gerankt". Mit "6-1" als "3-4-OLB"? Ok, es gibt Beispiele, die das Gegenteil beweisen (in erster Linie Elvis Dumervil oder auch Haralson), aber die waren auch keine Erstrunder bzw. sind wegen Zweifeln diesbezüglich gefallen. Bei einem Erstrunder geht es mitunter wegen den aufgewendeten Millionen auch um Sicherheit, was meiner Meinung nach durchaus verständlich ist. Interessanter als Graham finde ich unter Umständen Everson Griffen.

Hinter Terrence Cody, trotz seines an sich großen Talents, stehen meiner Meinung nach zu viele Fragezeichen, um ihn als Erstrunder in Betracht zu ziehen. Frühestens in der zweiten Runde würde ich mich an einen solchen Typen wagen. Einen Dan Williams würde ich da bevorzugen.

Dass du Jerry Hughes relativ hoch wertest, finde ich gut. Er bietet für "3-4-Teams", trotz seiner auch geringen Größe, aufgrund des "speeds" und seiner "pass rushing skills" viel Einsatz-Möglichkeiten.

Bei Derrick Morgan bin ich immer noch verhalten, ob ein Drew Boylhart unbedingt eine relativ absolute Aussage, wonach er kein Erstrunder ist, in den Raum knallen musste. Als "3-4-Team" sind die Zweifel mitunter berechtigt, aber ihn allgemein als Drittrunder zu werten, finde ich doch etwas hart, nach dem, was ich bisher gesehen habe.

Jared Odrick fehlt mir in deinem "Board", er könnte ein sehr guter "3-4-End" werden und irgendwie habe ich ein Gefühl, dass die Patriots ihn "picken" werden und wieder einmal mehr das richtige Gespür haben. 

Ansonsten sehe ich Kyle Wilson momentan auch als zweiten CB. Bruce Campbell habe ich übrigens auch noch nicht aus der ersten Runde verabschiedet. Verletzungen, weniger Erfahrung und zu viel spekulierte "upside" sind das eine, aber er hat insgesamt gesehen trotz der Bedenken sehr viel Talent und die athletische Komponente, wird ihn sukzessiv wieder nach vorne spülen. Das ist zumindest meine Prognose. An unserer Position mag das Risiko vielleicht zu hoch sein, aber eher gegen Ende der ersten Runde, sehe ich durchaus die Bereitschaft mit Blick auf das Potenzial. Außerdem gibt es immer noch Al Davis, der Athletik gerne belohnt .

Ein eigenes "Board" kann ich mangels zufrieden stellender Eindrücke momentan noch nicht beitragen, so klingt das Geschriebene vielleicht etwas Oberlehrerhaft, aber ich gelobe bald Besserung .

Mit Derrick Morgan kann ich persönlich auch nicht viel anfangen. Ich hab mit ihm auch eher wenig beschäftigt und war mir auch nicht so sicher wo ich ihn ranke.

Natürlich ist Earl Thomas er mit seiner grösse nicht ideal und sein Gewicht ist auch noch nicht so kräftig, wobei das gewicht wird er schon draufkrigen in der Offseason. Aber er ist sehr schnell, wendig, hat ne gute Übersicht und kann seine Grösse durch seinen jjump und gutes stellungspiel wett machen. Wir brauchen einen Safety der hinten alles dicht macht und ich glaube er würde perfekt in unserre D passen.

Mays ist halt so ein Fall. Es gibt halt Fragezeichen aber ich glaube er könnte ein sehr guter NFL-Saftey werden!

Ich bin nicht immer so überzeugt davon das Spieler auf ihre Grösse reduziert werden. Brandon Graham ist für mich ein richtiger Footballspieler und der beste Pass Rusher der Draft. Und ich sehe bei ihm die Dinge die du zu Hughes sagtest

Zu Cody kann ich dir sagen, er ist ja auf 18 geranket also kann er nach  meinem Draftboard ja nicht von den Niners gedraftet werden (zumindest mit unseren jetzigen 1st round picks). Und in der 2. Runde wird er nicht mehr da sein, also sehe ich ihn auch nicht in unserer Range.

Odrick ist bei mir an 31 gelistet, hats nicht mehr mit drauf geschafft... aber die TOP 50 ist bald voll .

Was Al Davis angeht, der hat ja mit dem Niners Draft-Board nix zu tun. Zum Glück 
Ich konnte mein Board natürlich auch nur anhand meiner bis jetz gewonnen Eindrücke machen und es ändert sich im Moment auch alle paar Tage in Kleinigkeiten. Und nach FA und Combine/Pro Days wird sich sicher auch noichmal einiges ändern.

Zitat von: MaybeDavis am Do, 25. Feb. ’10, 21:38

Zitat von: Red Shadow am Mi, 24. Feb. ’10, 23:41

Zitat von: MaybeDavis am Mi, 24. Feb. ’10, 18:43
Mein 49ers Draft Board

Natürlich ist Earl Thomas er mit seiner grösse nicht ideal und sein Gewicht ist auch noch nicht so kräftig, wobei das gewicht wird er schon draufkrigen in der Offseason. Aber er ist sehr schnell, wendig, hat ne gute Übersicht und kann seine Grösse durch seinen jjump und gutes stellungspiel wett machen. Wir brauchen einen Safety der hinten alles dicht macht und ich glaube er würde perfekt in unserre D passen.

Ich bin nicht immer so überzeugt davon das Spieler auf ihre Grösse reduziert werden. Brandon Graham ist für mich ein richtiger Footballspieler und der beste Pass Rusher der Draft. Und ich sehe bei ihm die Dinge die du zu Hughes sagtest

Na ja, bei Earl Thomas stellt sich überhaupt erst einmal die Frage, ob er ein "FS" in der NFL sein kann oder doch eher ein "CB" ist. Seine "coverage skills" sind zweifelsohne gut, aber mit 5-10 ist er manchen sogar als "CB" zu klein, geschweige denn die bestehenden Zweifel, ob er beim "run support" im Rahmen der NFL gute Dienste leisten kann. Vielleicht ist meine Sorge übertrieben, aber bei solchen "Tweenern" bin ich immer etwas skeptisch, vor allem in Runde 1. Da wir Berry nicht bekommen werden, würde ich lieber Antrel Rolle als FA-Verpflichtung bei uns sehen.

Im Grunde gebe ich dir Recht, dass Spieler nicht auf ihre Größe reduziert werden sollten. Es gibt genug Gegenbeispiele, wo Spieler, auch bei physischen Nachteilen, trotzdem einschlagen (siehe Dumervil). Dennoch verstehe ich Teams, dass sie bei kräftigen Investitionen, wie sie Erstrunder darstellen, jedes Detail auf die Goldwaage legen. Deshalb hat die Draft ja sieben Runden und nach der ersten Runde beginnt die große Kunst nicht optimale Umstände bei Spielern abzuwägen. In der Regel bestätigen ja Ausnahmen dann doch die Regel. Ein Drew Brees ist mit 6-0 Größe nämlich letztendlich doch eine sehr erfolgreiche Ausnahmeerscheinung unter "NFL-QBs". Genauso nehme ich es ernst, dass Bryan Bulaga, trotz seiner hervorragenden Technik, recht kurze Arme hat. Dass war bei Robert Gallery, wo Oakland rein vom Talent her sicherlich nicht ein "reach" hingelegt hat, auch schon ein großes Thema. Letztendlich wurde er doch kein "NFL-OT", sondern "nur" ein guter "NFL-Guard".

Nebenbei bemerkt bestätigt sich meine Prognose langsam, wonach ein Bruce Campbell wegen seiner physisch überragenden Gegebenheiten, wieder das Board hochklettert. Charles Brown "arbeitet" sich auch immer mehr zum Erstrunder hoch und Russell Okung bekräftigt neben dem, was man auf "Tape" sieht, seinen Status als Top-5-Pick auch durch das Körperliche. Ich wäre sogar geneigt dazu, ihn bei meinem 49ers-Draft-Board an #1 zu setzen. Sogar noch vor Suh oder McCoy bzw. Bradford.

Nachdem McC und Sing ja sagten sie wollen "Big Guys" sowohl auf CB als auch auf Safety haben die das wohl eh eher Mays und Jones auf der Liste. Je nachdem wie das Big auszulegen ist.

Was Earl Thomas angeht, selbst wenn er "nur" CB spielen kann, wäre er dennoch nicht sehr viel weniger wert für uns.

Okung an #1 auf dem Board könnte ich mir auch gut vorstellen. Da er ausser Reichweite für uns ist habe ich mich mit Absicht nicht besonders intensiv mit ihm auseinandergesetzt. Aber je mehr ich von ihm sehe umso besser gefällt er mir. Ich könnte mir mittlerweile auch vorstellen, das wenn Okung so um Pick 4-8 noch da sein sollte mit Pick 1,2 und 5 (oder so) für ihn hochzutraden! Aber erstmal weiterhin das Combine im Auge behalten 

mays ist wohl nur eine option, wenn die Niners runtertraden gegen Ende der ersten Runde, früher ist er denke ich nicht wert...

Zitat von: MaybeDavis am Fr, 26. Feb. ’10, 21:14
Nachdem McC und Sing ja sagten sie wollen "Big Guys" sowohl auf CB als auch auf Safety haben die das wohl eh eher Mays und Jones auf der Liste. Je nachdem wie das Big auszulegen ist.

Was Earl Thomas angeht, selbst wenn er "nur" CB spielen kann, wäre er dennoch nicht sehr viel weniger wert für uns.

Mays trifft ja laut manchen Berichten eher weniger (zum Glück) unseren aktuellen "Erstrunden-Geschmack". Ich wiederhole mich zwar, aber wer trotz seiner Größe und vermeintlichen Schnelligkeit so verhältnismäßig wenig "skills" in Bezug auf die "coverage" hat...na ja...

Es geht bei Thomas für mich nicht darum, dass er im Zweifel "nur CB" sein kann, vielmehr stellt sich die Frage, welche Position er denn überhaupt "auf NFL-Niveau" zweifelsohne stark spielen kann? Ein "Tweener" eben und da bin ich skeptisch, auch wenn es übertrieben sein mag. Es gab viele Talente, wo man behauptete, dass sie, falls sie keine "CBs" seien, problemlos auch als "FS" agieren könnten oder umgekehrt. Ein problemloser Automatismus war das aber fast nie. Die Umstellung, egal in welche Richtung auch immer, auf "NFL-Niveau" ist kein teilweise lapidar dargestellter Spaziergang im Park. Bei einem Erstrunder ist mir das Risiko an unserer Position mitunter durchaus zu groß, zumal Earl Thomas für beide Positionen nicht das Optimum an physischen Voraussetzungen mitbringt. Vielleicht übersehe ich allerdings derzeit noch etwas, gut möglich .

in unserer Deivision ist auf Cornerback sicher auch grösse gefragt:

Fitzgerald 6'3''
Boldin 6'1''
Houshmanzadeh 6'2''
sind alle gross... und auch bei den Rams gibt es einige grosse Receiver... ich glaube 5'11 ist schon fast mindestgrösse für CB in der NFC West...

Nach einen großen CB sollte man ausschau halten bei den draft's.
Verkehrt ist es nicht.Mal schauen,ob wir ein DB mit dem 1 Pick holen...

Klaro ist größe wichtig und ich persönlich hätte lieber CB´s ab 6.0, aber es gibt wichtigere Dinge wie tacklen, covern, Aufmerksamkeit usw.

Für die Niners könnte ein weiterer RB nach der Pro Day interessant werden... Southern Illinois RB Deji Karim lief eine 4.37. zudem ist er 210 Pfund schwer und wir wissen ja, dass Mc lieber massige Backs will... Karim ist nicht nur massig sondern auch schnell...

Nach der Combine und ersten FA Verpflichtungen eine Auswahl der neusten Mocks

walterfootball.com (9.3.2010)

1. STL: Sam Bradford, QB, Oklahoma
2. DET: Russel Okung, OT, Oklahoma State
3. TB:  Ndamukong Suh, DT, Nebraska
4. WAS: Jimmy Clausen, QB, Notre Dame
5. KC:  Bryan Bullaga, OT, Iowa

SF:

13. Joe Haden, CB, Florida
17. CJ Spiller, RB, Clemson

49. Jared Velheer, OT, Hillsdale

79. Jon Asomoah, G, Illinois

110. Myron Rolle, SS, Florida State


Matt McGuire (7.3.2010)

1. STL: Sam Bradford, QB, Oklahoma Ndamukong Suh, DT, Nebraska
2. DET: Russel Okung, OT, Oklahoma State Gerald McCoy, DT, Oklahoma
3. TB:  Ndamukong Suh, DT, Nebraska Eric Berry, S, Tennessee
4. WAS: Jimmy Clausen, QB, Notre Dame
5. KC:  Bryan Bulaga, T, Iowa Russel Okung, OT, Oklahoma State

SF:

13. Trent Williams, T, Oklahoma Jason Pierre-Paul, DE/OLB, South Florida
17. C.J. Spiller, RB, Clemson Bryan Bulaga, OT, Iowa

49. Brandon Ghee, CB, Wake Forrest Mike Neal, DT, Purdue



mynfldraft.com (10.3.2010)

1. STL: Sam Bradford, QB, Oklahoma Jimmy Clausen, QB, Notre Dame
2. DET: Russel Okung, OT, Oklahoma State Ndamukong Suh, DT, Nebraska
3. TB:  Ndamukong Suh, DT, Nebraska Gerald McCoy, DT, Oklahoma
4. WAS: Jimmy Clausen, QB, Notre Dame Sam Bradford, QB, Oklahoma
5. KC:  Eric Berry, S, Tennessee Russel Okung, OT, Oklahoma State

SF:

13. Bruce Campbell, OT, Maryland Joe Haden, CB, Florida
16. Earl Thomas, S, Texas Anthony Davis, OT, Rutgers

49. Chris Cook, CB, Virginia Nate Allen, S, South Florida

newnfldraft.com (10.3.2010)

1. STL: Sam Bradford, QB, Oklahoma Jimmy Clausen, QB, Notre Dame
2. DET: Russel Okung, OT, Oklahoma State Ndamukong Suh, DT, Nebraska
3. TB:  Ndamukong Suh, DT, Nebraska Gerald McCoy, DT, Oklahoma
4. WAS: Jason Pierre-Paul, DE, Southern Florida Russel Okung, OT, Oklahoma State
5. KC:  Trent Williams, OT, Oklahoma

SF:

13. Bryan Bullaga, OT, Iowa Anthony Davis, OT, Rutgers
17. CJ Spiller, RB, Clemson

45. Walter Thurmond, CB, Oregon

nfldraftdog.com (28.2.2010)

1. STL: Ndamukong Suh, DT, Nebraska
2. DET: Gerald McCoy, DT, Oklahoma
3. TB:  Russel Okung, OT, Oklahoma State Eric Berry, S, Tennessee
4. WAS: Jimmy Clausen, QB, Notre Dame
5. KC:  Eric Berry, S, Tennessee Russel Okung, OT, Oklahoma State

SF:

13. Dan Williams, DT, Tennessee Bryan Bulaga, OT, Iowa
17. Trent Williams, OT, Oklahoma Everson Griffin, DE, USC



footballsfuture.com (5.3.2010)

1. STL: Ndamukong Suh, DT, Nebraska
2. DET: Gerald McCoy, DT, Oklahoma Russel Okung, OT, Oklahoma State
3. TB:  Eric Berry, S, Tennessee Gerald McCoy, DT, Oklahoma
4. WAS: Jimmy Clausen, QB, Notre Dame
5. KC:  Russel Okung, OT, Oklahoma State Eric Berry, S, Tennessee

SF:

13. Trent Williams, OT, Oklahoma Joe Haden, CB, Florida
17. CJ Spiller, RB, Clemson

49. Jon Asamoah, G, Illinois

Mir persönlich gefällt bisher am besten die "mynfldraft.com (10.3.2010)" Version 

Warum? Weil wir da immer noch die 16 haben?

Also mir wuerde der BPA-OT an #13 und Spiller an #17 gut gefallen - allerdings bezweifel ich, dass Spiller an 17 noch verfuegbar sein wird...

wenn wir in der Free Agency keine OLiner holen, könnte ich mir die Kombination OT und Iupati vorstellen... anstelle von Spiller in einer späteren Runde Deji Karim... Frage an die College Experten: ist Karim als Returner eingesetzt worden??

Zitat von: IamNINER am Sa, 13. Mär. ’10, 10:20
wenn wir in der Free Agency keine OLiner holen, könnte ich mir die Kombination OT und Iupati vorstellen... anstelle von Spiller in einer späteren Runde Deji Karim... Frage an die College Experten: ist Karim als Returner eingesetzt worden??

Deji Karim ist ein sehr interessanter Late-Round-Prospect. Wurde u.a. auch als Kick Returner eingesetzt. Hier mal seine Stats aus 2009:

13GP  240Att. 1694Net yards 7.1Avg. 18TD's 130.3 Avg./Game --- 17Rec. 212yards 12.5Avg. 1TD --- 14Att. 433yards 30.9Avg. 1TD

Im Übrigen hatte er nen sehr guten Pro Day:
4.37 in 40-yard dash, 43-inch vertical, 10'3" broad jump (Quelle Rotoworld).

http://www.chicagobreakingsports.com/2010/03/sius-karim-shows-why-he-caught-bears-eye.html

Ich denke ob Spiller noch verfügbar sein wird hängt in erster Linie davon ab, was die Seahawks mit ihren Picks machen. Obwohl ich denke wenn ich an 6 und 14 dran bin und mit Clausen und Spiller "Traumoptionen" habe, warum mach ich dass dann nicht?

Ich bin echt mal gespannt, wie das FO die Proritäten legt und ob wir irgendeinen Need in der FA beseitigen werden, denn wenn nicht, glaube ich nicht, dass man das Experiment Spiller angehen wird. Obwohl mir persönlich die Kombination Haden/Spiller schon gefallen würde.

Aber es stimmt schon mit Karim steht auch noch die Möglichkeit einen späteren RB zu nehmen, aber ich finde die Klasse auch dieses Jahr nicht schlecht, es kommt halt wieder darauf an, was man für einen Typ sucht und ob man da monoton bleibt wie wir oder auch mal was riskieren will.

Zitat von: Sanfranolli am Sa, 13. Mär. ’10, 17:03
Ich denke ob Spiller noch verfügbar sein wird hängt in erster Linie davon ab, was die Seahawks mit ihren Picks machen. Obwohl ich denke wenn ich an 6 und 14 dran bin und mit Clausen und Spiller "Traumoptionen" habe, warum mach ich dass dann nicht?

Ich bin echt mal gespannt, wie das FO die Proritäten legt und ob wir irgendeinen Need in der FA beseitigen werden, denn wenn nicht, glaube ich nicht, dass man das Experiment Spiller angehen wird. Obwohl mir persönlich die Kombination Haden/Spiller schon gefallen würde.

Aber es stimmt schon mit Karim steht auch noch die Möglichkeit einen späteren RB zu nehmen, aber ich finde die Klasse auch dieses Jahr nicht schlecht, es kommt halt wieder darauf an, was man für einen Typ sucht und ob man da monoton bleibt wie wir oder auch mal was riskieren will.

Keinen Tackle? Das geht meiner Meinung nach nicht. So verlockend viele der Jungs sind, sollte unsere Priorität sein einen vernünftigen RT zu bekommen. Danach hat man ja immer noch einen Pick mit dem man sich was schönes holen kann. Wobei ich auch so gar kein Problem damit hätte wenn wir 2 O-Liner in der ersten Runde holen. Einer aber ist für mich ein MUSS!

Edit: Auch wenn ich Spiller sehr mag und ihn auch gerne draften würde wenn er an #17 noch da ist, sind wir auf RB ziemlich gut besetzt. Auch auf WR und TE brauchen wir nicht wirklich einen Star. In der Defense sehe ich ausser auf CB und S auch kein grosses Need. Unsere Front Seven ist echt Top. Könnte hier und da ein bissel aufpoliert werden zb durch einen weiteren Pass Rusher, aber ansonsten brauchen wir da nicht wirklich was.

Nur auf RT sehe ich im Moment keinen der Ansatzweise Starten könnte. Auf allen anderen Positionen könnte man prinzipiell jetz in die Saison gehen (Detph fehlt natürlich noch hier und da, aber das ist ja klar zu diesem Zeitpunkt).