Jajaja, noch sehr früh dafür, aber warum sollte man nicht jetzt schon ein wenig spekulieren? :noidea: ;) Zumal es eh schon Mock Drafts für 2011 gibt. ;D Fangen wir mal an mit einer Mock Draft auf nfldraftcountdown.com vom 06.10.09:
#1 - Rams - QB Sam Bradford
#2 - Browns - S Eric Berry
#3 - Lions - DT Gerald McCoy
#4 - Jaguars - WR Dez Bryant
#5 - Buccaneers - DT Ndamukong Suh
Die Picks der Niners wären demnach:
#8 - OT Trent Williams
#23 - CB Patrick Robinson
Kennt einer die beiden hier genannten Kandidaten für die Niners und kann was zu denen sagen?
durchaus eine Option:
Ich liebäugle ja am ehesten mit Taylor Mays und einem Tackle in Runde 1. (spielt keine Rolle ob NT oder RT)
der andere Tackle wäre dann was für Runde 2.
dann gehts weiter mit einem QB oder DE/OLB
in Runde 4 kommt DB ins Spiel.
ein Top Safety bringt immer sehr viel. NT und RT sind ganz klar auch Orte wo wir uns verbessern müssen. und dann bleibt im moment noch die zweifelhafte Situation auf SS.
Nachdem sich Bradford gestern erneut an der Schulter verletzt hat, kann ich mir gut vorstellen, dass er für das Senior Jahr in das College zurückkehrt. Dieses Jahr läuft ja für ihn wirklich schlecht. Offenbar ist er zu früh zurückgekehrt.
Zitat von: Plummer50 am So, 18. Okt. ’09, 13:34
Nachdem sich Bradford gestern erneut an der Schulter verletzt hat, kann ich mir gut vorstellen, dass er für das Senior Jahr in das College zurückkehrt. Dieses Jahr läuft ja für ihn wirklich schlecht. Offenbar ist er zu früh zurückgekehrt.
Er hat beinahe keine andere Wahl, wenn er höher gedraftet werden möchte. Ist schon bekannt wie schwer es diesmal ist? Schulterverletzungen am Wurfarm - nicht das ihm das seine Karriere kostet.
Da war Marek mal wieder schneller ;D
Diese Mock Draft dürfte spätestens nach der erneuten (Schulter-)Verletzung von Sam Bradford überholt sein. ich gehe davon aus der wird diese Saison kein Spiel mehr machen. Ich kann mir nicht vorstellen, dass er sich mit diesen Fragezeichen zur Draft stellt.
Ist meiner Meinung nach noch sehr früh für solche Vorhersagen. Die dauerhaft gut spielenden (und auch die enttäuschenden) Collegeplayer kristallisieren sich ja gerade erst heraus.
Was unsere Picks angeht, würde mir das weniger gut gefallen, nicht wegen der Positionen, sondern der gewählten Spieler wegen. Trent Williams spielt ne grottige Saison, er hat den die erste Verletzung von Bradford mit zu verantworten und auch sonst sieht er einfach nicht gut aus, schwerfällig, sehr anfällig gegen dden Speedrush. Ich sehe ihn auf keinen Fall als Top 10 Pick, wenn er so weiter spielt, wird es sogar mit der ersten Runde problematisch.
Zitat von: Duke am So, 18. Okt. ’09, 13:48
Er hat beinahe keine andere Wahl, wenn er höher gedraftet werden möchte. Ist schon bekannt wie schwer es diesmal ist? Schulterverletzungen am Wurfarm - nicht das ihm das seine Karriere kostet.
So wie es aussieht, hat er sich genau die gleiche Verletzung nochmal zugezogen. Die Verletzung war sicher noch nicht voll ausgeheilt, soll heißen die Stabilität die eine perfekt ausgebildete Muskulatur geben kann, war sicher noch nicht da. In einem Interview hat er gesagt, dass sich die Verletzung "mindestens genauso schlimm" anfühlt, wie die erste Verletzung. Er wird in den nächsten Tagen auch die Option einer OP mit seinen Ärzten durchsprechen. Das sieht sicher nicht gut aus.
Die Reporter haben während des Spiels auch das ein oder andere Mal von einer "career ending injury" gesprochen, wobei ich glaube, dass das zunächst mal auf seine Collgezeit bezogen sein dürfte.
Zitat von: IamNINER am So, 18. Okt. ’09, 13:18
Ich liebäugle ja am ehesten mit Taylor Mays und einem Tackle in Runde 1. (spielt keine Rolle ob NT oder RT)
Ich sehe absolut keine Notwendigkeit, nächstes Jahr einen weiteren Ersrtunder in die Defense Front-7 zu stecken!
Zitat von: frontmode am So, 18. Okt. ’09, 17:38
Zitat von: IamNINER am So, 18. Okt. ’09, 13:18
Ich liebäugle ja am ehesten mit Taylor Mays und einem Tackle in Runde 1. (spielt keine Rolle ob NT oder RT)
Ich sehe absolut keine Notwendigkeit, nächstes Jahr einen weiteren Ersrtunder in die Defense Front-7 zu stecken!
Ich auch nicht!
Lieber in einen DB oder OL. Wobei mir bei unserem OL Glück ein guter Veteran lieber wäre.
Zitat von: wizard49er am So, 18. Okt. ’09, 21:37
Wobei mir bei unserem OL Glück ein guter Veteran lieber wäre.
Kann man so sehen, aber mir fallen da auch die Namen Sims oder Marvel Smith ein, die auch nicht gerade die großen Nummern sind/waren. Da kann ich mein Glück auch mit einem Rookie versuchen.
Für meine Begriffe führt kein Weg an einem neuen Franchise-O-Liner in Runde eins vorbei.
:dito:
Ich denke das ist ein MUSS naechstes Jahr. Mehr noch als alles andere.
Danach ist eigentlich CB nicht unwichtig. Walt Harris wird wohl kaum wiederkommen, Clements wird nicht jünger und nach Spencer, der bisher sehr solide spielt, scheint doch eine Lücke zu klaffen.
Mays, falls noch verfuegbar, was ich bezweifle, waere sicher eine Verlockung. Dennoch ist FS sicher nicht unser groesster Need...
Momentan denke ich eh, wir werden eventuell 2x zwischen 10 und 20 picken... Das wir selbst einen Top 10 haben will ich mal nicht hoffen und irgendwie glaube ich nicht dran, dass der Pick der Panthers ein Top 10 wird...
ich denke der Pick der Panthers könnte durchaus ein Top 10 pick sein und da würde ich Mays nehmen...
mit dem zweiten den OLiner??? warum nicht... ob wir nun passen oder laufen wollen, die Oline muss halten, und daran hapert es momentan...
hier mal noch ein paar andere Szenarien:
Walter Football (http://walterfootball.com/draft2010.php): 15.10.09
1. OAK: Jake Locker QB Washington
2. STL: Jimmy Clausen, QB, Notre Dame
3. KC: Russel Okung, OT, Oklahoma State
4. TB: Ndamukong Suh, DT, Nebraska
5. BUF: Eric Berry, S, Tennessee
10. SF: Bryan Bulaga, OT, Iowa
18. SF: Ryan Mallett, QB, Arkansas
NFL Draft Dog (http://walterfootball.com/draft2010.php): 18.10.09
1. STL: Jake Locker, QB, Washington
2. WAS: Jimmy Clausen, QB, Notre Dame
3. TB: Ndamukong Suh, DT, Nebraska
4. OAK: Eric Berry, S, Tennessee
5. KC: Russel Okung, OT, Oklahoma State
8. SF: Carlos Dunlap, DE, Florida
20. SF: Eric Norwood, OLB, South Carolina
Draft Site (http://www.draftsite.com/nfl/2010mock.htm):
1. KC: Trent Williams, OT, Oklahoma
2. TEN: Ndamukong Suh, DT, Nebraska
3. STL: Colt McCoy, QB, Texas
4. CLE: Terrence Cody, DT, Alabama
5. TB: Russel Okung, OT, Oklahoma State
6. SF: Taylor Mays, FS, USC
26. SF: Brandon Lang, DE, Troy
New NFL Draft (http://newnfldraft.com/): 19.10.09
1. STL: Jake Locker, QB, Washington
2. CLE: Eric Berry, S, UT
3. DET: Carlos Dunlap, DE, Florida
4. KC: Arrelious Benn, WR, Illinois
5. TB: Russel Okung, OT, Ok State
11. SF: Taylor Mays, S, USC
21. SF: Brandon Graham, DE, MI
my nfl draft (http://www.mynfldraft.com/NFL-Mock-Draft): 19.10.09
1. TEN: Carlos Dunlap, DE, Florida
2. STL: Sam Bradford, QB, Oklahoma
3. TB: Gerald McCoy, DT, Oklahoma
4. KC: Russel Okung, OT, Ok State
5. DET: Ndamukong Suh, DT, Nebraska
11. SF: Bryan Bulaga, OT, Iowa
22. SF: Sergio Kindle, DE/OLB, Texas
Ist schon komisch wie hoch Jimmy Clausen plötzlich eingeschätzt wird. Ich als Irish Fan finde ihn ehrlich gesagt erst diese Saison richtig gut.
Die Jahre davor fand ich ihn doch eher nur Durchschnitt. Na ja. Wer bei den Irish war dass da eigentlich nicht ::)
Zitat von: Boilermaker am Mi, 21. Okt. ’09, 20:52
Ist schon komisch wie hoch Jimmy Clausen plötzlich eingeschätzt wird. Ich als Irish Fan finde ihn ehrlich gesagt erst diese Saison richtig gut.
Die Jahre davor fand ich ihn doch eher nur Durchschnitt. Na ja. Wer bei den Irish war dass da eigentlich nicht ::)
Ich persönlich hab ihn erst dieses Jahr ein pa mal spielen sehn und er hat mir sehr gut gefallen. Besonders sein 4qtr comeback gegen... fällt mir nicht mehr ein.
Mit dem ersten unserer Picks würde ich gerne BOA (Best OT available ;)) draften. Ansonsten Berry, Mays oder, falls sich einer aufdrängt, einen QB. Mit dem 2ten pick wieder BOA, CB (zB Hayden, Robinson) oder NT (wo sich Terrence Cody anbieten würde). Aber da wird sich sicher noch viel ändern....
Einen Defensive Lineman mit den ersten Pics kann und will ich mir nicht vorstellen, auch wenn ich mich natürlich über Suh im Niners-Trikot freuen würde. ;)
Zitat von: Duke am Mi, 21. Okt. ’09, 23:56
Einen Defensive Lineman mit den ersten Pics kann und will ich mir nicht vorstellen, auch wenn ich mich natürlich über Suh im Niners-Trikot freuen würde. ;)
Er is schon ein sehr Guter, aber ich denke nicht das die Panthers so schlecht absschneiden und ich hoffe das wir nicht so schlecht abschneiden das wir Suh bekommen könnten.
Aber selbst wenn er BPA wäre würde ich dieses Jahr dafür pledieren gezielt die Lücken zu fülln und nicht voll und ganz BPA zu draften.
Zitat von: MaybeDavis am Do, 22. Okt. ’09, 05:05
Zitat von: Duke am Mi, 21. Okt. ’09, 23:56
Einen Defensive Lineman mit den ersten Pics kann und will ich mir nicht vorstellen, auch wenn ich mich natürlich über Suh im Niners-Trikot freuen würde. ;)
Er is schon ein sehr Guter, aber ich denke nicht das die Panthers so schlecht absschneiden und ich hoffe das wir nicht so schlecht abschneiden das wir Suh bekommen könnten.
Aber selbst wenn er BPA wäre würde ich dieses Jahr dafür pledieren gezielt die Lücken zu fülln und nicht voll und ganz BPA zu draften.
Mit einer Nicht-BPA-Strategie rennst Du bei mir offene Türen ein. ;)
Zitat von: Duke am Do, 22. Okt. ’09, 12:46
Zitat von: MaybeDavis am Do, 22. Okt. ’09, 05:05
Zitat von: Duke am Mi, 21. Okt. ’09, 23:56
Einen Defensive Lineman mit den ersten Pics kann und will ich mir nicht vorstellen, auch wenn ich mich natürlich über Suh im Niners-Trikot freuen würde. ;)
Er is schon ein sehr Guter, aber ich denke nicht das die Panthers so schlecht absschneiden und ich hoffe das wir nicht so schlecht abschneiden das wir Suh bekommen könnten.
Aber selbst wenn er BPA wäre würde ich dieses Jahr dafür pledieren gezielt die Lücken zu fülln und nicht voll und ganz BPA zu draften.
Mit einer Nicht-BPA-Strategie rennst Du bei mir offene Türen ein. ;)
Die BPA Strategie funktioniert eh nur, wenn man den Spieler auch brauchen kann...
ich bin also auch für eine BsPA-Strategie... Best suitable Player available...
www.draftsite.com
1st round 2010
1 Louis Colt McCoy QB 6'3" 205 Texas
2 Tennessee Ndamukong Suh DT 6'4" 305 Nebraska
3 Tampa Bay Trent Williams OT 6'5" 320 Oklahoma
4 Kansas City Terrence Cody DT 6'5" 378 Alabama
5 Cleveland Greg Hardy DE 6'5" 255 Mississippi
6 Detroit Arthur Jones DT 6'4" 296 Syracuse
7 Oakland Russell Okung OT 6'5" 298 Oklahoma State
8 Seattle Ciron Black OT 6'5" 320 LSU
9 Buffalo George Selvie DE 6'4" 255 South Florida
10 Washington Tim Tebow QB 6'3" 235 Florida
11 San Francisco (from Carolina) Adam Ulatoski OT 6'8" 305 Texas
22 San Francisco Matt Tennant OC 6'4" 286 Boston College
Also ein Mammut von einem tackle und ein Center
2nd round
54 San Francisco Myron Lewis CB 6'2" 200 Vanderbilt
3rd round
86 San Francisco Chris Brown RB 5'11" 206 Oklahoma
4th round
118 San Francisco John Jerry OG 6'5" 348 Mississippi
5th round
150 San Francisco A.J. Jefferson CB 6'0" 182 Fresno State
6th round
182 San Francisco Rusty Smith QB 6'5" 212 Florida Atlantic
7th round
214 San Francisco Mike Hicks OT 6'6" 336 Connecticut
Also das nenne ich rein von den Positionen und ohne auf die Reihenfolge zu schauen "need-bezogen" oder "best suitable player available" gedraftet!
draftposition 22 – wuerde bedeuten, wir sind der zweitschlechteste wild-card-verlierer... damit koennte ich durchaus leben. ;-)
Zitat von: beattheheat am Do, 22. Okt. ’09, 13:16
22 San Francisco Matt Tennant OC 6'4" 286 Boston College
Also das wir in der ersten Runde einen Offense Coordinator draften hätte ich nicht erwartet. ;D
Zitat von: Duke am Do, 22. Okt. ’09, 13:35
Zitat von: beattheheat am Do, 22. Okt. ’09, 13:16
22 San Francisco Matt Tennant OC 6'4" 286 Boston College
Also das wir in der ersten Runde einen Offense Coordinator draften hätte ich nicht erwartet. ;D
warte mal ab, wie die lohnverhandlungen mit dem laufen. ;-)
Zitat von: igor am Do, 22. Okt. ’09, 13:49
Zitat von: Duke am Do, 22. Okt. ’09, 13:35
Zitat von: beattheheat am Do, 22. Okt. ’09, 13:16
22 San Francisco Matt Tennant OC 6'4" 286 Boston College
Also das wir in der ersten Runde einen Offense Coordinator draften hätte ich nicht erwartet. ;D
warte mal ab, wie die lohnverhandlungen mit dem laufen. ;-)
LOL... das Center auf www.draftsite.com mit OC abgekürzt werden, kann ich auch nicht ändern!
Doch wenn die Chargers weiter nicht bald mal aufdrehen, könnte vielleicht Norv Turner als OC ein Thema werden *Glaskugel guck*
Zitat von: beattheheat am Do, 22. Okt. ’09, 14:09
Zitat von: igor am Do, 22. Okt. ’09, 13:49
Zitat von: Duke am Do, 22. Okt. ’09, 13:35
Zitat von: beattheheat am Do, 22. Okt. ’09, 13:16
22 San Francisco Matt Tennant OC 6'4" 286 Boston College
Also das wir in der ersten Runde einen Offense Coordinator draften hätte ich nicht erwartet. ;D
warte mal ab, wie die lohnverhandlungen mit dem laufen. ;-)
LOL... das Center auf www.draftsite.com mit OC abgekürzt werden, kann ich auch nicht ändern!
Doch wenn die Chargers weiter nicht bald mal aufdrehen, könnte vielleicht Norv Turner als OC ein Thema werden *Glaskugel guck*
Der gleiche Gedanke kam mir heut auch schon. Dann würde wohl auch nächstes Jahr warscheinlich wieder Alex Smith starten...
Zitat von: MaybeDavis am Do, 22. Okt. ’09, 21:39
Zitat von: beattheheat am Do, 22. Okt. ’09, 14:09
Zitat von: igor am Do, 22. Okt. ’09, 13:49
Zitat von: Duke am Do, 22. Okt. ’09, 13:35
Zitat von: beattheheat am Do, 22. Okt. ’09, 13:16
22 San Francisco Matt Tennant OC 6'4" 286 Boston College
Also das wir in der ersten Runde einen Offense Coordinator draften hätte ich nicht erwartet. ;D
warte mal ab, wie die lohnverhandlungen mit dem laufen. ;-)
LOL... das Center auf www.draftsite.com mit OC abgekürzt werden, kann ich auch nicht ändern!
Doch wenn die Chargers weiter nicht bald mal aufdrehen, könnte vielleicht Norv Turner als OC ein Thema werden *Glaskugel guck*
Der gleiche Gedanke kam mir heut auch schon. Dann würde wohl auch nächstes Jahr warscheinlich wieder Alex Smith starten...
ach du jeh, dann doch lieber weiterhin raye als OC...
Zitat von: garrison20 am Do, 22. Okt. ’09, 22:30
Zitat von: MaybeDavis am Do, 22. Okt. ’09, 21:39
Zitat von: beattheheat am Do, 22. Okt. ’09, 14:09
LOL... das Center auf www.draftsite.com mit OC abgekürzt werden, kann ich auch nicht ändern!
Doch wenn die Chargers weiter nicht bald mal aufdrehen, könnte vielleicht Norv Turner als OC ein Thema werden *Glaskugel guck*
Der gleiche Gedanke kam mir heut auch schon. Dann würde wohl auch nächstes Jahr warscheinlich wieder Alex Smith starten...
ach du jeh, dann doch lieber weiterhin raye als OC...
Ja aber nur weil das ewige OC Gewechsel schlecht fürs Team ist. Ansonsten wäre ein NT als OC echt wieder toll ;)
Zitat von: wizard49er am Fr, 23. Okt. ’09, 14:47
Ansonsten wäre ein NT als OC echt wieder toll ;)
Ein Nose Tackle? Bist Du Dir sicher, dass Franklin das kann? :noidea:
Das wird ja eine interessante Offseason: Wir draften einen Offense Coordinator und lassen den dann mit unserem Nose Tackle um den Starter-Job raufen!?! Und der andere kommt dann immer im Vierten um die Kneel Downs zu callen, oder?
>:D
Zitat von: TheBeast am Fr, 23. Okt. ’09, 15:50
Zitat von: wizard49er am Fr, 23. Okt. ’09, 14:47
Ansonsten wäre ein NT als OC echt wieder toll ;)
Ein Nose Tackle? Bist Du Dir sicher, dass Franklin das kann? :noidea:
Das wird ja eine interessante Offseason: Wir draften einen Offense Coordinator und lassen den dann mit unserem Nose Tackle um den Starter-Job raufen!?! Und der andere kommt dann immer im Vierten um die Kneel Downs zu callen, oder?
>:D
Weil ich wusste das sowas kommt, hab ich es auch so geschrieben :jester:
Tja, ob Bradford wirklich an #1 gehen wird? Er wird sich zur Draft stellen (http://sports.espn.go.com/ncf/news/story?id=4593917), hat er mitgeteilt, aber er wird operiert, was seine Saison beendet. Nicht gerade die idealen Voraussetzungen, um ganz oben gedraftet zu werden.
Zitat von: MoRe99 am Mo, 26. Okt. ’09, 16:10
Tja, ob Bradford wirklich an #1 gehen wird? Er wird sich zur Draft stellen (http://sports.espn.go.com/ncf/news/story?id=4593917), hat er mitgeteilt, aber er wird operiert, was seine Saison beendet. Nicht gerade die idealen Voraussetzungen, um ganz oben gedraftet zu werden.
Tja, jetzt könnte er wahr werden, mein Albtraum:
Bradford fällt wegen der Verletzung bis zu den 49ers und die 49ers nehmen ihn trotzdem nicht, weil Alex Smith so gut gespielt hat, dass man lieber noch ein weiteres Jahr abwartet, bevor man sich in der Draft für einen weiteren QB in Runde 1 entscheidet. Und dann wird Bradford wirklich so gut, wie ich es mir denke. Nicht das ich jetzt Alex nicht alles gute wünschen würde ... Aber von diesem Szenario habe ich beim letzten Treffen mit MoRe99 und Kicker gesprochen. Und das will mir nicht aus dem Kopf. ;)
Zitat von: Plummer50 am Di, 27. Okt. ’09, 18:52
Aber von diesem Szenario habe ich beim letzten Treffen mit MoRe99 und Kicker gesprochen. Und das will mir nicht aus dem Kopf. ;)
Wenn es so kommt, dann hast du es herbeigeredet, soviel ist dann klar. ;D :cheers:
Ich bin mir aber sowieso immer noch nicht sicher, ob ich Bradford selbst ohne die Verletzung gerne bei uns gesehen hätte; mit ist es noch ein Fragezeichen mehr.
Zitat von: MoRe99 am Di, 27. Okt. ’09, 18:55
Zitat von: Plummer50 am Di, 27. Okt. ’09, 18:52
Aber von diesem Szenario habe ich beim letzten Treffen mit MoRe99 und Kicker gesprochen. Und das will mir nicht aus dem Kopf. ;)
Wenn es so kommt, dann hast du es herbeigeredet, soviel ist dann klar. ;D :cheers:
Muss dann das Aufmunterungskommando her, MoRe99 :winkgrin:
Zitat von: Plummer50 am Di, 27. Okt. ’09, 18:52
Zitat von: MoRe99 am Mo, 26. Okt. ’09, 16:10
Tja, ob Bradford wirklich an #1 gehen wird? Er wird sich zur Draft stellen (http://sports.espn.go.com/ncf/news/story?id=4593917), hat er mitgeteilt, aber er wird operiert, was seine Saison beendet. Nicht gerade die idealen Voraussetzungen, um ganz oben gedraftet zu werden.
Tja, jetzt könnte er wahr werden, mein Albtraum:
Bradford fällt wegen der Verletzung bis zu den 49ers und die 49ers nehmen ihn trotzdem nicht, weil Alex Smith so gut gespielt hat, dass man lieber noch ein weiteres Jahr abwartet, bevor man sich in der Draft für einen weiteren QB in Runde 1 entscheidet. Und dann wird Bradford wirklich so gut, wie ich es mir denke. Nicht das ich jetzt Alex nicht alles gute wünschen würde ... Aber von diesem Szenario habe ich beim letzten Treffen mit MoRe99 und Kicker gesprochen. Und das will mir nicht aus dem Kopf. ;)
Keine Sorge, wenn die Niners weiter BPA draften, werden sie ihn nehmen, wenn er noch da ist.
Dagegen gibt es auch nichts auszusetzen
Ich halte eine zweifache Verletzung der Wurfarmschulter für eine beachtenswerte Red Flag.
Ich hoffe immer noch, dass wir mit AS zumindest so lange herumwurschteln können, bis sich ein QB zur Draft stellt, wo ich ein besseres Gefühl habe als bei Bradford, Tebow, McCoy. Vielleicht liefert mir ja noch einer einen Kandidaten, aber die drei will ich alle nicht, und Clausen auch nicht, bevor den wer bringt.
Ach ja, eine Anmerkung noch: Ab der dritten Runde habe ich gegen keinen der Genannten mehr was einzuwenden, aber davor kriege ich das große Grausen.
Zitat von: Duke am Mi, 28. Okt. ’09, 14:22
Ich halte eine zweifache Verletzung der Wurfarmschulter für eine beachtenswerte Red Flag.
Ich redete von der BPA Strategie im allgemeinen
Zitat von: frontmode am Mi, 28. Okt. ’09, 19:40
Zitat von: Duke am Mi, 28. Okt. ’09, 14:22
Ich halte eine zweifache Verletzung der Wurfarmschulter für eine beachtenswerte Red Flag.
Ich redete von der BPA Strategie im allgemeinen
Ich habe dazu eine andere Auffassung, aber das haben wir ja bereits durchgekaut.
Im kompletten Rebuilding Modus, ist die reine BPA keine schlechte Variante: Man sucht da die Spieler, die die Stützen des Teams werden sollen.
Gore, Willis, Davis ?, Crabby ???, Lawson ??????????????????? und für die Fragezeichen bei Smith hat es keinen Platz...
ab einem gewissen Punkt muss man sich mit den richtigen Trades in die Positionen bringen, wo man den Besten Spieler kriegt, der ein Need füllt.
Beim Slotted Draft System, wo der Spieler nach Draft Position bezahlt wird, wäre es falsch nur nach Need zu picken...
achja ich würde extrem gerne einen Safety ala Reed, Polamalu, Sharper haben...
Zitat von: IamNINER am Do, 29. Okt. ’09, 10:41
achja ich würde extrem gerne einen Safety ala Reed, Polamalu, Sharper haben...
Eric Berry ... vlt.
bradford ist keineswegs so unumstritten, wie er hier auf diesem forum gerne dargestellt wird.
Zitat von: zugschef am Do, 29. Okt. ’09, 11:28
bradford ist keineswegs so unumstritten, wie er hier auf diesem forum gerne dargestellt wird.
Bei Plummer50 schon ... ;)
Zitat von: zugschef am Do, 29. Okt. ’09, 11:28
bradford ist keineswegs so unumstritten, wie er hier auf diesem forum gerne dargestellt wird.
Ich hab mich ja schon vor längerer Zeit als Bradford-Fan geoutet und hab ihn schon seit Ende seines Freshman-Jahres verfolgt. Unumstritten ist er imho aber absolut nicht. Ich glaube, er ist in bestimmten Bereichen wirklich stark, insbesondere seine Spielintelligenz und Präzision ist nicht weg zu diskutieren. Er hat auch eine gute Beinarbeit - obwohl er sehr selten "under center" spielt - und einen guten Release. Seine Armstärke halte ich für weniger problematisch als sie häufig gemacht wird. Sicher hat er nicht den Arm eines Matt Stafford, aber er ist in der Lage jeden notwendigen Wurf zu machen, man muss nur mal seine Deep-Outs als Maßstab anschauen. Natürlich gibt es auch mehr oder weniger große Fragezeichen, das zu leugnen wäre nicht realistisch. Die größten Probleme sind für mich sicher seine jetzige Verletzung und das Spread-System, in dem er groß geworden ist. Er hat z.B. Plays nie eigenständig geändert, die Ansagen kamen immer von der Sideline. Außerdem hatte er immer ein Topteam mit guter Oline und gute WR/TE. Auch sein Sidearm-Release wird sicher den einen oder anderen Kritiker auf den Plan rufen. Wie/Ob er seine Fähigkeiten in der NFL umsetzen kann, wird keiner genau vorhersehen können (dann wäre man in der NFL sicher ein sehr begehrter und teuer bezahlter Berater). In der NFL wird er sicher Zeit brauchen, um zu lernen, aber wenn man ihm die gibt, kann (nicht muss) ein Top-QB aus ihm werden. Ein sicherer Pick ist er damit sicher nicht.
Zitat von: Duke am Do, 29. Okt. ’09, 09:03
Zitat von: frontmode am Mi, 28. Okt. ’09, 19:40
Zitat von: Duke am Mi, 28. Okt. ’09, 14:22
Ich halte eine zweifache Verletzung der Wurfarmschulter für eine beachtenswerte Red Flag.
Ich redete von der BPA Strategie im allgemeinen
Ich habe dazu eine andere Auffassung, aber das haben wir ja bereits durchgekaut.
Dann warst du ja wohl folgerichtig zwischen 2001-2005 mit der Draft-Strategie zufrieden ;)!
Ziemich frisches Update der Mock Draft auf nfldraftcountdown.com:
#1 - Rams - QB Sam Bradford
#2 - Buccaneers - DT Ndamukong Suh
#3 - Browns - S Eric Berry
#4 - Lions - DT Gerald McCoy
#5 - Chiefs - Russell Okung
Für die Niners gäbe es:
#11 - CB Joe Haden
#13 - OT Trent Williams
Damit könnte ich leben. Bei walterfootball.com sieht es aktuell (17.12.) so aus:
#1 - Buccaneers - DT Ndamukong Suh
#2 - Rams - QB Jimmy Clausen
#3 - Lions - DT Gerald McCoy
#4 - Browns - S Eric Berry
#5 - Chiefs - OT Russell Okung
Die Niners nehmen hier:
#11 - CB Joe Haden
#16 - OT Bryan Bulaga (der sagt mir grade gar nix; kennt den jemand?)
#47 - G Mike Iupati
#77 - WR/KR Marshawn Gilyard
Zitat von: MoRe99 am Fr, 18. Dez. ’09, 19:36
Ziemich frisches Update der Mock Draft auf nfldraftcountdown.com:
#1 - Rams - QB Sam Bradford
#2 - Buccaneers - DT Ndamukong Suh
#3 - Browns - S Eric Berry
#4 - Lions - DT Gerald McCoy
#5 - Chiefs - Russell Okung
Für die Niners gäbe es:
#11 - CB Joe Haden
#13 - OT Trent Williams
Damit könnte ich leben. Bei walterfootball.com sieht es aktuell (17.12.) so aus:
#1 - Buccaneers - DT Ndamukong Suh
#2 - Rams - QB Jimmy Clausen
#3 - Lions - DT Gerald McCoy
#4 - Browns - S Eric Berry
#5 - Chiefs - OT Russell Okung
Die Niners nehmen hier:
#11 - CB Joe Haden
#16 - OT Bryan Bulaga (der sagt mir grade gar nix; kennt den jemand?)
#47 - G Mike Iupati
#77 - WR/KR Marshawn Gilyard
Ja, zumindest schon öfter in "Mock Drafts" gesehen ;). Bryan Bulaga befindet sich momentan genauso wie Trent Williams oft gefühlsmäßig zwischen "10-32", wobei ich Williams auch schon einmal außerhalb der ersten Runde entdeckt habe. Boylhardt meint aber, dass er ein "Typ OT" ist, der mitunter unterschätzt wird.
Den Draft vom Walter ;) finde ich jedenfalls ganz interessant. Haden ist wohl "BPA", ein OT definitiv "Need" und Iupati wird oft als der beste "Nachwuchs-Guard" gesehen. Gegen einen vernünftigen "KR" hätte ich auch nichts einzuwenden.
nen qb mit kaputter wurfarmschulter an 1?
Zitat von: Duke am Sa, 19. Dez. ’09, 09:35
nen qb mit kaputter wurfarmschulter an 1?
stimmt...schon ein sehr grosses risiko ::)...vielleicht mussten da die rams verantwortlichen ebenso lächeln wie wir :)
Ich tippe auf Ndamukong Suh an 1 und auf Jimmy Clausen als ersten QB der geht.
Zitat von: Duke am Sa, 19. Dez. ’09, 09:52
Ich tippe auf Ndamukong Suh an 1 und auf Jimmy Clausen als ersten QB der geht.
Vom Talent her nicht unwahrscheinlich, aber das spielt die Draftreihenfolge auch eine große Rolle.
Zitat von: Red Shadow am Fr, 18. Dez. ’09, 22:46
Zitat von: MoRe99 am Fr, 18. Dez. ’09, 19:36
Die Niners nehmen hier:
#16 - OT Bryan Bulaga (der sagt mir grade gar nix; kennt den jemand?)
Ja, zumindest schon öfter in "Mock Drafts" gesehen ;). Bryan Bulaga befindet sich momentan genauso wie Trent Williams oft gefühlsmäßig zwischen "10-32", wobei ich Williams auch schon einmal außerhalb der ersten Runde entdeckt habe. Boylhardt meint aber, dass er ein "Typ OT" ist, der mitunter unterschätzt wird.
Bryan Bulaga, LT, Iowa - ist noch ein Junior, aber sehr talentiert, mMn ein besserer Pass-Blocker, aber auch im Running-game nicht schlecht. Hab ein paar Spiele von Iowa gesehen und was ich gesehen hab hat mir gut gefallen, besser als das, was Trent Williams in Oklahoma gezeigt hat. Nur selten gibt es über seine Seite Druck auf den QB, allerdings ist er nicht der Mauler-Typ, den man als klassischen Power-Running-OT bezeichnen könnte. es gab aber auch ein paar weniger gute Situationen. Gegen DE Brandon Graham, Michigan, allerdings einer der Top-DE's der Draft, hat er nicht so gut ausgesehen (war aber auch das einzige Spiel dieser Art).
Wer die Bowl-Games schaut sollte allerdings auch mal auf den RT von Iowa Kyle Calloway schauen, den finde ich fast noch interessanter, denn der bekommt nicht so nen Hype wie Bulaga und könnte noch in der 3rd/4th zu bekommen sein, aber macht einen sehr guten Job. Zu Beginn der Saison war Bulaga ich glaube 3-4 Spiele (etwas mysteriös, könnte auch ein Fragezeichen für die Draft sein) erkrankt, angeblich eine Erkrankung des Drüsensystems, und Calloway hat auf LT ohne Probleme übernommen.
Zitat von: 49erChrisB am Sa, 19. Dez. ’09, 12:17
Zitat von: Red Shadow am Fr, 18. Dez. ’09, 22:46
Zitat von: MoRe99 am Fr, 18. Dez. ’09, 19:36
Die Niners nehmen hier:
#16 - OT Bryan Bulaga (der sagt mir grade gar nix; kennt den jemand?)
Ja, zumindest schon öfter in "Mock Drafts" gesehen ;). Bryan Bulaga befindet sich momentan genauso wie Trent Williams oft gefühlsmäßig zwischen "10-32", wobei ich Williams auch schon einmal außerhalb der ersten Runde entdeckt habe. Boylhardt meint aber, dass er ein "Typ OT" ist, der mitunter unterschätzt wird.
Bryan Bulaga, LT, Iowa - ist noch ein Junior, aber sehr talentiert, mMn ein besserer Pass-Blocker, aber auch im Running-game nicht schlecht. Hab ein paar Spiele von Iowa gesehen und was ich gesehen hab hat mir gut gefallen, besser als das, was Trent Williams in Oklahoma gezeigt hat. Nur selten gibt es über seine Seite Druck auf den QB, allerdings ist er nicht der Mauler-Typ, den man als klassischen Power-Running-OT bezeichnen könnte. es gab aber auch ein paar weniger gute Situationen. Gegen DE Brandon Graham, Michigan, allerdings einer der Top-DE's der Draft, hat er nicht so gut ausgesehen (war aber auch das einzige Spiel dieser Art).
Wer die Bowl-Games schaut sollte allerdings auch mal auf den RT von Iowa Kyle Calloway schauen, den finde ich fast noch interessanter, denn der bekommt nicht so nen Hype wie Bulaga und könnte noch in der 3rd/4th zu bekommen sein, aber macht einen sehr guten Job. Zu Beginn der Saison war Bulaga ich glaube 3-4 Spiele (etwas mysteriös, könnte auch ein Fragezeichen für die Draft sein) erkrankt, angeblich eine Erkrankung des Drüsensystems, und Calloway hat auf LT ohne Probleme übernommen.
Hey Kollege! Du scheinst ja schon einiges anzusehen :). Mich würden deine persönlichen Rankings bis dato (Top 3-5 auf den jeweiligen Positionen) interessieren.
Zitat von: Red Shadow am Sa, 19. Dez. ’09, 21:10
Mich würden deine persönlichen Rankings bis dato (Top 3-5 auf den jeweiligen Positionen) interessieren.
:clap: :D Warum ich applaudiere und lache? Das wird Plummer50 auflösen, wenn er das hier liest. :D :rofl:
Zitat von: MoRe99 am Sa, 19. Dez. ’09, 21:27
Zitat von: Red Shadow am Sa, 19. Dez. ’09, 21:10
Mich würden deine persönlichen Rankings bis dato (Top 3-5 auf den jeweiligen Positionen) interessieren.
:clap: :D Warum ich applaudiere und lache? Das wird Plummer50 auflösen, wenn er das hier liest. :D :rofl:
Mach mal langsam Reiner ;D
Zitat von: wizard49er am Sa, 19. Dez. ’09, 21:29
Mach mal langsam Reiner ;D
Warum denn? ??? :noidea:
Zitat von: MoRe99 am Sa, 19. Dez. ’09, 21:31
Zitat von: wizard49er am Sa, 19. Dez. ’09, 21:29
Mach mal langsam Reiner ;D
Warum denn? ??? :noidea:
Hörte sich so an, als ob du Plummer mehr als Chris zutraust in dieser Sache :prof:
Zitat von: wizard49er am Sa, 19. Dez. ’09, 21:33
Zitat von: MoRe99 am Sa, 19. Dez. ’09, 21:31
Zitat von: wizard49er am Sa, 19. Dez. ’09, 21:29
Mach mal langsam Reiner ;D
Warum denn? ??? :noidea:
Hörte sich so an, als ob du Plummer mehr als Chris zutraust in dieser Sache :prof:
Echt? ??? Habe ich nix von geschrieben. Aber du solltest dann genauso warten wie Red Shadow, bis Plummer50 erklärt, warum ich mich gerade weggeschmissen habe. Und mich immer noch wegschmeisse. ;D :cheers:
Zitat von: MoRe99 am Sa, 19. Dez. ’09, 21:37
Zitat von: wizard49er am Sa, 19. Dez. ’09, 21:33
Zitat von: MoRe99 am Sa, 19. Dez. ’09, 21:31
Zitat von: wizard49er am Sa, 19. Dez. ’09, 21:29
Mach mal langsam Reiner ;D
Warum denn? ??? :noidea:
Hörte sich so an, als ob du Plummer mehr als Chris zutraust in dieser Sache :prof:
Echt? ??? Habe ich nix von geschrieben. Aber du solltest dann genauso warten wie Red Shadow, bis Plummer50 erklärt, warum ich mich gerade weggeschmissen habe. Und mich immer noch wegschmeisse. ;D :cheers:
Ok. dann lass mich dumm in die Feiertage gehen :xmasgrin:
Zitat von: Duke am Sa, 19. Dez. ’09, 09:52
Ich tippe auf Ndamukong Suh an 1 und auf Jimmy Clausen als ersten QB der geht.
Mittlerweile glaube ich auch, dass Clausen der Nummer eins Pick auf QB werden könnte. War nicht immer von ihm überzeugt aber was er seit Mitte der (vor-)letzten Saison gezeigt hat war schon ansehnlich.
An ihm und der Offense der Irish lag es ja auch nicht, dass die Saison so schlecht wurde.
Zitat von: MoRe99 am Sa, 19. Dez. ’09, 21:37
Echt? ??? Habe ich nix von geschrieben. Aber du solltest dann genauso warten wie Red Shadow, bis Plummer50 erklärt, warum ich mich gerade weggeschmissen habe. Und mich immer noch wegschmeisse. ;D :cheers:
Es ist so das ich heute mit Reiner essen war und wir dann auf das Thema NFL Talk Mock Draft zu sprechen gekommen sind. Da habe ich nur gesagt, dass ich 49ersChrisB noch bitten muss sein 255 Player Draft Board zu posten, da das die Vorbereitung für uns andere einfacher macht. ;D
Und dann haben wir über Chris geredet und seine College Spieler Kenntnisse. Zumindest wir beide wissen niemanden sonst, der so gut darüber informiert ist, wie Chris. ;)
Der macht einem die Arbeit bei der Mock Draft viel einfacher, da man selbst in Runde 7 nur Chris fragen muss, wer noch interessant ist. Selber ist man da schon völlig Ahnungslos. Und ich glaube das geht uns ab einem bestimmten Zeitpunkt allen so.
Aber Chris liefert Minuten später die Namen und man muss nur diese paar Scouting Profile lesen und entscheiden. Und das beste ist, dass er sich sogar daran erinnert wann er diese Spieler gesehen hat und wie sie dort gespielt haben. :o Zumindest ich und Reiner staunen über seine Kenntnisse jedes Jahr bei der Mock Draft aufs neue. ;)
@Chris
Und jetzt bitte her mit dem Draft Board. ;D
Zitat von: Plummer50 am Sa, 19. Dez. ’09, 21:55
Zitat von: MoRe99 am Sa, 19. Dez. ’09, 21:37
Echt? ??? Habe ich nix von geschrieben. Aber du solltest dann genauso warten wie Red Shadow, bis Plummer50 erklärt, warum ich mich gerade weggeschmissen habe. Und mich immer noch wegschmeisse. ;D :cheers:
Es ist so das ich heute mit Reiner essen war und wir dann auf das Thema NFL Talk Mock Draft zu sprechen gekommen sind. Da habe ich nur gesagt, dass ich 49ersChrisB noch bitten muss sein 255 Player Draft Board zu posten, da das die Vorbereitung für uns andere einfacher macht. ;D
Und dann haben wir über Chris geredet und seine College Spieler Kenntnisse. Zumindest wir beide wissen niemanden sonst, der so gut darüber informiert ist, wie Chris. ;)
Der macht einem die Arbeit bei der Mock Draft viel einfacher, da man selbst in Runde 7 nur Chris fragen muss, wer noch interessant ist. Selber ist man da schon völlig Ahnungslos. Und ich glaube das geht uns ab einem bestimmten Zeitpunkt allen so.
Aber Chris liefert Minuten später die Namen und man muss nur diese paar Scouting Profile lesen und entscheiden. Und das beste ist, dass er sich sogar daran erinnert wann er diese Spieler gesehen hat und wie sie dort gespielt haben. :o Zumindest ich und Reiner staunen über seine Kenntnisse jedes Jahr bei der Mock Draft aufs neue. ;)
@Chris
Und jetzt bitte her mit dem Draft Board. ;D
Oh je, oh je...was geht denn hier. :o Das ist aber ne ganze Menge zu viel der Ehre, da wird man ja ganz verlegen. :bag: Ich schau eben einfach gerne und Football und hab zum Glück ne Freundin, die das nicht nur toleriert, sondern das Interesse auch noch teilt.:cheerleader:
Allerdings kann ich die Blumen genauso an meine Mit-Draftnicks zurückgeben, denn ich hab durch die vielen interessanten Diskussionen hier auf dem Board auch ne ganze Menge gelernt. :cheers:
@ Plummer & Red Shadow
Es existiert bisher "nur" eine Vorabversion des Draft Boards, da bisher noch ziemlich unklar ist, welche Juniors sich im Draft stellen. Die Bowl-Games werden auch nochmal sehr interessant und da kommt dann nochmal Bewegung rein (wie eigentlich in der ganzen Zeit bis April). Meine aktuellen Top 10 - Listen einzelner Positionen kann ich aber gerne mal posten bzw. per PN schicken.
Zitat von: 49erChrisB am Mo, 21. Dez. ’09, 22:17
Zitat von: Plummer50 am Sa, 19. Dez. ’09, 21:55
Zitat von: MoRe99 am Sa, 19. Dez. ’09, 21:37
Echt? ??? Habe ich nix von geschrieben. Aber du solltest dann genauso warten wie Red Shadow, bis Plummer50 erklärt, warum ich mich gerade weggeschmissen habe. Und mich immer noch wegschmeisse. ;D :cheers:
Es ist so das ich heute mit Reiner essen war und wir dann auf das Thema NFL Talk Mock Draft zu sprechen gekommen sind. Da habe ich nur gesagt, dass ich 49ersChrisB noch bitten muss sein 255 Player Draft Board zu posten, da das die Vorbereitung für uns andere einfacher macht. ;D
Und dann haben wir über Chris geredet und seine College Spieler Kenntnisse. Zumindest wir beide wissen niemanden sonst, der so gut darüber informiert ist, wie Chris. ;)
Der macht einem die Arbeit bei der Mock Draft viel einfacher, da man selbst in Runde 7 nur Chris fragen muss, wer noch interessant ist. Selber ist man da schon völlig Ahnungslos. Und ich glaube das geht uns ab einem bestimmten Zeitpunkt allen so.
Aber Chris liefert Minuten später die Namen und man muss nur diese paar Scouting Profile lesen und entscheiden. Und das beste ist, dass er sich sogar daran erinnert wann er diese Spieler gesehen hat und wie sie dort gespielt haben. :o Zumindest ich und Reiner staunen über seine Kenntnisse jedes Jahr bei der Mock Draft aufs neue. ;)
@Chris
Und jetzt bitte her mit dem Draft Board. ;D
Oh je, oh je...was geht denn hier. :o Das ist aber ne ganze Menge zu viel der Ehre, da wird man ja ganz verlegen. :bag: Ich schau eben einfach gerne und Football und hab zum Glück ne Freundin, die das nicht nur toleriert, sondern das Interesse auch noch teilt.:cheerleader:
Allerdings kann ich die Blumen genauso an meine Mit-Draftnicks zurückgeben, denn ich hab durch die vielen interessanten Diskussionen hier auf dem Board auch ne ganze Menge gelernt. :cheers:
@ Plummer & Red Shadow
Es existiert bisher "nur" eine Vorabversion des Draft Boards, da bisher noch ziemlich unklar ist, welche Juniors sich im Draft stellen. Die Bowl-Games werden auch nochmal sehr interessant und da kommt dann nochmal Bewegung rein (wie eigentlich in der ganzen Zeit bis April). Meine aktuellen Top 10 - Listen einzelner Positionen kann ich aber gerne mal posten bzw. per PN schicken.
Ich bitte darum :)!
Zitat von: Red Shadow am Mo, 21. Dez. ’09, 23:18
Zitat von: 49erChrisB am Mo, 21. Dez. ’09, 22:17
Zitat von: Plummer50 am Sa, 19. Dez. ’09, 21:55
Zitat von: MoRe99 am Sa, 19. Dez. ’09, 21:37
Echt? ??? Habe ich nix von geschrieben. Aber du solltest dann genauso warten wie Red Shadow, bis Plummer50 erklärt, warum ich mich gerade weggeschmissen habe. Und mich immer noch wegschmeisse. ;D :cheers:
Es ist so das ich heute mit Reiner essen war und wir dann auf das Thema NFL Talk Mock Draft zu sprechen gekommen sind. Da habe ich nur gesagt, dass ich 49ersChrisB noch bitten muss sein 255 Player Draft Board zu posten, da das die Vorbereitung für uns andere einfacher macht. ;D
Und dann haben wir über Chris geredet und seine College Spieler Kenntnisse. Zumindest wir beide wissen niemanden sonst, der so gut darüber informiert ist, wie Chris. ;)
Der macht einem die Arbeit bei der Mock Draft viel einfacher, da man selbst in Runde 7 nur Chris fragen muss, wer noch interessant ist. Selber ist man da schon völlig Ahnungslos. Und ich glaube das geht uns ab einem bestimmten Zeitpunkt allen so.
Aber Chris liefert Minuten später die Namen und man muss nur diese paar Scouting Profile lesen und entscheiden. Und das beste ist, dass er sich sogar daran erinnert wann er diese Spieler gesehen hat und wie sie dort gespielt haben. :o Zumindest ich und Reiner staunen über seine Kenntnisse jedes Jahr bei der Mock Draft aufs neue. ;)
@Chris
Und jetzt bitte her mit dem Draft Board. ;D
Oh je, oh je...was geht denn hier. :o Das ist aber ne ganze Menge zu viel der Ehre, da wird man ja ganz verlegen. :bag: Ich schau eben einfach gerne und Football und hab zum Glück ne Freundin, die das nicht nur toleriert, sondern das Interesse auch noch teilt.:cheerleader:
Allerdings kann ich die Blumen genauso an meine Mit-Draftnicks zurückgeben, denn ich hab durch die vielen interessanten Diskussionen hier auf dem Board auch ne ganze Menge gelernt. :cheers:
@ Plummer & Red Shadow
Es existiert bisher "nur" eine Vorabversion des Draft Boards, da bisher noch ziemlich unklar ist, welche Juniors sich im Draft stellen. Die Bowl-Games werden auch nochmal sehr interessant und da kommt dann nochmal Bewegung rein (wie eigentlich in der ganzen Zeit bis April). Meine aktuellen Top 10 - Listen einzelner Positionen kann ich aber gerne mal posten bzw. per PN schicken.
Ich bitte darum :)!
Bitte posten, dann haben wir alle was davon... :clap:
so mal aus der welt von google: die aktuellsten Mock drafts
nfldraftdog (http://www.nfldraftdog.com/Mock-Drafts/2010-nfl-mock-draft.html) (4.1.2010)
1. STL: DT Ndamukong Suh (Nebraska)
2. DET: DT Gerald McCoy (Oklahoma)
3. TB: S Eric Berry (Tennessee)
4. WAS: QB Jimmy Clausen (Notre Dame)
5. KC: OT Russel Okung (OK State)
für die Niners:
13. RB C.J. Spiller (Clemson)
17. DE Everson Griffin (USC)
ist die aktuellste Mock die ich gefunden habe...
kann mir kaum vorstellen, dass die Niners keinen OT in der Draft nehmen in Runde 1...
Bei draftking.com sieht es so aus:
1. St. Louis Rams - Jimmy Clausen, QB, Notre Dame *
2. Detroit Lions - Ndamukong Suh, DT, Nebraska
3. Tampa Bay Buccaneers - Eric Berry, SS, Tennessee *
4. Kansas City Chiefs - Russell Okung, OT, Oklahoma St.
5. Washington Redskins - Sam Bradford, QB, Oklahoma *
Die Niners nehmen (noch nicht an den ganz richtigen Draftpositionen; Mock Draft ist vom 02.01.) OT Bryan Bulaga und CB Patrick Robinson.
Bei draftace.com gehen OT Bruce Campbell und RB C.J. Spiller an die Niners.
walterfootball.com hat für die Niners CB Joe Haden und OT Anthony Davis in Runde 1. Dazu kommen dann G Mike Iupati in Runde 2 und WR Danario Alexander in Runde 3.
Ich kann mir keinen RB in Runde eins vorstellen.
Zitat von: Duke am Di, 5. Jan. ’10, 07:42
Ich kann mir keinen RB in Runde eins vorstellen.
gibts auch ehrlich gesagt keinen Grund für finde ich.
Zitat von: Real am Di, 5. Jan. ’10, 09:15
Zitat von: Duke am Di, 5. Jan. ’10, 07:42
Ich kann mir keinen RB in Runde eins vorstellen.
gibts auch ehrlich gesagt keinen Grund für finde ich.
versteh ich jetzt auch nicht...
Zitat von: Real am Di, 5. Jan. ’10, 09:15
Zitat von: Duke am Di, 5. Jan. ’10, 07:42
Ich kann mir keinen RB in Runde eins vorstellen.
gibts auch ehrlich gesagt keinen Grund für finde ich.
Ich fand das auf den ersten Blick auch merkwürdig, aber Gründe für einen RB wie Spiller wurden an anderer Stelle schon genannt. Er ist eben sehr flexibel bzw. die optimale Ergänzung zu Gore (Coffee wirkt eher wie ein Gore-Klon, so hat es Maiocco, glaube ich, auch einmal ausgedrückt). Was zwei starke bzw. sich ergänzende RBs bringen können, sieht man ja beispielsweise bei den Cowboys (leider >:D) und der Trend zum "two-back system", was in der Regel auch Erfolg bringt, ist mittlerweile deutlich. Teilweise nutzen Teams auch drei RBs, da hätten wir mit Coffee einen guten. Außerdem ist Spiller wohl sehr gut für Kick- und Punt-Returns geeignet. So gesehen gibt es schon legitime Argumente für ihn, wenn er denn als bester RB der diesjährigen Draft-Klasse überhaupt zu uns fällt.
Zitat von: Red Shadow am Di, 5. Jan. ’10, 11:05
Zitat von: Real am Di, 5. Jan. ’10, 09:15
Zitat von: Duke am Di, 5. Jan. ’10, 07:42
Ich kann mir keinen RB in Runde eins vorstellen.
gibts auch ehrlich gesagt keinen Grund für finde ich.
Ich fand das auf den ersten Blick auch merkwürdig, aber Gründe für einen RB wie Spiller wurden an anderer Stelle schon genannt. Er ist eben sehr flexibel bzw. die optimale Ergänzung zu Gore (Coffee wirkt eher wie ein Gore-Klon, so hat es Maiocco, glaube ich, auch einmal ausgedrückt). Was zwei starke bzw. sich ergänzende RBs bringen können, sieht man ja beispielsweise bei den Cowboys (leider >:D) und der Trend zum "two-back system", was in der Regel auch Erfolg bringt, ist mittlerweile deutlich. Teilweise nutzen Teams auch drei RBs, da hätten wir mit Coffee einen guten. Außerdem ist Spiller wohl sehr gut für Kick- und Punt-Returns geeignet. So gesehen gibt es schon legitime Argumente für ihn, wenn er denn als bester RB der diesjährigen Draft-Klasse überhaupt zu uns fällt.
So kann man das sagen. Und guckt euch an was ein Chris Johnson veranstaltet. Der hat uns im Alleingang besiegt.
Nur leider befürchte ich auch imer mehr das er nicht bis zu uns fällt. Vorallem wenn er seine 40 gelaufen ist beim Combine könnte er nochmal ein paar spots klettern. Zum Glück haben die Raiders ja McFadden... aber bei Crazy AL weiss man ja nie ;)
Ich sehe kein Problem darin, weiter vorn einen RB zu draften, der auch gleichzeitg returnen kann - aber nicht in Runde eins. Da brennt es auf der Baustelle O-Line zehnmal so stark.
Zitat von: Duke am Di, 5. Jan. ’10, 15:26
Ich sehe kein Problem darin, weiter vorn einen RB zu draften, der auch gleichzeitg returnen kann - aber nicht in Runde eins. Da brennt es auf der Baustelle O-Line zehnmal so stark.
Bei 2 Picks ist beides möglich ;).
Spiller ist schon ein großes Talent und man sollte gut überlegen - wenn er verfübar ist - ob man ihn dann nicht nimmt. Dazu kommt, dass man 2011, spätestens aber 2012 einen Nachfolger für Gore braucht. In der heutigen Zeit sind 8 Saisons und ein Alter von 29 in der Regel die Grenze für Top Leistungen.
Das größte Talent nützt Dir als RB nix, wenn die O-Line nicht blocken kann. Und 2011 und 2012 wird es auch RB in der Draft geben.
Zitat von: frontmode am Di, 5. Jan. ’10, 15:31
Zitat von: Duke am Di, 5. Jan. ’10, 15:26
Ich sehe kein Problem darin, weiter vorn einen RB zu draften, der auch gleichzeitg returnen kann - aber nicht in Runde eins. Da brennt es auf der Baustelle O-Line zehnmal so stark.
Bei 2 Picks ist beides möglich ;).
Spiller ist schon ein großes Talent und man sollte gut überlegen - wenn er verfübar ist - ob man ihn dann nicht nimmt. Dazu kommt, dass man 2011, spätestens aber 2012 einen Nachfolger für Gore braucht. In der heutigen Zeit sind 8 Saisons und ein Alter von 29 in der Regel die Grenze für Top Leistungen.
Dem kann ich nur zustimmen. Wenn Spiller verfügabr ist, sollte man ihn ernsthaft in Erwägung ziehen. Er bringt eine Komponente ins Running-Game, die uns total fehlt: Speed. Außerdem ist er der beste Returner und ein ganz hervorragender Receiver. Wenn man außerdem stärker auf die Spread bauen sollte, würde ihm das auch entgegenkommen. Dass ich auch zwei OLiner in Erwägung ziehen würde hab ich schon mal gesagt, ein Dogma ist das aber nicht. Ob ich zwei OLiner lieber hätte, kann ich erst sagen, wenn ich weiß, wer bei unseren Picks konkret verfügbar ist.
Zitat von: Duke am Di, 5. Jan. ’10, 15:37
Das größte Talent nützt Dir als RB nix, wenn die O-Line nicht blocken kann. Und 2011 und 2012 wird es auch RB in der Draft geben.
Und O-Liner ;). Ich weiß erhlich nicht, warum Du gleich 2 willst? Einen ordentlichen RT in der Draft wäre schon mal sehr gut. Staley und Heitmann sind gesetzt, Rachal hat sich auch verbessert und wenn Baas bleibt, wäre eh nur ein Posten zu vergeben.
Zitat von: frontmode am Di, 5. Jan. ’10, 15:42Ich weiß erhlich nicht, warum Du gleich 2 willst? Einen ordentlichen RT in der Draft wäre schon mal sehr gut. Staley und Heitmann sind gesetzt, Rachal hat sich auch verbessert und wenn Baas bleibt, wäre eh nur ein Posten zu vergeben.
Dann haben wir wohl andere Spiele gesehen bzw. bewerten die Leistung der O-Liner anders. Baas und Rachal haben für mich auf BackUp-Niveau gespielt. Da ist ein upgrade, gerade wegen des Laufspiels, zwingend notwendig. Finde ich.
Zitat von: Duke am Di, 5. Jan. ’10, 15:45
Zitat von: frontmode am Di, 5. Jan. ’10, 15:42Ich weiß erhlich nicht, warum Du gleich 2 willst? Einen ordentlichen RT in der Draft wäre schon mal sehr gut. Staley und Heitmann sind gesetzt, Rachal hat sich auch verbessert und wenn Baas bleibt, wäre eh nur ein Posten zu vergeben.
Dann haben wir wohl andere Spiele gesehen bzw. bewerten die Leistung der O-Liner anders. Baas und Rachal haben für mich auf BackUp-Niveau gespielt. Da ist ein upgrade, gerade wegen des Laufspiels, zwingend notwendig. Finde ich.
ich finde rachal hat sich zum ende der Saison ordentlich gemacht...
ich denke es wäre nicht falsch, 2 OL in Runde 1 zu nehmen... wie es auch nicht falsch wäre, einen RB, der auch Returnen kann zu nehmen, wenn das der beste Spieler ist... ich habe aber meine zweifel, ob Sing und Raye übrhaupt speed im Rungame wollen...
Wenn nicht wirklich zwei Über-O-Liner da zu haben sein sollten, würde ich wirklich nur einen holen und beim zweiten Pick schauen, wo es Optimierungspotential gibt.
Ich habe schon eine Mock mit 2 LB gesehen :noidea: ....
Zitat von: 49erChrisB am Di, 5. Jan. ’10, 15:41
Wenn Spiller verfügbar ist, sollte man ihn ernsthaft in Erwägung ziehen. Er bringt eine Komponente ins Running-Game, die uns total fehlt: Speed. Außerdem ist er der beste Returner und ein ganz hervorragender Receiver. Wenn man außerdem stärker auf die Spread bauen sollte, würde ihm das auch entgegenkommen.
Ich frage mich gerade, welches Team, das vor oder kurz nach uns draftet, dringenden Bedarf an RB haben könnte. ??? Bei draftking.com geht Spiller erst an #23 (!) zu den Patriots, bei draftace.com bekommen ihn die Niners an #14 ;) und bei walterfootball.com wird er an #19 Seahawk.
Begründung für Spiller bei draftace.com:
Zitat
When healthy, Frank Gore is still an elite running back. However, he just can't stay on the field. Adding a player like Spiller to split the carries with Gore would allow the 49ers to keep him fresh and give them an insurance policy for when he inevitably misses a game or two next season. More and more teams are using a two-back system, and the 49ers are one of the last teams still using a true feature back. This may be the year they change that philosophy.
Ich sehe es, was die Verletzungen von Gore angeht, nicht ganz so extrem wie draftace.com, aber ein Spieler mit dem Potenzial von Spiller wäre schon verlockend.
Zumal ja einige Teams mit Two-Back-System vormachen, wie gut das klappt. Und auch in einer Spread muss man laufen können. Und beide sind auch noch gut im Passing-Game. Und Spiller könnte Returnen,......
Wie gesagt, der O-Liner, den ich ihm vorziehe, müsste schon ein echter Kracher sein! Nichts desto trotz MUSS auf jeden Fall ein Tackle her und das wohl mit dem ersten der beiden Picks.
Spillers draften würde Coffee aber zum Bust stempeln.
Zitat von: Duke am Di, 5. Jan. ’10, 16:50
Spillers draften würde Coffee aber zum Bust stempeln.
naja coffee dürfte auch einer sein...
Erstmal muss man einen Guard in der Draft finden, der besser ist als Baas oder Rachal. Die beiden waren ja auch sehr hohe Picks. Ich finde das sich beide im Laufe der Saison deutlich verbessert haben. Auf Rachal werden die 49ers mit Sicherheit weiter bauen. Er ist noch jung und hat so viel Potenzial.
Trotzdem sollte man in der Draft in den ersten drei Runden neben einem Tackle mind. einen Guard draften. Baas ist wohl auf keinen Fall die langfristige Lösung. Und Konkurrenz schadet nicht. Und die Depth braucht man auf jeden Fall.
C.J. Spiller wäre schon ein sehr interessanter Pick, da er Gore, Coffee gut ergänzen würde. Genauso wenig würde ich einen WR ablehnen. Die 49ers haben mit Morgan und Crabtree zwar zwei Talente. Aber dahinter ist nicht viel, wenn man ehrlich ist.
Von den Needs steht aber die OLine, das Def. Backfield und ein Pass Rusher aber wohl eher im Vordergrund.
Zitat von: zugschef am Di, 5. Jan. ’10, 16:51
naja coffee dürfte auch einer sein...
Nach einem Jahr ist die Aussage sehr gewagt, würde ich sagen.
Es ist viel zu früh das zu sagen. ;)
Zitat von: Duke am Di, 5. Jan. ’10, 16:50
Spillers draften würde Coffee aber zum Bust stempeln.
Wieso? Ich hatte ihn nie als Nachfolger von Gore gesehen, sondern als genau das, was er jetzt ist - sein Backup.
Zitat von: Plummer50 am Di, 5. Jan. ’10, 16:53
Erstmal muss man einen Guard in der Draft finden, der besser ist als Baas oder Rachal. Die beiden waren ja auch sehr hohe Picks. Ich finde das sich beide im Laufe der Saison deutlich verbessert haben. Auf Rachal werden die 49ers mit Sicherheit weiter bauen. Er ist noch jung und hat so viel Potenzial.
Und genau darum würde ich auch keinen Guard in Runde 1 holen! Rachal ist wirklich besser geworden und hier gehört ein anständiges Coaching her - nicht ein Erstrunder!
Zitat von: Plummer50 am Di, 5. Jan. ’10, 16:53
Trotzdem sollte man in der Draft in den ersten drei Runden neben einem Tackle mind. einen Guard draften. Baas ist wohl auf keinen Fall die langfristige Lösung. Und Konkurrenz schadet nicht. Und die Depth braucht man auf jeden Fall.
Rund 3 halte ich für eine gute Runde für einen Guard, in Runde 2 sollte man noch versuchen, eine der von Dir weiter unten stehenden Lücken zu füllen.
Zitat von: Plummer50 am Di, 5. Jan. ’10, 16:53
C.J. Spiller wäre schon ein sehr interessanter Pick, da er Gore, Coffee gut ergänzen würde. Genauso wenig würde ich einen WR ablehnen. Die 49ers haben mit Morgan und Crabtree zwar zwei Talente. Aber dahinter ist nicht viel, wenn man ehrlich ist.
WR wäre in Runde 1 schon fast ein Luxus-Pick, zumal man dann oft Probleme mit den Egos bekommt. Allerdings zeigen die Duos Fitz/Bolding oder auch Jackson / Maclin, dass das schon nicht schlecht ist.
Zitat von: Plummer50 am Di, 5. Jan. ’10, 16:53
Von den Needs steht aber die OLine, das Def. Backfield und ein Pass Rusher aber wohl eher im Vordergrund.
Pass-Rusher finde ich nach dieser Saison nicht sooo den Need.
Ich denke wir sollten uns in der Defense hauptsächlich darauf beschränken das vorhandene Personal zu halten und nicht in der ersten Runde Defense draften.
Zitat von: MaybeDavis am Di, 5. Jan. ’10, 20:19
Ich denke wir sollten uns in der Defense hauptsächlich darauf beschränken das vorhandene Personal zu halten und nicht in der ersten Runde Defense draften.
Ein Safety am ersten Tag wäre aber schon gut!
Zitat von: stig49 am Di, 5. Jan. ’10, 20:23
Ein Safety am ersten Tag wäre aber schon gut!
Da stimme ich dir zu. Ein richtig dominanter Safety wäre schon sehr interessant.
Zitat von: stig49 am Di, 5. Jan. ’10, 20:23
Zitat von: MaybeDavis am Di, 5. Jan. ’10, 20:19
Ich denke wir sollten uns in der Defense hauptsächlich darauf beschränken das vorhandene Personal zu halten und nicht in der ersten Runde Defense draften.
Ein Safety am ersten Tag wäre aber schon gut!
Das heisst, in der ersten Runde!
Die Draft ist 3 Tage, Runde 1 findet am Freitag zur Prime-Time statt ;)
Zitat von: frontmode am Di, 5. Jan. ’10, 21:55
Die Draft ist 3 Tage, Runde 1 findet am Freitag zur Prime-Time statt ;)
:wallbash: Stimmt, hatte ich verdrängt! :wallbash: Eine idiotische Aktion, wie ich finde. (http://www.handballecke.de/images/smilies/pillepalle.gif)
Spiller wird in den nicht frei geblockten Lücken an seinen Lineman der Interior Line ebenso scheitern wie Coffee und Gore. :noidea: Die Ursachen für das schlechte Spiel der O-Line jetzt nur bei Foerster suchen zu wollen ist ein bisschen einfach. Und warum ausgerechnet ein 3-Runden-Guard plötzlich die Probleme löst, also darauf bin ich ja schon sehr gespannt. :D
Egal wie gut Spiller ist, ich halte es für nötig einen O-Liner und einen DB mit unseren 2 Firstroundern zu holen. Als DB vorzugsweise einen Safety der Lewis ersetzen kann und auch Power und schnelligkeit mitbringt.
Zitat von: frontmode am Di, 5. Jan. ’10, 21:55
Zitat von: stig49 am Di, 5. Jan. ’10, 20:23
Zitat von: MaybeDavis am Di, 5. Jan. ’10, 20:19
Ich denke wir sollten uns in der Defense hauptsächlich darauf beschränken das vorhandene Personal zu halten und nicht in der ersten Runde Defense draften.
Ein Safety am ersten Tag wäre aber schon gut!
Das heisst, in der ersten Runde!
Die Draft ist 3 Tage, Runde 1 findet am Freitag zur Prime-Time statt ;)
Ach so - dann am 1. oder 2. Tag :)
Zitat von: Plummer50 am Di, 5. Jan. ’10, 16:53
C.J. Spiller wäre schon ein sehr interessanter Pick, da er Gore, Coffee gut ergänzen würde. Genauso wenig würde ich einen WR ablehnen. Die 49ers haben mit Morgan und Crabtree zwar zwei Talente. Aber dahinter ist nicht viel, wenn man ehrlich ist.
Das wäre mir in Runde 1 auch zu sehr ein Luxus-Pick. Einerseits findet man einen vernünftigen WR, der Punts und Kicks returnen kann, auch später (die Tiefe ist hier heuer allgemein gar nicht so schlecht in Hinblick auf diverse Einschätzungen) und andererseits finde ich schon, dass wir hinter Crabtree und Morgan, der beispielsweise mit einem Dez Bryant an Board auch wieder nur dritter WR wäre, ein wenig Talent haben. Jason Hill spielte vor zwei Jahren nicht wesentlich schlechter als Morgan und heuer hat man fast gar nicht auf ihn gesetzt. Im gefühlt ersten Spiel als dritter WR fing er dann gleich zwei TDs. Ich würde ihn jedenfalls, wenn er in der Vorbereitung wieder eine Rolle spielt, noch nicht abschreiben. Darüber hinaus ist zwar Brandon Jones bisher eine Enttäuschung, aber man sollte nicht vergessen, dass er nach einem starken Camp in erster Linie wegen einer schweren Verletzung weit zurückgeworfen wurde. Bei den Titans hat er aber auch durchaus schon gezeigt, dass man ihn zumindest als dritten Receiver gebrauchen kann. Ich habe im Grunde aber auch nichts gegen einen WR im Rahmen der Draft, aber nicht in der ersten Runde.
Die Draft hier bei DraftSite.com sieht aber auch nicht schlecht aus, mir evtl. etwas zu Defenselastig, aber was solls.
Runde 1: Taylor Mays S USC
Runde 1: Mike Iutadi OG Idaho
Runde 2: Shea Weatherspoon OLB Missouri
Runde 3: C.J. Wilson DE East Carolina
Runde 4: Brian Jackson CB Oklahoma
Runde 5: Daryl Sharpton ILB Miami
Runde 6: Brandon Carter OG Texas Tech
Runde 7: Kion Wilson ILB South Florida
Ich denke damit könnte man leben, vor allem Mays könnte uns weiterhelfen, er und Gholsdon.... ;)
Nur um sicher zu gehen: mit
Zitat von: Sanfranolli am Do, 7. Jan. ’10, 23:31
Runde 1: Mike Lupadi OG Idaho
meinst du Mike Iupati, ja? ??? Nicht, dass wir von unterschiedlichen Spielern sprechen. ;) Nun zu dieser Mock Draft: mit Mays und Iupati könnte ich gut leben. Dass aber insgesamt zwei OG geholt werden und kein einziger OT würde mich doch sehr stören. Und dann gleich zwei ILB holen? ??? Etwas fragwürdig in meinen Augen.
Zitat von: MoRe99 am Do, 7. Jan. ’10, 23:38
Nur um sicher zu gehen: mit
Zitat von: Sanfranolli am Do, 7. Jan. ’10, 23:31
Runde 1: Mike Lupadi OG Idaho
meinst du Mike Iupati, ja? ??? Nicht, dass wir von unterschiedlichen Spielern sprechen. ;) Nun zu dieser Mock Draft: mit Mays und Iupati könnte ich gut leben. Dass aber insgesamt zwei OG geholt werden und kein einziger OT würde mich doch sehr stören. Und dann gleich zwei ILB holen? ??? Etwas fragwürdig in meinen Augen.
Asche auf mein Haupt, ich hatte mich voll verlesen. Das Schlimme dabei ist, ich hab mir auch noch gedacht, der hieß doch irgendwie anders... ;)
Man weiß ja nicht, was für FA evtl. ins Auge gefasst sind bzw. werden. Die LB kann man holen, wenn man da nicht die größten Needs hat, die haben wir ja auch nicht, um sie als Depth aufzubauen. Aber du hast recht, sicherlich hätte es auch einer getan ebenso wie ein OT anstelle eines OG...
Mir gefällt im Vergleich zu der von SanFranolli geposteten Mock Draft die neuste bei walterfootball.com besser:
RB C.J. Spiller und OT Trent Williams in der ersten Runde, CB/KR Perrish Cox in der zweiten Runde und dann noch WR Danario Alexander in der dritten Runde.
Zitat von: MoRe99 am Do, 7. Jan. ’10, 23:43
Mir gefällt im Vergleich zu der von SanFranolli geposteten Mock Draft die neuste bei walterfootball.com besser:
RB C.J. Spiller und OT Trent Williams in der ersten Runde, CB/KR Perrish Cox in der zweiten Runde und dann noch WR Danario Alexander in der dritten Runde.
Stimmt, die liest sich auch nicht schlecht...
Ach wie ist das doch schön, jetzt beginnen wieder die Wochen mit den ständig wechselnden und neusten Vorhersagen, wer wo landen wird...
Zitat von: Sanfranolli am Do, 7. Jan. ’10, 23:31
Die Draft hier bei DraftSite.com sieht aber auch nicht schlecht aus, mir evtl. etwas zu Defenselastig, aber was solls.
Runde 1: Taylor Mays S USC
Runde 1: Mike Iutadi OG Idaho
Runde 2: Shea Weatherspoon OLB Missouri
Runde 3: C.J. Wilson DE East Carolina
Runde 4: Brian Jackson CB Oklahoma
Runde 5: Daryl Sharpton ILB Miami
Runde 6: Brandon Carter OG Texas Tech
Runde 7: Kion Wilson ILB South Florida
Ich denke damit könnte man leben, vor allem Mays könnte uns weiterhelfen, er und Gholsdon.... ;)
Also die ersten beiden klingen hervorragend. Weatherspoon ist bestimmt in Runde 2 net schlecht, doch ich würde dann lieber noch einen OT haben. Von den anderen weiß ich zuwenig oder garnix. Sollte Brandon Carter eine gute Option für die 6. Runde sein (Frage an unssere Experten), dann her mit ihm.
wenn McC so draftet, dann hat er hoffentlich schon einen OT in der FA verpflichtet... ob Rachal das nämlich machen kann, weiss ich nicht...
ich denke eher, dass wir in die Richtung OT, Skill in der ersten Runde gehen sollten... in Runde 2 nen Guard... runde 3 CB/WR mit KR/PR Funktion
immer Interessant finde ich auch, wenn man mit em 2. 1st Rd Pick evl noch etwas zurück gehen könnte und dann bei den MidRounds ein paar picks mehr hätte...
Ich finde einen frühen Safety eine sehr gute Idee. Hauptsache, es kommen irgendwie, irgendwoher zwei O-Liner..
CB macht mir weniger Sorgen
Zitat von: stig49 am Fr, 8. Jan. ’10, 14:16Hauptsache, es kommen irgendwie, irgendwoher zwei O-Liner..
4! (Draft und FA) ;)
Inzwischen würde ich von Mays auch Abstand nehmen wollen. Das liest sich alles nicht so gut....
Zitat von: frontmode am Fr, 8. Jan. ’10, 15:43
Inzwischen würde ich von Mays auch Abstand nehmen wollen. Das liest sich alles nicht so gut....
scott wright hält ihm weiterhin die stange ...
Zitat von: frontmode am Fr, 8. Jan. ’10, 15:43
Inzwischen würde ich von Mays auch Abstand nehmen wollen. Das liest sich alles nicht so gut....
was denn genau???
sonst wäre Earl Thomas aus Texas noch eine Möglichkeit...
Zitat von: IamNINER am Fr, 8. Jan. ’10, 16:50
Zitat von: frontmode am Fr, 8. Jan. ’10, 15:43
Inzwischen würde ich von Mays auch Abstand nehmen wollen. Das liest sich alles nicht so gut....
was denn genau???
Schau mal bei Boylhart im "huddlereport" oder wenn du da nicht Mitglied bist:
http://www.walterfootball.com/scoutingreport2010tmays.php
Ich bin da mittlerweile ähnlich skeptisch wie "frontmode", einzig Scott Wright "rankt" ihn noch extrem hoch an Position 2, aber selbst dessen aufgezählte Schwächen lassen mich "aufhorchen". Kann mir gut vorstellen, dass Wright da auch noch seine hohe Meinung revidiert ;). Oft wird Mays mit "SS Roy Williams" verglichen, es gibt aber auch Stimmen, die meinen, dass selbst das noch zu schmeichelhaft wäre ;). Das wäre eigentlich ein Kandidat für die Raiders, ein "workout warrior", der mit 6-4 Größe auf dem Papier auch noch pfeilschnell ist ;D. Ich selbst habe leider noch wenige Eindrücke von den heurigen Talenten, aber langsam werde ich das Versäumte nachholen.
Definitiv eine Überlegung wert ist Eric Berry und vielleicht auch Earl Thomas. Mit Goldson bin ich sehr zufrieden, zumal er meiner Meinung nach auch das Zeug hat, um SS zu spielen. Dann wäre ein zweiter Ed Reed nicht schlecht :). Michael Lewis macht mir dagegen Sorgen. Er wird nicht jünger und hat außerdem einige Gehirnerschütterungen zu viel :-\.
Zitat von: Red Shadow am Fr, 8. Jan. ’10, 20:28
Definitiv eine Überlegung wert ist Eric Berry und vielleicht auch Earl Thomas. Mit Goldson bin ich sehr zufrieden, zumal er meiner Meinung nach auch das Zeug hat, um SS zu spielen. Dann wäre ein zweiter Ed Reed nicht schlecht :). Michael Lewis macht mir dagegen Sorgen. Er wird nicht jünger und hat außerdem einige Gehirnerschütterungen zu viel :-\.
Dito. Ich hab nur meine Zweifel, ob Berry noch da ist, wenn die Niners dran sind.
Zitat von: stig49 am Fr, 8. Jan. ’10, 20:38
Zitat von: Red Shadow am Fr, 8. Jan. ’10, 20:28
Definitiv eine Überlegung wert ist Eric Berry und vielleicht auch Earl Thomas. Mit Goldson bin ich sehr zufrieden, zumal er meiner Meinung nach auch das Zeug hat, um SS zu spielen. Dann wäre ein zweiter Ed Reed nicht schlecht :). Michael Lewis macht mir dagegen Sorgen. Er wird nicht jünger und hat außerdem einige Gehirnerschütterungen zu viel :-\.
Dito. Ich hab nur meine Zweifel, ob Berry noch da ist, wenn die Niners dran sind.
Ich auch ;)!
Zitat von: Red Shadow am Fr, 8. Jan. ’10, 20:54
Zitat von: stig49 am Fr, 8. Jan. ’10, 20:38
Zitat von: Red Shadow am Fr, 8. Jan. ’10, 20:28
Definitiv eine Überlegung wert ist Eric Berry ...
Dito. Ich hab nur meine Zweifel, ob Berry noch da ist, wenn die Niners dran sind.
Ich auch ;)!
Ich habe da keine Zweifel, was Berry angeht. Der ist an #13 weg; alles andere wäre extrem überraschend.
Zitat von: IamNINER am Fr, 8. Jan. ’10, 16:50
Zitat von: frontmode am Fr, 8. Jan. ’10, 15:43
Inzwischen würde ich von Mays auch Abstand nehmen wollen. Das liest sich alles nicht so gut....
was denn genau???
Ich habe auch einiges von USC Fans gelesen, die gar nicht glücklich waren.... Es gibt bei ihm zu viel problematisches, als dass man ihn hoch draften sollte.
Noch ein paar andere Mock Drafts, die ich eben gefunden habe:
draftnation.com: CB Joe Haden und LB Sergio Kindle
draftgeek.com: CB Joe Haden und DE/OLB Jerry Hughes
cbssports.com (Reuter): FS Taylor Mays und OT Trent Williams
nbadraftguru.com: CB Joe Haden und OT Anthony Davis
nfldraftblitz.com: DE/OLB Jerry Hughes und OT Bryan Bulaga
Zitat von: MoRe99 am Di, 5. Jan. ’10, 22:00
Zitat von: frontmode am Di, 5. Jan. ’10, 21:55
Die Draft ist 3 Tage, Runde 1 findet am Freitag zur Prime-Time statt ;)
:wallbash: Stimmt, hatte ich verdrängt! :wallbash: Eine idiotische Aktion, wie ich finde. (http://www.handballecke.de/images/smilies/pillepalle.gif)
stimmt, besonders für uns europäer sehr blöd, wenn man freitags arbeiten gehen muss...
ich denke auch, dass spiller zumindest eine sehr gute alternative wäre, falls kein besserer OL, CB oder S zu haben wäre...
ansonsten brauchen wir auf jeden fall einen T mit einem der ersten beiden picks. beim 2. pick sollte man dann schon nach bpa auf unseren 3-5 problem-positionen schauen.
qb macht für mich nur sinn, wenn man ihn in runde 1 pickt. aber da würde ich mir nur (trotz der verletzung) bradford wünschen und der wird wohl an 14 nicht mehr verfügbar sein. einen 2. oder 3. rd pick rauszuhauen, so lange man noch nicht weiß, was davis kann, halte ich für keine gute idee.
mit haden und bulaga könnte ich zB sehr gut leben als mögliche erstrundenpicks der 49ers.
ich konnte leider diese saison nicht so viele college-spiele verfolgen, wie ich es gern getan hätte aber ein spieler der mir, wenn ich ihn sehen konnte, sehr positiv aufgefallen ist, ist pitt wr jonathan baldwin. da er erst ein sophomore ist wird man ihn frühestens in der übernächsten draft sehen aber ist unseren draft- bzw college-experten baldwin auch positiv aufgefallen oder steh ich da eher alleine da? ohne, das ich das thema zu sehr in die richtung draft 2011/2012 abdriften lassen möchte.
Zitat von: MoRe99 am Fr, 8. Jan. ’10, 20:59
Ich habe da keine Zweifel, was Berry angeht. Der ist an #13 weg; alles andere wäre extrem überraschend.
Crabtree war an 10 ja auch schon weg ;)
Was mich grad überrascht ist dass doch recht viele experten davon ausgehen das wir CB (namentlich Joe Haden) draften... da seh ich doch größere Needs (kommt natürlich auch drauf an was mit Nate Clements & Dre Bly passiert)
Bei den OLinern siehts da dann schon ziemlich bunt gemischt aus... mal OG mal OT... und immer verschiedene Spieler... schient ne gute Draftclass für OLiner zu sein.
Zitat von: Sanfranolli am Do, 7. Jan. ’10, 23:43
Zitat von: MoRe99 am Do, 7. Jan. ’10, 23:38
Nur um sicher zu gehen: mit
Zitat von: Sanfranolli am Do, 7. Jan. ’10, 23:31
Runde 1: Mike Lupadi OG Idaho
meinst du Mike Iupati, ja? ??? Nicht, dass wir von unterschiedlichen Spielern sprechen. ;) Nun zu dieser Mock Draft: mit Mays und Iupati könnte ich gut leben. Dass aber insgesamt zwei OG geholt werden und kein einziger OT würde mich doch sehr stören. Und dann gleich zwei ILB holen? ??? Etwas fragwürdig in meinen Augen.
Asche auf mein Haupt, ich hatte mich voll verlesen. Das Schlimme dabei ist, ich hab mir auch noch gedacht, der hieß doch irgendwie anders... ;)
Man weiß ja nicht, was für FA evtl. ins Auge gefasst sind bzw. werden. Die LB kann man holen, wenn man da nicht die größten Needs hat, die haben wir ja auch nicht, um sie als Depth aufzubauen. Aber du hast recht, sicherlich hätte es auch einer getan ebenso wie ein OT anstelle eines OG...
Maja Lupati (wie heisst er denn nun? LUPATI oder IUPATI?) ist ja ein College T von dem man ausgeht das er wohl am besten auf G aufgehoben wäre. Habe aber auch schon öfters gehört das er auch NFL RT werden könnte...
eine Idee wäre auch Logan Mankins... der wird RFA... je nach Tender kostet er dann halt einen 1. und den 3. runden pick, aber ihn zu holen, wäre auch eine Idee... mit dem zweiten erstrunden pick noch ein paar positionen runtergehen und den 3.runden pick wieder reinholen...
Zitat von: MaybeDavis am Sa, 16. Jan. ’10, 12:23
Zitat von: Sanfranolli am Do, 7. Jan. ’10, 23:43
Zitat von: MoRe99 am Do, 7. Jan. ’10, 23:38
Nur um sicher zu gehen: mit
Zitat von: Sanfranolli am Do, 7. Jan. ’10, 23:31
Runde 1: Mike Lupadi OG Idaho
meinst du Mike Iupati, ja? ??? Nicht, dass wir von unterschiedlichen Spielern sprechen. ;)
Asche auf mein Haupt, ich hatte mich voll verlesen. Das Schlimme dabei ist, ich hab mir auch noch gedacht, der hieß doch irgendwie anders... ;)
Maja Lupati (wie heisst er denn nun? LUPATI oder IUPATI?) ist ja ein College T von dem man ausgeht das er wohl am besten auf G aufgehoben wäre. Habe aber auch schon öfters gehört das er auch NFL RT werden könnte...
Ok, um die Frage zu beantworten, der Kerl heißt Mike
Iupati, wie Reiner oben schon richtig angemerkt hat ;).
Allerdings ist er meines Wissens kein College Tackle, sondern hat ausschließlich auf Left Guard gespielt (ich hab aber natürlich nicht jedes Spiel der Idaho Vandals gesehen ;)). Da er aber trotz seiner Größe (6-5-330) sehr athletisch ist, trauen ihm aber viele Experten (Ausnahme ist wohl Drew Boylhart) zu auf RT zu spielen.
Hat jemand ne Seite, die auf GUTE, serioese Mockdraft Sites verlinkt? Ich hab zwar eine (http://www.hailredskins.com/MockDraft.htm) aber die führt extrem viele auf.
Welche sind denn wirklich als "serioes" zu bezeichnen bzw. haben sich in den letzten Jahren durch gute Vorhersagen ausgezeichnet?
Erschreckenderweise habe ich übrigens etliche Sites gefunden die uns an 13 oder 17 C.J.Spiller (RB) draften sehen. Hoffentlich nicht, denn ich denke wir haben sicher weitaus groessere Needs als auf RB ...
Zitat von: Darkside am So, 17. Jan. ’10, 10:30
Hat jemand ne Seite, die auf GUTE, serioese Mockdraft Sites verlinkt? Ich hab zwar eine (http://www.hailredskins.com/MockDraft.htm) aber die führt extrem viele auf.
Welche sind denn wirklich als "serioes" zu bezeichnen bzw. haben sich in den letzten Jahren durch gute Vorhersagen ausgezeichnet?
Erschreckenderweise habe ich übrigens etliche Sites gefunden die uns an 13 oder 17 C.J.Spiller (RB) draften sehen. Hoffentlich nicht, denn ich denke wir haben sicher weitaus groessere Needs als auf RB ...
wenn man gestern gesehen hat, was ein Reggie Bush bringt, ist ein CJ Spiller immer interessant...
Zitat von: IamNINER am So, 17. Jan. ’10, 10:50
Zitat von: Darkside am So, 17. Jan. ’10, 10:30
Erschreckenderweise habe ich übrigens etliche Sites gefunden die uns an 13 oder 17 C.J.Spiller (RB) draften sehen. Hoffentlich nicht, denn ich denke wir haben sicher weitaus groessere Needs als auf RB ...
wenn man gestern gesehen hat, was ein Reggie Bush bringt, ist ein CJ Spiller immer interessant...
Kann ich nur zustimmen, ich halte CJ Spiller in jedem Fall für eine Möglichkeit für einen unserer 1st Rounder (mit dem anderen dann OT) und empfinde das keinesfalls als erschreckend. Spiller ist mit seinem Speed und seiner Beweglichkeit eine exzellente Ergänzung zu Gore/Coffee, einer der besten Returner und ein sehr guter Receiver. Damit würde die Offense ein Element erhalten, was uns bisher mMn fehlt (vorausgesetzt man nutzt es entsprechend ;)).
je mehr ich mich mit der draft beschäftige, desto mehr bekomme ich den eindruck, dass die niners entweder clausen oder bradford darften müssen. wann werden sie das nächste mal die chance dazu haben einen potenziellen franchise qb zu draften?
Zitat von: zugschef am So, 17. Jan. ’10, 11:21
je mehr ich mich mit der draft beschäftige, desto mehr bekomme ich den eindruck, dass die niners entweder clausen oder bradford darften müssen. wann werden sie das nächste mal die chance dazu haben einen potenziellen franchise qb zu draften?
Das ist definitiv eine Option, der ich nicht gänzlich abgeneigt gegenüber stehe. Mit einem Trade der beiden 1st-Rounder bekäme man womöglich den #3-Pick der Bucs und um die Chance auf einen Franchise-QB zu haben wird man in der Regel Minimum in den Top 10 dran sein müssen, vielleicht eher Top 5. Das wird nächstes Jahr sehr wahrscheinlich nicht anders sein. Heißt, entweder braucht man Trademunition (wie dieses Jahr mit zwei 1st) oder man spielt eine Grottensaison (was ich mal nicht hoffe).
Klar kommen jetzt wieder die Gegner dieser Variante mit dem nicht unberechtigten Argument man brauche OLiner, DB's etc. Ich denke aber, die Chance auf diesen Positionen auch in Runde 2 ff. noch gute Spieler zu bekommen dürfte größer sein, als dort oder in der FA einen Franchise-QB zu finden (einen Aaron Rodgers oder Drew Brees findet man eben nicht jedes Jahr).
rodgers war ein erstrunder... der einzige wirklich starke zweitrunden-qb ist drew brees. sonst gibt's keine.
außerdem bin ich mir nicht sicher, ob clausen UND bradford so früh weggehen.
Zitat von: zugschef am So, 17. Jan. ’10, 12:24
rodgers war ein erstrunder...
Aber ein später Firstrounder. :prof: ;)
Zitat
außerdem bin ich mir nicht sicher, ob clausen UND bradford so früh weggehen.
Wenn ich mir anschaue, wer vor uns draftet, dann sehe ich schon mehr als nur ein Team, das durchaus Bedarf an einem Franchise-QB haben könnte. Ganz vorne die Rams, aber auch die Redskins (neuer HC, Campbell schint kein Franchise-QB zu sein), die Seahawks (neuer HC, Hasselbeck ist verletzungsanfällig und wird älter, Wallace ist kein Franchise-QB), die Browns (Holmgren hat schon deutlich gemacht, dass er Quinn wohl nicht als Franchise-QB sieht), die Raiders (Russell kostet endlos viel Geld und leistet nichts dafür) und die Jaguars (Garrard ist ordentlich, teilweise sehr gut, aber auch ein Franchise-QB?) schließe ich nicht aus, wenn es um die Frage geht, wer einen QB draften könnte. Wirklich realistisch erscheint es mir jedoch, zugegebenermaßen, nur bei den Rams, den Redskins und den Seahawks. Bei den anderen sehe ich nur Außenseiterchancen, dass sie einen QB draften, schließe es aber nicht völlig aus, sollte Bradford oder Clausen so weit fallen. Wenn die Niners einen QB in Runde 1 draften wollen dann müssen sie an #3, um sicher einen bekommen zu können. Und ich schließe es nicht aus, dass die Lions ein paar Plätze nach hinten gehen, um mehr Picks einzusammeln, und daher ein anderes Team, das ebenfalls einen QB möchte, nach vorne tradet. Dann würde u.U. selbst der Pick #3 nicht reichen, um Bradford oder Clausen zu bekommen. Die Chance, dass es so kommt, schätze ich derzeit nicht allzuhoch ein, aber ausschließen möchte ich diese Möglichkeit nicht.
jacksonville draftet tebow. davon kann man fix ausgehn. alles andere wäre finanzieller wahnsinn.
und das mit den needs... das hatten wir bei rodgers, quinn und leinart auch schon.
Zitat von: 49erChrisB am So, 17. Jan. ’10, 12:09einen Aaron Rodgers oder Drew Brees findet man eben nicht jedes Jahr
Nur nebenbei: Brees wurde nicht von den Saints gedrafted sondern ist als FA nach New Orleans.
Ein gewisser Joe Montana war übrigens ein 3rd Rounder, ein Tom Brady ist in der Sechsten Runde gedrafted worden genauso wie Marc Bulger.
Man muss echt nicht Haus und Hof verkaufen um einen QB zu finden.
Zitat von: Darkside am So, 17. Jan. ’10, 10:30
Hat jemand ne Seite, die auf GUTE, serioese Mockdraft Sites verlinkt?
Bei Huddle Report gibt es die Top 100 Board Scores (http://www.thehuddlereport.com/Free/top100scoring.shtml). Da findest du eine Übersicht über seriöse Mock Drafts und deren Trefferquote der letzten drei Drafts.
Zitat von: Diabolo am So, 17. Jan. ’10, 13:06
Ein gewisser Joe Montana war übrigens ein 3rd Rounder, ein Tom Brady ist in der Sechsten Runde gedrafted worden genauso wie Marc Bulger.
Man muss echt nicht Haus und Hof verkaufen um einen QB zu finden.
Gegenfrage: wieviele andere, außer den von dir genannten, wurden in der dritten oder gar in der sechsten Runde gedraftet und wurden Franchise-QBs?
Zitat von: MoRe99 am So, 17. Jan. ’10, 13:22
Zitat von: Diabolo am So, 17. Jan. ’10, 13:06
Ein gewisser Joe Montana war übrigens ein 3rd Rounder, ein Tom Brady ist in der Sechsten Runde gedrafted worden genauso wie Marc Bulger.
Man muss echt nicht Haus und Hof verkaufen um einen QB zu finden.
Gegenfrage: wieviele andere, außer den von dir genannten, wurden in der dritten oder gar in der sechsten Runde gedraftet und wurden Franchise-QBs?
wenige...sehr wenige...ausserordentlich wenige...mir fällt grad so gar keiner ein ;D ;D
Zitat von: silentsound am So, 17. Jan. ’10, 14:00
wenige...sehr wenige...ausserordentlich wenige...mir fällt grad so gar keiner ein ;D ;D
Ich warte nur noch darauf, dass jemand den Namen "Tony Romo" in den Raum wirft und die Schlussfolgerung zieht, dass man einen QB am besten gar nicht draftet, sondern bei den undrafted Rookies schaut ... ::) ;)
Nix für ungut, Diabolo: natürlich hat man in späteren Runden die Chance, einen sehr guten QB, vielleicht sogar einen Franchise-QB, zu finden. Aber wieviele QB, die in späteren Runden gedraftet wurden und den Sprung zum Franchise-QB nicht geschafft haben, gibt es, und wieviele sind es geworden?
Wieviele wurden in den Top Ten gepickt und wurden zu total-Flops?
Was garantiert uns das sich ein Bradford oder Clausen nicht als der nächste Ryan Leaf entpuppen?
Sorry aber 2 Top 20 Picks für einen QB "rauszuwerfen" halte ich in unserer Situation für Geldverschwendung.
Wenn einer der beiden bis 13 fällt... so be it... sollen sie halt einen QB draften... aber BEIDE Picks? Come On... meint ihr nicht auch das man damit was besseres anfangen kann als wieder anzufangen einen QB aufzubauen?
Ich gönne es auf jedem Fall keinem QB als Rookie bei den 49ers zu starten.
Zitat von: MoRe99 am So, 17. Jan. ’10, 14:13
Nix für ungut, Diabolo: natürlich hat man in späteren Runden die Chance, einen sehr guten QB, vielleicht sogar einen Franchise-QB, zu finden. Aber wieviele QB, die in späteren Runden gedraftet wurden und den Sprung zum Franchise-QB nicht geschafft haben, gibt es, und wieviele sind es geworden?
Es ist Sonntag und ich hab nix zu tun, daher hab ich mich mal hingesetzt und diesbezüglich recherchiert. Rausgekommen ist eine Liste mit den Starting-QB's und deren Draft Status. Und bevor jetzt wieder der ein oder andere kommt und sagt, "XY ist aber kein Starter und ein Franchise-QB ist er auch nicht", darum ging es mir aber auch nicht, die Liste dient nur der Information. Wen man jetzt als potentiellen bzw. ehemaligen Franchise-Qb sieht, das kann jeder selbst entscheiden.
Runde 1:
P. Manning (1998 Rd.1 #1)
C. Palmer (2003 Rd.1 #1)
A. Smith (2005 Rd.1 #1)
J. Russell (2007 Rd.1 #1)
M. Stafford (2009 Rd.1 #1)
D. McNabb (1999 Rd.1 #2)
V. Young (2006 Rd.1 #3)
M. Ryan (2008 Rd.1 #3)
P. Rivers (2004 Rd.1 #4)
M. Sanchez (2009 Rd.1 #5)
B. Roethlisberger (2004 Rd.1 #11)
J. Cutler (2006 Rd.1 #11)
J. Freeman (2009 Rd.1 #17)
J. Flacco (2008 Rd.1 #18)
B. Quinn (2007 Rd.1 #22)
A. Rodgers (2005 Rd.1 #24)
J. Campbell (2005 Rd.1 #25)
Runde 2-4:
D. Brees (2001 Rd.2 #32)
B. Favre (1991 Rd.2 #33)
C. Henne (2008 Rd.2 #57)
M. Schaub (2004 Rd.3 #90)
T. Edwards (2007 Rd.3 #92)
K. Orton (2005 Rd.4 #106)
D. Garrard (2002 Rd.4 #108)
Runde 6 - UDFA:
M. Bulger (2000 Rd.6 #168)
M. Hasselbeck (1998 Rd.6 #187)
T. Brady (2000 Rd.6 #199)
M. Cassel (2005 Rd.7 #230)
K. Warner (1994 UDFA)
J. Delhomme (1997 UDFA)
T. Romo (2003 UDFA)
Zitat von: Diabolo am So, 17. Jan. ’10, 13:06
Zitat von: 49erChrisB am So, 17. Jan. ’10, 12:09einen Aaron Rodgers oder Drew Brees findet man eben nicht jedes Jahr
Nur nebenbei: Brees wurde nicht von den Saints gedrafted sondern ist als FA nach New Orleans.
Das hab ich auch nicht gehauptet. ;)
Zitat von: 49erChrisB am So, 17. Jan. ’10, 12:09
Ich denke aber, die Chance auf diesen Positionen auch in Runde 2 ff. noch gute Spieler zu bekommen dürfte größer sein, als dort oder in der FA einen Franchise-QB zu finden (einen Aaron Rodgers oder Drew Brees findet man eben nicht jedes Jahr).
Passt doch? sagst doch dass die Chance für einen Franchise QB in der FA nicht sonderlich hoch ist ;)
(Wird aber auch kein Drew Brees FA werden, daher ist das für diese Offsaison richtig)
die Aufstellung von 49erChrisB zeigt doch schön, dass ca. 2/3 der starting QB's später als Top 10 gedraftet wurden...
Zitat von: IamNINER am So, 17. Jan. ’10, 19:27
die Aufstellung von 49erChrisB zeigt doch schön, dass ca. 2/3 der starting QB's später als Top 10 gedraftet wurden...
...
nur dass insgesamt sicher mehr qbs NICHT in der ersten runde gepickt worden sind. soll heißen: der anteil der starter der in der ersten runde gedrafteten qbs ist sicherlich signifikant höher, als der anteil der starter in den folgenden runden zusammen.
Das die besseren Spieler tendenziell früher gedrafted werden liegt in der Natur der Sache ;)
Ist auf jeder Position so, nur beim QB halt ne Ecke "drastischer" da die sehr leicht mal "hochgehypt" werden.
Es werden die potentiell besseren Spieler früher gedraftet ;).
Und Hype gibt es um jede Position, im Gegenteil, ich habe oft das Gefühl, dass ein Hype um andere Positionen kreiert wird, um die Draft zu beeinflussen.
Die potenziell besseren Spieler haben aber auch das höhere Potenzial gute Spieler zu werden ;)
Bei den QBs wirkt es auf mich immer so als wenn einige Spieler "hochgehypt" werden obwohl sie eigentlich garnicht so gut sind - einfach um was zu schreiben zu haben (erst beim hypen und dann anschliessend über die Leistung des Top 10 QBs)
So nach dem Motto "Eine Draft ohne Top 10 QB darf es nicht geben" - wie gesagt, mein Eindruck.
Bei anderen Positionen isses wohl eher das Rudelverfalten - wir müssen jetzt Position XY draften bevor alle guten weg sind.
Zitat von: IamNINER am So, 17. Jan. ’10, 19:27
die Aufstellung von 49erChrisB zeigt doch schön, dass ca. 2/3 der starting QB's später als Top 10 gedraftet wurden...
Die Aufstellung zeigt aber auch, dass 17 QB's in Runde 1, 3 QB's in Runde 2, je 2 QB's in Runde 3+4 und lediglich 7 QB's in Runde 6 oder später gedraftet wurden. Von diesen spät gedrafteten Spielern haben es nur Romo und Cassel innerhalb der letzten 4-6 Jahre zum regulären Starter geschafft. Die Tendenz ist daher mMn schon zu erkennen, dass QB's in den Runden 1 und 2 größere Erfolgschancen haben, Ausnahmen (wie Schaub, Brady, Warner, etc.) bestätigen natürlich immer die Regel. Auf die Ausnahme setzen/hoffen sollte man aber wohl eher nicht.
Zitat von: 49erChrisB am So, 17. Jan. ’10, 19:59
Von diesen spät gedrafteten Spielern haben es nur Romo und Cassel innerhalb der letzten 4-6 Jahre zum regulären Starter geschafft.
Romo wurde noch nicht mal gedraftet. Was aber die inhaltliche Aussage auch nicht wesentlich beeinflusst.
Ich finde es echt interessant, wie sehr hier auf dem Board die Position des QB unterschätzt wird. Die POs dieses Jahr zeigen ziemlich klar, dass man einen Top Spieler auf der Position braucht.
Wenn man die Chance auf einen besonderen Spieler hat, muss man es eigentlich nutzen - sonst machen es andere und spielen dann in den POs
Zitat von: 49erChrisB am So, 17. Jan. ’10, 11:03
Zitat von: IamNINER am So, 17. Jan. ’10, 10:50
Zitat von: Darkside am So, 17. Jan. ’10, 10:30
Erschreckenderweise habe ich übrigens etliche Sites gefunden die uns an 13 oder 17 C.J.Spiller (RB) draften sehen. Hoffentlich nicht, denn ich denke wir haben sicher weitaus groessere Needs als auf RB ...
wenn man gestern gesehen hat, was ein Reggie Bush bringt, ist ein CJ Spiller immer interessant...
Kann ich nur zustimmen, ich halte CJ Spiller in jedem Fall für eine Möglichkeit für einen unserer 1st Rounder (mit dem anderen dann OT) und empfinde das keinesfalls als erschreckend. Spiller ist mit seinem Speed und seiner Beweglichkeit eine exzellente Ergänzung zu Gore/Coffee, einer der besten Returner und ein sehr guter Receiver. Damit würde die Offense ein Element erhalten, was uns bisher mMn fehlt (vorausgesetzt man nutzt es entsprechend ;)).
Prinzipiell reizvoll - sicherlich, vor allem wenn er unser lames Returngame beleben könnte ABER...
Ein OL Spieler ist pflicht und danach haben wir genuegend Sorgen im Defensive Backfield. Was ist mit Walt Harris? Dre Bly? nate Clements? Michael lewis ist noch mit viel mehr Fragezeichen versehen - eine weitere Gehrinerschuetterung koennte seine Karriere auf einen schlag beenden - und dann?? Ne, denke das muss was passieren in der Draft. Vielleicht mit einem 1st Rounder und einem 3rd hochtraden um Eric Berry zu bekommen.
Zitat von: IamNINER am Sa, 16. Jan. ’10, 14:32
eine Idee wäre auch Logan Mankins... der wird RFA... je nach Tender kostet er dann halt einen 1. und den 3. runden pick, aber ihn zu holen, wäre auch eine Idee... mit dem zweiten erstrunden pick noch ein paar positionen runtergehen und den 3.runden pick wieder reinholen...
Ich bin kein Gegner von diesem Gedanken. Jahri Evans wäre mir sogar noch lieber als Logan Mankins, aber im Grunde hätte ich beide gerne im Team. Der Vorteil ist, dass man bei beiden weiß, wen man für die aufgewendeten "Draft-Picks" bekommt. Daraus ergibt sich aber auch ein Nachteil, denn durch das vermeintliche "uncapped year" müsste man neben sehr viel Geld für beide wohl zusätzlich einen Erst- und Drittrunder ausgeben. Wenn doch noch eine Einigung erzielt wird und sie regulär "UFA" werden, wird hoffentlich bei uns Einsicht einkehren, dass sehr gute "Guards" eben nicht so locker per Draft zu bekommen sind. Der Abgang von Justin Smiley war ein großer Fehler. Ich glaube aber ohnehin, dass Evans und Mankins unter diesen Umständen mit dem "FT" belegt werden würden, wobei ich mir bei den Patriots nicht so sicher bin, da sie einige potenzielle "UFA`s" hätten (auch einen Wilfork und sehr gute NT wachsen auch nicht auf Bäumen). Deshalb muss unsererseits auch Franklin gehalten werden!
Zitat von: MoRe99 am So, 17. Jan. ’10, 12:41
Wenn ich mir anschaue, wer vor uns draftet, dann sehe ich schon mehr als nur ein Team, das durchaus Bedarf an einem Franchise-QB haben könnte. Ganz vorne die Rams, aber auch die Redskins (neuer HC, Campbell schint kein Franchise-QB zu sein), die Seahawks (neuer HC, Hasselbeck ist verletzungsanfällig und wird älter, Wallace ist kein Franchise-QB), die Browns (Holmgren hat schon deutlich gemacht, dass er Quinn wohl nicht als Franchise-QB sieht), die Raiders (Russell kostet endlos viel Geld und leistet nichts dafür) und die Jaguars (Garrard ist ordentlich, teilweise sehr gut, aber auch ein Franchise-QB?) schließe ich nicht aus, wenn es um die Frage geht, wer einen QB draften könnte. Wirklich realistisch erscheint es mir jedoch, zugegebenermaßen, nur bei den Rams, den Redskins und den Seahawks. Bei den anderen sehe ich nur Außenseiterchancen, dass sie einen QB draften, schließe es aber nicht völlig aus, sollte Bradford oder Clausen so weit fallen. Wenn die Niners einen QB in Runde 1 draften wollen dann müssen sie an #3, um sicher einen bekommen zu können. Und ich schließe es nicht aus, dass die Lions ein paar Plätze nach hinten gehen, um mehr Picks einzusammeln, und daher ein anderes Team, das ebenfalls einen QB möchte, nach vorne tradet. Dann würde u.U. selbst der Pick #3 nicht reichen, um Bradford oder Clausen zu bekommen. Die Chance, dass es so kommt, schätze ich derzeit nicht allzuhoch ein, aber ausschließen möchte ich diese Möglichkeit nicht.
Das ist alles objektiv richtig, wobei ich mal eine Lanze für Jason Campbell brechen möchte. Spielerisch fand ich ihn, genauso wie die Redskins heuer allgemein, was ich mitunter gesehen habe, eigentlich ganz und gar nicht schlecht. Ich habe ihn auch durchaus schon als einen möglichen Kandidaten für uns in Betracht gezogen. Die Zukunft der Redskins ist er wohl höchstwahrscheinlich sowieso nicht. Allerdings, trotz meiner relativ positiven Eindrücke: Über seine kritisierten "Leader-Qualitäten" vermag ich nicht zu urteilen.
Mittlerweile finde ich Clausen und vor allem Bradford auch sehr interessant. Ich glaube auch, dass wir mit zwei Erstrundern sehr weit nach vorne kommen könnten. Die Jets sind doch letztes Jahr für den "Mark Sanchez Trade" auch relativ günstig weggekommen. Da wurde die traditionelle "Trade-Value" meines Wissens im Grunde wegen der stetig steigenden Forderungen von Rookies ausgehebelt oder täusche ich mich da? "Das Problem" ist aber eben meiner Meinung nach jene Verlockung von zwei Erstrundern, die vom "Preis-Leistungs-Verhältnis" nicht schlecht liegen.
Da möchte ich nicht entscheiden, denn für zwei Erstrunder bekommt man mitunter viel bewiesenes Talent, auch per Trade. Oder eben EINEN Franchise-QB bzw. zwei Volltreffer per Draft!
Hab mal das Internet nach den neuesten Mocks durchgeschaut:
walterfootball.com (http://walterfootball.com/draft2010.php) (21.1.2010)
1. STL: Jimmy Clausen, QB, Notre Dame
2. DET: Ndamukong Suh, DT, Nebraska
3. TB: Gerald McCoy, DT, Oklahoma
4. WAS: Sam Bradford, QB, Oklahoma
5. KC: Russel Okung, OT, Oklahoma State
SF:
13. CJ Spiller, RB, Clemson
17. Bryan Bulaga, OT, Iowa
49. Javier Arenas, CB/KR, Alabama
79. Denario Alexander, WR, Missouri
110. Major Wright, FS, Florida
Matt McGuire (http://walterfootball.com/draft2010matt.php) (20.1.2010)
1. STL: Ndamukong Suh, DT, Nebraska
2. DET: Gerald McCoy, DT, Oklahoma
3. TB: Eric Berry, S, Tennessee
4. WAS: Jimmy Clausen, QB, Notre Dame
5. KC: Russel Okung, OT, Oklahoma State
SF:
13. Jason Pierre-Paul, DE/OLB, South Florida
17. Bryan Bulaga, OT, Iowa
49. Mike Neal, DT, Purdue
mynfldraft.com (http://www.mynfldraft.com/NFL-Mock-Draft) (18.1.2010)
1. STL: Jimmy Clausen, QB, Notre Dame
2. DET: Ndamukong Suh, DT, Nebraska
3. TB: Gerald McCoy, DT, Oklahoma
4. WAS: Sam Bradford, QB, Oklahoma
5. KC: Russel Okung, OT, Oklahoma State
SF:
13. Joe Haden, CB, Florida
16. Anthony Davis, OT, Rutgers
49. Nate Allen, S, South Florida
newnfldraft.com (http://newnfldraft.com/) (18.1.2010)
1. STL: Jimmy Clausen, QB, Notre Dame
2. DET: Ndamukong Suh, DT, Nebraska
3. TB: Gerald McCoy, DT, Oklahoma
4. WAS: Russel Okung, OT, Oklahoma State
5. KC: Trent Williams, OT, Oklahoma
SF:
13. Anthony Davis, OT, Rutgers
17. CJ Spiller, RB, Clemson
45. Walter Thurmond, CB, Oregon
nfldraftdog.com (http://www.nfldraftdog.com/Mock-Drafts/2010-nfl-mock-draft.html) 12.1.2010
1. STL: Ndamukong Suh, DT, Nebraska
2. DET: Gerald McCoy, DT, Oklahoma
3. TB: Eric Berry, S, Tennessee
4. WAS: Jimmy Clausen, QB, Notre Dame
5. KC: Russel Okung, OT, Oklahoma State
SF:
13. Bryan Bulaga, OT, Iowa
17. Everson Griffin, DE, USC
footballsfuture.com (http://www.footballsfuture.com/2010/nflmockdraft.html) (21.1.2010)
1. STL: Ndamukong Suh, DT, Nebraska
2. DET: Russel Okung, OT, Oklahoma State
3. TB: Gerald McCoy, DT, Oklahoma
4. WAS: Jimmy Clausen, QB, Notre Dame
5. KC: Eric Berry, S, Tennessee
SF:
13. Joe Haden, CB, Florida
17. CJ Spiller, RB, Clemson
Ueber die Notwendigkeit eines OT brauchen wir ja vermutlich nicht mehr diskutieren, hier ist halt nur der Frage, wer noch da sein wird, wenn wir dran sind. Aber was ist mit dem zweiten Pick ? Im wesentlichen habe ich bisher folgende Szenarien gesehen :
1) Joe Haden fällt und die Niners nehmen ihn an 13. Halte ich für unwahrscheinlich, aber wenn er da sein sollte muss man eigentlich zuschlagen. Er ist definitiv der beste CB und wuerde unsere Cornerbacks auch in Sachen Depth zu einer sehr guten Einheit komplettieren
2) CJ Spiller : Mein Favorit. Wir brauchen nen Returnman, wir brauchen nen Deep Threat und wir brauchen einen Change of Pace Back. Alles das kann Spiller in einem sein. Und wenn man sich Videos von ihm anguckt errinert das vom Speed und von der Beschleunigung erschreckend an Chris Johnson.
3) Ein Passrusher : Glaube ich nicht dran. Haralson und vor allem Brooks haben Perspektive. Ich sehe einen OLB eher spaeter irgendwann wenn ueberhaupt
4) Noch ein Olinemen : Für einen Guard (wenn dann Mike Iupati) ist es zu frueh. Und zwei OT's werden wir nicht in den ersten 2 Runden draften.
5) Safety : Taylor Mays oder Earl Thomas. Sicher eine interessante Idee. Wir draften Thomas und verschieben Goldson auf SS, oder Mays als SS. Auch das wäre sicher ne absolute Verstärkung fürs Secondary (Und M.Lewis wird auch nicht juenger).
Auch interessant:
Im Rahmen von "the huddle report" sieht Robby Esch, der bei "Mock Drafts" in den letzten Jahren ziemlich akkurat war, Jimmy Clausen zu uns an Position 13 fallen, wo wir ihn dann seiner Meinung nach "picken". Unser zweiter Pick wäre LB Ricky Sapp (Clemson).
Top 5:
1. RAMS: DT Ndamukong Suh, Nebraska
2. LIONS: OT Russell Okung, Oklahoma St.
3. BUCCANEERS: DT Gerald McCoy, Oklahoma
4. REDSKINS: QB Sam Bradford, Oklahoma
5. CHIEFS: WR Dez Bryant, Oklahoma St
Zitat von: Darkside am So, 17. Jan. ’10, 21:36
koennte seine Karriere auf einen schlag beenden - und dann?? Ne, denke das muss was passieren in der Draft. Vielleicht mit einem 1st Rounder und einem 3rd hochtraden um Eric Berry zu bekommen.
Leider nur etwas unrealistisch. Berry scheint im Bereich Top 5 zu liegen und dann müssten wir schon beide 1st rounder nehmen. Und das ist definitiv zu viel
Zitat von: stever am So, 24. Jan. ’10, 17:46
Zitat von: Darkside am So, 17. Jan. ’10, 21:36
koennte seine Karriere auf einen schlag beenden - und dann?? Ne, denke das muss was passieren in der Draft. Vielleicht mit einem 1st Rounder und einem 3rd hochtraden um Eric Berry zu bekommen.
Leider nur etwas unrealistisch. Berry scheint im Bereich Top 5 zu liegen und dann müssten wir schon beide 1st rounder nehmen. Und das ist definitiv zu viel
Befuerchte ich auch. ABER, sollte Berry um 8 rum noch da sein, muesste man dringend nachdenken...
Zitat von: Darkside am So, 24. Jan. ’10, 19:34
Zitat von: stever am So, 24. Jan. ’10, 17:46
Zitat von: Darkside am So, 17. Jan. ’10, 21:36
koennte seine Karriere auf einen schlag beenden - und dann?? Ne, denke das muss was passieren in der Draft. Vielleicht mit einem 1st Rounder und einem 3rd hochtraden um Eric Berry zu bekommen.
Leider nur etwas unrealistisch. Berry scheint im Bereich Top 5 zu liegen und dann müssten wir schon beide 1st rounder nehmen. Und das ist definitiv zu viel
Befuerchte ich auch. ABER, sollte Berry um 8 rum noch da sein, muesste man dringend nachdenken...
Das wäre dann ne Entwicklung wie bei Crabtree dieses Jahr. Vielleicht haben wir ja 2mal so ein Glueck; ich kanns nur nicht so recht glauben :)
Die aktuelle Mock Draft auf nfldraftcountdown.com:
#1 - Rams - DT Ndamukong Suh
#2 - Lions - DT Gerald McCoy
#3 - Buccanners - S Eric Berry
#4 - Redkins - QB Jimmy Clausen
#5 - Chiefs - OT Russell Okung
#6 - Seahawks - QB Sam Bradford
Die Niners nehmen demnach:
#13 - OT Trent Williams
#17 - RB C.J. Spiller
#49 - CB Perrish Cox
Zitat von: MoRe99 am Do, 11. Feb. ’10, 23:18
Die aktuelle Mock Draft auf nfldraftcountdown.com:
#1 - Rams - DT Ndamukong Suh
#2 - Lions - DT Gerald McCoy
#3 - Buccanners - S Eric Berry
#4 - Redkins - QB Jimmy Clausen
#5 - Chiefs - OT Russell Okung
#6 - Seahawks - QB Sam Bradford
Die Niners nehmen demnach:
#13 - OT Trent Williams
#17 - RB C.J. Spiller
#49 - CB Perrish Cox
Spiller, Cox und ein OT wäre toll. Da hätte man sogar mit Spiller und Cox zwei, die P/K returnen können! ;D Und wenn man wünschen könnte, hätte ich persönlich lieber Okung, Davis oder Bulaga statt Williams! ;)
Ein aktueller Mockdraft von
www.draftsite.com
Round 1:
13
San Francisco Anthony Davis OT 6'6" 330 Rutgers
16
San Francisco (from Carolina) Earl Thomas S 5'10" 197 Texas
Ein kleiner strong savety
Round 2:
49
San Francisco Patrick Robinson CB 5'11" 194 Florida State
Einen Top Corner back der Seminoles
Round 3:
80
San Francisco Thaddeus Gibson OLB 6'2" 240 Ohio State
Buckeye OLB der DE spielen kann, Passrusher?!
Round 4:
115
San Francisco C.J. Wilson DE 6'4" 270 East Carolina
Round 5:
149
San Francisco Jacoby Ford WR 5'9" 175 Clemson
Round 6:
188
San Francisco Tim Hiller QB 6'5" 225 Western Michigan
Grosser Pocketpasser mit gutem Arm und kaputtem Knie mit einem Aktionsradius von einem Hydranten à la P. Manning
Round 7:
231
San Francisco Keith Toston RB 6'1" 210 Oklahoma State
Hab mal das Internet nach den neuesten Mocks durchgeschaut:
walterfootball.com (http://walterfootball.com/draft2010.php) (9.2.2010)
1. STL: Jimmy Clausen, QB, Notre Dame
2. DET: Ndamukong Suh, DT, Nebraska
3. TB: Gerald McCoy, DT, Oklahoma
4. WAS: Sam Bradford, QB, Oklahoma
5. KC: Russel Okung, OT, Oklahoma State
SF:
13. CJ Spiller, RB, Clemson
17. Trent Williams, OT, Oklahoma
49. Vladimir Ducasse, G, UMass
79. Kareem Jackson, CB, Alabama
110. Denario Alexander, WR Missouri
Matt McGuire (http://walterfootball.com/draft2010matt.php) (10.2.2010)
1. STL: Ndamukong Suh, DT, Nebraska
2. DET: Gerald McCoy, DT, Oklahoma
3. TB: Eric Berry, S, Tennessee
4. WAS: Jimmy Clausen, QB, Notre Dame
5. KC: Russel Okung, OT, Oklahoma State
SF:
13. Joe Haden, CB, Florida
17. Anthony Davis, OT, Rutgers
49. Chad Jones, S, Louisiana State
mynfldraft.com (http://www.mynfldraft.com/NFL-Mock-Draft) (9.2.2010)
1. STL: Jimmy Clausen, QB, Notre Dame
2. DET: Ndamukong Suh, DT, Nebraska
3. TB: Gerald McCoy, DT, Oklahoma
4. WAS: Sam Bradford, QB, Oklahoma
5. KC: Russel Okung, OT, Oklahoma State
SF:
13. Anthony Davis, OT, Rutgers
16. Carlos Dunlap, DE, Florida
49. Donovan Warren, CB, Michigan
nfldraftdog.com (http://www.nfldraftdog.com/Mock-Drafts/2010-nfl-mock-draft.html) (10.2.2010)
1. STL: Ndamukong Suh, DT, Nebraska
2. DET: Gerald McCoy, DT, Oklahoma
3. TB: Eric Berry, S, Tennessee
4. WAS: Jimmy Clausen, QB, Notre Dame
5. KC: Russel Okung, OT, Oklahoma State
SF:
13. Bryan Bulaga, OT, Iowa
17. Everson Griffin, DE, USC
footballsfuture.com (http://www.footballsfuture.com/2010/nflmockdraft.html) (8.2.2010)
1. STL: Ndamukong Suh, DT, Nebraska
2. DET: Gerald McCoy, DT, Oklahoma
3. TB: Eric Berry, S, Tennessee
4. WAS: Jimmy Clausen, QB, Notre Dame
5. KC: Russel Okung, OT, Oklahoma State
SF:
13. Joe Haden, CB, Florida
17. CJ Spiller, RB, Clemson
49. Jason Pierre-Paul, DE/OLB, South Florida
Zitat von: IamNINER am Fr, 12. Feb. ’10, 13:12
[nfldraftdog.com (http://www.nfldraftdog.com/Mock-Drafts/2010-nfl-mock-draft.html) (10.2.2010)
1. STL: Ndamukong Suh, DT, Nebraska
2. DET: Gerald McCoy, DT, Oklahoma
3. TB: Eric Berry, S, Tennessee
4. WAS: Jimmy Clausen, QB, Notre Dame
5. KC: Russel Okung, OT, Oklahoma State
SF:
13. Bryan Bulaga, OT, Iowa
17. Everson Griffin, DE, USC
footballsfuture.com (http://www.footballsfuture.com/2010/nflmockdraft.html) (8.2.2010)
1. STL: Ndamukong Suh, DT, Nebraska
2. DET: Gerald McCoy, DT, Oklahoma
3. TB: Eric Berry, S, Tennessee
4. WAS: Jimmy Clausen, QB, Notre Dame
5. KC: Russel Okung, OT, Oklahoma State
SF:
13. Joe Haden, CB, Florida
17. CJ Spiller, RB, Clemson
49. Jason Pierre-Paul, DE/OLB, South Florida
Mit DE Everson Griffin von USC hätte man wohl eine gute Passrushverstärkung. Doch ob man für den Passrush in dieser Draft einen 1st round pick "opfert"?!
Ebenso fraglich ist ein 2nd round Pick für einen Junior OLB von South Florida. Gut eine 6'6 und 260lbs Tacklingmaschine ist immer ein sexy pick, aber den Passrush beherrscht Jason Pierre-Paul nicht so und bei der OLB-Tiefe der 9ers?!
Ich freue mich schon auf die Combine! ;D
mir gefällt was walterfootball vorhersagt... auch wenn ich lieber Davis hätte als Williams auf OT...
in Runde 5 noch Dan LeFevour, und dann bin ich soweit zufrieden... einzige Frage, die sich stellt ist, ob man in den beiden letzten Runden noch solide NT kriegt... Da wären nun die Meinungen unserer College Experten gefragt...
Zitat von: beattheheat am Fr, 12. Feb. ’10, 07:34
Zitat von: MoRe99 am Do, 11. Feb. ’10, 23:18
Die aktuelle Mock Draft auf nfldraftcountdown.com:
#1 - Rams - DT Ndamukong Suh
#2 - Lions - DT Gerald McCoy
#3 - Buccanners - S Eric Berry
#4 - Redkins - QB Jimmy Clausen
#5 - Chiefs - OT Russell Okung
#6 - Seahawks - QB Sam Bradford
Die Niners nehmen demnach:
#13 - OT Trent Williams
#17 - RB C.J. Spiller
#49 - CB Perrish Cox
Spiller, Cox und ein OT wäre toll. Da hätte man sogar mit Spiller und Cox zwei, die P/K returnen können! ;D Und wenn man wünschen könnte, hätte ich persönlich lieber Okung, Davis oder Bulaga statt Williams! ;)
Jau, wäre nicht schlecht - bin auch für Davis.
Zitat von: snoopy am Fr, 12. Feb. ’10, 17:40
Zitat von: beattheheat am Fr, 12. Feb. ’10, 07:34
Zitat von: MoRe99 am Do, 11. Feb. ’10, 23:18
Die aktuelle Mock Draft auf nfldraftcountdown.com:
#1 - Rams - DT Ndamukong Suh
#2 - Lions - DT Gerald McCoy
#3 - Buccanners - S Eric Berry
#4 - Redkins - QB Jimmy Clausen
#5 - Chiefs - OT Russell Okung
#6 - Seahawks - QB Sam Bradford
Die Niners nehmen demnach:
#13 - OT Trent Williams
#17 - RB C.J. Spiller
#49 - CB Perrish Cox
Spiller, Cox und ein OT wäre toll. Da hätte man sogar mit Spiller und Cox zwei, die P/K returnen können! ;D Und wenn man wünschen könnte, hätte ich persönlich lieber Okung, Davis oder Bulaga statt Williams! ;)
Jau, wäre nicht schlecht - bin auch für Davis.
Warum?
Hat sich eigentlich mal irgendwer die Mühe gemacht, diese ganzen Mocks nach der Draft zu überprüfen? Wer da gut getippt hat oder nicht?
Welcher Mock lag den in den letzten Jahren einigermaßen richtig und welcher floppte total?
Wir können ja mal hier ein Spielchen machen. Jeder gibt kurz vor der Draft seinen Mock der ersten Runde ab und am Ende schauen wir mal wer richtig lag.
Eigentlich wäre dass doch mal ein guter Gewinnspieltip für unser Ehrenmitglied ::) ;)
Zitat von: Boilermaker am Fr, 12. Feb. ’10, 21:48
Hat sich eigentlich mal irgendwer die Mühe gemacht, diese ganzen Mocks nach der Draft zu überprüfen? Wer da gut getippt hat oder nicht?
Welcher Mock lag den in den letzten Jahren einigermaßen richtig und welcher floppte total?
Mock Draft Scoring (http://www.thehuddlereport.com/Free/mockdraftscoring.shtml)
Top 100 Scoring (http://www.thehuddlereport.com/Free/top100scoring.shtml)
Zitat von: MoRe99 am Sa, 13. Feb. ’10, 00:11
Zitat von: Boilermaker am Fr, 12. Feb. ’10, 21:48
Hat sich eigentlich mal irgendwer die Mühe gemacht, diese ganzen Mocks nach der Draft zu überprüfen? Wer da gut getippt hat oder nicht?
Welcher Mock lag den in den letzten Jahren einigermaßen richtig und welcher floppte total?
Mock Draft Scoring (http://www.thehuddlereport.com/Free/mockdraftscoring.shtml)
Top 100 Scoring (http://www.thehuddlereport.com/Free/top100scoring.shtml)
Danke ;D
Zitat von: Red Shadow am Fr, 12. Feb. ’10, 21:28
Jau, wäre nicht schlecht - bin auch für Davis.
Warum?
[/quote]
Habe irgendwo die Beschreibungen der LIner gesehen - hat mir Davis halt besser gefallen.
Ich suche noch, wo ich das gelesen habe.... :pissed:
neuer Mock by Bucky Brooks auf nfl.com
1. St. Louis Rams
Ndamukong Suh, DT, Nebraska
2. Detroit Lions
Gerald McCoy, DT, Oklahoma
3. Tampa Bay Buccaneers
Jason Pierre-Paul, DE, South Florida
4. Washington Redskins
Russell Okung, OT, Oklahoma State
5. Kansas City Chiefs
Trent Williams, OT, Oklahoma
6. Seattle Seahawks
Derrick Morgan, DE, Georgia Tech
7. Cleveland Browns
Joe Haden, CB, Florida
8. Oakland Raiders
Anthony Davis, OT, Rutgers
9. Buffalo Bills
Bryan Bulaga, OT, Iowa
10. Jacksonville Jaguars
Carlos Dunlap, DE, Florida
11. Denver Broncos
Dez Bryant, WR, Oklahoma State
12. Miami Dolphins
Sergio Kindle, OLB, Texas
13. San Francisco 49ers
Eric Berry, S, Tennessee
14. Seattle Seahawks
C.J. Spiller, RB, Clemson
15. N.Y. Giants
Rolando McClain, LB, Alabama
16. San Francisco 49ers
Mike Iupati, OG/OT, Idaho
17. Tennessee Titans
Brian Price, DT, UCLA
18. Pittsburgh Steelers
Terrence Cody, DT, Alabama
19. Atlanta Falcons
Navorro Bowman, LB, Penn State
20. Houston Texans
Earl Thomas, S, Texas
22. New England Patriots
Brandon Graham, OLB, Michigan
23. Green Bay Packers
Bruce Campbell, OT, Maryland
24. Philadelphia Eagles
Everson Griffen, DE, Southern California
25. Baltimore Ravens
Arrelious Benn, WR, Illinois
26. Arizona Cardinals
Sam Bradford, QB, Oklahoma
27. Dallas Cowboys
Taylor Mays, S, Southern California
28. San Diego Chargers
Jahvid Best, RB, California
29. N.Y. Jets
Kyle Wilson, CB, Boise State
30. Minnesota Vikings
Dan Williams, DT, Tennessee
31. Indianapolis Colts
Jared Odrick, DT, Penn State
32. New Orleans Saints
Sean Weatherspoon, LB, Missouri
Berry und Iupati wären ein Traum, doch Spiller und Bradford bei Divisionsgegnern beunruhigen mich schon!!!
Doch bei Brooks Trefferquote denke ich, dass diese Mockdraft wohl nicht viel mit der wahrheit zu tun haben wird! ;)
die hab ich auch gesehn neulich, für mich bisher eine der unwahrscheinlichsten mocks.
ich kann mir nicht vorstellen, dass der erste qb (sam bradford) erst an 26 geht und der einzige in der ersten runde ist.
zumal die rams, redskins, seahawks und bills schon recht dringende QB needs haben.
Zitat von: Real am Mo, 22. Feb. ’10, 10:57
die hab ich auch gesehn neulich, für mich bisher eine der unwahrscheinlichsten mocks.
ich kann mir nicht vorstellen, dass der erste qb (sam bradford) erst an 26 geht und der einzige in der ersten runde ist.
zumal die rams, redskins, seahawks und bills schon recht dringende QB needs haben.
Wollte ich auch grad schreiben. das einer der beiden Top Quarterbacks(Clausen und Bradford) bis zu uns durchfällt schön und gut. Aber das beide durchgehen, der erste erst an 23. genommen wird und der zweite außerhalb der ersten Runde.......also bitte.... ::)
In meiner Mock bekommen wir auch Berry :cool: ganu im Ernst:
Mock 2010 1.0
1.Rams – Ndamukong Suh, DT, Nebraska
2.Lions – Russell Okung, OT, Oklahoma State
3.Bucs – Gerald McCoy, DT, Oklahoma
4.Redskins – Sam Bradford, QB, Oklahoma
5.Chiefs – Rolando McClain, LB, Alabama
6.Seahawks – Jimmy Clausen, QB, Notre Dame
7.Browns – Joe Haden, CB, Florida
8.Raiders – Anthony Davis, OT, Rutgers
9.Bills – Dez Bryant, WR, Oklahoma State
10.Broncos – Derrick Morgan, DE, Georgia Tech
11.Jaguars – Jason Pierre-Paul, DE, South Florida
12.Dolphins – Brandon Graham, OLB, Michigan
13.49ers – Eric Berry, S, Tennessee
14.Seahawks – Bryan Bulaga, OT, Iowa
15.Giants – Taylor Mays, S, Southern California
16.Titans – Carlos Dunlap, DE, Florida
17.49ers – Trent Williams, OT, Oklahoma
18.Steelers – C.J. Spiller, RB, Clemson
19.Falcons – Greg Hardy, DE, Ole Miss
20.Texans – Sergio Kindle, OLB, Texas
21.Bengals – Earl Thomas, S, Texas
22.Patriots – Jerry Hughes, DE/OLB, TCU
23.Packers – Bruce Campbell, OT, Maryland
24.Eagles – Sean Weatherspoon, LB, Missouri
25.Ravens – Arrelious Benn, WR, Illinois
26.Cardinals – Jermaine Gresham, TE, Oklahoma
27.Cowboys – Dan Williams, DT, Tennesse
28.Chargers – Jonathan Dwyer, RB, Georgia Tech
29.Jets – Golden Tate, WR, Notre Dame
30.Vikings – Mike Iupati, OG/OT, Idaho
31.Colts – Jared Odrick, DT, Penn State
32.Saints - Brian Price, DT, UCLA
Zitat von: MaybeDavis am Mo, 22. Feb. ’10, 18:22
In meiner Mock bekommen wir auch Berry :cool: ganu im Ernst:
Mock 2010 1.0
1.Rams – Ndamukong Suh, DT, Nebraska
2.Lions – Russell Okung, OT, Oklahoma State
3.Bucs – Gerald McCoy, DT, Oklahoma
4.Redskins – Sam Bradford, QB, Oklahoma
5.Chiefs – Rolando McClain, LB, Alabama
6.Seahawks – Jimmy Clausen, QB, Notre Dame
7.Browns – Joe Haden, CB, Florida
8.Raiders – Anthony Davis, OT, Rutgers
9.Bills – Dez Bryant, WR, Oklahoma State
10.Broncos – Derrick Morgan, DE, Georgia Tech
11.Jaguars – Jason Pierre-Paul, DE, South Florida
12.Dolphins – Brandon Graham, OLB, Michigan
13.49ers – Eric Berry, S, Tennessee
14.Seahawks – Bryan Bulaga, OT, Iowa
15.Giants – Taylor Mays, S, Southern California
16.Titans – Carlos Dunlap, DE, Florida
17.49ers – Trent Williams, OT, Oklahoma
18.Steelers – C.J. Spiller, RB, Clemson
19.Falcons – Greg Hardy, DE, Ole Miss
20.Texans – Sergio Kindle, OLB, Texas
21.Bengals – Earl Thomas, S, Texas
22.Patriots – Jerry Hughes, DE/OLB, TCU
23.Packers – Bruce Campbell, OT, Maryland
24.Eagles – Sean Weatherspoon, LB, Missouri
25.Ravens – Arrelious Benn, WR, Illinois
26.Cardinals – Jermaine Gresham, TE, Oklahoma
27.Cowboys – Dan Williams, DT, Tennesse
28.Chargers – Jonathan Dwyer, RB, Georgia Tech
29.Jets – Golden Tate, WR, Notre Dame
30.Vikings – Mike Iupati, OG/OT, Idaho
31.Colts – Jared Odrick, DT, Penn State
32.Saints - Brian Price, DT, UCLA
Ich unterschreibe sofort ;), aber einen Berry sehe ich spätestens bei den Dolphins, die ja mit Gibril Wilson bislang nicht so glücklich sind. Bei Berry ist das Talent zu groß, um bis an #13 zu fallen. Charakterliche Sorgen oder gravierende Verletzungsgeschichten sind mir auch nicht bekannt. Es gibt sicherlich immer wieder Überraschungen, zum Beispiel könnte Clausen fallen, sogar extrem talentierte Spieler wie Crabtree sind teilweise noch an #10 zu haben, aber einen Berry an #13, sehe ich absolut nicht. Genauso wenig leider Okung bzw. Joe Haden oder Rolando McClain und Dez Bryant, wobei ich die zuletzt genannten Spieler nicht unbedingt haben möchte bzw. das "leider" wegstreiche.
Zitat von: Red Shadow am Mo, 22. Feb. ’10, 21:38
Zitat von: MaybeDavis am Mo, 22. Feb. ’10, 18:22
In meiner Mock bekommen wir auch Berry :cool: ganu im Ernst:
Mock 2010 1.0
1.Rams – Ndamukong Suh, DT, Nebraska
2.Lions – Russell Okung, OT, Oklahoma State
3.Bucs – Gerald McCoy, DT, Oklahoma
4.Redskins – Sam Bradford, QB, Oklahoma
5.Chiefs – Rolando McClain, LB, Alabama
6.Seahawks – Jimmy Clausen, QB, Notre Dame
7.Browns – Joe Haden, CB, Florida
8.Raiders – Anthony Davis, OT, Rutgers
9.Bills – Dez Bryant, WR, Oklahoma State
10.Broncos – Derrick Morgan, DE, Georgia Tech
11.Jaguars – Jason Pierre-Paul, DE, South Florida
12.Dolphins – Brandon Graham, OLB, Michigan
13.49ers – Eric Berry, S, Tennessee
14.Seahawks – Bryan Bulaga, OT, Iowa
15.Giants – Taylor Mays, S, Southern California
16.Titans – Carlos Dunlap, DE, Florida
17.49ers – Trent Williams, OT, Oklahoma
18.Steelers – C.J. Spiller, RB, Clemson
19.Falcons – Greg Hardy, DE, Ole Miss
20.Texans – Sergio Kindle, OLB, Texas
21.Bengals – Earl Thomas, S, Texas
22.Patriots – Jerry Hughes, DE/OLB, TCU
23.Packers – Bruce Campbell, OT, Maryland
24.Eagles – Sean Weatherspoon, LB, Missouri
25.Ravens – Arrelious Benn, WR, Illinois
26.Cardinals – Jermaine Gresham, TE, Oklahoma
27.Cowboys – Dan Williams, DT, Tennesse
28.Chargers – Jonathan Dwyer, RB, Georgia Tech
29.Jets – Golden Tate, WR, Notre Dame
30.Vikings – Mike Iupati, OG/OT, Idaho
31.Colts – Jared Odrick, DT, Penn State
32.Saints - Brian Price, DT, UCLA
Ich unterschreibe sofort ;), aber einen Berry sehe ich spätestens bei den Dolphins, die ja mit Gibril Wilson bislang nicht so glücklich sind. Bei Berry ist das Talent zu groß, um bis an #13 zu fallen. Charakterliche Sorgen oder gravierende Verletzungsgeschichten sind mir auch nicht bekannt. Es gibt sicherlich immer wieder Überraschungen, zum Beispiel könnte Clausen fallen, sogar extrem talentierte Spieler wie Crabtree sind teilweise noch an #10 zu haben, aber einen Berry an #13, sehe ich absolut nicht. Genauso wenig leider Okung bzw. Joe Haden oder Rolando McClain und Dez Bryant, wobei ich die zuletzt genannten Spieler nicht unbedingt haben möchte bzw. das "leider" wegstreiche.
Mir is schon klar das das sehr utopisch ist mit Berry, aber für völlig unmöglich halte ich es nicht ::) ;).
Die 1.Runde der Draft soll ja eine der besten der letzten Jahre sein, wie man schon bei den von dir genannten Spielern sieht und ich würd gern wissen wieso du Bryant, Haden und McClain nicht gern bei uns sehn würdest?
Für mich persönlich hätte ich gegen keinen der 3 was Einzuwenden, solange wir mit dem anderen Pick einen O-Liner draften.
Was ist, wenn Sing sein Rec.-Chor weiter verjüngen und erweitern will?
Was ich von Golden Tate gesehen habe......
Aber ich bin mir fast sicher, dass wir zuerst Bulage (evtl. Davis?) bekommen/nehmen.
Ausser, irgendjemand hat einen Narren an Spiller gefressen.
Zitat von: MaybeDavis am Mo, 22. Feb. ’10, 22:07
Zitat von: Red Shadow am Mo, 22. Feb. ’10, 21:38
Zitat von: MaybeDavis am Mo, 22. Feb. ’10, 18:22
In meiner Mock bekommen wir auch Berry :cool: ganu im Ernst:
Mock 2010 1.0
Ich unterschreibe sofort ;), aber einen Berry sehe ich spätestens bei den Dolphins, die ja mit Gibril Wilson bislang nicht so glücklich sind. Bei Berry ist das Talent zu groß, um bis an #13 zu fallen. Charakterliche Sorgen oder gravierende Verletzungsgeschichten sind mir auch nicht bekannt. Es gibt sicherlich immer wieder Überraschungen, zum Beispiel könnte Clausen fallen, sogar extrem talentierte Spieler wie Crabtree sind teilweise noch an #10 zu haben, aber einen Berry an #13, sehe ich absolut nicht. Genauso wenig leider Okung bzw. Joe Haden oder Rolando McClain und Dez Bryant, wobei ich die zuletzt genannten Spieler nicht unbedingt haben möchte bzw. das "leider" wegstreiche.
Mir is schon klar das das sehr utopisch ist mit Berry, aber für völlig unmöglich halte ich es nicht ::) ;).
Die 1.Runde der Draft soll ja eine der besten der letzten Jahre sein, wie man schon bei den von dir genannten Spielern sieht und ich würd gern wissen wieso du Bryant, Haden und McClain nicht gern bei uns sehn würdest?
Für mich persönlich hätte ich gegen keinen der 3 was Einzuwenden, solange wir mit dem anderen Pick einen O-Liner draften.
Haden möchte ich ja ,), da gilt das leider. Na ja, bei Bryant bzw. der WR-Position sehe ich momentan eher weniger bedarf, der mit einem so hohen Pick gedeckt werden müsste. Ähnlich ist es auf der MLB-Position. Wobei ich natürlich nicht unglücklich wäre mit den beiden, sie haben zweifelsohne viel Talent.
@Red Shadow:
Mit McClain seh ich das schon ähnlich wie du. Aber Bryant würde ich sofort nehmen wenn bis zu uns rutscht. Für mich ist das ähnlich wie mit Spiller, wir hätten halt einen weiteren starken Playmaker im Team.
Aber das hängt natürlich auch alles damit zusammen was alles davor passiert.
@Snoopy:
Tate ist wirklich gut und würde wie Spiller sehr gut ins Team passen, auch wegen ihrer Returnfähigkeiten.
Nachdem sich immer mehr Nachrichten verbreiten, dass die ersten 4 Teams der diesjährigen Draft bereit seien zu einem Downtrade, mal die Frage hier in die Runde was ihr von einem uptrade halten würdet und falls positiv, was ihr euch da vorstellen würdet.
Also die #4 der Skins fände ich zb. sehr interessant, da man dort vermutlich Russell Okung bekommen könnte - wie es scheint den mit Abstand besten Ot der Draft... Wenn man dann noch einen der beiden eigentlichen First rounder behielte, könnte man damit den BPA draften - Baustellen haben wir genug :)
Die Frage ist, was müsste man realistisch investieren um von 13/17 auf 4 zu kommen?
Alternativ koennte man an 4 zb. auch auf Eric Berry spekulieren - der mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit an 13 weg sein wird - und darauf setzt dass es einige gute OTs in der Draft gibt und man ggf. auch an 17 noch einen bekommen kann...
Um in die ersten 4 einen Uptrade zu machen müssten wir wohl schon die beiden erstrunden Pick´s abgeben, wovon ich eigentlich nicht viel halte.
Zitat von: MaybeDavis am Di, 23. Feb. ’10, 17:05
@Red Shadow:
Mit McClain seh ich das schon ähnlich wie du. Aber Bryant würde ich sofort nehmen wenn bis zu uns rutscht. Für mich ist das ähnlich wie mit Spiller, wir hätten halt einen weiteren starken Playmaker im Team.
Aber das hängt natürlich auch alles damit zusammen was alles davor passiert.
@Snoopy:
Tate ist wirklich gut und würde wie Spiller sehr gut ins Team passen, auch wegen ihrer Returnfähigkeiten.
Bryant wäre wahrscheinlich ein weiterer Playmaker, da bin ich bei dir, andererseits haben wir momentan schon eine junge und meiner Meinung nach talentierte WR-Gruppe. In erster Linie natürlich Crabtree und Morgan, aber einen Hill würde ich auch noch nicht abschreiben. Jones zeigte, was jetzt oftmals vergessen wird, ein starkes Camp bis zu seiner Verletzung, die ein klares Handicap im weiteren Saisonverlauf war. Zumindest hat auch er schon bewiesen, dass er ein brauchbarer #3 WR sein kann. Ob man da insgesamt unbedingt einen weiteren Erstrunden-WR braucht?
Bei Spiller ist es meiner Ansicht nach anders. Er wäre die optimale Ergänzung zu unseren jetzigen RBs und nicht einfach "nur" ein weiteres Talent. Was so eine Ergänzung bringen kann, sieht man an den Cowboys.
Ich bin einfach der Meinung, dass wir heuer gute Chancen auf den Divisiontitel haben und die fehlenden Puzzleteile finden können. Ob diese McClain oder Bryant heißen? Ich glaube eher nicht, aber grundsätzlich bewährt sich die "BPA-Strategie" und wenn die besten verfügbaren Spieler klar Bryant und McClain sind, dann sollte man sie auch nehmen. Ich würde mir aber trotzdem wünschen, dass wir nicht in die Situation kommen bzw. sie vorher schon "gepickt" werden ;). Stur nach "Needs" sollte man aber auch nicht gehen, das ging bei uns schon unter Donahue eher sehr schlecht als recht :-X. Also meiner Meinung nach "BPA" ja, aber man sollte da auch Prioritäten setzen bzw. manche Positionen abwägen. Zum Beispiel sehe ich keinen dringenden Bedarf bei den "TEs" und selbst wenn der beste verfügbare Spieler an #13 einer wäre, würde ich passen oder "zurücktraden". Genauso wenig sollte man andererseits meiner Meinung nach an #13 auf biegen und brechen einen "O-Liner" nehmen, nur weil hier das größte "need" liegt, aber der beste verfügbare "O-Liner" die Position eigentlich nicht wert ist.
Zitat von: Red Shadow am Mi, 24. Feb. ’10, 00:17
Zitat von: MaybeDavis am Di, 23. Feb. ’10, 17:05
@Red Shadow:
Mit McClain seh ich das schon ähnlich wie du. Aber Bryant würde ich sofort nehmen wenn bis zu uns rutscht. Für mich ist das ähnlich wie mit Spiller, wir hätten halt einen weiteren starken Playmaker im Team.
Aber das hängt natürlich auch alles damit zusammen was alles davor passiert.
@Snoopy:
Tate ist wirklich gut und würde wie Spiller sehr gut ins Team passen, auch wegen ihrer Returnfähigkeiten.
Bryant wäre wahrscheinlich ein weiterer Playmaker, da bin ich bei dir, andererseits haben wir momentan schon eine junge und meiner Meinung nach talentierte WR-Gruppe. In erster Linie natürlich Crabtree und Morgan, aber einen Hill würde ich auch noch nicht abschreiben. Jones zeigte, was jetzt oftmals vergessen wird, ein starkes Camp bis zu seiner Verletzung, die ein klares Handicap im weiteren Saisonverlauf war. Zumindest hat auch er schon bewiesen, dass er ein brauchbarer #3 WR sein kann. Ob man da insgesamt unbedingt einen weiteren Erstrunden-WR braucht?
Bei Spiller ist es meiner Ansicht nach anders. Er wäre die optimale Ergänzung zu unseren jetzigen RBs und nicht einfach "nur" ein weiteres Talent. Was so eine Ergänzung bringen kann, sieht man an den Cowboys.
Ich bin einfach der Meinung, dass wir heuer gute Chancen auf den Divisiontitel haben und die fehlenden Puzzleteile finden können. Ob diese McClain oder Bryant heißen? Ich glaube eher nicht, aber grundsätzlich bewährt sich die "BPA-Strategie" und wenn die besten verfügbaren Spieler klar Bryant und McClain sind, dann sollte man sie auch nehmen. Ich würde mir aber trotzdem wünschen, dass wir nicht in die Situation kommen bzw. sie vorher schon "gepickt" werden ;). Stur nach "Needs" sollte man aber auch nicht gehen, das ging bei uns schon unter Donahue eher sehr schlecht als recht :-X. Also meiner Meinung nach "BPA" ja, aber man sollte da auch Prioritäten setzen bzw. manche Positionen abwägen. Zum Beispiel sehe ich keinen dringenden Bedarf bei den "TEs" und selbst wenn der beste verfügbare Spieler an #13 einer wäre, würde ich passen oder "zurücktraden". Genauso wenig sollte man andererseits meiner Meinung nach an #13 auf biegen und brechen einen "O-Liner" nehmen, nur weil hier das größte "need" liegt, aber der beste verfügbare "O-Liner" die Position eigentlich nicht wert ist.
Sind doch komplett auf einer Wellenlänge, sehe ich ganz genau so. Allerdings denke ich das noch sehr unklar ist was aus Morgan und Hill mal werden könnte. Ähnlich wie bei Smith, naja etwas optimistischer vielleicht schon ;). Mit Bryant hätten wir mit sehr hoher warscheinlichkeit 2 starke WR die nächsten 10 Jahre. Ich sehe auch wichtigere Needs, aber WR sehe nicht als so unwichtig wie zB TE.
Ich stell hier gleich mal mein 49ers-Draftboard rein. Bin mal gespannt was du/ihr davon denkt...
Mein 49ers Draft Board
1. DT/DE Ndamokong Suh
2. QB Jimmy Clausen
3. QB Sam Bradford
4. S Eric Berry
5. RT Russell Okung
6. DT/DE Gerald McCoy
7. HB CJ Spiller
8. CB Joe Haden
9. WR Dez Bryant
10. RT Trent Williams
11. RT Anthony Davis
12. RT Brian Bulaga
13. S Earl Thomas
14. MLB Rolando McClain
15. S Taylor Mays
16. OG Mike Iupati
17. DE/OLB Brandon Graham
18. NT Terrence Cody
19. OLB Sergio Kindle
20. NT Dan Williams
21. DE/OLB Jerry Hughes
22. DE/OLB Jason Pierre-Paul
23. LB Sean Weatherspoon
24. DE Derrick Morgan
25. WR Arrelious Benn
26. WR Golden Tate
27. CB Kyle Wilson
28. HB Jahvid Best
29. RT Bruce Campbell
30. RT Charles Brown
Zitat von: MaybeDavis am Mi, 24. Feb. ’10, 18:43
Mein 49ers Draft Board
1. DT/DE Ndamokong Suh
2. QB Jimmy Clausen
3. QB Sam Bradford
4. S Eric Berry
5. RT Russell Okung
6. DT/DE Gerald McCoy
7. HB CJ Spiller
8. CB Joe Haden
9. WR Dez Bryant
10. RT Trent Williams
11. RT Anthony Davis
12. RT Brian Bulaga
13. S Earl Thomas
14. MLB Rolando McClain
15. S Taylor Mays
16. OG Mike Iupati
17. DE/OLB Brandon Graham
18. NT Terrence Cody
19. OLB Sergio Kindle
20. NT Dan Williams
21. DE/OLB Jerry Hughes
22. DE/OLB Jason Pierre-Paul
23. LB Sean Weatherspoon
24. DE Derrick Morgan
25. WR Arrelious Benn
26. WR Golden Tate
27. CB Kyle Wilson
28. HB Jahvid Best
29. RT Bruce Campbell
30. RT Charles Brown
Ok, ein paar Anmerkungen zu deinem "Board":
Earl Thomas sehe ich ein wenig niedriger. Zweifelsohne stehen exzellente "coverage skills", aber seine "Physis" wirft die Frage auf, ob er in der NFL ein FS sein kann. Manche sehen ihn als CB, ich bin bei solchen "Tweenern" in der ersten Runde aber vorsichtig.
Taylor Mays taucht bei mir in der ersten Runde gar nicht auf. Wer mit seiner Größe sauschnell ist, athletisch zu den "Freaks" zählt und dennoch in der "coverage" eher mehr als weniger Probleme bzw. kaum "ball skills" hat, geschweige denn ein "playmaker" ist, der hat meiner Meinung nach eher wenig Talent bzw. zu viel Potenzial, das noch erst abgerufen werden muss. Er mag gut gegen den Lauf agieren, aber das ist mir für einen Erstrunder zu wenig. Dann lieber einen Nate Allen als "Safety", der ist zwar schwächer gebaut, hat aber deutlich mehr Talent.
Brandon Graham ist mir trotz der gezeigten Leistungen auch zu hoch "gerankt". Mit "6-1" als "3-4-OLB"? Ok, es gibt Beispiele, die das Gegenteil beweisen (in erster Linie Elvis Dumervil oder auch Haralson), aber die waren auch keine Erstrunder bzw. sind wegen Zweifeln diesbezüglich gefallen. Bei einem Erstrunder geht es mitunter wegen den aufgewendeten Millionen auch um Sicherheit, was meiner Meinung nach durchaus verständlich ist. Interessanter als Graham finde ich unter Umständen Everson Griffen.
Hinter Terrence Cody, trotz seines an sich großen Talents, stehen meiner Meinung nach zu viele Fragezeichen, um ihn als Erstrunder in Betracht zu ziehen. Frühestens in der zweiten Runde würde ich mich an einen solchen Typen wagen. Einen Dan Williams würde ich da bevorzugen.
Dass du Jerry Hughes relativ hoch wertest, finde ich gut. Er bietet für "3-4-Teams", trotz seiner auch geringen Größe, aufgrund des "speeds" und seiner "pass rushing skills" viel Einsatz-Möglichkeiten.
Bei Derrick Morgan bin ich immer noch verhalten, ob ein Drew Boylhart unbedingt eine relativ absolute Aussage, wonach er kein Erstrunder ist, in den Raum knallen musste. Als "3-4-Team" sind die Zweifel mitunter berechtigt, aber ihn allgemein als Drittrunder zu werten, finde ich doch etwas hart, nach dem, was ich bisher gesehen habe.
Jared Odrick fehlt mir in deinem "Board", er könnte ein sehr guter "3-4-End" werden und irgendwie habe ich ein Gefühl, dass die Patriots ihn "picken" werden und wieder einmal mehr das richtige Gespür haben.
Ansonsten sehe ich Kyle Wilson momentan auch als zweiten CB. Bruce Campbell habe ich übrigens auch noch nicht aus der ersten Runde verabschiedet. Verletzungen, weniger Erfahrung und zu viel spekulierte "upside" sind das eine, aber er hat insgesamt gesehen trotz der Bedenken sehr viel Talent und die athletische Komponente, wird ihn sukzessiv wieder nach vorne spülen. Das ist zumindest meine Prognose. An unserer Position mag das Risiko vielleicht zu hoch sein, aber eher gegen Ende der ersten Runde, sehe ich durchaus die Bereitschaft mit Blick auf das Potenzial. Außerdem gibt es immer noch Al Davis, der Athletik gerne belohnt :D.
Ein eigenes "Board" kann ich mangels zufrieden stellender Eindrücke momentan noch nicht beitragen, so klingt das Geschriebene vielleicht etwas Oberlehrerhaft, aber ich gelobe bald Besserung ;).
Zitat von: Red Shadow am Mi, 24. Feb. ’10, 23:41
Zitat von: MaybeDavis am Mi, 24. Feb. ’10, 18:43
Mein 49ers Draft Board
1. DT/DE Ndamokong Suh
2. QB Jimmy Clausen
3. QB Sam Bradford
4. S Eric Berry
5. RT Russell Okung
6. DT/DE Gerald McCoy
7. HB CJ Spiller
8. CB Joe Haden
9. WR Dez Bryant
10. RT Trent Williams
11. RT Anthony Davis
12. RT Brian Bulaga
13. S Earl Thomas
14. MLB Rolando McClain
15. S Taylor Mays
16. OG Mike Iupati
17. DE/OLB Brandon Graham
18. NT Terrence Cody
19. OLB Sergio Kindle
20. NT Dan Williams
21. DE/OLB Jerry Hughes
22. DE/OLB Jason Pierre-Paul
23. LB Sean Weatherspoon
24. DE Derrick Morgan
25. WR Arrelious Benn
26. WR Golden Tate
27. CB Kyle Wilson
28. HB Jahvid Best
29. RT Bruce Campbell
30. RT Charles Brown
Ok, ein paar Anmerkungen zu deinem "Board":
Earl Thomas sehe ich ein wenig niedriger. Zweifelsohne stehen exzellente "coverage skills", aber seine "Physis" wirft die Frage auf, ob er in der NFL ein FS sein kann. Manche sehen ihn als CB, ich bin bei solchen "Tweenern" in der ersten Runde aber vorsichtig.
Taylor Mays taucht bei mir in der ersten Runde gar nicht auf. Wer mit seiner Größe sauschnell ist, athletisch zu den "Freaks" zählt und dennoch in der "coverage" eher mehr als weniger Probleme bzw. kaum "ball skills" hat, geschweige denn ein "playmaker" ist, der hat meiner Meinung nach eher wenig Talent bzw. zu viel Potenzial, das noch erst abgerufen werden muss. Er mag gut gegen den Lauf agieren, aber das ist mir für einen Erstrunder zu wenig. Dann lieber einen Nate Allen als "Safety", der ist zwar schwächer gebaut, hat aber deutlich mehr Talent.
Brandon Graham ist mir trotz der gezeigten Leistungen auch zu hoch "gerankt". Mit "6-1" als "3-4-OLB"? Ok, es gibt Beispiele, die das Gegenteil beweisen (in erster Linie Elvis Dumervil oder auch Haralson), aber die waren auch keine Erstrunder bzw. sind wegen Zweifeln diesbezüglich gefallen. Bei einem Erstrunder geht es mitunter wegen den aufgewendeten Millionen auch um Sicherheit, was meiner Meinung nach durchaus verständlich ist. Interessanter als Graham finde ich unter Umständen Everson Griffen.
Hinter Terrence Cody, trotz seines an sich großen Talents, stehen meiner Meinung nach zu viele Fragezeichen, um ihn als Erstrunder in Betracht zu ziehen. Frühestens in der zweiten Runde würde ich mich an einen solchen Typen wagen. Einen Dan Williams würde ich da bevorzugen.
Dass du Jerry Hughes relativ hoch wertest, finde ich gut. Er bietet für "3-4-Teams", trotz seiner auch geringen Größe, aufgrund des "speeds" und seiner "pass rushing skills" viel Einsatz-Möglichkeiten.
Bei Derrick Morgan bin ich immer noch verhalten, ob ein Drew Boylhart unbedingt eine relativ absolute Aussage, wonach er kein Erstrunder ist, in den Raum knallen musste. Als "3-4-Team" sind die Zweifel mitunter berechtigt, aber ihn allgemein als Drittrunder zu werten, finde ich doch etwas hart, nach dem, was ich bisher gesehen habe.
Jared Odrick fehlt mir in deinem "Board", er könnte ein sehr guter "3-4-End" werden und irgendwie habe ich ein Gefühl, dass die Patriots ihn "picken" werden und wieder einmal mehr das richtige Gespür haben.
Ansonsten sehe ich Kyle Wilson momentan auch als zweiten CB. Bruce Campbell habe ich übrigens auch noch nicht aus der ersten Runde verabschiedet. Verletzungen, weniger Erfahrung und zu viel spekulierte "upside" sind das eine, aber er hat insgesamt gesehen trotz der Bedenken sehr viel Talent und die athletische Komponente, wird ihn sukzessiv wieder nach vorne spülen. Das ist zumindest meine Prognose. An unserer Position mag das Risiko vielleicht zu hoch sein, aber eher gegen Ende der ersten Runde, sehe ich durchaus die Bereitschaft mit Blick auf das Potenzial. Außerdem gibt es immer noch Al Davis, der Athletik gerne belohnt :D.
Ein eigenes "Board" kann ich mangels zufrieden stellender Eindrücke momentan noch nicht beitragen, so klingt das Geschriebene vielleicht etwas Oberlehrerhaft, aber ich gelobe bald Besserung ;).
Mit Derrick Morgan kann ich persönlich auch nicht viel anfangen. Ich hab mit ihm auch eher wenig beschäftigt und war mir auch nicht so sicher wo ich ihn ranke.
Natürlich ist Earl Thomas er mit seiner grösse nicht ideal und sein Gewicht ist auch noch nicht so kräftig, wobei das gewicht wird er schon draufkrigen in der Offseason. Aber er ist sehr schnell, wendig, hat ne gute Übersicht und kann seine Grösse durch seinen jjump und gutes stellungspiel wett machen. Wir brauchen einen Safety der hinten alles dicht macht und ich glaube er würde perfekt in unserre D passen.
Mays ist halt so ein Fall. Es gibt halt Fragezeichen aber ich glaube er könnte ein sehr guter NFL-Saftey werden!
Ich bin nicht immer so überzeugt davon das Spieler auf ihre Grösse reduziert werden. Brandon Graham ist für mich ein richtiger Footballspieler und der beste Pass Rusher der Draft. Und ich sehe bei ihm die Dinge die du zu Hughes sagtest
Zu Cody kann ich dir sagen, er ist ja auf 18 geranket also kann er nach meinem Draftboard ja nicht von den Niners gedraftet werden ;) (zumindest mit unseren jetzigen 1st round picks). Und in der 2. Runde wird er nicht mehr da sein, also sehe ich ihn auch nicht in unserer Range.
Odrick ist bei mir an 31 gelistet, hats nicht mehr mit drauf geschafft... aber die TOP 50 ist bald voll ;).
Was Al Davis angeht, der hat ja mit dem Niners Draft-Board nix zu tun. Zum Glück ;D
Ich konnte mein Board natürlich auch nur anhand meiner bis jetz gewonnen Eindrücke machen und es ändert sich im Moment auch alle paar Tage in Kleinigkeiten. Und nach FA und Combine/Pro Days wird sich sicher auch noichmal einiges ändern.
Zitat von: MaybeDavis am Do, 25. Feb. ’10, 21:38
Zitat von: Red Shadow am Mi, 24. Feb. ’10, 23:41
Zitat von: MaybeDavis am Mi, 24. Feb. ’10, 18:43
Mein 49ers Draft Board
Natürlich ist Earl Thomas er mit seiner grösse nicht ideal und sein Gewicht ist auch noch nicht so kräftig, wobei das gewicht wird er schon draufkrigen in der Offseason. Aber er ist sehr schnell, wendig, hat ne gute Übersicht und kann seine Grösse durch seinen jjump und gutes stellungspiel wett machen. Wir brauchen einen Safety der hinten alles dicht macht und ich glaube er würde perfekt in unserre D passen.
Ich bin nicht immer so überzeugt davon das Spieler auf ihre Grösse reduziert werden. Brandon Graham ist für mich ein richtiger Footballspieler und der beste Pass Rusher der Draft. Und ich sehe bei ihm die Dinge die du zu Hughes sagtest
Na ja, bei Earl Thomas stellt sich überhaupt erst einmal die Frage, ob er ein "FS" in der NFL sein kann oder doch eher ein "CB" ist. Seine "coverage skills" sind zweifelsohne gut, aber mit 5-10 ist er manchen sogar als "CB" zu klein, geschweige denn die bestehenden Zweifel, ob er beim "run support" im Rahmen der NFL gute Dienste leisten kann. Vielleicht ist meine Sorge übertrieben, aber bei solchen "Tweenern" bin ich immer etwas skeptisch, vor allem in Runde 1. Da wir Berry nicht bekommen werden, würde ich lieber Antrel Rolle als FA-Verpflichtung bei uns sehen.
Im Grunde gebe ich dir Recht, dass Spieler nicht auf ihre Größe reduziert werden sollten. Es gibt genug Gegenbeispiele, wo Spieler, auch bei physischen Nachteilen, trotzdem einschlagen (siehe Dumervil). Dennoch verstehe ich Teams, dass sie bei kräftigen Investitionen, wie sie Erstrunder darstellen, jedes Detail auf die Goldwaage legen. Deshalb hat die Draft ja sieben Runden und nach der ersten Runde beginnt die große Kunst nicht optimale Umstände bei Spielern abzuwägen. In der Regel bestätigen ja Ausnahmen dann doch die Regel. Ein Drew Brees ist mit 6-0 Größe nämlich letztendlich doch eine sehr erfolgreiche Ausnahmeerscheinung unter "NFL-QBs". Genauso nehme ich es ernst, dass Bryan Bulaga, trotz seiner hervorragenden Technik, recht kurze Arme hat. Dass war bei Robert Gallery, wo Oakland rein vom Talent her sicherlich nicht ein "reach" hingelegt hat, auch schon ein großes Thema. Letztendlich wurde er doch kein "NFL-OT", sondern "nur" ein guter "NFL-Guard".
Nebenbei bemerkt bestätigt sich meine Prognose langsam, wonach ein Bruce Campbell wegen seiner physisch überragenden Gegebenheiten, wieder das Board hochklettert. Charles Brown "arbeitet" sich auch immer mehr zum Erstrunder hoch und Russell Okung bekräftigt neben dem, was man auf "Tape" sieht, seinen Status als Top-5-Pick auch durch das Körperliche. Ich wäre sogar geneigt dazu, ihn bei meinem 49ers-Draft-Board an #1 zu setzen. Sogar noch vor Suh oder McCoy bzw. Bradford.
Nachdem McC und Sing ja sagten sie wollen "Big Guys" sowohl auf CB als auch auf Safety haben die das wohl eh eher Mays und Jones auf der Liste. Je nachdem wie das Big auszulegen ist.
Was Earl Thomas angeht, selbst wenn er "nur" CB spielen kann, wäre er dennoch nicht sehr viel weniger wert für uns.
Okung an #1 auf dem Board könnte ich mir auch gut vorstellen. Da er ausser Reichweite für uns ist habe ich mich mit Absicht nicht besonders intensiv mit ihm auseinandergesetzt. Aber je mehr ich von ihm sehe umso besser gefällt er mir. Ich könnte mir mittlerweile auch vorstellen, das wenn Okung so um Pick 4-8 noch da sein sollte mit Pick 1,2 und 5 (oder so) für ihn hochzutraden! Aber erstmal weiterhin das Combine im Auge behalten ;)
mays ist wohl nur eine option, wenn die Niners runtertraden gegen Ende der ersten Runde, früher ist er denke ich nicht wert...
Zitat von: MaybeDavis am Fr, 26. Feb. ’10, 21:14
Nachdem McC und Sing ja sagten sie wollen "Big Guys" sowohl auf CB als auch auf Safety haben die das wohl eh eher Mays und Jones auf der Liste. Je nachdem wie das Big auszulegen ist.
Was Earl Thomas angeht, selbst wenn er "nur" CB spielen kann, wäre er dennoch nicht sehr viel weniger wert für uns.
Mays trifft ja laut manchen Berichten eher weniger (zum Glück) unseren aktuellen "Erstrunden-Geschmack". Ich wiederhole mich zwar, aber wer trotz seiner Größe und vermeintlichen Schnelligkeit so verhältnismäßig wenig "skills" in Bezug auf die "coverage" hat...na ja...
Es geht bei Thomas für mich nicht darum, dass er im Zweifel "nur CB" sein kann, vielmehr stellt sich die Frage, welche Position er denn überhaupt "auf NFL-Niveau" zweifelsohne stark spielen kann? Ein "Tweener" eben und da bin ich skeptisch, auch wenn es übertrieben sein mag. Es gab viele Talente, wo man behauptete, dass sie, falls sie keine "CBs" seien, problemlos auch als "FS" agieren könnten oder umgekehrt. Ein problemloser Automatismus war das aber fast nie. Die Umstellung, egal in welche Richtung auch immer, auf "NFL-Niveau" ist kein teilweise lapidar dargestellter Spaziergang im Park. Bei einem Erstrunder ist mir das Risiko an unserer Position mitunter durchaus zu groß, zumal Earl Thomas für beide Positionen nicht das Optimum an physischen Voraussetzungen mitbringt. Vielleicht übersehe ich allerdings derzeit noch etwas, gut möglich ;).
in unserer Deivision ist auf Cornerback sicher auch grösse gefragt:
Fitzgerald 6'3''
Boldin 6'1''
Houshmanzadeh 6'2''
sind alle gross... und auch bei den Rams gibt es einige grosse Receiver... ich glaube 5'11 ist schon fast mindestgrösse für CB in der NFC West...
Nach einen großen CB sollte man ausschau halten bei den draft's.
Verkehrt ist es nicht.Mal schauen,ob wir ein DB mit dem 1 Pick holen...
Klaro ist größe wichtig und ich persönlich hätte lieber CB´s ab 6.0, aber es gibt wichtigere Dinge wie tacklen, covern, Aufmerksamkeit usw.
Für die Niners könnte ein weiterer RB nach der Pro Day interessant werden... Southern Illinois RB Deji Karim lief eine 4.37. zudem ist er 210 Pfund schwer und wir wissen ja, dass Mc lieber massige Backs will... Karim ist nicht nur massig sondern auch schnell...
Nach der Combine und ersten FA Verpflichtungen eine Auswahl der neusten Mocks
walterfootball.com (http://walterfootball.com/draft2010.php) (9.3.2010)
1. STL: Sam Bradford, QB, Oklahoma
2. DET: Russel Okung, OT, Oklahoma State
3. TB: Ndamukong Suh, DT, Nebraska
4. WAS: Jimmy Clausen, QB, Notre Dame
5. KC: Bryan Bullaga, OT, Iowa
SF:
13. Joe Haden, CB, Florida
17. CJ Spiller, RB, Clemson
49. Jared Velheer, OT, Hillsdale
79. Jon Asomoah, G, Illinois
110. Myron Rolle, SS, Florida State
Matt McGuire (http://walterfootball.com/draft2010matt.php) (7.3.2010)
1. STL: Sam Bradford, QB, Oklahoma Ndamukong Suh, DT, Nebraska
2. DET: Russel Okung, OT, Oklahoma State Gerald McCoy, DT, Oklahoma
3. TB: Ndamukong Suh, DT, Nebraska Eric Berry, S, Tennessee
4. WAS: Jimmy Clausen, QB, Notre Dame
5. KC: Bryan Bulaga, T, Iowa Russel Okung, OT, Oklahoma State
SF:
13. Trent Williams, T, Oklahoma Jason Pierre-Paul, DE/OLB, South Florida
17. C.J. Spiller, RB, Clemson Bryan Bulaga, OT, Iowa
49. Brandon Ghee, CB, Wake Forrest Mike Neal, DT, Purdue
mynfldraft.com (http://www.mynfldraft.com/NFL-Mock-Draft) (10.3.2010)
1. STL: Sam Bradford, QB, Oklahoma Jimmy Clausen, QB, Notre Dame
2. DET: Russel Okung, OT, Oklahoma State Ndamukong Suh, DT, Nebraska
3. TB: Ndamukong Suh, DT, Nebraska Gerald McCoy, DT, Oklahoma
4. WAS: Jimmy Clausen, QB, Notre Dame Sam Bradford, QB, Oklahoma
5. KC: Eric Berry, S, Tennessee Russel Okung, OT, Oklahoma State
SF:
13. Bruce Campbell, OT, Maryland Joe Haden, CB, Florida
16. Earl Thomas, S, Texas Anthony Davis, OT, Rutgers
49. Chris Cook, CB, Virginia Nate Allen, S, South Florida
newnfldraft.com (http://newnfldraft.com/) (10.3.2010)
1. STL: Sam Bradford, QB, Oklahoma Jimmy Clausen, QB, Notre Dame
2. DET: Russel Okung, OT, Oklahoma State Ndamukong Suh, DT, Nebraska
3. TB: Ndamukong Suh, DT, Nebraska Gerald McCoy, DT, Oklahoma
4. WAS: Jason Pierre-Paul, DE, Southern Florida Russel Okung, OT, Oklahoma State
5. KC: Trent Williams, OT, Oklahoma
SF:
13. Bryan Bullaga, OT, Iowa Anthony Davis, OT, Rutgers
17. CJ Spiller, RB, Clemson
45. Walter Thurmond, CB, Oregon
nfldraftdog.com (http://www.nfldraftdog.com/Mock-Drafts/2010-nfl-mock-draft.html) (28.2.2010)
1. STL: Ndamukong Suh, DT, Nebraska
2. DET: Gerald McCoy, DT, Oklahoma
3. TB: Russel Okung, OT, Oklahoma State Eric Berry, S, Tennessee
4. WAS: Jimmy Clausen, QB, Notre Dame
5. KC: Eric Berry, S, Tennessee Russel Okung, OT, Oklahoma State
SF:
13. Dan Williams, DT, Tennessee Bryan Bulaga, OT, Iowa
17. Trent Williams, OT, Oklahoma Everson Griffin, DE, USC
footballsfuture.com (http://www.footballsfuture.com/2010/nflmockdraft.html) (5.3.2010)
1. STL: Ndamukong Suh, DT, Nebraska
2. DET: Gerald McCoy, DT, Oklahoma Russel Okung, OT, Oklahoma State
3. TB: Eric Berry, S, Tennessee Gerald McCoy, DT, Oklahoma
4. WAS: Jimmy Clausen, QB, Notre Dame
5. KC: Russel Okung, OT, Oklahoma State Eric Berry, S, Tennessee
SF:
13. Trent Williams, OT, Oklahoma Joe Haden, CB, Florida
17. CJ Spiller, RB, Clemson
49. Jon Asamoah, G, Illinois
Mir persönlich gefällt bisher am besten die "mynfldraft.com (10.3.2010)" Version :)
Warum? Weil wir da immer noch die 16 haben? :)
Also mir wuerde der BPA-OT an #13 und Spiller an #17 gut gefallen - allerdings bezweifel ich, dass Spiller an 17 noch verfuegbar sein wird...
wenn wir in der Free Agency keine OLiner holen, könnte ich mir die Kombination OT und Iupati vorstellen... anstelle von Spiller in einer späteren Runde Deji Karim... Frage an die College Experten: ist Karim als Returner eingesetzt worden??
Zitat von: IamNINER am Sa, 13. Mär. ’10, 10:20
wenn wir in der Free Agency keine OLiner holen, könnte ich mir die Kombination OT und Iupati vorstellen... anstelle von Spiller in einer späteren Runde Deji Karim... Frage an die College Experten: ist Karim als Returner eingesetzt worden??
Deji Karim ist ein sehr interessanter Late-Round-Prospect. Wurde u.a. auch als Kick Returner eingesetzt. Hier mal seine Stats aus 2009:
13GP 240Att. 1694Net yards 7.1Avg. 18TD's 130.3 Avg./Game --- 17Rec. 212yards 12.5Avg. 1TD --- 14Att. 433yards 30.9Avg. 1TD
Im Übrigen hatte er nen sehr guten Pro Day:
4.37 in 40-yard dash, 43-inch vertical, 10'3" broad jump (Quelle Rotoworld).
http://www.chicagobreakingsports.com/2010/03/sius-karim-shows-why-he-caught-bears-eye.html
Ich denke ob Spiller noch verfügbar sein wird hängt in erster Linie davon ab, was die Seahawks mit ihren Picks machen. Obwohl ich denke wenn ich an 6 und 14 dran bin und mit Clausen und Spiller "Traumoptionen" habe, warum mach ich dass dann nicht?
Ich bin echt mal gespannt, wie das FO die Proritäten legt und ob wir irgendeinen Need in der FA beseitigen werden, denn wenn nicht, glaube ich nicht, dass man das Experiment Spiller angehen wird. Obwohl mir persönlich die Kombination Haden/Spiller schon gefallen würde.
Aber es stimmt schon mit Karim steht auch noch die Möglichkeit einen späteren RB zu nehmen, aber ich finde die Klasse auch dieses Jahr nicht schlecht, es kommt halt wieder darauf an, was man für einen Typ sucht und ob man da monoton bleibt wie wir oder auch mal was riskieren will.
Zitat von: Sanfranolli am Sa, 13. Mär. ’10, 17:03
Ich denke ob Spiller noch verfügbar sein wird hängt in erster Linie davon ab, was die Seahawks mit ihren Picks machen. Obwohl ich denke wenn ich an 6 und 14 dran bin und mit Clausen und Spiller "Traumoptionen" habe, warum mach ich dass dann nicht?
Ich bin echt mal gespannt, wie das FO die Proritäten legt und ob wir irgendeinen Need in der FA beseitigen werden, denn wenn nicht, glaube ich nicht, dass man das Experiment Spiller angehen wird. Obwohl mir persönlich die Kombination Haden/Spiller schon gefallen würde.
Aber es stimmt schon mit Karim steht auch noch die Möglichkeit einen späteren RB zu nehmen, aber ich finde die Klasse auch dieses Jahr nicht schlecht, es kommt halt wieder darauf an, was man für einen Typ sucht und ob man da monoton bleibt wie wir oder auch mal was riskieren will.
Keinen Tackle? Das geht meiner Meinung nach nicht. So verlockend viele der Jungs sind, sollte unsere Priorität sein einen vernünftigen RT zu bekommen. Danach hat man ja immer noch einen Pick mit dem man sich was schönes holen kann. Wobei ich auch so gar kein Problem damit hätte wenn wir 2 O-Liner in der ersten Runde holen. Einer aber ist für mich ein MUSS!
Edit: Auch wenn ich Spiller sehr mag und ihn auch gerne draften würde wenn er an #17 noch da ist, sind wir auf RB ziemlich gut besetzt. Auch auf WR und TE brauchen wir nicht wirklich einen Star. In der Defense sehe ich ausser auf CB und S auch kein grosses Need. Unsere Front Seven ist echt Top. Könnte hier und da ein bissel aufpoliert werden zb durch einen weiteren Pass Rusher, aber ansonsten brauchen wir da nicht wirklich was.
Nur auf RT sehe ich im Moment keinen der Ansatzweise Starten könnte. Auf allen anderen Positionen könnte man prinzipiell jetz in die Saison gehen (Detph fehlt natürlich noch hier und da, aber das ist ja klar zu diesem Zeitpunkt).
So ganz passt das hier nirgends rein. Aber dennoch interessant: The tale of six college quarterbacks (http://sportsillustrated.cnn.com/2010/writers/kerry_byrne/03/22/tim.tebow/index.html).
Neue Mock Drfat auf nfldraftcountdown.com:
#1 - Rams - QB Sam Bradford
#2 - Lions - DT Gerald McCoy
#3 - Buccaneers - DT Ndamokung Suh
#4 - Redskins - QB Jimmy Clausen
#5 - Chiefs - OT Bryan Bulaga
Für die Niners gibt es:
#13 - CB Joe Haden
#17 - OL Mike Iupati
#49 - RB Jahvid Best
Hey Leute... hab auch mal wieder ne Mock gemacht vor ein paar Tagen:
1st Round:
1.Rams – Ndamukong Suh, DT, Nebraska
2.Lions – Russell Okung, OT, Oklahoma State
3.Bucs – Gerald McCoy, DT, Oklahoma
4.Redskins – Sam Bradford, QB, Oklahoma
5.Chiefs – Eric Berry, S, Tennessee
6.Seahawks – Jimmy Clausen, QB, Notre Dame
7.Browns – Derrick Morgan, DE, Georgia Tech
8.Raiders – Trent Williams, OT, Oklahoma
9.Bills – Dez Bryant, WR, Oklahoma State
10.Broncos – Rolando McClain, LB, Alabama
11.Jaguars – Jason Pierre-Paul, DE, South Florida
12.Dolphins – Brandon Graham, OLB, Michigan
13.49ers – Bryan Bulaga, OT, Iowa
14.Seahawks – Anthony Davis, OT, Rutgers
15.Giants – Sean Weatherspoon, LB, Missouri
16.Titans – Carlos Dunlap, DE, Florida
17.49ers – Joe Haden, CB, Florida
18.Steelers – C.J. Spiller, RB, Clemson
19.Falcons – Sergio Kindle, OLB, Texas
20.Texans – Earl Thomas, S, Texas
21.Bengals – Taylor Mays, S, Southern California
22.Patriots – Jerry Hughes, DE/OLB, TCU
23.Packers – Bruce Campbell, OT, Maryland
24.Eagles – Mike Iupati, OG/OT, Idaho
25.Ravens – Golden Tate, WR, Notre Dame
26.Cardinals – Jermaine Gresham, TE, Oklahoma
27.Cowboys – Dan Williams, DT, Tennesse
28.Chargers – Ryan Mathews, RB, Fresno State
29.Jets – Arrelious Benn, WR, Illinois
30.Vikings – Maurkice Pouncey, C/OG, Florida
31.Colts – Charles Brown, OL, USC
32.Saints – Everson Griffin, DE, USC
2nd Round:
33.Rams – Colt McCoy
34.Lions – Jared Odrick
35.Buccaneers – Patrick Robinson
36.Chiefs – Vladimir Ducasse
37.Redskins – Rodger Saffold
38.Browns – Kyle Wilson
39.Raiders – Ricky Sapp
40.Seahawks – Corey Wootton
41.Bills – Brian Price
42.Buccaneers – Demaryius Thomas
43.Dolphins – Terrence Cody
44.Patriots – Mardy Gilyard
45.Broncos – Brandon LaFell
46.Giants – Chad Jones
47.Patriots – Rob Gronkowski
48.Panthers – Andre Roberts
49.49ers – Jahvid Best
50.Chiefs – Brandon Spikes
51.Texans – Devin McCourty
52.Steelers – Kareem Jackson
53.Patriots – Tim Tebow
54.Bengals – Damian Williams
55.Eagles – Daryl Washington
56.Packers – Brandon Ghee
57.Ravens – Lamarr Houston
58.Cardinals – Koa Misi
59.Cowboys – Sean Lee
60.Chargers – Cam Thomas
61.Jets – Jason Worlids
62.Vikings – Perrish Cox
63.Colts – Tyson Alualu
64.Saints – O'Brian Schofield
Noch ein paar (relativ) neue Mock drafts:
walterfootball
#1 - Rams - QB Sam Bradford
#2 - Lions - OT Russell Okung
#3 - Buccaneers - DT Ndamukong Suh
#4 - Redskins - QB Jimmy Clausen
#5 - Chiefs - OT Bryan Bulaga
Für die Niners gibt es:
#13 - CB Joe Haden
#17 - RB C.J. Spiller
#49 - OT Jared Veltheer
#79 - OG Jon Asamoah
#113 - SS Myron Rolle
#145 - ILB Donald Butler
draftace.com
#1 - Rams - QB Sam Bradford
#2 - Lions - DT Ndamukong Suh
#3 - Buccaneers - DT Gerald McCoy
#4 - Redskins - OT Russell Okung
#5 - Chiefs - OT Bryan Bulaga
Die Picks der Niners:
#13 - OT Trent Williams
#17 - S Earl Thomas
#49 - CB Perrish Cox
#79 - DE Greg Hardy
Zitat von: MoRe99 am So, 28. Mär. ’10, 12:39
Neue Mock Drfat auf nfldraftcountdown.com:
#1 - Rams - QB Sam Bradford
#2 - Lions - DT Gerald McCoy
#3 - Buccaneers - DT Ndamokung Suh
#4 - Redskins - QB Jimmy Clausen
#5 - Chiefs - OT Bryan Bulaga
Für die Niners gibt es:
#13 - CB Joe Haden
#17 - OL Mike Iupati
#49 - RB Jahvid Best
Damit könnte ich für die Niners auch leben ;)
Ich nicht.
Wäre eher für die Kombi Davis/Spiller (evtl. noch Haden oder Tate)
Zitat von: snoopy am Do, 1. Apr. ’10, 16:57
Ich nicht.
Wäre eher für die Kombi Davis/Spiller
Dito :-)
Zitat von: Tackletom am Do, 1. Apr. ’10, 18:53
Zitat von: snoopy am Do, 1. Apr. ’10, 16:57
Ich nicht.
Wäre eher für die Kombi Davis/Spiller
Dito :-)
In der Mock Draft auf nfldraftcountdown.com ging Davis an #8 zu den Raiders und Spiller an #15 zu den Giants. Würde bedeuten, dass Spiller an #13 bereits zu den Niners gehen müsste. Und da würde ich persönlich an der Position dann auch eher Haden als Spiller nehmen, zumal auch Trent Williams bereits weg war.
Falls wir dieses Jahr keinen geeigneten Returner finden, würde ich mal WR Chris Owusu von Stanford im Auge behalten. Er ist Sophomore und hatte letzte Saison einen Schnitt von über 31 Yards pro Kickreturn mit 3 TD´s. Als Receiver wäre er ein guter Slot oder sogar eine #2. Letzte Saison mit 37 Fängen 682 Yards und 5 TD´s.
falls wir dieses jahr nicht mindestens einen returener haben, sollte man das gesamte FO feuern... aber ja falls man einen weiteren sucht, in der nächsten draft, ob wr oder ret, dann ist er sicher eine Option...