49ersFanZone.net

Warum soll McNabb zu den Rams gehen? Bei den Eagles ist er doch besser aufgehoben oder was ist die Ursache?

Die Rams haben mit Pick Nummer 33 und einen super free Savety Atogwe als Trade doch gute Argumente für Coach Reid, oder?!

ich glaube nicht, dass die Rams das Ziel für McNabb wären... viel eher die Cardinals...

Zitat von: IamNINER am Fr, 26. Mär. ’10, 09:22
ich glaube nicht, dass die Rams das Ziel für McNabb wären... viel eher die Cardinals...

Laut den General Manager der Cardinals,haben sie kein Interesse an McNabb.
Aber so ist das ja mit Gerüchten.Man weiß halt nicht,ob da was dran ist oder nicht 
http://www.nfl.com/news/story?id=09000d5d8172634b&template=with-video-with-comments&confirm=true

Zitat von: DeRa am Fr, 26. Mär. ’10, 10:11

Zitat von: IamNINER am Fr, 26. Mär. ’10, 09:22
ich glaube nicht, dass die Rams das Ziel für McNabb wären... viel eher die Cardinals...

Laut den General Manager der Cardinals,haben sie kein Interesse an McNabb.
Aber so ist das ja mit Gerüchten.Man weiß halt nicht,ob da was dran ist oder nicht 
http://www.nfl.com/news/story?id=09000d5d8172634b&template=with-video-with-comments&confirm=true

Die Raiders heisst es. Scheint mir auch Sinn zu geben. Für die Rams ist der geforderte Preis zu hoch.

Raiders? OK, da seh ich ihn gerne, aber nicht in unserer Division

Zitat von: stig49 am Fr, 26. Mär. ’10, 11:32
Die Raiders heisst es. Scheint mir auch Sinn zu geben. Für die Rams ist der geforderte Preis zu hoch.

Der preis zu hoch?! das verstehe ich jetzt nicht ganz??? Ihren 2nd round Pick und Atowge für einen gestandenen QB! Und dann könnten die rams mit dem 1st pick noch Suh holen!!! Wow! Noch einen guten WR zu ihrem super RB und dann würde die NFC West plötzlich auf dem Papier völlig offen sein!

Zitat von: beattheheat am Fr, 26. Mär. ’10, 11:39

Zitat von: stig49 am Fr, 26. Mär. ’10, 11:32
Die Raiders heisst es. Scheint mir auch Sinn zu geben. Für die Rams ist der geforderte Preis zu hoch.

Der preis zu hoch?! das verstehe ich jetzt nicht ganz??? Ihren 2nd round Pick und Atowge für einen gestandenen QB! Und dann könnten die rams mit dem 1st pick noch Suh holen!!! Wow! Noch einen guten WR zu ihrem super RB und dann würde die NFC West plötzlich auf dem Papier völlig offen sein!

Gar nicht mal so falsch.

Vorrausgesetzt ich wäre Verantwortlicher bei den Rams,würde ich es mir schon überlegen,McNabb zu holen.Wie beattheheat oben schon geschrieben hat.
Aber meinetwegen kann er ruhig nach Oakland 

dann müssen die Eagles aber noch McNabbs 40er Zeit veröffentlichen um Al Davis zu überzeugen

Warum will McNabb eigentlich die Eagles verlassen dort war er doch immer gut und mat ahtte mit ihm Erfolg. 2008 kamen sie bis in die Conference Round. Haben die Eagels denn jetzt noch eine bessere Option.

Wenn sie McNabb traden würden,hätten sie auf der QB Position noch Kevin Kolb und Michael Vick.
Aber gut,das es die Eagles betrifft und nicht uns 

Zitat von: beattheheat am Fr, 26. Mär. ’10, 11:39

Zitat von: stig49 am Fr, 26. Mär. ’10, 11:32
Die Raiders heisst es. Scheint mir auch Sinn zu geben. Für die Rams ist der geforderte Preis zu hoch.

Der preis zu hoch?! das verstehe ich jetzt nicht ganz??? Ihren 2nd round Pick und Atowge für einen gestandenen QB! Und dann könnten die rams mit dem 1st pick noch Suh holen!!! Wow! Noch einen guten WR zu ihrem super RB und dann würde die NFC West plötzlich auf dem Papier völlig offen sein!

So versteht man's:
Die Rams können sich mit ihrem ersten Pick Bradford holen, der könnte zur Langzeitlösung auf QB werden, was bei McNabb nicht der Fall ist. Zudem behalten sie Atowge und ihren frühen 2nd-Round-Pick.
Das scheint mir deutlich mehr Perspektive zu sein als McNabb, Suh und keinen 2nd-Round-Pick. Weil bis die Rams wieder konkurrenzfähig sind, ist McNabb wohl längst raus aus seiner Prime.

meiner meinung nach macht mcnabb bei den niners am meisten sinn...

Zitat von: zugschef am Fr, 26. Mär. ’10, 14:19
meiner meinung nach macht mcnabb bei den niners am meisten sinn...

Weil?

Zitat von: Duke am Fr, 26. Mär. ’10, 14:22

Zitat von: zugschef am Fr, 26. Mär. ’10, 14:19
meiner meinung nach macht mcnabb bei den niners am meisten sinn...

Weil?

wir mit ihm so gut wie fix in den playoffs sind? wir waren letze saison schon phasenweise das beste team der nfc west. mit mcnabb hätten wir dann noch den mit abstand besten qb in der division.

Zitat von: zugschef am Fr, 26. Mär. ’10, 14:31

Zitat von: Duke am Fr, 26. Mär. ’10, 14:22

Zitat von: zugschef am Fr, 26. Mär. ’10, 14:19
meiner meinung nach macht mcnabb bei den niners am meisten sinn...

Weil?

wir mit ihm so gut wie fix in den playoffs sind? wir waren letze saison schon phasenweise das beste team der nfc west. mit mcnabb hätten wir dann noch den mit abstand besten qb in der division.

Findest Du? Vor 5 Jahren hätte ich Dir recht gegeben, aber jetzt?

Zitat von: Duke am Fr, 26. Mär. ’10, 14:33
Findest Du? Vor 5 Jahren hätte ich Dir recht gegeben, aber jetzt?

vor 5 jahren waren die niners ein 6-10 bzw. 2-14 team. und die seahawks unumstritten das beste team der west.

wer soll denn bitteschön besser als die niners sein? die rams sicher nicht. die seahawks haben klar mehr lücken als die niners und subtrahier bei den cards mal warner (und boldin) und es bleibt nimmer viel über.

kurz gesagt: ich kann dir nicht folgen.

Ich glaube nicht,das wir mit McNabb schon fix in den PlayOffs sind.Dann würden die Eagles ihn ja nicht abgeben,wenn man es jedes Jahr schaffen würde.
Wer besser sein soll als die Niners?Ich hoffe doch mal nicht viele 
Aber mal im Ernst:Den Rams traue ich dieses Jaht vtl.4 Siege zu.Und die Seahawks sowie die Cardinals kann man noch nicht einschätzen.Wenn man so will,hat jede Saison irgendwas spannendes an sich.Sei es jetzt zum Beispiel eine Mannschaft,die sonst maximal 3-5 Siege holt und auf einmal ist das besagte Team locker in die Playoffs gekommen.

Dieses Jahr sind es vielleicht die 49ers 

Zitat von: zugschef am Fr, 26. Mär. ’10, 14:38
kurz gesagt: ich kann dir nicht folgen.

Ich halte den heutigen McNabb für schlechter als vor fünf Jahren, und finde, dass er weder ins O-System der Niners passt noch (derzeit) ein derartig großes upgrade zu Smith/Carr und automatisch Play-Off-Teilnahme bedeuten würde.

Zitat von: Duke am Fr, 26. Mär. ’10, 14:51

Zitat von: zugschef am Fr, 26. Mär. ’10, 14:38
kurz gesagt: ich kann dir nicht folgen.

Ich halte den heutigen McNabb für schlechter als vor fünf Jahren, und finde, dass er weder ins O-System der Niners passt noch (derzeit) ein derartig großes upgrade zu Smith/Carr und automatisch Play-Off-Teilnahme bedeuten würde.

sehe ich anders. ncnabb ist ein vollkommen anderer spielertyp als unsere beiden. der würde uns für sicherlich nochmal 2 bis 3 jahre den leader geben, den dieser angriff braucht. als kurzfristige lösung wäre mcnabb eine wirklich gute. das grundproblem wird er nicht lösen. wir hätten auch mit ihm keine langfristige lösung auf QB.

zach