49ersFanZone.net

Zitat von: philsky am So,  5. Feb. ’17, 14:31

Zitat von: Lars_wegas am So,  5. Feb. ’17, 13:09
Tja,  so ist es mit red flags. Wenn er menschlich einfacher gewesen wäre, hätte er nie das Team gewechselt und wäre letztes Jahr auch schom Hof'er geworden.

Es geht aber nicht darum immer nett gewesen zu sein, sondern um sportliche Leistungen. Und da ist er überall in den Top 5.

Es geht - auch - um das Drumherum. Muss man nicht gut finden, ist aber so.

Zitat
Er hat ja auch nicht seine Frau verprügelt, sondern sich ab und zu mit den Medien angelegt.

Er hat sich nicht nur mit den Medien angelegt, sondern er galt mehrfach als Lockerroom Cancer. Ob zurecht oder nicht kann man von hier aus schwer beurteilen. Das lässt mit Sicherheit einige zögern, ihn in die HoF aufzunehmen. Würden ausschließlich sportliche Leistungen zählen müsste er in die HoF, ohne Frage!

Dennoch eine Frechheit.
Da wollen Doppelmoralapostel wohl ihre Macht demonstrieren.

Davis? Lachhaft.

Es geht anscheinend um das drum herum, sollte es aber nicht.

Gerade bei ninersnation gesehen, dass TO noch nicht mal in die Top 10 der Finalisten gekommen ist sondern schon vorher rausgeflogen ist. Das wird ja immer besser 

Easly?
Sagt mir nichts. Bestimmt ein Seahawk. 

Zitat von: philsky am So,  5. Feb. ’17, 15:55
Es geht anscheinend um das drum herum, sollte es aber nicht.

Dann hätte ein Eddie DeBartolo auch nicht so lange warten müssen. Es geht durchaus auch um das Drumherum und bei weitem nicht nur um Leistung, ob man das mag oder nicht.

Diese Wahl (im Allgemeinen) ist in meinen Augen lachhaft und ist reines ein Politikum (wie so vieles in unserer Welt) - mit Sport selber hat das wenig zu tun. Terrel Owens hätte schon längst in die HoF gehört.

Zitat von: igor am Di,  7. Feb. ’17, 04:50

Zitat von: philsky am So,  5. Feb. ’17, 15:55
Es geht anscheinend um das drum herum, sollte es aber nicht.

Dann hätte ein Eddie DeBartolo auch nicht so lange warten müssen. Es geht durchaus auch um das Drumherum und bei weitem nicht nur um Leistung, ob man das mag oder nicht.

Es ist doch die Hall of Fame des American Football oder? Und nicht die Hall of Fame des drumherum des Amercian Football?!?
Wenn nur die "Lieblinge" in die HoF sollen, sollte man das am besten auch so mitteilen, es sollte hier um Sportliche Leistungen gehen und nur um sportliche Leistungen. Denn das ist es was zählt um in die HoF zu kommen, sollte es jeden falls.

Zitat von: Andy49ers am Di,  7. Feb. ’17, 16:50
Es ist doch die Hall of Fame des American Football oder? Und nicht die Hall of Fame des drumherum des Amercian Football?!?
Wenn nur die "Lieblinge" in die HoF sollen, sollte man das am besten auch so mitteilen, es sollte hier um Sportliche Leistungen gehen und nur um sportliche Leistungen. Denn das ist es was zählt um in die HoF zu kommen, sollte es jeden falls.

Es geht weder ausschließlich um sportliche Leistungen, noch geht es darum, die Lieblinge rein zu wählen. Matt Maiocco hat dazu was geschrieben. Er war dieses Jahr erstmals einer, der mit abstimmen durfte: Inside the room.

Wofür ist es denn eine HoF?

Für mich bedeutet es das dort die besten der besten sind in dem Sport. Dann sollen sie es umbennen in "Alle dürfen rein die Amercian Football gespielt haben und brav waren" 

Zitat von: Andy49ers am Di,  7. Feb. ’17, 22:01
Wofür ist es denn eine HoF?

Für mich bedeutet es das dort die besten der besten sind in dem Sport. Dann sollen sie es umbennen in "Alle dürfen rein die Amercian Football gespielt haben und brav waren" 

Nun, es sind durchaus Spieler in der HoF, die nicht immer brav waren. 

Letztlich schafft man es dann ja doch mit Leistung in die Hall. Weniger »brave« läßt man aber etwas zappeln.

Aber warum ist Davis drin und nicht Craig ?
Was hat Roger Craig denn verbrochen?

Mal sehen, was die zu Ray Lewis sagen werden. Denn bei dem geht es um "mehr" als Querelen im lockerroom oder ein lautstarkes Interview....

TO hat mich echt überrascht. ICh finde es sehr schade dass er es nicht geschafft hat diese Saison.

Randy Moss ist nächstes Jahr eligible; ich könnte mir gut vorstellen, daß Moss und jenerwelcher in zwei Jahren gemeinsam inducted werden.

Zitat von: igor am Fr, 10. Feb. ’17, 12:32
Randy Moss ist nächstes Jahr eligible; ich könnte mir gut vorstellen, daß Moss und jenerwelcher in zwei Jahren gemeinsam inducted werden.

Ray Lewis müsste auch eligible sein nächstes Jahr - dürfte interessant werden.

Zitat von: Diabolo am Fr, 10. Feb. ’17, 14:07

Zitat von: igor am Fr, 10. Feb. ’17, 12:32
Randy Moss ist nächstes Jahr eligible; ich könnte mir gut vorstellen, daß Moss und jenerwelcher in zwei Jahren gemeinsam inducted werden.

Ray Lewis müsste auch eligible sein nächstes Jahr - dürfte interessant werden.

Ja, das ist er, und ja, das wird es.  Ich gehe aber davon aus, daß er es auf Anhieb schaffen wird – Super Bowl XLVII sei dank.

Stellt sich halt die Frage ob es neben Jerry Rice einen anderen first ballot Hall of Famer geben kann. mMn nicht. Daher wird Moss ein Jahr warten müssen.

Zitat von: igor am Fr, 10. Feb. ’17, 14:16

Zitat von: Diabolo am Fr, 10. Feb. ’17, 14:07

Zitat von: igor am Fr, 10. Feb. ’17, 12:32
Randy Moss ist nächstes Jahr eligible; ich könnte mir gut vorstellen, daß Moss und jenerwelcher in zwei Jahren gemeinsam inducted werden.

Ray Lewis müsste auch eligible sein nächstes Jahr - dürfte interessant werden.

Ja, das ist er, und ja, das wird es.  Ich gehe aber davon aus, daß er es auf Anhieb schaffen wird – Super Bowl XLVII sei dank.

Mich würde dann mal die Argumentation interessieren warum Lewis rein kommt und TO nicht. Wenn man Off-Field-Geschichten mit rein nimmt hat Lewis in der HoF nichts zu suchen. Wenn man sie nicht mit rein nimmt ist es absolut lächerlich auch nur auf den Gedanken zu kommen dass TO da nicht rein gehört.

Zitat von: Diabolo am Fr, 10. Feb. ’17, 15:33
Mich würde dann mal die Argumentation interessieren warum Lewis rein kommt und TO nicht. Wenn man Off-Field-Geschichten mit rein nimmt hat Lewis in der HoF nichts zu suchen. Wenn man sie nicht mit rein nimmt ist es absolut lächerlich auch nur auf den Gedanken zu kommen dass TO da nicht rein gehört.

Ich empfehle dazu nochmals den Link, den ich bereits gepostet hatte (hinsichtlich der Frage, ob jemand in die HoF gewählt wird oder nicht):

Zitat von: MoRe99 am Di,  7. Feb. ’17, 16:53
Matt Maiocco hat dazu was geschrieben. Er war dieses Jahr erstmals einer, der mit abstimmen durfte: Inside the room.

Für mich sind darin folgende Passagen die wichtigsten:

ZitatPeter King of the MMQB explained in his column Monday: "If something factors into how or whether a player plays, and if something factors into a tangible effect on the team's performance (such as leadership), we can consider it. In other words, we can extend the on-field factors to the locker room and practice field if we think that had a bearing on his team and his own play."

ZitatSome in the room supported Owens' induction as one of the top receivers in NFL history. But others raised concerns about his role in locker-room dramas that led to the 49ers, Eagles and Cowboys parting ways with him while he was in the prime of his career.