Folgende Finalisten gibt es dieses Jahr:
(alphabetisch)
K Morten Andersen
T Tony Boselli
Coach Don Coryell
RB Terrell Davis
S Brian Dawkins
G Alan Faneca
T Joe Jacoby
CB Ty Law
S John Lynch
C Kevin Mawae
WR Terrell Owens
DE Jason Taylor
RB LaDainian Tomlinson
QB Kurt Warner
Wer sind eure Favoriten?
Meine sind Owens, Tomlinson, Lynch, Coryell, Boselli und Faneca.
Owens.
Jenerwelcher
und Andersen; bei 2437 PTS hat er es verdient.
Der einzige, der für mich in diesem Jahr ein echter Lock ist, und bei dem es mich aus den Socken hauen würde, sollte er es nicht schaffen, ist Tomlinson. Ansonsten ist es diesmal ein sehr hochqualitatives Finalfeld – gefühlt um ein Eck stärker als sonst –; das wird ein extrem enges Rennen um die Plätze werden ...
Ja, Tomlinson sollte ein No-Brainer sein.
Auch die OLiner sind echt alle stark.
Warner wird es, auch wenn ich kein Fan von ihm bin, bestimmt auch.
Ich denke Tomlinson, Owens und Warner sind ziemlich sicher dabei. Andersen hat sehr gute Chancen.
Bei Warner bin ich mir nicht so sicher ... ich hab' auch schon einmal in irgendeinem Podcast läuten gehört, daß zumindest einer der Safeties gepusht werden soll, weil diese Positionsgruppe in der Hall recht unterrpräsentiert sei.
Mawae war doch lange bei der Spielergewerkschaft involviert. Das könnte seine Chancen auch erhöhen.
Warner....
Denke das TO es wieder net schafft.
Owens, Faneca, Lynch und Tomlinson sind meine Favoriten denen ich es wünschen würde.
Zitat von: snoopy am Do, 26. Jan. ’17, 12:30
Folgende Finalisten gibt es dieses Jahr:
(alphabetisch)
K Morten Andersen
T Tony Boselli
Coach Don Coryell
RB Terrell Davis
S Brian Dawkins
G Alan Faneca
T Joe Jacoby
CB Ty Law
S John Lynch
C Kevin Mawae
WR Terrell Owens
DE Jason Taylor
RB LaDainian Tomlinson
QB Kurt Warner
Wer sind eure Favoriten?
Meine sind Owens, Tomlinson, Lynch, Coryell, Boselli und Faneca.
Boselli, Coryell, Dawkins, Faneca, Lynch, LT und Warner
Für mich ist Dawkins ein sicherer Kandidat, neben LT.
Tomlinson, Coryell, Owens, Boselli, Warner und Dawkins
Zitat von: MaybeDavis am Do, 26. Jan. ’17, 18:13
Für mich ist Dawkins ein sicherer Kandidat, neben LT.
Daß Dawkins und Lynch es gemeinsam schaffen werden, kann ich mir nicht vorstellen – zwei Safeties in einem Jahrgang ...
Tooooniiiiii....wie toll das meine buddies der 90'er Jahre in die hall of fame kommen.....KLASSE....
(http://i181.photobucket.com/albums/x127/Jurgen4321/424207_334963893204687_653013259_n_zpsfq11vdwc.jpg) (http://s181.photobucket.com/user/Jurgen4321/media/424207_334963893204687_653013259_n_zpsfq11vdwc.jpg.html)
Nix Terrell Owens >:(
Tomlinson, Warner, Taylor, Easley, Andersen, Davis und J. Jones.
Das sind die Namen der HoF Klasse 2017.
Terell Owens hätte schon letztes Jahr reingehört.. Das ist schon ein starkes Stück.
Tja, so ist es mit red flags. Wenn er menschlich einfacher gewesen wäre, hätte er nie das Team gewechselt und wäre letztes Jahr auch schom Hof'er geworden.
Ernsthaft? Warner geht eher rein als Owens? Was ein Bullshit.
Zitat von: Lars_wegas am So, 5. Feb. ’17, 13:09
Tja, so ist es mit red flags. Wenn er menschlich einfacher gewesen wäre, hätte er nie das Team gewechselt und wäre letztes Jahr auch schom Hof'er geworden.
Es geht aber nicht darum immer nett gewesen zu sein, sondern um sportliche Leistungen. Und da ist er überall in den Top 5. Er hat ja auch nicht seine Frau verprügelt, sondern sich ab und zu mit den Medien angelegt.
Zitat von: philsky am So, 5. Feb. ’17, 14:31
Zitat von: Lars_wegas am So, 5. Feb. ’17, 13:09
Tja, so ist es mit red flags. Wenn er menschlich einfacher gewesen wäre, hätte er nie das Team gewechselt und wäre letztes Jahr auch schom Hof'er geworden.
Es geht aber nicht darum immer nett gewesen zu sein, sondern um sportliche Leistungen. Und da ist er überall in den Top 5.
Es geht - auch - um das Drumherum. Muss man nicht gut finden, ist aber so.
Zitat
Er hat ja auch nicht seine Frau verprügelt, sondern sich ab und zu mit den Medien angelegt.
Er hat sich nicht nur mit den Medien angelegt, sondern er galt mehrfach als Lockerroom Cancer. Ob zurecht oder nicht kann man von hier aus schwer beurteilen. Das lässt mit Sicherheit einige zögern, ihn in die HoF aufzunehmen. Würden ausschließlich sportliche Leistungen zählen müsste er in die HoF, ohne Frage!
Dennoch eine Frechheit.
Da wollen Doppelmoralapostel wohl ihre Macht demonstrieren.
Davis? Lachhaft.
Es geht anscheinend um das drum herum, sollte es aber nicht.
Gerade bei ninersnation gesehen, dass TO noch nicht mal in die Top 10 der Finalisten gekommen ist sondern schon vorher rausgeflogen ist. Das wird ja immer besser ;D
Easly?
Sagt mir nichts. Bestimmt ein Seahawk. ::)
Zitat von: philsky am So, 5. Feb. ’17, 15:55
Es geht anscheinend um das drum herum, sollte es aber nicht.
Dann hätte ein Eddie DeBartolo auch nicht so lange warten müssen. Es geht durchaus auch um das Drumherum und bei weitem nicht nur um Leistung, ob man das mag oder nicht.
Diese Wahl (im Allgemeinen) ist in meinen Augen lachhaft und ist reines ein Politikum (wie so vieles in unserer Welt) - mit Sport selber hat das wenig zu tun. Terrel Owens hätte schon längst in die HoF gehört.
Zitat von: igor am Di, 7. Feb. ’17, 04:50
Zitat von: philsky am So, 5. Feb. ’17, 15:55
Es geht anscheinend um das drum herum, sollte es aber nicht.
Dann hätte ein Eddie DeBartolo auch nicht so lange warten müssen. Es geht durchaus auch um das Drumherum und bei weitem nicht nur um Leistung, ob man das mag oder nicht.
Es ist doch die Hall of Fame des American Football oder? Und nicht die Hall of Fame des drumherum des Amercian Football?!?
Wenn nur die "Lieblinge" in die HoF sollen, sollte man das am besten auch so mitteilen, es sollte hier um Sportliche Leistungen gehen und nur um sportliche Leistungen. Denn das ist es was zählt um in die HoF zu kommen, sollte es jeden falls.
Zitat von: Andy49ers am Di, 7. Feb. ’17, 16:50
Es ist doch die Hall of Fame des American Football oder? Und nicht die Hall of Fame des drumherum des Amercian Football?!?
Wenn nur die "Lieblinge" in die HoF sollen, sollte man das am besten auch so mitteilen, es sollte hier um Sportliche Leistungen gehen und nur um sportliche Leistungen. Denn das ist es was zählt um in die HoF zu kommen, sollte es jeden falls.
Es geht weder ausschließlich um sportliche Leistungen, noch geht es darum, die Lieblinge rein zu wählen. Matt Maiocco hat dazu was geschrieben. Er war dieses Jahr erstmals einer, der mit abstimmen durfte: Inside the room (http://www.csnbayarea.com/49ers/inside-room-how-hall-fame-voting-went-down).
Wofür ist es denn eine HoF?
Für mich bedeutet es das dort die besten der besten sind in dem Sport. Dann sollen sie es umbennen in "Alle dürfen rein die Amercian Football gespielt haben und brav waren" ;D
Zitat von: Andy49ers am Di, 7. Feb. ’17, 22:01
Wofür ist es denn eine HoF?
Für mich bedeutet es das dort die besten der besten sind in dem Sport. Dann sollen sie es umbennen in "Alle dürfen rein die Amercian Football gespielt haben und brav waren" ;D
Nun, es sind durchaus Spieler in der HoF, die nicht immer brav waren. ;)
Letztlich schafft man es dann ja doch mit Leistung in die Hall. Weniger »brave« läßt man aber etwas zappeln.
Aber warum ist Davis drin und nicht Craig ?
Was hat Roger Craig denn verbrochen?
Mal sehen, was die zu Ray Lewis sagen werden. Denn bei dem geht es um "mehr" als Querelen im lockerroom oder ein lautstarkes Interview....
TO hat mich echt überrascht. ICh finde es sehr schade dass er es nicht geschafft hat diese Saison.
Randy Moss ist nächstes Jahr eligible; ich könnte mir gut vorstellen, daß Moss und jenerwelcher in zwei Jahren gemeinsam inducted werden.
Zitat von: igor am Fr, 10. Feb. ’17, 12:32
Randy Moss ist nächstes Jahr eligible; ich könnte mir gut vorstellen, daß Moss und jenerwelcher in zwei Jahren gemeinsam inducted werden.
Ray Lewis müsste auch eligible sein nächstes Jahr - dürfte interessant werden.
Zitat von: Diabolo am Fr, 10. Feb. ’17, 14:07
Zitat von: igor am Fr, 10. Feb. ’17, 12:32
Randy Moss ist nächstes Jahr eligible; ich könnte mir gut vorstellen, daß Moss und jenerwelcher in zwei Jahren gemeinsam inducted werden.
Ray Lewis müsste auch eligible sein nächstes Jahr - dürfte interessant werden.
Ja, das ist er, und ja, das wird es. Ich gehe aber davon aus, daß er es auf Anhieb schaffen wird – Super Bowl XLVII sei dank.
Stellt sich halt die Frage ob es neben Jerry Rice einen anderen first ballot Hall of Famer geben kann. mMn nicht. Daher wird Moss ein Jahr warten müssen.
Zitat von: igor am Fr, 10. Feb. ’17, 14:16
Zitat von: Diabolo am Fr, 10. Feb. ’17, 14:07
Zitat von: igor am Fr, 10. Feb. ’17, 12:32
Randy Moss ist nächstes Jahr eligible; ich könnte mir gut vorstellen, daß Moss und jenerwelcher in zwei Jahren gemeinsam inducted werden.
Ray Lewis müsste auch eligible sein nächstes Jahr - dürfte interessant werden.
Ja, das ist er, und ja, das wird es. Ich gehe aber davon aus, daß er es auf Anhieb schaffen wird – Super Bowl XLVII sei dank.
Mich würde dann mal die Argumentation interessieren warum Lewis rein kommt und TO nicht. Wenn man Off-Field-Geschichten mit rein nimmt hat Lewis in der HoF nichts zu suchen. Wenn man sie nicht mit rein nimmt ist es absolut lächerlich auch nur auf den Gedanken zu kommen dass TO da nicht rein gehört.
Zitat von: Diabolo am Fr, 10. Feb. ’17, 15:33
Mich würde dann mal die Argumentation interessieren warum Lewis rein kommt und TO nicht. Wenn man Off-Field-Geschichten mit rein nimmt hat Lewis in der HoF nichts zu suchen. Wenn man sie nicht mit rein nimmt ist es absolut lächerlich auch nur auf den Gedanken zu kommen dass TO da nicht rein gehört.
Ich empfehle dazu nochmals den Link, den ich bereits gepostet hatte (hinsichtlich der Frage, ob jemand in die HoF gewählt wird oder nicht):
Zitat von: MoRe99 am Di, 7. Feb. ’17, 16:53
Matt Maiocco hat dazu was geschrieben. Er war dieses Jahr erstmals einer, der mit abstimmen durfte: Inside the room (http://www.csnbayarea.com/49ers/inside-room-how-hall-fame-voting-went-down).
Für mich sind darin folgende Passagen die wichtigsten:
ZitatPeter King of the MMQB explained in his column Monday: "If something factors into how or whether a player plays, and if something factors into a tangible effect on the team's performance (such as leadership), we can consider it. In other words, we can extend the on-field factors to the locker room and practice field if we think that had a bearing on his team and his own play."
ZitatSome in the room supported Owens' induction as one of the top receivers in NFL history. But others raised concerns about his role in locker-room dramas that led to the 49ers, Eagles and Cowboys parting ways with him while he was in the prime of his career.
ZitatJerry Jones says Terrell Owens was a positive for the Cowboys