49ersFanZone.net

Wow das muss ja ne Nacht gewesen sein(zu doof, dass der menschliche Körper Schlaf braucht ). Hätte nie gedacht, dass Clausen soweit fällt und schon gar nicht, dass Tebow vor ihm weg geht und dann noch nicht mal nach Jacksonville.
Die Frage ist....was machen die 9ers, wenn Clausen sogar noch da ist, wenn sie in der 2. Runde dran sind??

Wollte Clausen keiner haben,oder hat er ein schwachen Eindruck hinterlassen?Hat mich auch gewundert das die Broncos Tebow genommen haben.
Wenn ich die Wahl hätte,ob ich in der 2ten Runde eher Clausen oder ein CB draften würde...Dann eher ein CB oder SS.

Der Hammer des Tages ist wirklich, dass Tebow in Runde 1 zu den Broncos geht. Eigentlich ein Doppelhammer: er geht in Runde 1, und Clausen sowie McCoy sind immer noch da, und dann geht er noch zu den Broncos, was ich nie für möglich gehalten habe. Na ja, mal sehen, ob sich dieser Move für die Broncos in Zukunft auszahlt.

Zitat von: Touchdownmaker am Fr, 23. Apr. ’10, 04:11
Der Hammer! Wir werden Tebow in London sehen. Hoffentlich wie er versagt.

Tebow wirst du in London beim Warmmachen auf dem Platz sehen, und ansonsten an der Sideline. Wäre für mich eine gewaltige Überraschung, wenn er in London spielen sollte. Der darf schön hinter Orton und Quinn lernen, mindestens eine Saison, vielleicht sogar auch zwei oder gar drei.

Zitat von: MoRe99 am Fr, 23. Apr. ’10, 03:25
  Mike Iupati?    Da wurde die O-Line aber wirklich ganz hoch auf der Prioritätenliste angesetzt. Duke dürfte sich freuen. 

Tut er auch. Hätzte ich nicht erwartet, dass Baalke/Sing/Duke die gleiche Meinung haben. Wobei ich den uptrade für Davis nicht verstehe. Das war ein recht hoher Preis mit dem 4. Rounder, und in meinen Augen war das unnötig.

Baalke hat es aber ziemlich ordentlich erklärt warum sie hochgetradet haben. Gestern Nacht befand ich es auch für unnötig, aber die Unbekannte war einfach zu groß, wer vor die Niners tradet, und was dann passiert. Dem wollten sie zuvorkommen, um an die 2 O-Liner zu kommen.

Zitat von: zimba am Fr, 23. Apr. ’10, 14:50
Baalke hat es aber ziemlich ordentlich erklärt warum sie hochgetradet haben.

Er konnte mich damit aber nicht überzeugen.

Zitat von: Duke am Fr, 23. Apr. ’10, 14:52

Zitat von: zimba am Fr, 23. Apr. ’10, 14:50
Baalke hat es aber ziemlich ordentlich erklärt warum sie hochgetradet haben.

Er konnte mich damit aber nicht überzeugen.

Nach den Niners haben nur die Packers einen OT (Bulaga) in der ersten Runde gedraftet. Denen hätte ich es durchaus zugetraut, dass sie hochtraden, und ich denke, dass auch Baalke davon ausgegangen ist. Ich bin auch nicht ganz überzeugt davon, dass es notwendig war, kann aber den Gedankengang durchaus nachvollziehen.

Er muss ja auch keinen Überzeugen, solange er selbst davon Überzeugt ist  Mir ist aber eine solche Herangehensweise lieber, als abzuwarten und im worst-case Szenario das Need an Pos. 13 nicht mehr abdecken zu können, es sei denn durch nen dicken Reach.

Ob dies die Abgabe des 4.Runden-Picks rechtfertigt oder nicht, darüber hat wohl jeder ne andere Auffassung. Ich finde es nicht berauschend, kann aber damit leben, da das größte Need direkt angegangen wurde.

Zitat von: MoRe99 am Fr, 23. Apr. ’10, 15:12
Nach den Niners haben nur die Packers einen OT (Bulaga) in der ersten Runde gedraftet.

Was aber genau nichts aussagt. Im Umkehrschluss hieße das ja, dass Bradford bis zu Denver gefallen wäre, wenn er nicht zu den Rams gegangen wäre. Immerhin hat sonst keiner einen QB geholt. Nur weil also niemand außer die Packers Bulaga (oder sonst einen OT) wollte, heißt das nicht, dass niemand für Davis nach vorne gegangen wäre. Was man offensichtlich wusste war ja, dass #11 (und vermutlich wusste man es auch von #12) zu haben war. Dass man dann kein Risiko eingeht verstehe ich (mittlerweile) schon.

100% agree! Dass Bulaga an #26 der nächste OT war, laesst wenig bis keine Rückschlüsse darauf zu, was passiert wäre, wenn Davis noch zu haben gewesen wäre.

Ich war auch erst etwas geschockt - finde es aber im Nachhinein mutig und konsequent diesen Schritt zu tun, wenn man offensichtlich so überzeugt von Davis ist, wie Baalke und MS das in den Interviews haben durchblicken lassen.

Terrence Cody könnte doch was für die 2 Runde sein. Er wäre bestimmt ein guter NT für die Zukunft.

Zitat von: Duke am Fr, 23. Apr. ’10, 14:47

Zitat von: MoRe99 am Fr, 23. Apr. ’10, 03:25
  Mike Iupati?    Da wurde die O-Line aber wirklich ganz hoch auf der Prioritätenliste angesetzt. Duke dürfte sich freuen. 

Tut er auch. Hätzte ich nicht erwartet, dass Baalke/Sing/Duke die gleiche Meinung haben. Wobei ich den uptrade für Davis nicht verstehe. Das war ein recht hoher Preis mit dem 4. Rounder, und in meinen Augen war das unnötig.

Da ist er ja, der gute Duke . Ich dachte schon, er war gestern verantwortlich für unsere Draft angesichts des Ergebnisses und kann sich deshalb noch nicht dazu äußern .

Der Preis für den "uptrade" (immerhin zwei frühere Erstrundenplätze) war doch eigentlich absolut nicht hoch. Davis war wohl auch weit vor Bulaga persönlicher "BPA", man hätte an #13 wohl auch Iupati und nicht Bulaga genommen, wenn Davis weggewesen wäre.

Wie dem auch sei, ich hatte und habe bei Bulaga Bedenken (Armlänge etc.) und auch Davis (rein charakterlich) ist eigentlich nicht mein Wunsch-OT gewesen, aber von denen war ohnehin keiner mehr verfügbar bzw. denke ich, dass die Verantwortlichen sich von Davis wohl schon ein genaues Bild gemacht haben. Unreifes Verhalten ist mit 20 auch nicht unbedingt abnormal . Am Talent scheitert es bei ihm wohl jedenfalls nicht.

Ich fand unsere Draft schon gestern gut, auch wenn ich nicht unbedingt zwei O-Liner in der ersten Runde haben wollte. Das mag nicht "sexy" sein, aber man muss schon festhalten, dass endlich eine Problemstelle massiv adressiert wurde und uns das uns offensiv normalerweise weiter bringen sollte. Dass die Zwei auch noch Wunschspieler im Sinne von "BPA" waren, macht das Ganze zur einer gelungen Vorgehensweise. Andere "sprechen" ja auch davon, dass man bei den 49ers deutlich einen Plan aufgehen sieht. Ich hoffe, dass man Davis in die richtige Bahn lenken kann bzw. bin sogar zum Optimismus geneigt und wenn Iupati bei uns auch LG spielen darf und nicht auf "OT-Experimente" spekuliert wird, wovon ich nicht so viel halte, dürften wir viel Freude an ihm haben. In Hinblick auf Staley und Davis sind "OT-Experimente" aber eh unwahrscheinlich. Baas sollte dann bald ersetzt werden und ich mache keinen Hehl daraus , dass er für mich insgesamt gesehen enttäuschend war.

baas is immer noch zehnmal besser als rachal.

Zitat von: Red Shadow am Fr, 23. Apr. ’10, 20:41bin sogar zum Optimismus geneigt und wenn Iupati bei uns auch LG spielen darf und nicht auf "OT-Experimente" spekuliert wird, wovon ich nicht so viel halte, dürften wir viel Freude an ihm haben. In Hinblick auf Staley und Davis sind "OT-Experimente" aber eh unwahrscheinlich.

Laut Sing-Interview sind die beiden für LG & RT eingeplant - wenn also nicht Davis als LG auflaufen soll müssen wir uns da wohl erstmal keine Gedanken machen

Wann gehts denn mit der zweiten Runde weiter?

Zitat von: zugschef am Fr, 23. Apr. ’10, 20:59
baas is immer noch zehnmal besser als rachal.

Das bezweifle ich und nicht nur wegen der immensen Übertreibung! Rachal war im seinem "Rookie-Jahr" gegen Ende als Starter relativ gut. Am Anfang der letzten Saison war er wirklich von der Rolle, aber danach rehabilitierte er sich deutlich, so dass er im Endeffekt noch besser als Baas insgesamt (zumindest laut http://profootballfocus.com/by_position.php?tab=by_position&season=2009&pos=G&stype=r&runpass=&teamid=-1&numsnaps=25&numgames=1 dasteht). Baas ist über die Jahre gesehen in Hinblick auf die allgemeine Erwartungshaltung, und er war seinerzeit ein absolut legitim, frühester Zweitrunder, eine Enttäuschung, der man nicht viel Geld nachwerfen sollte. Iupati geht auch nicht ohne Grund gegen ihn in die direkte Konkurrenz.

Zitat von: maXi49 am Fr, 23. Apr. ’10, 21:16
Wann gehts denn mit der zweiten Runde weiter?

Ich glaube gegen 0.00 Uhr, liege ich richtig !?

Zitat von: Red Shadow am Fr, 23. Apr. ’10, 21:37

Zitat von: maXi49 am Fr, 23. Apr. ’10, 21:16
Wann gehts denn mit der zweiten Runde weiter?

Ich glaube gegen 0.00 Uhr, liege ich richtig !?

Ja.

Laut ESPN wollen die 49ers an den Anfang der zweiten Runde traden um einen Defensive Starter zu bekommen. Ich war zwar vor der Draft der Meinung, dass man Qualität vor Quantität draften sollte, aber langsam gehen den 49ers die Picks aus. Ich habe eher auf einen Downtrade gehofft um den 4. Runden Pick wieder zu bekommen.
Oder will man Picks des nächsten Jahres traden? So begeistert wäre ich nicht. Ich hoffe es ist eine Falschmeldung.   

wo hast du das gelesen??