"ESPN America" überträgt ja heuer wegen der NHL-Playoffs leider nicht live >:(. Welche Möglichkeiten gibt es trotzdem, die Draft live anzusehen bzw. wo verfolgt ihr das Ganze?
NFL Network über den Offseason GamePass.
Ich hoffe, dass nfl.com live überträgt
Wir werden uns auch, dank meinem Offeseason Pass, eine schöne Draft-Nacht mit Bagels etc. machen und auf #13 + #17 hoffentlich Freudensprünge veranstalten.... ;)
Zitat von: Plummer50 am Sa, 17. Apr. ’10, 18:39
NFL Network über den Offseason GamePass.
Das ist auch meine Quelle. 8)
Zitat von: Plummer50 am Sa, 17. Apr. ’10, 18:39
NFL Network über den Offseason GamePass.
Muss man diesen "Offseason GamePass" extra kaufen? Ich hatte ja eigentlich den regulären für letzte Saison.
@red shadow
ja muss man leider oder man kauft sich einen zugang für 28tage ist finde ich ne ganz schöne abzocke.
gibts denn sonst noch irgendwie irgendwo was zu sehen?
hab ich nen thread übersehen?
Laaaangweilig bisher ... :snore: Alles genau wie erwartet: Sam's a Ram, Suh zu den Lions, Gerald McCoy zu den Buccaneers. Allerdings könnte es nun interessant werden, wenn die Redskins picken. Diesen und den Pick der Chiefs warte ich noch ab, dann werde ich dem Ruf meines Bettes wohl nicht mehr widerstehen können ...
Trent Williams geht zu den Redskins. Der erste OT ist damit vom Markt. Mann, haben wir bei der NFL-Talk.net Mock Draft an #13 ein Schnäppchen gemacht! ;D
ESPN America zeigt morgen, also Freitag, den 23.04.10 von 16 - 18.30 Uhr eine Zusammenfassung der ersten Runde. Wenigstens etwas, oder? Runde 2 und 3 gibt's dann auch noch zu sehen. Allerdings etwas später. Glaube am Samstag. Genauen Sendetermin seht ihr auf deren Homepage.
Bis zum 13. Pick werd ich es nicht mehr schaffen. Da müssten die Niners schon hochtraden. ;) Hoffe sie machen es nicht und behalten den 13. und 17. Pick. Ich wünsche mir Haden für unser Team.
Das muss ich mir doch geben. Die erste Runde ist doch Pflicht. Cola hilft mir wach zu bleiben ;D
Die Chiefs draften S Eric Berry. Auch keine wirkliche Überraschung, und ein guter Pick für die Chiefs.
Eric Berry zu den Chiefs. Ein Strong Safety an 5. Auch nicht schlecht. Wann ist denn zuletzt ein Safety so hoch gezogen worden? Mal sehen, wen Al Davis wieder aus dem Hut zaubert. Der hat doch immer seine ganz speziellen Anforderungen. Ich würd mich totlachen, wenn die Raiders Tebow nehmen... ::)
Die Seahawks haben den Nachfolger von Walter Jones gedraftet. Russell Okung geht als zweiter OT vom Board. Immer noch nichts überraschendes.
Verdammt - Haden geht an die Browns. Den hätte ich gern bei uns gesehen...
So, Joe Haden ist schon mal vom Board. :( Mist! Aber aus Sicht der Browns durchaus verständlich.
und nun geht mit haden der beste cb der draft und für einige der wunschspieler an 13...
irgendwie läuft das ganze nicht optimal...gehe davon aus, das auch noch 1 oder 2 weitere OT weg sein werden bevor wir an 13 picken.
Mal schauen, ob jetzt wieder ein typischer Raiders-Pick folgt. Würde ein bisschen Schwung in eine bisher eher vorhersehbare Daft bringen ...
Bradford zu den Rams, Okungs nach Seattle :-\. Hätte schlechter laufen können :P. Trent Williams war mein "dark horse" für die Redskins. Ist für sie wohl ein besseres "system fit".
Ui, Rolando McClain zu den Raiders? ??? :wow: Hatte den irgendeine Mock Draft bei den Raiders gesehen? :noidea:
Tja, Haden wäre sicherlich nicht schlecht gewesen. Mal schauen was er bei den Browns bringen wird. Hoffentlich ist noch ein Top O-liner da an #13.
und nun mcclain zu den raiders..wenn die bills nun auch nicht clausen nehmen, könnte es tatsächlich sein, das er an 13 noch da ist...dann bin ich aber mal richtig gespannt, was wir machen..kann mir eigentlich nicht vorstellen, das wir einen qb draften aber wenn zudem die anderen need-spieler nicht mehr vorhanden sind, dann bleiben uns auch gar nicht mehr so viele alternativen...
Mist, wundert mich aber absolut nicht, dass Haden vor uns geht :-\.
Spiller geht nach Buffalo - damit bleibt Clausen wohl zu haben...
Ja ja, die Raiders. Was wäre die Draft langweilig ohne die Raiders. Immer für Überraschungen gut ;D
Boah, Spiller zu den Bills. Clausen also noch da. Mal schauen, mal schauen.
Damit hat sich ja ein Wunschspieler vieler erledigt.
Holla, die Bills nehmen C.J. Spiller? :eek: :wow: Hätte ich nun nicht mit gerechnet, auch wenn die Bills sicher einen RB brauchen.
Zitat von: TheBeast am Fr, 23. Apr. ’10, 02:32
Spiller geht nach Buffalo - damit bleibt Clausen wohl zu haben...
jetzt wirds wirklich langsam spannend..zudem mit spiller eine weitere mögliche alternative für uns weg...
wenn jetzt auch noch bulaga und davis gehen sollten, dann weiß ich ehrlich gesagt auch nicht wirklich, wen wir an 13 picken sollten...
Zitat von: MoRe99 am Fr, 23. Apr. ’10, 02:27
Ui, Rolando McClain zu den Raiders? ??? :wow: Hatte den irgendeine Mock Draft bei den Raiders gesehen? :noidea:
Kaum eine, war aber trotzdem ziemlich klar. Dieser Willis sah es so vor ein paar Stunden demnach und der war zuletzt immer akkurat.
hat noch jmd einen stream? bei mir sind inzw alle down...
Es wird Bulaga werden für die 49ers.
Die NFL Talk Fans der Raiders wussten den 1. Runden Pick wieder schon heute früh. Die haben echt ein Leak im Front Office. Ein Member aus einem amerikanischen (kostenpflichtigen) Raiders Forum postet immer vorher die Picks. Und in den letzten Jahren lag er immer richtig. Und das nicht nur in Runde 1. Zufall kann das nicht sein.
Bin auch offen für Adressen!
Williams/Haden und Spiller weg war ja leider zu erwarten...
nun bin ich ma gespannt ob wir Clausen draften, wenn er an 13 noch da ist wäre ich ja mal ganz stark dafür
es gibt da zwar keinen ton aber im 49ers war room wird gefeiert... :)
Tyson Alualu an #10 zu den Jaguars? ??? Was'n da passiert? Draft Al Davis nun für die Jaguars? :noidea:
Und die Niners traden nach vorne auf #11! :wow:
Schade! Haden ist weg... >:( Wer weiß wozu das gut ist. Spiller bei den Bills. Da wird er aber Spaß haben. Gegen die überragende JETS-Defense, die starken Patriots und auch guten Dolphins. Der ist in Buffalo verschwendet. Na was solls.
Wie schätzt ihr denn McClain ein? Hilft der den Raiders weiter? Der erste LB in der Draft war doch meistens ne Granate.
Zitat von: Plummer50 am Fr, 23. Apr. ’10, 02:37
Es wird Bulaga werden für die 49ers.
Könnte gut sein. Jaguars, Broncos und Fins haben andere größere Needs
Wtf? Alualu??? Ich will Bulaga oder Davis, einer der beiden müsste jetzt an 13 zu haben sein.
Zitat von: Plummer50 am Fr, 23. Apr. ’10, 02:37
Es wird Bulaga werden für die 49ers.
Er oder Clausen, glaube ich auch.
jetzt weiß ich auch warum. wir traden nach oben!
Ups, wir traden hoch an #11 :o
Der Trade jetzt wundert mich ein wenig. Bin gespannt ohne Ende.
Habt ihr mitbekommen, was wir abgeben? #13 + ???
Ah, den Viertrunder. Na jetzt aba...
Für Anthony Davis? ??? Ich kann nicht behaupten, dass ich davon begeistert bin ... :-\
Tyson Alualu haben viele Experten zwar sehr hoch, aber an #10 ist kein erwarteter "sexy pick".
Offenbar hielt man im War Room nicht so wahnsinnig viel von Bulaga, sonst war der Trade für die Fisch'...
Zitat von: MoRe99 am Fr, 23. Apr. ’10, 02:44
Für Anthony Davis? ??? Ich kann nicht behaupten, dass ich davon begeistert bin ... :-\
weiß auch nicht...schon generell nicht aber dann noch per uptrade und hergabe des 4. rd picks... na ja, mal abwarten, wie er sich macht...
Bulaga hat ja insgesamt in den letzten Tagen keine gute Presse gehabt. Der scheint doch einige Fragezeichen mitzubringen.
Davis ist es also, doch nicht Bulaga ...
Also ... wegen mir hätte man an #13 bleiben können und dort Bulaga genommen. Dann hätte man noch den Viertrundenpick. So haben wir mittlerweile in der vierten und fünften Runde gar keinen Pick. Wirkliche Begeisterung kommt da bei mir nicht so recht auf.
Zitat von: MoRe99 am Fr, 23. Apr. ’10, 02:46
Also ... wegen mir hätte man an #13 bleiben können und dort Bulaga genommen. Dann hätte man noch den Viertrundenpick. So haben wir mittlerweile in der vierten und fünften Runde gar keinen Pick. Wirkliche Begeisterung kommt da bei mir nicht so recht auf.
Ich finde das ist ok, wenn sie ihn hoch bewertet haben.
Sieh es mal anders: Wir haben an 11 noch einen Toptackle bekommen, davon war ja auch nicht unbedingt zwingend auszugehen.
Ich bin froh, dass sie dieses große Need direkt addressiert haben!
Die Chargers traden nach vorne an #12. Mal sehen, wer ihnen so wichtig ist.
Hätte man nicht die Dolphins und Broncos abwarten können oder wäre Davis dann weg gewesen? Glaub ich irgendwie nicht. Was war der Deal? Unsere Nummer 13 plus ein 4th Round Pick, oder?
Zitat von: Norton51 am Fr, 23. Apr. ’10, 02:48
Ich finde das ist ok, wenn sie ihn hoch bewertet haben.
Sieh es mal anders: Wir haben an 11 noch einen Toptackle bekommen, davon war ja auch nicht unbedingt zwingend auszugehen.
Ich bin froh, dass sie dieses große Need direkt addressiert haben!
Wahrscheinlich haben sie Davis sehr hoch, sonst wäre ein Trade völlig dämlich. Aber ob er wirklich ein Top Tackle ist muss sich erst weisen. Ich bin von ihm nicht überzeugt, lasse mich aber gerne überzeugen, dass es die richtige Entscheidung des FO war. ;)
Ich finde das ist ok, wenn sie ihn hoch bewertet haben.
Sieh es mal anders: Wir haben an 11 noch einen Toptackle bekommen, davon war ja auch nicht unbedingt zwingend auszugehen.
Ich bin froh, dass sie dieses große Need direkt addressiert haben!
[/quote]
Sehe ich genau so
Super
Okay: 13 + 4th Rounder für Davis - da scheint man im War Room Davis doch höher einzuschätzen als Baluga.
Man nimmt das Potenzial. Man hat Davis offensichtlich sehr hoch eingeschätzt, was mich nicht so sehr wundert. Er gilt als der talentierteste OT dieser Draft, aber bei ihm gibt es wohl auch das höchste Bust Risiko. Offensichtlich traut sich Singletary zu das Potenzial in ihm zu wecken.
Warum man aber den Trade gemacht hat? Die Dolphins und die Broncos hätten keinen OT gedraftet. Allerdings wusste jedes Team in der NFL, dass die 49ers einen Tackle wollen. Und offensichtlich wollte Miami den Pick traden. Dem sind die 49ers zuvor gekommen.
War eigentlich fast klar, dass die Chargers Matthews nehmen.
Hm überrascht mich etwas dieser Uptrade für Davis, da müssen die 9ers ja bei Bulaga einige Red Flags gesehen haben.
Naja Davis ist wohl der OT mit der größten Upside und wir haben unser größtes need bedient also daumen hoch :)
Wow, Davis über Bulaga, gibt wohl doch berechtigte Zweifel (Armlänge etc.), den die Teams (und ich auch) haben. Der "uptrade" war aber recht billig mit einem "Viertrunder". Hoffentlich kann Davis sein Potenzial abrufen, er ist ja erst 20.
Zitat von: Plummer50 am Fr, 23. Apr. ’10, 02:51
Warum man aber den Trade gemacht hat? Die Dolphins und die Broncos hätten keinen OT gedraftet. Allerdings wusste jedes Team in der NFL, dass die 49ers einen Tackle wollen. Und offensichtlich wollte Miami den Pick traden. Dem sind die 49ers zuvor gekommen.
Der Trade will mir immer noch nicht so recht schmecken. Davis wäre wahrscheinlich an #13 noch da gewesen, denke ich, aber wenn man ihn unbedingt wollte, dann ist der Trade nachvollziehbar.
Das muntere Traden geht nun weiter. Die Eagles gehen nach vorne und nehmen Pick #13. Die Broncos sammeln ordentlich viele Picks ein. Ob die später wieder nach vorne traden? Munition genug sollten sie mittlerweile haben.
Da gibt es ja noch ein paar Trade. Vielleicht wollte ein anderes Team noch ein Top O-liner. Dann hätten die Niners ihre Hausaufgaben gemacht. Wer weiß, vielleicht werden wir es nie zu 100% erfahren.
Broncos are piling up the Draft Picks.
unser 4th und von den Eagles zwei 3rd Rounder.
2 Teams vor uns die runter getraded haben, wenn man unbedingt Davis haben wollte absolut nachzuvollziehen dass man den 4th abgegeben hat.
Die Eagles "traden" wohl tatsächlich hoch für Earl Thomas.
DE Brandon Graham ist es für die Eagles geworden.
Zitat von: Red Shadow am Fr, 23. Apr. ’10, 02:56
Die Eagles "traden" wohl tatsächlich hoch für Earl Thomas.
Nope; Thomas ist noch da. Wäre keine schlechte Wahl an #17, finde ich.
Der Pick überrascht mich. Ich hätte viel auf Thomas gesetzt.
Zitat von: MoRe99 am Fr, 23. Apr. ’10, 02:58
Zitat von: Red Shadow am Fr, 23. Apr. ’10, 02:56
Die Eagles "traden" wohl tatsächlich hoch für Earl Thomas.
Nope; Thomas ist noch da. Wäre keine schlechte Wahl an #17, finde ich.
stimmt!
sehe ich auch so. wäre für uns ne sehr gute option an 17, sollte er noch da sein.
Zitat von: MoRe99 am Fr, 23. Apr. ’10, 02:57
DE Brandon Graham ist es für die Eagles geworden.
Mensch, der "gamepass" hängt wieder hinterher :-\. Thomas wäre für uns aber wirklich ein guter "pick". Oder Kyle Wilson bzw. Maurkice Pouncey, vielleicht auch Clausen. Bin gar nicht so unglücklich, dass Graham schon weg ist.
Wundert mich, für wen einige hochtraden. Hätten die Chargers "ihren" RB nicht auch noch später bekommen? Genauso die Jaguars. hätten doch runtertraden können. Den DE hätten sie auch später immer noch bekommen. Na ja, ich bin auch kein Experte. Muss jeder selbst wissen.
Wer außer Thomas kommt denn für uns an 17. infrage?
Mein Favorit ist immer noch M.Iupati. Würde den sehr gerne bei uns starten sehn nächste Saison. Mal schauen ob Clausen bis dahin vom Board ist.
Ich wäre jetzt für Thomas oder Dez Bryant an #17 - am liebsten wäre mir wohl ein Downtrade.
Zitat von: Touchdownmaker am Fr, 23. Apr. ’10, 03:03
Wundert mich, für wen einige hochtraden. Hätten die Chargers "ihren" RB nicht auch noch später bekommen? Genauso die Jaguars. hätten doch runtertraden können. Den DE hätten sie auch später immer noch bekommen. Na ja, ich bin auch kein Experte. Muss jeder selbst wissen.
Wer außer Thomas kommt denn für uns an 17. infrage?
Also Ryan Mathews wurde bei den Dolphins gehandelt und wäre wohl spätestens zu den Texans gegangen.
Mist, die Seahawks holen Earl Thomas! :( Nicht nur, dass ihn die Niners nicht holen können, jetzt spielt er auch noch in Seattle. Damn ...
Thomas weg. Dann Bryant :pray:
So langsam ist die Personalie "Clausen" ein Faktor. Mir wäre jedoch Kyle Wilson derzeit lieber, oder Iupati.
na toll..und da geht er zu den divisionsrivalen...okung und thomas...das hört sich leider gut an.
und bradford zu den rams gefällt mir auch nicht wirklich...
wer bleibt noch für uns?
an dez bryant glaube ich nicht...
clausen?? wenn man ihn gewollt hätte, dann hätte man ihn wahrscheinlich auch schon mit 13 genommen...
im moment würde ich auf iupati oder d. williams tippen. evtl auch jpp, obwohl wir dann wohl laboy nicht verpflichtet hätten.
Die Draft der Seahawks gefällt mir bisher ausgezeichnet. Sehr gute Picks! Leider ...
Da haben die Hawks ja gut zugeschlagen. Top-OT und sehr guter Safety. Trotzdem haben sie keine Chance gegen uns. 8) Bitte nicht Clausen für uns. Brauchen andere Positionen nötiger. Gibt es noch einen DT der interessant wäre? Dez Bryant würd ich auch nicht unbedingt nehmen, obwohl er sicherlich gut ist.
Kyle Wilson wäre mir am liebsten.
jpp ist bei den giants
JPP zu den Giants. MMn erhöht das die Wahrscheinlichkeit, dass Umenyora doch noch während der Draft getradet wird.
ok, jpp ist weg...
bleiben von meinen kandidaten noch d. williams und iupati...wobei wilson sicherlich auch eine option wäre...
an clausen und bryant glaub ich auch dann nicht, wenn sie noch da sein sollten an 17.
Das Bulaga so durchfällt hätt ich auch nie gedacht. Irgendwie scheint das Hochtraden unnötig gewesen zu sein. Bulaga an 16 noch available und davis wäre "wahrscheinlich" an 13 auch noch da gewesen :-[
Mit Kyle Wilson könnte ich mich auch anfreunden, mit Iupati eher weniger. Einen Ersatz auf NT kann man meinetwegen auch in der zweiten holen.
Glauben tu ich an Bryent eh auch nicht, aber gefallen würde er mir schon bei uns.
Zitat von: zimba am Fr, 23. Apr. ’10, 03:17
Das Bulaga so durchfällt hätt ich auch nie gedacht. Irgendwie scheint das Hochtraden unnötig gewesen zu sein. Bulaga an 16 noch available und davis wäre "wahrscheinlich" an 13 auch noch da gewesen :-[
Offensichtlich haben die letzten Berichte gestimmt. Es gab ja Aussagen, dass ihn viele Teams als 3. Runden Pick sehen.
Vielleicht nehmen wir Bulaga ja auch noch? Aber eher unwahrscheinlich,oder? Sind bisher schon einige DE weg. Wie gut ist denn der Williams im Vergleich zu den beiden anderen DT an 2 und 3?
im 49ers war room passiert wieder was..oder ist das normal ein pick vor dem eigenen? können natürlich auch trade angebote sein...
Da geht mit Derrick Morgan der vierte DE in den letzten sieben Picks. :wow: Nennt man wohl einen "DE-Run". :D Und die 49ers sind otc ...
Yes. M. Iupati. Mag den Jungen wirklich ;D
Iupati zu den 49ers. Die OLine Probleme sind gelöst. ;)
:wow: Mike Iupati? :wow: Da wurde die O-Line aber wirklich ganz hoch auf der Prioritätenliste angesetzt. Duke dürfte sich freuen. ;)
Tja, nun ist es also doch Iupati geworden. Haben sich viele gwünscht - ich hoffe ihr behaltet recht.
So, jetzt gibt es aber keine Ausreden mehr mit unserer O-line. Die muss jetzt für die nächsten Jahren stehen.
Ich persönlich finde es aber gut, dass die beiden Picks in die O-line gesteckt wurden. Klar haben wir auch auf CB Bedarf, aber diese Lücke muss nächstes Jahr gestopft werden. Vielleicht ist aber auch noch was später dabei.
Ich bin zufrieden.
Zitat von: Plummer50 am Fr, 23. Apr. ’10, 03:25
Iupati zu den 49ers. Die OLine Probleme sind gelöst. ;)
Hoffen wir's mal. ;) Dass die Niners tatsächlich in der ersten Runde zwei O-Liner nehmen hätte ich nicht erwartet. Aber mir soll's recht sein. Wenn beide gleich starten und die Leistung rbingen, die man von ihnen erwartet, dann solte das leben für Smith und Gore einfacher werden. :)
Ich mach mich ab ins Bett. Wünsche noch einen spannenden Draftverlauf für den Rest der ersten Runde. Und gute N8! :wave:
es ist iupati.
hab ich irgendwie erwartet...
2 oliner in der ersten runde..sicherlich ok, da wir dort die größten probleme hatten aber einen db hätten wir auch gut gebrauchen können.
I like this! :)
Das ist seit einiger Zeit unsere größte Baustelle und endlich wird sie mal nachhaltig addressiert!
Die Offense hat jetzt so ziemlich alle notwendigen Puzzlestücke am Platz. Jetzt kann es losgehen!
Ich finde das ist ein sehr guter Draft.
Mit dieser ersten runde können wir ja wirklich zufrieden sein :D
Auch wenn ich es schade finde, dass wir Clausen nicht genommen haben...
Yo! Zwei schwere Jungs für unsere O-Line. Ein Tackle und ein Guard. Warum nicht? Viele hatte vor der Draft nur einen O-Liner gesehen und einen weiteren Spieler, der andere Needs abdeckt. Bis auf das vielleicht unnötige Hochtraden bin ich zufrieden. Hätte sicherlich noch besser kommen können, aber andererseits auch viel viel schlimmer ausgehen können. Denke unsere Picks sind ok und mit guter Überlegung ausgewählt.
Pouncey zu den Steelers - da hätte ich jetzt die letzte Rettung vor einem teifen Fall für Clausen gesehen...
Also doch Iupati, die "O-Line" wird jedenfalls heftig adressiert ;). Gab es da noch einen "trade" von uns, meine vorhin was im Augenwinkel mit Everette Brown gelesen zu haben? Oder war das nur der erwähnte Tausch mit den Panthers letztes Jahr?
Traumdraft für mich.
A. Davis auf RT wohl eine Macht, wenn man ihn motiviert. Und wenn nicht Singletary, wer dann bzw. wenn Singletary was kann, dann das.
LG mit Iupati laut allen Experten nun für die nächsten 1ß Jahre traumhaft besetzt.
Staley - Iupati - Heitmann - Snyder - A. Davis.
HÖLLE
In Runde 2 dann DB.
Bei den Niners passiert wohl nichts mehr. Der Draft Raum sieht sehr sehr leer aus ;D
Aber schon interessant wie tief Clausen jetzt fällt.
Die Line sieht jetzt wirklich sehr stark aus.
Weatherspoon zu den Falcons
Unglaublich! Da sind ja bereits einige schon ganz schön weit durchgereicht worden. Mal sehen wann Clausen gezogen wird. Hauptsache nicht von den Cardinals :o
Ich tippe mal Dez Bryant geht entweder zu den Patriots oder den Packers. Der passt in beide Teams optimal rein.
Kareem Jackson vor Kyle Wilson zu den Texans. Ich mag beide sehr.
Gresham war wohl einer der klarsten Tipps ;D
Ein Dauerproblem der Bengals wurde wohl gelöst. Ein Top TE kann für Palmer nur gut sein.
Dass Bryant aber noch da ist ist auch irgendwie überraschend. Vielleicht haben die Teams Angst vor einem neuen Crabtree Fall ;D
Eine Steigerung soll ja bekanntlich immer möglich sein ;)
Hehe, Bryant auch nicht in Denver ;)
Nach Marshall hatten sie wohl keine Lust mehr auf ein möglicher Problem Spieler, da ist Thomas ein besserer Pick.
Packers sind dran! Jetzt ist Bryant dran! Da bin ich sicher!
Neeee, es ist Bulaga ;D
Doch tief gefallen, aber ich dachte der fällt jetzt noch tiefer.
Bryant landet bestimmt den Pats oder bei den Cards oder bei den Crygirls :P
Bulaga nach Green Bay... also doch nicht erst in Runde 3 ;)
Bulaga? Nicht, dass das wieder so ne Geschichte wird wie 2005 mit Smith und Rodgers... Bulaga wird wieder ein ProBowler und Davis ein Bust. Ne, glaub ich dieses Mal irgendwie nicht. Denke beide werden ihren Weg machen. Schaffen es Clausen und Bryant überhaupt noch in die erste Draftrunde? Ziemlich bitter für beide.
Clausen zu den Cards? Bitte nicht, ich hatte mich schon so auf Leinart gefreut...
Bryant geht zu den Crygirls...
Trade zwischen den Pats und Crygirls. Also doch Bryant bei den Kuhmädels ;)
War irgendwie klar. Die Cowboys mal wieder. Die trauen sich was. ;) Das wars für mich! Muss nun endgültig ins Bett. :( Leider! Wünsche euch noch viel Spaß! Schlaft gut und drückt die Daumen, dass morgen noch ein paar Top-Leute für uns übrig sind. ;D ;D
Holla die Waldfee :o :o :o
Tebow doch in Runde 1 und zwar zu den Broncos. Das nenne ich doch mal überraschend ;)
Zitat von: TheBeast am Fr, 23. Apr. ’10, 03:57
Clausen zu den Cards? Bitte nicht, ich hatte mich schon so auf Leinart gefreut...
Das möchte ich auch nicht.
Zitat von: GermanSpirit am Fr, 23. Apr. ’10, 04:06
Holla die Waldfee :o :o :o
Tebow doch in Runde 1 und zwar zu den Broncos. Das nenne ich doch mal überraschend ;)
Tebow vor Clausen! Damit hätte ich ehrlich nicht gerechnet.
Ich glaub's nicht - die Broncos holen Tebow. Und Clausen und McCoy schauen zu.
Und das noch bevor ich ins Bett gehe!!!!! Der Hammer! Wir werden Tebow in London sehen. Hoffentlich wie er versagt. Clausen muss sich ja ziemlich schlecht fühlen. Jetzt sind die Cards dran. Hauptsache nicht Clausen. Die können ja den Wilson nehmen oder so.
Uff, die Cards nehmen nicht Clausen :)
Zitat von: Darkside am Fr, 23. Apr. ’10, 04:18
Uff, die Cards nehmen nicht Clausen :)
Sehr schön :)!
Dan Williams zu den Cards - auch kein schlechter Pick, befürchte ich, ist mir aber lieber als Clausen. Wobei ich vergessen hatte, dass sie Anderson geholt haben, das hat es doch einigermaßen unwahrscheinlich gemacht.
Ich sehs schon kommen: in Runde 2 holen wir dann Clausen *g*
Für Clausen wird es eng. Höchstens die Vikings haben Bedatf für einen QB, sonst droht die zweite Runde.
So, jetzt aber endgültig Gutes Nächtle alle zusammen!
Zitat von: Diabolo am Fr, 23. Apr. ’10, 04:20
Ich sehs schon kommen: in Runde 2 holen wir dann Clausen *g*
:rofl:
Ja, das wäre doch mal ein Pick ;D
Zitat von: Touchdownmaker am Fr, 23. Apr. ’10, 04:21
Für Clausen wird es eng. Höchstens die Vikings haben Bedatf für einen QB, sonst droht die zweite Runde.
So, jetzt aber endgültig Gutes Nächtle alle zusammen!
Die sollen scheinbar keinen QB in Runde 1 wollen.
Zitat von: TheBeast am Fr, 23. Apr. ’10, 04:19
Dan Williams zu den Cards - auch kein schlechter Pick, befürchte ich, ist mir aber lieber als Clausen. Wobei ich vergessen hatte, dass sie Anderson geholt haben, das hat es doch einigermaßen unwahrscheinlich gemacht.
Sehe ich auch so in Bezug auf Williams. Allerdings sollte Anderson eigentlich kein Hindernis sein, um Clausen zu nehmen ;).
Kyle Wilson ist weg. Naja, wenn nicht jetzt, dann wäre er bei den nächsten Picks weg gewesen. Aber irgendwie hofft man doch immer wieder mal ... ;)
Die Jets draften Kyle Wilson...
Interessante Runde bisher, ohne echte Sensation - mit Ausnahme von Tyson Alualu vielleicht. Hatte den jemand in einer Mock als 1st Rounder???
Oh, die Lions traden gerade in Rund 1 hoch und nehmen Jahvid Best - ein guter Move muss man sagen...
Jahvid Best geht wohl zu den Lions und Clausen fällt in die zweite Runde, Best hätte ich ganz gerne bei uns gesehen, aber das wäre wohl ohnehin nicht passiert. Außerdem sollte das Defensive Backfield höhere Priorität haben.
Jahvid Best landet in Detroit. Damit kann ich leben. Mir sind die Lions sympathisch und bei solchen Teams sieht man doch die Cal Spieler lieber ;)
Dann wünschen wir ihm dort viel Erfolg.
Bin gespannt wo Clausen landen wird. Koennte mir vorstellen, dass die Bills einen Uptrade in Rd2 machen und ihn draften...oder er geht an #4 in der zweiten Runde zu den Chiefs.
So, das war's. Gute Nacht (oder guten Morgen allen, die schon wieder aufstehen) ;)
Ist zwar nur für die Statistik, aber nach dem NFL-Fan-Ballot haben wir mit A- bis B+ die Beste 1 Runde hingelegt! :)
Wow das muss ja ne Nacht gewesen sein(zu doof, dass der menschliche Körper Schlaf braucht ::) ). Hätte nie gedacht, dass Clausen soweit fällt und schon gar nicht, dass Tebow vor ihm weg geht und dann noch nicht mal nach Jacksonville.
Die Frage ist....was machen die 9ers, wenn Clausen sogar noch da ist, wenn sie in der 2. Runde dran sind??
Wollte Clausen keiner haben,oder hat er ein schwachen Eindruck hinterlassen?Hat mich auch gewundert das die Broncos Tebow genommen haben.
Wenn ich die Wahl hätte,ob ich in der 2ten Runde eher Clausen oder ein CB draften würde...Dann eher ein CB oder SS.
Der Hammer des Tages ist wirklich, dass Tebow in Runde 1 zu den Broncos geht. Eigentlich ein Doppelhammer: er geht in Runde 1, und Clausen sowie McCoy sind immer noch da, und dann geht er noch zu den Broncos, was ich nie für möglich gehalten habe. Na ja, mal sehen, ob sich dieser Move für die Broncos in Zukunft auszahlt.
Zitat von: Touchdownmaker am Fr, 23. Apr. ’10, 04:11
Der Hammer! Wir werden Tebow in London sehen. Hoffentlich wie er versagt.
Tebow wirst du in London beim Warmmachen auf dem Platz sehen, und ansonsten an der Sideline. Wäre für mich eine gewaltige Überraschung, wenn er in London spielen sollte. Der darf schön hinter Orton und Quinn lernen, mindestens eine Saison, vielleicht sogar auch zwei oder gar drei.
Zitat von: MoRe99 am Fr, 23. Apr. ’10, 03:25
:wow: Mike Iupati? :wow: Da wurde die O-Line aber wirklich ganz hoch auf der Prioritätenliste angesetzt. Duke dürfte sich freuen. ;)
Tut er auch. ;) Hätzte ich nicht erwartet, dass Baalke/Sing/Duke die gleiche Meinung haben. :D Wobei ich den uptrade für Davis nicht verstehe. Das war ein recht hoher Preis mit dem 4. Rounder, und in meinen Augen war das unnötig.
Baalke hat es aber ziemlich ordentlich erklärt warum sie hochgetradet haben. Gestern Nacht befand ich es auch für unnötig, aber die Unbekannte war einfach zu groß, wer vor die Niners tradet, und was dann passiert. Dem wollten sie zuvorkommen, um an die 2 O-Liner zu kommen.
Zitat von: zimba am Fr, 23. Apr. ’10, 14:50
Baalke hat es aber ziemlich ordentlich erklärt warum sie hochgetradet haben.
Er konnte mich damit aber nicht überzeugen. ;)
Zitat von: Duke am Fr, 23. Apr. ’10, 14:52
Zitat von: zimba am Fr, 23. Apr. ’10, 14:50
Baalke hat es aber ziemlich ordentlich erklärt warum sie hochgetradet haben.
Er konnte mich damit aber nicht überzeugen. ;)
Nach den Niners haben nur die Packers einen OT (Bulaga) in der ersten Runde gedraftet. Denen hätte ich es durchaus zugetraut, dass sie hochtraden, und ich denke, dass auch Baalke davon ausgegangen ist. Ich bin auch nicht ganz überzeugt davon, dass es notwendig war, kann aber den Gedankengang durchaus nachvollziehen.
Er muss ja auch keinen Überzeugen, solange er selbst davon Überzeugt ist ;D Mir ist aber eine solche Herangehensweise lieber, als abzuwarten und im worst-case Szenario das Need an Pos. 13 nicht mehr abdecken zu können, es sei denn durch nen dicken Reach.
Ob dies die Abgabe des 4.Runden-Picks rechtfertigt oder nicht, darüber hat wohl jeder ne andere Auffassung. Ich finde es nicht berauschend, kann aber damit leben, da das größte Need direkt angegangen wurde.
Zitat von: MoRe99 am Fr, 23. Apr. ’10, 15:12
Nach den Niners haben nur die Packers einen OT (Bulaga) in der ersten Runde gedraftet.
Was aber genau nichts aussagt. Im Umkehrschluss hieße das ja, dass Bradford bis zu Denver gefallen wäre, wenn er nicht zu den Rams gegangen wäre. Immerhin hat sonst keiner einen QB geholt. Nur weil also niemand außer die Packers Bulaga (oder sonst einen OT) wollte, heißt das nicht, dass niemand für Davis nach vorne gegangen wäre. Was man offensichtlich wusste war ja, dass #11 (und vermutlich wusste man es auch von #12) zu haben war. Dass man dann kein Risiko eingeht verstehe ich (mittlerweile) schon.
100% agree! Dass Bulaga an #26 der nächste OT war, laesst wenig bis keine Rückschlüsse darauf zu, was passiert wäre, wenn Davis noch zu haben gewesen wäre.
Ich war auch erst etwas geschockt - finde es aber im Nachhinein mutig und konsequent diesen Schritt zu tun, wenn man offensichtlich so überzeugt von Davis ist, wie Baalke und MS das in den Interviews haben durchblicken lassen.
Terrence Cody könnte doch was für die 2 Runde sein. Er wäre bestimmt ein guter NT für die Zukunft.
Zitat von: Duke am Fr, 23. Apr. ’10, 14:47
Zitat von: MoRe99 am Fr, 23. Apr. ’10, 03:25
:wow: Mike Iupati? :wow: Da wurde die O-Line aber wirklich ganz hoch auf der Prioritätenliste angesetzt. Duke dürfte sich freuen. ;)
Tut er auch. ;) Hätzte ich nicht erwartet, dass Baalke/Sing/Duke die gleiche Meinung haben. :D Wobei ich den uptrade für Davis nicht verstehe. Das war ein recht hoher Preis mit dem 4. Rounder, und in meinen Augen war das unnötig.
Da ist er ja, der gute Duke ;). Ich dachte schon, er war gestern verantwortlich für unsere Draft angesichts des Ergebnisses und kann sich deshalb noch nicht dazu äußern ;D.
Der Preis für den "uptrade" (immerhin zwei frühere Erstrundenplätze) war doch eigentlich absolut nicht hoch. Davis war wohl auch weit vor Bulaga persönlicher "BPA", man hätte an #13 wohl auch Iupati und nicht Bulaga genommen, wenn Davis weggewesen wäre.
Wie dem auch sei, ich hatte und habe bei Bulaga Bedenken (Armlänge etc.) und auch Davis (rein charakterlich) ist eigentlich nicht mein Wunsch-OT gewesen, aber von denen war ohnehin keiner mehr verfügbar bzw. denke ich, dass die Verantwortlichen sich von Davis wohl schon ein genaues Bild gemacht haben. Unreifes Verhalten ist mit 20 auch nicht unbedingt abnormal ;). Am Talent scheitert es bei ihm wohl jedenfalls nicht.
Ich fand unsere Draft schon gestern gut, auch wenn ich nicht unbedingt zwei O-Liner in der ersten Runde haben wollte. Das mag nicht "sexy" sein, aber man muss schon festhalten, dass endlich eine Problemstelle massiv adressiert wurde und uns das uns offensiv normalerweise weiter bringen sollte. Dass die Zwei auch noch Wunschspieler im Sinne von "BPA" waren, macht das Ganze zur einer gelungen Vorgehensweise. Andere "sprechen" ja auch davon, dass man bei den 49ers deutlich einen Plan aufgehen sieht. Ich hoffe, dass man Davis in die richtige Bahn lenken kann bzw. bin sogar zum Optimismus geneigt und wenn Iupati bei uns auch LG spielen darf und nicht auf "OT-Experimente" spekuliert wird, wovon ich nicht so viel halte, dürften wir viel Freude an ihm haben. In Hinblick auf Staley und Davis sind "OT-Experimente" aber eh unwahrscheinlich. Baas sollte dann bald ersetzt werden und ich mache keinen Hehl daraus ;), dass er für mich insgesamt gesehen enttäuschend war.
baas is immer noch zehnmal besser als rachal.
Zitat von: Red Shadow am Fr, 23. Apr. ’10, 20:41bin sogar zum Optimismus geneigt und wenn Iupati bei uns auch LG spielen darf und nicht auf "OT-Experimente" spekuliert wird, wovon ich nicht so viel halte, dürften wir viel Freude an ihm haben. In Hinblick auf Staley und Davis sind "OT-Experimente" aber eh unwahrscheinlich.
Laut Sing-Interview sind die beiden für LG & RT eingeplant - wenn also nicht Davis als LG auflaufen soll müssen wir uns da wohl erstmal keine Gedanken machen ;)
Wann gehts denn mit der zweiten Runde weiter?
Zitat von: zugschef am Fr, 23. Apr. ’10, 20:59
baas is immer noch zehnmal besser als rachal.
Das bezweifle ich und nicht nur wegen der immensen Übertreibung! Rachal war im seinem "Rookie-Jahr" gegen Ende als Starter relativ gut. Am Anfang der letzten Saison war er wirklich von der Rolle, aber danach rehabilitierte er sich deutlich, so dass er im Endeffekt noch besser als Baas insgesamt (zumindest laut http://profootballfocus.com/by_position.php?tab=by_position&season=2009&pos=G&stype=r&runpass=&teamid=-1&numsnaps=25&numgames=1 dasteht). Baas ist über die Jahre gesehen in Hinblick auf die allgemeine Erwartungshaltung, und er war seinerzeit ein absolut legitim, frühester Zweitrunder, eine Enttäuschung, der man nicht viel Geld nachwerfen sollte. Iupati geht auch nicht ohne Grund gegen ihn in die direkte Konkurrenz.
Zitat von: maXi49 am Fr, 23. Apr. ’10, 21:16
Wann gehts denn mit der zweiten Runde weiter?
Ich glaube gegen 0.00 Uhr, liege ich richtig ;)!?
Zitat von: Red Shadow am Fr, 23. Apr. ’10, 21:37
Zitat von: maXi49 am Fr, 23. Apr. ’10, 21:16
Wann gehts denn mit der zweiten Runde weiter?
Ich glaube gegen 0.00 Uhr, liege ich richtig ;)!?
Ja.
Laut ESPN wollen die 49ers an den Anfang der zweiten Runde traden um einen Defensive Starter zu bekommen. Ich war zwar vor der Draft der Meinung, dass man Qualität vor Quantität draften sollte, aber langsam gehen den 49ers die Picks aus. Ich habe eher auf einen Downtrade gehofft um den 4. Runden Pick wieder zu bekommen.
Oder will man Picks des nächsten Jahres traden? So begeistert wäre ich nicht. Ich hoffe es ist eine Falschmeldung.
wo hast du das gelesen??
Zitat von: Darkside am Fr, 23. Apr. ’10, 22:19
wo hast du das gelesen??
in den ganzen amerikanischen Foren wird darüber gesprochen.
So, dann schauen wir mal, wie's jetzt weiter geht.
Zitat von: MoRe99 am Sa, 24. Apr. ’10, 00:04
So, dann schauen wir mal, wie's jetzt weiter geht.
und wo schaust du? finde schon wieder keinen stream :-[
Bin auch gerade auf der Suche. Sieht aber ziemlich schlecht aus. :(
Schauen? Gar nicht. Live Radio bei espn, und Draft Tracker bei nfl.com verfolgen. Der ist ziemlich flott, habe ich letzte Nacht festgestellt.
Rams picken OT Roger Saffold
Saffold zu den Rams. Hatte eher an einen Receiver für Bradford gedacht, aber es wird ein OT. Durchaus sinnvoll.
http://channelsurfing.net/watch-nfl-2.html
evtl muss noch die entsprechende vettle software runtergeladen werden, falls man diese noch nicht hat.
Die Vikings dürfen nun auch mal und nehmen CB Chris Cook. Bis jetzt noch keiner weg, der für die Niners in Frage kommen würde.
Beide Picks sind für mich etwas überraschend.
Zitat von: garrison20 am Sa, 24. Apr. ’10, 00:13
http://channelsurfing.net/watch-nfl-2.html
evtl muss noch die entsprechende vettle software runtergeladen werden, falls man diese noch nicht hat.
Danke. Geht einwandfrei.
Der Stream von gestern (siehe Stream Zone) geht auch (veetle muss man halt installieren).
dachte, das evtl die vikings nun clausen nehmen würden...
reiner, warum denkst du, das für die 49ers kein CB in frage kommt?
Er hat wohl andere CB's im Sinn ^^
Zitat von: garrison20 am Sa, 24. Apr. ’10, 00:18
reiner, warum denkst du, das für die 49ers kein CB in frage kommt?
Das habe ich nicht gesagt. Meinte nur, dass ich mir Cook nicht vorstellen konnte.
Hoppla? Noch ein DT für die Buccaneers? ??? Das überrascht mich nun doch ein wenig.
Könnte mir vorstellen das Clausen nun geht.
Der 2te DT-Pick ist für mich wieder sehr überraschend.
Bucs, WTF? :)
Waren das nicht die Colts vor nicht allzu langer Zeit, die drei Centers gedraftet haben? (und davon braucht man nur einen - 6 DTs für die Bucs?)
Die Chiefs müssen meiner Meinung nach fast schon Clausen nehmen.
Zitat von: MoRe99 am Sa, 24. Apr. ’10, 00:20
Zitat von: garrison20 am Sa, 24. Apr. ’10, 00:18
reiner, warum denkst du, das für die 49ers kein CB in frage kommt?
Das habe ich nicht gesagt. Meinte nur, dass ich mir Cook nicht vorstellen konnte.
hab jetzt nicht so viel über ihn gelesen aber denkst du also das es ein "reach" war, das die vikings ihn so früh nehmen und er für uns an 50 keine option gewesen wäre oder passt er in das vikings spielsystem deiner meinung nach rein und bei uns nicht?
Also, McCoy und Price als Mitte der D-Line ist schon ein erhebliches Upgrade für die Buccaneers. Dennoch überrascht es mich ein wenig, dass sie hier keine andere Position adressieren.
Zitat von: garrison20 am Sa, 24. Apr. ’10, 00:27
Zitat von: MoRe99 am Sa, 24. Apr. ’10, 00:20
Zitat von: garrison20 am Sa, 24. Apr. ’10, 00:18
reiner, warum denkst du, das für die 49ers kein CB in frage kommt?
Das habe ich nicht gesagt. Meinte nur, dass ich mir Cook nicht vorstellen konnte.
hab jetzt nicht so viel über ihn gelesen aber denkst du also das es ein "reach" war, das die vikings ihn so früh nehmen und er für uns an 50 keine option gewesen wäre oder passt er in das vikings spielsystem deiner meinung nach rein und bei uns nicht?
Meine irgendwo gelesen zu haben, dass er in eine Tampa 2 gut passen würde. Und das trifft auf die Vikings ja durchaus zu, auf die Niners aber nicht.
nein, clausen bleibt
Nix Clausen: RB Dexter McCluster wird ein Chief.
ich brech ins essen...jetzt geht clausen gleich nach seattle...das wäre ja mal echt eine draft...leider nur von einem div-rivalen.
Wieso Seattle? Die kommen erst an 28 :) Denke eher dass die Browns ihn nehmen...
Ich glaube Clausen geht noch länger nicht. Ich denke um unseren Pick irgendwo herum wird er gehen.
Und die Eagles nehmen ... Nate Allen. Damn, den hätte ich gerne bei den Niners gesehen.
Shit, Nate Allen geht zu den Eagles...
Die Eagles nehmen Nate Allen. Natürlich nicht sehr toll für uns...
Also heute gibt's bei den ersten paar Picks schon mehr Überraschungen als gestern die ganze Nacht...
ach ja, jetzt sehe ich es auch. die haben ihren frühen 2. rd pick gar nicht mehr...hmm, nate allen wäre einer für uns gewesen!
Das heißt einer unserer Kandidaten auf den 3ten Pick ist weck.
Wenn Clausen in den nächsten 4 Picks nicht weg ist, dann verstehe ich die Welt nicht mehr: CLE, OAK, BUF...
Gleich der nächste Safety hinterher: T.J. Ward zu den Browns.
Mara, schau mal nitte in Dein Postfach
Hossa, und die Buccaneers traden nochmal hoch und nehmen den Pick der Raiders! :wow: Jetzt bin ich aber mal gespannt ...
Schön langsam müssen wir wirklich nach vorne, wenn wir noch Starter-Qualität haben wollen, oder sehe ich das falsch?
Zitat von: Niner am Sa, 24. Apr. ’10, 00:41
Mara, schau mal nitte in Dein Postfach
Du auch ;)
und clausen bleibt...hat der evtl jemanden umgebracht?
schon heftig..ich muss zugeben, ich bin auch nicht überzeugt von ihm aber das so weit fällt, das wundert mich doch sehr. und in unserer mock war er first overall... ;D
nur leider gehen gerade die S weg...
Hm, die Bucs haben upgetradet... Mein Tipp: Arrelious Benn
Ich glaub dass Clausen noch bis zu unserem Pick fällt. Und wenn dann keiner mehr da wäre, den wir eigentlich wollten...wer weiß...
Ich seh uns schon Taylor Mays draften :)
Versteht einer den Pick der Browns? T.J. Ward so hoch? Halte ich für einen ziemlichen Reach ...
WR Arrelious Benn war das Objekt der Begierde der Buccaneers. Nicht verkehrt, finde ich.
Da wollte man wohl unbedingt vor BUF und MIA nicht raus. Anders kann ich mir den Trade nicht erklären...
Koa Misi auch weg - das war Maioccos Liebling :)
Dolphins nehmen OLB Koa Misi
Wenn die Bills Clausen nicht nehmen, koennte der locker bis zu uns fallen. Uptrades mal aussen vor...
Hi @ all
Die Dolphins holen Koa Misi; wohl eher als OLB denn als DE.
und ER bleibt...
DT Troup, Torell zu den Bills
Hm, Clausen ist mtlw. sicher in Traenen aufgeloest...
Troup? ??? Bisschen arg früh für ihn, denke ich. Den habe ich, glaube ich, nie so früh in Runde 2 in einer Mock Draft gesehen, wenn überhaupt in Runde 2.
Raiders muessten Bruce Campbell nehmen, die Ravens einen WR (Tate vielleicht?)
Zitat von: Darkside am Sa, 24. Apr. ’10, 00:52
Hm, Clausen ist mtlw. sicher in Traenen aufgeloest...
Vielleicht hat Boylhart mit seinem Viertrundengrade bei Clausen ja doch recht ...
jetzt könnte clausen nochmal gehen...glaub ich aber eher nicht, denn wenn die raiders clausen wollen, hätten sie wahrscheinlich den downtrade nicht gemacht...aber an 48 zu den panthers, einen pick vor uns, könnte ich mir clausen durchaus vorstellen. ansonsten wüßte ich nicht, wo er sonst vorher gehen sollte (uptrades mal aussen vor)
Bei den Raiders soll es angeblich linval jospeph oder carlos dunlap werden (mal schauen ob die Quelle wieder richtig liegt). ;)
Zitat von: MoRe99 am Sa, 24. Apr. ’10, 00:54
Zitat von: Darkside am Sa, 24. Apr. ’10, 00:52
Hm, Clausen ist mtlw. sicher in Traenen aufgeloest...
Vielleicht hat Boylhart mit seinem Viertrundengrade bei Clausen ja doch recht ...
Ja, schon strange - war auf den allermeisten Mocks ein sicherer 1st Rounder und McCoy ist ja auch noch da...
Fuer uns interessant vielelicht, das Griffen und Kindle auch noch da sind. Einen der ebiden koennte ich mir gut vorstellen, wenn sie noch da sind.
raiders traden weiter fröhlich down...jetzt mit den pats.
Die Raiders gehen noch einmal nach hinten - die holen Clausen sicher nicht...
Wenn Clausen bis zu uns fällt, wird jedenfalls spannend.
Große Diskussionen im 49ers War Room. Ob es um Clausen geht?
Die Patriots traden hoch für ... ?
Zitat von: MoRe99 am Sa, 24. Apr. ’10, 01:00
Die Patriots traden hoch für ... ?
... Clausen? ;D
Rob Gronkowski (TE) Arizona
Gronkowski. Sehr sinnvoller Pick für die Patriots! :)
Neuer link für den LiveStream: http://channelsurfing.net/watch-nfl.html
Es wird auf ESPN2 fortgesetzt, da jetzt Baketball Playoff beginnt.
Kindle ist weg...
Sergio Kindle (OLB) Texas
OLB Sergio Kindle zu den Ravens. Hätte eher mit einem WR gerechnet, aber warum nicht? Netter Valuepick der Ravens, finde ich.
kindle weg? schade
Ob die Raiders jetzt mal draften? ??? :noidea:
Lamarr Houston (DT)
ja, lamarr Houston, DT
Ja sie haben: Lamarr Houston
Zitat von: Darkside am Sa, 24. Apr. ’10, 01:04
Kindle ist weg...
schade, hätte ich sehr gerne bei uns gesehen!
DT Lamarr Houston wurde es nun. Ordnetlicher Pick, finde ich; gefällt mir jedenfalls besser als der Pick der Bills.
Wenn sein Knie hält wieder einmal ein sehr guter Pick der Ravens.
Noch 4 Picks vor uns...
die broncos mit dem nächsten seltsamen pick...
Zane Beadles (OG)
Zitat von: garrison20 am Sa, 24. Apr. ’10, 01:09
die broncos mit dem nächsten seltsamen pick...
Wen denn? Hab noch nix im Draft Tracker ... :noidea: Oh, jetzt, Zane Beadles. Och, so seltsam finde ich den nicht. Kann auch durchaus OG spielen.
Die Cardinals haben upgetradet... na, dann wissen wir ja wo Clausen landet :(
die cards picken jetzt an 47
Sehe ich das richtig, dass die Cardinals gerade an #47 nach vorne sind? ??? Wen wollen die uns denn wegschnappen?
Da ist ja die Draft von Old Al nachvollziehbarer als die der Broncos.
Linval Joseph (DT) E Carolina
Ordentlicher Pick der Giants.
Ob jetzt wirklich Clausen geht?
Zitat von: MoRe99 am Sa, 24. Apr. ’10, 01:13
Sehe ich das richtig, dass die Cardinals gerade an #47 nach vorne sind? ??? Wen wollen die uns denn wegschnappen?
Uns niemanden, den Panthers Clausen fürchte ich...
Zitat von: MoRe99 am Sa, 24. Apr. ’10, 01:13
Sehe ich das richtig, dass die Cardinals gerade an #47 nach vorne sind? ??? Wen wollen die uns denn wegschnappen?
jetzt kann eigentlich nur ein QB kommen!
warner weg und panthers wären sicherlich ein kandidat gewesen um einen zu holen und daher haben sie davor gewollt!
Zitat von: MoRe99 am Sa, 24. Apr. ’10, 01:13
Sehe ich das richtig, dass die Cardinals gerade an #47 nach vorne sind? ??? Wen wollen die uns denn wegschnappen?
Das siehst Du richtig.
Daryl Washington (OLB) TCU
nicht clausen geht in die wüste, sondern LB washington
Daryl Washington??? Ok...
Nix da ... ein LB! :wow: Daryl Washington war der Kandidat. Guter ILB für die Cardinals.
Also bei den Trades verstehe ich teilweise die Welt nicht. Aber wenigstens nicht Clausen. Jetzt hoffe ich nur, dass er auch nicht bei uns landet.
Also, wenn die Panthers Clausen nicht nehmen könnte er vielleicht sogar in die dritte Runde rutschen ...
Jetzt wirds spannend...
Es ist nicht Clausen sondern der LB Daryl Washington.
Wird sehr spannend mit Clausen!
oder auch nicht...LB...
aber jetzt könnte nun wirklich clausen oder zumindest mc coy gehen!
Zitat von: TheBeast am Sa, 24. Apr. ’10, 01:17
Also bei den Trades verstehe ich teilweise die Welt nicht. Aber wenigstens nicht Clausen. Jetzt hoffe ich nur, dass er auch nicht bei uns landet.
Och. der Trade eben von den Cardinals war durchaus sinnvoll, finde ich.
Und weg isser ...
Und Clausen ist weck!
Clausen geht nach Carolina
Weg ist Clausen - Gott sei Dank :)
Niners otc ...
jetzt bin ich gespannt
Ich tippe mal... Everson Griffen...
Ist DT Terrance Cody noch zu haben? Den fände ich nun nicht schlecht. Wobei mir ein Spieler, der erst erzogen werden muss (Davis) eigentlich auch reichen würde.
hoffe Mays
Der War Room freut sich wieder. Sie wirken erleichtert. :)
Zitat von: MoRe99 am Sa, 24. Apr. ’10, 01:21
Ist DT Terrance Cody noch zu haben? Den fände ich nun nicht schlecht.
Ja, der waere auch noch da...
Taylor Mays
Autsch. Den Pick mag ich überhaupt nicht.
und mays ist es !!!
Zitat von: Plummer50 am Sa, 24. Apr. ’10, 01:23
Autsch. Den Pick mag ich überhaupt nicht.
Ich auch nicht ... :-\ Die tolle erste Runde der Niners hat nun eine weniger gute Fortsetzung erfahren.
Bin mir nicht sicher, ob da nicht noch einige bessere Alternativen gewesen wären :(
ich habs befürchtet...dann doch lieber nen back up RB oder QB...
oh mein gott... ein safety, der weder tacklen noch covern kann...
Taylor Mays - omg! Der Backfielder mit wohl einerseits hohem Bustpotential, andererseits immer noch von einigen als Erstrundentalent gesehen...
Ich dachte, dass neben Saffold, den ich auch mag, mehr OT außer Guard Beadles gehen. Mit Nate Allen ist mein "Wunsch-Pick" auch schon wieder erwartungsgemäß weg :-\.
Wäre ein CB nicht besser gewesen?
Was habt ihr gegen Mays?
Ist nun auch nicht gerade mein Wunschpick
Wenn San Francisco schon den 49.Pick derDraft zieht, dann muss es ein gutes Omen sein. Nächster Need abgehakt. Jetzt fehlt noch ein DT. denke Mays passt.
Ich geh' ins Bett. Mal sehen, ob ich nach dem Pick schlafen kann. Gute N8!
Ich finde den Pick gut.
Zitat von: Diabolo am Sa, 24. Apr. ’10, 01:26
Was habt ihr gegen Mays?
Die Meinung von Boylhart zu ihm:
Zitat
Taylor is a track star trying to convince people that he is a impact football player. He does not wrap up when he tackles, he lacks instincts and football intelligence, he has straight line speed but very slow lateral agility and his make up speed lacks effort. He needs the play in front of him at all times and that is why he is playing deep in a single safety system. Taylor does not take good angles and does not cover well at all. If you put Taylor up near the line of scrimmage he will fall for play action every time. I do not see him with a lot of interceptions because he does not have good hands and is always out of position to intercept the ball.
Nicht, dass Drew Boylhart immer richtig liegt, aber das ist für einen S schon ein ziemlich vernichtendes Urteil. Und was ich sonst gelesen habe hat den Eindruck nicht ändern können.
Gute N8
Javier Arenas (CB) Alabama
das highlight video von mays ist natürlich trotzdem geil! ;D
Geh dann auch schlafen. GN8
Bin mit Mays vollauf zufrieden. Geben wir ihm ne chance (ist zwar ein teurer Freifahrtschein für einen 2nd Rounder, aber was solls...) Damit wird ein Need mit dem BPA kombiniert ;) (mit abstrichen, jeweils)
Zitat von: Highlander78 am Sa, 24. Apr. ’10, 01:31
Javier Arenas (CB) Alabama
Der hätte mir bei uns auch nicht schlecht gefallen.
Also natürlich muss man dem Herrn eine Chance geben, aber von den verfügbaren, wenigstens von einigen halbwegs gut gerateten Spielern ist Mays für mich tatsächlich worst case... :(
Hmmmm Mays, bin ehrlich kein Fan von ihm. Extremes, physisches Potenzial, aber wer trotz solcher Fähigkeiten bislang kaum zu "covern" imstande war :-\. Na ja, immerhin wurde kein Erstrunder aufgewendet, es war eigentlich davon auszugehen, dass jemand im Rahmen von Runde 1 mit ihm bzw. sein Potenzial in Liebe fällt. Der "pick" dürfte extrem polarisieren.
Zitat von: MoRe99 am Sa, 24. Apr. ’10, 01:29
Nicht, dass Drew Boylhart immer richtig liegt, aber das ist für einen S schon ein ziemlich vernichtendes Urteil. Und was ich sonst gelesen habe hat den Eindruck nicht ändern können.
Jep, das hört sich wirklich mies an.
Vor allem hört sich das nicht unbedingt danach an als wenn es was wäre, dass man "mal eben" beheben könnte sondern eher ein "gesamtproblem"
Hab mich mit den Safetys nicht so viel beschäftigt, weiss nur das er zwischenzeitlich (letze Saison?) als Top 10 gehandelt wurde - daher die Frage.
Und die Vikings haben den weissen RB von den Cardinal ohne S.
Toby Gerhart (RB) Stanford
Jason Worilds (OLB) Va Tech
Jermaine Cunningham (OLB) Florida
Cincinnati Carlos Dunlap (DE) Florida
Dallas Sean Lee (ILB) Penn State
Green Bay Michael Neal (DT) Purdue
Baltimore Terrence Cody (DT) Alabama
Zitat von: MoRe99 am Sa, 24. Apr. ’10, 01:29
Zitat von: Diabolo am Sa, 24. Apr. ’10, 01:26
Was habt ihr gegen Mays?
Die Meinung von Boylhart zu ihm:
Zitat
Taylor is a track star trying to convince people that he is a impact football player. He does not wrap up when he tackles, he lacks instincts and football intelligence, he has straight line speed but very slow lateral agility and his make up speed lacks effort. He needs the play in front of him at all times and that is why he is playing deep in a single safety system. Taylor does not take good angles and does not cover well at all. If you put Taylor up near the line of scrimmage he will fall for play action every time. I do not see him with a lot of interceptions because he does not have good hands and is always out of position to intercept the ball.
Nicht, dass Drew Boylhart immer richtig liegt, aber das ist für einen S schon ein ziemlich vernichtendes Urteil. Und was ich sonst gelesen habe hat den Eindruck nicht ändern können.
Andererseits ist Mays laut Scott Wright "#22" overall und bei "ESPN" gerade laut "poll" der drittgrößte "steal" in Runde 2 (nach Clausen bzw. Kindle). Boylhart mag unsere Draft gemäß seiner verteilten Talent-Noten wohl generell überhaupt nicht so ;). Mayock hat ihn dagegen wieder recht hoch, hinter Berry/Thomas an 3 vor Nate Allen. Scott Wright meint zusammenfassend:
ZitatWas a four-year starter for the Trojans --- A consensus 1st Team All-American in 2008 --- 3rd Team All-American in 2007 and 2nd Team in 2009 --- Named 1st Team All-Pac-10 as a junior and senior --- Father, Stafford Mays, was a defensive lineman who played in the NFL with the St. Louis Cardinals and Minnesota Vikings --- Had arthroscopic surgery on his ankle prior to spring practice in 2008 --- Missed some time with a sprained knee in 2009 --- The next in a long line of great USC safeties, following in the footsteps of guys like Ronnie Lott, Mark Carrier & Troy Polamalu --- Could potentially project to outside linebacker in certain schemes --- Would have been the first safety selected and a Top 10-15 overall pick had he entered the 2009 NFL Draft --- Extra year in school opened his game up to additional scrutiny, leading to some fair as well as unfair criticism --- Relative lack of big plays in college can be at least partially attributed to the system he played in --- More of an intimidator than a playmaker in the secondary --- Has the talent to be a dynamic all-around player at the next level --- Epitomizes the phrase "Runs Like a Cornerback, Hits Like a Linebacker" --- Workout Warrior and amazing physical specimen with a truly rare blend of size, speed and athleticism.
"Draftace" meint trotz "Erstrunden-Grade":
ZitatMays is a very talented safety but despite having all the tools he isn't the complete package. He is far better against the run than in pass coverage, and those types of players are becoming less valuable in the pass-first league that the NFL has become. His closest NFL comparison is the Bengals' Roy Williams. Like Williams he can hit like a truck, but struggles in coverage and rarely makes a play on the football in the air. Mays will wow scouts at the combine, which will likely cause a team to select him in the top 10-20 picks, but I personally feel as though that is a reach for a rather one-dimensional safety.
Der "pick" teilt die Lager wohl extrem, ich bin auch kein Fan, aber in Runde 2 ist das "Risiko-Potenzial-Verhältnis" noch vertretbarer.
Houston Ben Tate (RB) Auburn
Cleveland Montario Hardesty (RB) Tennessee
Seattle Golden Tate (WR) Notre Dame
So jetzt habe ich endgültig keinen Stream mehr. Damit schmeiß ich mich in die Heia. Gute Nacht!
Zitat von: Highlander78 am Sa, 24. Apr. ’10, 02:16
Seattle Golden Tate (WR) Notre Dame
Verdammt wieder ein sehr guter "pick", meiner Meinung nach.
NY Jets Vladimir Ducasse (OG) UMass
New England Brandon Spikes (ILB) Florida
Indianapolis Patrick Angerer (ILB) Iowa
New Orleans Charles Brown (OT) USC
St. Louis Jerome Murphy (CB) S Florida
Wir werden gerade bei "ESPN" im Rahmen eines "polls" neben den Lions und Seahawks als Antwortmöglichkeit, wenn es um die besten "first two rounds" geht, genannt. Derzeit sind wir 3. mit 30 Prozent. Seattle führt mit 36 Prozent.
Die 49ers traden den Pick. Mal schauen was man bekommen hat.
Wir "traden" zurück und bekommen laut Maiocco:
ZitatThe 49ers will pick 91st and 173rd and SD's fourth next year.
Maiocco meint:
Zitat
So 49ers' remaining picks are 3rd-91; 6th-173; 6th-182; 6th-206; and 7th-224. They also pick up SD's 4th in 2011.
Jetzt möchte ich Brandon Ghee, Perrish Cox, Dominique Franks, Akwasi Owusu-Ansah, Corey Wootton, Everson Griffen, Ricky Sapp, Joe McKnight, Cam Thomas, Taylor Price, Andre Roberts oder Eric Decker ;).
BTW, zu diesem Zeitpunkt wären Ghee, Akwasi Owusu-Ansah, Franks, Wootton, Griffen, Sapp, Roberts, Decker und McKnight meine Favoriten.
Navorro Bowman ist es geworden. Bietet sicherlich "value" zu diesem Zeitpunkt, aber ist er ein "3-4-fit" :o!?
und man draftet einen linebacker mit fragwürdigen pass rushing skills... :-/
was übrigens die panthers mit 2 qbs wollen is mir auch ein rätsel.^^
So, da ist es also Navorro Bowman von Penn State geworden.
ZitatBowman is an average sized linebacker with good athleticism. He has had some durability problems in the past and this may be a concern at the next level. Bowman is a tough, competitive player that has good range inside out to the ball. He is most effective when covered up utilizing his speed and quickness to get to the pile. Bowman doesn't separate well from larger blockers and gets smothered too often. He is quick to react and shows natural instincts as plays unfold. Bowman is a solid coverage defender and reads route progressions well. Bowman is a good football player that is limited due to lack of size and with some off the field issues as well as durability concerns, his draft status is likely to fall.
Mal schauen ... :-\
Bowman war zu diesem Zeitpunkt sicherlich weit oben auf den Boards, aber als "3-4 fit" sah ich ihn eigentlich nicht bzw. habe ihn deshalb nicht aufgelistet ???.
"Walterfootball" zu unseren letzten beiden "picks":
Zitat49. Taylor Mays, S, USC
Taylor Mays has coverage issues, but fits well into San Francisco's defense. He's a first-round talent and fills a need. Great pick. (Pick Grade: A)
91. Navorro Bowman, ILB, Penn State
Another character guy that Mike Singletary will have to "fix." The 49ers are collecting talent - and Navorro Bowman is a first-round talent - but they're quickly becoming the Pacific version of the Bengals. I'm not giving San Francisco a good grade here because I don't think Bowman fits the 3-4. Maybe I'm wrong. (Pick Grade: C)
Zitat von: zugschef am Sa, 24. Apr. ’10, 03:52
und man draftet einen linebacker mit fragwürdigen pass rushing skills... :-/
was übrigens die panthers mit 2 qbs wollen is mir auch ein rätsel.^^
Zwei QBs :o!? Die haben doch "nur" Jimmy Clausen "gepickt" und das könnte gerade zu diesem Zeitpunkt Gold wert sein.
Wir sind wieder im "ESPN poll" eine Auswahlmöglichkeit. "Which team had the best first three rounds"? 49ers, Broncos, Browns, Seahawks oder Chiefs. Da sind wir derzeit mit 25 Prozent 2. hinter Seattle (27 Prozent).
Hatte ich auch schon gesehen und längst abgegeben. Natürlich für unsere Niners. Wobei ich sagen muss, die Hawks schon gut waren bisher ;)
Geht ja schon wieder weiter seit 16 Uhr. Mannmannmann, was für Zeiten. :ohno:
Schöner Pick der Vikings übrigens mit Pick #100: DE Everson Griffen. Und die Raiders holen sich mit Bruce Campbell einen OT.
Lebt Al Davis eigentlich noch? Ist eine seltsame Draft für die Raiders bisher, so ... rational. ??? ;)
naja danach ist al aber erwacht...
denke, dass nun bald cam thomas geht.
Zitat von: IamNINER am Sa, 24. Apr. ’10, 16:48
naja danach ist a aber erwacht...
Jou, habe ich mir auch gedacht. ;D Grade schreibe ich was von "rational" im Zusammenhang mit den Raiders, und schon nehmen sie Jacoby Ford. :ohno: Da wollten die Raiders wohl einen Return Specialist; anders kann ich mir die Wahl nicht erklären.
Lese ich das gerade hier richtig?
Zitat
The Titans trade away a pair of valuable backups (RB LenDale White and DT Kevin Vickerson) to the Seahawks ...
LenDale White und Vickerson zu den Seahakws für deren Pick #104, und dann draften die Titans CB Alterraun Verner? ??? :noidea: Findet außer mir noch jemand die Draft der Titans bisher seltsam? ???
die Seahawks und titans tauschen die 4. und 6. runden picks UND die Spieler nach Seattle... wirklich interessanter move...
wer wäre hier auch langsam mal für einen uptrade für cam thomas???
Zitat von: IamNINER am Sa, 24. Apr. ’10, 17:03
wer wäre hier auch langsam mal für einen uptrade für cam thomas???
Wird ein bisschen zu teuer, denke ich, da wir keinen Pick in Runde 4 und 5 mehr haben.
würde wohl einen drittrunden pick nächstes Jahr kosten...
Zitat von: IamNINER am Sa, 24. Apr. ’10, 17:06
würde wohl einen drittrunden pick nächstes Jahr kosten...
Aber ob jemand sich nur mit einem Drittrundenpick im nächsten Jahr begnügen würde? Da müsste sicher noch was in diesem Draft drin sein.
ja durchaus möglich... als beispiel haben wir letztes jahr ja den 2. rundenpick gegen den erstrundenpick dieses jahr getauscht... Mal abwarten wies weiter geht... falls er in die 5. runde fällt, muss man aktiv werden...
Ich denke, dass die 49ers möglicherweise bereit sind einen der beiden 4. Runden Picks des nächsten Jahres abzugeben um einen mittleren Pick in der fünften Runde zu bekommen.
Eines der Teams, welches viele 5. Runden Picks hat, könnte Interesse an einen solchem Trade haben. Denn zu viele spätrunden Picks in einer Draft sind auch nicht sehr sinnvoll. Die Chancen, dass alle späten Draft Picks das Regular Roster sinken mit der Anzahl der Picks. Und je mehr späte Draft Picks man hat, desto mehr von diesen spät gedrafteten Spielern wird man frühzeitig wieder entlassen müssen, da die Roster Plätze nicht ausreichen.
Zitat von: Plummer50 am Sa, 24. Apr. ’10, 17:55
Eines der Teams, welches viele 5. Runden Picks hat, könnte Interesse an einen solchem Trade haben.
an wen denkst du konkret?
Eagles vielleicht. Sie hatten schon sieben Picks und haben nun auch noch zwei in Runde 5. Ich denke mal bei denen dürfte das Limit bei 8, maximal 9 Rookies liegen, die ins Team kommen können.
Leon Washington zu den Seahawks. Die verbessern sich wirklich in dieser Draft. Ich denke, dass die fast ein größerer Gegner sein werden, als die Cardinals. ;)
Zitat von: Plummer50 am Sa, 24. Apr. ’10, 18:30
Leon Washington zu den Seahawks. Die verbessern sich wirklich in dieser Draft. Ich denke, dass die fast ein größerer Gegner sein werden, als die Cardinals. ;)
naja, ich glaube es wird hier der impact von rookies dann doch etwas überschätzt. klar, sie verstärken sich, aber das tun die niners auch...
Jason Campbell wird ein raider...
Alan Faneca wird montag entlassen...
RB Anthony Dixon wird ein 49er.
mit dem 173. Pick holen wir Anthony Dixon, RB - ganz offensichtlich kein Change of pace-RB für uns :-\
warum??
Ein Bulldozer. ;) Gefällt mir.
Versteh ich nicht... nochmals ein big body power runner... das macht kein sinn...
sieht wohl so aus, als ob man nicht vom mit dem kopf durch die wand thema weg ist...
Zitat von: IamNINER am Sa, 24. Apr. ’10, 19:50
Versteh ich nicht... nochmals ein big body power runner... das macht kein sinn...
Geht mir auch so, Zumal er auch noch eher langsam ist. Und Coffee ist mittlerweile genauso schwer.
Edit: Nee, doch ein bisschen leichter.
Zitat von: stig49 am Sa, 24. Apr. ’10, 19:51
Zitat von: IamNINER am Sa, 24. Apr. ’10, 19:50
Versteh ich nicht... nochmals ein big body power runner... das macht kein sinn...
Geht mir auch so, Zumal er auch noch eher langsam ist. Und Coffee ist mittlerweile genauso schwer.
und blocken kann er auch nicht...
Zitat von: IamNINER am Sa, 24. Apr. ’10, 19:50
sieht wohl so aus, als ob man nicht vom mit dem kopf durch die wand thema weg ist...
Wäre eine Erklärung für den Pick.
Zitat von: IamNINER am Sa, 24. Apr. ’10, 19:53
Zitat von: stig49 am Sa, 24. Apr. ’10, 19:51
Zitat von: IamNINER am Sa, 24. Apr. ’10, 19:50
Versteh ich nicht... nochmals ein big body power runner... das macht kein sinn...
Geht mir auch so, Zumal er auch noch eher langsam ist. Und Coffee ist mittlerweile genauso schwer.
und blocken kann er auch nicht...
wer sagt das? Ich dachte, er könnte das sogar recht gut.
Zitat von: IamNINER am Sa, 24. Apr. ’10, 19:53
und blocken kann er auch nicht...
Woher nimmst du diese Info? Auf die Schnelle habe ich nur das bei nfl.com gefunden zum Thema "Blocking":
Zitat
He can be a bit inconsistent when it comes to blocking but has the ability to deliver a good blow when he wants to.
Heißt für mich, dass er durchaus die Fähigkeit zum Blocken hat, aber nicht immer voll bei der Sache ist. Wieder ein Spieler, dem die Coaches etwas austreiben müssen. Viel Arbeit für Singletary ... ;)
ich verstehe es nicht... zumal Dwyer noch auf dem board ist... komischer Pick
Dixon sollte schon lange vom Board sein, war wohl "bpa". Ich hatte ihn zu diesem Zeitpunkt auch weit oben auf dem Zettel.
Eventuell mit dem nächsten Pick ein CB?
Zitat von: DeRa am Sa, 24. Apr. ’10, 20:07
Eventuell mit dem nächsten Pick ein CB?
denke ich auch - aber die Besten sind lange weg.
Dixon ist übrigens 49ers-Fan. Sagt er.
Zitat von: stig49 am Sa, 24. Apr. ’10, 20:09
Zitat von: DeRa am Sa, 24. Apr. ’10, 20:07
Eventuell mit dem nächsten Pick ein CB?
denke ich auch - aber die Besten sind lange weg.
Dixon ist übrigens 49ers-Fan. Sagt er.
Dann ist er ja doppelt motiviert ;)
deji karim geht leider zu den jaguars... wäre ein richtiger change of pace guy gewesen, von dem sing die ganze offseason spricht und dann wenn man die möglichkeit hat, draftet man die kopie von gore...
Nate Byham TE
Schade,kein CB ;)
TE Byham is a Niner
Guter Blocking TE
dixon ist absolut keine kopie von gore. der is eher ein shonne green, und den hätt ich letzte saison schon haben wollen.
Naja, das macht auf jeden Fall mehr Sinn als der pick vorher...
Byham ist es also geworden mit Pick #182. Eher der Blocking TE; kann ich mit leben.
Zitat von: MoRe99 am Sa, 24. Apr. ’10, 20:15
Byham ist es also geworden mit Pick #182. Eher der Blocking TE; kann ich mit leben.
kann aber auch fangen, liest man. Ist aber langsam.
Zitat von: MoRe99 am Sa, 24. Apr. ’10, 20:15
Byham ist es also geworden mit Pick #182. Eher der Blocking TE; kann ich mit leben.
Wollten wir bei der Mock Draft doch auch haben, oder? Oder haben wir ihn sogar bekommen? Na ja, ich wollte ihn bei der Mock Draft auf jeden Fall. ;)
Zitat von: Plummer50 am Sa, 24. Apr. ’10, 20:16
Zitat von: MoRe99 am Sa, 24. Apr. ’10, 20:15
Byham ist es also geworden mit Pick #182. Eher der Blocking TE; kann ich mit leben.
Wollten wir bei der Mock Draft doch auch haben, oder? Oder haben wir ihn sogar bekommen? Na ja, ich wollte ihn bei der Mock Draft auf jeden Fall. ;)
Nee, haben wir nicht bekommen. Ging im nfl-talk.net Mock Draft in Runde 6 mit einem der Compensatory Picks zu den Patriots. Wir hatten früher in der Runde unseren Super Sleeper Cody Grimm gedraftet. ;D
Ist Sing am Ende der Draftmaster? Nur Power-Picks.
Ich bin kein Fan von Blocking TE... in Short Yardage Situations kann man auch einen OL als TE aufstellen...
Power Back und Blocking TE,das macht mir nun doch ein wenig Bange.
Dixon
http://www.youtube.com/watch?v=zvHPZi7_apk (http://ttp://www.youtube.com/watch?v=zvHPZi7_apk)
Mir gefällt der Junge. Wenn der nicht geboren ist zum Football spielen dann weiss ich auch nicht. Ziemlich langsam aber echt gute Power. Leider kein Change of Pace Back, aber die die mir gefallen hätten waren schon alle weg (Best, McCluster, McKnight, Tate). Ein eindeutiger Sing Pick ;) Ich kann damit gut leben.
Zitat von: IamNINER am Sa, 24. Apr. ’10, 20:21
Ich bin kein Fan von Blocking TE... in Short Yardage Situations kann man auch einen OL als TE aufstellen...
Haut mich jetzt auch nicht aus den Schuhen, aber er kann auch fangen und zudem wollte man unbedingt einen bzw. hat schon Kandidaten eingeladen. Ist insofern keine Überraschung.
Byham ist wohl nicht ganz typische Blocking TE, der absolut nur zum Blocken auf's Feld kommt. Sicher wird er nicht in der Art und Weise genutzt werden können wie Vernon Davis. Dass er aber durchaus auch mal einen Ball ins eine Richtung bekommt würde ich nicht ausschließen, v.a. in der Nähe der gegnerischen Goal Line.
Was für ein Lauf!http://www.youtube.com/watch?v=wcY8Mqlu1qU (http://www.youtube.com/watch?v=wcY8Mqlu1qU)
Zitat von: MaybeDavis am Sa, 24. Apr. ’10, 20:26
Mir gefällt der Junge. Wenn der nicht geboren ist zum Football spielen dann weiss ich auch nicht. Ziemlich langsam aber echt gute Power. Leider kein Change of Pace Back, aber die die mir gefallen hätten waren schon alle weg (Best, McCluster, McKnight, Tate). Ein eindeutiger Sing Pick ;) Ich kann damit gut leben.
Dixon ist zu diesem Zeitpunkt absolut ok und 49ers-Fan, was noch ein paar Extra-Yards bringen sollte ;) :). Ein "change of pace RB" wäre mir zwar auch lieber gewesen, aber Dixon war wohl legitim "bpa".
Zitat von: MaybeDavis am Sa, 24. Apr. ’10, 20:27
Was für ein Lauf!http://www.youtube.com/watch?v=wcY8Mqlu1qU (http://www.youtube.com/watch?v=wcY8Mqlu1qU)
:wow: Junge, Junge, der war ja bei dem Run gar nicht auf den Boden zu bekommen. :respekt:
Zitat von: MaybeDavis am Sa, 24. Apr. ’10, 20:27
Was für ein Lauf!http://www.youtube.com/watch?v=wcY8Mqlu1qU (http://www.youtube.com/watch?v=wcY8Mqlu1qU)
Aber wieder meist durch die Mitte.
Hier noch mal ein schöner Lauf von Dixon...
http://www.youtube.com/watch?v=1zRDOMM0-2M&feature=related
"Walterfootball" wertet unsere letzten beiden "picks" wie folgt:
Zitat173. Anthony Dixon, RB, Mississippi State
And now every team has picked in Day 3. The 49ers made the most of their first selection on Saturday; Anthony Dixon was a Round 3-4 prospect. (Pick Grade: A)
182. Nate Byham, TE, Pittsburgh
A quality blocking tight end to complement Vernon Davis. Solid choice. (Pick Grade: B)
Zitat von: Red Shadow am Sa, 24. Apr. ’10, 20:49
"Walterfootball" wertet unsere letzten beiden "picks" wie folgt:
Zitat173. Anthony Dixon, RB, Mississippi State
And now every team has picked in Day 3. The 49ers made the most of their first selection on Saturday; Anthony Dixon was a Round 3-4 prospect. (Pick Grade: A)
182. Nate Byham, TE, Pittsburgh
A quality blocking tight end to complement Vernon Davis. Solid choice. (Pick Grade: B)
Wenn Du Dir bei Walter die "10 Offseason-Needs" der 49ers ansiehst, dann haben sie jetzt alle abgedeckt - ausser dem NT-Projekt.
Für meinen Geschmack ist NT jetz grade das grösste Need. Wir haben keinen wirklichen Ersatz falls Franklin sich verletzten sollte. Ansonsten wurde alles ziemlich gut abgedeckt.
Und noch einen richtigen Blocking FB mit Anthony Dixon aggresivität!
Was ist denn mit Selvish Capers passiert :o!? Der ist erstaunlicherweise immer noch zu haben. Ein möglicher CB wäre vielleicht noch Syd'Quan Thompson, aber dann müssten wir den "Anti-Boylhardt-Draft" aufgeben ;D.
Oh, Carolina hat NOCHNEN QB geholt...
Kyle Williams WR
macht sinn einen weiteren SPieler zu holen, der returnen kann. Ich hätte den aber eher als CB oder RB geholt. Für Jason Hill wird es wohl immer schwieriger, wobei ich eher hoffe, dass Brandon Jones der erste WR ist, den es erwischt.
Mit unseren letzten Pick würde ich ein CB holen.Sonst wüßte ich keine Position, wo wir unbedingt noch jemanden brauchen...
Zitat von: DeRa am Sa, 24. Apr. ’10, 21:27
Mit unseren letzten Pick würde ich ein CB holen.Sonst wüßte ich keine Position, wo wir unbedingt noch jemanden brauchen...
NT
fb
Zitat von: MaybeDavis am Sa, 24. Apr. ’10, 21:00
Für meinen Geschmack ist NT jetz grade das grösste Need. Wir haben keinen wirklichen Ersatz falls Franklin sich verletzten sollte. Ansonsten wurde alles ziemlich gut abgedeckt.
Und noch einen richtigen Blocking FB mit Anthony Dixon aggresivität!
Na ja, es ist halt ein Irrglaube, dass man alles irgendwie in einem Jahr absichern könnte. Da ist der Wunsch eher Vater des Gedankens ;). In erster Linie steht sowieso erst einmal die Ungewissheit durch Rookies, im Grunde kommt man bei halbwegs optimaler Ausbeute selten in die Gelegenheit, um alle Baustellen im Sinne von "bpa" auf einmal zu beseitigen. Stur nach "need" zu draften bringt erfahrungsgemäß einen auch nicht weiter, eher im Gegenteil. Insofern ist die momentane Abdeckung der "needs" eh recht erfreulich hoch.
Die Buccaneers haben unseren ntnMDSS (= nfl-talk.net Mock Draft Super Sleeper) Cody Grimm geholt.
Mann o Mann! :o Wenn man sich die Picks so ansieht (überhaupt die Late-Rounder), da glaub ich nicht unbedingt dran, dass Sing von seinem Smathmout (oder so)-Football-Plan abzubringen ist. Ich hoffe mal stark und inständig, dass das Ganze gut geht! :hmm:
Und doch noch ein DB für die Niners... Phillip Adams... CB von SC State...
Über Syd'qan Thompson, der einen Pick später zu den Broncos geht, hätte ich mich richtig gefreut. Über Adams kann ich nun gar nix sagen; den hatte ich nie auf irgendeiner Liste gesehen. Hat jemand Infos?
Zitat von: MoRe99 am Sa, 24. Apr. ’10, 22:06
Über Syd'qan Thompson, der einen Pick später zu den Broncos geht, hätte ich mich richtig gefreut. Über Adams kann ich nun gar nix sagen; den hatte ich nie auf irgendeiner Liste gesehen. Hat jemand Infos?
:dito:
Zitat von: IamNINER am Sa, 24. Apr. ’10, 22:01
Und doch noch ein DB für die Niners... Phillip Adams... CB von SC State...
Grmbl - NFL.com hat nicht die leisesten Informationen über ihn >:(
Zitat von: duffeldoffel am Sa, 24. Apr. ’10, 22:13
Zitat von: IamNINER am Sa, 24. Apr. ’10, 22:01
Und doch noch ein DB für die Niners... Phillip Adams... CB von SC State...
Grmbl - NFL.com hat nicht die leisesten Informationen über ihn >:(
Kaum was zu finden - der hat auch kaum je gespielt. Und nicht mal bei der Grösse ist man sich einige. Verwunderlich.
Ist zwar nicht viel über Adams ,aber wenigstens etwas...
http://ncaafootball.fanhouse.com/fcs/players/phillip-adams/139767?season=2009
http://cdsdraft.com/profile.php?id=3839 (http://cdsdraft.com/profile.php?id=3839)
Das Alter dürfte wie schon gesagt nicht gabz stimmen ;)
Meine Güte ... die Eagles werden am Ende 13 Rookies gedraftet haben. :wow:
Mal sehen, wer nun Mr. Irrelevant wird. Und dann bin ich gespannt, wer von den Niners als UDFA verpflichtet wird.
So ... als #255 ging WR Tim Toone zu den Lions. Damit ist der Draft 2010 zu Ende, und hier ist
:closed: