49ersFanZone.net: Unsere Werte +++ Wetten zu Gunsten der FanZone

 

Divisional Playoffs 2008/2009

Begonnen von igor, Mo, 5. Jan. ’09, 01:44

Vorheriges Thema - Nächstes Thema

0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.

frontmode

Zitat von: stig49 am So, 11. Jan. ’09, 22:06
Zitat von: duffeldoffel am So, 11. Jan. ’09, 22:04
Zitat von: stig49 am So, 11. Jan. ’09, 22:02
Schöner Superbowl steht da am Horizont: 9-7 gegen 8-8
Genau das meine ich. Vier Monate lang absolutes Mittelmaß, und am Ende plötzlich Weltmeister...

Aufgrund des Playoff-Systems ist das technisch völlig legitim, sicher - aber es fühlt sich (für mich jedenfalls) einfach blöd an...
da gibts dann aber nur ein Mittel dagegen: Wildcardteams weg.

Das macht die Regular Season deutlich langweiliger.
QuestFor32:
49ers, Cardinals, Rams, Seahawks, Buccaneers, Falcons, Panthers, Saints, Lions, Packers, Vikings, Commanders, Cowboys, Giants, Broncos, Chargers, Chiefs, Raiders, Colts, Jaguars, Texans, Browns, Ravens, Dolphins, Jets, Patriots

Dillinger


1990 auch nicht?
[/quote]
Noch nie...
[/quote]
Bemerkenswert. Führerschein?
[/quote]
Thanks, but no thanks...
[/quote]

Wie bist du denn zu Elton damals gekommen?

stig49

Zitat von: frontmode am So, 11. Jan. ’09, 22:08
Zitat von: stig49 am So, 11. Jan. ’09, 22:06
Zitat von: duffeldoffel am So, 11. Jan. ’09, 22:04
Zitat von: stig49 am So, 11. Jan. ’09, 22:02
Schöner Superbowl steht da am Horizont: 9-7 gegen 8-8
Genau das meine ich. Vier Monate lang absolutes Mittelmaß, und am Ende plötzlich Weltmeister...

Aufgrund des Playoff-Systems ist das technisch völlig legitim, sicher - aber es fühlt sich (für mich jedenfalls) einfach blöd an...
da gibts dann aber nur ein Mittel dagegen: Wildcardteams weg.

Das macht die Regular Season deutlich langweiliger.
Bin ja auch gar nicht dafür

Zacharry

das passierte den pats im superbowl damals auch. eli spielt scheiße, seine line ist auch unsicher, und schon bricht das tolle team zusammen.

zach

igor

Zitat von: zugschef am So, 11. Jan. ’09, 22:08
tja das problem is, dass man kein geseedetes system hat. aber angenommen man führt das ein, dann wär aus beiden west divisions keiner in die playoffs gekommen... warum hat man dann überhaupt divisions...
zur spielplanerstellung.  das waer dann auch der urspruengliche sinn der divisionen wieder gewesen: damit die teams nicht so lange reisewege haben.

aber nicht falsch verstehen: ich find das system toll so wie es ist. =)
Ask not what the community can do for you, ask what you can do for the community!
—Jurgen

duffeldoffel

Zitat von: stig49 am So, 11. Jan. ’09, 22:06
Zitat von: duffeldoffel am So, 11. Jan. ’09, 22:04
Zitat von: stig49 am So, 11. Jan. ’09, 22:02
Schöner Superbowl steht da am Horizont: 9-7 gegen 8-8
Genau das meine ich. Vier Monate lang absolutes Mittelmaß, und am Ende plötzlich Weltmeister...

Aufgrund des Playoff-Systems ist das technisch völlig legitim, sicher - aber es fühlt sich (für mich jedenfalls) einfach blöd an...
da gibts dann aber nur ein Mittel dagegen: Wildcardteams weg.
Das würde nicht helfen, da nach dem gegenwärtigen System mit nur zwei Wild Cards nach menschlichem Ermessen nur wirklich gute Teams aus guten Divisionen eine Wild Card bekommen können.

Aber man kann auch nicht hingehen und Divisions-Champions die Playoffs verweigern.

Höchstens könnte man an den Setzlisten etwas drehen, dass hier ausschließlich die Records herangezogen werden und Champions nicht automatisch vor Wild Cards stehen...

duffeldoffel

Zitat von: Dillinger am So, 11. Jan. ’09, 22:08Wie bist du denn zu Elton damals gekommen?
Bahnticket erster Klasse hin und zurück und Hotelübernachtung - alles für zwei Personen, alles von Brainpool bezahlt...  ;D

Dillinger

Zitat von: duffeldoffel am So, 11. Jan. ’09, 22:13
Zitat von: Dillinger am So, 11. Jan. ’09, 22:08Wie bist du denn zu Elton damals gekommen?
Bahnticket erster Klasse hin und zurück und Hotelübernachtung - alles für zwei Personen, alles von Brainpool bezahlt...  ;D

Hoffentlich hast du sie bluten lassen.

duffeldoffel

Zitat von: Dillinger am So, 11. Jan. ’09, 22:14
Zitat von: duffeldoffel am So, 11. Jan. ’09, 22:13
Zitat von: Dillinger am So, 11. Jan. ’09, 22:08Wie bist du denn zu Elton damals gekommen?
Bahnticket erster Klasse hin und zurück und Hotelübernachtung - alles für zwei Personen, alles von Brainpool bezahlt...  ;D

Hoffentlich hast du sie bluten lassen.
Nun ja - die Preise hat die Bahn bestimmt, das Hotel hat Brainpool bestimmt. War kein Luxushotel, aber auch keine üble Absteige...

Aber immerhin sorgte Brainpool auch für den Transfer zwischen Bahnhof, Hotel und Studio...

Zacharry

Zitat von: duffeldoffel am So, 11. Jan. ’09, 22:11
Zitat von: stig49 am So, 11. Jan. ’09, 22:06
Zitat von: duffeldoffel am So, 11. Jan. ’09, 22:04
Zitat von: stig49 am So, 11. Jan. ’09, 22:02
Schöner Superbowl steht da am Horizont: 9-7 gegen 8-8
Genau das meine ich. Vier Monate lang absolutes Mittelmaß, und am Ende plötzlich Weltmeister...

Aufgrund des Playoff-Systems ist das technisch völlig legitim, sicher - aber es fühlt sich (für mich jedenfalls) einfach blöd an...
da gibts dann aber nur ein Mittel dagegen: Wildcardteams weg.
Das würde nicht helfen, da nach dem gegenwärtigen System mit nur zwei Wild Cards nach menschlichem Ermessen nur wirklich gute Teams aus guten Divisionen eine Wild Card bekommen können.

Aber man kann auch nicht hingehen und Divisions-Champions die Playoffs verweigern.

Höchstens könnte man an den Setzlisten etwas drehen, dass hier ausschließlich die Records herangezogen werden und Champions nicht automatisch vor Wild Cards stehen...

alles quatsch. ;-) wie erklärt ihr denn das die 3 top teams in ihrem ersten playoffspiel gegen angeblich so durchschnittliche truppen ausscheiden? mehr muss man doch nicht sagen. diese teams haben eine absolute berechtigung, um ihre chance aufs endspiel zu spielen.

zach

igor

jetzt isses tatsaechlich wahr.  der #4-seed (sic!) der nfc hostet das championship game -- und das ganze noch dazu in arizona.  haett mir das mal einer vor der saison erzaehlt...

edit: bonus fact: die cards haben auch in der tat den besseren regular-season record als die eagles. ^^
Ask not what the community can do for you, ask what you can do for the community!
—Jurgen

Dillinger

Zitat von: duffeldoffel am So, 11. Jan. ’09, 22:16
Zitat von: Dillinger am So, 11. Jan. ’09, 22:14
Zitat von: duffeldoffel am So, 11. Jan. ’09, 22:13
Zitat von: Dillinger am So, 11. Jan. ’09, 22:08Wie bist du denn zu Elton damals gekommen?
Bahnticket erster Klasse hin und zurück und Hotelübernachtung - alles für zwei Personen, alles von Brainpool bezahlt...  ;D

Hoffentlich hast du sie bluten lassen.
Nun ja - die Preise hat die Bahn bestimmt, das Hotel hat Brainpool bestimmt. War kein Luxushotel, aber auch keine üble Absteige...

Aber immerhin sorgte Brainpool auch für den Transfer zwischen Bahnhof, Hotel und Studio...

Brainpool ist ein recht unguter Haufen.

duffeldoffel

Zitat von: Zacharry am So, 11. Jan. ’09, 22:18alles quatsch. ;-) wie erklärt ihr denn das die 3 top teams in ihrem ersten playoffspiel gegen angeblich so durchschnittliche truppen ausscheiden?
"Angeblich" - nun, darüber lässt sich streiten. Immerhin waren sie zu vier Fünftel der Saison sehr mittelmäßig...

Und dass sie nicht die Berechtigung auf ihre Chance haben, hat keiner gesagt...

igor

Zitat von: duffeldoffel am So, 11. Jan. ’09, 22:21
Zitat von: Zacharry am So, 11. Jan. ’09, 22:18alles quatsch. ;-) wie erklärt ihr denn das die 3 top teams in ihrem ersten playoffspiel gegen angeblich so durchschnittliche truppen ausscheiden?
"Angeblich" - nun, darüber lässt sich streiten. Immerhin waren sie zu vier Fünftel der Saison sehr mittelmäßig...

Und dass sie nicht die Berechtigung auf ihre Chance haben, hat keiner gesagt...
alternativ koennt man auch ein playoff-system best-of-(3,5,7) spielen; aber das waer ewig langweilig.
Ask not what the community can do for you, ask what you can do for the community!
—Jurgen

duffeldoffel

Zitat von: igor am So, 11. Jan. ’09, 22:19
jetzt isses tatsaechlich wahr.  der #4-seed (sic!) der nfc hostet das championship game -- und das ganze noch dazu in arizona.  haett mir das mal einer vor der saison erzaehlt...

edit: bonus fact: die cards haben auch in der tat den besseren regular-season record als die eagles. ^^
Eagles 9-6-1
Cards 9-7

Der Record der Eagles ist also um einen halben Sieg besser. Aber es ist trotzdem ein relativ schlechter Record für eine Wild Card...

Diabolo

Ach was hoffe ich doch auf einen Super Bowl Eagles - Ravens:
einfach nur weils TO noch dämlicher dastehen lässt als eh schon ;)
BREAKING NEWS: In Schenefeld fällt gerade eine Schaufel um.

Zacharry

Zitat von: igor am So, 11. Jan. ’09, 22:22
Zitat von: duffeldoffel am So, 11. Jan. ’09, 22:21
Zitat von: Zacharry am So, 11. Jan. ’09, 22:18alles quatsch. ;-) wie erklärt ihr denn das die 3 top teams in ihrem ersten playoffspiel gegen angeblich so durchschnittliche truppen ausscheiden?
"Angeblich" - nun, darüber lässt sich streiten. Immerhin waren sie zu vier Fünftel der Saison sehr mittelmäßig...

Und dass sie nicht die Berechtigung auf ihre Chance haben, hat keiner gesagt...
alternativ koennt man auch ein playoff-system best-of-(3,5,7) spielen; aber das waer ewig langweilig.

ich glaube nicht das sowas bei vollkontaktsportarten wie football sinnvoll ist, das verletzungsrisiko ist viel zu hoch, die anstrengungen dürften dann automatisch das eigentliche endspiel zu einem backup event verwandeln.

zach

igor

Zitat von: duffeldoffel am So, 11. Jan. ’09, 22:24
Zitat von: igor am So, 11. Jan. ’09, 22:19
jetzt isses tatsaechlich wahr.  der #4-seed (sic!) der nfc hostet das championship game -- und das ganze noch dazu in arizona.  haett mir das mal einer vor der saison erzaehlt...

edit: bonus fact: die cards haben auch in der tat den besseren regular-season record als die eagles. ^^
Eagles 9-6-1
Cards 9-7

Der Record der Eagles ist also um einen halben Sieg besser. Aber es ist trotzdem ein relativ schlechter Record für eine Wild Card...
danke; *patsch* auf den hinterkopf fuer mich.

trotzdem arg dass es ein ccg gibt wo keines der beiden teams 10 siege in der regular season geschafft hat waehrend die 11-5 pats erst gar nicht in die playoffs gekommen sind.

football kann so schoen sein... *g*
Ask not what the community can do for you, ask what you can do for the community!
—Jurgen

igor

Zitat von: Zacharry am So, 11. Jan. ’09, 22:25
ich glaube nicht das sowas bei vollkontaktsportarten wie football sinnvoll ist, das verletzungsrisiko ist viel zu hoch, die anstrengungen dürften dann automatisch das eigentliche endspiel zu einem backup event verwandeln.
so isses.  nicht erst die bowl waere ein backup-festival.
Ask not what the community can do for you, ask what you can do for the community!
—Jurgen

duffeldoffel

Zitat von: igor am So, 11. Jan. ’09, 22:22
Zitat von: duffeldoffel am So, 11. Jan. ’09, 22:21
Zitat von: Zacharry am So, 11. Jan. ’09, 22:18alles quatsch. ;-) wie erklärt ihr denn das die 3 top teams in ihrem ersten playoffspiel gegen angeblich so durchschnittliche truppen ausscheiden?
"Angeblich" - nun, darüber lässt sich streiten. Immerhin waren sie zu vier Fünftel der Saison sehr mittelmäßig...

Und dass sie nicht die Berechtigung auf ihre Chance haben, hat keiner gesagt...
alternativ koennt man auch ein playoff-system best-of-(3,5,7) spielen; aber das waer ewig langweilig.
Ich glaube nicht, dass man den Teams mehr als ein Spiel pro Woche zumuten kann, somit verbietet sich so etwas...

Meine Güte, ich will das System ja gar nicht wer weiß wie umkrempeln.

Alles, was ich gesagt habe, war doch nur, dass ich persönlich, ich ganz persönlich, Probleme damit hätte, einen Weltmeister anzuerkennen, der überden Löwenanteil der Saison hinweg mittelmäßig war...

Tags: