49ersFanZone.net

aber wenn so ein spiel entschieden wird ich weiß nicht. ich kenn mich mit den regeln nicht so aus aber als football fan muss ich sagen, das war scheiße

Naja, stell dir mal vor, der Catch wird gegeben und die Crygirls gewinnen das Spiel, dann kannst du auch als Packers- Fan sagen: So sollte es nicht ausgehen!

Zitat von: Andy49ers am So, 11. Jan. ’15, 22:12
aber wenn so ein spiel entschieden wird ich weiß nicht. ich kenn mich mit den regeln nicht so aus aber als football fan muss ich sagen, das war scheiße

Naja, solche Calls gibt es immer - gerade erst letzte Woche die nicht gegebene PI gegen die Boys.

Die Lehre der PO. Weniger ist mehr!!

Die Regel ist gut. Sie ist eindeutig. Wäre sie anders gäbe es viel mehr Graubereich, und wenn die Defense glaubt ein Play gemacht zu haben, und der Call wird zurückgenommen, ist das genauso niederschmetternd.

Zitat von: Obi4Niners am So, 11. Jan. ’15, 22:13
Naja, stell dir mal vor, der Catch wird gegeben und die Crygirls gewinnen das Spiel, dann kannst du auch als Packers- Fan sagen: So sollte es nicht ausgehen!

Sehe ich auch so. Dass so eine Szene in dieser Phase des Spiels passiert ist für die Cowboys natürlich extrem bitter. Aber die Refs können auch nichts dafür. Sie müssen das entscheiden was das Regelbuch verlangt. Und das haben sie hier getan denke ich.

Zitat von: frontmode am So, 11. Jan. ’15, 22:14

Zitat von: Andy49ers am So, 11. Jan. ’15, 22:12
aber wenn so ein spiel entschieden wird ich weiß nicht. ich kenn mich mit den regeln nicht so aus aber als football fan muss ich sagen, das war scheiße

Naja, solche Calls gibt es immer - gerade erst letzte Woche die nicht gegebene PI gegen die Boys.

klar aber für mich (auch weil ich die regeln nicht so kenne) war das ein eindeutiger catch, selbst der auf sport1us sagte das es für ihn ein catch war.

bislang stimmen alle meine tips..

alle 3 spiele waren wirklich schoen anzuschauen und spannend. binmal auf das spiel nachher gespannt.

Kleiner Tipp, stelle die Sprache um. Die haben immer einen Referee Experten dabei - und auch die Kommentatoren wissen es meist besser. Wer war es denn? Renner?

Zitat von: Andy49ers am So, 11. Jan. ’15, 22:20

Zitat von: frontmode am So, 11. Jan. ’15, 22:14

Zitat von: Andy49ers am So, 11. Jan. ’15, 22:12
aber wenn so ein spiel entschieden wird ich weiß nicht. ich kenn mich mit den regeln nicht so aus aber als football fan muss ich sagen, das war scheiße

Naja, solche Calls gibt es immer - gerade erst letzte Woche die nicht gegebene PI gegen die Boys.

und hier sagen sie, wenn der ball den ground beruehrt kann das zu nem incomplete pass fuehren , als er fiel , hat der ball den ground auch beruehrt wie man in der zeitlupe 20 mal gesehen hat. insofern ein richtiger call. bitte fuer die boys, aber regelgerecht. (waere auch bitter fuer jedes andere team) aber so ists nunmal.

klar aber für mich (auch weil ich die regeln nicht so kenne) war das ein eindeutiger catch, selbst der auf sport1us sagte das es für ihn ein catch war.

Schlimmer aus Ref- Sicht fand ich den gegebenen Catch für GB, der von hinten gesehen doch deutlich incomplete war. Und die Auszeit von Garret beim falschen Spot der Refs war auch ne entscheidende Szene.

Zitat von: frontmode am So, 11. Jan. ’15, 22:24
Kleiner Tipp, stelle die Sprache um. Die haben immer einen Referee Experten dabei - und auch die Kommentatoren wissen es meist besser. Wer war es denn? Renner?

hab den kanal normal nicht frei aber von unytimedia haben ein mal in der woche einen schnupperkanal und das war diese woche zum glück sport1us 

Zitat von: 9ers4ever am So, 11. Jan. ’15, 22:22
bislang stimmen alle meine tips..

naja, es waren dreimal die Heimteams, die höheren Seeds, die Favoriten die gewonnen haben

jetzt ist es an den Colts den einzigen Auswärts- / Außenseitersieg zu schaffen

Den Catch als incomplete zu werten ist schon hart! Bin absolut nicht einverstanden mit der Entscheidung. Bryant hat sich in Richtung Endzone gestreckt und so kam der Ball am Boden auf aber die Hand nie vom Ball! Was soll man sagen - wieder ein spielentscheidender Ref call . . .

Er hat doch den Ball ganz klar nach dem Aufkommen verloren und er musste richtig nachfassen.

Romo kann sein rosa Rock auspacken. Byebye

Go Colts!

Zitat von: AceT am So, 11. Jan. ’15, 22:31
Den Catch als incomplete zu werten ist schon hart! Bin absolut nicht einverstanden mit der Entscheidung. Bryant hat sich in Richtung Endzone gestreckt und so kam der Ball am Boden auf aber die Hand nie vom Ball! Was soll man sagen - wieder ein spielentscheidender Ref call . . .

Es geht nicht darum, dass der Ball beim Runterkommen auf den Boden an seiner Hand war. Es geht darum, dass der Ball danach komplett aus seinen Händen war. Bryant hat zwar nachgefasst, aber für einen kurzen Moment keine Kontrolle über den Ball gehabt. Und: nein, das ist NICHT mit einem Runner zu vergleichen, weil der "process of a catch" eben nicht beendet war. Dean Blandino, Vice President of Officiating der NFL, hat es so geschrieben:

Zitat
Bryant going to the ground. By rule he must hold onto it throughout entire process of contacting the ground. He didn't so it is incomplete.

Man kann und darf sicher die Regel kritisieren, aber es war die korrekte Anwendung der Regel.

Zitat von: AceT am So, 11. Jan. ’15, 22:31
Den Catch als incomplete zu werten ist schon hart! Bin absolut nicht einverstanden mit der Entscheidung. Bryant hat sich in Richtung Endzone gestreckt und so kam der Ball am Boden auf aber die Hand nie vom Ball! Was soll man sagen - wieder ein spielentscheidender Ref call . . .

Spielentscheidend? Ja.
Falsch? Ganz klar nein.

Bryant verliert den Ball als dieser auf den Boden aufkommt und muss anschliessend nachfassen um ihn wieder unter kontrolle zu bekommen. Die Endgültige Kontrolle über den Ball hat er also erst nachdem der Ball den Boden berührt hat und damit ist es ein Incomplete Pass.

Vielleicht können wir uns darauf einigen, dass die Regel Mist ist! Wieso werden RB 's und WR's unterschiedlich bewertet??