49ersFanZone.net

Zitat von: MaybeDavis am Di, 29. Nov. ’16, 19:20
Haben wir doch auch gemacht.

Kann ich mich nicht erinnern. Wann war das? Jedenfalls Da hätte ich es auch nicht besser gefunden.

Zitat von: MaybeDavis am Di, 29. Nov. ’16, 19:20
Ich persönlich finde das man solche Schluoflöcher schon nutzen kann und sollte.

Nein, das finde ich überhaupt nicht. Das hat mit Football genau gar nichts zu tun.

Zitat von: MaybeDavis am Di, 29. Nov. ’16, 19:20

Zitat
If it happens more than once, the officials have been instructed to call a 15-yard, unsportsmanlike conduct penalty for a "palpably unfair act," according to a league source and the time would be put back on the clock.

Ach, also ist es nur "offensichtlich unfair", wenn man es mehrmals macht? Beim ersten Mal ist es also quasi nur passiert, oder wie? Manchmal verstehe ich die NFL wirklich nicht. Für mich ist es wie gesagt grob unsportlich. Wenn sie es so gemacht hätten wie gegen uns in der SB, dann ist das ein legitimes taktisches Mittel, aber dabei absichtlich Fouls zu begehen, nur weil man weiß, dass die nicht vernünftig ahndbar sind, da fehlt mir das Verständnis.

Zitat von: Diabolo am Di, 29. Nov. ’16, 19:28

Zitat von: MaybeDavis am Di, 29. Nov. ’16, 19:20
Was mich eher wundert: nachdem die Niners das gemacht hatten gegen die Saints, hatte die NFL doch die Regeln geändert. Scheint bei den Refs noch nicht angekommen zu sein, oder ist die neue Regel noch nicht in Kraft?

Zitat
If it happens more than once, the officials have been instructed to call a 15-yard, unsportsmanlike conduct penalty for a "palpably unfair act," according to a league source and the time would be put back on the clock.

Das sollte es erklären

Ja, das klärt es absolut, macht die Regeländerung aber absolut unbrauchbar. Denn so eine Aktion kommt meist nur alle paar Spiele mal und dann auch meist nur 1 mal vor.

Oder ist mit "more than once", auch innerhalb mehrer Spiele gemeint? Ich denke damit ist nur 1 Spiel gemeint...

Das Rulebook bezieht sich hier normalerweise auf ein einzelnes Spiel.

Die Situation wäre möglich wenn es jeweils am Ende beide Halbzeiten vorkommt.

Der frühere Heisman Trophy Gewinner RB Rashaan Salaam, Erstrundenpick der Bears im Draft 1995 (Pick #21 overall), ist im Alter von 42 Jahren gestorben. Salaam wurde 2003 von den 49ers verpflichtet, aber im August bereits wieder entlassen. Danach erhielt er keinen Vertrag mehr in der NFL. Als er 2004 von den Toronto Argonauts verpflichtet und später suspendiert wurde war seine Footballkarriere endgültig beendet.

Er ist, wenn wikipedia stimmt, übrigens immer noch der jüngste Spieler, der in der NFL 1000 Yards erlaufen konnte (21 Jahre und 77 Tage).

Colts LB D'Qwell Jackson wurde von der NFL für die nächsten vier Spiele suspendiert. Grund: Einnahme von "performance enhancing substances".

Zitat von: MoRe99 am Di,  6. Dez. ’16, 21:14
Der frühere Heisman Trophy Gewinner RB Rashaan Salaam, Erstrundenpick der Bears im Draft 1995 (Pick #21 overall), ist im Alter von 42 Jahren gestorben. Salaam wurde 2003 von den 49ers verpflichtet, aber im August bereits wieder entlassen. Danach erhielt er keinen Vertrag mehr in der NFL. Als er 2004 von den Toronto Argonauts verpflichtet und später suspendiert wurde war seine Footballkarriere endgültig beendet.

Er ist, wenn wikipedia stimmt, übrigens immer noch der jüngste Spieler, der in der NFL 1000 Yards erlaufen konnte (21 Jahre und 77 Tage).

Weiß man schon woran? Mit 42 wohl kein "natürlicher" Tod...

Zitat von: MaybeDavis am Di,  6. Dez. ’16, 22:52
Weiß man schon woran? Mit 42 wohl kein "natürlicher" Tod...

Nein, noch nichts bekannt. Er wurde in einem Park in Boulder (Colorado) tot aufgefunden.

Zitat
Police have said that there are no signs of foul play and sources told the Daily Camera that Salaam's death is being investigated as a possible suicide.

Ich hab mir mal seine Daten bei Wicki angekuckt. Er war bis auf die 2 Jahre bei den Bears nirgends länger als ein Jahr. Dabei finde ich seine Werte mit 33 Spiele und 13 TD garnicht so schlecht.

Die Falcons geben ihrem CB Robert Alford eine Vertragsverlängerung für vier Jahre, die ihm bis zu $38 Mio bringen kann, von denen $21 Mio garantiert sind.

RGIII wird am Sonntag für die Browns starten. Kommentar von "NFL Memes" auf Twitter dazu:

ZitatBREAKING: Browns name RGIII their starter for the loss vs the Bengals Sunday.[/url]

Zitat von: MoRe99 am Do,  8. Dez. ’16, 17:25
RGIII wird am Sonntag für die Browns starten. Kommentar von "NFL Memes" auf Twitter dazu:

ZitatBREAKING: Browns name RGIII their starter for the loss vs the Bengals Sunday.[/url]

Ich hätte es ja wie folgt geschrieben:

BREAKING: Browns name RGIII their starter for the the first two and a half series in loss vs the Bengals Sunday.

Nächstes Jahr sind wir ja fast nur im Norden des Osten. Nix warmes dabei:

http://www.sfgate.com/49ers/article/Another-trip-to-Chicago-part-of-49ers-2017-10808579.php

Die deutsche Presse mit einem interessanten Artikel zur aktuellen Gemütslage der NFL

http://www.sueddeutsche.de/sport/krise-der-nfl-football-bist-du-wahnsinnig-1.3311033

Also meine Realität (Fairness, Respekt, Freundlichkeit) in den NFL-Stadien war bisher eine andere. Aber ok. LA ist da vielleicht ein anderes Kaliber.

Sehr einseitig... Kaep sagte ja selber das es von Stadt zu Stadt sehr unterschiedlich ist...

Wer QB Jimmy Garoppolo holen möchte soll, nach den Vorstellungen der Patriots, das hinlegen, was die Vikings für Bradford bezahlt haben. Würde bedeuten, einen Erst- und einen Viertrundenpick nach New England zu schicken. Das ist zumindest der Preis, den die Patriots aufrufen, berichtet Adam Schefter.

Zitat von: MoRe99 am Mi, 28. Dez. ’16, 17:27
Wer QB Jimmy Garoppolo holen möchte soll, nach den Vorstellungen der Patriots, das hinlegen, was die Vikings für Bradford bezahlt haben. Würde bedeuten, einen Erst- und einen Viertrundenpick nach New England zu schicken. Das ist zumindest der Preis, den die Patriots aufrufen, berichtet Adam Schefter.

Puh, nicht gerade wenig was die Patriots da haben wollen. Kann mir nicht vorstellen dass das jemand bezahlt für einen Spieler der gerade mal 2 Spiele gestartet hat, auch wenn diese zugegeben nicht schlecht waren. Und wenn doch hoff ich dass es nicht die 49ers sind. Könnte mir aber vorstellen dass Osweiler als abschreckendes Beispiel gilt, zumindest für die nähere Zukunft.

Wäre doch was für die Broens.  Haben die nicht noch den 1St pick der Rams?

Zitat von: Lars_wegas am Mi, 28. Dez. ’16, 17:53
Wäre doch was für die Broens.  Haben die nicht noch den 1St pick der Rams?

Den der Eagles, den 1st Rounder der Rams haben die Titans.

Zitat von: vorschi am Mi, 28. Dez. ’16, 18:04

Zitat von: Lars_wegas am Mi, 28. Dez. ’16, 17:53
Wäre doch was für die Broens.  Haben die nicht noch den 1St pick der Rams?

Den der Eagles, den 1st Rounder der Rams haben die Titans.

Ah ja,  o. K.  Stimmt, danke