49ersFanZone.net

Mal ne Frage zu den Vertagsverhältnissen:

Nehmen wir mal Wilson der ja meine ich einen neuen Vertrag unterschrieben hat mit einem "Handgeld" von 30 Mio. meine ich. Was ist wenn die Hawks ihn nach der Saison entlassen würden, was passiert dann mit den 30 Mio.? Kann Wilson die behalten oder kommen die anteil mässig wieder zurück? Wie verhält sich das?

Die Frage ist, ob das Record-Spiel von Manning auch sein letztes ist. Er ist zwar derzeit aus Verletzungsgründen nicht dabei, aber er sah gegen die Chiefs wirklich schlecht aus.

Selbst wenn er noch mal für die Broncos an den Start geht, dürfte dies seine letzte Saison sein - gibt ja sogar schon CK-to-Broncos chatter....

Zitat von: Andy49ers am Di, 17. Nov. ’15, 09:43
Mal ne Frage zu den Vertagsverhältnissen:

Nehmen wir mal Wilson der ja meine ich einen neuen Vertrag unterschrieben hat mit einem "Handgeld" von 30 Mio. meine ich. Was ist wenn die Hawks ihn nach der Saison entlassen würden, was passiert dann mit den 30 Mio.? Kann Wilson die behalten oder kommen die anteil mässig wieder zurück? Wie verhält sich das?

Ich empfehle den Artikel Salary Cap aus unserem Football-Einmaleins, insbesondere den Abschnitt »Verträge und ihre Auswirkungen auf die Cap«.  Grundsätzlich: was er hat, hat er.

Zitat von: frontmode am Di, 17. Nov. ’15, 09:44
Die Frage ist, ob das Record-Spiel von Manning auch sein letztes ist. Er ist zwar derzeit aus Verletzungsgründen nicht dabei, aber er sah gegen die Chiefs wirklich schlecht aus.

Ich würde ja vermuten, daß man ihm den einen Extrasieg noch geben will, den er braucht.  Ich würde mich allerdings wirklich wundern, wenn er nach dieser Saison sich noch entscheiden würde, weiterzumachen.

Zitat von: Andy49ers am Di, 17. Nov. ’15, 09:43
Mal ne Frage zu den Vertagsverhältnissen:

Nehmen wir mal Wilson der ja meine ich einen neuen Vertrag unterschrieben hat mit einem "Handgeld" von 30 Mio. meine ich. Was ist wenn die Hawks ihn nach der Saison entlassen würden, was passiert dann mit den 30 Mio.? Kann Wilson die behalten oder kommen die anteil mässig wieder zurück? Wie verhält sich das?

Jeder Dollar, der einem Spieler gezahlt wurde oder im Verlaufe des Vertrags für "Skill" garantiert wurde, darf er behalten bzw. bekommt er auch. Das ist dann das berüchtigte Dead Money, welches die Cap belastet, ohne dass der Spieler noch im Team ist.

Bei einem Cut in der Off-Season hätten die Seahawks 4/5 des 31Mio$ Signing Bonus als Dead Money (24,8Mio$). Sie hätten einen Brutto-Cap Verlust von über 6Mio$. Netto Cap-Verlust kann man erst sagen, wenn man weiß, was der Ersatz bekäme.

Dazu sei Dir folgender Artikel empfohlen: http://49ersfanzone.net/football-101/salary-cap

Danke für die schnelle Antworten, also ist man dann ja "gezwungen" solch einen Spieler im Kader zulassen sonst schadet man ja nur dem Team.

Zu Manning, er sah aber schon beim ersten Spiel schlecht aus, in den ersten Spielen hat die Defenes die Spiele der Broncos gewonnen nur jetzt klappt das auch nicht, auch kein Wunder wenn man soviele Turnovers hat.
Manning sollte aufhören, sonst hat man leider nur so ein kack Jahr in Erinnerung und das hat er meiner Meinung nach nicht verdient.

Zitat von: Andy49ers am Di, 17. Nov. ’15, 09:52
Danke für die schnelle Antworten, also ist man dann ja "gezwungen" solch einen Spieler im Kader zulassen sonst schadet man ja nur dem Team.

Darum spricht man ja beim Vertrag von CK immer von einem Team-freundlichen Vertrag. Bei ihm im Gegensatz zu den meisten anderen QBs wenig Dead Money an und das bei einem moderaten Jahresgehalt.

Ok verstehe, hat er denn kein Singing Bonus bekommen für die Unterschrift?

Zitat von: Andy49ers am Di, 17. Nov. ’15, 09:57
Ok verstehe, hat er denn kein Singing Bonus bekommen für die Unterschrift?

Doch, aber nur etwas über 12Mio$. Ein Cut/Trade würde für die 49ers mit 3/5 (7,3Mio$) davon belasten. Die 49ers hätten einen Brutto-Überschuß von über 9Mio$.

Er hat hohe Garantien für eine Verletzung, daher ja auch die Berichte, dass man ihn - ähnlich wir RGIII - benchen könnte, um dieses Risiko auszuschließen.

Zitat von: Andy49ers am Di, 17. Nov. ’15, 09:52
Danke für die schnelle Antworten, also ist man dann ja "gezwungen" solch einen Spieler im Kader zulassen sonst schadet man ja nur dem Team.

Zu Manning, er sah aber schon beim ersten Spiel schlecht aus, in den ersten Spielen hat die Defenes die Spiele der Broncos gewonnen nur jetzt klappt das auch nicht, auch kein Wunder wenn man soviele Turnovers hat.
Manning sollte aufhören, sonst hat man leider nur so ein kack Jahr in Erinnerung und das hat er meiner Meinung nach nicht verdient.

Ja er sollte aufhören... Aber selbst wenn er noch ein Kack jahr dran hängt, wird er immer als einer der besten QB's aller Zeiuten in Erinnerung bleiben.
Der man hat seinen eigenen Flügel in der Hall of Fame 

Gerade gelesen das Manning nicht gegen die Bears spielt auch nicht als Backup, angeblich wegen seiner verletzten Fußsohle, Kubiak meinte auch es wäre ein Fehler gewesen ihn gegen die Chiefs spielen zulassen.

Edelman mit Mittelfußbruch, die Pats haben echt die Seuche was Verletzungen angeht.

Adam Schefter gerade via Twitter:

Zitat
NFL is suspending Raiders' LB Aldon Smith one year for his role in an Aug. 28 incident, per league source.

Zitat von: MoRe99 am Di, 17. Nov. ’15, 23:05
Adam Schefter gerade via Twitter:

Zitat
NFL is suspending Raiders' LB Aldon Smith one year for his role in an Aug. 28 incident, per league source.

Wow. Für diese Geschichte mit dem auto? Heftig

Zitat von: philsky am Di, 17. Nov. ’15, 23:08
Wow. Für diese Geschichte mit dem auto? Heftig

Nein, nicht dafür, schreibt Albert Breer:

Zitat
The NFL has suspended Aldon Smith for a year, effective immediately, for violating the substance abuse policy.

Ein Jahr heißt ein Kalenderjahr, also dürfte er nächstes Jahr am 17. November wieder mitmischen. Ob er vorher schon mittrainieren dürfte weiß ich nicht. Könnte mir aber gut vorstellen, dass er erst ab dem 17.11.2016 wieder in ein Mannschaftstraining einsteigen darf.

Eigentlich dürfte er keinen Kontakt mit dem Team
haben, bis die Strafe abgelaufen ist. Keine Reha Maßnahmen, keine Work-Out, kein Camp,....

Er war demnach in Stufe 3 des Substance Abuse Programs und da bei er Geschichte Alkohol im Spiel gewesen sein soll, ist das die logische Strafe.

Bin gespannt, ob er automatisch reinstated wird oder er das nach einem Jahr beantragen kann. Mal sehen, wie die Raiders reagieren....

Er kann, wie ich vorhin gelesen habe, 60 Tage vor Ablauf der Strafe sein Reinstatement beantragen. Also nichts mit automatisch. Er wird aber nach dieser Saison ganz normal zum Free Agent.

Zitat von: MoRe99 am Di, 17. Nov. ’15, 23:17

Zitat von: philsky am Di, 17. Nov. ’15, 23:08
Wow. Für diese Geschichte mit dem auto? Heftig

Nein, nicht dafür, schreibt Albert Breer:

Zitat
The NFL has suspended Aldon Smith for a year, effective immediately, for violating the substance abuse policy.

Mittlerweile wurde das korrigiert. Es geht tatsächlich um den Vorfall, der zur Entlassung durch die Niners geführt hat.

Zitat von: MoRe99 am Mi, 18. Nov. ’15, 08:43

Zitat von: MoRe99 am Di, 17. Nov. ’15, 23:17

Zitat von: philsky am Di, 17. Nov. ’15, 23:08
Wow. Für diese Geschichte mit dem auto? Heftig

Nein, nicht dafür, schreibt Albert Breer:

Zitat
The NFL has suspended Aldon Smith for a year, effective immediately, for violating the substance abuse policy.

Mittlerweile wurde das korrigiert. Es geht tatsächlich um den Vorfall, der zur Entlassung durch die Niners geführt hat.

Sollte jetzt aber nicht so überraschend sein, die war ja noch ausständig.

Frage: Welche Strafe fasst er den das nächste Mal aus? 2 Jahre? (Gibt es da ein Raster dafür)?

Zitat von: Cordovan am Mi, 18. Nov. ’15, 09:12
Frage: Welche Strafe fasst er den das nächste Mal aus? 2 Jahre? (Gibt es da ein Raster dafür)?

Denke mal, es würde eine Suspendierung auf unbestimmte Zeit geben, wo er wieder frühstens nach einem Jahr ein Gesuch wegen Reinstatement einreichen kann.

Wer sich dafür interessiert, wer wann für was wie lange suspendiert wurde -> hier klicken!

Zitat von: MoRe99 am Mi, 18. Nov. ’15, 08:43

Zitat von: MoRe99 am Di, 17. Nov. ’15, 23:17

Zitat von: philsky am Di, 17. Nov. ’15, 23:08
Wow. Für diese Geschichte mit dem auto? Heftig

Nein, nicht dafür, schreibt Albert Breer:

Zitat
The NFL has suspended Aldon Smith for a year, effective immediately, for violating the substance abuse policy.

Mittlerweile wurde das korrigiert. Es geht tatsächlich um den Vorfall, der zur Entlassung durch die Niners geführt hat.

Na so stand es doch auch da, oder? Ist und bleibt ja wegen substance abuse. Ging ja darum das er bei dem Vorfall Alkoholisiert war.