49ersFanZone.net

Es gibt wohl auch noch eine Möglichkeit mit 10:6 die play-offs zu erreichen, ohne dass arizona alle spiele verlieren muss und wir trotzdem in seattle verlieren könnten...

In die Playoffs mit 10-6

aber dann müssen die cards das spiel gg die chiefs gewinnen und nicht das gg die rams, was vielleicht am wahrscheinlichsten ist.

@garrison20: Habe nur den Link ein bisschen schicker gemacht. 

danke, reiner. hab keinen plan, wie das funktioniert.

zurück zum thema: ist natürlich alles sehr viel theorie und rumrechnerei aber irgendwie macht es zumindest ein klein wenig mut, denn an einen sieg in seattle kann ich nicht so wirklich glauben. siege aus den anderen 3 spielen halte ich aber zumindest für machbar, wenn auch schwierig genug. nur glaube ich leider weiterhin, dass die cards ihr spiel gg die rams gewinnen, wenn sie es tatsächlich müssen.

wenn ich nochmals drüber nachdenke: heißt das für uns eigentlich, das es komplett egal ist, wie das spiel der cards gg die chiefs ausgeht, weil eh die anderen 3 spiele für uns von bedeutung sind?

Zitat von: garrison20 am Mo,  1. Dez. ’14, 18:32
danke, reiner. hab keinen plan, wie das funktioniert.

Tipp: Gehe mal mit "Ändern" auf deinen Beitrag und schaue es dir an.    Oder du schaust im Thread Tipps zur Boardbenutzung nach.   

Zitat von: garrison20 am Mo,  1. Dez. ’14, 18:32
...
wenn ich nochmals drüber nachdenke: heißt das für uns eigentlich, das es komplett egal ist, wie das spiel der cards gg die chiefs ausgeht, weil eh die anderen 3 spiele für uns von bedeutung sind?

Jo, wenn die Cards gegen Rams (Wk15) und Seahawks (Wk16) verlieren, können sie meinetwegen gegen die Chiefs auch gewinnen, dann brauchen wir nur noch einen Crygirls-Dezember-Meltdown und hätten es am 28.12. in der Hand...

(Sports Club Stats beziffert das Ganze mit 14%  )

Zitat von: Sean am So, 30. Nov. ’14, 23:58
Ich frag mich, warum die das so unnötig kompliziert machen. Das geht auch mit Sicherheit einfacher und auch gerechter. Das ist blöde, wenn ein Team mit besserer Leistung nicht in die PO kommt, als ein schlechter Divisionssieger. Dieses Jahr wirds sogar eher mehr als nur ein Team sein.

Es ist immer noch ein Gruppen-Turnier, trotz des Spielplans.  Stell es Dir vor wie die Champions League, nur daß man auch Spiele außerhalb seiner Gruppe absolviert.  Außerdem gab es z.B. bei der Vorrunde der Rundball-EM 2004 den Fall, daß Italien mit fünf Punkten Gruppendritter wurde und ausschied, während der spätere Europameister Griechenland mit vier Punkten Gruppenzweiter wurde.  Solche Szenarien werden sich bei Gruppenturnieren nie vermeiden lassen, und sind aber trotzdem eher die Ausnahme denn die Regel.

Außerdem muß man bei der Beurteilung der Lage in der aktuellen Saison etwas vorsichtig sein, was die NFC South betrifft.  Diese Division mag womöglich die schwächste der NFC sein, aber die Teams dort haben obendrein noch das Pech, in den Interconference-Spielen ausgerechnet gegen die Teams der vermeintlich stärksten AFC-Division spielen zu müssen.  Das drückt den Gesamt-Record zusätzlich.  Umgekehrt relativiert sich dadurch die Stärke der AFC North, da viele Siege gegen NFC-South-Teams zustandekamen.  Beispielsweise haben die Ravens erst dreimal gegen AFC-Gegner gewinnen können.

Ordnet man die Divisionen nur nach Conference-Record, sieht's nämlich so aus:
AFC East: NE (6–2), MIA (6–3), BUF (4–5), NYJ (2–7) – gesamt 18–17
AFC North: PIT (6–3), CIN (5–3), CLE (4–5), BAL (3–5) – gesamt 18–16
AFC South: IND (6–3), HOU (5–3), TEN (2–7), JAX (1–7) – gesamt 14–20
AFC West: DEN (7–1), SD (6–3), KC (5–4), OAK (1–8) – gesamt 19–16
NFC East: PHI (5–3), DAL (5–4), NYG (2–7), WAS (1–7) – gesamt 13–21
NFC North: DET (6–2), GB (6–3), CHI (4–4), MIN (5–5) – gesamt 21–14
NFC South: ATL (5–4), NO (4–4), CAR (3–6), TB (1–7) – gesamt 13-21
NFC West: ARI (7–2), SEA (6–2), SF (6–4), STL (3–5) – gesamt 22–13

Man sieht also, daß innerhalb der AFC die AFC West knapp die beste Division ist, trotz der katastrophalen Raiders.  Innerhalb der NFC liegt die South gleichauf mit der East, und die East-Teams haben wiederum das Privileg, gegen die schwächste AFC-Division, die AFC South spielen zu dürfen.  Vertausche das einfach einmal – also NFCE vs. AFCN und NFCS vs. AFCS – und dann wird womöglich darüber gejammert, warum überhaupt ein NFC-East-Team es mit einem Losing Record in die Playoffs schaffen könnte.

Die Moral von der Geschichte: wirklich gut vergleichen kann man nur die Records von Teams, die in der selben Division spielen.  Außer den Direktduellen innerhalb der Division gibt es nämlich auch noch acht andere Teams, gegen die alle Mannschaften einer Division gleichermaßen spielen.  Gesamt-Records von Teams zu vergleichen, die nicht in der selben Division spielen, ist hingegen immens schwierig, da die Spielpläne so unterschiedlich sind.  Deswegen ist es meiner Meinung nach auch absolut sinnvoll, die Divisionssieger mit einem fixen Playoff-Spot zu belohnen, und dementsprechend gibt es auch die ganzen Tiebreaker für die Wild-Card-Spots.  Nicht nur die Gruppeneinteilung alleine macht also die Diversität der Liga aus, sondern auch der Spielplan spielt eine ganz gewichtige Rolle.

Danke, Igor, für die Zusammenstellung. Es gibt nun mal die Divisions und das einzige worüber man reden könnte, ist meiner Ansicht nach die Setzliste. Aber auch das wurde ja schon genannt hier.

Zitat von: Obi4Niners am Di,  2. Dez. ’14, 12:04
Danke, Igor, für die Zusammenstellung. Es gibt nun mal die Divisions und das einzige worüber man reden könnte, ist meiner Ansicht nach die Setzliste. Aber auch das wurde ja schon genannt hier.

Bitte gerne!  Man muß sich wirklich ernsthaft die Frage stellen, ob z.B. Dallas, das gegen Houston, Jacksonville und Tennessee gespielt hat, mit seiner 8–4-Bilanz tatsächlich um so viel besser ist als Atlanta bei 5–7, die gegen Cleveland, Cincinnati und Baltimore antreten mußten.

Danke auch von mir, jetzt wo du das mit den Gruppen in der Champions League verglichen hast, ist es für mich viel logischer es so zu belassen und eben nicht die Regeln zu ändern.

Zitat von: igor am Di,  2. Dez. ’14, 12:14

Zitat von: Obi4Niners am Di,  2. Dez. ’14, 12:04
Danke, Igor, für die Zusammenstellung. Es gibt nun mal die Divisions und das einzige worüber man reden könnte, ist meiner Ansicht nach die Setzliste. Aber auch das wurde ja schon genannt hier.

Bitte gerne!  Man muß sich wirklich ernsthaft die Frage stellen, ob z.B. Dallas, das gegen Houston, Jacksonville und Tennessee gespielt hat, mit seiner 8–4-Bilanz tatsächlich um so viel besser ist als Atlanta bei 5–7, die gegen Cleveland, Cincinnati und Baltimore antreten mußten.

Naja, Dallas musste mal mit Brandon Weeden antreten, und in Seattle gewinnen (noch dazu in der Art und Weise) ist schon eine Leistung, die mal wer nachmachen muss.

Zitat von: zugschef am Di,  2. Dez. ’14, 15:46

Zitat von: igor am Di,  2. Dez. ’14, 12:14

Zitat von: Obi4Niners am Di,  2. Dez. ’14, 12:04
Danke, Igor, für die Zusammenstellung. Es gibt nun mal die Divisions und das einzige worüber man reden könnte, ist meiner Ansicht nach die Setzliste. Aber auch das wurde ja schon genannt hier.

Bitte gerne!  Man muß sich wirklich ernsthaft die Frage stellen, ob z.B. Dallas, das gegen Houston, Jacksonville und Tennessee gespielt hat, mit seiner 8–4-Bilanz tatsächlich um so viel besser ist als Atlanta bei 5–7, die gegen Cleveland, Cincinnati und Baltimore antreten mußten.

Naja, Dallas musste mal mit Brandon Weeden antreten, und in Seattle gewinnen (noch dazu in der Art und Weise) ist schon eine Leistung, die mal wer nachmachen muss.

Ich hab' ja nicht gesagt, wie die Frage zu beantworten wäre. =D

Zitat von: Adam Schefter

Bills and Rogers Communications have come to an agreement to terminate the Bills Toronto Series.

nach den ersten Reaktionen von Bills-Fans auf Twitter sind die wohl froh drum

Zitat von: the_hawk am Mi,  3. Dez. ’14, 14:24

Zitat von: Adam Schefter

Bills and Rogers Communications have come to an agreement to terminate the Bills Toronto Series.

nach den ersten Reaktionen von Bills-Fans auf Twitter sind die wohl froh drum

No-na sind die Fans froh, wenn sie wieder acht Spiele zu Hause haben anstatt nur sieben. ;-)

Haloti Ngata von den Ravens wurde von der NFL für 4 Spiele suspendiert. In der Regular Season kommt er also nicht mehr zum Einsatz.

Zitat von: MoRe99 am Do,  4. Dez. ’14, 16:16
Haloti Ngata von den Ravens wurde von der NFL für 4 Spiele suspendiert. In der Regular Season kommt er also nicht mehr zum Einsatz.

Was hat er denn angestellt?

Zitat von: igor am Do,  4. Dez. ’14, 16:17

Zitat von: MoRe99 am Do,  4. Dez. ’14, 16:16
Haloti Ngata von den Ravens wurde von der NFL für 4 Spiele suspendiert. In der Regular Season kommt er also nicht mehr zum Einsatz.

Was hat er denn angestellt?

Adderall ...

Zitat von: MoRe99 am Do,  4. Dez. ’14, 16:19

Zitat von: igor am Do,  4. Dez. ’14, 16:17

Zitat von: MoRe99 am Do,  4. Dez. ’14, 16:16
Haloti Ngata von den Ravens wurde von der NFL für 4 Spiele suspendiert. In der Regular Season kommt er also nicht mehr zum Einsatz.

Was hat er denn angestellt?

Adderall ...

Unglaublich, daß Leute nicht g'scheiter werden können.

Warum sollten sie, bei eher sporadischen Doping-Tests und lächerlichen Strafen?

Zitat von: igor am Do,  4. Dez. ’14, 16:51
Unglaublich, daß Leute nicht g'scheiter werden können.

Es gibt wohl keinen Top Spieler in der NFL, der aus Sicht der WADA nicht dopt. Das Problem ist einfach, dass die Sportler selbst nicht schnallen, dass die Anti-Doping Gesetze nur in ihrem eigenen Interesse sind. Auf der einen Seite klagen sie, dass Gehirnerschütterungen ignoriert wurden und sie mit Schmerzmitteln vollgestopft wurden/werden, auf der anderen Seite will die NFLPA nicht mit der WADA kooperieren.

#1 Overall Pick Jadeveon Clowney wurde von den Texans auf IR gesetzt. Damit ist seine Saison beendet. Da hatten sich die Texans auch mehr versprochen.

Zitat von: MoRe99 am Do,  4. Dez. ’14, 22:19
#1 Overall Pick Jadeveon Clowney wurde von den Texans auf IR gesetzt. Damit ist seine Saison beendet. Da hatten sich die Texans auch mehr versprochen.