Die NFL hat sich im letzten Sommer zum Hard Knocks Format bekannt und es wird dies Serie auf absehbare Zeit geben. Man wird natürlich versuchen, dass ein Team dieses freiwillig übernimmt.
Findet sich kein Freiwilliger, hat die NFL Regeln aufgestellt, welche Teams nicht gezwungen werden können. Dazu zählen Teams, die
- Teams, die in den letzten 10 Jahren bereits bei Hard Knocks dabei waren
- Teams, die in den letzten beiden Jahren in den Play-Offs waren
- Teams, die einen neuen Headcoach haben
Damit stünden folgende Kandidaten für eine Delegation von Seiten der Liga zur Verfügung:
Bears, Bills, Cardinals, Giants, Jaguars, Raiders, Rams und Steelers
Da würden sich die London Jaguars doch anbieten.
Wetter in Jacksonville ist gut und die buhlen sowieso um Fans.
Um was geht es hier? ???
Zitat von: reagan - The Left Hand am Di, 21. Jan. ’14, 16:14
Um was geht es hier? ???
Um Hard Knocks (http://en.wikipedia.org/wiki/Hard_Knocks_(TV_series)) läuft inzwischen auch auf Sport1US.
Danke. Klingt ja interessant. Ist mir noch gar nicht aufgefallen. Sport US interessiert mich immer nur während der Saison.
Zitat von: reagan - The Left Hand am Di, 21. Jan. ’14, 16:24
Danke. Klingt ja interessant. Ist mir noch gar nicht aufgefallen. Sport US interessiert mich immer nur während der Saison.
Also noch ist Saison ;).
NFL Saison ja. 49ers Saison Nein. So unterscheide ich das ;)
Die Jaguars waren doch schon einmal dabei. Soll das schon 10 Jahre her sein????
Zitat von: reagan - The Left Hand am Di, 21. Jan. ’14, 16:24
Danke. Klingt ja interessant. Ist mir noch gar nicht aufgefallen. Sport US interessiert mich immer nur während der Saison.
Ehrlich? Für Leute wie mich wurde der GamePass entwickelt. ;o)
Zitat von: Sanfranolli am Di, 21. Jan. ’14, 20:01
Zitat von: reagan - The Left Hand am Di, 21. Jan. ’14, 16:24
Danke. Klingt ja interessant. Ist mir noch gar nicht aufgefallen. Sport US interessiert mich immer nur während der Saison.
Ehrlich? Für Leute wie mich wurde der GamePass entwickelt. ;o)
Genau deswegen hab ich auch nur den Gamepass.
Die NFL Spieler haben in einer Umfrage Pete Carroll als denjenigen Coach gewählt, für den sie am liebsten Spielen wollen.
- Pete Carroll 22,5%
- Mike Tomlin 13,8%
- John Fox 7,8%
- Rex Ryan 7,2%
- Bill Belichick 6,9%
- Andy Reid 6,9%
- Sean Payton 6,6%
- Jim Harbaugh 5,0%
- John Harbaugh 3,8%
Quelle: ESPN
Im Standard erschien heute ein Artikel dazu: Mit Yoga und Marihuana zum Sieg (http://derstandard.at/1389858468261/Mit-Yoga-und-Marihuana-zum-Sieg).
das mit Carroll hab ich noch eher kommen sehen als das mit Tomlin :D aber gut, mit ihm und den Steelers allgemein beschäftige ich mich auch recht selten
Naja, wundert mich nicht unbedingt, warum Jim nur an Nr. 8 ist. Bei ihm wissen die Spieler nicht unbedingt woran sie sind - wird man mal gelobt, kann es aber auch sein, dass man bald fliegt.... ::) :-X
Als Nummer 8 ist man immer noch höher gereiht als 24 andere.
Zitat von: igor am Di, 28. Jan. ’14, 20:32
Als Nummer 8 ist man immer noch höher gereiht als 24 andere.
... und er steht vor seinem Bruder. ;D
Zitat von: igor am Di, 28. Jan. ’14, 20:32
Als Nummer 8 ist man immer noch höher gereiht als 24 andere.
Siehste, dass ist eben Ansichtssache, manche schauen (bzw. orientieren sich) nach unten, manche nach oben.... ::)
Platz 8 geht bei 32 Coaches voll in Ordnung 8)
Pete Carroll und Rex Ryan ist aber schon heftig.....
Ob's den Jim juckt?
Mit der Entscheidung, den Super Bowl nach New York zu vergeben, hat die NFL wohl die Büchse der Pandora geöffnet.
Neben den Vikings mit ihrem neuen Stadion wollen sich wohl auf die "Kaltwetter-Teams" Seattle, Detroit und Philadelphia für die Austragung des Super Bowls bewerben.
DAS hätte sich die Liga allerdings denken können ^^
gabs nicht schonmal einen sb in detroit?
Zitat von: frontmode am Do, 30. Jan. ’14, 13:43
Mit der Entscheidung, den Super Bowl nach New York zu vergeben, hat die NFL wohl die Büchse der Pandora geöffnet.
Neben den Vikings mit ihrem neuen Stadion wollen sich wohl auf die "Kaltwetter-Teams" Seattle, Detroit und Philadelphia für die Austragung des Super Bowls bewerben.
Detroit hatte schon mal einen Super Bowl, und die Vikings bekommen ja ein Stadion mit Dach. Von daher sehe ich da nicht die ganz großen Probleme (für das Spiel selber; für das Drumherum schon eher). Seattle und Philadelphia sind da schon andere Hausnummern.
Zitat von: frontmode am Do, 30. Jan. ’14, 13:43
Mit der Entscheidung, den Super Bowl nach New York zu vergeben, hat die NFL wohl die Büchse der Pandora geöffnet.
Neben den Vikings mit ihrem neuen Stadion wollen sich wohl auf die "Kaltwetter-Teams" Seattle, Detroit und Philadelphia für die Austragung des Super Bowls bewerben.
Detroit ist doch kein Kaltwetter-Team. Alles mit Dach überm Kopf durfte sich doch auch bisher schon bewerben. Detroit war zudem auch schon mehrmals Austragungsort. Für Minnesota gilt das selbe.
Bei Seattle und Philadelphia sieht das latürnich anders aus – wobei ich in Seattle nicht sooooo das Problem sehe. Dort ist es zwar nicht ganz so warm, aber Schnee ist dort auch sehr selten.
Denver habe ich in dem Zusammenhang auch schon gehört... Ein Mile(s)-High-Cold-Weather-Super-Bowl?
Zitat von: IamNINER am Fr, 31. Jan. ’14, 13:16
Denver habe ich in dem Zusammenhang auch schon gehört... Ein Mile(s)-High-Cold-Weather-Super-Bowl?
Also ich hab gelesen dass Denver und Green bay nicht wirklich zur Debatte stünden aber ich könnte nicht mehr sagen wo.
Eins können wir uns fast sicher sein dass wenn in Minnesota das Stadion fertig ist, die einen SB bekommen entweder 2018 od ein Jahr später
Zitat von: GoranP am Mo, 3. Feb. ’14, 10:51
Eins können wir uns fast sicher sein dass wenn in Minnesota das Stadion fertig ist, die einen SB bekommen entweder 2018 od ein Jahr später
Davon gehe ich auch fix aus. Da die ja ein Dach über dem Kopf haben, sollte das kein Thema sein.
Mal etwas zum lachen. ;D
http://www.nfl.com/photos/0ap2000000323761/0ap2000000323727 (http://www.nfl.com/photos/0ap2000000323761/0ap2000000323727)
Finde manche Designs sind richtig gelungen. :D
Die "Toydaria Wattos" wurden mal so richtig gut dargestellt. ::) ;D
Die NFL hat die Übertragungsrechte für 8 Thursday Night Spiele an CBS verkauft. Diese Spiele werden parallel auf CBS und NFL Network übertragen. Kommentiert werden sie von der CBS Crew mit Jim Nantz und Phil Simms. NFL Network Mitarbeiter sollen an Pregame, Postgame und Halbzeit Shows beteiligt sein.
Das Paket beinhaltet nicht die Saisoneröffnung und die Thanksginving Spiele (eines davon ist eh auf CBS).
Die anderen Spiele am Donnerstag werden von CBS produziert (inklusive Nantz und Simms), aber exklusiv auf NFL Network übertragen. Damit sind Nassler und Mayock raus. Es werden wohl auch einige NFLN Mitarbeiter ihren Job verlieren, da sich das Network auf der Produktion der Spieler zurückzieht.
Angeblich geht es im 300 mio$ pro Jahr. Dies könnte ab 2015 zu einer Erhöhung der Salary Cap um 4Mio$ führen.
Für CBS dürfte das eine strategische Entscheidung sein. CBS ist der erfolgreichste Sender am Donnerstagabend und das wäre durch eine NFL Konkurrenz bei Fox oder NBC gefährdet gewesen.
Zitat von: frontmode am Do, 6. Feb. ’14, 14:01
Angeblich geht es im 300 mio$ pro Jahr. Dies könnte ab 2015 zu einer Erhöhung der Salary Cap um 4Mio$ führen.
Da hatte ich auch schon was gelesen von etwas über 7 Mio$ pro Team.
Ich meine ich zu erinnern, dass 50% der Einnahmen an die Spieler gehen. Das wären dann 4,69 Mio$ und ein Teil müsste in die Benefits für ehemalige Spieler einfließen.
Laut PFT muss man noch die entgangenen Einnahmen vom NFL Network abziehen. Auf ca. 7 käme man, wenn alles Cap-relevant wäre.
QB Johnny Manziel wird beim Combine keinen Pass werfen, nur beim Pro-Day darf man ihn werfen sehen! ??? Er selber sagt von sich, er soll der diesjährige Nr. 1-Pick sein, aber werfen tut er nicht - sehr von sich selber überzeugt. Ich find's aber dämlich...
Der Gedanke dahinter ist dass man beim Combine zu Receivern wirft die man nicht kennt und die Pässe daher unpräzise aussehen können. Sieht bei anderen Top Prospects wohl nicht anders aus.
Meine ehrliche Meinung: Als verantwortlicher würde ich einen Quarterback der nicht beim Combine werfen will vollständig vom Draftboard kicken. Wenn er selber nicht genug Vertrauen in seine Fähigkeiten hat um beim Combine zu werfen warum sollte ich das Vertrauen in seine Fähigkeiten haben dass er im Spiel seine Receiver trifft?
Der Kommentar das die Texans den größten Fehler in ihrer Geschichte machen wenn sie ihn nicht an #1 draften spricht auch nicht für ihn.
Wenn Du das tust, wirst Du nicht viele QBs draften können ;). Die Top Prospects werfen schon seit Jahren meist nur auf ihren Pro Days.
Ach ja, Manziel wird auch nicht beim A&M Pro Day werfen sondern einen eigenen abhalten.
Zitat von: frontmode am So, 16. Feb. ’14, 22:54
Wenn Du das tust, wirst Du nicht viele QBs draften können ;). Die Top Prospects werfen schon seit Jahren meist nur auf ihren Pro Days.
Tja, dann hätte ich wohl mit z .B. Colin Kaepernick vorlieb nehmen müssen.
Zitat von: Diabolo am So, 16. Feb. ’14, 22:48
Der Gedanke dahinter ist dass man beim Combine zu Receivern wirft die man nicht kennt und die Pässe daher unpräzise aussehen können. Sieht bei anderen Top Prospects wohl nicht anders aus.
Meine ehrliche Meinung: Als verantwortlicher würde ich einen Quarterback der nicht beim Combine werfen will vollständig vom Draftboard kicken. Wenn er selber nicht genug Vertrauen in seine Fähigkeiten hat um beim Combine zu werfen warum sollte ich das Vertrauen in seine Fähigkeiten haben dass er im Spiel seine Receiver trifft?
Der Kommentar das die Texans den größten Fehler in ihrer Geschichte machen wenn sie ihn nicht an #1 draften spricht auch nicht für ihn.
Das versteh ich nicht wirklich. Ich investiere ziemlich viel Geld in einen jungen QB (Top- Prospect). Da wäre es doch verständlich, wenn ich den mal so richtig unter Druck sehen kann/darf. Die werden da in "Watte gepauscht" um ihre beste Leistung abrufen zu können??!? Sieht so die Realität in der NFL auch aus? Glaube nicht.
Ich würde sie in eine Art "Stahlbad" schmeissen, damit man sieht wie diese unter wirklichen Druck zurecht kommen. In der NFL ist ja angeblich auch nicht jedes Stadion leise, oder irre ich mich da?
Punkt Receiver: Ich glaube sehr wohl, dass die Scouts gute v. nicht so guten Pässen unterscheiden können.
Zitat von: frontmode am So, 16. Feb. ’14, 22:58
Ach ja, Manziel wird auch nicht beim A&M Pro Day werfen sondern einen eigenen abhalten.
Auch wenn das mittlerweile für die Top QBs als "normal" gilt, dass man seinen eigenen Pro Day abhält, ich finds affig.
Zitat von: Cordovan am Mo, 17. Feb. ’14, 09:10
Punkt Receiver: Ich glaube sehr wohl, dass die Scouts gute v. nicht so guten Pässen unterscheiden können.
Tun sie auch, aber das ist alles vorbereitet und trainiert. Das Risiko ist dann aber, dass man doch ein paar Bälle verhaut und dann hat man keine Ausrede mehr.
Dabei ist es egal, ob es am Pro Day des Teams ist oder beim individuellen Workout.
Anders ist das dann bei individuellen Workoputs für Teams. Die werden das schon sagen, was sie sehen wollen. Manziel will diese aber abhalten.
ZitatDas versteh ich nicht wirklich. Ich investiere ziemlich viel Geld in einen jungen QB (Top- Prospect). Da wäre es doch verständlich, wenn ich den mal so richtig unter Druck sehen kann/darf. Die werden da in "Watte gepauscht" um ihre beste Leistung abrufen zu können??!? Sieht so die Realität in der NFL auch aus? Glaube nicht.
Das denke ich auch.
Naja... Bei der Combine wirfst du halt wirklich zu unbekannten Receivern. Wenn du dann mal beim Team bist, arbeitest du immer mit den gleichen ca. 8 Jungs. Da wird die Abstimmung dann schon einfacher.
Die Frage stellt sich halt, wie sehr die Combine Einfluss auf die Bewertung haben soll und wie ein perfekter eingeübter Pro Day bewertet werden soll.
Zitat von: IamNINER am Mo, 17. Feb. ’14, 22:31
Die Frage stellt sich halt, wie sehr die Combine Einfluss auf die Bewertung haben soll und wie ein perfekter eingeübter Pro Day bewertet werden soll.
Genau das halte ich für Nonsens (nicht deinen Kommentar, sondern solche Pro Days). Aber gut - wenn die Teams das so wollen...
Dan Marino und Shannon Sharpe verlassen The NFL Today Show von CBS, neu dabei ist Tony Gonzalez, der damit wohl alle Rückkehrgedanken beendet hat.
Es gibt bereits Spekulationen, dass Marino zu den Dolphins zurückkehren könnte.
Zitat von: frontmode am Di, 18. Feb. ’14, 20:46
Es gibt bereits Spekulationen, dass Marino zu den Dolphins zurückkehren könnte.
Auf welcher Position - Backup von Tannehill?? ;D
Zitat von: Cordovan am Di, 18. Feb. ’14, 22:44
Zitat von: frontmode am Di, 18. Feb. ’14, 20:46
Es gibt bereits Spekulationen, dass Marino zu den Dolphins zurückkehren könnte.
Auf welcher Position - Backup von Tannehill?? ;D
Management :)
So wie es aussieht, brauchen die Fins eine nahezu komplett neue O-Line. Wenn er doch nur nicht so unbeweglich wäre ;)
Albert Breer von NFL.com berichtet, daß die Salary Cap für 2014 bei 133 Millionen Dollar liegen wird – um 10 Millionen über dem Cap für 2013. Eventuell wird bereits heute die offizielle Zahl bekanntgegeben werden. Für 2015 wird ein weiterer Anstieg erwartet, wenn der Einfluß der neuen lukrativen TV-Verträge schlagend wird.
Die Zahl muss definitiv dieses Wochenende bekannt geben werden, das die Fenster für den Franchise Tag am Montag schließt - und der Wert des Tages hängt auch von der SC ab.
Man spekuliert über 15 Mio Platz für die Niners.
non-exclusive tag für Graham (http://www.nfl.com/news/story/0ap2000000330128/article/saints-slap-jimmy-graham-with-nonexclusive-tag)
Die Buccaneers haben nach ihren neuen Helmen nun auch ihre neuen Klamotten vorgestellt. Wer sich die Gräßlichkeit antun will: hier, bitte (http://www.flickr.com/photos/65516705@N00/sets/72157641816748303/).
Zitat von: igor am Mo, 3. Mär. ’14, 22:46
Die Buccaneers haben nach ihren neuen Helmen nun auch ihre neuen Klamotten vorgestellt. Wer sich die Gräßlichkeit antun will: hier, bitte (http://www.flickr.com/photos/65516705@N00/sets/72157641816748303/).
Unglaublich .... wer designed sowas ???? Gott bin ich froh Niners Fan zu sein :-)
Zitat von: redxox80 am Mo, 3. Mär. ’14, 22:55
Zitat von: igor am Mo, 3. Mär. ’14, 22:46
Die Buccaneers haben nach ihren neuen Helmen nun auch ihre neuen Klamotten vorgestellt. Wer sich die Gräßlichkeit antun will: hier, bitte (http://www.flickr.com/photos/65516705@N00/sets/72157641816748303/).
Unglaublich .... wer designed sowas ???? Gott bin ich froh Niners Fan zu sein :-)
Blind geraten, ohne irgendetwas zu wissen: Nike. Schlag nach bei Seahawks, Seattle.
Zitat von: igor am Mo, 3. Mär. ’14, 23:03
Zitat von: redxox80 am Mo, 3. Mär. ’14, 22:55
Zitat von: igor am Mo, 3. Mär. ’14, 22:46
Die Buccaneers haben nach ihren neuen Helmen nun auch ihre neuen Klamotten vorgestellt. Wer sich die Gräßlichkeit antun will: hier, bitte (http://www.flickr.com/photos/65516705@N00/sets/72157641816748303/).
Unglaublich .... wer designed sowas ???? Gott bin ich froh Niners Fan zu sein :-)
Blind geraten, ohne irgendetwas zu wissen: Nike. Schlag nach bei Seahawks, Seattle.
::) ::) Ich finde das Logo auf dem Helm als etwas zu klein geraten.... :D ......ansonsten :pukey: überhässlich das ganze :D
Sie werdens schon merken, wenn der Merchandising Umsatz in den Keller rasselt......
Wem fallen so abgrundhässliche Jerseys ein? Da kriegst die Krätze auf den Augen
:o
Das weisse finde ich nicht so schlimm. Nike versucht halt immer etwas spezielles zu erschaffen. Speziell muss aber nicht immer speziell gut sein.
Zitat von: IamNINER am Di, 4. Mär. ’14, 09:21
Das weisse finde ich nicht so schlimm. Nike versucht halt immer etwas spezielles zu erschaffen. Speziell muss aber nicht immer speziell gut sein.
Lustig, ich finde das rote weniger schlimm als das weiße. Man muß es aber auch erst einmal am Feld sehen.
Viel würde auf eine zumindest solide Uniform ja gar nicht fehlen: nimm einen anderen Font und streich die andersfärbige Schulterpartie, et voilà.
Zitat von: igor am Di, 4. Mär. ’14, 10:19
Zitat von: IamNINER am Di, 4. Mär. ’14, 09:21
Das weisse finde ich nicht so schlimm. Nike versucht halt immer etwas spezielles zu erschaffen. Speziell muss aber nicht immer speziell gut sein.
Lustig, ich finde das rote weniger schlimm als das weiße. Man muß es aber auch erst einmal am Feld sehen.
Viel würde auf eine zumindest solide Uniform ja gar nicht fehlen: nimm einen anderen Font und streich die andersfärbige Schulterpartie, et voilà.
Der Heeeeelm :D
Zitat von: NinersUlm am Di, 4. Mär. ’14, 10:54
Zitat von: igor am Di, 4. Mär. ’14, 10:19
Zitat von: IamNINER am Di, 4. Mär. ’14, 09:21
Das weisse finde ich nicht so schlimm. Nike versucht halt immer etwas spezielles zu erschaffen. Speziell muss aber nicht immer speziell gut sein.
Lustig, ich finde das rote weniger schlimm als das weiße. Man muß es aber auch erst einmal am Feld sehen.
Viel würde auf eine zumindest solide Uniform ja gar nicht fehlen: nimm einen anderen Font und streich die andersfärbige Schulterpartie, et voilà.
Der Heeeeelm :D
Ja gut – zumindest das Logo müßte man verkleinern.
Designed by Stevie Wonder
:D
Zitat von: igor am Di, 4. Mär. ’14, 10:19
Zitat von: IamNINER am Di, 4. Mär. ’14, 09:21
Das weisse finde ich nicht so schlimm. Nike versucht halt immer etwas spezielles zu erschaffen. Speziell muss aber nicht immer speziell gut sein.
Lustig, ich finde das rote weniger schlimm als das weiße. Man muß es aber auch erst einmal am Feld sehen.
Viel würde auf eine zumindest solide Uniform ja gar nicht fehlen: nimm einen anderen Font und streich die andersfärbige Schulterpartie, et voilà.
Nennt mich geschmacklos, aber ich find's okay. Der Font ist natürlich grauenhaft und das Logo zu groß, aber sonst find' ich es gar nicht schlecht.
Zitat von: TheBeast am Di, 4. Mär. ’14, 11:19
Zitat von: igor am Di, 4. Mär. ’14, 10:19
Zitat von: IamNINER am Di, 4. Mär. ’14, 09:21
Das weisse finde ich nicht so schlimm. Nike versucht halt immer etwas spezielles zu erschaffen. Speziell muss aber nicht immer speziell gut sein.
Lustig, ich finde das rote weniger schlimm als das weiße. Man muß es aber auch erst einmal am Feld sehen.
Viel würde auf eine zumindest solide Uniform ja gar nicht fehlen: nimm einen anderen Font und streich die andersfärbige Schulterpartie, et voilà.
Nennt mich geschmacklos, aber ich find's okay. Der Font ist natürlich grauenhaft und das Logo zu groß, aber sonst find' ich es gar nicht schlecht.
Dann unterscheiden wir uns eh nur bei den andersfärbigen Schultern. ;-)
Wann kommen eigentlich die Termine für die neue Saison raus? Ich will meine Reise nach New York buchen zum 49ers Spiel.
Zitat von: reagan - The Left Hand am Di, 4. Mär. ’14, 12:22
Wann kommen eigentlich die Termine für die neue Saison raus? Ich will meine Reise nach New York buchen zum 49ers Spiel.
Irgendwann im April, vermutlich sogar erst in der zweiten Hälfte.
Danke!
Sollen sich beeilen. Flüge gibt es gerade für 500-600€.
Zitat von: reagan - The Left Hand am Di, 4. Mär. ’14, 13:04
Danke!
Sollen sich beeilen. Flüge gibt es gerade für 500-600€.
Was ehrlich gesagt nicht unbedingt günstig ist....
Das Regelkomitee diskutiert über die Extrapunkte.
Das wohl wahrscheinlichste Szenario ist eine Verlegung an die 25 Yardslinie. Das würde einem Field Goal Versuch aus 43 Yards gleichkommen.
Zitat von: frontmode am Di, 4. Mär. ’14, 13:09
Zitat von: reagan - The Left Hand am Di, 4. Mär. ’14, 13:04
Danke!
Sollen sich beeilen. Flüge gibt es gerade für 500-600€.
Was ehrlich gesagt nicht unbedingt günstig ist....
er ist der präsident, er fliegt luxusklasse ;D
Zitat von: Duke am Di, 4. Mär. ’14, 14:47
Zitat von: frontmode am Di, 4. Mär. ’14, 13:09
Zitat von: reagan - The Left Hand am Di, 4. Mär. ’14, 13:04
Danke!
Sollen sich beeilen. Flüge gibt es gerade für 500-600€.
Was ehrlich gesagt nicht unbedingt günstig ist....
er ist der präsident, er fliegt luxusklasse ;D
Dann wiederum wäre es echt ziemlich günstig ;D
Zitat von: frontmode am Di, 4. Mär. ’14, 14:50
Zitat von: Duke am Di, 4. Mär. ’14, 14:47
Zitat von: frontmode am Di, 4. Mär. ’14, 13:09
Zitat von: reagan - The Left Hand am Di, 4. Mär. ’14, 13:04
Danke!
Sollen sich beeilen. Flüge gibt es gerade für 500-600€.
Was ehrlich gesagt nicht unbedingt günstig ist....
er ist der präsident, er fliegt luxusklasse ;D
Dann wiederum wäre es echt ziemlich günstig ;D
:thumbup: ;D
Zitat von: frontmode am Di, 4. Mär. ’14, 14:50
Zitat von: Duke am Di, 4. Mär. ’14, 14:47
Zitat von: frontmode am Di, 4. Mär. ’14, 13:09
Zitat von: reagan - The Left Hand am Di, 4. Mär. ’14, 13:04
Danke!
Sollen sich beeilen. Flüge gibt es gerade für 500-600€.
Was ehrlich gesagt nicht unbedingt günstig ist....
er ist der präsident, er fliegt luxusklasse ;D
Dann wiederum wäre es echt ziemlich günstig ;D
inner Ju 52??
Was ist denn dann günstig? Raynair für 10 €?
Mal im Ernst. Was kann man den bekommen im unteren Segment? Hin und Zurück?
Wir sind für 440 nach Charlotte geflogen. Mit ein wenig Flexibilität bei den Flugdaten sollte es unter 500 gehen.
Flexiblität wird mir nächstes Jahr fehlen :-[
Was sagt man dazu? Johnny Football ist schon ein Tier ;)
https://twitter.com/nfl/status/437595568567640064 (https://twitter.com/nfl/status/437595568567640064)
Zitat von: frontmode am Di, 4. Mär. ’14, 17:00
Wir sind für 440 nach Charlotte geflogen. Mit ein wenig Flexibilität bei den Flugdaten sollte es unter 500 gehen.
Naja, schaun wir mal. Werde dann mal melden, was wir bezahlt haben. Aber die 49ers im MetLife zu sehen, da soll es an einem 100er mehr nicht scheitern ;)
Die Buccaneers werden übrigens nur für ein Jahr lang die häßlichsten Unis haben – nächstes Jahr gibt es nämlich neue für die Browns. Browns-President Alec Scheiner: »We'll have cutting-edge uniforms that link back to our history.« Das klingt mehr nach einer Drohung als einem Versprechen.
Die Bills werden ihre Toronto Series für ein Jahr aussetzen (»postponed for one year«).
Tony Romo hat seinen Vertrag restrukturiert und den Cowboys damit zehn Millionen mehr Spielraum für 2014 verschafft. 12,5 Millionen seines Grundgehalts in Höhe von 13,5 Millionen sind nun Signing Bonus und können damit auf die verbleibenden Vertragsjahre verteilt werden. Seine Cap-Zahl sinkt von 21,773 Millionen auf 11,773 Millionen.
Und: Brandon Browner darf wieder Football spielen. So wird er am 11.3. aller Voraussicht nach zum Free Agent werden.
Dann holen wir uns Browner!
Zitat von: reagan - The Left Hand am Di, 4. Mär. ’14, 23:21
Zitat von: frontmode am Di, 4. Mär. ’14, 17:00
Wir sind für 440 nach Charlotte geflogen. Mit ein wenig Flexibilität bei den Flugdaten sollte es unter 500 gehen.
Naja, schaun wir mal. Werde dann mal melden, was wir bezahlt haben. Aber die 49ers im MetLife zu sehen, da soll es an einem 100er mehr nicht scheitern ;)
Natürlich nicht, aber vielleicht kann man den in bessere Plätze im Stadion investieren 8)
Auch das ist eine Option 8)
Die Cowboys haben noch mehr gemacht. Linebacker Sean Lee und Cornerback Orlando Scandrick verzichten zusammen auf etwa $7 Millionen.
Die Eagles ließen Wide Receiver Jason Avant am Dienstag das Weite suchen.
Die Redskins wiesen am Dienstag drei Spielern die Tür. Defensive Lineman Adam Carriker, Tight End Richard Quinn und Punter Sav Rocca konnten gehen.
Die Falcons konnten zunächst einen der drei Defensive Tackles halten, deren Verträge auslaufen. Corey Peters unterschrieb einen Einjahresvertrag über dessen Höhe nichts verlautbart wurde.
Verzichten müssen sie in Zukunft auf die Dienste von Jason Snelling. Der Running Back erklärte, daß er in den Ruhestand tritt.
Bisher machten die Bears keinen Versuch, Devin Hester zu halten. Es ist also absolut möglich, daß der Cornerback/Receiver/Return Spezialist nächste Woche ein Ex-Bear sein wird.
Die Steelers konnten einem ihrer besten Passverteidiger das Bleiben schmackhaft machen.
Jason Worilds unterschrieb einen Einjahresvertrag über $9,7 Millionen
Die Panthers machten Greg Hardy zu ihrem Franchise Player, und der Defensive End akzeptierte das Etikett.
Das bringt ihm 2014 $13,116 Millionen ein.
Am Mittwoch feuerten die Broncos Cornerback Champ Bailey.
Die Steelers wandelten $5 Millionen des Gehalts von Tight End Heath Miller für 2014 in einen Unterschriftsbonus um. Nachdem die Steelers sich mit Miller einig wurden, war Troy Polamalu dran. Auch der Safety unterschrieb einen Vertrag über weitere zwei Jahre. Noch mehr Geld konnten sie in Sicherheit bringen, indem sie Linebacker Larry Foote, Cornerback Curtis Brown und Offensive Tackle Levi Brown feuerten.
Die Rams trennten sich von Cortland Finnegan.
Die Bears verlängerten den Vertrag mit Jeremiah Ratliff.
Aqib Talib will die dicke Kohle. Ein Vierjahresvertrag über $32 Millionen schwebt ihm so vor.
Gestern gab die NFL bekannt, daß sie die Suspendierung von Brandon Browner mit sofortiger Wirkung aufgehoben hatte.
Der Cornerback der Seahawks war öfter positiv auf verbotene Substanzen getestet worden, und sollte bis Dezember 2014 gesperrt bleiben.
Die Liga hob die Sperre allerdings nur teilweise auf, wie jetzt bekannt wurde.
Browner kann sich während der Transferphase ein neues Team suchen, was er als gesperrter Spieler nicht gedurft hätte. Aber für die ersten vier Spiele der Saison 2014 ist der Cornerback dann wieder suspendiert.
Das macht es ihm bestimmt nicht leicht, einen neuen Arbeitgeber zu finden.
Danke Jungs für die Infos. Bin gespannt, wann wir unsere Moves verkünden.
Zitat von: Bixente am Do, 6. Mär. ’14, 17:18
Gestern gab die NFL bekannt, daß sie die Suspendierung von Brandon Browner mit sofortiger Wirkung aufgehoben hatte.
Der Cornerback der Seahawks war öfter positiv auf verbotene Substanzen getestet worden, und sollte bis Dezember 2014 gesperrt bleiben.
Die Liga hob die Sperre allerdings nur teilweise auf, wie jetzt bekannt wurde.
Browner kann sich während der Transferphase ein neues Team suchen, was er als gesperrter Spieler nicht gedurft hätte. Aber für die ersten vier Spiele der Saison 2014 ist der Cornerback dann wieder suspendiert.
Das macht es ihm bestimmt nicht leicht, einen neuen Arbeitgeber zu finden.
Kann sein, muss nicht sein. Denn so wird Browner doch um einiges billiger werden, was ihn ja wieder attraktiv machen könnte. Einzig die verbotenen Substanzen machen wir da etwas sorgen....
Tight End Jimmy Graham möchte als Wide Receiver bezahlt werden, was die Saints sich nicht leisten können. Doch nicht nur Graham wird wohl nicht zu halten sein. Die Running Backs Pierre Thomas und Darren Sproles, sowie Wide Receiver Lance Moore stehen auf der Liste der Spieler, die die Saints opfern müssen.
Die Browns sicherten sich die Dienste ihres Kickers für eine weitere Saison.
Am Donnerstag unterschrieb Billy Cundiff einen Einjahresvertrag über $1,2 Millionen.
Der 33-jährige verwandelte 2013 21 seiner 26 Field Goal Versuche für Cleveland
Michael Bennett würde ja gerne in Seattle bleiben, aber trotzdem will er seinen Marktwert testen.
Die Colts feuerten Samson Satele. Nachdem der Center gefeuert war, verpflichteten sie den Linebacker D`Qwell Jackson, den die Browns vor knapp einer Woche feuerten.
Auf Aaron Hernandez kommt eine neue Anklage zu. Der ehemalige Tight End der Patriots steht und Mordverdacht und sitzt im Gefängnis.
Hier geriet er mit einem Mithäftling aneinander. Wie es heißt, soll Hernandez einen Kampf angefangen, und den anderen Insassen schwer verletzt haben.
Das Sherrifsbüro hat die Ermittlungen aufgenommen, und nach ihren Worten soll es nicht sehr gut für Hernandez aussehen.
Die Entlassungen der Saints sind allesamt notwendig, um Graham weiterverpflichten zu können. ...
Bennett wird unter anderem mit den Niners in Verbindung gebracht.
Wenn Kaep keinen Vertrag erhält kann man sich auch auf anderen Positionen mehr leisten...
Zitat von: Sanfranolli am Sa, 8. Mär. ’14, 08:03
Bennett wird unter anderem mit den Niners in Verbindung gebracht.
Allerdings durchaus unter dem Aspekt, dass die Niners durch ihr Interesse den Preis für die Seahawks hochtreiben wollen. Wo sollte Bennett denn bei den Niners spielen? :noidea:
Zitat von: MoRe99 am Sa, 8. Mär. ’14, 09:59
Zitat von: Sanfranolli am Sa, 8. Mär. ’14, 08:03
Bennett wird unter anderem mit den Niners in Verbindung gebracht.
Allerdings durchaus unter dem Aspekt, dass die Niners durch ihr Interesse den Preis für die Seahawks hochtreiben wollen. Wo sollte Bennett denn bei den Niners spielen? :noidea:
Auf DE/OLB. Im Hinblick auf das Alter von Justin Smith und da man nicht 100% sagen kann wo die Geschichte Aldon Smith endet könnte man Verwendung für ihn haben.
Zitat von: Sanfranolli am Sa, 8. Mär. ’14, 11:17
Zitat von: MoRe99 am Sa, 8. Mär. ’14, 09:59
Wo sollte Bennett denn bei den Niners spielen? :noidea:
Auf DE/OLB. Im Hinblick auf das Alter von Justin Smith und da man nicht 100% sagen kann wo die Geschichte Aldon Smith endet könnte man Verwendung für ihn haben.
Dass er nicht CB spielen soll war mir schon klar ... ::) ;) Aber ich bin, glaube ich, nicht alleine mit meiner Meinung, dass Bennett in der 3-4 der Niners weder als DE noch als OLB wirklich "passen" würde.
Zitat von: MoRe99 am Sa, 8. Mär. ’14, 12:04
Zitat von: Sanfranolli am Sa, 8. Mär. ’14, 11:17
Zitat von: MoRe99 am Sa, 8. Mär. ’14, 09:59
Wo sollte Bennett denn bei den Niners spielen? :noidea:
Auf DE/OLB. Im Hinblick auf das Alter von Justin Smith und da man nicht 100% sagen kann wo die Geschichte Aldon Smith endet könnte man Verwendung für ihn haben.
Dass er nicht CB spielen soll war mir schon klar ... ::) ;) Aber ich bin, glaube ich, nicht alleine mit meiner Meinung, dass Bennett in der 3-4 der Niners weder als DE noch als OLB wirklich "passen" würde.
In der 4-2-5, welche die 49ers noch oft spielen könnte er noch gut eingesetzt werden. Allerdings wäre er für einen Spieler, den man nur in dieser Situation einsetzen kann, definitiv zu teuer. Ich hoffe da eher darauf, dass man in der Mitte der Draft noch Pass Rusher holen kann.
Rashard Mendenhall verkündete, daß seine aktive Zeit in der NFL beendet ist.
Sieg im Endspurt. Kurz vor dem Beginn der Transferperiode konnten sich die Packers und Sam Shields auf eine Vertragsverlängerung einigen.
Der Cornerback unterschrieb einen Vierjahresvertrag über $39 Millionen.
Darren Sproles soll schon von den Saints gefeuert worden sein.
Noch wurde es nicht offiziell bekanntgegeben, aber eine Person aus dem persönlichen Umfeld des Running Backs machte diese Information vorab öffentlich. Am Freitag bereits wurde Wide Receiver Lance Moore vor die Türe gesetzt, der neun Jahre in New Orleans gespielt hatte.
Matt Cassel bleibt in Minnesota. Der Ersatz- Quarterback bekommt für die nächsten zwei Saisons jeweils satte $5 Millionen.
Die Colts verpflichteten Pat McAfee für weitere fünf Jahre.
Der Punter kann in dieser Zeit $14,4 Millionen verdienen, von denen $5 Millionen garantiert sind.
Zitat von: Bixente am So, 9. Mär. ’14, 14:16
Sieg im Endspurt. Kurz vor dem Beginn der Transferperiode konnten sich die Packers und Sam Shields auf eine Vertragsverlängerung einigen.
Der Cornerback unterschrieb einen Vierjahresvertrag über $39 Millionen.
:yippee: :yippee: sehr schön obwohl ich es für ein bisel viel halte aber wenn er verletzungsfrei bleibt und seine leistung vom letzten jahr abrufen kann, ist alles in butter. :)
Lions Owner William Clay Ford Sr. ist im Alter von 88 Jahren verstorben.
Zitat von: MoRe99 am Sa, 8. Mär. ’14, 09:59
Zitat von: Sanfranolli am Sa, 8. Mär. ’14, 08:03
Bennett wird unter anderem mit den Niners in Verbindung gebracht.
Allerdings durchaus unter dem Aspekt, dass die Niners durch ihr Interesse den Preis für die Seahawks hochtreiben wollen. Wo sollte Bennett denn bei den Niners spielen? :noidea:
Ich finde, dass überhaupt kein Hawks Platz bei uns hat!
Zitat von: reagan - The Left Hand am Mo, 10. Mär. ’14, 10:40
Zitat von: MoRe99 am Sa, 8. Mär. ’14, 09:59
Zitat von: Sanfranolli am Sa, 8. Mär. ’14, 08:03
Bennett wird unter anderem mit den Niners in Verbindung gebracht.
Allerdings durchaus unter dem Aspekt, dass die Niners durch ihr Interesse den Preis für die Seahawks hochtreiben wollen. Wo sollte Bennett denn bei den Niners spielen? :noidea:
Ich finde, dass überhaupt kein Hawks Platz bei uns hat!
Wenn er bei uns ist, ist er ja kein Hawk mehr und dann schlagartig ein absolut sympatischer Spieler ;)
Nee, bei mir würde das dauern. Die Truppe ist zu unsympathisch. Aber soweit lässt es unser FO nicht kommen ;)
Mittlerweile verdichten sich die Zeichen immer mehr, daß Johnsons Zeit bei den Titans abgelaufen ist.
Die Jets gaben bekannt, daß sie Antonio Cromartie gefeuert haben.
Tony Romo befindet sich nach einer Rückenoperation in der Rehaphase.
Zitat von: Sanfranolli am Sa, 8. Mär. ’14, 08:03
Bennett wird unter anderem mit den Niners in Verbindung gebracht.
Schefter meldet grad, dass Bennett nun doch wieder bei Seattle unterschrieben hat für 4 Jahre, $28.5m ($10m in 2014)
Zitat von: the_hawk am Mo, 10. Mär. ’14, 21:45
Schefter meldet grad, dass Bennett nun doch wieder bei Seattle unterschrieben hat für 4 Jahre, $28.5m ($10m in 2014)
... und sich damit wohl mit weniger begnügt hat, als andere Teams boten.
Zitat von: MoRe99 am Mo, 10. Mär. ’14, 21:54
Zitat von: the_hawk am Mo, 10. Mär. ’14, 21:45
Schefter meldet grad, dass Bennett nun doch wieder bei Seattle unterschrieben hat für 4 Jahre, $28.5m ($10m in 2014)
... und sich damit wohl mit weniger begnügt hat, als andere Teams boten.
Das dachte ich eben auch und damit hat man gesehen das es doch Spieler gibt, die für ihr Team auf Geld verzichten.
Eine schlimme Nachricht gibt es zu Jim Kelly.
Der Ruhmeshallen Quarterback war zu einer Nachuntersuchung seiner Krebserkrankung, die er hoffte besiegt zu haben. Doch die Ärzte stellten einen erneuten Krebsbefall fest.
Jetzt wird ein Behandlungsplan für den ehemaligen Superstar der Bills erstellt.
Oh, das ist seht traurig....
Die Steelers verlieren nun doch keinen Draftpick in der Saison 2014.
Ursprünglich solllte das Team wegen des "Tomlin Runs :D " an Thanksgiving gegen die Ravens damit bestraft werden.
Ob da bei jemandem doch der Verstand einsetzt? Oder ist es nur die Angst vor weiteren, teuren Strafen? Dashon Goldson hires tackling coach to help avoid fines (http://www.nfl.com/news/story/0ap2000000335947/article/dashon-goldson-hires-tackling-coach-to-help-avoid-fines).
Vielleicht bräuchte er mit ein bischen mehr Verstand so einen Coach überhaupt nicht.
Das hat wie man an einigen Tackles für die es Strafen gab zum teil nichts mit Verstand zu tun sondern mehr mit Technik, Reaktion und Glück.
Wenn ein Defender sich z.B. aus einem Block löst und dann direkt beim Ballträger ist hat er nur sehr wenig Einfluss darauf wo er den erwischt, da er noch in der Bewegung des "vom Block lösen" drin ist.
Was ist eigentlich mit Jones-Drew oder Moreno, mich wundert, dass hier noch keiner "zugeschlagen" hat.
Carlos Rogers unterschreibt bei den Raiders. Damit sind unsere beiden Starter der letzten Saison auf der anderen Seite der Bay Area.
Nachdem der Owner der Bills kürzlich verstorben ist, ist deren Zukunft in Buffalo längst nicht gesichert. In 5 Jahren könnte ein Umzug anstehen, je nachdem wer die Franchise dann erwirbt.
So, auf geht es 2014/15
Week 1: at Baltimore Ravens
Week 2: Denver Broncos
Aug. 24: San Diego Chargers (Fox, 4 p.m.)
Aug. 28: at Houston Texans
Alex Mack expected to get offer sheet from Jaguars (http://www.nfl.com/news/story/0ap2000000340319/article/alex-mack-expected-to-get-offer-sheet-from-jaguars)
Zitat von: reagan - The Left Hand am Mi, 9. Apr. ’14, 23:20
So, auf geht es 2014/15
Week 1: at Baltimore Ravens
Week 2: Denver Broncos
Aug. 24: San Diego Chargers (Fox, 4 p.m.)
Aug. 28: at Houston Texans
Preseason
Es wird gemunkelt das Jon Bon Jovi wohl ein Gebot für die Buffalo Bills abgeben will.
Bestätigt ist dies allerdings (noch) nicht. ;)
Und in der kommenden Nacht soll endlich der Schedule veröffentlicht werden (http://ftw.usatoday.com/2014/04/nfl-schedule-2014-release/) und man kann anfangen, den ersten Besuch in Levi's Stadium zu planen :bounce:
Schön Fotos vom Brick machen und wo er genau im Logo liegen soll.
Zitat von: The Leprechaun am Sa, 12. Apr. ’14, 22:00
Es wird gemunkelt das Jon Bon Jovi wohl ein Gebot für die Buffalo Bills abgeben will.
Bestätigt ist dies allerdings (noch) nicht. ;)
Wieso? Will der bei denen spielen? ;)
Zitat von: NinersUlm am Mi, 23. Apr. ’14, 15:41
Zitat von: The Leprechaun am Sa, 12. Apr. ’14, 22:00
Es wird gemunkelt das Jon Bon Jovi wohl ein Gebot für die Buffalo Bills abgeben will.
Bestätigt ist dies allerdings (noch) nicht. ;)
Wieso? Will der bei denen spielen? ;)
Kann ja in jedem Heimspiel die Halftime Show machen. :-[
Scot McCloughan ist bei den Seahawks zurückgetreten um sich um eine persönliche Angelegenheit zu kümmern. Wem das bekannt vorkommt: auch bei den Niners ist er damals aus diesem Grund zurückgetreten...
Zitat von: IamNINER am Do, 24. Apr. ’14, 08:23
Scot McCloughan ist bei den Seahawks zurückgetreten um sich um eine persönliche Angelegenheit zu kümmern. Wem das bekannt vorkommt: auch bei den Niners ist er damals aus diesem Grund zurückgetreten...
Die »persönliche Angelegenheit« ist dann wohl das Verhandeln mit dem nächsten Team.
Hier (http://bleacherreport.com/articles/2036569-meet-mel-kiper-fallible-parodied-relentless-rich-famous-successful?utm_source=cnn.com&utm_medium=referral&utm_campaign=cnn-sports-bin&hpt=hp_bn15) ein interessanter Bericht über ESPNs Draft Guru Mel Kiper und wie er mit Draftvorschauen aus dem Keller seiner Eltern zum (vermutlichen) Millionär wurde.
Den wohl interessantesten Besuch eines Draft-Prospects hatten gerade die Jets. Sie haben Pitt Quarterback Tom Savage letzte Woche unter der Hand zu Gast gehabt.
Erst Sanchez, letzes Jahr Smith, in der Off-Season Vick und jetzt vielleicht Savage. Ich frage mich, wer da die Personalentscheidungen fällt....
Der Pförtner....
Savage ist ein interessanter Kandidat. Die Jets haben sicher Fragezeichen, ob sie eine langfristige Lösung haben. Vick ist wohl eher die Sicherheit. Ob Geno Smith ein Franchise QB sein kann, muss sich noch zeigen. Ich zweifle aber etwas daran.
Und man schaut sich ja so oder so immer viele Spieler an, welche man nicht erhält. Auch um Vorbereitet zu sein, wenn er plötzlich zu einem fällt.
Aber das ist schon echt abenteuerlich. Sanchez hat ja zu Beginn seiner Karriere nicht so schlecht gespielt und man hat es nicht geschafft, ihn weiterzuentwickeln. Dann holt man mit Smith einen eher kontroversen QB in Runde 2. Savage könnte in Runde 2 nicht mehr da sein, wenn die Jets dran sind, also müsste man Traden und hoch picken.
In den letzten 5 Jahren wären das dann - wenn es so kommt - 3 QBs in den ersten beiden Runden und eine hochkarätige FA Verpflichtung. Da fragt man sich schon, ob das Festhalten an Rex eine gute Idee war.
Richard Sherman hat jetzt seinen Monstervertrag bekommen
Die Eckdaten:
- 4 Jahre
- $57,4 Mio.
- $40 garantiert
http://www.nfl.com/news/story/0ap2000000347352/article/richard-sherman-seahawks-strike-574m-extension (http://www.nfl.com/news/story/0ap2000000347352/article/richard-sherman-seahawks-strike-574m-extension)
Zitat von: tuneman am Mi, 7. Mai. ’14, 21:02
Richard Sherman hat jetzt seinen Monstervertrag bekommen
Die Eckdaten:
- 4 Jahre
- $57,4 Mio.
- $40 garantiert
http://www.nfl.com/news/story/0ap2000000347352/article/richard-sherman-seahawks-strike-574m-extension (http://www.nfl.com/news/story/0ap2000000347352/article/richard-sherman-seahawks-strike-574m-extension)
hatte ja doch die hoffnung, das sie zumindest einen ihrer star-spieler verlieren aber dass sie gleich 2 spieler zu den bestbezahlten auf ihrer pos machen können und sicherlich noch genügend cap-space haben um auch wilson zu behalten wundert mich dann schon.
sind bei denen so viele andere spieler unterbezahlt? bei uns ist ja bereits jetzt die frage von welchen spielern wir uns denn nun trennen müssen (kaep, iupati, crabtree, a.smith)
Es kommt die Zeit da wird die Cap Hölle die Seahawks auch einholen.
So ist nun mal das Geschäft.
Zitat von: garrison20 am Mi, 7. Mai. ’14, 21:15
sind bei denen so viele andere spieler unterbezahlt? bei uns ist ja bereits jetzt die frage von welchen spielern wir uns denn nun trennen müssen (kaep, iupati, crabtree, a.smith)
Das wird den Seahawks auch irgendwann passieren, aber bis jetzt hatten die 49ers mehr Spieler im oberen Gehaltssegment als die Seahawks und müssen jetzt schon über so etwas nachdenken.
Die machen jetzt mit ihrer Secondary das, was die 49ers mit ihren LB gemacht haben - überproportional viel Geld in eine Position zu investieren. Da die Cap steigt, sind auch die einzelnen Gehälter natürlich höher.
Dazu muss man ma schauen, wie die Struktur hinten raus ist. Ich vermute, dass man ihn gegen Ende gut cutten kann, wenn er die Leistungen nicht bestätigt und wenn doch, wird man was umstrukturieren.
Heute Nacht geht endlich der Draft los... ;D ;D
Ich persönlich wünsche mit einen CB wie Dennard würde aber auch nix dagegen haben, wenn Odell Beckham Jr. bei uns landet... ::)
Ohne Trade wird es wohl eher keiner von beiden....
Zitat von: frontmode am Do, 8. Mai. ’14, 09:29
Ohne Trade wird es wohl eher keiner von beiden....
Also, dass wir traden ist für mich nahezu sicher! Kann mir absolut nicht vorstellen, dass wir an der 30 sitzen bleiben und schauen was passiert - nicht mit den Pick's in der Hinterhand....
Mann, das nenn ich heftig. Erst traden die Browns mit den Bills Watkins weg und dann das:
@ChatSports 1m
BREAKING: Browns WR Josh Gordon is reportedly facing a year-long suspension for failing a second drug test
:o
Neues zu Aaron Hernandez:
http://www.bostonglobe.com/metro/2014/05/15/major-development-double-murder-boston-allegedly-linked-aaron-hernandez-expected-today/BsgHVHBOWRSb2IGZ50qifK/story.html (http://www.bostonglobe.com/metro/2014/05/15/major-development-double-murder-boston-allegedly-linked-aaron-hernandez-expected-today/BsgHVHBOWRSb2IGZ50qifK/story.html)
ist zwar nicht wirklich 14/15, aber:
SB LII (2018) geht nach Minneapolis
http://www.nfl.com/news/story/0ap2000000352335/article/super-bowl-lii-headed-to-minneapolis
Und im Jahr danach wird es dann wohl Atlanta werden.
LB Sean Lee von den Crygirls ist out for season wegen eines Kreuzbandrisses, den er sich bei den OTAs zugezogen hat. Rookie OL Zack Martin blockte ihn zu Boden, wobei die Verletzung passierte. Deshalb wird der Vorfall wohl auch genauer untersucht werden.
WR Domenik Hixon von den Bears fällt ebenfalls für die komplette Saison aus, ebenfalls mit Kreuzbandriss. Bei ihm ist es der dritte (!) im rechten Knie. Ich glaube, der sollte mal über einen Wechsel in einen anderen Beruf nachdenken. :ouch:
Bucs Owner Malcom Glazer starb im Alter von 85 Jahren.
Das nächste Team was bei HBO`s Hard Knocks mitmacht, sind die Atlanta Falcons.
Die Chiefs entlassen den 28jährigen Pro Bowl CB Brandon Flowers. 49ers werden als Interessenten genannt.
Chuck Noll ist Tod.
Der Erfolgstrainer der Pittsburgh Steelers starb im Alter von 82 Jahren.
Dallas Clark hört nach elf Jahren auf.
Zitat von: Sanfranolli am Fr, 13. Jun. ’14, 23:33
Die Chiefs entlassen den 28jährigen Pro Bowl CB Brandon Flowers. 49ers werden als Interessenten genannt.
Kann mir nicht vorstellen das da ernsthaft interesse besteht, da zu teuer :o
Zitat von: sf49er am Di, 17. Jun. ’14, 10:32
Zitat von: Sanfranolli am Fr, 13. Jun. ’14, 23:33
Die Chiefs entlassen den 28jährigen Pro Bowl CB Brandon Flowers. 49ers werden als Interessenten genannt.
Kann mir nicht vorstellen das da ernsthaft interesse besteht, da zu teuer :o
Er wird eher nicht wieder so einen Vertrag wie bei den Chiefs erhalten. Man hat Brown angeblich um die 3Mio$ geboten und ich schätze, dass man ihn für vergleichbares Geld durchaus nehmen würde.
Allerdings hat er viele Interessenten, so dass es wohl nicht sehr wahrscheinlich ist.
Zitat von: Sanfranolli am Fr, 13. Jun. ’14, 23:33
Die Chiefs entlassen den 28jährigen Pro Bowl CB Brandon Flowers. 49ers werden als Interessenten genannt.
es gibt 10 Teams die angefragt haben...die 49ers sind nicht dabei (Können aber noch einspringen)
Ravens, Vikings, Falcons und Lions sind offenbar seeehr interessiert...
Das Team in Washington hat soeben die Markenrechte an seinem Teamnamen verloren. Das US Patentamt entzug insgesamt 6 Markenzeichen.
Das Team darf sich weiter so nennen, aber es kann den Mißbrauch von Namen, Logo order Farben nicht mehr verfolgen lassen
Logo und Farben auch nicht?! Frechheit.
Zitat von: igor am Mi, 18. Jun. ’14, 21:18
Logo und Farben auch nicht?! Frechheit.
Begreif ich auch nicht... Wenn sie den Teamnamen auf einen politisch korrekten Begriff ändern würden, wäre doch alles ok...
Redskins bleiben Redskins. Wie absurd soll es noch werden.
Wir sind nicht die einzigen mit Holdout Problemen:
http://www.football-aktuell.de/cgi-bin/news.pl?artikel=140311217610111010&rubrik=10
Orton will vielleicht retiren, wohl eher kein echter Hold-Out
Zumindest macht er nicht das, was er laut Vertrag müsste.
Die Seahawks haun sich selber die Rübe ein..
http://q13fox.com/2014/06/18/watch-richard-sherman-phil-bates-scuffle-at-seahawks-minicamp/#axzz34yYo1Zjh
Habn sich dann aber wieder lieb...
Zitat von: zugschef am Mi, 18. Jun. ’14, 21:50
Zitat von: igor am Mi, 18. Jun. ’14, 21:18
Logo und Farben auch nicht?! Frechheit.
Begreif ich auch nicht... Wenn sie den Teamnamen auf einen politisch korrekten Begriff ändern würden, wäre doch alles ok...
meine rede...
Zitat von: zugschef am Mi, 18. Jun. ’14, 21:50
Zitat von: igor am Mi, 18. Jun. ’14, 21:18
Logo und Farben auch nicht?! Frechheit.
Begreif ich auch nicht... Wenn sie den Teamnamen auf einen politisch korrekten Begriff ändern würden, wäre doch alles ok...
Die Benutzen den Namen ja auch erst seit Gestern und haben keine "History" damit...
Zitat von: Diabolo am Do, 19. Jun. ’14, 12:38
Zitat von: zugschef am Mi, 18. Jun. ’14, 21:50
Zitat von: igor am Mi, 18. Jun. ’14, 21:18
Logo und Farben auch nicht?! Frechheit.
Begreif ich auch nicht... Wenn sie den Teamnamen auf einen politisch korrekten Begriff ändern würden, wäre doch alles ok...
Die Benutzen den Namen ja auch erst seit Gestern und haben keine "History" damit...
Was is denn das für ein Argument?
Das ist der Grund warum die den Namen nicht ändern - ich bezweifle zumindest dass es daran liegt das Snyder sich daran aufgeilt dass der Name politisch unkorrekt ist.
ESPN hat es konkretisiert. es geht wohl nur um den Namen, das Logo bleibt ein Trademark.
Zitat von: frontmode am Do, 19. Jun. ’14, 14:09
ESPN hat es konkretisiert. es geht wohl nur um den Namen, das Logo bleibt ein Trademark.
Ahja, hätte mich eben auch gewundert.
Sachen zum Lachen: ;D
14 for '14: Countdowns of college football's best
Ein Kicker der Chris Blewitt, heisst, oder ein anderer College-Spieler: Dee Liner
komplette Liste hier:
http://www.nfl.com/photoessays/0ap2000000360670
Bortles hat bei den Jags unterschrieben:
http://www.football-aktuell.de/cgi-bin/news.pl?artikel=140310421710101211&rubrik=1010
Nettes Handgeld 8)
Zitat von: bastino am Di, 17. Jun. ’14, 14:46
Zitat von: Sanfranolli am Fr, 13. Jun. ’14, 23:33
Die Chiefs entlassen den 28jährigen Pro Bowl CB Brandon Flowers. 49ers werden als Interessenten genannt.
es gibt 10 Teams die angefragt haben...die 49ers sind nicht dabei (Können aber noch einspringen)
Ravens, Vikings, Falcons und Lions sind offenbar seeehr interessiert...
Flowers soll angeblich am Freitag in Santa Clara sein.
NFL.com meldet, daß Flowers in San Diego gelandet ist.
Zitat von: Cordovan am Mi, 25. Jun. ’14, 09:16
Zitat von: bastino am Di, 17. Jun. ’14, 14:46
Zitat von: Sanfranolli am Fr, 13. Jun. ’14, 23:33
Die Chiefs entlassen den 28jährigen Pro Bowl CB Brandon Flowers. 49ers werden als Interessenten genannt.
es gibt 10 Teams die angefragt haben...die 49ers sind nicht dabei (Können aber noch einspringen)
Ravens, Vikings, Falcons und Lions sind offenbar seeehr interessiert...
Flowers soll angeblich am Freitag in Santa Clara sein.
War!
Zitat von: Sanfranolli am Mi, 25. Jun. ’14, 09:47
Zitat von: Cordovan am Mi, 25. Jun. ’14, 09:16
Zitat von: bastino am Di, 17. Jun. ’14, 14:46
Zitat von: Sanfranolli am Fr, 13. Jun. ’14, 23:33
Die Chiefs entlassen den 28jährigen Pro Bowl CB Brandon Flowers. 49ers werden als Interessenten genannt.
es gibt 10 Teams die angefragt haben...die 49ers sind nicht dabei (Können aber noch einspringen)
Ravens, Vikings, Falcons und Lions sind offenbar seeehr interessiert...
Flowers soll angeblich am Freitag in Santa Clara sein.
War!
Stimmt! :-X
Er bekommt "bis zu" 5Mio mit 1,5Mio$ und 1,5Mio$ Base (die am ersten Spieltag garantiert sein müssten) sowie bis zu 2Mio$ an Incentives. Da ich sie nicht in der Cap der Chargers sehe, scheinen die NLTBE zu sein.
Zitat von: frontmode am Mi, 25. Jun. ’14, 15:44
Er bekommt "bis zu" 5Mio mit 1,5Mio$ und 1,5Mio$ Base (die am ersten Spieltag garantiert sein müssten) sowie bis zu 2Mio$ an Incentives. Da ich sie nicht in der Cap der Chargers sehe, scheinen die NLTBE zu sein.
Details dazu von Albert Breer (NFL Network):
Zitat
Flowers gets $1M if he plays 78.5% of snaps, $1.25M for 85%, $1.5M for 90%. Gets $2M for 92.5% of snaps AND AFC title game appearance.
Zitat von: MoRe99 am Mi, 25. Jun. ’14, 16:55
Zitat von: frontmode am Mi, 25. Jun. ’14, 15:44
Er bekommt "bis zu" 5Mio mit 1,5Mio$ und 1,5Mio$ Base (die am ersten Spieltag garantiert sein müssten) sowie bis zu 2Mio$ an Incentives. Da ich sie nicht in der Cap der Chargers sehe, scheinen die NLTBE zu sein.
Details dazu von Albert Breer (NFL Network):
Zitat
Flowers gets $1M if he plays 78.5% of snaps, $1.25M for 85%, $1.5M for 90%. Gets $2M for 92.5% of snaps AND AFC title game appearance.
ja ist auch eine Art leistungsbezogener Vertrag, finde ich jetzt eigentlich nicht wirklich teuer für Ihn...wäre glaub ich auch für uns "machbar" gewesen....
Naja, so einfach wäre das nicht gewesen und käme vor allem darauf an, wen man für ihn hätte gehen lassen.
Gehen wir davon aus, dass dieses Jahr "nur" 3Mio$ angefallen wären, dann würde es zu Mehrkosten von 1,5Mio$ kommen, sollte man Culliver entlassen. Das ist an sich nicht sooo schlimm. Allerdings hielte ich es für nicht unwahrscheinlich, dass er 2Mio als NLTBE Bonus bekommt, die dann nächstes Jahr gegen die Cap zählen - und die 49ers liegen schon ziemlich drüber und müssten dann noch mehr Platz schaffen. Dazu kommt, dass der potentielle Roll-Over kleiner würde.
Bei Cox würde es zu Mehrkosten von 2,3Mio$ führen, bei Cook 2,4Mio$.
Zitat von: frontmode am Do, 26. Jun. ’14, 11:05
Naja, so einfach wäre das nicht gewesen und käme vor allem darauf an, wen man für ihn hätte gehen lassen.
Gehen wir davon aus, dass dieses Jahr "nur" 3Mio$ angefallen wären, dann würde es zu Mehrkosten von 1,5Mio$ kommen, sollte man Culliver entlassen. Das ist an sich nicht sooo schlimm. Allerdings hielte ich es für nicht unwahrscheinlich, dass er 2Mio als NLTBE Bonus bekommt, die dann nächstes Jahr gegen die Cap zählen - und die 49ers liegen schon ziemlich drüber und müssten dann noch mehr Platz schaffen. Dazu kommt, dass der potentielle Roll-Over kleiner würde.
Bei Cox würde es zu Mehrkosten von 2,3Mio$ führen, bei Cook 2,4Mio$.
Ok, da hast du nicht unrecht, aber anscheinend hatte flowers nicht im Gedanken zu einem möglichen Suberbowl Anwärter zu wechseln, wobei die Chargers ja nicht so schlecht sind....schade aber auch kein Beinbruch wenn er nicht bei uns ist
Jerry Rice jr. hat bei den Redskins einen Vertrag bekommen und darf weiter an seinem NFL-Traum arbeiten.
So schnell gehen Falschmeldungen im Internet um ::)
Cops incorrectly tweet that Broncos DB is arrested, quickly apologize (http://msn.foxsports.com/nfl/story/dallas-police-apologize-after-identify-aqib-talib-arrested-twitter-brother-yaqub-twitter-062914)
Levi's Stadium ist ausverkauft! Die neue Heimat der San Francisco 49ers in Santa Clara hat für die kommende Saison keine Plätze mehr frei, und das trotz massiv angestiegener Ticketpreise. Um Tickets zu kaufen, mussten Fans zunächst eine Sitzlizenz für 2.000 bis 8.000 Dollar erwerben, ehe sie Tickets für 850 bis 3.750 Dollar kaufen konnten. Das ist insgesamt etwa doppelt so viel als noch im Candlestick Park. Seit 1982 waren somit alle Spielzeiten in San Francisco ausverkauft.
Quelle: http://www.spox.com/de/sport/ussport/nfl/1407/News/news-und-geruechte-lane-johnson-sperre-philadelphia-eagles-chris-harris-daryn-colledge-denver-broncos-49ers-stadion.html
Zitat von: cheater3 am Di, 1. Jul. ’14, 15:01
Levi's Stadium ist ausverkauft! Die neue Heimat der San Francisco 49ers in Santa Clara hat für die kommende Saison keine Plätze mehr frei, und das trotz massiv angestiegener Ticketpreise. Um Tickets zu kaufen, mussten Fans zunächst eine Sitzlizenz für 2.000 bis 8.000 Dollar erwerben, ehe sie Tickets für 850 bis 3.750 Dollar kaufen konnten. Das ist insgesamt etwa doppelt so viel als noch im Candlestick Park. Seit 1982 waren somit alle Spielzeiten in San Francisco ausverkauft.
Quelle: http://www.spox.com/de/sport/ussport/nfl/1407/News/news-und-geruechte-lane-johnson-sperre-philadelphia-eagles-chris-harris-daryn-colledge-denver-broncos-49ers-stadion.html
Hoffentlich lesen das nicht die Manager aus der Fußball-Bundesliga, sonst kommen sie wegen der Eintrittspreise noch auf dumme Gedanken. ;)
So ziemlich jeder ehamlige Footballer der danach gefragt wurde, gab Johnny Manziel der Ratschlag, es doch ein wenig ruhiger angehen zu lassen. Der versprach es zu tun, will aber trotzdem seinen Spaß.
Am Montag feierte er zusammen mit Justin Bieber (gerade vor ein paar Tagen wegen Koksen in den Nachrichten) und Floyd Meriweather (notorischer Spieler mit hohen Einsätzen).
Bin ja mal gespannt, ob er es wirklich am Ende schafft...
Zitat von: cheater3 am Di, 1. Jul. ’14, 15:01
Levi's Stadium ist ausverkauft! Die neue Heimat der San Francisco 49ers in Santa Clara hat für die kommende Saison keine Plätze mehr frei, und das trotz massiv angestiegener Ticketpreise. Um Tickets zu kaufen, mussten Fans zunächst eine Sitzlizenz für 2.000 bis 8.000 Dollar erwerben, ehe sie Tickets für 850 bis 3.750 Dollar kaufen konnten. Das ist insgesamt etwa doppelt so viel als noch im Candlestick Park. Seit 1982 waren somit alle Spielzeiten in San Francisco ausverkauft.
Quelle: http://www.spox.com/de/sport/ussport/nfl/1407/News/news-und-geruechte-lane-johnson-sperre-philadelphia-eagles-chris-harris-daryn-colledge-denver-broncos-49ers-stadion.html
Und seit einiger Zeit sind die auch alle wieder im Stadion. Es war schon manchmal ganz schön leer - und trotzdem ausverkauft.
http://www.nfl.com/news/story/0ap2000000362967/article/buffalo-bills-concerned-kiko-alonso-suffered-torn-acl
Ohh das wäre aber ein richtiger Tiefschlag für die Bills...
Ist wohl bestätigt. Out for Season sagen die Doktoren.
Zitat von: frontmode am Mi, 2. Jul. ’14, 08:30
Ist wohl bestätigt. Out for Season sagen die Doktoren.
Sehr bitter für die Bills. Und eine ganz tolle Nachricht für mein Dynasty Team im Fantasy Football. ::) :-\
Zitat von: MoRe99 am Mi, 2. Jul. ’14, 09:22
Und eine ganz tolle Nachricht für mein Dynasty Team im Fantasy Football. ::) :-\
Trade?
Zitat von: TheBeast am Mi, 2. Jul. ’14, 10:28
Zitat von: MoRe99 am Mi, 2. Jul. ’14, 09:22
Und eine ganz tolle Nachricht für mein Dynasty Team im Fantasy Football. ::) :-\
Trade?
:nono: Gibt ja noch die IR. :aha: ;)
Ja aber einen zusätzlichen Draftpick (oder zwei) kann man ja auch brauchen, nicht?
Zitat von: TheBeast am Mi, 2. Jul. ’14, 11:01
Ja aber einen zusätzlichen Draftpick (oder zwei) kann man ja auch brauchen, nicht?
Nice try ... ;D
Jimmy Graham ist ein Tight End! Für diejenigen, die sich jetzt fragen, worin der Neuigkeitswert besteht: Graham hatte ja feststellen lassen wollen, dass er als WR anzusehen ist, weil er so oft in Passformationen nicht als TE aufgestellt wurde. Das wurde nun abgelehnt. Das Interessante an der Urteilsbegründung: die Mehrzahl der Snaps hatte Graham in einer Entfernung von maximal 4 Yards von der O-Line genommen und wird deshalb als TE gesehen. Die Festlegung der 4 Yards zur Feststellung, ob es sich um einen TE oder einen WR handelt, ist ein Präzedenzfall.
Für Graham bedeutet es, dass für ihn der Franchise Tag für TE gilt ($7.035 Mio) und nicht der für WR ($12.312 Mio).
Albert Breer von NFL Network spekuliert schon darüber, ob sich dadurch auch die Taktik der Teams ändern könnte, indem sie darauf achten, dass ihre TE sich nicht zu oft mehr als 4 Yards von der O-Line entfernt aufstellen.
Zitat von: MoRe99 am Mi, 2. Jul. ’14, 19:13
Jimmy Graham ist ein Tight End! Für diejenigen, die sich jetzt fragen, worin der Neuigkeitswert besteht: Graham hatte ja feststellen lassen wollen, dass er als WR anzusehen ist, weil er so oft in Passformationen nicht als TE aufgestellt wurde. Das wurde nun abgelehnt. Das Interessante an der Urteilsbegründung: die Mehrzahl der Snaps hatte Graham in einer Entfernung von maximal 4 Yards von der O-Line genommen und wird deshalb als TE gesehen. Die Festlegung der 4 Yards zur Feststellung, ob es sich um einen TE oder einen WR handelt, ist ein Präzedenzfall.
Für Graham bedeutet es, dass für ihn der Franchise Tag für TE gilt ($7.035 Mio) und nicht der für WR ($12.312 Mio).
Albert Breer von NFL Network spekuliert schon darüber, ob sich dadurch auch die Taktik der Teams ändern könnte, indem sie darauf achten, dass ihre TE sich nicht zu oft mehr als 4 Yards von der O-Line entfernt aufstellen.
Das kann ja noch lustig werden, wenn solche taktischen Manöver um Geld zu sparen den Spielverlauf beeinflussen :thumbdown:
Immerhin gibt es jetzt eine Definition des Begriffs »Tight«. Das war ja wohl überfällig. Man fragt sich, wie es bislang nur ohne funktionieren konnte.
So kann man das auch sehen 8)
So wie ich das verstanden habe, war der ausschlaggebende Punkt, dass Graham zumeist von Linebackern und Safeties gecovert wurde. Wide Receiver werden aus guten Gründen so gut wie nie absichtlich von Linebackern und reinen Safeties gecovert.
Die 4 Yards werden ab jetzt wohl als Maßstab genommen, da es dort noch keine reine Definition gab.
Es wird doch schon gemunkelt, dass zukünftig auch die Slot-Receiver in dieser Sparte eingegliedert werden könnten.
Erst mal die zweite Instanz abwarten. Dann wird sich die NFLPA dazu positionieren und danach dann wird sich zeigen, ob dies die zukünftige Definition ist. Allerdings hat sie durchaus was für sich.
Jimmy Graham hat jetzt seinen Monsterdeal bekommen:
http://www.nfl.com/news/story/0ap2000000365229/article/jimmy-graham-saints-reach-agreement-on-longterm-deal (http://www.nfl.com/news/story/0ap2000000365229/article/jimmy-graham-saints-reach-agreement-on-longterm-deal)
Er ist somit der bestbezahlte Tight End der Liga.
Eckdaten: 4 Jahre, max. $40 Mio., ca. $20 Mio garantiert.
Schau'n mer mal, wie die Details des Vertrages aussehen. Jedenfalls gibt es nun einen Richtwert, den wohl auch Vernon Davis anstreben wird.
Zitat von: MoRe99 am Di, 15. Jul. ’14, 16:44
Schau'n mer mal, wie die Details des Vertrages aussehen. Jedenfalls gibt es nun einen Richtwert, den wohl auch Vernon Davis anstreben wird.
Das kann ja noch heiter werden.
Hoffentlich holen wir die Super Bowl, bevor das Team auseinander fällt ::)
Dennis Pitta bekommt 2014 12 Millionen Dollar...
[edit] Vernon Davis Vertrag von 2010 hatte übrigens 23 Millionen garantiert (http://www.ninersnation.com/2010/9/16/1693143/49ers-vernon-davis-contract).
Ich sitze im Büro immer 4 Yard von meinem PC entfernt- Dann kann ich ja jetzt auch den Franchise Tag für Tight Ends verlangen. 8)
Zitat von: reagan - The Left Hand am Di, 15. Jul. ’14, 21:26
Ich sitze im Büro immer 4 Yard von meinem PC entfernt- Dann kann ich ja jetzt auch den Franchise Tag für Tight Ends verlangen. 8)
Oder die Papiere, wenn du nix schaffst! >:D
Zitat von: reagan - The Left Hand am Di, 15. Jul. ’14, 21:26
Ich sitze im Büro immer 4 Yard von meinem PC entfernt- Dann kann ich ja jetzt auch den Franchise Tag für Tight Ends verlangen. 8)
nein, du fängst zu schlecht :P
Zitat von: reagan - The Left Hand am Di, 15. Jul. ’14, 21:26
Ich sitze im Büro immer 4 Yard von meinem PC entfernt- Dann kann ich ja jetzt auch den Franchise Tag für Tight Ends verlangen. 8)
Da Du bei dem Abstand vom PC kaum arbeiten kannst, wohl eher nicht :o
Zitat von: frontmode am Mi, 16. Jul. ’14, 15:05
Zitat von: reagan - The Left Hand am Di, 15. Jul. ’14, 21:26
Ich sitze im Büro immer 4 Yard von meinem PC entfernt- Dann kann ich ja jetzt auch den Franchise Tag für Tight Ends verlangen. 8)
Da Du bei dem Abstand vom PC kaum arbeiten kannst, wohl eher nicht :o
Wenn er Adleraugen hat und ne Infrarot Tastatur, dann geht das schon ;)
Zitat von: wizard49er am Mi, 16. Jul. ’14, 15:23
Zitat von: frontmode am Mi, 16. Jul. ’14, 15:05
Zitat von: reagan - The Left Hand am Di, 15. Jul. ’14, 21:26
Ich sitze im Büro immer 4 Yard von meinem PC entfernt- Dann kann ich ja jetzt auch den Franchise Tag für Tight Ends verlangen. 8)
Da Du bei dem Abstand vom PC kaum arbeiten kannst, wohl eher nicht :o
Wenn er Adleraugen hat und ne Infrarot Tastatur, dann geht das schon ;)
Oder wenn der Bildschirm groß genug ist und die Schrift ebenfalls. ;D
Es gibt auch sprechende PCs. Die lesen alles vor, was auf dem Schirm steht. ;D
Over and out
Kyle Orton ist seinen Vertrag mit den Cowboys losgeworden. Schade, war wohl mit der beste Backup der Liga.
Zitat von: frontmode am Di, 1. Jul. ’14, 16:57
So ziemlich jeder ehamlige Footballer der danach gefragt wurde, gab Johnny Manziel der Ratschlag, es doch ein wenig ruhiger angehen zu lassen. Der versprach es zu tun, will aber trotzdem seinen Spaß.
Am Montag feierte er zusammen mit Justin Bieber (gerade vor ein paar Tagen wegen Koksen in den Nachrichten) und Floyd Meriweather (notorischer Spieler mit hohen Einsätzen).
Bin ja mal gespannt, ob er es wirklich am Ende schafft...
Ganz ehrlich, bisher kann der Typ einfach nur nerven.
Vorallem NFLN mit seinen "I am having fun everywhere" interviews über das Wochenende während der Trainingdays. ::)
Der soll einfach auf dem Feld abliefern und gut ist, jede Saison das selbe Kasperle programm irgendwelcher rookies.
Patrick Peterson und die Cards einigen sich auf einen neuen Vertrag.
Dieser läuft bis 2020 und beinhaltet u.a. $ 48 Millionen garantierte Gelder.
San Antonio Raiders? angeblich denkt besitzer mark davis über einen umzug nach san antonio nach.
http://espn.go.com/blog/oakland-raiders/post/_/id/5149/raiders-ready-to-remember-the-alamo-dome (http://espn.go.com/blog/oakland-raiders/post/_/id/5149/raiders-ready-to-remember-the-alamo-dome)
Er braucht 2/3 der Stimmen (also 22). 2 Gegenstimmen hat er sicher schon ;).
Zitat von: frontmode am Fr, 1. Aug. ’14, 15:50
Er braucht 2/3 der Stimmen (also 22). 2 Gegenstimmen hat er sicher schon ;).
wen denn?
Zitat von: Duke am Fr, 1. Aug. ’14, 15:58
Zitat von: frontmode am Fr, 1. Aug. ’14, 15:50
Er braucht 2/3 der Stimmen (also 22). 2 Gegenstimmen hat er sicher schon ;).
wen denn?
Jones und McNair - warum sollten die den texanischen Markt mit einem weiteren Team teilen wollen.
Zitat von: frontmode am Fr, 1. Aug. ’14, 16:00
Zitat von: Duke am Fr, 1. Aug. ’14, 15:58
Zitat von: frontmode am Fr, 1. Aug. ’14, 15:50
Er braucht 2/3 der Stimmen (also 22). 2 Gegenstimmen hat er sicher schon ;).
wen denn?
Jones und McNair - warum sollten die den texanischen Markt mit einem weiteren Team teilen wollen.
stimmt, hatte :D san antonio gedanklich grad mit portland verwechselt.
Da dürfte Paul Allen NO sagen ;(
Aus dem "Player Moves"-Thread:
Zitat von: IamNINER am Fr, 1. Aug. ’14, 18:36
Kein Player Move, aber ordentlich Cash wechselt das Bankkonto: LT Tyson Smith ist nun der bestbezahlte Tackle der Liga. In den nächsten 10 Jahren kann er 109 Mio. verdienen. 40 Mio sind garantiert, der Signing Bonus beträgt 12 Mio.
Nicht, dass das jetzt angesichts der Summen wirklich relevant wäre, aber rotoworld.com schreibt, er sei damit der "second highest paid tackle". Wer ist denn dann die #1? ???
Joe Thomas?
Zitat von: Goldpick am Fr, 1. Aug. ’14, 19:25
Joe Thomas?
Überall sonst wird Smith als bestbezahlter Tackle der Liga bezeichnet. Ist dann wohl ein Fehler bei rotoworld.com.
Die Bengals und QB Andy Dalton haben sich auf einen neuen Vertrag geeinigt: 6 Jahre, maximal $115 Mio. Genaueres ist noch nicht bekannt.
Da bin ich aber mal _sehr_ gespannt auf die Details ...
Zitat von: Duke am Fr, 1. Aug. ’14, 15:48
San Antonio Raiders? angeblich denkt besitzer mark davis über einen umzug nach san antonio nach.
http://espn.go.com/blog/oakland-raiders/post/_/id/5149/raiders-ready-to-remember-the-alamo-dome (http://espn.go.com/blog/oakland-raiders/post/_/id/5149/raiders-ready-to-remember-the-alamo-dome)
San Antonio Riders (http://en.wikipedia.org/wiki/San_Antonio_Riders) ;)
An die musste ich eben denken, als ich das zu schnell gelesen hatte.
Zitat von: MoRe99 am Mo, 4. Aug. ’14, 16:19
Die Bengals und QB Andy Dalton haben sich auf einen neuen Vertrag geeinigt: 6 Jahre, maximal $115 Mio. Genaueres ist noch nicht bekannt.
Da bin ich aber mal _sehr_ gespannt auf die Details ...
Für die wichtigere und vor allem spektakuläre Hälfte des besten QB-WR-Duos der Liga ist das definitiv nicht zu wenig.
Außerdem weiß Alex Smith jetzt, wieviel er in Kansas City verlangen kann – mindestens genauso viel.
Zitat von: igor am Di, 5. Aug. ’14, 06:06
Zitat von: MoRe99 am Mo, 4. Aug. ’14, 16:19
Die Bengals und QB Andy Dalton haben sich auf einen neuen Vertrag geeinigt: 6 Jahre, maximal $115 Mio. Genaueres ist noch nicht bekannt.
Da bin ich aber mal _sehr_ gespannt auf die Details ...
Für die wichtigere und vor allem spektakuläre Hälfte des besten QB-WR-Duos der Liga ist das definitiv nicht zu wenig.
Also ich seh Green so wie Megatron. Der macht den QB besser als er ist.
Zitat von: zugschef am Di, 5. Aug. ’14, 08:13
Zitat von: igor am Di, 5. Aug. ’14, 06:06
Für die wichtigere und vor allem spektakuläre Hälfte des besten QB-WR-Duos der Liga ist das definitiv nicht zu wenig.
Also ich seh Green so wie Megatron. Der macht den QB besser als er ist.
Ich hab' das eigentlich ironisch gemeint und auf die Aussagen Hue Jacksons bezogen, der Dalton schon die ganze Offseason lang über den grünen Klee lobt.
Dalton ist trotzdem kein schlechter QB und das die Bengals so stark geworden sind hängt mit ihm und Green zusammen.
Sie müssten halt nur mal in den PO was reißen.
Zwei Ärzte haben Giants RB David Wilson aufgrund des Zustands seines Nacken/Wirbels geraten das Football spielen sein zu lassen. Allem Anschein nach wird er den Rat befolgen.
Trotz seines jungen Alters (23 Jahre) zeigt er Grösse in dieser Situation. Seine Aussage dazu: "I don't want anybody to feel sorry for me or pity me. I lived my dream. A lot of people only get to dream their dream. I lived that dream. Now I have a chance to dream another dream and live that, too."
Im Hall of Fame Game wurden die Extrapunkte aus 33 Yards Entfernung (Gesamtyards) geschossen. Die NFL testet ein paar mögliche Regeländerungen.
Zitat von: reagan - The Left Hand am Mi, 6. Aug. ’14, 10:52
Im Hall of Fame Game wurden die Extrapunkte aus 33 Yards Entfernung (Gesamtyards) geschossen. Die NFL testet ein paar mögliche Regeländerungen.
Das wird auch noch in den ersten beiden Preseason-Wochen so sein. Ab dem dritten Preseason-Spiel werden die Extrapunkte wieder »normal« gekickt. In der Offseason nächstes Jahr werden dann wohl die Ergebnisse diskutiert werden.
Ich bin generell ja nicht so für Änderungen, aber wenn schon diskutiert wird, ob man die 2-pc reizvoller machen will, warum dann nicht 3-pc ?
Erfolgsquote des Extrapunkts von der 15y-line wird im Endeffekt eh' nicht einmal 5% schlechter werden.
Zitat von: snoopy am Mi, 6. Aug. ’14, 11:37
Ich bin generell ja nicht so für Änderungen, aber wenn schon diskutiert wird, ob man die 2-pc reizvoller machen will, warum dann nicht 3-pc ?
Erfolgsquote des Extrapunkts von der 15y-line wird im Endeffekt eh' nicht einmal 5% schlechter werden.
Laut Statistik sinkt die Quote von 99% auf 89%.
Nach ein wenig Training jedoch bestimmt wieder bei ca. 95%, denke ich.
Zitat von: snoopy am Mi, 6. Aug. ’14, 12:06
Nach ein wenig Training jedoch bestimmt wieder bei ca. 95%, denke ich.
Das denke ich nicht. Ein Kick aus 33 Yards wird meiner Meinung nach nicht einfacher, wenn es dabei nur um einen statt um drei Punkte geht.
Zitat
NFL kickers connected on 265 of 295 field goal attempts from 30 to 39 yards last season, an 89.8 percent success rate.
dann muss man aber von den 89.8 noch bißchen höher gehen, um auf den Wert für 33 yds zu kommen, da sicherlich die Mehrheit der 10.2% misses bei den 35-39 yds attempts liegen
Zitat von: the_hawk am Mi, 6. Aug. ’14, 12:22
dann muss man aber von den 89.8 noch bißchen höher gehen, um auf den Wert für 33 yds zu kommen, da sicherlich die Mehrheit der 10.2% misses bei den 35-39 yds attempts liegen
Ich habe diese Graphik hier gefunden:
(http://static.squarespace.com/static/501742fec4aa4b249ade0567/t/5304dc89e4b0658094bde200/1392827530701/2013%20Field%20Goal%20accuracy%20graph.png)
Demnach lag die Erfolgsrate aus exakt 33 Yards ebenfalls bei knapp unter 90 %.
Nun muss man natürlich noch einrechnen, dass der Ball beim EP dann schön mittig im Feld liegt.
Bei schlechtem Wetter, insbesondere Wind etc. kann so ein verlängerter Extrapunkt dann schnell daneben gehen. Allerdings bin ich auch dagegen daraus ein "kleines" Fieldgoal zu machen. Man könnte ihn ja auch ganz weglassen und nur noch TPC durchführen.
Zitat von: IamNINER am Mi, 6. Aug. ’14, 12:46
Nun muss man natürlich noch einrechnen, dass der Ball beim EP dann schön mittig im Feld liegt.
Erstens das und zweitens werden dann ja auch öfter 33-yarder trainiert/geübt.
Ich fand den Vorschlag eines Kickers interessant: Bei den Goal Posts noch 2 weitere engere Pfosten hinstellen. normaler EP, gibt 1 Punkt, EP in die engeren Goal Posts gibt 2 Pkt, two-point-conversion kann entweder bleiben oder auch auf 3 Punkte ausgebaut werden. Bei den Field Goals könnte man auch die engeren Goal Post mit einem zusätzlichen Punkt belohnen.
Was würde passieren, wenn man die engeren Goal Posts trifft? Bleibt es dann bei einem Punkt?
Andernorts habe ich übrigens auch noch den Vorschlag gelesen, den PAT-Kick an der 2-Yard-Linie zu belassen und dafür die Two-Point-Conversion an die 1-Yard-Linie zu legen.
Zitat von: igor am Mi, 6. Aug. ’14, 13:37
Was würde passieren, wenn man die engeren Goal Posts trifft? Bleibt es dann bei einem Punkt?
Kann man ja festlegen; ich persönlich würde sagen, dass es dann 1 Punkt gibt.
Zitat von: MoRe99 am Mi, 6. Aug. ’14, 13:40
Zitat von: igor am Mi, 6. Aug. ’14, 13:37
Was würde passieren, wenn man die engeren Goal Posts trifft? Bleibt es dann bei einem Punkt?
Kann man ja festlegen; ich persönlich würde sagen, dass es dann 1 Punkt gibt.
Klar 1 Punkt, denn man hat ja nicht durch die engeren Goalposts getroffen. Die breiten hätte man ja getroffen. Ist dann quasi wie wenn man den Ball an die äusseren Posts knallt, dann gibts halt keinen Punkt.
Zitat von: igor am Mi, 6. Aug. ’14, 13:37
Was würde passieren, wenn man die engeren Goal Posts trifft? Bleibt es dann bei einem Punkt?
Andernorts habe ich übrigens auch noch den Vorschlag gelesen, den PAT-Kick an der 2-Yard-Linie zu belassen und dafür die Two-Point-Conversion an die 1-Yard-Linie zu legen.
Ich frage mich dann halt, ob die Coaches dann eher die TPC ausspielen.
Zitat von: IamNINER am Mi, 6. Aug. ’14, 14:16
Zitat von: igor am Mi, 6. Aug. ’14, 13:37
Was würde passieren, wenn man die engeren Goal Posts trifft? Bleibt es dann bei einem Punkt?
Andernorts habe ich übrigens auch noch den Vorschlag gelesen, den PAT-Kick an der 2-Yard-Linie zu belassen und dafür die Two-Point-Conversion an die 1-Yard-Linie zu legen.
Ich frage mich dann halt, ob die Coaches dann eher die TPC ausspielen.
Genau das wäre der Sinn und Zweck – die Taube auf dem Dach näher an den Spatz in der Hand zu führen. Welche Variante man wählt, hängt dann wohl sehr stark vom Spielverlauf ab – besonders, wenn der Gegner z.B. schon einmal eine TPC versemmelt hat (oder eben auch nicht).
Halte ich überhaupt nichts von.
Entfernt die NFL noch weiter von allen anderen Ligen.
Baue du mal an einem Fußballtor passgenau zwei weitere Stange dazu....
Platzaufbau dauert bei uns Amateuren so schon mind. 3 Stunden.
Warum muss man immer alles so kompliziert machen? 3-point-conversion und gut !
just my 49cents
Hey,
hat jemand eine ahnung ob es schon einen offiziellen NFL Season Trailer 2014 2015 gibt? Oder einen 49ers Game Trailer wie diesen hier:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=syMrKcGm52s
?
Starting cornerback Orlando Scandrick von den Dallas C. ist für 4 Spiele von der NFL gesperrt worden. - soll mir/uns recht sein... ;)
Zitat von: Cordovan am Di, 12. Aug. ’14, 09:18
Starting cornerback Orlando Scandrick von den Dallas C. ist für 4 Spiele von der NFL gesperrt worden. - soll mir/uns recht sein... ;)
Haben die überhaupt noch D-Spieler?
Zitat von: Sanfranolli am Di, 12. Aug. ’14, 10:16
Zitat von: Cordovan am Di, 12. Aug. ’14, 09:18
Starting cornerback Orlando Scandrick von den Dallas C. ist für 4 Spiele von der NFL gesperrt worden. - soll mir/uns recht sein... ;)
Haben die überhaupt noch D-Spieler?
Vielleicht spielen die O-Spieler dann Ironman-Football!? ;D
Oha! Die Cardinals werden auf DE D. Dockett für den Rest der Saison verzichten müssen - Kreuzbandriss! Das ist auch ein herber Verlust für die Wüstenvögel.
Wenigstens trifft es nicht nur uns...
http://www.nfl.com/news/story/0ap3000000380972/article/browns-name-brian-hoyer-starting-quarterback
Hoyer > X > Manziel ;D ;D ;D ;D
Manziel, eigentlich nicht der Rede wert, aber daran sieht man, wie der drauf ist ???
Johnny Manziel Middle Finger at the Redskins
https://www.youtube.com/watch?v=aDAbsl7o1Nc (https://www.youtube.com/watch?v=aDAbsl7o1Nc)
Eigentlich eine normale Entscheidung, dass der Rookie noch Zeit zum lernen braucht und nicht gleich übernimmt. Manziel war oft etwas ungenau hatte aber gegen die Reds auch gute Spielzüge. Ein Abgesang wäre zu früh....
Trotzdem ist der ein unreifer Bengel und als Browns - Fan wäre ich bei der Draft wirklich sauer gewesen.
Waren wir das nicht alle einmal? Ich denke Cleveland tut so ein flippiger Typ durchaus gut. So kommen sie raus aus dem "Grau-Maus-Image".
Zitat von: reagan - The Left Hand am Mi, 20. Aug. ’14, 22:52
Waren wir das nicht alle einmal? Ich denke Cleveland tut so ein flippiger Typ durchaus gut. So kommen sie raus aus dem "Grau-Maus-Image".
Da kommen die nie raus! ;)
Naja, bei mir hat es schon so viel bewirkt, dass ich mir bewußt das Spiel der Browns gegen Washington angeschaut habe. Die haben in diesem Jahr genrell eine interessante Offense.
Und Hitner !!
Die Packers werden die gesamte Saison auf DT B.J. Raji verzichten müssen. Er hat sich den Bizeps gerissen.
Johnny Manziel muss für seine obszöne Geste im Spiel gegen die Redskins $12.000 Strafe zahlen.
Und für seine zwei Slam Dunks im ersten Vorbereitungsspiel muss Saints Tight End Jimmy Graham sogar $30.000 zahlen.
Zitat von: Bixente am Sa, 23. Aug. ’14, 23:49
Und für seine zwei Slam Dunks im ersten Vorbereitungsspiel muss Saints Tight End Jimmy Graham sogar $30.000 zahlen.
Das hält ihn denke ich nicht davon ab.
Bin mal gespannt ob die Nfl irgendwann einknickt und diese Regel zurück nimmt.
Mit Sicherheit nicht und in dem Fall auch zurecht. Da wurde ja wirklich schonmal das Spiel durch schiefe Goalposts verzögert.
Sam Bradford hat sich erneut das Kreuzband gerissen.
Damit dürft seine Karriere wohl ernsthaft in Gefahr sein...
Die Rams müssen die ganze Saison auf Bradford verzichten! Kreuzbandriss links.
Rivale hin oder her, der Junge tut mir richtig leid.
Schon Wahnsinn, was der Junge für ein Pech hat. Er hat noch ein weiteres Jahr Vertrag, aber ein Cut ist nicht unwahrscheinlich.
Zitat von: frontmode am So, 24. Aug. ’14, 21:55
Schon Wahnsinn, was der Junge für ein Pech hat. Er hat noch ein weiteres Jahr Vertrag, aber ein Cut ist nicht unwahrscheinlich.
Der Junge scheint zerbrechlich wie Glas zu sein, für mehr als das Minimum bekommt er sicherlich keine Chance mehr.
Er hatte gezeigt das er ein guter hätte werden können.
Echt viel Pech gehabt.
So einen Hit darf unser QB in der ganzen Preseason nicht bekommen. ::) Unfassbar.
Das war's dann wohl für ihn. Schade drum, ich mag ihn irgendwie.
Zitat von: Norton51 am So, 24. Aug. ’14, 22:15
So einen Hit darf unser QB in der ganzen Preseason nicht bekommen. ::) Unfassbar.
hast du dich da auf Bradford bezogen oder auf Kap? denn vom Zeitpunkt deines Postings her war das auch ziemlich genau der Moment seines Lost Fumbles (und kurz darauf kam der Sack, ich weiß allerdings bei beiden Spielzügen nicht wie hart der Hit war da ich noch keine bewegten Bilder gesehen hab)
So langsam müsste die NFL auch die noch ausstehenden Sperren aussprechen. Spätestens Freitag muss es soweit sein, da die Cuts ja am Samstag anstehen.
Zitat von: frontmode am Mo, 25. Aug. ’14, 14:09
So langsam müsste die NFL auch die noch ausstehenden Sperren aussprechen. Spätestens Freitag muss es soweit sein, da die Cuts ja am Samstag anstehen.
Wundert mich eh dass das mit AS so lange dauert.
Zitat von: NinersUlm am Mo, 25. Aug. ’14, 14:17
Zitat von: frontmode am Mo, 25. Aug. ’14, 14:09
So langsam müsste die NFL auch die noch ausstehenden Sperren aussprechen. Spätestens Freitag muss es soweit sein, da die Cuts ja am Samstag anstehen.
Wundert mich eh dass das mit AS so lange dauert.
Die Gordon-Entscheidung lässt noch länger auf sich warten...
Vielleicht bekommen die Teams bis zur Entscheidung einen zusätzlichen Spot?
Zitat von: Sanfranolli am Mo, 25. Aug. ’14, 16:05
Vielleicht bekommen die Teams bis zur Entscheidung eine zusätzlichen Spot?
Das wäre dann wohl notwendig, aber ich rechne damit, dass es spätestens am Freitag bekannt wird.
Die Rams sind angeblich an Sanchez interessiert... Dann können sie auch gleich Tebow verpflichten ::)
Zitat von: Eike14 am Mo, 25. Aug. ’14, 17:15
Die Rams sind angeblich an Sanchez interessiert... Dann können sie auch gleich Tebow verpflichten ::)
Rivalry ist ja gut und schön, aber warum dieser Hass? >:D
Zitat von: Eike14 am Mo, 25. Aug. ’14, 17:15
Die Rams sind angeblich an Sanchez interessiert... Dann können sie auch gleich Tebow verpflichten ::)
Sanchez hat bisher eine absolut tolle Vorbereitung gespielt und sollte ein definitives Upgrade gegenüber Hill sein.
Mit Sanchez, Cousins und Ponder sehe ich drei potentielle Kandidaten, die sich bei den Rams etablieren könnten.
Zitat von: Sanfranolli am Mo, 25. Aug. ’14, 19:35
Zitat von: Eike14 am Mo, 25. Aug. ’14, 17:15
Die Rams sind angeblich an Sanchez interessiert... Dann können sie auch gleich Tebow verpflichten ::)
Sanchez hat bisher eine absolut tolle Vorbereitung gespielt und sollte ein definitives Upgrade gegenüber Hill sein.
Mit Sanchez, Cousins und Ponder sehe ich drei potentielle Kandidaten, die sich bei den Rams etablieren könnten.
Lassen die Eagles Sanchez ziehen - oder hab ich was verpasst?
Zumindest sind sie einem Trade gegenüber offen.
Langsam kommen sie Sperren. Washingtons S Brandon Meriweather ist für 2 Spiele gesperrt worden.
Zitat von: frontmode am Di, 26. Aug. ’14, 11:24
Langsam kommen sie Sperren. Washingtons S Brandon Meriweather ist für 2 Spiele gesperrt worden.
Das ist für mich vollkommen unverständlich. Das ist seine zweite Sperre deswegen, und er kriegt nur zwei Spiele?
es ist vorallem schon sein 6. Vergehen...
Zitat von: zugschef am Di, 26. Aug. ’14, 11:36
Zitat von: frontmode am Di, 26. Aug. ’14, 11:24
Langsam kommen sie Sperren. Washingtons S Brandon Meriweather ist für 2 Spiele gesperrt worden.
Das ist für mich vollkommen unverständlich. Das ist seine zweite Sperre deswegen, und er kriegt nur zwei Spiele?
ist für mich absolut nicht nachvollziehbar....2 spiele ::)
Cam Newton hat im letzten Spiel gg die Pats einen Rippen-Haarriss erlitten.
Die Panthers sind aber zuversichtlich, dass er bis zum 7.9. gegen die Bucs wieder fit ist.
Die Seahawks müssen 300.000 Blechen wegen einer "Prügelei" im Camp :D
Zitat von: Eike14 am Di, 26. Aug. ’14, 23:58
Die Seahawks müssen 300.000 Blechen wegen einer "Prügelei" im Camp :D
Sollte sowas nicht eigentlich ein teaminternes Problem sein?
Die NFL mischt sich auch überall ein. ::)
Bei dem Betrag muss es aber ne heftige Klopperei gewesen sein :D;)
Ich denke die Strafe ist für wiederholtes Training mit Kontakt während der Offseason, wenn kein Kontakt erlaubt ist.
Das ist keine Prügelei, sondern wiederholt angeordnetes Training, was laut CBA nicht erlaubt ist.
Karotte kann das tricksen eben nicht lassen.
Zitat von: reagan - The Left Hand am Mi, 27. Aug. ’14, 07:05
Karotte kann das tricksen eben nicht lassen.
Wenn die Hawks da mit 300.000 Euro Strafe davonkommen, dann sollten die anderen Teams das auch machen.
Zitat von: igor am Mi, 27. Aug. ’14, 07:32
Zitat von: reagan - The Left Hand am Mi, 27. Aug. ’14, 07:05
Karotte kann das tricksen eben nicht lassen.
Wenn die Hawks da mit 300.000 Euro Strafe davonkommen, dann sollten die anderen Teams das auch machen.
Ebenfalls verlieren sie zwei minicamp training sessions in 2015.
Zitat von: igor am Mi, 27. Aug. ’14, 07:32
Zitat von: reagan - The Left Hand am Mi, 27. Aug. ’14, 07:05
Karotte kann das tricksen eben nicht lassen.
Wenn die Hawks da mit 300.000 Euro Strafe davonkommen, dann sollten die anderen Teams das auch machen.
Sie verlieren zusätzlich noch zwei Tage des nächsten Trainingscamps.
Zitat von: Sanfranolli am Mi, 27. Aug. ’14, 07:38
Zitat von: igor am Mi, 27. Aug. ’14, 07:32
Zitat von: reagan - The Left Hand am Mi, 27. Aug. ’14, 07:05
Karotte kann das tricksen eben nicht lassen.
Wenn die Hawks da mit 300.000 Euro Strafe davonkommen, dann sollten die anderen Teams das auch machen.
Sie verlieren zusätzlich noch zwei Tage des nächsten Trainingscamps.
Dann hat sich das 'tricksen' nicht wirklich ausgezahlt ;D
"Pete Carroll and his team were also fined an undisclosed amount in 2012 for a similar violation, which triggered the loss of two OTA sessions."
'nuff said?
Das tut ihnen in dieser Saison aber nicht sehr weh... Die 300 000 sollten auf die Salary Cap einfluss haben.
josh Gordon für ein ganzes jahr gesperrt
Zitat von: NinerForever am Mi, 27. Aug. ’14, 19:21
josh Gordon für ein ganzes jahr gesperrt
Haben ja echt lange verhandelt, dafür dass dann nichts rauskam.... Vor allem dart er erst am 27.8.15 wieder für ein Re-instatement anfragen. Wenn man ihn gleich im Frühsommer gesperrt hätte, hätte er das Camp mitmachen können.
Ein ganz unglückliches handling was hier gezeigt wurde.
Bin mal gespannt, ob die übrigen Sperren nun auch noch verkündet werden.
Wann wird voraussichtlich über die AS Sperre entschieden ?
Heißt Gordon verpasst die Saison 2014 und die halbe Preseason der Saison 2015 - da werden sich die Browns aber freuen.
Wenn er sich nichts weiter zu Schulden kommen lässt, lassen sie ihn vielleicht früher zurück.
Zitat von: frontmode am Do, 28. Aug. ’14, 08:19
Wenn er sich nichts weiter zu Schulden kommen lässt, lassen sie ihn vielleicht früher zurück.
spielerisch gesehen ist gordon schon wirklich klasse....wenn ich mir die statistiken ansehe...und mit welchen qb´s er die ergebnisse erzielt hat....herber verlust für die browns...sieht jetzt wohl mehr nach running-game aus...statt passing...oder wen haben die jetzt noch als wirklich guten wr?!....bin da grad nicht so im bild...
Zitat von: silentsound am Do, 28. Aug. ’14, 10:25
oder wen haben die jetzt noch als wirklich guten wr?!
Miles Austin, Nate Burleson. Ende. Also eher besorgniserregend, aber das ist beim Roster der Browns ja nicht sonderlich überrschend.
Bei denen fällt mir als halbwegs intelligenter Roster Move der letzten Jahre nur der Trade von Trent Richardson für einen Erstrunder ein. Damit haben sie jetzt allerdings Manziel geholt, also wieder nix.
Zitat von: TheBeast am Do, 28. Aug. ’14, 10:34
Zitat von: silentsound am Do, 28. Aug. ’14, 10:25
oder wen haben die jetzt noch als wirklich guten wr?!
Miles Austin, Nate Burleson. Ende. Also eher besorgniserregend, aber das ist beim Roster der Browns ja nicht sonderlich überrschend.
Bei denen fällt mir als halbwegs intelligenter Roster Move der letzten Jahre nur der Trade von Trent Richardson für einen Erstrunder ein. Damit haben sie jetzt allerdings Manziel geholt, also wieder nix.
Da tust du aber einigen Unrecht. Defensiv haben die Browns die letzten Jahre immer anständig was auf die Beine gestellt.
Ich meinte eigentlich hauptsächlich die Draft. Die 1st Round Picks der Browns (ohne 2014, da wird man erst sehen, was das wird):
2013: Barkevious Mingo (3 Starts, könnte aber was werden)
2012: Trent Richardson (traded), Brandon Weeden (released)
2011: Phillip Taylor (borderline starter)
2010: Joe Haden (ok, der war gut)
2009: Alex Mack (jaaah, ich geb's ja zu)
2008: no selection until round 4(!)
2007: Joe Thomas (Top), Brady Quinn (macht's wieder gut, der war nämlich der Erstrunder 2008)
Alles in allem würde ich sagen maximal durchwachsen (ich glaube das miese Gefühl liegt auch ein bissl am QB-Draft-Ergebnis der letzten zehn Jahre). Und in der Free Agency zeichnen sich die Browns meinem Eindruck nach dadurch aus, dass sie Leute holen, die bis dahin gut waren. Kann natürlich auch am Coaching liegen.
Zitat von: TheBeast am Do, 28. Aug. ’14, 12:19
Ich meinte eigentlich hauptsächlich die Draft. Die 1st Round Picks der Browns (ohne 2014, da wird man erst sehen, was das wird):
2013: Barkevious Mingo (3 Starts, könnte aber was werden)
2012: Trent Richardson (traded), Brandon Weeden (released)
2011: Phillip Taylor (borderline starter)
2010: Joe Haden (ok, der war gut)
2009: Alex Mack (jaaah, ich geb's ja zu)
2008: no selection until round 4(!)
2007: Joe Thomas (Top), Brady Quinn (macht's wieder gut, der war nämlich der Erstrunder 2008)
Alles in allem würde ich sagen maximal durchwachsen (ich glaube das miese Gefühl liegt auch ein bissl am QB-Draft-Ergebnis der letzten zehn Jahre). Und in der Free Agency zeichnen sich die Browns meinem Eindruck nach dadurch aus, dass sie Leute holen, die bis dahin gut waren. Kann natürlich auch am Coaching liegen.
Gut da geh ich mit....;)
ZitatSince resuming operations in 1999, the Cleveland Browns have posted a 77–163 record through the 2013 season. They have had two winning seasons: a 9–7 record in 2002 and a 10–6 record in 2007, and qualified for the playoffs in the former as a wild card team.
In 14 Jahren mehr als doppelt so viele spiele zu verlieren wie zu gewinnen, genau einmal in die Playoffs zu kommen und zwei winning Seasons zu haben, sagt genug über diese Franchise aus. Und in diesem Jahr wird's mit Sicherheit wieder nix.
5 Euro an die Fanzone, wenn die Browns heuer einen winning Record einfahren, und weitere 5, wenn sie in die Playoffs kommen.
Ist die Leistung der Browns speziell schlecht oder wie sieht es bei anderen Expansion Teams im ähnlichen Zeitraum aus?
Die ersten 12 Seasons (damit die Texans sich auch ausgehen) der letzten Expansion Teams:
Seahawks (1976): 5 Winning Seasons, 2 Playoff Appearances, 3 Playoff Wins
Buccaneers (1976): 3 Winning Seasons, 3 Playoff Appearances, 1 Playoff Win
Panthers (1995): 3 Winning Seasons, 3 Playoff Appearances, 6 Playoff Wins
Jaguars (1995): 6 Winning Seasons, 5 Playoff Appearances, 4 Playoff Wins
Browns (1999): 2 Winning Seasons, 1 Playoff Appearance, 0 Playoff Wins
Texans (2002): 3 Winning Seasons, 2 Playoff Appearances, 2 Playoff Wins
Das heisst dann also, dass die Browns sicherlich schlecht waren, aber nicht irgendwie besonders schlecht. Die Seahawks und Jags eher eine positive Erscheinung.
Siehst Du, und so kann man die gleichen Daten völlig unterschiedlich interpretieren. Ich finde eher, dass die Browns deutlich schwächer waren, haben sie es doch nicht nur weniger oft als alle anderen in die POs geschafft und weniger positive Records - sie sind auch die einzigen, denen in ihren ersten 12 Jahren kein einziger Playoff - Sieg gelungen ist.
Die Panthers sind in der Zeit einmal in der SB gewesen, die Bucs immerhin im CCG. Jaguars und Seahawks waren ohnehin besser unterwegs, wie Du eh selbst schreibst. Bleiben nur mehr die Texans...
Nach der heftigen Kritik bezüglich der Strafe für Ray Rice hat die NFL einen neuen Strafenkatalog für häusliche Gewalt veröffentlicht.
Für Ersttäter gibt es eine Strafe von mindestens 6 Spiele. Wiederholungstäter müssen mit einer lebenslangen Sperre rechnen.
Panthers DE Greg Hardy wird wohl der erste Spieler sein, der hiernach bestraft wird.
Der erste der die neue Härte spürt ist AS: 9 Spiele Sperre!
Zitat von: Sanfranolli am Fr, 29. Aug. ’14, 22:05
Der erste der die neue Härte spürt ist AS: 9 Spiele Sperre!
Dazu gibt's bereits einen eigenen Thread (http://49ersfanzone.net/fanzone/49ers-news-zone/breaking-news-aldon-smith-fur-die-ersten-neun-spiele-gesperrt/). :)
Zitat von: MoRe99 am Fr, 29. Aug. ’14, 22:09
Zitat von: Sanfranolli am Fr, 29. Aug. ’14, 22:05
Der erste der die neue Härte spürt ist AS: 9 Spiele Sperre!
Dazu gibt's bereits einen eigenen Thread (http://49ersfanzone.net/fanzone/49ers-news-zone/breaking-news-aldon-smith-fur-die-ersten-neun-spiele-gesperrt/). :)
Via Tapatalk hatte ich den noch nicht als ich den Post schrieb. ;)
Zitat von: Sanfranolli am Fr, 29. Aug. ’14, 22:10
Zitat von: MoRe99 am Fr, 29. Aug. ’14, 22:09
Zitat von: Sanfranolli am Fr, 29. Aug. ’14, 22:05
Der erste der die neue Härte spürt ist AS: 9 Spiele Sperre!
Dazu gibt's bereits einen eigenen Thread (http://49ersfanzone.net/fanzone/49ers-news-zone/breaking-news-aldon-smith-fur-die-ersten-neun-spiele-gesperrt/). :)
Via Tapatalk hatte ich den noch nicht als ich den Post schrieb. ;)
Aber jetzt! ;D
Zitat von: MoRe99 am Fr, 29. Aug. ’14, 22:11
Zitat von: Sanfranolli am Fr, 29. Aug. ’14, 22:10
Zitat von: MoRe99 am Fr, 29. Aug. ’14, 22:09
Zitat von: Sanfranolli am Fr, 29. Aug. ’14, 22:05
Der erste der die neue Härte spürt ist AS: 9 Spiele Sperre!
Dazu gibt's bereits einen eigenen Thread (http://49ersfanzone.net/fanzone/49ers-news-zone/breaking-news-aldon-smith-fur-die-ersten-neun-spiele-gesperrt/). :)
Via Tapatalk hatte ich den noch nicht als ich den Post schrieb. ;)
Aber jetzt! ;D
Deswegen schreibe ich ja nun auch da.:P
J.J. Watt hat jetzt auch einen Monstervertrag bekommen ...
http://www.nfl.com/news/story/0ap3000000387128/article/jj-watt-texans-reportedly-strike-contract-extension (http://www.nfl.com/news/story/0ap3000000387128/article/jj-watt-texans-reportedly-strike-contract-extension)
Zitat von: tuneman am Di, 2. Sep. ’14, 08:32
J.J. Watt hat jetzt auch einen Monstervertrag bekommen ...
http://www.nfl.com/news/story/0ap3000000387128/article/jj-watt-texans-reportedly-strike-contract-extension (http://www.nfl.com/news/story/0ap3000000387128/article/jj-watt-texans-reportedly-strike-contract-extension)
das ist aber auch nicht normal oder? ;D
Watt ist schon derzeit der beste Defender der Liga - nur nutzt das den Texans nicht wirklich was. So viel Impact hat er dann meiner Meinung nach doch nicht, dass es sich lohnt, sich auf anderen Positionen nicht entsprechend gut aufzustellen.
Damit machen sie jetzt schon die Clowney Option im 5. Jahr teurer und es ist die Frage, ob sie sich die dann wirklich leisten wollen/können. Die Frageist auch, ob man ihn am Ende überhaupt halten könnte, da man zwei Defender in der Kategorie kaum unter das Cap bekommen dürfte.
Allerdings sind 4 Jahre noch lang hin...
Zitat von: frontmode am Di, 2. Sep. ’14, 09:18
So viel Impact hat er dann meiner Meinung nach doch nicht, dass es sich lohnt, sich auf anderen Positionen nicht entsprechend gut aufzustellen.
Sehe ich genauso - verrückt, was die da machen !
Zitat von: snoopy am Di, 2. Sep. ’14, 09:21
Zitat von: frontmode am Di, 2. Sep. ’14, 09:18
So viel Impact hat er dann meiner Meinung nach doch nicht, dass es sich lohnt, sich auf anderen Positionen nicht entsprechend gut aufzustellen.
Sehe ich genauso - verrückt, was die da machen !
Seh ich gar nicht so... Er ist extremer Pass Rush, macht Sacks und deflected Bälle und gegen den Lauf auf seine Seite auch kaum zu schlagen... Mehr Impact geht ja kaum in einer Defense!
Und wie schon erwähnt der beste Defense Spieler der Liga... Finde der Vertrag ist sogar noch sehr freundlich...
Bleibt aber weiterhin nur einer von elf. Nur halt derjenoige, der viel Geld "verbraucht".
Wenn er die Spiele alleine gewinnt, will ich nichts gesagt haben.... :)
Zitat von: MaybeDavis am Di, 2. Sep. ’14, 11:24
Zitat von: snoopy am Di, 2. Sep. ’14, 09:21
Zitat von: frontmode am Di, 2. Sep. ’14, 09:18
So viel Impact hat er dann meiner Meinung nach doch nicht, dass es sich lohnt, sich auf anderen Positionen nicht entsprechend gut aufzustellen.
Sehe ich genauso - verrückt, was die da machen !
Seh ich gar nicht so... Er ist extremer Pass Rush, macht Sacks und deflected Bälle und gegen den Lauf auf seine Seite auch kaum zu schlagen... Mehr Impact geht ja kaum in einer Defense!
Und wie schon erwähnt der beste Defense Spieler der Liga... Finde der Vertrag ist sogar noch sehr freundlich...
Ich denke Aldon Smith gefällt er auch.
Smith wird klar sein, dass er mit seiner Historie keinen Watt-Vertrag verlangen kann.
Zitat von: zugschef am Di, 2. Sep. ’14, 11:47
Smith wird klar sein, dass er mit seiner Historie keinen Watt-Vertrag verlangen kann.
Hoffentlich sehen das seine Agenten auch so. Ich geh zwar auch nicht von dem Watt Volumen aus, aber denke das bei 5 Jahren schon um die 80 Mio. im Raum stehen dürften.
Zitat von: Sanfranolli am Di, 2. Sep. ’14, 12:15
Zitat von: zugschef am Di, 2. Sep. ’14, 11:47
Smith wird klar sein, dass er mit seiner Historie keinen Watt-Vertrag verlangen kann.
Hoffentlich sehen das seine Agenten auch so. Ich geh zwar auch nicht von dem Watt Volumen aus, aber denke das bei 5 Jahren schon um die 80 Mio. im Raum stehen dürften.
nach allem was bisher auf Aldons kappe geht, halte ich persönlich diese zahlen für schwerst überzogen. was nicht heissen soll das es keine Teams gibt die bereit sind das zu zahlen...
Aldon wird viel Jahresgehalt bekommen, aber ich gehe von wenig Jahren (3-4) und wenig garantierten Geldern aus...
Wes Welker vier Spiele wegen Dopings suspendiert.
Zitat von: stig49 am Mi, 3. Sep. ’14, 01:27
Wes Welker vier Spiele wegen Dopings suspendiert.
lol Der hat offensichtlich schlecht gewürfelt.
Zitat von: zugschef am Mi, 3. Sep. ’14, 09:29
Zitat von: stig49 am Mi, 3. Sep. ’14, 01:27
Wes Welker vier Spiele wegen Dopings suspendiert.
lol Der hat offensichtlich schlecht gewürfelt.
::) ;D ;D
Das neue Video von Ray Rice und seiner Inzwischen-Frau im Lift ist ja schwerstes empörend. Wenn sie den Vollidioten jetzt nicht länger sperren als zwei Spiele, weiss ich auch nicht. Heute Abend gibt John Harbaugh ein PK, bin mal gespannt.
Zitat von: stig49 am Mo, 8. Sep. ’14, 20:03
Das neue Video von Ray Rice und seiner Inzwischen-Frau im Lift ist ja schwerstes empörend. Wenn sie den Vollidioten jetzt nicht länger sperren als zwei Spiele, weiss ich auch nicht. Heute Abend gibt John Harbaugh ein PK, bin mal gespannt.
Das Video, in dem man sieht, dass er seine Frau schlägt, kursierte doch schon vor Monaten.
Das Video im Fahrstuhl war nicht bekannt, scheinbar nicht mal der NFL. Angeblich denkt man über eine Wiederaufnahme des Verfahrens nach.
Wurde jetzt grade wohl entlassen.
Die Ravens werden ihn wohl cutten
Ray Rice released! Das ist mal eine gute Ansage. Bin gespannt was JH jetzt macht, denn angeblich war die Polizei schon mal im Mai im Hause McDonald.
Wenn ich es gerade richtig überflogen habe sind das 4,75Mio$ dieses und 9,5Mio$ dead money nächstes Jahr
Zitat von: frontmode am Mo, 8. Sep. ’14, 20:31
Wenn ich es gerade richtig überflogen habe sind das 4,75Mio$ dieses und 9,5Mio$ dead money nächstes Jahr
Müßte man in so einem Fall dem Verein nicht die Möglichkeit gebendas Geld irgendwie anders abzuschreiben?
Häh? Hab ich das geträumt, oder haben wir uns schon im Juli über das Video unterhalten, in dem man sieht, dass Rice seine Frau k.o. schlägt?
Zitat von: zugschef am Mo, 8. Sep. ’14, 20:37
Häh? Hab ich das geträumt, oder haben wir uns schon im Juli über das Video unterhalten, in dem man sieht, dass Rice seine Frau k.o. schlägt?
Das war doch das Video vor dem Fahrstuhl, da hat man keinen Schlag gesehen. Es hieß immer, es gäbe noch was, aber das scheint damals nicht an die NFL überstellt worden zu sein.
Zitat von: Murph am Mo, 8. Sep. ’14, 20:35
Zitat von: frontmode am Mo, 8. Sep. ’14, 20:31
Wenn ich es gerade richtig überflogen habe sind das 4,75Mio$ dieses und 9,5Mio$ dead money nächstes Jahr
Müßte man in so einem Fall dem Verein nicht die Möglichkeit gebendas Geld irgendwie anders abzuschreiben?
Frag ich mich auch...
Zitat von: bernd.urban am Mo, 8. Sep. ’14, 21:24
Zitat von: Murph am Mo, 8. Sep. ’14, 20:35
Zitat von: frontmode am Mo, 8. Sep. ’14, 20:31
Wenn ich es gerade richtig überflogen habe sind das 4,75Mio$ dieses und 9,5Mio$ dead money nächstes Jahr
Müßte man in so einem Fall dem Verein nicht die Möglichkeit gebendas Geld irgendwie anders abzuschreiben?
Frag ich mich auch...
Er ist von der Liga auf unbestimmte Zeit gesperrt worden. Evtl. kann das Team bereits gezahlte Boni zurückfordern oder ausstehende Garantiezahlungen einbehalten. Aber das ist nicht sicher bzw. immer möglich.
Ja, das ist das finanzielle zwischen spieler und team. Also die eine Seite...
Die andere Seite is aber, wie sich das in der cap zu buche schlägt bzw schlagen sollte (also quasi die Seite zwischen Team und liga)
Die Quelle des Videos ist TMZ - da sollt man erst einmal vorsichtig sein.
Das Video ist nicht ganz scharf und den Schlag sieht man schwierig. Allerdings bricht sie heftig zusammen und das Schleifen aus dem Fahrstuhl ist konsistent zu den Berichten aus dem Sommer.
Gab offensichtlich einen Streit und eine kleine Provokation, aber nicht derart, wie das im Sommer noch klang.
Zitat von: bernd.urban am Mo, 8. Sep. ’14, 21:34
Ja, das ist das finanzielle zwischen spieler und team. Also die eine Seite...
Die andere Seite is aber, wie sich das in der cap zu buche schlägt bzw schlagen sollte (also quasi die Seite zwischen Team und liga)
Da gibt es keine zwei Seiten. Was der Spieler bekommt oder bekommen hat zählt irgendwann gegen die Cap.
Zitat von: frontmode am Mo, 8. Sep. ’14, 21:39
Da gibt es keine zwei Seiten. Was der Spieler bekommt oder bekommen hat zählt irgendwann gegen die Cap.
Ja natürlich. Eh klar!
Wahrscheinlich ist das was ich meinte (auch wenn ichs nicht richtig ausdrücken konnte *gg*) eh ein Blödsinn ;)
Ich denk, ich muss mich da mal ein bisserl mehr in das Thema einlesen
Zitat von: frontmode am Mo, 8. Sep. ’14, 21:38
Die Quelle des Videos ist TMZ - da sollt man erst einmal vorsichtig sein.
Das Video ist nicht ganz scharf und den Schlag sieht man schwierig. Allerdings bricht sie heftig zusammen und das Schleifen aus dem Fahrstuhl ist konsistent zu den Berichten aus dem Sommer.
Komm, das ist sowas von eindeutig. Und dann zerrt er sie aus dem Lift, und lässt sie mit dem Gesicht nach unten auf den Boden fallen. Im Lockerroom der Ravens hat er es offenbar so dargestellt, dass er sich nur gegen ihre Angriffe gewehrt hat. Wer so zuschlägt, macht das nicht zum ersten mal.
Völlig richtig, ihn zu cutten und erst mal indefinitely zu sperren.
Hoffentlich bekommen wir jetzt keine Diskussion um einen Harbaughfluch ö. ä. ???
Zitat von: stig49 am Mo, 8. Sep. ’14, 22:03
Zitat von: frontmode am Mo, 8. Sep. ’14, 21:38
Die Quelle des Videos ist TMZ - da sollt man erst einmal vorsichtig sein.
Das Video ist nicht ganz scharf und den Schlag sieht man schwierig. Allerdings bricht sie heftig zusammen und das Schleifen aus dem Fahrstuhl ist konsistent zu den Berichten aus dem Sommer.
Komm, das ist sowas von eindeutig. Und dann zerrt er sie aus dem Lift, und lässt sie mit dem Gesicht nach unten auf den Boden fallen. Im Lockerroom der Ravens hat er es offenbar so dargestellt, dass er sich nur gegen ihre Angriffe gewehrt hat. Wer so zuschlägt, macht das nicht zum ersten mal.
Völlig richtig, ihn zu cutten und erst mal indefinitely zu sperren.
Klar ist das richtig. Bei TMZ bin ich immer nur extra vorsichtig - den traue ich durchaus zu, das zu manipulieren. Aber sie ist so eindeutig KO, dass es zweifelsfrei ist.
Zitat von: stig49 am Mo, 8. Sep. ’14, 22:03
Zitat von: frontmode am Mo, 8. Sep. ’14, 21:38
Die Quelle des Videos ist TMZ - da sollt man erst einmal vorsichtig sein.
Das Video ist nicht ganz scharf und den Schlag sieht man schwierig. Allerdings bricht sie heftig zusammen und das Schleifen aus dem Fahrstuhl ist konsistent zu den Berichten aus dem Sommer.
Komm, das ist sowas von eindeutig. Und dann zerrt er sie aus dem Lift, und lässt sie mit dem Gesicht nach unten auf den Boden fallen. Im Lockerroom der Ravens hat er es offenbar so dargestellt, dass er sich nur gegen ihre Angriffe gewehrt hat. Wer so zuschlägt, macht das nicht zum ersten mal.
Völlig richtig, ihn zu cutten und erst mal indefinitely zu sperren.
Finde ich auch, sowas geht gar nicht. das schlimme ist, das diese frau ihn zum dank auch noch heiratet. hoffen wir mal, das es eine ehe zumindest ohne weitere körperliche gewalt ist.
Zitat von: bernd.urban am Mo, 8. Sep. ’14, 21:44
Zitat von: frontmode am Mo, 8. Sep. ’14, 21:39
Da gibt es keine zwei Seiten. Was der Spieler bekommt oder bekommen hat zählt irgendwann gegen die Cap.
Ja natürlich. Eh klar!
Wahrscheinlich ist das was ich meinte (auch wenn ichs nicht richtig ausdrücken konnte *gg*) eh ein Blödsinn ;)
Ich denk, ich muss mich da mal ein bisserl mehr in das Thema einlesen
Durch den Cut dürften die Chancen der Ravens minimal sein, Geld und damit Cap Space zurückzubekommen. Wäre er suspendiert auf der Reserveliste, wäre das wohl anders gewesen.
Allerdings scheinen keine Zahlungen mehr auszustehen, da der Vertrag estrem front-loaded war.
Zitat von: garrison20 am Mo, 8. Sep. ’14, 22:39
Zitat von: stig49 am Mo, 8. Sep. ’14, 22:03
Zitat von: frontmode am Mo, 8. Sep. ’14, 21:38
Die Quelle des Videos ist TMZ - da sollt man erst einmal vorsichtig sein.
Das Video ist nicht ganz scharf und den Schlag sieht man schwierig. Allerdings bricht sie heftig zusammen und das Schleifen aus dem Fahrstuhl ist konsistent zu den Berichten aus dem Sommer.
Komm, das ist sowas von eindeutig. Und dann zerrt er sie aus dem Lift, und lässt sie mit dem Gesicht nach unten auf den Boden fallen. Im Lockerroom der Ravens hat er es offenbar so dargestellt, dass er sich nur gegen ihre Angriffe gewehrt hat. Wer so zuschlägt, macht das nicht zum ersten mal.
Völlig richtig, ihn zu cutten und erst mal indefinitely zu sperren.
Finde ich auch, sowas geht gar nicht. das schlimme ist, das diese frau ihn zum dank auch noch heiratet. hoffen wir mal, das es eine ehe zumindest ohne weitere körperliche gewalt ist.
Das halte ich für wenig wahrscheinlich. Es sei denn, er/sie beide machen eine Therapie. Ich halte sowas für eine wiederkehrende Verhaltensweise! (non-Profi- Meinung!)
Also anscheinend wusste die NFL von dem video. Es gibt schon die ersten Forderungen, dass Goodell zurücktreten soll.
Zitat von: zugschef am Di, 9. Sep. ’14, 11:26
Also anscheinend wusste die NFL von dem video. Es gibt schon die ersten Forderungen, dass Goodell zurücktreten soll.
Hui, das beginnt jetzt womöglich ordentliche Kreise zu ziehen....
Aber es ist mal gut, dass RR aus der NFL entfernt wurde.
Wenn die NFL von dem Video wusste und nur 2 Spiele verhängte, dann kann sich Goddell kaum halten.
Zwar eine blöde Situation für die Ravens, aber ich finde sie haben richtig reagiert.
Zitat von: zugschef am Di, 9. Sep. ’14, 11:26
Also anscheinend wusste die NFL von dem video. Es gibt schon die ersten Forderungen, dass Goodell zurücktreten soll.
Was heisst genau "wusste". Es war bekannt, dass es ein weiteres Video gibt. Allerdings soll die NFL es nicht übermittelt bekommen haben.
Sollten sie es tatsächlich gekannt haben, dürfte Goodell nicht zu halten sein. Keine seiner Urteile wäre dann mehr glaubwürdig.
Zitat von: frontmode am Di, 9. Sep. ’14, 13:36
Zitat von: zugschef am Di, 9. Sep. ’14, 11:26
Also anscheinend wusste die NFL von dem video. Es gibt schon die ersten Forderungen, dass Goodell zurücktreten soll.
Was heisst genau "wusste". Es war bekannt, dass es ein weiteres Video gibt. Allerdings soll die NFL es nicht übermittelt bekommen haben.
Sollten sie es tatsächlich gekannt haben, dürfte Goodell nicht zu halten sein. Keine seiner Urteile wäre dann mehr glaubwürdig.
fällt er die denn allein? ???
Zwar hat die NFL das Video angeblich nicht gesehen, sie hätten es aber gemäss diversen Berichten ohne Problem bekommen können. Ich kann nicht verstehen, warum sie dies nicht getan haben. Goodell hat in meinen Augen nun ein echtes Glaubwürdigkeitsproblem, aber ich war schon zuvor gar nicht begeistert von ihm.
Ich gehe mal davon aus, dass er die Sachen mit seinen Leuten bespricht. Aber er spricht formal die Urteile aus.
Das ist ja auch eines der Probleme bei den Verhandlungen um die HGH Tests. Hier will Goodell ja dann auch noch derjenige seine, der die Beschwerde anhört und beurteilt.
sogar die bild zeitung hat jetzt das video veröffentlich vontmz
Eine andere Szene dieses Wochenende finde ich auch noch wichtig zu diskuttieren. Unternimmt die Liga etwas gegen Antonio Brown wegen seinem Tritt gegen den Punter?
jetzt hab ich auf ESPN gelesen, dass seine Frau meint, es war doch alles gar nicht so und es ist alles so schrecklich usw usw.
das muss echte Geldliebe sein :)
Zitat von: IamNINER am Di, 9. Sep. ’14, 15:10
Eine andere Szene dieses Wochenende finde ich auch noch wichtig zu diskuttieren. Unternimmt die Liga etwas gegen Antonio Brown wegen seinem Tritt gegen den Punter?
Er wird wohl eine (Geld-)Strafe bekommen.
Zitat von: MoRe99 am Di, 9. Sep. ’14, 16:23
Zitat von: IamNINER am Di, 9. Sep. ’14, 15:10
Eine andere Szene dieses Wochenende finde ich auch noch wichtig zu diskuttieren. Unternimmt die Liga etwas gegen Antonio Brown wegen seinem Tritt gegen den Punter?
Er wird wohl eine (Geld-)Strafe bekommen.
ich hoffe der punter für seinen erschreckend schlechten tackling-versuch... ;)
Terry Pegula, Owner der Buffalo Sabres, wird nun wohl auch der neue Besitzer der Bills (http://www.nfl.com/news/story/0ap3000000392032/article/buffalo-sabres-owner-reaches-agreement-to-buy-bills).
Zitat von: bastino am Di, 9. Sep. ’14, 16:03
jetzt hab ich auf ESPN gelesen, dass seine Frau meint, es war doch alles gar nicht so und es ist alles so schrecklich usw usw.
das muss echte Geldliebe sein :)
Ihre Kommentare dazu:
"No one knows the pain that the media & unwanted options from the public has caused my family," Janay Rice wrote. "To make us relive a moment in our lives that we regret every day is a horrible thing."
She added in the Instagram post: "THIS IS OUR LIFE! What don't you all get."
Jetzt könnte es interessant werden. Die NFL soll das Video aus dem Fahrstuhl schon vor Monaten erhalten haben.
"Law Enforcement" schickte das Video an einen "NFL Executive" - weder das eine noch das andere wurde nicht näher spezifiziert.
Zitat von: Duke am Di, 9. Sep. ’14, 16:25
Zitat von: MoRe99 am Di, 9. Sep. ’14, 16:23
Zitat von: IamNINER am Di, 9. Sep. ’14, 15:10
Eine andere Szene dieses Wochenende finde ich auch noch wichtig zu diskuttieren. Unternimmt die Liga etwas gegen Antonio Brown wegen seinem Tritt gegen den Punter?
Er wird wohl eine (Geld-)Strafe bekommen.
ich hoffe der punter für seinen erschreckend schlechten tackling-versuch... ;)
Ich sehe das auch nicht so schlimm (falls es keine Ironie von dir war Duke ;) ).
Brown wollte halt über den Punter rüberspringen, er kann es halt nur nicht so gut wie Davis es letztes Jahr gegen die Rams gezeigt hat :D
ich fand beides erschreckend: das miese tackling des punters - wenn du so reingehst wirst du auch in der untersten deutschen liga ausgewechselt - als auch den kung fu tritt des steelers. ob letzterer vermeidbar gewesen wäre, dessen bin ich mir eigentlich sicher, deshalb fände ich eine geldstrafe gerechtfertigt. .
Nachdem sich jetzt die Hinweise auf Kenntnis der NFL vom Video weiter verdichten:
Irgendjemand da, der schon seine Bewerbungsunterlagen zusammenstellt? 8)
Im Gegensatz zu Goodell glaube ich an sowas wie Ethik. Das würde den weißen plantagenbes... aeh... Teambesitzern nicht so ganz passen. ;-)
Übrigens wurde Jerry Jones ein sexueller Übergriff vorgeworfen. Soll 2009 passiert sein. ^^
Anscheinend bewegt sich da was bzgl. der Behandlung des Falles Rice durch die NFL.
"The NFL says former FBI director Robert S. Mueller III will conduct a probe into how the NFL handled evidence as it investigated domestic violence claims against former Ravens running back Ray Rice."
http://espn.go.com/nfl/story/_/id/11505460/former-fbi-director-probe-rice-case (http://espn.go.com/nfl/story/_/id/11505460/former-fbi-director-probe-rice-case)
Greg Hardy von den Panthers wurde schuldig gesprochen seine Freundin mit Mord bedroht zu haben. Aber kein Video, kein Problem.
Ich versteh auch nach wie or nicht, was das neue Video an der Rice-Sache wirklich ändert. Dass er seine Frau ko schlug und aus dem Lift zerrte wusste man auch vorher schon. Ehrlich gesagt, find' ich es nicht ok, dass man die Strafe hinterher als Reaktion auf den Aufschrei der Öffentlichkeit (den es von Anfang an geben hätte sollen) ändert. Reaktionär eine Strafe zu ändern geht überhaupt nicht. Das kann ein Gericht auch nicht tun.
Zitat von: Duke am Do, 11. Sep. ’14, 00:27
ich fand beides erschreckend: das miese tackling des punters - wenn du so reingehst wirst du auch in der untersten deutschen liga ausgewechselt - als auch den kung fu tritt des steelers. ob letzterer vermeidbar gewesen wäre, dessen bin ich mir eigentlich sicher, deshalb fände ich eine geldstrafe gerechtfertigt. .
Wenn das (https://www.youtube.com/watch?v=cfu8rij7QOU)sogar ein zweitklassiger Bundesligaspieler schafft, bin ich mir sicher, dass Antonio Brown ihn nicht hätte umtreten müssen.
Da muss ich zugchef zustimmen. Die zwei Spiele sperre waren eine Frechheit, das ändern der Strafe nur weil ein Video von dem auftaucht was man schon wusste ist aber ebenfalls eine Frechheit.
Zitat von: Diabolo am Do, 11. Sep. ’14, 08:23
Da muss ich zugchef zustimmen. Die zwei Spiele sperre waren eine Frechheit, das ändern der Strafe nur weil ein Video von dem auftaucht was man schon wusste ist aber ebenfalls eine Frechheit.
Ich sags mal so......das war der NFL ein gemähtes Wiesle und die Chance die Strafe für ihn an das richtige Mass anzupassen. Das Video war ein guter Vorwand umd den ersten Fehler zu korrigieren.
Wenn man aber jetzt die Sperre sieht für die häußliche Gewalt, kann sich McDonald warm anziehen, wenn sich sein angebliches Vergehen bestätigt. Und wir können uns schonmal vorsichtshalber nach einem Ersatz umschauen.
Zitat von: owl49er am Do, 11. Sep. ’14, 08:20
Zitat von: Duke am Do, 11. Sep. ’14, 00:27
ich fand beides erschreckend: das miese tackling des punters - wenn du so reingehst wirst du auch in der untersten deutschen liga ausgewechselt - als auch den kung fu tritt des steelers. ob letzterer vermeidbar gewesen wäre, dessen bin ich mir eigentlich sicher, deshalb fände ich eine geldstrafe gerechtfertigt. .
Wenn das (https://www.youtube.com/watch?v=cfu8rij7QOU)sogar ein zweitklassiger Bundesligaspieler schafft, bin ich mir sicher, dass Antonio Brown ihn nicht hätte umtreten müssen.
Also ich finde ja, man sieht ganz eindeutig wie er ihn treffen will. Denn der Unterschenkel nimmt, meiner Meinung nach, nochmal richtig fahrt um ihn mit mehr Wucht zu treffen..
Zitat von: Marcello am Do, 11. Sep. ’14, 08:49
Zitat von: owl49er am Do, 11. Sep. ’14, 08:20
Zitat von: Duke am Do, 11. Sep. ’14, 00:27
ich fand beides erschreckend: das miese tackling des punters - wenn du so reingehst wirst du auch in der untersten deutschen liga ausgewechselt - als auch den kung fu tritt des steelers. ob letzterer vermeidbar gewesen wäre, dessen bin ich mir eigentlich sicher, deshalb fände ich eine geldstrafe gerechtfertigt. .
Wenn das (https://www.youtube.com/watch?v=cfu8rij7QOU)sogar ein zweitklassiger Bundesligaspieler schafft, bin ich mir sicher, dass Antonio Brown ihn nicht hätte umtreten müssen.
Also ich finde ja, man sieht ganz eindeutig wie er ihn treffen will. Denn der Unterschenkel nimmt, meiner Meinung nach, nochmal richtig fahrt um ihn mit mehr Wucht zu treffen..
Ich denke auch dass er rüber springen wollte, er dann aber gemerkt hat, dass es nicht reichen wird und dann kam es wahrscheinlich zur Kurzschlussreaktion, wie bekomm ich den am schnellsten auf den Boden :D.
Zitat von: zugschef am Do, 11. Sep. ’14, 07:45
Im Gegensatz zu Goodell glaube ich an sowas wie Ethik. Das würde den weißen plantagenbes... aeh... Teambesitzern nicht so ganz passen. ;-)
ich hoffe das ist ironie?
Die Version vor dem Video von Rice war das er auf die Angriffe seiner Frau reagiert habe um sich zu verteidigen. Sie bestätigte das im Interview. Darauf stützte sich das Strafmaß.
Das Video zeigt nun aber was gaanz anderes und daher MUSSTE und KONNTE man das Strafmaß ändern.
Im Falle Hardy wird man kein Video für eine Bestrafung brauchen, da eine Verurteilung vorliegt.
Bei McDonald kann sich alles in Luft auflösen, wenn es keine Verurteilung und kein Video gibt.
Zitat von: Sanfranolli am Do, 11. Sep. ’14, 11:24
Die Version vor dem Video von Rice war das er auf die Angriffe seiner Frau reagiert habe um sich zu verteidigen. Sie bestätigte das im Interview. Darauf stützte sich das Strafmaß.
Das Video zeigt nun aber was gaanz anderes und daher MUSSTE und KONNTE man das Strafmaß ändern.
Im Falle Hardy wird man kein Video für eine Bestrafung brauchen, da eine Verurteilung vorliegt.
Bei McDonald kann sich alles in Luft auflösen, wenn es keine Verurteilung und kein Video gibt.
Dann liegt hier eigentlich eine Falschaussage von Täter UND Opfer vor! :o
Zitat von: Cordovan am Do, 11. Sep. ’14, 11:35
Zitat von: Sanfranolli am Do, 11. Sep. ’14, 11:24
Die Version vor dem Video von Rice war das er auf die Angriffe seiner Frau reagiert habe um sich zu verteidigen. Sie bestätigte das im Interview. Darauf stützte sich das Strafmaß.
Das Video zeigt nun aber was gaanz anderes und daher MUSSTE und KONNTE man das Strafmaß ändern.
Im Falle Hardy wird man kein Video für eine Bestrafung brauchen, da eine Verurteilung vorliegt.
Bei McDonald kann sich alles in Luft auflösen, wenn es keine Verurteilung und kein Video gibt.
Dann liegt hier eigentlich eine Falschaussage von Täter UND Opfer vor! :o
Deswegen wird ihr ja jetzt vorgeworfen sich nur wegen dem Geld so aufzuregen.
Wer weiß was bei denen daheim los ist. Aber selbst wenn sie ein geldgeiles Biest wäre und ihn provoziert hätte, darf Rice das nicht machen!
Egal wie den beiden entgeht ein Haufen Kohle!
ich hab gerade gelesen, das der NFL das Video bereits vor 3 Monaten zugespielt wurde!
Die wussten also schon längst bescheid und haben Rice für nur 2 Spiele gesperrt (damals)
Goodell wird ein Problem bekommen, jetzt ermittelt wohl eine Kommission...
Newsome gibt an, dass Rice alle Einzelheiten so angab, wie sie im neuen Video zu sehen sind. Es stimmt also nicht, dass das Video etwas geändert hat.
Rice' Frau hier etwas vorzuwerfen ist schwer daneben. Ted Robinson ist dafür gestern für zwei Spiele von den Niners und seinem Sender suspendiert worden. Missbrauchsopfer handeln oft im Sinne ihres Peinigers. Aus Angst, Scham, etc.
Zitat von: zugschef am Do, 11. Sep. ’14, 12:11
Newsome gibt an, dass Rice alle Einzelheiten so angab, wie sie im neuen Video zu sehen sind. Es stimmt also nicht, dass das Video etwas geändert hat.
Rice' Frau hir etwas vorzuwerfen ist schwer daneben. Ted Robinson ist dafür gestern für zwei Spiele von den Niners und seinem Sender suspendiert worden. Missbrauchsopfer handeln oft im Sinne ihres Peinigers. Aus Angst, Scham, etc.
Interessant. Im Locker-Room der Ravens soll er angeblich gesagt haben, nur aus "Notwehr" zugeschlagen zu haben.....
ZitatInteressant. Im Locker-Room der Ravens soll er angeblich gesagt haben, nur aus "Notwehr" zugeschlagen zu haben.....
die Version kenn ich auch...
Zitat von: Sanfranolli am Do, 11. Sep. ’14, 11:24
Die Version vor dem Video von Rice war das er auf die Angriffe seiner Frau reagiert habe um sich zu verteidigen. Sie bestätigte das im Interview. Darauf stützte sich das Strafmaß.
Das Video zeigt nun aber was gaanz anderes und daher MUSSTE und KONNTE man das Strafmaß ändern.
Im Falle Hardy wird man kein Video für eine Bestrafung brauchen, da eine Verurteilung vorliegt.
Bei McDonald kann sich alles in Luft auflösen, wenn es keine Verurteilung und kein Video gibt.
Naja, sie hat ihn auch angegriffen, das sieht man doch auf dem Video. Aber ein "Angriff" einer zierlichen Frau auf einen NFL Spieler sieht nunmal doch eher harmlos aus. Und diesen Angriff aufzuhalten geht doch um einiges einfacher als das was Rice dort verbrochen hat.
Zitat von: MaybeDavis am Do, 11. Sep. ’14, 13:33
Zitat von: Sanfranolli am Do, 11. Sep. ’14, 11:24
Die Version vor dem Video von Rice war das er auf die Angriffe seiner Frau reagiert habe um sich zu verteidigen. Sie bestätigte das im Interview. Darauf stützte sich das Strafmaß.
Das Video zeigt nun aber was gaanz anderes und daher MUSSTE und KONNTE man das Strafmaß ändern.
Im Falle Hardy wird man kein Video für eine Bestrafung brauchen, da eine Verurteilung vorliegt.
Bei McDonald kann sich alles in Luft auflösen, wenn es keine Verurteilung und kein Video gibt.
Naja, sie hat ihn auch angegriffen, das sieht man doch auf dem Video. Aber ein "Angriff" einer zierlichen Frau auf einen NFL Spieler sieht nunmal doch eher harmlos aus. Und diesen Angriff aufzuhalten geht doch um einiges einfacher als das was Rice dort verbrochen hat.
Das meine ich ja auch!
Zitat von: zugschef am Do, 11. Sep. ’14, 12:11
Newsome gibt an, dass Rice alle Einzelheiten so angab, wie sie im neuen Video zu sehen sind. Es stimmt also nicht, dass das Video etwas geändert hat.
Rice' Frau hir etwas vorzuwerfen ist schwer daneben. Ted Robinson ist dafür gestern für zwei Spiele von den Niners und seinem Sender suspendiert worden. Missbrauchsopfer handeln oft im Sinne ihres Peinigers. Aus Angst, Scham, etc.
Nur gegenüber Newsome hat es Rice so angegeben, dass sollte man beachten. Newsome sagte Rice hat IHN nicht angelogen. Die Frage was wirft das für ein Licht auf die Ravens?
Zitat von: bastino am Do, 11. Sep. ’14, 12:00
ich hab gerade gelesen, das der NFL das Video bereits vor 3 Monaten zugespielt wurde!
Die wussten also schon längst bescheid und haben Rice für nur 2 Spiele gesperrt (damals)
Goodell wird ein Problem bekommen, jetzt ermittelt wohl eine Kommission...
Das es einem Angestellten zugespielt wurde heißt aber noch nicht, dass es bis zu Goodell gekommen ist.
Zitat von: Sanfranolli am Do, 11. Sep. ’14, 13:43
Zitat von: bastino am Do, 11. Sep. ’14, 12:00
ich hab gerade gelesen, das der NFL das Video bereits vor 3 Monaten zugespielt wurde!
Die wussten also schon längst bescheid und haben Rice für nur 2 Spiele gesperrt (damals)
Goodell wird ein Problem bekommen, jetzt ermittelt wohl eine Kommission...
Das es einem Angestellten zugespielt wurde heißt aber noch nicht, dass es bis zu Goodell gekommen ist.
der hat sich das sill und heimlich in seinem Kammerl angschaut und keinem was davon erzählt? des glaub i net...
Zitat von: bastino am Do, 11. Sep. ’14, 13:49
Zitat von: Sanfranolli am Do, 11. Sep. ’14, 13:43
Zitat von: bastino am Do, 11. Sep. ’14, 12:00
ich hab gerade gelesen, das der NFL das Video bereits vor 3 Monaten zugespielt wurde!
Die wussten also schon längst bescheid und haben Rice für nur 2 Spiele gesperrt (damals)
Goodell wird ein Problem bekommen, jetzt ermittelt wohl eine Kommission...
Das es einem Angestellten zugespielt wurde heißt aber noch nicht, dass es bis zu Goodell gekommen ist.
der hat sich das sill und heimlich in seinem Kammerl angschaut und keinem was davon erzählt? des glaub i net...
Ich war ja aucg nicht dabei. Aber wir glauben doch bei McDonald auch das er unschuldig ist, bis das Gegenteil bewiesen ist. Daher find ich es Goodell gegenüber unfair ihn an den Pranger zu stellen, solange nix bewiesen ist.
Vor allem warum hätte Goodell etwas von einer kürzeren Sperre von Rice? Das interessiert ihn glaube ich nicht.
Goodell tut nichts, was die Owner wirklich nicht wollen, sonst ist er sofort seinen Job los.
Zitat von: Sanfranolli am Do, 11. Sep. ’14, 13:56
Zitat von: bastino am Do, 11. Sep. ’14, 13:49
Zitat von: Sanfranolli am Do, 11. Sep. ’14, 13:43
Zitat von: bastino am Do, 11. Sep. ’14, 12:00
ich hab gerade gelesen, das der NFL das Video bereits vor 3 Monaten zugespielt wurde!
Die wussten also schon längst bescheid und haben Rice für nur 2 Spiele gesperrt (damals)
Goodell wird ein Problem bekommen, jetzt ermittelt wohl eine Kommission...
Das es einem Angestellten zugespielt wurde heißt aber noch nicht, dass es bis zu Goodell gekommen ist.
der hat sich das sill und heimlich in seinem Kammerl angschaut und keinem was davon erzählt? des glaub i net...
Ich war ja aucg nicht dabei. Aber wir glauben doch bei McDonald auch das er unschuldig ist, bis das Gegenteil bewiesen ist. Daher find ich es Goodell gegenüber unfair ihn an den Pranger zu stellen, solange nix bewiesen ist.
Vor allem warum hätte Goodell etwas von einer kürzeren Sperre von Rice? Das interessiert ihn glaube ich nicht.
Sanfranolli nicht aufregen :)
Ich hab das nicht als Angriff auf Goodell geschrieben, ich wollte damit nur zum Ausdruck bringen, das er nun unter Druck geraten wird, ob er nun großartig Einfluss hatte oder nicht..
Ich stell gar keinen an den Pranger...
ich find das bemerkenswert, dass einfach so hingenommen wird, dass frau rice zuvor ihren mann angegriffen und auch provoziert hat. das rechtfertig nicht das zuschlagen von rice, ich finde aber schon, dass auch frau rice an den pranger gehört. häusliche gewalt funktioniert auch anders rum.
Zitat von: Duke am Do, 11. Sep. ’14, 14:05
ich find das bemerkenswert, dass einfach so hingenommen wird, dass frau rice zuvor ihren mann angegriffen und auch provoziert hat. das rechtfertig nicht das zuschlagen von rice, ich finde aber schon, dass auch frau rice an den pranger gehört. häusliche gewalt funktioniert auch anders rum.
Da hast Du im Prinzip recht, aber IMHO sicherlich nicht in diesem Fall. Hast Du die Videos denn gesehen? Wo hat Janay Palmer Ray Rice denn angegriffen? Sie hat eine abfällige Bewegung gemacht, aber angegriffen hat hier nur einer.
Zitat von: stig49 am Do, 11. Sep. ’14, 14:10
Zitat von: Duke am Do, 11. Sep. ’14, 14:05
ich find das bemerkenswert, dass einfach so hingenommen wird, dass frau rice zuvor ihren mann angegriffen und auch provoziert hat. das rechtfertig nicht das zuschlagen von rice, ich finde aber schon, dass auch frau rice an den pranger gehört. häusliche gewalt funktioniert auch anders rum.
Da hast Du im Prinzip recht, aber IMHO sicherlich nicht in diesem Fall. Hast Du die Videos denn gesehen? Wo hat Janay Palmer Ray Rice denn angegriffen? Sie hat eine abfällige Bewegung gemacht, aber angegriffen hat hier nur einer.
auf dem weg zum fahrstuhl, gabs da nicht so ne situation? oder bring ich da was durcheinander? :o
Ein Faustschlag ist wohl kaum eine angemessene Selbstverteidigung gegen verbale Attacken. Angespuckt hat er sie außerdem.
Zitat von: Duke am Do, 11. Sep. ’14, 14:11
Zitat von: stig49 am Do, 11. Sep. ’14, 14:10
Zitat von: Duke am Do, 11. Sep. ’14, 14:05
ich find das bemerkenswert, dass einfach so hingenommen wird, dass frau rice zuvor ihren mann angegriffen und auch provoziert hat. das rechtfertig nicht das zuschlagen von rice, ich finde aber schon, dass auch frau rice an den pranger gehört. häusliche gewalt funktioniert auch anders rum.
Da hast Du im Prinzip recht, aber IMHO sicherlich nicht in diesem Fall. Hast Du die Videos denn gesehen? Wo hat Janay Palmer Ray Rice denn angegriffen? Sie hat eine abfällige Bewegung gemacht, aber angegriffen hat hier nur einer.
auf dem weg zum fahrstuhl, gabs da nicht so ne situation? oder bring ich da was durcheinander? :o
Sie hat meine ich mit der flachen Hand in seine Richtung geschlagen. Ist schon ein Unterschied zu einem gezielten Faustschlag.
Die beiden haben ein grundsätzliches Problem, aber die Aktion von Ray steht in keiner Relation zu dem Gesehenen von ihrer Seite.
Zitat von: bastino am Do, 11. Sep. ’14, 14:04
Zitat von: Sanfranolli am Do, 11. Sep. ’14, 13:56
Zitat von: bastino am Do, 11. Sep. ’14, 13:49
Zitat von: Sanfranolli am Do, 11. Sep. ’14, 13:43
Zitat von: bastino am Do, 11. Sep. ’14, 12:00
ich hab gerade gelesen, das der NFL das Video bereits vor 3 Monaten zugespielt wurde!
Die wussten also schon längst bescheid und haben Rice für nur 2 Spiele gesperrt (damals)
Goodell wird ein Problem bekommen, jetzt ermittelt wohl eine Kommission...
Das es einem Angestellten zugespielt wurde heißt aber noch nicht, dass es bis zu Goodell gekommen ist.
der hat sich das sill und heimlich in seinem Kammerl angschaut und keinem was davon erzählt? des glaub i net...
Ich war ja aucg nicht dabei. Aber wir glauben doch bei McDonald auch das er unschuldig ist, bis das Gegenteil bewiesen ist. Daher find ich es Goodell gegenüber unfair ihn an den Pranger zu stellen, solange nix bewiesen ist.
Vor allem warum hätte Goodell etwas von einer kürzeren Sperre von Rice? Das interessiert ihn glaube ich nicht.
Sanfranolli nicht aufregen :)
Ich hab das nicht als Angriff auf Goodell geschrieben, ich wollte damit nur zum Ausdruck bringen, das er nun unter Druck geraten wird, ob er nun großartig Einfluss hatte oder nicht..
Ich stell gar keinen an den Pranger...
Ich bin völlig entspannt und habe keinen Angriff wahrgenommen. ... ;)
Zitat von: Duke am Do, 11. Sep. ’14, 14:05
ich find das bemerkenswert, dass einfach so hingenommen wird, dass frau rice zuvor ihren mann angegriffen und auch provoziert hat. das rechtfertig nicht das zuschlagen von rice, ich finde aber schon, dass auch frau rice an den pranger gehört. häusliche gewalt funktioniert auch anders rum.
Wird es doch gar nicht. Aber die Relation stimmt nicht. Ist wie mit Kanonen auf Spatzen zu schießen.
ZitatIch bin völlig entspannt und habe keinen Angriff wahrgenommen. ... ;)
:cheers: :thumbup:
Punkt 1: Privatangelegenheiten sollten privat bleiben
allerdings.....und da kommt jetzt eine andere Komponente ins Spiel:
Punkt 2: Ray Rice steht in der Öffentlichkeit und sollte auch eine Vorbildwirkung haben.
Nicht falsch verstehen, aber ganz ehrlich: wenn es Punkt 2 nicht gäbe, würde es irgendjemanden interessieren, wenn sich die beiden prügeln?
Zitat von: RedEd am Do, 11. Sep. ’14, 15:21
Punkt 1: Privatangelegenheiten sollten privat bleiben
allerdings.....und da kommt jetzt eine andere Komponente ins Spiel:
Punkt 2: Ray Rice steht in der Öffentlichkeit und sollte auch eine Vorbildwirkung haben.
Nicht falsch verstehen, aber ganz ehrlich: wenn es Punkt 2 nicht gäbe, würde es irgendjemanden interessieren, wenn sich die beiden prügeln?
Wenn es jemand anzeigt: ja. Körperverletzung ist ein Offizialdelikt.
Zitat von: igor am Do, 11. Sep. ’14, 15:23
Zitat von: RedEd am Do, 11. Sep. ’14, 15:21
Punkt 1: Privatangelegenheiten sollten privat bleiben
allerdings.....und da kommt jetzt eine andere Komponente ins Spiel:
Punkt 2: Ray Rice steht in der Öffentlichkeit und sollte auch eine Vorbildwirkung haben.
Nicht falsch verstehen, aber ganz ehrlich: wenn es Punkt 2 nicht gäbe, würde es irgendjemanden interessieren, wenn sich die beiden prügeln?
Wenn es jemand anzeigt: ja. Körperverletzung ist ein Offizialdelikt.
Wenn es jemand anzeigt ja.....ist schon richtig.
Dann interessiert sich die Polizei und der Richter dafür....aber sonst?
Ich will das nicht verharmlosen, nicht falsch verstehen....wir haben in der Nachbarschaft zur Zeit ein ähnliches Problem. Weg schauen wollten wir nicht....wir haben klar Stellung bezogen na ja....mit dem Resultat, dass wir einen beginnenden Nachbarschaftskrieg haben.
Wie gesagt, ich will solche Dinge nicht verharmlosen.
Nachdem die Opfer oft nicht fähig oder willens sind, sich zur wher zu setzen hielte ich es für meine Pflicht, häusliche Gewalt anzuzueigen, wenn sie mir bekannt wird. Bin kein Jurist aber könnte man mich andernfalls (im Extremfall) nicht sogar wegen unterlassener Hilfeleistung belangen? Sind ja eh das reinste Anwaltsforum hier ;)
Die Unterlassung der Hilfeleistung war gar nicht der Grund unseres Handelns.
Wir haben aus dem Prinzip der Nachbarschaftshilfe und aus Zivilcourage gehandelt.
Mit der Folge, dass wir jetzt alle paar Wochen eine Anzeige vom Herrn Nachbarn bekommen.....der Hund hat um 15 Uhr 2 MInuten lang gebellt, ich habe im Garten gefurzt....lauter Blödheiten
Zitat von: RedEd am Do, 11. Sep. ’14, 15:45
Mit der Folge, dass wir jetzt alle paar Wochen eine Anzeige vom Herrn Nachbarn bekommen.....der Hund hat um 15 Uhr 2 MInuten lang gebellt, ich habe im Garten gefurzt....lauter Blödheiten
Jetzt stell Dir vor, der Hund hätte gefurzt ...
Zitat von: igor am Do, 11. Sep. ’14, 15:49
Zitat von: RedEd am Do, 11. Sep. ’14, 15:45
Mit der Folge, dass wir jetzt alle paar Wochen eine Anzeige vom Herrn Nachbarn bekommen.....der Hund hat um 15 Uhr 2 MInuten lang gebellt, ich habe im Garten gefurzt....lauter Blödheiten
Jetzt stell Dir vor, der Hund hätte gefurzt ...
Am Geruch kanns nicht liegen, denn der Nachbar hat einen Bauernhof.....vielleicht lags an der LAUTSTÄRKE
;D
Zitat von: RedEd am Do, 11. Sep. ’14, 15:51
Zitat von: igor am Do, 11. Sep. ’14, 15:49
Zitat von: RedEd am Do, 11. Sep. ’14, 15:45
Mit der Folge, dass wir jetzt alle paar Wochen eine Anzeige vom Herrn Nachbarn bekommen.....der Hund hat um 15 Uhr 2 MInuten lang gebellt, ich habe im Garten gefurzt....lauter Blödheiten
Jetzt stell Dir vor, der Hund hätte gefurzt ...
Am Geruch kanns nicht liegen, denn der Nachbar hat einen Bauernhof.....vielleicht lags an der LAUTSTÄRKE
;D
Des Furzes? OMG!!
ZitatAm Geruch kanns nicht liegen, denn der Nachbar hat einen Bauernhof.....vielleicht lags an der LAUTSTÄRKE
;D
:rofl: :pfui:
Zitat von: bastino am Do, 11. Sep. ’14, 16:00
ZitatAm Geruch kanns nicht liegen, denn der Nachbar hat einen Bauernhof.....vielleicht lags an der LAUTSTÄRKE
;D
:rofl: :pfui:
Bist nur neidisch, gibs zu
8)
Zitat von: RedEd am Do, 11. Sep. ’14, 15:51
Zitat von: igor am Do, 11. Sep. ’14, 15:49
Zitat von: RedEd am Do, 11. Sep. ’14, 15:45
Mit der Folge, dass wir jetzt alle paar Wochen eine Anzeige vom Herrn Nachbarn bekommen.....der Hund hat um 15 Uhr 2 MInuten lang gebellt, ich habe im Garten gefurzt....lauter Blödheiten
Jetzt stell Dir vor, der Hund hätte gefurzt ...
Am Geruch kanns nicht liegen, denn der Nachbar hat einen Bauernhof.....vielleicht lags an der LAUTSTÄRKE
;D
Waaaaaahhhh. Ich hab grad meinen Bildschirm mit Kaffee angespuckt. Bitte solche Meldungen nur mit Vorwarnung! :rofl:
Materialverlust?
Jedenfalls schauen die Kollegen jetzt ein bissl komisch (und meine Gegenüber wirft immer wieder einmal einen verstohlenen Blick zu ihrem Regenschirm - bis jetzt hat sie ihn aber noch nicht aufgespannt).
Zitat von: stig49 am Do, 11. Sep. ’14, 14:10
Zitat von: Duke am Do, 11. Sep. ’14, 14:05
ich find das bemerkenswert, dass einfach so hingenommen wird, dass frau rice zuvor ihren mann angegriffen und auch provoziert hat. das rechtfertig nicht das zuschlagen von rice, ich finde aber schon, dass auch frau rice an den pranger gehört. häusliche gewalt funktioniert auch anders rum.
Da hast Du im Prinzip recht, aber IMHO sicherlich nicht in diesem Fall. Hast Du die Videos denn gesehen? Wo hat Janay Palmer Ray Rice denn angegriffen? Sie hat eine abfällige Bewegung gemacht, aber angegriffen hat hier nur einer.
Janay Palmer? ???
Zitat von: igor am Do, 11. Sep. ’14, 15:49
Zitat von: RedEd am Do, 11. Sep. ’14, 15:45
Mit der Folge, dass wir jetzt alle paar Wochen eine Anzeige vom Herrn Nachbarn bekommen.....der Hund hat um 15 Uhr 2 MInuten lang gebellt, ich habe im Garten gefurzt....lauter Blödheiten
Jetzt stell Dir vor, der Hund hätte gefurzt ...
... oder RedEd hätte gebellt ...
Antonio Brown muss 8.200 $ Strafe bezahlen für seinen Kick in das Gesicht von Clevelands Punter Spencer Lanning.
Zitat von: wizard49er am Fr, 12. Sep. ’14, 13:22
Antonio Brown muss 8.200 $ Strafe bezahlen für seinen Kick in das Gesicht von Clevelands Punter Spencer Lanning.
Nachdem ich die Szene jetzt ein paar mal gesehen habe, ist das für mich eher ein mächtig verunglückter Versuch über Lanning drüber zuspringen. 8)
Ok. Er hat es nicht geschafft, daher ist die Strafe vielleicht vertretbar.
Wenn er es schafft, ist es ne coole Aktion. Wenn nicht ist es eben ne Aktion den eigenen Geldbeutel zu erleichtern. :D
Das Rice Video habe ich vielleicht auch gesehen. Ist es dass, wo ein Typ (das es sich um Ray Rice handelt kann ich anhand der Qualität nur vermuten), seine am Boden liegende Begleiterin ständig als Türstopper für die Aufzugstür zu benutzen versucht?
Schläge sehe ich da garnicht drauf oder gibts da noch ne andere Version?
Zitat von: The Leprechaun am Fr, 12. Sep. ’14, 13:58
Das Rice Video habe ich vielleicht auch gesehen. Ist es dass, wo ein Typ (das es sich um Ray Rice handelt kann ich anhand der Qualität nur vermuten), seine am Boden liegende Begleiterin ständig als Türstopper für die Aufzugstür zu benutzen versucht?
Schläge sehe ich da garnicht drauf oder gibts da noch ne andere Version?
Es gibt eine Version, die vor dem Betreten des Aufzugs beginnt, dann die Aktionen im Aufzug zeigt und damit endet, dass er sie rauschleift, ein Typ dazu kommt und sie langsam aus der Ohnmacht erwacht.
Zitat von: The Leprechaun am Fr, 12. Sep. ’14, 13:58
Das Rice Video habe ich vielleicht auch gesehen. Ist es dass, wo ein Typ (das es sich um Ray Rice handelt kann ich anhand der Qualität nur vermuten), seine am Boden liegende Begleiterin ständig als Türstopper für die Aufzugstür zu benutzen versucht?
Schläge sehe ich da garnicht drauf oder gibts da noch ne andere Version?
es gibt noch ein video wo man sieht das er ihr nen linken haken verpasst.
Siehe vorheriges Posting ;)
Oh, oh. Adrian Peterson soll ein Kind rücksichtlos bzw. fahrlässig verletzt haben. Was auch immer das heißen mag... :-\
Zitat von: Cordovan am Sa, 13. Sep. ’14, 00:23
Oh, oh. Adrian Peterson soll ein Kind rücksichtlos bzw. fahrlässig verletzt haben. Was auch immer das heißen mag... :-\
Er hat seinen Sohn mit einer Rute bzw. einem dünnen Ast geschlagen. Das scheint in einigen Südstaaten gängige Praxis zu sein - aber inzwischen illegal.
Wer gerne eine nicht repräsentative Auswahl von Meinungen der Amerikaner dazu haben möchte, sollte sich die Kommentare zur Meldung auf ProFootballTalk dazu durchlesen.....
Ja, wer kann denn schon wissen, dass man das nicht darf?!? :noidea:
Stell dir mal vor, du wärest in Südafrika... Da darfst durch eine Tür auf jemanden schießen und handelst dabei nur fahrlässig... :phew: dafür wirds dann strenger bestraft als bei uns... :nuts:
Exkurs, Ende... ;)
Sollte nur heißen: angloamerikanischer rechtsraum, und wie sie dort Dinge bezeichnen ist eine Wissenschaft für sich... :sick:
Da könnte sich was entwickeln. Er hat zugegeben, seinen 4-jährigen Sohn mit einem Ast geschlagen zu haben - und das mehrfach:
The child's injuries reportedly included cuts and bruises to the child's back, buttocks, ankles, legs and scrotum, along with defensive wounds to the child's hands.
Das sollte wohl auch unter die häusliche Gewalt Regel fallen.
Die Vikings haben angekündigt, ihn am Sonntag zu deaktivieren.
Er ist deshalb deaktiviert, weil ein Haftbefehl gegen ihn ausgestellt wurde. Der hat sie auch nicht alle, einen Vierjährigen derart zu schlagen. AP darf sich Sorgen um seine NFL-Karriere machen.
Die Liga kann eigentlich auch schon reagieren, da er die Vorwürfe ja bestätigt hat.
Zitat von: frontmode am Sa, 13. Sep. ’14, 09:40
Die Liga kann eigentlich auch schon reagieren, da er die Vorwürfe ja bestätigt hat.
Das hiesse, sechs Spiele Sperre auf jeden Fall, aber gut möglich auch deutlich mehr.
Das wars dann wieder mit den vikings.
Zitat von: Eike14 am Sa, 13. Sep. ’14, 10:37
Das wars dann wieder mit den vikings.
Stimmt:. Die Saison können sie in dem Fall wahrscheinlich abhaken.
Er hat sich gestellt und wurde nach kurzer Zeit gegen Kaution entlassen.
:O Aber im Ernst: Ich will nicht wissen, in wievielen Haushalten das in den Südstaaten heute noch gang und gäbe ist.
Am Ende holt der den SB, der die meisten Singles im Team hat. Die können zu Hause keinen verkloppen.
Die Rams machen DE Robert Quinn zu dem bestbezahltestem Spieler in ihrer Team Geschichte. Er unterschreibt einen 4 Jahres Vertrag mit einem Wert 65,6 Millionen Dollar.
Zitat von: zugschef am Sa, 13. Sep. ’14, 15:57
:O Aber im Ernst: Ich will nicht wissen, in wievielen Haushalten das in den Südstaaten heute noch gang und gäbe ist.
Ja schon, aber züchtigen heißt ja nicht gleich verletzen...
Erziehung/Bestrafung mit (körperlicher) Gewalt: no go!
Dabei aber auch noch Verletzungen hervorzurufen: ab in den Häfen...
Hab' gelesen, dass "paddlin'" (http://www.youtube.com/watch?v=9H6jN0e7ivA) in Texas immer noch erlaubt sein soll -- also dass Lehrer ihre Schüler mit einem Prügel schlagen.
Zitat von: zugschef am Sa, 13. Sep. ’14, 23:06
Hab' gelesen, dass "paddlin'" (http://www.youtube.com/watch?v=9H6jN0e7ivA) in Texas immer noch erlaubt sein soll -- also dass Lehrer ihre Schüler mit einem Prügel schlagen.
Das schließe ich gar net aus...
Eine dadurch hervorgerufene Körperverletzung muss aber trotzdem eine Körperverletzung sein! Wurscht ob "gepaddelt", angestochen, angeschossen, oder einfach so die Nase eingeschlagen
Ich musste gerade noch mal nachlesen, ob ich mich nicht irre. Aber da verliert er seinen einen Sohn unter tragischen Umständen und nun dies... Aber vermutlich wird er sich dabei wenig gedacht haben.sorry,aber für mich wird die Welt da drüben immer suspekter...
Zitat von: owl49er am Sa, 13. Sep. ’14, 23:57
Ich musste gerade noch mal nachlesen, ob ich mich nicht irre. Aber da verliert er seinen einen Sohn unter tragischen Umständen und nun dies... Aber vermutlich wird er sich dabei wenig gedacht haben.sorry,aber für mich wird die Welt da drüben immer suspekter...
Die Welt da drüben? Schau mal in die Nachbarschaften hierzulande.
Da wirst du vieles Abartiges und Brutales finden, was oft nie ans Licht kommt. ;)
Nee, sorry aber ich meine dieses aller Welt zur schau gestellte "Wir sind die besten und ach so megaprofessionell" Gehabe, aber wehe man kratzt mal ein klein wenig an der Oberfläche... Eine Minute Weltzeit im Radio mit dem ARD Korrespondenten aus Washington hat neulich gereicht und ich habe echt kaum noch Respekt...
Auch hierzu hat TMZ Bildmaterial. Ich möchte nicht wissen, wie oft er zugeschalgen hat.... Alleine auf dem rechtn Bein zähle ich 5 größere Wunden.
Hintergrund war wohl, dass sein Sohm einen anderen Sohn von ihm beim Videospielen geschunbst hat.
Er scheint einige Kinder zu haben. Aus den Berichten und Wikipedia kann man auf mindestens vier schließen. Das Kind hat ihn bei seinen Aussagen als "Daddy Petersen" bezeichnet, auch ein wenig strange....
6 Kinder soll er haben (keine Ahnung, ob sein verstorbener Sohn dabei mitgezählt wurde) - eines wohl sogar mit seiner Ehefrau ;).
TMZ als Quelle ist ja eher Zweifelhaft, aber die Washington Post ist dann doch glaubwürdig. Wenn das folgende stimmt, dürfte das wohl ähnlich enden wie bei Rice:
According to police reports, the child, however, had a slightly different story, telling authorities that "Daddy Peterson hit me on my face." The child also expressed worry that Peterson would punch him in the face if the child reported the incident to authorities. He also said that he had been hit by a belt and that "there are a lot of belts in Daddy's closet." He added that Peterson put leaves in his mouth when he was being hit with the switch while his pants were down. The child told his mother that Peterson "likes belts and switches" and "has a whooping room."
Und dazu vielleicht noch das Statement seines Anwalts:
"Adrian Peterson has been informed that he was indicted by a grand jury in Montgomery County, Texas for Injury to a Child. The charged conduct involves using a switch to spank his son. This indictment follows Adrian's full cooperation with authorities who have been looking into this matter. Adrian is a loving father who used his judgment as a parent to discipline his son. He used the same kind of discipline with his child that he experienced as a child growing up in east Texas. Adrian has never hidden from what happened. He has cooperated fully with authorities and voluntarily testified before the grand jury for several hours. Adrian will address the charges with the same respect and responsiveness he has brought to this inquiry from its beginning. It is important to remember that Adrian never intended to harm his son and deeply regrets the unintentional injury."
Und für ihn scheint das alles ziemlich normal zu sein.
When Peterson was asked how he felt about the incident, he said, "To be honest with you, I feel very confident with my actions because I know my intent." He also described the incident as a "normal whooping" in regards to the "welps" on the child's buttocks, but that he felt bad immediately when he saw the injuries on the child's legs. Peterson estimated he "swatted" his son "10 to 15" times, but he's not sure because he doesn't "ever count how many pops I give my kids."
Quellen: TMZ, Washington Post, daily Norseman (Super Bowl Nation).
Zitatconfident with my actions
Der hat sie ja nicht alle...
So wenig reuefähigkeit ist eigentlich ein strafschärfungsgrund (erschwerungsgrund).
Die "zusatzrunde" im Häfn muss man ihm aber auch derart erklären... "Du darfst länger bleiben weil du so ein Trottel bist. Wir gehen davon aus, dass deine Einsicht erst später kommt kommt als bei anderen."
Das war es für Peterson bei den Vikings, meine Meinung. Auf NFL.com ist ein schöner Artikel, der schreibt folgendes: Petersons Gehaltssummen steigen in den nächsten Jahren immer weiter. Für die Vikes sei es vermutlich unterm Strich sinnvoller, dieses Geld anderweitig anzulegen und auf Peterson zu verzichten. Und jetzt sei der Moment, bei dem auch die Fans das schlucken könnten.
Finde ich nachvollziehbar.
Und der Tod seines anderen Sohnes wird der jetzt auch in ein anderes Licht gerückt ? :-\
Oder steht zweifelsfrei fest, dass dieser nicht von AP's Prügelattacken ausgelöst wurde?
Steck in der Story nicht so drinne. Daher die Frage.
nee, das war der Freund der Mutter seines 2jährigen Sohnes, Peterson hatte null Kontakt zu ihm
Ich denke auch die Vikings sollten sich jetzt von ihm trennen, dafür nen First Rounder abkassieren und nächstes Jahr nen neuen RB und wen für die D in der ersten Runde holen.
Zitat von: Eike14 am So, 14. Sep. ’14, 13:11
Ich denke auch die Vikings sollten sich jetzt von ihm trennen, dafür nen First Rounder abkassieren und nächstes Jahr nen neuen RB und wen für die D in der ersten Runde holen.
wo sollte denn dieser first rounder herkommen? ???
Zitat von: Duke am So, 14. Sep. ’14, 13:27
Zitat von: Eike14 am So, 14. Sep. ’14, 13:11
Ich denke auch die Vikings sollten sich jetzt von ihm trennen, dafür nen First Rounder abkassieren und nächstes Jahr nen neuen RB und wen für die D in der ersten Runde holen.
wo sollte denn dieser first rounder herkommen? ???
Ich bin mir sicher es gibt Teams die einen dafür hergeben.
Zitat von: Eike14 am So, 14. Sep. ’14, 13:35
Zitat von: Duke am So, 14. Sep. ’14, 13:27
Zitat von: Eike14 am So, 14. Sep. ’14, 13:11
Ich denke auch die Vikings sollten sich jetzt von ihm trennen, dafür nen First Rounder abkassieren und nächstes Jahr nen neuen RB und wen für die D in der ersten Runde holen.
wo sollte denn dieser first rounder herkommen? ???
Ich bin mir sicher es gibt Teams die einen dafür hergeben.
glaub ich nicht. dafür ist er schon zu alt, und nach der story kann er froh sein, wenn er überhaupt nochmal irgendwo nen job in der nfl bekommt.
Kein Team wird für ihn traden - das wäre ein PR Desaster. Datz ist er mit 29 für einen RB recht alt.
Zitat von: Duke am So, 14. Sep. ’14, 13:40
Zitat von: Eike14 am So, 14. Sep. ’14, 13:35
Zitat von: Duke am So, 14. Sep. ’14, 13:27
Zitat von: Eike14 am So, 14. Sep. ’14, 13:11
Ich denke auch die Vikings sollten sich jetzt von ihm trennen, dafür nen First Rounder abkassieren und nächstes Jahr nen neuen RB und wen für die D in der ersten Runde holen.
wo sollte denn dieser first rounder herkommen? ???
Ich bin mir sicher es gibt Teams die einen dafür hergeben.
glaub ich nicht. dafür ist er schon zu alt, und nach der story kann er froh sein, wenn er überhaupt nochmal irgendwo nen job in der nfl bekommt.
Sehe ich auch so.
Zitat von: reagan - The Left Hand am Sa, 13. Sep. ’14, 17:27
Am Ende holt der den SB, der die meisten Singles im Team hat. Die können zu Hause keinen verkloppen.
Dann gibts irgendwelche Skandale mit den Nutten. Kaep wollten sie doch auch so ein Ding an den Backen nähen.
Zu Peterson schreibt Wiki folgendes:
Peterson ist Vater zweier Töchter und zweier Söhne. Der jüngste seiner beiden Söhne, ein Zweijähriger, wurde im Oktober 2013 das Opfer von tödlichen Misshandlungen, die ihm mutmaßlich vom Lebensgefährten der Mutter zugefügt worden waren.
Am 12. September 2014 wurde Peterson von der Grand Jury von Montgomery County in Texas wegen fahrlässiger Körperverletzung eines Kindes angeklagt. Daraufhin wurde er von den Vikings zumindest für das nächste Spiel gesperrt. Veröffentlichte Fotos zeigten Striemen an den Beinen seines vierjährigen Sohnes, welche wohl von einer Gerte stammten. Weiterhin legt die Anklage Peterson zur Last, seinen Sohn auch am Rücken, Gesäß und Knöcheln verletzt zu haben.
Einige Politiker kritisieren das Vorgehen der Liga und der Teams. In der Regel stört die NFL das nicht, aber man macht sich nun wohl doch ein wenig Sorgen. Sie hat eine neue Chef-Lobbyistin engagiert.
Wirksamer als Politiker könnten aber die Sponsoren sein. Ein lokaler Sponsor der Vikings hat sich zurück gezogen. Nike verkauft Petersen Merchendise nicht mehr in Geschäften der Twin-City und premium Sponsor Anheuser-Busch kritisiert öffentlich das Handling von Rice, Hardy, Petersen und McDonald.
Das stimmt, wenn die großen Geldgeber murren, dann hat dies die meiste Wirkung.
Zitat von: reagan - The Left Hand am Mi, 17. Sep. ’14, 08:49
Das stimmt, wenn die großen Geldgeber murren, dann hat dies die meiste Wirkung.
Zum Beispiel diese:
Die Vikings haben Peterson auf die "Exempt/commissioner's permission list". Dort soll er so lange bleiben, bis ein Ergebnis des juristischen Prozesses vorliegt. Er darf kein Kontakt zum Team haben.
Mal sehen, wann der Druck auf Panthers und 49ers so groß wird, ihre beiden Kandidaten auch auf diese Liste zu setzen.
der Jurist hätte da mal eine verständnisfrage - rechtlicher Natur... ;)
die Liga hat ja ihre policy bezgl häuslicher gewalt geändert.
1st offense: 6 spiele; 2nd offense: lifelong
jetzt aber die eigentliche frage an die experten ;)
Rice wurde (vor in kraft treten der neuen regelung) für zwei spiele gesperrt. dann kam die neue regelung. und dann erst das neue Video. aufgrund des Videos wurde er dann indef. gesperrt... neues delikt hat er in der Zwischenzeit aber keines verwirklicht.
eigentlich müsste er mit seiner Berufung also erfolgreich sein, oder?
So wie ich das sehe: ja. So wie die Liga das sieht: Die fühlen sich da glaube ich an nichts gebunden. Wundert mich eigentlich seit Jahren, dass jeder mittelgroße Amateursportverband klare Regeln zu den Strafen hat, viele sogar einen "Strafenkatalog", nur die NFL vergibt seit eh und je freihändig (und ziemlich oft nicht nachvollziehbar).
Die NFL wird sich darauf berufen, dass Ray Rice in den Gesprächen nicht die volle Wahrheit über das Geschehen gesagt hat.
Die NFLPA hat ja den Berufungsprozess gestartet. Mal sehen, was da noch so ans Tageslicht kommt.
ich seh schon... ich häng da gedanklich viel zu sehr im ö Straf(Prozess)recht, als dass ich die Chance hätte das zu verstehen ::)
Nachdem sich Knowshon Moreno verletzt hat, erhält LaMichael James ein Workout bei den Dolphins.
Wenn die Vikings das durchziehen, verpasst Peterson wohl die gesamte Saison - wenn nicht mehr.
Ich glaube nicht, dass die 49ers deshalb ihre Meinung zu McDonald ändern. Im Fall Peterson ist es eine von ihm eingeräumte Sache, die zudem mit Bildern belegt ist. Und das Opfer ist vier Jahre alt. Der Fall McDonald ist da von den Umständen her doch etwas anders, jedenfalls bislang noch.
Ravens fans koennen Ihre Ray Rice Jerseys heute umtauschen. Hammer.
http://espn.go.com/nfl/story/_/id/11552758/thousands-line-exchange-ray-rice-jerseys
Heute Nacht verlor der ehemalige Kicker der Titans Rob Bironas die Kontrolle über seinen Wagen, rammte mehrere Bäume und starb noch an der Unfallstelle :(.
Zitat von: frontmode am So, 21. Sep. ’14, 13:24
Heute Nacht verlor der ehemalige Kicker der Titans Rob Bironas die Kontrolle über seinen Wagen, rammte mehrere Bäume und starb noch an der Unfallstelle :(.
Ist schon bekannt warum er die Kontrolle über seinen Wagen verlor?
Zitat von: wizard49er am So, 21. Sep. ’14, 13:34
Zitat von: frontmode am So, 21. Sep. ’14, 13:24
Heute Nacht verlor der ehemalige Kicker der Titans Rob Bironas die Kontrolle über seinen Wagen, rammte mehrere Bäume und starb noch an der Unfallstelle :(.
Ist schon bekannt warum er die Kontrolle über seinen Wagen verlor?
Nein, Alkohol soll aber keine Rolle gespielt haben
Zitat von: frontmode am So, 21. Sep. ’14, 13:45
Zitat von: wizard49er am So, 21. Sep. ’14, 13:34
Zitat von: frontmode am So, 21. Sep. ’14, 13:24
Heute Nacht verlor der ehemalige Kicker der Titans Rob Bironas die Kontrolle über seinen Wagen, rammte mehrere Bäume und starb noch an der Unfallstelle :(.
Ist schon bekannt warum er die Kontrolle über seinen Wagen verlor?
Nein, Alkohol soll aber keine Rolle gespielt haben
Ok. damit nicht wieder Spekulationen beginnen.
Zitat von: wizard49er am So, 21. Sep. ’14, 14:41
Zitat von: frontmode am So, 21. Sep. ’14, 13:45
Zitat von: wizard49er am So, 21. Sep. ’14, 13:34
Zitat von: frontmode am So, 21. Sep. ’14, 13:24
Heute Nacht verlor der ehemalige Kicker der Titans Rob Bironas die Kontrolle über seinen Wagen, rammte mehrere Bäume und starb noch an der Unfallstelle :(.
Ist schon bekannt warum er die Kontrolle über seinen Wagen verlor?
Nein, Alkohol soll aber keine Rolle gespielt haben
Ok. damit nicht wieder Spekulationen beginnen.
Überhöhte Geschwindigkeit heisst es.
Die Geschichte wird immer mysteriöser...
http://bleacherreport.com/articles/2205640-rob-bironas-former-titans-kicker-passes-away-at-age-36?utm_source=facebook.com&utm_medium=referral&utm_campaign=programming-national2 (http://bleacherreport.com/articles/2205640-rob-bironas-former-titans-kicker-passes-away-at-age-36?utm_source=facebook.com&utm_medium=referral&utm_campaign=programming-national2)
Wow.... voll skuril.... War der auf Dope? Naja... wir werden davon hören. Lieber nicht spekulieren. :o
Die NFL hat angekündigt, Washingtons Chris Baker für seine Hit gegen Nick Foles nicht zu bestrafen - dieser war im Rahmen der Regeln.
Bin gespannt, ob Willis und Skuta was zahlen müssen.....
Zitat von: frontmode am Mi, 24. Sep. ’14, 09:28
Bin gespannt, ob Willis und Skuta was zahlen müssen.....
Natürlich, sie haben ja keinen "defenseless Player" umgerannt... :hide:
Zitat von: frontmode am Mi, 24. Sep. ’14, 09:28
Die NFL hat angekündigt, Washingtons Chris Baker für seine Hit gegen Nick Foles nicht zu bestrafen - dieser war im Rahmen der Regeln.
Das fand ich auch (war mein Live-Spiel im frühen Slot). Ja, der Hit war zwar sehr hart, aber Foles war in dieser Szene ein potentieller Tackler für den Return-Man – da ist es egal, ob man QB oder sonstwas ist.
Stimmt auch wieder, so weit weg war der Returner ja nicht mehr.
Aber gab es nicht letztes Jahr eine Strafe gegen einen Spieler de Niners, obwohl hinterher gesagt wurde, die Situation wäre eigentlich okay gewesen?
Ja, Brooks hatte sich gewagt Brees zu tacklen. Hat das Spiel mit gegen uns beeinflusst >:(
ESPN hat ja Bill Simmons gefeuert...nur weil er klar Stellung bezogen hat...das find ich schon hart lächerlich..
Zitat von: bastino am Fr, 26. Sep. ’14, 08:44
ESPN hat ja Bill Simmons gefeuert...nur weil er klar Stellung bezogen hat...das find ich schon hart lächerlich..
Finde ich auch lächerlich. aber gefeuert wurde er nicht, sondern für 3 Wochen suspendiert.
ZitatWaller also mentioned two other interesting points as it pertains to expansion of the international market. He specifically mentioned Germany and Brazil as possible future sites of games, with China perhaps more of a long-term goal.
Waller ist der Chef der international division der NFL.
Der nächste Erstrunden-QB von Florida State verliert seine Job. Die Bills werden Kyle Orton in Woche 5 starten lassen.
Gin gespannt, ob Jameis Winston mit seinen ganzen Off-Field Problemen und der Tatsache, das FSU QBs wohl ein Produkt des Systems sind, trotzdem in Runde 1 geht....
Alex Smith: 248 Yards, 3 TDs, 41 Punkte gegen die Patriots. Will's nur mal sagen..
Zitat von: frontmode am Mo, 29. Sep. ’14, 22:38
Der nächste Erstrunden-QB von Florida State verliert seine Job. Die Bills werden Kyle Orton in Woche 5 starten lassen.
Wow, das ist ein Hammer. So kann man sich seinen Erstrundenpick nach ganzen 14 Starts auch selbst zerstören. Für mich ist das unverständlich, zumal der Ersatzmann niemand ist, auf den sie ihre Zukunft bauen werden. Die Bills halten aktuell bei 2–2; jene zwei Teams, gegen die sie gewonnen haben, stehen ebenfalls bei 2–2, und die beiden anderen stehen bei 3–1. Das ist durchaus passabel. Warum muß dann der Starting-QB nach
einem schwachen Spiel gebencht werden? Jay Cutler müßte demnach bei den Bears erst recht gebencht werden, denn der ist nicht einmal mehr jung und/oder sollte aufgebaut werden. So wird das nie was in Buffalo.
Zitat von: stig49 am Di, 30. Sep. ’14, 07:17
Alex Smith: 248 Yards, 3 TDs, 41 Punkte gegen die Patriots. Will's nur mal sagen..
Und schon wieder keine 300 Yards ...
Zitat von: igor am Di, 30. Sep. ’14, 07:22
Zitat von: stig49 am Di, 30. Sep. ’14, 07:17
Alex Smith: 248 Yards, 3 TDs, 41 Punkte gegen die Patriots. Will's nur mal sagen..
Und schon wieder keine 300 Yards ...
Stimmt auch wieder...
Lustiger: Lions-TE Joseph Fauria hat sich den Knöchel verstaucht und fällt aus, weil er ein Socken seinen Schosshund durch die Wohnung verfolgte, als der gerade auf den Teppich pinkeln wollte :pleased:
Zitat von: stig49 am Di, 30. Sep. ’14, 07:27
Zitat von: igor am Di, 30. Sep. ’14, 07:22
Zitat von: stig49 am Di, 30. Sep. ’14, 07:17
Alex Smith: 248 Yards, 3 TDs, 41 Punkte gegen die Patriots. Will's nur mal sagen..
Und schon wieder keine 300 Yards ...
Stimmt auch wieder...
Lustiger: Lions-TE Joseph Fauria hat sich den Knöchel verstaucht und fällt aus, weil er ein Socken seinen Schosshund durch die Wohnung verfolgte, als der gerade auf den Teppich pinkeln wollte :pleased:
Bei den Lions hatte sich doch erst letzte Woche LB Stephen Tulloch verletzt als er einen Sack bejubelte und sich dabei das Kreuzband riss. Sachen gibt es...
Zitat von: stig49 am Di, 30. Sep. ’14, 07:17
Alex Smith: 248 Yards, 3 TDs, 41 Punkte gegen die Patriots. Will's nur mal sagen..
Generell tolle Werte und vor allem lieber gegen die Patriots als eine Woche später gegen uns ;) Trotzdem schon erschreckend was mit den Patriots, insbesondere Tom Brady, los ist. Ich behaupte mal, dass Alex das vor ein bis zwei Jahren nicht so souverän gegen die Pats hinbekommen hätte. Will aber seine Leistung nicht schmälern. Hat er toll gemacht.
Du meinst vor zwei Jahren, als er als einer der Top QBs der Liga gebencht wurde?
Hehe, noch mal nachhaken ;) ;D
Zu Brady: kann man mal sehen, was ein QB leistet, wenn er kein großes Vertrauen in seine OLine hat.
Die Zeit von Brady und den Pats ist definitiv abgelaufen.
Es wird Zeit für frischen Wind in Boston.
Ich hoffe das die 49ers gegen die Chiefs nicht rückfällig werden.
Charles und Davis sind fast 200 Yards gegen die Pats gelaufen.
LaMichael James zu den Dolphins.. ::)
http://www.nfl.com/news/story/0ap3000000403626/article/lamichael-james-signs-with-miami-dolphins
Die Raiders haben nach dem London-Debakel die Reißleine gezogen und ihren Coach Dennis Allen gefeuert. Es gibt Gerüchte, dass Jon "Chucky" Gruden das Silver & Black-Schiff wieder auf Kurs bringen soll. Ob er sich das antun will und die erfolgloseste Franchise der letzten Jahre übernimmt, bleibt abzuwarten. Ebenfalls fraglich ist, ob in Gruden noch das Feuer brennt, das ihn damals zu dem Erfolgs-Coach gemacht hat. Außerdem hatte er damals bei den Raiders ein Team aus Veteranen. Ich persönlich würde mir eine Rückkehr Chuckys wünschen. Wäre definitiv eine Bereicherung für die NFL. Zudem traue ich ihm zu, dass er die Raiders langfristig zumindest mal wieder in die Play-Offs bringt. Wird allerdings bei der starken AFC West-Division nicht ganz einfach. 8)
Die Raiders haben nächstes Jahr um die 60Mio$ Cap Space, das könnte ein gutes Verkaufsargument sein. Auch gegenüber Jim Harbaugh, der in dem Zusammenhang auch schon erwähnt wurde.
Zitat von: frontmode am Mi, 1. Okt. ’14, 13:15
Die Raiders haben nächstes Jahr um die 60Mio$ Cap Space, das könnte ein gutes Verkaufsargument sein. Auch gegenüber Jim Harbaugh, der in dem Zusammenhang auch schon erwähnt wurde.
Also wenn sie jetzt schon während der Saison einen neuen Coach wollen, wäre Harbaugh ja schon raus aus der Verlosung. Da bin ich wirklich mal gespannt, wer sich diese Mega-Aufgabe aufbürdet. Immerhin werden die Raiders dem neuen Coach mit ordentlich US-Dollar in die Bay locken. :wow:
Für diese Saison haben sie Tony Sparano zum HC gemacht. Aber ich kann mir nicht vorstellen, dass er es bleibt. Auch ein Gruden wäre jetzt sicher nicht in die Bresxhe gesprungen.
Zitat von: frontmode am Mi, 1. Okt. ’14, 13:57
Für diese Saison haben sie Tony Sparano zum HC gemacht. Aber ich kann mir nicht vorstellen, dass er es bleibt. Auch ein Gruden wäre jetzt sicher nicht in die Bresxhe gesprungen.
Na ja, dann bekommt der neue Coach vermutlich auch gleich die Möglichkeit sich einen Top-Draft-Pick (First Overall?) auszusuchen. Traditionell haben die Raiders ja ihre Top-Picks in den letzten Jahren regelmäßig versemmelt.
Wo wird Harbaugh nicht erwähnt?
Ich hab schon läuten hören dass er nächste Saison die Braunschweig Lions coacht.
Die Frage ist, ob dafür die Wahrscheinlichkeit nicht sogar höher ist, als dass er bei den Niners bleibt ;)
Zitat von: Diabolo am Mi, 1. Okt. ’14, 14:53
Wo wird Harbaugh nicht erwähnt?
Ich hab schon läuten hören dass er nächste Saison die Braunschweig Lions coacht.
::) ;D ;D
Spillman hat auch irgendwas verbrochen (sexuelle Gewalt).
Gut das der nicht mehr bei und ist, das wär das nächste schöne Problem gewesen...
Zitat von: Eike14 am Do, 2. Okt. ’14, 18:45
Spillman hat auch irgendwas verbrochen (sexuelle Gewalt).
Gut das der nicht mehr bei und ist, das wär das nächste schöne Problem gewesen...
Net mit bekommen.
Die Broncos haben Kicker Matt Prater entlassen.
Zitat von: The Leprechaun am Sa, 4. Okt. ’14, 20:27
Die Broncos haben Kicker Matt Prater entlassen.
wieso das?
Hatten zwei Kicker
Zitat von: Diabolo am Sa, 4. Okt. ’14, 22:27
Hatten zwei Kicker
Hat bestimmt noch nen anderen Grund. ;)
War er nicht sowieso suspendiert?
Zitat von: The Leprechaun am Sa, 4. Okt. ’14, 22:34
Zitat von: Diabolo am Sa, 4. Okt. ’14, 22:27
Hatten zwei Kicker
Hat bestimmt noch nen anderen Grund. ;)
War er nicht sowieso suspendiert?
Bis Montag, ja.
sie sagen, es ist eine "football decision"
a) sie sind von McManus überzeugt
b) ihnen istz der eingesparte Cap Space (2.3m 2014, 3.25m 2015) wichtig
c) sie haben ein größeres Problem mit Praters Alkoholproblemen (2008 DUI, 2011 DUI, aktuelle Sperre) als an die Öffentlichkeit dringt
oder eine beliebige Kombination aus a) bis c)
Bin mal gespannt ob der noch ein Team findet...
Andere Frage, was passiert jetzt eigentlich mit Adrian Peterson ?
Matt Prater hat bei den Lions einen Einjahresvertrag unterschrieben, nachdem diese ja Henery entlassen hatten. Und Champ Bailey hat ein Workout in Baltimore.
die Lions haben auch dringend Bedarf an nen Kicker, der trifft..
Und die Chargers haben Ronnie Brown geholt, nachdem Donnie Brown wohl mit einer Gehirnerschütterung ausfällt (Starter Matthews laboriert an einer Knieverletzung).
Zu Henery: Ich verstehe den Abstieg nicht so ganz, der hat bei den Eagles eigentlich immer recht sicher gewirkt, das waren jeweils (meist deutlich) über 80 % der FGs, die er verwandelt hat. Und eigentlich ist er ja noch relativ jung. Seltsam, sowas.
Es steht fest, wer die Halftime Show beim Super Bowl bestreiten wird: Katy Perry darf auf die Bühne.
Und nochwas ganz anderes. Wer von euch Temple Run kennt (was zum Daddeln auf dem Smartphone) kann bald mit Colin Kaepernick durch die Tempelanlagen und den Dschungel rennen. Kaepernick featured in Temple Run 2 (http://www.ninersnation.com/2014/10/10/6956843/colin-kaepernick-russell-wilson-to-be-featured-in-temple-run-2). Oder als Russell Wilson (weitere Spieler sollen wohl folgen).
Zitat von: MoRe99 am Fr, 10. Okt. ’14, 17:27
Und nochwas ganz anderes. Wer von euch Temple Run kennt (was zum Daddeln auf dem Smartphone) kann bald mit Colin Kaepernick durch die Tempelanlagen und den Dschungel rennen. Kaepernick featured in Temple Run 2 (http://www.ninersnation.com/2014/10/10/6956843/colin-kaepernick-russell-wilson-to-be-featured-in-temple-run-2). Oder als Russell Wilson (weitere Spieler sollen wohl folgen).
weltklasse :D die amis...
Die Saison von Knowshon Moreno ist endgültig beendet – ACL und damit Injured Reserve.
Victor Cruz fällt mit Patellasehnenriss für den Rest der Saison aus.
Die Patriots müssen auf Ridley und Mayo wohl auch bis Saisonende verzichten.
Megatron und AJ Green werden wohl auch nächste Woche nicht dabei sein.
Irre ich mich oder sind dieses Jahr extrem viele Leistungsträger verletzt?
Zitat von: Sanfranolli am Di, 14. Okt. ’14, 16:02
Irre ich mich oder sind dieses Jahr extrem viele Leistungsträger verletzt?
Ich denke du irrst dich, ist jedes Jahr das selbe ...
Oder es fällt mir nur auf weil es ständig einen aus irgendeiner Fantasy Liga erwischt.
Zitat von: Sanfranolli am Di, 14. Okt. ’14, 17:53
Oder es fällt mir nur auf weil es ständig einen aus irgendeiner Fantasy Liga erwischt.
Das ist es ;)
Die Seahawks geben jetzt den Refs die Schuld :D
Haben wir ja noch nie getan....
Bei uns stimmt es aber ;)
Zitat von: IamNINER am Mo, 20. Okt. ’14, 21:45
Bei uns stimmt es aber ;)
Sorry, ich vergaß ::)
Ich habe noch von keinem unserer Spieler gelesen dass sich die refs aus dem Spiel raushalten und uns weiter dominieren lassen sollten.
Das mit dem Dominieren nicht, aber der Rest ist noch gar nicht so lange her.
Mit dem Unterschied, dass sogar Troy Aikman meinte, dass die Niners viel Pech mit den Refs hatten. ^^
Zitat von: zugschef am Di, 21. Okt. ’14, 08:53
Mit dem Unterschied, dass sogar Troy Aikman meinte, dass die Niners viel Pech mit den Refs hatten. ^^
was ja auch mehr als offensichtlich war. ich erinnere mich mit schaudern an die blakeman-crew.
Ich bin mir recht sicher, dass es anderen Teams ähnlich ging. Wir sehen ja auch nicht alle Spiele und verfolgen so was im Detail.
Natürlich waren die Leistungen schlecht, sich jetzt aber als Opfer darzustellen ist auch nicht richtig.
Und es ist immer wieder spannend, dass in solchen Situationen der sonst eher wenig gemochte Aikman herangezogen wird ;).
Aber wenn man ehrlich ist war de4 letzte Call im Hawks-Rams Spiel auch ein böser Witz. Das FG hätten die wahrscheinlich sogar noch gemacht.
Ich hätte euch hören/lesen wollen, wenn es uns getroffen hätte.
Das stimmt. Daß das zumindest nicht reviewed wurde, war eine Frechheit. Wobei wir allerdings wieder beim Thema »zu dumm zum Sch...« sind: sobald das First Down erreicht ist, soll der RB doch bitte aufs Knie gehen ...
Zitat von: igor am Di, 21. Okt. ’14, 10:28
Das stimmt. Daß das zumindest nicht reviewed wurde, war eine Frechheit. Wobei wir allerdings wieder beim Thema »zu dumm zum Sch...« sind: sobald das First Down erreicht ist, soll der RB doch bitte aufs Knie gehen ...
Genau und dafür gehört er bildlich gesprochen erschossen!
@igor: wurde reviewed:
ZitatDean Blandino @DeanBlandino · 19. Okt.
At end of #SEAvsSTL we looked at all available angles. No evidence of who recovered ball. Ball still loose and then went into pile.
ZitatDean Blandino @DeanBlandino · 19. Okt.
Player coming out of pile w/loose ball is not a clear recovery. Need video evidence of him gaining possession. Play was reviewed in NY.
Zitat von: owl49er am Di, 21. Okt. ’14, 10:37
Zitat von: igor am Di, 21. Okt. ’14, 10:28
Das stimmt. Daß das zumindest nicht reviewed wurde, war eine Frechheit. Wobei wir allerdings wieder beim Thema »zu dumm zum Sch...« sind: sobald das First Down erreicht ist, soll der RB doch bitte aufs Knie gehen ...
Genau und dafür gehört er bildlich gesprochen erschossen!
Selbst bildlich: mind your language, please. Es passiert so viel auf der Welt ...
Zitat von: the_hawk am Di, 21. Okt. ’14, 10:42
@igor: wurde reviewed:
ZitatDean Blandino @DeanBlandino · 19. Okt.
At end of #SEAvsSTL we looked at all available angles. No evidence of who recovered ball. Ball still loose and then went into pile.
ZitatDean Blandino @DeanBlandino · 19. Okt.
Player coming out of pile w/loose ball is not a clear recovery. Need video evidence of him gaining possession. Play was reviewed in NY.
Ah, danke für die Tweets! Wenn das allerdings in diesem Fall so flott von andernorts festzustellen ging, wozu braucht es dann überhaupt noch den Ref »under the hood« in einem Spiel? Für mich schien das auf die schnelle nicht eindeutig zu sein, und es hätte keinem geschadet, sich für diese so wichtige Entscheidung etwas Extra-Zeit zu nehmen.
Zitat von: the_hawk am Di, 21. Okt. ’14, 10:42
@igor: wurde reviewed:
ZitatDean Blandino @DeanBlandino · 19. Okt.
At end of #SEAvsSTL we looked at all available angles. No evidence of who recovered ball. Ball still loose and then went into pile.
ZitatDean Blandino @DeanBlandino · 19. Okt.
Player coming out of pile w/loose ball is not a clear recovery. Need video evidence of him gaining possession. Play was reviewed in NY.
Nur war da irgendwie mehr zu sehen, als die Review-Crew tatsächlich sah.
Zitat von: frontmode am Di, 21. Okt. ’14, 10:14
Und es ist immer wieder spannend, dass in solchen Situationen der sonst eher wenig gemochte Aikman herangezogen wird ;).
Totally "disagree" :bag: Eben aus diesen Gründen mag ich ihn eigentlich, da er für mich eher "pro" Niners kommentiert. Warum mag ihn hier keiner - weil er für die Cowboys gespielt hat und dort erfolgreich war? Das kann ich ausblenden, da er davor an einem vernünftigen College war :hide:
Ich mag seine Art zu kommentieren sehr und freue mich immer, wenn die #1 Crew von Fox bei den 49ers dran ist.
Zitat von: frontmode am Di, 21. Okt. ’14, 10:14
Und es ist immer wieder spannend, dass in solchen Situationen der sonst eher wenig gemochte Aikman herangezogen wird ;).
wobei das zumindest in meinem fall daher rührt, dass er in den 90er QB der Cowboys und damit der hauptfeind der 49ers war. und dass er mittlerweile ständig als kommentator ausgerechnet bei den 49ers auftaucht.
das er weiß, wovon er redet, einen football-sachverstand hat und das er auch ein (sehr) guter QB war, daran gibt es nichts zu deuteln. zumindest aus meiner sicht.
Zitat von: igor am Di, 21. Okt. ’14, 10:42
Zitat von: owl49er am Di, 21. Okt. ’14, 10:37
Zitat von: igor am Di, 21. Okt. ’14, 10:28
Das stimmt. Daß das zumindest nicht reviewed wurde, war eine Frechheit. Wobei wir allerdings wieder beim Thema »zu dumm zum Sch...« sind: sobald das First Down erreicht ist, soll der RB doch bitte aufs Knie gehen ...
Genau und dafür gehört er bildlich gesprochen erschossen!
Selbst bildlich: mind your language, please. Es passiert so viel auf der Welt ...
Sorry, aber andere Worte konnte ich hierfür nicht finden. (Habe mir echt überlegt, ob ich es schreiben soll - weil ich absolut nicht so bin - aber das MUSS ich als NFL-Spieler wissen, dass es nach dem 1st down nur noch eine Option hat: "abzuknien".)
Bin
eigentlich absoluter Pazifist, viel zu introvertiert, um mal impulsiv zu reagieren, aber hier sind mir selbst als Zuschauer alle Gäule durchgegangen und bei einigen NFL-Coaches würde er die nächsten Spiele keinen Ball mehr bekommen.
Zitat von: frontmode am Di, 21. Okt. ’14, 10:50
Ich mag seine Art zu kommentieren sehr und freue mich immer, wenn die #1 Crew von Fox bei den 49ers dran ist.
:cheers:
Zitat von: Duke am Di, 21. Okt. ’14, 10:51
und dass er mittlerweile ständig als kommentator ausgerechnet bei den 49ers auftaucht.
Das ist für sich genommen ein gutes Zeichen, wenn die Nummer-1-Broadcasting-Crew regelmäßig bei uns auftaucht.
Zitat von: owl49er am Di, 21. Okt. ’14, 10:52
Sorry, aber andere Worte konnte ich hierfür nicht finden. (Habe mir echt überlegt, ob ich es schreiben soll - weil ich absolut nicht so bin - aber das MUSS ich als NFL-Spieler wissen, dass es nach dem 1st down nur noch eine Option hat: "abzuknien".)
Ach, da ist er bestimmt nicht der einzige NFL-Spieler, dem eine solche Spielintelligenz fehlt. Es gibt auch genug Defensive Backs, die einen tiefen Ball bei Fourth Down lieber intercepten als ihn einfach wegzuschlagen.
Zitat von: igor am Di, 21. Okt. ’14, 10:28
Das stimmt. Daß das zumindest nicht reviewed wurde, war eine Frechheit. Wobei wir allerdings wieder beim Thema »zu dumm zum Sch...« sind: sobald das First Down erreicht ist, soll der RB doch bitte aufs Knie gehen ...
Äh, war das überhaupt "reviewable"- da wurde doch der Vergleich mit dem "Bowman-Play" voriges Jahr im CCG von den Kommentatoren gebracht - beides war/ist NICHT reviewable hat es da geheissen!? :help:
Aufgrund des Bowman-Plays letztes Jahr wurde die Regelung entsprechend geändert. Seit diesem Jahr ist es also möglich, per Review festzustellen, wer einen Fumble erobert hat. Latürnich ist dafür nach wie vor notwendig, daß der Videobeweis ein zweifelsfreies Bild ergibt.
Zitat von: igor am Di, 21. Okt. ’14, 10:55
Zitat von: owl49er am Di, 21. Okt. ’14, 10:52
Sorry, aber andere Worte konnte ich hierfür nicht finden. (Habe mir echt überlegt, ob ich es schreiben soll - weil ich absolut nicht so bin - aber das MUSS ich als NFL-Spieler wissen, dass es nach dem 1st down nur noch eine Option hat: "abzuknien".)
Ach, da ist er bestimmt nicht der einzige NFL-Spieler, dem eine solche Spielintelligenz fehlt. Es gibt auch genug Defensive Backs, die einen tiefen Ball bei Fourth Down lieber intercepten als ihn einfach wegzuschlagen.
Auch wieder wahr - was aber nicht bedeutet, dass dies NFL-Spieler nicht ebenfalls wissen müssen. Als ich vor Ewigkeiten angefangen habe, mich für Football zu interessieren, war das einer der ersten Sätze, die sich bei mir eingeprägt haben: niemals einen Pass bei 4th down intercepten...
Aber was solls, ich war trotz aller Erinnerungen auch der einzige Abwehrspieler bei uns im Team, der bei Schüssen auf das eigene Tor nachsetzte - selbst Nationalspieler kriegen das nicht hin - und ist genau so ein "basic" ::)
Zitat von: owl49er am Di, 21. Okt. ’14, 11:21Zitat
Ach, da ist er bestimmt nicht der einzige NFL-Spieler, dem eine solche Spielintelligenz fehlt. Es gibt auch genug Defensive Backs, die einen tiefen Ball bei Fourth Down lieber intercepten als ihn einfach wegzuschlagen.
Auch wieder war - was aber nicht bedeutet, dass dies NFL-Spieler nicht ebenfalls wissen müssen. Als ich vor Ewigkeiten angefangen habe, mich für Football zu interessieren, war das einer der ersten Sätze, die sich bei mir eingeprägt haben: niemals einen Pass bei 4th down intercepten...
...
4-24-PHI17 (:47) (No Huddle, Shotgun) N.Foles pass deep right intended for J.Maclin INTERCEPTED by P.Cox at PHI 44. P.Cox pushed ob at PHI 44 for no gain (J.Maclin).
;) :D
ist aber keine wirkliche Kritik, kein wirklich gutes Beispiel - Cox geht nämlich direkt mit dem Ball ins Aus, das ist im Prinzip genauso viel wert und genauso sicher wie Wegschlagen
:D
Richtig, kann aber bei einer anderen Spielkonstellation einen erheblichen Unterschied haben: die Feldposition ;)
Daher, wie Du schon schreibst: kein wirklich gutes Beispiel - trotzdem aber interessant.
Ich schreie daher innerlich bei solchen Konstellationen immer: "wegschlagen - NICHT fangen"... und bei den Bulldogs sage ich es sogar in der Sprecherkabine (mit ausgeschaltetem Mikro)... bringt aber nichts... (sch... Statistiken)
Zitat von: the_hawk am Di, 21. Okt. ’14, 11:31
Zitat von: owl49er am Di, 21. Okt. ’14, 11:21Zitat
Ach, da ist er bestimmt nicht der einzige NFL-Spieler, dem eine solche Spielintelligenz fehlt. Es gibt auch genug Defensive Backs, die einen tiefen Ball bei Fourth Down lieber intercepten als ihn einfach wegzuschlagen.
Auch wieder war - was aber nicht bedeutet, dass dies NFL-Spieler nicht ebenfalls wissen müssen. Als ich vor Ewigkeiten angefangen habe, mich für Football zu interessieren, war das einer der ersten Sätze, die sich bei mir eingeprägt haben: niemals einen Pass bei 4th down intercepten...
...
4-24-PHI17 (:47) (No Huddle, Shotgun) N.Foles pass deep right intended for J.Maclin INTERCEPTED by P.Cox at PHI 44. P.Cox pushed ob at PHI 44 for no gain (J.Maclin).
;) :D
ist aber keine wirkliche Kritik, kein wirklich gutes Beispiel - Cox geht nämlich direkt mit dem Ball ins Aus, das ist im Prinzip genauso viel wert und genauso sicher wie Wegschlagen
Niemals!
Wegschlagen bedeutet 1st Down an der Philly 17! Also Redzone und nicht Midfield.
schau mal auf die Zeit ;) ob du midfield oder an der PHI 17 abkniest is wurscht ;)
Zitat von: the_hawk am Di, 21. Okt. ’14, 12:11
schau mal auf die Zeit ;) ob du midfield oder an der PHI 17 abkniest is wurscht ;)
Hehe – und dann noch im Kopf haben, wieviele Timeouts der Gegner übrig hat. ;-)
Zitat von: igor am Di, 21. Okt. ’14, 10:53
Zitat von: Duke am Di, 21. Okt. ’14, 10:51
und dass er mittlerweile ständig als kommentator ausgerechnet bei den 49ers auftaucht.
Das ist für sich genommen ein gutes Zeichen, wenn die Nummer-1-Broadcasting-Crew regelmäßig bei uns auftaucht.
dann hätte ich gern eine neue Nummer-1-Broadcasting-Crew. ;)
(http://cdn2.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/2369480/lolrams.0.gif)
geiler fake, muss man mal sagen
Zitat von: Duke am Di, 21. Okt. ’14, 14:11
(http://cdn2.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/2369480/lolrams.0.gif)
geiler fake, muss man mal sagen
Habe die Szene gar nicht gesehen - was machen die Seahawks denn da -> war das nicht ein Return? Wie kann man den so verpeilt auf der falschen Seite sein? :help:
Zitat von: owl49er am Di, 21. Okt. ’14, 14:30
Zitat von: Duke am Di, 21. Okt. ’14, 14:11
(http://cdn2.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/2369480/lolrams.0.gif)
geiler fake, muss man mal sagen
Habe die Szene gar nicht gesehen - was machen die Seahawks denn da -> war das nicht ein Return? Wie kann man den so verpeilt auf der falschen Seite sein? :help:
weil die seahawks nur auf die bewegung der rams achten. und die formieren sich zum vermeintlichen blocken auf der falschen seite. ;) großartige idee, aber auch ein enormes risiko.
ich hab dieses Trickplay übrigens schonmal in einem youtube-highlight-reel gesehen, kann aber gut sein dass es College war
Einfach genial wie die Rams die Seahawks mit den Fakes vorgeführt haben
Jeff packt halt immer mal wieder einen aus.
LIKE !
Zitat von: Duke am Di, 21. Okt. ’14, 14:32
Zitat von: owl49er am Di, 21. Okt. ’14, 14:30
Zitat von: Duke am Di, 21. Okt. ’14, 14:11
(http://cdn2.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/2369480/lolrams.0.gif)
geiler fake, muss man mal sagen
Habe die Szene gar nicht gesehen - was machen die Seahawks denn da -> war das nicht ein Return? Wie kann man den so verpeilt auf der falschen Seite sein? :help:
weil die seahawks nur auf die bewegung der rams achten. und die formieren sich zum vermeintlichen blocken auf der falschen seite. ;) großartige idee, aber auch ein enormes risiko.
Naja, im schlimmsten Fall macht Bailey einen Fair Catch und nix passiert. Fisher hat außerdem auch ausgeführt, daß dieses Play sowieso nur für einen Punt in Frage gekommen wäre, der zu einem Fair Catch werden würde.
Unabhängig davon ist es von den Seahawks freilich selten dämlich, daß sie sich so überrumpeln ließen. Da müßte doch im Huddle »Punt left« angesagt werden, und alle wissen bescheid ...
Zitat von: igor am Di, 21. Okt. ’14, 15:06
Zitat von: Duke am Di, 21. Okt. ’14, 14:32
Zitat von: owl49er am Di, 21. Okt. ’14, 14:30
Zitat von: Duke am Di, 21. Okt. ’14, 14:11
(http://cdn2.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/2369480/lolrams.0.gif)
geiler fake, muss man mal sagen
Habe die Szene gar nicht gesehen - was machen die Seahawks denn da -> war das nicht ein Return? Wie kann man den so verpeilt auf der falschen Seite sein? :help:
weil die seahawks nur auf die bewegung der rams achten. und die formieren sich zum vermeintlichen blocken auf der falschen seite. ;) großartige idee, aber auch ein enormes risiko.
Naja, im schlimmsten Fall macht Bailey einen Fair Catch und nix passiert. Fisher hat außerdem auch ausgeführt, daß dieses Play sowieso nur für einen Punt in Frage gekommen wäre, der zu einem Fair Catch werden würde.
Unabhängig davon ist es von den Seahawks freilich selten dämlich, daß sie sich so überrumpeln ließen. Da müßte doch im Huddle »Punt left« angesagt werden, und alle wissen bescheid ...
genau das wundert mich da auch. Es muß doch einen Call seitens des Puntteams geben... so doof kann doch gar keiner sein. Aber scheinbar doch. ;D
Selbst wenn der punt nach links gehen soll: was glaubt ihr was passiert wenn der punter den Ball falsch trifft, er doch nach rechts geht und die Seahawks laufen zur falschen Seite...
Zitat von: Diabolo am Di, 21. Okt. ’14, 15:24
Selbst wenn der punt nach links gehen soll: was glaubt ihr was passiert wenn der punter den Ball falsch trifft, er doch nach rechts geht und die Seahawks laufen zur falschen Seite...
Dann war einer Schuld, nämlich der Punter, und nicht zehn andere. ;-) Zumindest die Initialbewegung sollte dann doch in die angesagte Richtung gehen, und der Punter selbst könnte unmittelbar nach dem Kick immer noch ein Kommando geben (wenn er sieht, wohin er wirklich gekickt hat).
Wenn einer Schuld ist dann eh der Special Teams Coach ;)
Schuld sind wohl die Refs. Sonst würde so was nicht passieren und die Vögel würden ihre Gegner dominieren. ::)
Ehrlicher weise muss ich zugeben, dass es eine frechheit war den rams den ball zurueckzugeben. Aber verloren haben's die hawks trotzdem selber. Haetten in der ersten haelfte halt nicht nur mist baun duerfen. An der sportlichen leistung sind die refs nicht schuld.
Doch sind sie, die lassen die Hawks nicht mehr dominieren, hast das nicht gelesen?
Hab gestern erst gesehen, dass unser Bust A. J. Jenkins den ersten Touchdown in seiner Karriere vergeigt hat.....gerade laufen können wär schon ein Hit
:D
Zitat von: RedEd am Mi, 22. Okt. ’14, 14:27
Hab gestern erst gesehen, dass unser Bust A. J. Jenkins den ersten Touchdown in seiner Karriere vergeigt hat.....gerade laufen können wär schon ein Hit
:D
Aber immerhin schaffen es die Chiefs, ihm in eine TD-nahe Situation zu bringen....
hätten wir früher oder später auch geschafft - vermutlich ???
Zitat von: the_hawk am Mi, 22. Okt. ’14, 14:44
hätten wir früher oder später auch geschafft - vermutlich ???
Naja, ich weiß nicht ... bei einem Ellington bekommen wir es in dessem ersten Jahr hin, und bei einem Erstrundenpick nicht? ;-)
Jon baldwin hatte gegen die rams letzte saison auch beinahe einen touchdown. ^^
Twitter hat eine sehr interessante interaktive Graphik veröffentlicht, wo die Fans der einzelnen Teams zu Hause sind:
https://interactive.twitter.com/nfl_followers2014/
Bemerkenswert (aber keineswegs überraschend ;-)): die 49ers haben in jedem einzelnen County in Kalifornien mehr Follower als die Raiders, sogar in der Los Angeles Area.
Allerdings sollten die Counties San Bernardino und Riverside aus Kalifornien ausgeschlossen oder wenigstens mit einer Strafsteuer belegt werden: Dort liegen die Cowboys vor den Niners, in San Bernardino überhaupt gleich auf #1 :wow:
Im Tausch böte sich Wilcox County, Georgia an, wo mitten in Falcons-Land mit 31 % die 49ers vorne sind.
Es gibt sowieso ein paar eigenartige Ausreißer. Nicht weit weg von Seattle gibt es in Washington State ein County, wo die Broncos vorne sind – und umgekehrt gibt es in Colorado ein County, wo die Seahawks vorne sind ...
Das ist wohl jeweils eine umgezogene Großfamilie, wo jeder 12 Twitter-Accounts hat ;-)
Zitat von: TheBeast am Do, 23. Okt. ’14, 12:02
Das ist wohl jeweils eine umgezogene Großfamilie, wo jeder 12 Twitter-Accounts hat ;-)
Oder laute Die-Hard-Fans, die vom eigenen Team sowieso schon alles wissen, und die sich vor der Super Bowl über den Gegner informieren wollten. ;-)
Stimmt, so wird's sein! Die Niners-Fans aus Georgia sind dann logischerweise die Nachwehen vom NFCCG damals und die beiden Counties im Süden haben auch nur vergessen, nach Woche 1 den Coboys-Feed wieder rauszuschmeißen :-).
Zitat von: TheBeast am Do, 23. Okt. ’14, 12:12
Stimmt, so wird's sein! Die Niners-Fans aus Georgia sind dann logischerweise die Nachwehen vom NFCCG damals und die beiden Counties im Süden haben auch nur vergessen, nach Woche 1 den Coboys-Feed wieder rauszuschmeißen :-).
Richtig. Und eigentlich sind fast alle in den USA 49ers-Fans, die sich nur temporär für andere Teams interessieren. Denn wie könnte man es sich sonst erklären, daß beim Dallas-Spiel so viele rote Jerseys im Publikum waren? Ich glaube, irgendjemand von NFL.com hat es diesbezüglich treffend formuliert (sinngemäß): »The Cowboys are no longer America's Team; it seems they aren't even Dallas' Team any more.«
Interessante Karte 8)
Zitat von: igor am Do, 23. Okt. ’14, 12:21
»The Cowboys are no longer America's Team; it seems they aren't even Dallas' Team any more.«
Ich glaube das hatte ich zwar gelesen, aber schon wieder vergessen - was schade ist, für so eine coole Aussage ;)
Das war Dave Damashek im Shame Shek Report, ist ohnehin sehenswert:
http://www.nfl.com/videos/the-shek-report/0ap3000000392364/Week-1-No-1-Romopologists
Sehr schön, die durchwachsene Saison führte jetzt dazu, dass man sich um den Locker-Room der Seahawks kümmert. Allerdings scheint man sich innerhalb von ESPN nicht ganz einig zu sein. Aber schön, dass es jetzt um ein anderes Team geht :).
Wenn dann die Cowboys noch im Dezember ihre Saison versauen, sollten wir wieder Ruhe haben ;)
Seahawks Owner Paul Allen hat 100Mio$ für den Kampf gegen Ebola gespendet. Die Amis haben die ganze Sache ziemlich links liegen lassen, bis es sie selber getroffen hat, aber das ist jetzt doch mal ein Wort!
Zitat von: frontmode am Fr, 24. Okt. ’14, 21:19
Seahawks Owner Paul Allen hat 100Mio$ für den Kampf gegen Ebola gespendet. Die Amis haben die ganze Sache ziemlich links liegen lassen, bis es sie selber getroffen hat, aber das ist jetzt doch mal ein Wort!
Als Mitgründer von Microsoft hat er auch das Geld dafür ;)
Zitat von: Eike14 am Fr, 24. Okt. ’14, 22:30
Zitat von: frontmode am Fr, 24. Okt. ’14, 21:19
Seahawks Owner Paul Allen hat 100Mio$ für den Kampf gegen Ebola gespendet. Die Amis haben die ganze Sache ziemlich links liegen lassen, bis es sie selber getroffen hat, aber das ist jetzt doch mal ein Wort!
Als Mitgründer von Microsoft hat er auch das Geld dafür ;)
Klar, aber egal wie viel er hat, 100Mio$ ist echt bemerkenswert.
Hat *er* das Geld gespendet, oder eine seiner Firmen?
Zitat von: zugschef am Fr, 24. Okt. ’14, 22:40
Hat *er* das Geld gespendet, oder eine seiner Firmen?
Ich lese den Artikel so, dass er es spendet. Aber wenn es "seine" Firma ist, sind deren gewinne auch sein Geld.
Scheint privates Geld zu sein, es wird nur sein Name genannt.
100 Mio. Ist schon ein Batsen Geld... Respekt dafür. ...
Relativ gesehen. Prozentual spende ich sicher mehr.
Berichtigt mich, aber hat Bill Gates bisher nicht schon 30 Milliarden$ gespendet?
Prozentual verglichen mit dem, was du von deinem geld fuers leben brauchst in jedem fall. Die frage, die man sich ausserdem stellen sollte, ist, wie es sein kann, dass jemand privat 100 millionen dollar zu verschenken hat, weil er's nichtmal merkt, ob die da sind oder nicht. Irgendwie schon krank. Waer gscheiter, wenn das auf grund eines sinnvollen steuersystems gar nicht notwendig waer.
Aber hey, solange man den poebel im glauben laesst, dass er eh viel weniger steuern zahlt als die top 10%, kann man sich als wohltaeter aufspielen, wenn man einen bruchteil des geldes, das man vorher ueber windige steuertricks angehaeuft hat, wieder an die allgemeinheit, die das geld in wahrheit erwirtschaftet hat, zurueckgibt.
Zitat von: zugschef am Sa, 25. Okt. ’14, 09:51
Waer gscheiter, wenn das auf grund eines sinnvollen steuersystems gar nicht notwendig waer.
wie meinst du denn das?
ich empfehle, die Diskussion ganz schnell zu beenden oder auszulagern
mit Politikdiskussionen geht es nach meiner Erfahrung noch übler aus als mit Rundballdiskussionen
Ja, das sehe ich auch so. Wenn ihr das weiterführen wollt, macht einen eigenen Thread dazu auf.
Zitat von: frontmode am Sa, 25. Okt. ’14, 11:56
Ja, das sehe ich auch so. Wenn ihr das weiterführen wollt, macht einen eigenen Thread dazu auf.
dann verbietet doch von vornherein politische oder politisch angehauchte kommentare. dann entsteht die situation erst gar nicht.
Wo ist das Problem die Diskussion in einem anderen Thread fortzuführen? Hier geht es um die NFL und nicht amerikanische Steuerpolitik.
Zitat von: frontmode am Sa, 25. Okt. ’14, 15:16
Wo ist das Problem die Diskussion in einem anderen Thread fortzuführen? Hier geht es um die NFL und nicht amerikanische Steuerpolitik.
Das find ich jetzt aber schon ein wenig lustig...
Du hast das ganze doch losgetreten mit deinem Kommentar (der ja auch nix mit NFL zu tun hatte, außer das es einen Owner betrifft)... 8) ;)
Wenn Du das als nicht NFL nah genug siehst, okay. Ist aber kein Grund, das Thema noch weiter zu dehnen.
Niemand verbietet das Thema, aber es gehört definitiv noch weniger hierher, als das Ausgangsthema.
Zitat von: frontmode am So, 26. Okt. ’14, 16:06
Wenn Du das als nicht NFL nah genug siehst, okay. Ist aber kein Grund, das Thema noch weiter zu dehnen.
Niemand verbietet das Thema, aber es gehört definitiv noch weniger hierher, als das Ausgangsthema.
und natürlich hälst du dich als erster immer grundsätzlich an das threadthema und weichst niemals davon ab.
ESPN berichtet, dass wohl auch Lynch auf dem Weg raus aus Seattle ist. Vermutlich aber nicht in dieser Saison.
Außerdem gibt es wohl Spannungen bezüglich Wilson im Team. Der Begriff "not black enough" scheint gefallen zu sein.
Zitat von: Duke am So, 26. Okt. ’14, 16:08
Zitat von: frontmode am So, 26. Okt. ’14, 16:06
Wenn Du das als nicht NFL nah genug siehst, okay. Ist aber kein Grund, das Thema noch weiter zu dehnen.
Niemand verbietet das Thema, aber es gehört definitiv noch weniger hierher, als das Ausgangsthema.
und natürlich hälst du dich als erster immer grundsätzlich an das threadthema und weichst niemals davon ab.
Was ist Dein Problem?
Das passiert den meisten hier mal und dann wird der Thread wieder zurückgeführt. Und Politik gehört hier nun mal nicht rein.
Ich kann mein Posting gerne in die Open Zone schieben, wenn Du Dich besser fühlst.
Hört bitte mal auf damit. Ihr habt beide eure Meinung gesagt und jetzt sollte es gut sein. Danke :)
Zitat von: frontmode am So, 26. Okt. ’14, 16:10
ESPN berichtet, dass wohl auch Lynch auf dem Weg raus aus Seattle ist. Vermutlich aber nicht in dieser Saison.
Außerdem gibt es wohl Spannungen bezüglich Wilson im Team. Der Begriff "not black enough" scheint gefallen zu sein.
Schön das es jetzt mehr um die Seahawks geht, als um Harbaugh :)
Zitat von: frontmode am So, 26. Okt. ’14, 16:06
Wenn Du das als nicht NFL nah genug siehst, okay. Ist aber kein Grund, das Thema noch weiter zu dehnen.
Niemand verbietet das Thema, aber es gehört definitiv noch weniger hierher, als das Ausgangsthema.
Ich hab das Thema auch nicht weiter geführt. Ich habe nur angemerkt, das ich es lustig finde, das derjenige der ein Thema aufmacht, dann anderen sagt sie sollten woanders darüber diskutiern.
Ich finde es weder schlimm noch unpassend das du das hier aufgemacht hast, noch finde ich es schlimm oder unpassend das es dann weiter diskutiert wird.
Die Verletzungen häufen sich immer weiter.
Jake Long von den Rams ist erneut Out-for-Season (mit ACL). Lamar Houston (CHI) und Nick Fairly (DET) haben wohl auch schwere Knie-Verletzungen. Wie schwer die Verletzung von Aaron Rodgers ist, bleibt noch abzuwarten und Patrick Peterson muss durch das Concussion-Protokoll.
Houston mit einem lupenreinen Tulloch:
(http://cdn2.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/2393282/lamear.0.gif)
die Liga - oder in dem Fall die Teams - werden wohl bald das Jubeln ganz verbieten ^^
Zitat von: the_hawk am Mo, 27. Okt. ’14, 13:26
Houston mit einem lupenreinen Tulloch:
(http://cdn2.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/2393282/lamear.0.gif)
die Liga - oder in dem Fall die Teams - werden wohl bald das Jubeln ganz verbieten ^^
Das macht dann schon die Liga. Player Safety First!
Ich finde es schon merkwürdig, dass man bei einem derartigen Rückstand noch so feiert...
warum nicht? die defense feiert grundsätzlich ihre aktionen, egal wie es steht. ich bin mir auch sicher, dass 80% der defender während des spiels gar nicht wissen, wie es steht. :winkgrin:
Zitat von: Duke am Mo, 27. Okt. ’14, 13:48
warum nicht? die defense feiert grundsätzlich ihre aktionen, egal wie es steht. ich bin mir auch sicher, dass 80% der defender während des spiels gar nicht wissen, wie es steht. :winkgrin:
Naja, so wie die Bears am Sonntag aufgetreten sind, sollte die Defense schon gewußt haben, dass es nicht gut ums Team steht :P
Und weiter geht es. Rams WR Brian Quick ist wohl mit einer schweren Schulterverletzung Out for Season (die trifft es echt knüppeldick).
Jon Beason wird sich ebenfalls für den Rest der Saison ausfallen, er muss am Zeh operiert werden.
Zitat von: frontmode am Mo, 27. Okt. ’14, 17:30
Jon Beason wird sich ebenfalls für den Rest der Saison ausfallen, er muss am Zeh operiert werden.
Der endet auch jedes Jahr auf der IR.
Bei Houston wurde der ACL Riss bestätigt. Bears Guard Matt Slauson wird den Rest der Saison mit einem Muskelriss ausfallen.
CB Champ Bailey hängt trotz einiger Angebote die Footballschuhe an den Nagel, um andere Karrieremöglichkeiten zu verfolgen.
Ob Pizza bald auf einer Liste der verbotenen Lebensmittel für NFL-Spieler landet? Wäre wohl manchmal sinnvoll (http://profootballtalk.nbcsports.com/2014/10/31/hall-re-tore-achilles-by-slipping-while-getting-pizza/).
Ltaut Jason La Canfora plant die NFL nicht, nächstes Jahr 5 Spiele in London zu veranstalten. Es soll aber erstmals zwei Spiele an direkt aufeinander folgenden Wochenenden geben.
Ich will endlich wissen wer nach London kommen wird.
Wird sicher am Wochenende des dritten Spiels veröffentlicht.
Schauen wir mal ;)
Adrian Peterson muss wegen Kindesmisshandlung wohl nicht ins Gefängnis.
Er soll einen Deal mit der Staatsanwaltschaft gemacht haben.
Es fehlt jedoch noch die Zustimmung des zuständigen Richters.
Tja. Wer Geld hat......ach lassen wir das. >:(
Zitat von: The Leprechaun am Mi, 5. Nov. ’14, 09:08
Adrian Peterson muss wegen Kindesmisshandlung wohl nicht ins Gefängnis.
Er soll einen Deal mit der Staatsanwaltschaft gemacht haben.
Es fehlt jedoch noch die Zustimmung des zuständigen Richters.
Tja. Wer Geld hat......ach lassen wir das. >:(
Bin gespannt wie Goddell darauf reagiert - für mich ist das ein viel größeres Verbrechen wie die von Aldon.
Zitat von: The Leprechaun am Mi, 5. Nov. ’14, 09:08
Adrian Peterson muss wegen Kindesmisshandlung wohl nicht ins Gefängnis.
Er soll einen Deal mit der Staatsanwaltschaft gemacht haben.
Es fehlt jedoch noch die Zustimmung des zuständigen Richters.
Tja. Wer Geld hat......ach lassen wir das. >:(
Hast Du bei Aldon Smith auch so reagiert? Der hat das gleiche rechtliche Vehikel genutzt und kam auch recht glimpflich davon.
Zitat von: frontmode am Mi, 5. Nov. ’14, 09:13
Zitat von: The Leprechaun am Mi, 5. Nov. ’14, 09:08
Adrian Peterson muss wegen Kindesmisshandlung wohl nicht ins Gefängnis.
Er soll einen Deal mit der Staatsanwaltschaft gemacht haben.
Es fehlt jedoch noch die Zustimmung des zuständigen Richters.
Tja. Wer Geld hat......ach lassen wir das. >:(
Hast Du bei Aldon Smith auch so reagiert? Der hat das gleiche rechtliche Vehikel genutzt und kam auch recht glimpflich davon.
Nö. Aber ich stehe auch dazu. 8)
Allerdings bewerte ich den Fall AP als Familienvater auch etwas eigen. ;)
Zitat von: The Leprechaun am Mi, 5. Nov. ’14, 09:42
Allerdings bewerte ich den Fall AP als Familienvater auch etwas eigen. ;)
Ich bin kein Vater und billige das trotzdem nicht ;). Allerdings sind die Regelungen in Texas auch anders, als man es sich wünschen würde.
Zitat von: frontmode am Mi, 5. Nov. ’14, 09:49
Zitat von: The Leprechaun am Mi, 5. Nov. ’14, 09:42
Allerdings bewerte ich den Fall AP als Familienvater auch etwas eigen. ;)
Ich bin kein Vater und billige das trotzdem nicht ;). Allerdings sind die Regelungen in Texas auch anders, als man es sich wünschen würde.
In Texas ist vieles komisch. Cowboys, Stars, Rangers etc. etc. :D
Zitat von: The Leprechaun am Mi, 5. Nov. ’14, 10:41
Zitat von: frontmode am Mi, 5. Nov. ’14, 09:49
Zitat von: The Leprechaun am Mi, 5. Nov. ’14, 09:42
Allerdings bewerte ich den Fall AP als Familienvater auch etwas eigen. ;)
Ich bin kein Vater und billige das trotzdem nicht ;). Allerdings sind die Regelungen in Texas auch anders, als man es sich wünschen würde.
In Texas ist vieles komisch. Cowboys, Stars, Rangers etc. etc. :D
::) ;D
Hach die Oakland Raiders ham mal wieder Lust zum umzuziehen.
Nach Texas. San Antonio Leutchen kamen zum meeting da Raiders Vertrag naechstes Jahr auslaueft. So kann mann natuerlich auch Druck in Bezug auf ein neues Stadion auf den Stadrat - city council von Oakland machen. :)
http://m.espn.go.com/nfl/story?storyId=11838270&src=desktop&rand=ref~{%22ref%22:%22http://t.co/UclMRbG8a8%22}
Die Cardinals und Carson Palmer einigen sich auf einen 3 Jahresvertrag mit einem Volumen von 50 Mio Dollar.....
Halloween bei Fitzpatrick (http://www.nfl.com/videos/nfl-videos/0ap3000000427949/NFL-Rush-Halloween-with-the-Fitzpatrick-family) :thumbup: :halloween:
Zitat von: Jurgen am Sa, 8. Nov. ’14, 08:37
Hach die Oakland Raiders ham mal wieder Lust zum umzuziehen.
Nach Texas. San Antonio Leutchen kamen zum meeting da Raiders Vertrag naechstes Jahr auslaueft. So kann mann natuerlich auch Druck in Bezug auf ein neues Stadion auf den Stadrat - city council von Oakland machen. :)
http://m.espn.go.com/nfl/story?storyId=11838270&src=desktop&rand=ref~{%22ref%22:%22http://t.co/UclMRbG8a8%22}
Bloß nicht nach Texas!!! Das wäre ne Katastrophe. Die Raiders müssen zumindest in Kalifornien bleiben.
Könnte gut sein, dass dies die letzte Saison (http://www.nfl.com/news/story/0ap3000000428528/article/seahawks-planning-to-move-on-from-lynch-after-2014-season) von Marshawn Lynch in Seattle ist.
Zitat von: MoRe99 am So, 16. Nov. ’14, 16:13
Könnte gut sein, dass dies die letzte Saison (http://www.nfl.com/news/story/0ap3000000428528/article/seahawks-planning-to-move-on-from-lynch-after-2014-season) von Marshawn Lynch in Seattle ist.
Hoffentlich wechselt er in die AFC. Kann ja meinetwegen zurück nach Buffalo gehen...
Die Raiders sind nun als erstes Team auch ganz offiziell aus dem Playoff-Rennen ausgeschieden. Selbst wenn sie alle restlichen Spiele gewinnen und die Saison mit 7–9 beenden würden, würde es nicht mehr für eine Wild Card reichen.
Weiters sollen angeblich die Raiders eine Landing-Spot für JH sein - lt. NFL.com - falls die Raiders in Kalifornien bleiben.
Zitat von: Cordovan am Mo, 17. Nov. ’14, 09:45
Weiters sollen angeblich die Raiders eine Landing-Spot für JH sein - lt. NFL.com - falls die Raiders in Kalifornien bleiben.
Dazu muss dann erstmal JH verfügbar sein, was ich immernoch nicht richtig glauben kann/will.
alles blablabla
Zitat von: IamNINER am Mo, 17. Nov. ’14, 10:31
Zitat von: Cordovan am Mo, 17. Nov. ’14, 09:45
Weiters sollen angeblich die Raiders eine Landing-Spot für JH sein - lt. NFL.com - falls die Raiders in Kalifornien bleiben.
Dazu muss dann erstmal JH verfügbar sein, was ich immernoch nicht richtig glauben kann/will.
Auf jeden Fall ist es ein schöner Hebel für ihn, weil dieser Job seine Frau aus der Rechnung nimmt.
Interessant wäre es trotzdem, was er dort ausrichten könnte. Ich könnte mir durchaus vorstellen, daß ihn das reizen würde.
Zitat von: igor am Mo, 17. Nov. ’14, 09:37
Die Raiders sind nun als erstes Team auch ganz offiziell aus dem Playoff-Rennen ausgeschieden. Selbst wenn sie alle restlichen Spiele gewinnen und die Saison mit 7–9 beenden würden, würde es nicht mehr für eine Wild Card reichen.
Und die Buccaneers sind nur zwei Siege von den POs entfernt 8)
Zitat von: Cordovan am Mo, 17. Nov. ’14, 09:45
Weiters sollen angeblich die Raiders eine Landing-Spot für JH sein - lt. NFL.com - falls die Raiders in Kalifornien bleiben.
Und die Jets sind angeblich auch ein idealer Landing Spot, sollte Harbaugh verfügbar sein. Anders gesagt: Jim Harbaugh ist überall dort ein möglicher Kandidat, wo ein Job als Head Coach frei werden könnte / frei wird. ::)
Eine Unnamed Source hat mir gesagt, dass Ca. 7 Teams die Stadt San Francisco kontaktiert haben, ob sie den Candlestick mieten können, damit sie bessere Chancen auf Harbaugh haben, waren sie sogar bereit umzuziehen.
Zitat von: IamNINER am Mo, 17. Nov. ’14, 16:44
Eine Unnamed Source hat mir gesagt, dass Ca. 7 Teams die Stadt San Francisco kontaktiert haben, ob sie den Candlestick mieten können, damit sie bessere Chancen auf Harbaugh haben, waren sie sogar bereit umzuziehen.
::)
Zitat von: MoRe99 am Mo, 17. Nov. ’14, 15:15
Zitat von: Cordovan am Mo, 17. Nov. ’14, 09:45
Weiters sollen angeblich die Raiders eine Landing-Spot für JH sein - lt. NFL.com - falls die Raiders in Kalifornien bleiben.
Und die Jets sind angeblich auch ein idealer Landing Spot, sollte Harbaugh verfügbar sein. Anders gesagt: Jim Harbaugh ist überall dort ein möglicher Kandidat, wo ein Job als Head Coach frei werden könnte / frei wird. ::)
DAS denke ich nicht - ist ja East-Coast.... ::)
Zitat von: Cordovan am Mo, 17. Nov. ’14, 18:52
Zitat von: MoRe99 am Mo, 17. Nov. ’14, 15:15
Zitat von: Cordovan am Mo, 17. Nov. ’14, 09:45
Weiters sollen angeblich die Raiders eine Landing-Spot für JH sein - lt. NFL.com - falls die Raiders in Kalifornien bleiben.
Und die Jets sind angeblich auch ein idealer Landing Spot, sollte Harbaugh verfügbar sein. Anders gesagt: Jim Harbaugh ist überall dort ein möglicher Kandidat, wo ein Job als Head Coach frei werden könnte / frei wird. ::)
DAS denke ich nicht - ist ja East-Coast.... ::)
Ich schrieb "möglicher Kandidat", nicht "ernsthafter Kandidat"! :prof: ;)
Adrian Peterson wird den Rest der Saison ohne Bezüge gesperrt.
Zitat von: The Leprechaun am Di, 18. Nov. ’14, 15:08
Adrian Peterson wird den Rest der Saison ohne Bezüge gesperrt.
... wird dagegen aber Beschwerde einlegen. Er hat dafür drei Tage Zeit.
Die Browns haben Ben Tate wieder rausgeworfen.
Zitat von: Eike14 am Di, 18. Nov. ’14, 17:12
Die Browns haben Ben Tate wieder rausgeworfen.
Korrekt; gehört aber eher in den Thread mit den Player Moves 2014 (http://49ersfanzone.net/fanzone/nfl-zone/tracking-the-player-moves-2014/). :) :cheers:
Hmm ich finde beides passt :D
Ne im Ernst, den Thread hab ich übersehen ;)
Das Schnee-Chaos in den USA wird wohl dazu führen, dass das Spiel der Bills gegen die Jets am Sonntag nicht stattfinden wird. So kann man zumindest den Tweet von Adam Schefter deuten:
Zitat
Now Gov. Cuomo calling a Jets-Bills game in Buffalo on Sunday "impractical." So Sunday is going to be out.
Ausweichtermin wäre dann vermutlich der Dienstag.
Wenn das Spiel stattfinden würde hätten die Bills trotzdem mindestens 2 Tage weniger Training gehabt.
Zitat von: Eike14 am Do, 20. Nov. ’14, 17:10
Wenn das Spiel stattfinden würde hätten die Bills trotzdem mindestens 2 Tage weniger Training gehabt.
Mögliche Ausweichorte, sollte eine Durchführung in Buffalo unmöglich sein, wären Detroit, New Jersey oder Toronto.
Zitat von: MoRe99 am Do, 20. Nov. ’14, 18:03
Zitat von: Eike14 am Do, 20. Nov. ’14, 17:10
Wenn das Spiel stattfinden würde hätten die Bills trotzdem mindestens 2 Tage weniger Training gehabt.
Mögliche Ausweichorte, sollte eine Durchführung in Buffalo unmöglich sein, wären Detroit, New Jersey oder Toronto.
Vom Markt her klingt Toronto am logischsten.
Toronto ist glaube ich sogar ein Dome und die Bills hatten die letzten Jahre dort ein Heimspiel. Könnte wirklich eine echte Alternative sein.
Da waren sogar regelmäßig Spieleund sogar ein Umzug war mal im Gespräch. Allerdings ist das recht nah dran, daher könnte auch da das Wetter eine Rolle spielen
Zitat von: frontmode am Do, 20. Nov. ’14, 19:41
Da waren sogar regelmäßig Spieleund sogar ein Umzug war mal im Gespräch. Allerdings ist das recht nah dran, daher könnte auch da das Wetter eine Rolle spielen
Wenn dann wird die Anreise ein Problem, denn das Stadion ist tatsächlich ein Dome (http://en.wikipedia.org/wiki/Rogers_Centre).
Das meinte ich natürlich damit
Schefter mit dem jüngsten Gerücht:
Zitat
Bills coaches are preparing with the belief that the game vs. Jets will be moved to Monday night in Detroit, Pittsburgh or Washington.
La Canfora dagegen bleibt bei Detroit und New Jersey (Toronto also außen vor?)
Zitat
NFL remains in talks with Ford Field and the Meadowlands to move the Bills/Jets game. Expect a formal announcement later today
New Jersey wäre für die Bills doof. Da hätten sie auf jeden Fall ein Auswärts Game :/
Das Spiel findet Montag in Detroit statt.
Ist für alle besser denke ich.
Die Browns aktivieren Josh Gordon auf das 53 Man Roster.
Nach seiner Sperre, soll er heute beim Spiel gegen Atlanta starten.
Larry Fitzgerald spielt heute nicht. Dürfte die Chancen der Cardinals eher nicht erhöhen.
Wobei er diese Saison nicht so der großr Faktor ist
Zitat von: frontmode am So, 23. Nov. ’14, 17:55
Wobei er diese Saison nicht so der großr Faktor ist
Naja, das ist ein bisschen so wie mit Vernon Davis bei den Niners.
Davis ist wirklich eine Enttäuschung :(
Hat jemand das Interview von Marshawn Lynch gesehen ? Ich mag ihn und Seattle nicht, aber das ist genial ;D
http://at.nfl.com/Bh1mMyY
Zitat von: Eike14 am Mo, 24. Nov. ’14, 16:00
Hat jemand das Interview von Marshawn Lynch gesehen ? Ich mag ihn und Seattle nicht, aber das ist genial ;D
http://at.nfl.com/Bh1mMyY
haha das ist wirklich gut :)
Hat für mich etwas von Kindergarten, wie sich Lynch aufführt. Er weiß, dass er mit der Presse reden muss (hat ja auch Strafe zahlen müssen, als er es nicht gemacht hat) und gibt nun halt diese megaultraobercoole Antworten, weil er keine Lust zu etwas hat, was nun mal zu seinem Job dazu gehört. Na ja, wer's gut findet mag sich dran erfreuen; meins ist es nicht. Vielleicht bin ich auch einfach zu alt dafür, das gut zu finden.
Zitat von: MoRe99 am Mo, 24. Nov. ’14, 16:24
Hat für mich etwas von Kindergarten, wie sich Lynch aufführt. Er weiß, dass er mit der Presse reden muss (hat ja auch Strafe zahlen müssen, als er es nicht gemacht hat) und gibt nun halt diese megaultraobercoole Antworten, weil er keine Lust zu etwas hat, was nun mal zu seinem Job dazu gehört. Na ja, wer's gut findet mag sich dran erfreuen; meins ist es nicht. Vielleicht bin ich auch einfach zu alt dafür, das gut zu finden.
Stimmt schon, ich finde es auch nicht toll das er meint er müsse nicht mit der presse reden. Das die NFL hingegen so übertreibt und ihm 100.000$ strafe aufbrummt finde ich komplett übertrieben. Dann darf man auch so reagieren.
Zitat von: Eike14 am Mo, 24. Nov. ’14, 16:28
Das die NFL hingegen so übertreibt und ihm 100.000$ strafe aufbrummt finde ich komplett übertrieben. Dann darf man auch so reagieren.
Ansichtssache. Wenn's nun mal die Regeln sind, die er als Spieler zu befolgen hat? Aber egal; gibt wichtigere Themen.
Zitat von: Eike14 am Mo, 24. Nov. ’14, 16:28
Zitat von: MoRe99 am Mo, 24. Nov. ’14, 16:24
Hat für mich etwas von Kindergarten, wie sich Lynch aufführt. Er weiß, dass er mit der Presse reden muss (hat ja auch Strafe zahlen müssen, als er es nicht gemacht hat) und gibt nun halt diese megaultraobercoole Antworten, weil er keine Lust zu etwas hat, was nun mal zu seinem Job dazu gehört. Na ja, wer's gut findet mag sich dran erfreuen; meins ist es nicht. Vielleicht bin ich auch einfach zu alt dafür, das gut zu finden.
Stimmt schon, ich finde es auch nicht toll das er meint er müsse nicht mit der presse reden. Das die NFL hingegen so übertreibt und ihm 100.000$ strafe aufbrummt finde ich komplett übertrieben. Dann darf man auch so reagieren.
Also das Ganze hat ja auch eine Vorgeschichte. 50T$ war eine alte Strafe, die zur Bewährung ausgesetzt wurde. Vor der zweiten Strafe hat man ihn gewarnte, dass es nochmals 50T$ geben würde plus eben die ausgesetzte Strafe.
Bei mehreren Million $ im Jahr kann es nicht zu viel verlangt sein, 16x kurz mit der Presse zu sprechen.
Zitat von: frontmode am Mo, 24. Nov. ’14, 16:32
Zitat von: Eike14 am Mo, 24. Nov. ’14, 16:28
Zitat von: MoRe99 am Mo, 24. Nov. ’14, 16:24
Hat für mich etwas von Kindergarten, wie sich Lynch aufführt. Er weiß, dass er mit der Presse reden muss (hat ja auch Strafe zahlen müssen, als er es nicht gemacht hat) und gibt nun halt diese megaultraobercoole Antworten, weil er keine Lust zu etwas hat, was nun mal zu seinem Job dazu gehört. Na ja, wer's gut findet mag sich dran erfreuen; meins ist es nicht. Vielleicht bin ich auch einfach zu alt dafür, das gut zu finden.
Stimmt schon, ich finde es auch nicht toll das er meint er müsse nicht mit der presse reden. Das die NFL hingegen so übertreibt und ihm 100.000$ strafe aufbrummt finde ich komplett übertrieben. Dann darf man auch so reagieren.
Also das Ganze hat ja auch eine Vorgeschichte. 50T$ war eine alte Strafe, die zur Bewährung ausgesetzt wurde. Vor der zweiten Strafe hat man ihn gewarnte, dass es nochmals 50T$ geben würde plus eben die ausgesetzte Strafe.
Bei mehreren Million $ im Jahr kann es nicht zu viel verlangt sein, 16x kurz mit der Presse zu sprechen.
Kommt drauf an wie dein Verhälnis bzw. deine (in dem Fall seine) Meinung zur Presse ist...
Wie auch immer, die Strafe ist jedenfalls vollkommen überzogen
Zitat von: Eike14 am Mo, 24. Nov. ’14, 16:37
Wie auch immer, die Strafe ist jedenfalls vollkommen überzogen
Hätte er sich an die Auflagen gehalten hätte er gar nichts zahlen müssen. Aber so (s. Posting von frontmode) muss er halt blechen.
Zitat von: MoRe99 am Mo, 24. Nov. ’14, 16:38
Zitat von: Eike14 am Mo, 24. Nov. ’14, 16:37
Wie auch immer, die Strafe ist jedenfalls vollkommen überzogen
Hätte er sich an die Auflagen gehalten hätte er gar nichts zahlen müssen. Aber so (s. Posting von frontmode) muss er halt blechen.
Ganz unabhängig davon: 100.000 Dollar sind zwar kein Kleingeld, kann Lynch bei seinem Salär aber wohl trotzdem leicht verschmerzen (und sich trotzdem noch ein warmes Gulasch und ein Bier zu Mittag leisten).
...das Dessert bekommt er ja hinterhergeschmissen ^^
Zitat von: MaybeDavis am Mo, 24. Nov. ’14, 16:35
Bei mehreren Million $ im Jahr kann es nicht zu viel verlangt sein, 16x kurz mit der Presse zu sprechen.
Kommt drauf an wie dein Verhälnis bzw. deine (in dem Fall seine) Meinung zur Presse ist...
[/quote]
Ist das nicht egal? Gehört zur Job Discription.
Es ist Teil seiner Arbeitspflicht als NFL-Spieler, ob er bzw. man allgemein es mag oder nicht. Die Sinnhaftigkeit steht auf einem anderen Blatt Papier.
Zitat von: igor am Mo, 24. Nov. ’14, 17:00
Es ist Teil seiner Arbeitspflicht als NFL-Spieler, ob er bzw. man allgemein es mag oder nicht. Die Sinnhaftigkeit steht auf einem anderen Blatt Papier.
Richtig, trotzdem finde ich die Strafe unverhältnismäßig hoch.
Zitat von: Eike14 am Mo, 24. Nov. ’14, 17:15
Zitat von: igor am Mo, 24. Nov. ’14, 17:00
Es ist Teil seiner Arbeitspflicht als NFL-Spieler, ob er bzw. man allgemein es mag oder nicht. Die Sinnhaftigkeit steht auf einem anderen Blatt Papier.
Richtig, trotzdem finde ich die Strafe unverhältnismäßig hoch.
Im Verhältnis zu was? Bei durchschnittlich 7.5Mio$/Jahr....
Zitat von: frontmode am Mo, 24. Nov. ’14, 17:23
Zitat von: Eike14 am Mo, 24. Nov. ’14, 17:15
Zitat von: igor am Mo, 24. Nov. ’14, 17:00
Es ist Teil seiner Arbeitspflicht als NFL-Spieler, ob er bzw. man allgemein es mag oder nicht. Die Sinnhaftigkeit steht auf einem anderen Blatt Papier.
Richtig, trotzdem finde ich die Strafe unverhältnismäßig hoch.
Im Verhältnis zu was? Bei durchschnittlich 7.5Mio$/Jahr....
Zu anderen Strafen, z.B. die von Antonio Brown damals... Oder die von Suggs vor zwei Wochen.
Zitat von: frontmode am Mo, 24. Nov. ’14, 16:57
Zitat von: MaybeDavis am Mo, 24. Nov. ’14, 16:35
Bei mehreren Million $ im Jahr kann es nicht zu viel verlangt sein, 16x kurz mit der Presse zu sprechen.
Kommt drauf an wie dein Verhälnis bzw. deine (in dem Fall seine) Meinung zur Presse ist...
Ist das nicht egal? Gehört zur Job Discription.
[/quote]Korrekt, er hält sich ja auch (jetzt) dran... Aber wenn sein Verhältnis zu den Jungs und Mädels der Presse nicht gut ist und er trotzdem mit ihnen reden MUSS, dann kann er halt auch so einen Blödsinn reden. So geht er einer Strafe aus dem Weg und sagt dennoch nix. Ich finds lustig!
Die Texans brauchen einen neuen Starting QB... Mallets Saison ist zu Ende.
Die Oakland Raiders und die Jacksonville Jaguars sind die ersten beiden Teams die rein rechnerisch nicht mehr die Playoffs erreichen können.
Zitat von: wizard49er am Mo, 24. Nov. ’14, 20:47
Die Oakland Raiders und die Jacksonville Jaguars sind die ersten beiden Teams die rein rechnerisch nicht mehr die Playoffs erreichen können.
Die Raiders waren es schon letzte Woche, und laut CBS sind die Titans inzwischen auch schon fix draußen.
Zitat von: igor am Mo, 24. Nov. ’14, 20:56
Zitat von: wizard49er am Mo, 24. Nov. ’14, 20:47
Die Oakland Raiders und die Jacksonville Jaguars sind die ersten beiden Teams die rein rechnerisch nicht mehr die Playoffs erreichen können.
Die Raiders waren es schon letzte Woche, und laut CBS sind die Titans inzwischen auch schon fix draußen.
Ich hab diese Woche das erstemal nachgeschaut NFL.com (http://www.nfl.com/playoffs/playoff-picture)
Ich bitte darum dass das Interview von Lynch jedes mal gepostet wird wenn sich wieder jemand beschwert dass Harbaugh bei einer Presse Konferenz die Fragen falsch beantwortet oder so.
Zitat von: wizard49er am Mo, 24. Nov. ’14, 21:00
Zitat von: igor am Mo, 24. Nov. ’14, 20:56
Zitat von: wizard49er am Mo, 24. Nov. ’14, 20:47
Die Oakland Raiders und die Jacksonville Jaguars sind die ersten beiden Teams die rein rechnerisch nicht mehr die Playoffs erreichen können.
Die Raiders waren es schon letzte Woche, und laut CBS sind die Titans inzwischen auch schon fix draußen.
Ich hab diese Woche das erstemal nachgeschaut NFL.com (http://www.nfl.com/playoffs/playoff-picture)
Sieht nicht so schlecht aus für uns.
Die Chiefs setzen lt. Adam Schefter ihren S Eric Berry auf die NFI-Liste. Für Berry bedeutet das sein Saisonende.
Zitat von: MoRe99 am Mo, 24. Nov. ’14, 22:59
Die Chiefs setzen lt. Adam Schefter ihren S Eric Berry auf die NFI-Liste. Für Berry bedeutet das sein Saisonende.
Wie hat er sich den verletzt?
Zitat von: frontmode am Mo, 24. Nov. ’14, 23:00
Zitat von: MoRe99 am Mo, 24. Nov. ’14, 22:59
Die Chiefs setzen lt. Adam Schefter ihren S Eric Berry auf die NFI-Liste. Für Berry bedeutet das sein Saisonende.
Wie hat er sich den verletzt?
Davon hat Schefter nichts geschrieben. :noidea: Vielleicht auch einfach anderweitig erkrankt? ???
Ah jetzt (von Randy Covitz @randycovitz):
Zitat
#Chiefs Eric Berry had chest discomfort after Oakland game ... will go on NFI list. He has a mass on ther right side of his chest
Was immer das letztlich wirklich bedeutet. Mediziner hier? ???
Das ist also nicht seine Verletzung aus dem Spiel gegen Denver - oder aus einem anderen Spiel. Daher also die NFI.
Ist wohl wirklich ernsthafter, wie auch profootballtalk.com (http://profootballtalk.nbcsports.com/2014/11/24/eric-berry-headed-to-non-football-illness-list-due-to-mass-in-chest/) berichtet. :-\ Wünsche ihm gute Besserung und eine vollständige Genesung.
P.S.: Hat jemand eine für einen Medizinlaien wie mich verständliche Übersetzung von "lymphoma"? :help:
Schreibfehner
Was ich jetzt grade so zusammengelesen habe: Verdacht auf Blutkrebs.
Zitat von: Diabolo am Di, 25. Nov. ’14, 07:57
Was ich jetzt grade so zusammengelesen habe: Verdacht auf Blutkrebs.
Uiuiui, grauslich. Ich wünsche ihm, daß das gut ausgeht.
Was mir so nebenbei mal aufgefallen ist: Bucs sind mit 2-9 immer noch ein PO-Kandidat und Rex Ryan ist immer noch HC der Jets.
verückte Welt !
Zitat von: snoopy am Di, 25. Nov. ’14, 08:09
Was mir so nebenbei mal aufgefallen ist: Bucs sind mit 2-9 immer noch ein PO-Kandidat und Rex Ryan ist immer noch HC der Jets.
verückte Welt !
Ja, was da in der NFC South abgeht war schon lange nimmer da (nicht mal in unserer Division 2010. Da hatten die Hawks und Cards 7-9)
Vielleicht kommt man dort heuer mit 6-10 in die Playoffs. Wenn ich mich nicht irre ginge sogat 5-7 für ATL bzw. NO 8)
Zitat von: tuneman am Di, 25. Nov. ’14, 08:17
Vielleicht kommt man dort heuer mit 6-10 in die Playoffs. Wenn ich mich nicht irre ginge sogat 5-7 für ATL bzw. NO 8)
Richtig – mit 5–11 könnte man die NFC South gewinnen, während gleichzeitig die Packers mit 12–4 in den Playoffs zusehen müßten. So weit wird es dann aber wohl doch nicht kommen. Das extremste Szenario, das ich mir noch halbwegs realistisch vorstellen könnte, wäre ein NFC-South-Champ mit 6–10 sowie ein #7-Seed mit 11–5. Schlimm genug.
Zitat von: igor am Di, 25. Nov. ’14, 08:20
Zitat von: tuneman am Di, 25. Nov. ’14, 08:17
Vielleicht kommt man dort heuer mit 6-10 in die Playoffs. Wenn ich mich nicht irre ginge sogat 5-7 für ATL bzw. NO 8)
Richtig – mit 5–11 könnte man die NFC South gewinnen, während gleichzeitig die Packers mit 12–4 in den Playoffs zusehen müßten. So weit wird es dann aber wohl doch nicht kommen. Das extremste Szenario, das ich mir noch halbwegs realistisch vorstellen könnte, wäre ein NFC-South-Champ mit 6–10 sowie ein #7-Seed mit 11–5. Schlimm genug.
Wie oft müsste so ein Szenario noch eintreten, damit die 'Bewahrer' in der NFL an diesen PO-regeln doch mal was ändern ?
Werden wir das noch erleben ? ;)
Zitat von: tuneman am Di, 25. Nov. ’14, 08:24
Zitat von: igor am Di, 25. Nov. ’14, 08:20
Zitat von: tuneman am Di, 25. Nov. ’14, 08:17
Vielleicht kommt man dort heuer mit 6-10 in die Playoffs. Wenn ich mich nicht irre ginge sogat 5-7 für ATL bzw. NO 8)
Richtig – mit 5–11 könnte man die NFC South gewinnen, während gleichzeitig die Packers mit 12–4 in den Playoffs zusehen müßten. So weit wird es dann aber wohl doch nicht kommen. Das extremste Szenario, das ich mir noch halbwegs realistisch vorstellen könnte, wäre ein NFC-South-Champ mit 6–10 sowie ein #7-Seed mit 11–5. Schlimm genug.
Wie oft müsste so ein Szenario noch eintreten, damit die 'Bewahrer' in der NFL an diesen PO-regeln doch mal was ändern ?
Werden wir das noch erleben ? ;)
It is what it is. Vor ein paar Jahren hätten wir beinahe selbst davon profitiert; das hätte ich nicht abgelehnt. Es gilt nunmal nicht die Regel »gehöre zu den besten zwölf der 32 Teams«, sondern vielmehr »sei besser, als die anderen drei Teams deiner Gruppe – und wenn nicht, dann sei eins der zwei besten der restlichen zwölf Teams Deiner Conference«.
Würde man einfach die besten zwölf der 32 Teams in die Playoffs lassen, dann könnte man sich die Einteilung in Conferences und Divisionen im Prinzip sparen, und man müßte sich die Spielplangestaltung neu überlegen. Sportlich fairer? Insgesamt betrachtet, auf einzelne Saisonen gesehen vermutlich ja. Über die Jahre hinweg gesehen gleicht sich das jetzige System aber meiner Meinung nach aus. Einmal profitiert dieser, einmal profitiert jener – auch das gehört für mich zum Reiz der NFL dazu.
Wichtig ist vor allem die Betrachtungsweise, daß der Grunddurchgang der NFL, trotz des Spielplans, primär ein gruppenbasiertes Turnier ist – wie z.B. im Rundball die Gruppenphase der Champions League oder die Vorrunde einer EM bzw. WM. Bei der Rundball-EM 2004 wurde beispielsweise Italien mit fünf Punkten nur Gruppendritter und mußte nach Hause fahren, während Griechenland in seiner Gruppe mit vier Punkten auf dem zweiten Platz landete, weiterkam, und am Ende sogar Europameister wurde. Diesen Unterschied gab es, obwohl nur je drei Partien gespielt wurden. Sportlich fair?
Ich sehe das wie Igor. Allerdings -- und das habe ich schonmal erwähnt -- finde ich, dass man das Heimrecht für Division-Sieger abschaffen sollte. Es reicht, wenn man das garantierte Playoff Ticket durch die Division-Krone löst. Man muss nicht auch noch mit Heimvorteil gesegnet werden. Das sollte wirklich per Seeding entschieden werden.
Zitat von: zugschef am Di, 25. Nov. ’14, 08:56
Ich sehe das wie Igor. Allerdings -- und das habe ich schonmal erwähnt -- finde ich, dass man das Heimrecht für Division-Sieger abschaffen sollte. Es reicht, wenn man das garantierte Playoff Ticket durch die Division-Krone löst. Man muss nicht auch noch mit Heimvorteil gesegnet werden. Das sollte wirklich per Seeding entschieden werden.
Entschieden wird es eh durch das Seeding – Du willst also vermutlich das Seeding verändern. ;-)
Zitat von: igor am Di, 25. Nov. ’14, 09:04
Zitat von: zugschef am Di, 25. Nov. ’14, 08:56
Ich sehe das wie Igor. Allerdings -- und das habe ich schonmal erwähnt -- finde ich, dass man das Heimrecht für Division-Sieger abschaffen sollte. Es reicht, wenn man das garantierte Playoff Ticket durch die Division-Krone löst. Man muss nicht auch noch mit Heimvorteil gesegnet werden. Das sollte wirklich per Seeding entschieden werden.
Entschieden wird es eh durch das Seeding – Du willst also vermutlich das Seeding verändern. ;-)
Ich dachte, dass echtes Seeding eben bedeutet, dass es nur um den Record und nicht um die Division-Position geht. Wie auch immer, die Division-Krone ist mit fixer Playoffteilnahme
und Heimvorteil zu mächtig.
Sehe ich auch so.
Passiert ja nicht immer, aber das Szenario, dass die eigentlich heimstarken Saints bei, sagen wir mal, 6-10 ein Heimspiel in ihrem Dome haben, fände ich schon befremdlich.
Zitat von: snoopy am Di, 25. Nov. ’14, 08:09
Was mir so nebenbei mal aufgefallen ist: Bucs sind mit 2-9 immer noch ein PO-Kandidat und Rex Ryan ist immer noch HC der Jets.
verückte Welt !
Dafür sind die New York Jets und die Tennessee Titans jetzt auch rechnerisch draußen.
In der AFC sind also schon 4 Teams raus aus dem PO Rennen und in der NFC sind alle noch dabei.
Zitat von: wizard49er am Di, 25. Nov. ’14, 11:29
Zitat von: snoopy am Di, 25. Nov. ’14, 08:09
Was mir so nebenbei mal aufgefallen ist: Bucs sind mit 2-9 immer noch ein PO-Kandidat und Rex Ryan ist immer noch HC der Jets.
verückte Welt !
Dafür sind die New York Jets und die Tennessee Titans jetzt auch rechnerisch draußen.
In der AFC sind also schon 4 Teams raus aus dem PO Rennen und in der NFC sind alle noch dabei.
Dort werden aber realistisch 5 Plätze unter 7 Teams vergeben. Rechnerisch kann in der NFC ein 12-4 Team nicht in die POs kommen, während ein 5-11 Team ein Heimspiel hat.
Zitat von: wizard49er am Di, 25. Nov. ’14, 11:29
Zitat von: snoopy am Di, 25. Nov. ’14, 08:09
Was mir so nebenbei mal aufgefallen ist: Bucs sind mit 2-9 immer noch ein PO-Kandidat und Rex Ryan ist immer noch HC der Jets.
verückte Welt !
Dafür sind die New York Jets und die Tennessee Titans jetzt auch rechnerisch draußen.
In der AFC sind also schon 4 Teams raus aus dem PO Rennen und in der NFC sind alle noch dabei.
Das liegt aber auch nur an der allgemein schwachen NFC South. Zudem ist die Eliminierung von Redskins und Giants nur noch eine Formalität.
Was heuer ganz besonders auffällig ist: es gibt eigentlich fast kein Mittelfeld in der NFL, sondern viele starke und viele schwache Teams.
oder andersrum: in der AFC ist alles von Bengals bis Texans Mittelfeld
Nochmal zum Thema Marshawn Lynch: Richard Sherman und Doug Baldwin haben bei ihrer Pressekonferenz am Dienstag (http://blog.sfgate.com/sportsevents/2014/11/25/seahawks-put-on-skit-to-protest-hypocritical-nfl/) schön aufgezeigt, daß man sich 100.000 Dollar Strafe ersparen kann, indem man einfach über irgendetwas palavert – und sei es etwas, das man sich selbst einfallen hat lassen.
http://www.advancedfootballanalytics.com/index.php/home/tools/vizualizations/position-leaders
bei DE hat Watt einen ganz leichten "Vorsprung"...
Die Strafen der NFL sind ja bekanntermassen unverhältnismässig.
Interviews zu geben, gehört aber zum Job. Man kann dan professionell antworten, sich etwas lustiges einfallen lassen oder halt das tun, was Lynch gemacht hat (was aber total unprofessionell war).
Ich glaube, wenn du die Interviews professionell angehst, dann kannst du auch den Medienleuten nach einem Spiel, wo du nun wirklich keine Lust hast zu sprechen sagen 'heute nicht' und dann sollte es auch keine Strafe geben. Frank Gore hatte diese Saison doch auch mal das Interview begonnen und dann gesagt, dass er heute nichts mehr sagen will. War glaube ich nach der Niederlage in Arizona, wenn ich mich nicht irre. Ich finde das absolut ok. Soll aber nicht die Regel sein.
Zitat von: bastino am Mi, 26. Nov. ’14, 10:44
http://www.advancedfootballanalytics.com/index.php/home/tools/vizualizations/position-leaders
bei DE hat Watt einen ganz leichten "Vorsprung"...
Colle Graphik, und die Regressionslinie darin ist auch sehr schön. Danke für den Link!
RGIII ist gegen die Colts nicht Starter... McCoy übernimmt wieder.
Jerry Jones hat sich schon einmal als Fan von RGIII geoutet. Gut mögllich, dass RGIII nach der Saison ein Crygirl wird...
Zitat von: IamNINER am Mi, 26. Nov. ’14, 17:54
Jerry Jones hat sich schon einmal als Fan von RGIII geoutet. Gut mögllich, dass RGIII nach der Saison ein Crygirl wird...
Als Backup für Romo? ??? Dürfte die Crygirls wohl (ca.) einen 3rd-Rounder kosten.
Zitat von: MoRe99 am Mi, 26. Nov. ’14, 17:58
Zitat von: IamNINER am Mi, 26. Nov. ’14, 17:54
Jerry Jones hat sich schon einmal als Fan von RGIII geoutet. Gut mögllich, dass RGIII nach der Saison ein Crygirl wird...
Als Backup für Romo? ??? Dürfte die Crygirls wohl (ca.) einen 3rd-Rounder kosten.
Der wird der Nachfolger von Romo :)
Geno Smith wird wieder für die Jets starten ... Ich bin schon gespannt, in welchem Ausmaß dort nach der Saison aufgeräumt werden wird.
Zitat von: igor am Do, 27. Nov. ’14, 10:45
Geno Smith wird wieder für die Jets starten ... Ich bin schon gespannt, in welchem Ausmaß dort nach der Saison aufgeräumt werden wird.
da muss eine Radikaldiät her :)
Zitat von: bastino am Do, 27. Nov. ’14, 10:48
Zitat von: igor am Do, 27. Nov. ’14, 10:45
Geno Smith wird wieder für die Jets starten ... Ich bin schon gespannt, in welchem Ausmaß dort nach der Saison aufgeräumt werden wird.
da muss eine Radikaldiät her :)
Wir wissen das. ;-) Die Jets-Fans wissen das. Die Frage ist, ob Woody Johnson das auch weiß. ^^
Idzik wäre doch mal 'ne Maßnahme ^^ gestern stand zB auf Wikipedia
ZitatJohn Idzik, Jr. (born 1961) is the embattled and soon-to-be former general manager of the New York Jets of the National Football League (NFL).
(und noch andere unschöne Dinge, aber lassen wir das)
Geno Smiths Job 2015?
Kaepernicks Back-Up.
Zitat von: zugschef am Do, 27. Nov. ’14, 10:56
Geno Smiths Job 2015?
Kaepernicks Back-Up.
Nette bold prediction. =) Wieviel für die FanZone, wenn's so kommt? ;-)
Zitat von: zugschef am Do, 27. Nov. ’14, 10:56
Geno Smiths Job 2015?
Kaepernicks Back-Up.
Ist das nicht schon der Job von RGIII?
Zitat von: igor am Do, 27. Nov. ’14, 11:00
Zitat von: zugschef am Do, 27. Nov. ’14, 10:56
Geno Smiths Job 2015?
Kaepernicks Back-Up.
Nette bold prediction. =) Wieviel für die FanZone, wenn's so kommt? ;-)
Ok. 5 Euro. :)
Zitat von: frontmode am Do, 27. Nov. ’14, 11:02
Zitat von: zugschef am Do, 27. Nov. ’14, 10:56
Geno Smiths Job 2015?
Kaepernicks Back-Up.
Ist das nicht schon der Job von RGIII?
Ich glaube, dass der in Dallas landet.
Zitat von: zugschef am Do, 27. Nov. ’14, 10:56
Geno Smiths Job 2015?
Kaepernicks Back-Up.
Bei den Jets?
Duck
Zitat von: Murph am Do, 27. Nov. ’14, 11:17
Zitat von: zugschef am Do, 27. Nov. ’14, 10:56
Geno Smiths Job 2015?
Kaepernicks Back-Up.
Bei den Jets?
Duck
*lol*
Das muß dann aber mehr als fünf Euro für die FanZone geben, wenn's so kommt? =D
Ich glaube eher, dass der Backup Jake Locker heissen wird...
Zitat von: IamNINER am Do, 27. Nov. ’14, 11:28
Ich glaube eher, dass der Backup Jake Locker heissen wird...
Stimmt, der war im Gegensatz zu Smith ein 1st-Roundpick...
Zitat von: owl49er am Do, 27. Nov. ’14, 11:30
Zitat von: IamNINER am Do, 27. Nov. ’14, 11:28
Ich glaube eher, dass der Backup Jake Locker heissen wird...
Stimmt, der war im Gegensatz zu Smith ein 1st-Roundpick...
Das letzte Mal, als ein Erstrunder unser Backup-QB war, haben wir es immerhin bis in die Super Bowl geschafft. ;-)
Gutes Omen - für DIESES Jahr ;).
Zitat von: igor am Do, 27. Nov. ’14, 10:51
Zitat von: bastino am Do, 27. Nov. ’14, 10:48
Zitat von: igor am Do, 27. Nov. ’14, 10:45
Geno Smith wird wieder für die Jets starten ... Ich bin schon gespannt, in welchem Ausmaß dort nach der Saison aufgeräumt werden wird.
da muss eine Radikaldiät her :)
Wir wissen das. ;-) Die Jets-Fans wissen das. Die Frage ist, ob Woody Johnson das auch weiß. ^^
DAS ist das Problem dabei.. :-(
Ray Rice hat seinen Appeal gewonnen. Er darf ab sofort wieder spielen... Mal sehen, ob jemand ihn verpflichtet
Zitat von: IamNINER am Fr, 28. Nov. ’14, 22:47
Ray Rice hat seinen Appeal gewonnen. Er darf ab sofort wieder spielen... Mal sehen, ob jemand ihn verpflichtet
Wäre schön armselig für das Team wenn sie so jemanden verpflichten. Zumal er nicht mehr wirklich gut war.
Bin gespannt, was mit Goodell passiert. So wie es aussieht, hat er hier die NFL sehr schlecht aussehen lassen. Bin gespannt, ob die Owner ihm weiter 40+Mio$ zahlen werden.
Wenn was passiert, dann wohl in der Off-Season. Meistens werden solche Dinge Monate später über Rücktritte gergelt.
Allerdings hat Goodell den Owner derart viele $$$$ verschafft, dass sie vielleicht großzügig die Sache im Sand verlaufen lassen.
Auch sowas gibt es in der NFL: Ravens Rookie-DT Timmy Jernigan kam zu spät zu einem Team Meeting, weil er einen Schneemann gebaut hat. HC John Harbaugh nahm es (jedenfalls nach außen hin) gelassen:
Zitat
"It's all good, he had a fun time. He had never seen snow before. . . . It was just fun watching him enjoy it. He was like a little kid."
;D
Warscheinlich bin ich im falschen Thread aber trotzdem:
Ich hab mir jetzt mal die Tabellen und die Teams der NFC angeschaut und mir Gedanken wegen den Playoffs gemacht.
Die jeweils ersten (Divisonssieger) sind ja in den Playoffs, zudem die 2 besten Teams dahinter. Gehen wir davon aus, das die Seahawks vor uns bleiben, ist noch eine Wildcard frei.
Nach den bisherigen Spielen haben wir gegen jedes Team der NFC East den direkten Vergleich gewonnen, wären also bei Gleichheit weiter.
Gehen wir mal davon aus, das wir die Saison mit 10-6 beenden. (ich weiß, kaum realistisch)
Damit wären wir vor jeder Mannschaft aus der NFC South, die fallen also raus. Die Cowboys haben noch starke Gegner (@Eagles, @Bears, @Redskins, zuhause gegen Colts), 10-6 nicht ausgeschlossen, direkter Vergleich, wir besser.
Bleiben noch die Lions. (@Packers, @Bears, Zuhause Bucs und Vikings) 10-6 auch nicht ausgeschlossen. Somit wären wir auch gleich, da gibt es aber keinen direkten Vergleich. Was passiert nun?
(Ich hoffe, das ich bei der ganzen rechnerei nix falsch gemacht hab)
10-6 ist nicht soo unrealistisch. In Seattle werden wir verlieren, aber sonst sollte das machbar sein.
Wie man gerade sieht lassen die Cards nach und die Chargers sind auch nicht mehr so überzeugend wie Anfang der Saison.
Mit 10-6 und Platz 3 in der West wird es extrem schwer bis unmöglich in die POs zu kommen.
Die Szenarien dazu sind vielfältig aber der wahrscheinlichste Tie-Breaker ist dann der Record in den Divison Games. Mit einer Niederlage in Seattle ist dieser bei den 49ers so schlecht, dass der North Zweite wohl nicht besser als 9-7 abschließen dürfte. Dann wärr man geben den East Zweiten mit 10-6 weiter.
Genau, das Problem ist, dass wir bei "normalem" Verlauf mit 10-6 gegen ARI den Divisionstiebreaker verlieren - daher müssen die Cards so ziemlich alles verlieren was noch kommt, zB so:
POs mit 10-6 (Theorie) (http://espn.go.com/nfl/playoffs/machine/_/factor/wins/results/400554317~1~400554357~1~400554285~1~400554289~2~400554321~1~400554323~1~400554371~1~400554395~2~400554374~2~400554384~1~400554419~1~400554422~2~400554429~2~400554350~1~400554392~2~400554418~1~400554423~1~400554425~1~400554427~2~400554361~1~400554406~1~400554447~2~400554446~1~400554405~1~400554411~1~400554437~1~400554441~1~400554413~1~400554434~2~400554368~1~400554444~2~400554342~1)
ja mit 10-6 muss ARI einbrechen und Dallas muss gegen die Colts verlieren... Da das Spiel im Dezember ist, ist das gut möglich...
Die Lions werden ohne Upset nur noch in GB verlieren...
Ich habs befürchtet, ich verstehts nicht. :-\
Wenn die Packers, die Cards, die Eagles und die Falcons jeweils als Divisionssieger qualifiziert sind, die Seahawks mit 11-5 bestes Wildcard-Team werden und die Cowboys, wir und die Lions mit 10-6 enden, würde doch die Entscheidung zwischen uns uns den Lions fallen, oder nicht? Wird dann danach entschieden, wer in der eigenen Division die beste Quote hat?
nö, ist hier erklärt:
http://49ersfanzone.net/football-101/nfl-tiebreaker
bei den Wild Card-Tiebreakern zählt head-2-head nur wenn ein Team einen Sweep über die anderen hat (oder eins gegen alle anderen verloren)
Seans Variante, wir sind draußen wegen Conference Record (http://espn.go.com/nfl/playoffs/machine/_/factor/wins/results/400554317~1~400554357~1~400554285~1~400554289~2~400554321~1~400554323~1~400554371~1~400554395~2~400554374~2~400554384~1~400554419~1~400554422~2~400554429~2~400554350~1~400554392~2~400554418~1~400554423~1~400554425~1~400554427~2~400554361~1~400554406~1~400554447~1~400554446~1~400554405~1~400554411~1~400554437~1~400554441~1~400554413~1~400554434~2~400554368~1~400554444~2~400554342~2~400554401~1~400554430~2)
du kannst bei der ESPN Playoff Machine jederzeit auf den Tiebreaker Link klicken, dort ist erklärt welches Team warum vor anderen liegt
Das würde bei meinem Szenario bedeuten, das wir nicht gegen die Cards und nicht gegen die Seahawks verlieren dürfen, sonst sind die Lions bei Best won-lost-tied percentage in common games, minimum of four besser als wir. Head to Head ist nicht da und Best won-lost-tied percentage in games played within the conference wäre gleichstand.
(Glaub ich jetzt mal, aber ich hab bestimmt wieder was falsch gesehen/gelesen)
Am besten gewinnen wir die restlichen Spiele, dann sollte es reichen und man muß nicht soviel rechnen. ;D
Sollten wir verlieren, wäre eines der AFC spiele besser, das ist korrekt...
Ich frag mich, warum die das so unnötig kompliziert machen. Das geht auch mit Sicherheit einfacher und auch gerechter. Das ist blöde, wenn ein Team mit besserer Leistung nicht in die PO kommt, als ein schlechter Divisionssieger. Dieses Jahr wirds sogar eher mehr als nur ein Team sein.
Ich finde die Regel mit dem Divison Sieger bescheuert... Aus der NFC-South kommt jemand mit nem negativ-Rekord in die Playoffs.
Das meine ich ja. Und wir könnten mit 10-6 rausfliegen.
Hatte die West auch schon. Sollte auch so bleiben, nur die Setzliste sollte angepasst werden.
Zitat von: frontmode am Mo, 1. Dez. ’14, 00:05
Hatte die West auch schon. Sollte auch so bleiben, nur die Setzliste sollte angepasst werden.
Warum soll das so bleiben? In den Playoffs hat ein Team mit 6:10 nichts zu suchen. Vor allem nicht wenn eines mit 10:6 rausfliegt.
Weil es dem eigenen Team durchaus mal entgegen kommen könnte ;).
Nein im ernst. Die Liga hat sich für das 4 Div Format entschieden und die vier Sieger sollen auch in die POs. Diese krasse Situation ist eher eine Ausnahme und darauf sollten keine gravierenden Regeländerungen beruhen.
Zitat von: Eike14 am Mo, 1. Dez. ’14, 00:08
Zitat von: frontmode am Mo, 1. Dez. ’14, 00:05
Hatte die West auch schon. Sollte auch so bleiben, nur die Setzliste sollte angepasst werden.
Warum soll das so bleiben? In den Playoffs hat ein Team mit 6:10 nichts zu suchen. Vor allem nicht wenn eines mit 10:6 rausfliegt.
Die Diskussion hatten wir hier auch schon mehrfach. Wenn du darauf verzichtest, den Divisionssiegern einen Platz in den Playoffs zu sichern, dann kannst du das System mit den Divisionen auch gleich aufgeben. Fände ich irgendwie schade. Außerdem: wie sollte ein Spielplan aussehen? Und es gleich sich vieles im Lauf der Zeit wieder aus.
Ich stimme allerdings frontmode zu, dass die Setzliste angepasst werden sollte, sodass ein Divisionssieger auch mal als Wild Card Team auswärts auflaufen muss, wenn es den fünft- oder sechstbesten Record der Playoffteams hat.
In aller Regel ist ja zumindest 1 Team gut genug... Das Seeding sollte angepasst werden, aber das System kann bleiben...
Ich bin zusammen mit Jerry Jones natürlich der Meinung, dass die Playoffs erweitert werden sollten ;)
Vieleicht sollte man bei so Situationen, die wohl nicht oft vorkommen, einfach die Divisionssieger mit positiver Bilanz weiterkommen lassen, und aus den restlichen Teams eine Tabelle bilden wie im Fussball oder Handball. Der dortige beste als "Divisionssieger" weiter, der zweite und der dritte die Wildcards. So würde man die guten Teams nicht bestrafen.
Sind alle Divisonssieger in Positiver Bilanz, (was ja meistens so ist) braucht man nix zu ändern.
Zitat von: Sean am Mo, 1. Dez. ’14, 00:16
Vieleicht sollte man bei so Situationen, die wohl nicht oft vorkommen, einfach die Divisionssieger mit positiver Bilanz weiterkommen lassen, und aus den restlichen Teams eine Tabelle bilden wie im Fussball oder Handball. Der dortige beste als "Divisionssieger" weiter, der zweite und der dritte die Wildcards. So würde man die guten Teams nicht bestrafen.
Sind alle Divisonssieger in Positiver Bilanz, (was ja meistens so ist) braucht man nix zu ändern.
Und wie würdest Du damit umgehen, wenn dann ein 9-7 Div Sieger weiterkommt und trotzdem ein 12-4 Team ausscheidet (was glaube dieses Jahr theoretisch möglich ist)?
Außerdem sollte man immer vorsichtig sein, die Regel so zu ändern, dass die vermeintlich dem eigenen Team helfen würden. Oder willst Du sie noch mal ändern, wenn die 49ers mal mit 8-8 die Division gewinnen ;)?
Es gibt wohl auch noch eine Möglichkeit mit 10:6 die play-offs zu erreichen, ohne dass arizona alle spiele verlieren muss und wir trotzdem in seattle verlieren könnten...
In die Playoffs mit 10-6 (http://espn.go.com/nfl/playoffs/machine/_/factor/wins/results/400554317~1~400554357~1~400554285~1~400554289~2~400554321~1~400554323~1~400554371~1~400554395~2~400554374~2~400554384~1~400554419~1~400554422~2~400554429~2~400554350~1~400554392~2~400554418~1~400554423~1~400554425~1~400554427~2~400554361~1~400554406~1~400554447~2~400554446~1~400554405~1~400554411~1~400554437~1~400554441~1~400554413~1~400554434~2~400554368~1~400554444~2~400554342~1)
aber dann müssen die cards das spiel gg die chiefs gewinnen und nicht das gg die rams, was vielleicht am wahrscheinlichsten ist.
@garrison20: Habe nur den Link ein bisschen schicker gemacht. ;)
danke, reiner. hab keinen plan, wie das funktioniert.
zurück zum thema: ist natürlich alles sehr viel theorie und rumrechnerei aber irgendwie macht es zumindest ein klein wenig mut, denn an einen sieg in seattle kann ich nicht so wirklich glauben. siege aus den anderen 3 spielen halte ich aber zumindest für machbar, wenn auch schwierig genug. nur glaube ich leider weiterhin, dass die cards ihr spiel gg die rams gewinnen, wenn sie es tatsächlich müssen.
wenn ich nochmals drüber nachdenke: heißt das für uns eigentlich, das es komplett egal ist, wie das spiel der cards gg die chiefs ausgeht, weil eh die anderen 3 spiele für uns von bedeutung sind?
Zitat von: garrison20 am Mo, 1. Dez. ’14, 18:32
danke, reiner. hab keinen plan, wie das funktioniert.
Tipp: Gehe mal mit "Ändern" auf deinen Beitrag und schaue es dir an. ;) Oder du schaust im Thread Tipps zur Boardbenutzung (http://49ersfanzone.net/fanzone/board-info-support-zone/tipps-zur-boardbenutzung/msg775/#msg775) nach. :aha: :cheers:
Zitat von: garrison20 am Mo, 1. Dez. ’14, 18:32
...
wenn ich nochmals drüber nachdenke: heißt das für uns eigentlich, das es komplett egal ist, wie das spiel der cards gg die chiefs ausgeht, weil eh die anderen 3 spiele für uns von bedeutung sind?
Jo, wenn die Cards gegen Rams (Wk15) und Seahawks (Wk16) verlieren, können sie meinetwegen gegen die Chiefs auch gewinnen, dann brauchen wir nur noch einen Crygirls-Dezember-Meltdown und hätten es am 28.12. in der Hand...
(Sports Club Stats beziffert das Ganze mit 14% :-\)
Zitat von: Sean am So, 30. Nov. ’14, 23:58
Ich frag mich, warum die das so unnötig kompliziert machen. Das geht auch mit Sicherheit einfacher und auch gerechter. Das ist blöde, wenn ein Team mit besserer Leistung nicht in die PO kommt, als ein schlechter Divisionssieger. Dieses Jahr wirds sogar eher mehr als nur ein Team sein.
Es ist immer noch ein Gruppen-Turnier, trotz des Spielplans. Stell es Dir vor wie die Champions League, nur daß man auch Spiele außerhalb seiner Gruppe absolviert. Außerdem gab es z.B. bei der Vorrunde der Rundball-EM 2004 den Fall, daß Italien mit fünf Punkten Gruppendritter wurde und ausschied, während der spätere Europameister Griechenland mit vier Punkten Gruppenzweiter wurde. Solche Szenarien werden sich bei Gruppenturnieren nie vermeiden lassen, und sind aber trotzdem eher die Ausnahme denn die Regel.
Außerdem muß man bei der Beurteilung der Lage in der aktuellen Saison etwas vorsichtig sein, was die NFC South betrifft. Diese Division mag womöglich die schwächste der NFC sein, aber die Teams dort haben obendrein noch das Pech, in den Interconference-Spielen ausgerechnet gegen die Teams der vermeintlich stärksten AFC-Division spielen zu müssen. Das drückt den Gesamt-Record zusätzlich. Umgekehrt relativiert sich dadurch die Stärke der AFC North, da viele Siege gegen NFC-South-Teams zustandekamen. Beispielsweise haben die Ravens erst dreimal gegen AFC-Gegner gewinnen können.
Ordnet man die Divisionen nur nach Conference-Record, sieht's nämlich so aus:
AFC East: NE (6–2), MIA (6–3), BUF (4–5), NYJ (2–7) – gesamt 18–17
AFC North: PIT (6–3), CIN (5–3), CLE (4–5), BAL (3–5) – gesamt 18–16
AFC South: IND (6–3), HOU (5–3), TEN (2–7), JAX (1–7) – gesamt 14–20
AFC West: DEN (7–1), SD (6–3), KC (5–4), OAK (1–8) – gesamt 19–16
NFC East: PHI (5–3), DAL (5–4), NYG (2–7), WAS (1–7) – gesamt 13–21
NFC North: DET (6–2), GB (6–3), CHI (4–4), MIN (5–5) – gesamt 21–14
NFC South: ATL (5–4), NO (4–4), CAR (3–6), TB (1–7) – gesamt 13-21
NFC West: ARI (7–2), SEA (6–2), SF (6–4), STL (3–5) – gesamt 22–13
Man sieht also, daß innerhalb der AFC die AFC West knapp die beste Division ist, trotz der katastrophalen Raiders. Innerhalb der NFC liegt die South gleichauf mit der East, und die East-Teams haben wiederum das Privileg, gegen die schwächste AFC-Division, die AFC South spielen zu dürfen. Vertausche das einfach einmal – also NFCE vs. AFCN und NFCS vs. AFCS – und dann wird womöglich darüber gejammert, warum überhaupt ein NFC-East-Team es mit einem Losing Record in die Playoffs schaffen könnte.
Die Moral von der Geschichte: wirklich gut vergleichen kann man nur die Records von Teams, die in der selben Division spielen. Außer den Direktduellen innerhalb der Division gibt es nämlich auch noch acht andere Teams, gegen die alle Mannschaften einer Division gleichermaßen spielen. Gesamt-Records von Teams zu vergleichen, die nicht in der selben Division spielen, ist hingegen immens schwierig, da die Spielpläne so unterschiedlich sind. Deswegen ist es meiner Meinung nach auch absolut sinnvoll, die Divisionssieger mit einem fixen Playoff-Spot zu belohnen, und dementsprechend gibt es auch die ganzen Tiebreaker für die Wild-Card-Spots. Nicht nur die Gruppeneinteilung alleine macht also die Diversität der Liga aus, sondern auch der Spielplan spielt eine ganz gewichtige Rolle.
Danke, Igor, für die Zusammenstellung. Es gibt nun mal die Divisions und das einzige worüber man reden könnte, ist meiner Ansicht nach die Setzliste. Aber auch das wurde ja schon genannt hier.
Zitat von: Obi4Niners am Di, 2. Dez. ’14, 12:04
Danke, Igor, für die Zusammenstellung. Es gibt nun mal die Divisions und das einzige worüber man reden könnte, ist meiner Ansicht nach die Setzliste. Aber auch das wurde ja schon genannt hier.
Bitte gerne! Man muß sich wirklich ernsthaft die Frage stellen, ob z.B. Dallas, das gegen Houston, Jacksonville und Tennessee gespielt hat, mit seiner 8–4-Bilanz tatsächlich um so viel besser ist als Atlanta bei 5–7, die gegen Cleveland, Cincinnati und Baltimore antreten mußten.
Danke auch von mir, jetzt wo du das mit den Gruppen in der Champions League verglichen hast, ist es für mich viel logischer es so zu belassen und eben nicht die Regeln zu ändern.
Zitat von: igor am Di, 2. Dez. ’14, 12:14
Zitat von: Obi4Niners am Di, 2. Dez. ’14, 12:04
Danke, Igor, für die Zusammenstellung. Es gibt nun mal die Divisions und das einzige worüber man reden könnte, ist meiner Ansicht nach die Setzliste. Aber auch das wurde ja schon genannt hier.
Bitte gerne! Man muß sich wirklich ernsthaft die Frage stellen, ob z.B. Dallas, das gegen Houston, Jacksonville und Tennessee gespielt hat, mit seiner 8–4-Bilanz tatsächlich um so viel besser ist als Atlanta bei 5–7, die gegen Cleveland, Cincinnati und Baltimore antreten mußten.
Naja, Dallas musste mal mit Brandon Weeden antreten, und in Seattle gewinnen (noch dazu in der Art und Weise) ist schon eine Leistung, die mal wer nachmachen muss.
Zitat von: zugschef am Di, 2. Dez. ’14, 15:46
Zitat von: igor am Di, 2. Dez. ’14, 12:14
Zitat von: Obi4Niners am Di, 2. Dez. ’14, 12:04
Danke, Igor, für die Zusammenstellung. Es gibt nun mal die Divisions und das einzige worüber man reden könnte, ist meiner Ansicht nach die Setzliste. Aber auch das wurde ja schon genannt hier.
Bitte gerne! Man muß sich wirklich ernsthaft die Frage stellen, ob z.B. Dallas, das gegen Houston, Jacksonville und Tennessee gespielt hat, mit seiner 8–4-Bilanz tatsächlich um so viel besser ist als Atlanta bei 5–7, die gegen Cleveland, Cincinnati und Baltimore antreten mußten.
Naja, Dallas musste mal mit Brandon Weeden antreten, und in Seattle gewinnen (noch dazu in der Art und Weise) ist schon eine Leistung, die mal wer nachmachen muss.
Ich hab' ja nicht gesagt, wie die Frage zu beantworten wäre. =D
Zitat von: Adam Schefter
Bills and Rogers Communications have come to an agreement to terminate the Bills Toronto Series.
nach den ersten Reaktionen von Bills-Fans auf Twitter sind die wohl froh drum
Zitat von: the_hawk am Mi, 3. Dez. ’14, 14:24
Zitat von: Adam Schefter
Bills and Rogers Communications have come to an agreement to terminate the Bills Toronto Series.
nach den ersten Reaktionen von Bills-Fans auf Twitter sind die wohl froh drum
No-na sind die Fans froh, wenn sie wieder acht Spiele zu Hause haben anstatt nur sieben. ;-)
Haloti Ngata von den Ravens wurde von der NFL für 4 Spiele suspendiert. In der Regular Season kommt er also nicht mehr zum Einsatz.
Zitat von: MoRe99 am Do, 4. Dez. ’14, 16:16
Haloti Ngata von den Ravens wurde von der NFL für 4 Spiele suspendiert. In der Regular Season kommt er also nicht mehr zum Einsatz.
Was hat er denn angestellt?
Zitat von: igor am Do, 4. Dez. ’14, 16:17
Zitat von: MoRe99 am Do, 4. Dez. ’14, 16:16
Haloti Ngata von den Ravens wurde von der NFL für 4 Spiele suspendiert. In der Regular Season kommt er also nicht mehr zum Einsatz.
Was hat er denn angestellt?
Adderall ...
Zitat von: MoRe99 am Do, 4. Dez. ’14, 16:19
Zitat von: igor am Do, 4. Dez. ’14, 16:17
Zitat von: MoRe99 am Do, 4. Dez. ’14, 16:16
Haloti Ngata von den Ravens wurde von der NFL für 4 Spiele suspendiert. In der Regular Season kommt er also nicht mehr zum Einsatz.
Was hat er denn angestellt?
Adderall ...
Unglaublich, daß Leute nicht g'scheiter werden können.
Warum sollten sie, bei eher sporadischen Doping-Tests und lächerlichen Strafen?
Zitat von: igor am Do, 4. Dez. ’14, 16:51
Unglaublich, daß Leute nicht g'scheiter werden können.
Es gibt wohl keinen Top Spieler in der NFL, der aus Sicht der WADA nicht dopt. Das Problem ist einfach, dass die Sportler selbst nicht schnallen, dass die Anti-Doping Gesetze nur in ihrem eigenen Interesse sind. Auf der einen Seite klagen sie, dass Gehirnerschütterungen ignoriert wurden und sie mit Schmerzmitteln vollgestopft wurden/werden, auf der anderen Seite will die NFLPA nicht mit der WADA kooperieren.
#1 Overall Pick Jadeveon Clowney wurde von den Texans auf IR gesetzt. Damit ist seine Saison beendet. Da hatten sich die Texans auch mehr versprochen.
Zitat von: MoRe99 am Do, 4. Dez. ’14, 22:19
#1 Overall Pick Jadeveon Clowney wurde von den Texans auf IR gesetzt. Damit ist seine Saison beendet. Da hatten sich die Texans auch mehr versprochen.
:ouch:
erinnert an Lynch...
https://www.facebook.com/video.php?v=10152642457040000
Kaepernick sehr wortreich..
WR Brandon Marshall fällt nach einem harten Hit im Thursday Night Game den Rest der Saison aus, weil Rippen gebrochen wurden und dadurch die Lunge kollabiert ist.
Bericht (http://www.nfl.com/news/story/0ap3000000439168/article/brandon-marshall-lung-ribs-out-for-bears-season)
Die Bears haben aber auch eine Seuchensaison. Als Überflieger gehandelt und als Bettvorleger gestrandet
Können sie (mal) wieder Sylvester bei "Dinner for one" mitspielen ;)
Zitat von: reagan - The Left Hand am Sa, 6. Dez. ’14, 19:18
Die Bears haben aber auch eine Seuchensaison. Als Überflieger gehandelt und als Bettvorleger gestrandet
naja für uns hats gereicht :(
Hüstel, irgendwie passt der Spruch ja mittlerweile auch etwas auf uns ::)
Zitat von: reagan - The Left Hand am Sa, 6. Dez. ’14, 22:31
Hüstel, irgendwie passt der Spruch ja mittlerweile auch etwas auf uns ::)
Stimmt, was sich die Chiefs, Cowboys und vor allem die Eagles wohl über die Niederlage gegen uns denken.
Was sollen die denken? Speziell die Chiefs, haben den Raiders ihre perfekt Saison verbaut... Man muss ganz einfach jedes Spiel für sich sehen. Und wenn man es nicht schafft, seine Stärken so einzusetzen, dass sie die Stärken/Schwächen des Gegners überragen, dann brauch man hinterher nicht jammern - macht ja auch niemand. Thats the Game...
Ich muß mal ne Frage loswerden, die mich seit der Diskussion über die Teilnahme an den PO beschäftigt.
Je schlechter man die Saison beendet, je früher darf man ja in der nächsten Saison bei den Drafts zuschlagen. Zählt dafür das komplette Ende der Saison, also nach dem Superbowl, oder zählt das Ergebnis vor den Playoffs?
Wir haben ja dieses Jahr das Ergebnis, das einige mit positiver Bilanz ausscheiden, und eine Mannschaft wohl mit negativer Bilanz in die PO kommt.
Beispiel: die Saints kommen mit 7-9 in die PO und wir fliegen mit 10-6 vorher raus. Sind wir dann bei den Drafts vor oder nach den Saints an der Reihe?
Das der Gewinner vom SB als letzter dran ist, ist mir (glaub ich ;D ) klar.
Alle die in den Playoffs sein werden, draften auch später. Es zählt das komplette Abschneiden eines Teams mit Playoffs. Da sind die negativ Bilanzen der NFC South egal.
OK, ich denk ich habs geschnallt.
Die Teams, die nicht in die PO gekommen sind, belegen die Plätze 1-24, das schlechteste Team ist 1, das beste nicht qualifizierte Nr. 24. Die 8 PO Teilnehmer werden je nach ausscheiden von 25-32 drangehängt, 32 ist der SB Gewinner.
Korrekt
Zitat von: Sean am So, 7. Dez. ’14, 21:55
OK, ich denk ich habs geschnallt.
Die Teams, die nicht in die PO gekommen sind, belegen die Plätze 1-24, das schlechteste Team ist 1, das beste nicht qualifizierte Nr. 24. Die 8 PO Teilnehmer werden je nach ausscheiden von 25-32 drangehängt, 32 ist der SB Gewinner.
Es gibt 12 Playoff-Teilnehmer, also werden die Playoff-Zuseher von 1–20 gereiht. Auf den Plätzen 21–24 kommen jene Teams, die in der Wild-Card-Runde ausgeschieden sind, auf den nächsten vier Draft-Spots die Verlierer des Divisional Playoffs, und auf 29–30 die Verlierer der Championship Games.
Innerhalb jeder Gruppe wird wiederum nach Regular-Season-Record gereiht. Ist dieser gleich, dann entscheidet die Strength-of-Schedule; wer den leichteren Spielplan hatte, draftet zuerst.
By the way: das Playoff-Rennen in der AFC ist wirklich krass. Ich kann mich nicht daran erinnern, daß es zu diesem Zeitpunkt in der Saison schon einmal eine Conference gab, in der vier Teams maximal je zwei Siege hatten – und das nächstschlechteste Team hält bei sieben Siegen. Das gibt noch ein Hauen und Stechen.
Markus Kuhn ist als erstem deutschem Profi in der National Football League NFL ein Touchdown gelungen.
Der Defensive End aus Weinheim sorgte beim 36:7-Erfolg der New York Giants bei den Tennessee Titans für das zwischenzeitliche 16:0.
Bereitet sich Mike Holmgren darauf vor, doch wieder in der NFL als Coach zu arbeiten (http://profootballtalk.nbcsports.com/2014/12/08/holmgren-returns-to-coaching-sort-of/)?
Wäre eine interessante Option - wenn er auf den GM Titel verzichtet
Zitat von: frontmode am Mo, 8. Dez. ’14, 21:23
Wäre eine interessante Option - wenn er auf den GM Titel verzichtet
Aber ob er das machen würde? Und ob er mit Baalke könnte? Ich habe da so meine Zweifel.
Ich denke mal, wenn York Holmgren wirklich will, kann ich mir durchaus vorstellen, dass nach JH auch Baalke geht. Ehrlich gesagt, bin ich mit Baalke nicht wirklich warm geworden. Ich könnte mit Holmgren wirklich leben. Wäre auch wiedermal so eine Story.....ein damaliger Assi-Coach (aus der wirklich erfolgreichen Zeit) kommt zurück zur alten Wirkungstätte.... :)
Zitat von: Cordovan am Mo, 8. Dez. ’14, 22:00
Ich denke mal, wenn York Holmgren wirklich will, kann ich mir durchaus vorstellen, dass nach JH auch Baalke geht. Ehrlich gesagt, bin ich mit Baalke nicht wirklich warm geworden. Ich könnte mit Holmgren wirklich leben. Wäre auch wiedermal so eine Story.....ein damaliger Assi-Coach (aus der wirklich erfolgreichen Zeit) kommt zurück zur alten Wirkungstätte.... :)
Nostalgie muss nicht immer gut sein. ;) Und Holmgren in Doppelfunktion als HC und GM? Nee, danke; das brauche ich definitiv nicht!
Zitat von: Cordovan am Mo, 8. Dez. ’14, 22:00
Ich denke mal, wenn York Holmgren wirklich will, kann ich mir durchaus vorstellen, dass nach JH auch Baalke geht. Ehrlich gesagt, bin ich mit Baalke nicht wirklich warm geworden. Ich könnte mit Holmgren wirklich leben. Wäre auch wiedermal so eine Story.....ein damaliger Assi-Coach (aus der wirklich erfolgreichen Zeit) kommt zurück zur alten Wirkungstätte.... :)
Da kann man auch gleich Baalke feuern und mit Harbaugh weiter planen.
Aber Harbaugh scheint ja keine Veränderungen in seinem Staff durchführen zu wollen.
Ich bin mir bei JH wirklich nicht mehr sicher, wie gut er wirklich ist. Solange er überraschen konnte und alles gut lief, war er echt toll. Mittlerweile sieht er aber an der Seitenlinie überfordert und komplett hilflos aus. Nicht gerade das Bild, was man sich von einem HC wünscht. Bis jetzt hatte JH auch nur Erfolg.
Die NFL ist aber ein anderes Kaliber als das College. Man sieht das dann an den wöchentlichen Game-Plans in der Offense. Der gleiche Stiefel wird runtergespielt - geht's gut ist's okay, wenn nicht hat man keinen weiteren Plan. Ist das gutes Coaching??
Ich halte die Offense der Niners mittlerweile für eine der am schlechtesten gecoachten Units in der gesamten NFL.
Zitat von: frontmode am Mo, 8. Dez. ’14, 21:23
Wäre eine interessante Option - wenn er auf den GM Titel verzichtet
Baalke ist für mich das größere Problem als Harbaugh...
Die Offseason wird zumindest interessant, denn die Reserve der Niners ist nicht mehr da: Solange der QB günstig war, konnte man das bessere Team halten. Nun muss Baalke (wenn er bleibt) das Team erhalten mit jungen Spielern und da half die 12er Draft nichts, denn die wären nun im Contract Year und müssten eigentlich zeigen, dass sie sich als Starter die neuen Verträge verdienen können.
Bei Harbaugh scheint die Situation auch festgefahren zu sein. Wenn er wirklich keine Veränderungen machen will, dann weiss ich nicht, ob das so positiv ist. Natürlcih darf man nicht Harbaughs PK als die Wahrheit ansehen. Aber wenn er so kryptisch bleibt, dann soll man auf dem Platz wenigstens was sehen.
Daher dem Team steht eine extrem aktionsreiche Offseason bevor...
Zitat von: zugschef am Di, 9. Dez. ’14, 08:58
Zitat von: frontmode am Mo, 8. Dez. ’14, 21:23
Wäre eine interessante Option - wenn er auf den GM Titel verzichtet
Baalke ist für mich das größere Problem als Harbaugh...
Er hat unbestrittene Stärken - und unübersehbare Schwächen...
Zitat von: frontmode am Di, 9. Dez. ’14, 09:06
Zitat von: zugschef am Di, 9. Dez. ’14, 08:58
Zitat von: frontmode am Mo, 8. Dez. ’14, 21:23
Wäre eine interessante Option - wenn er auf den GM Titel verzichtet
Baalke ist für mich das größere Problem als Harbaugh...
Er hat unbestrittene Stärken - und unübersehbare Schwächen...
Wie würdet ihr einen Wechsel auf GM/HC Holmgren gegenüberstehen?
HC gerne, aber nicht in einer Doppelfunktion.
Bei Hollmgren weiss ich auch nicht so recht. Aber sicher nur in HC Funktion.
Markus Kuhn schaffte (als erster Deutscher oder?) einen TD gegen die Titans..
(http://pix.echtlustig.com/1402/angela-merkel--also-da-kann-man-ruhig-mal-klatschen.jpg)
Stimmt, habe auch gelsen, dass er der erste Deutsche ist, dem das gelungen ist
Schon erstaunlich da er doch D-Line Spieler ist. Und nicht der schnellste. :D
Cam Newton hatte scheinbar einen schwereren Autounfall :/...
Hoffentlich nichts tragisches..
Angeblich keine schlimmen Verletzungen.
Cam hat sich in der Nähe des BoA Stadions mit seinem Truck viermal überschlagen, er wurde vorsorglich ins Krankenhaus gefahren, scheint aber sogar unverletzt.
So wie es aussieht scheint bei Cam alles gut zu sein. Gott sei Dank, Glück gehabt.
ZitatFurther testing reveals Cam Newton has 2 fractures in his lower back and no further internal injuries
"transverse process fractures", zum Übersetzen reicht mir grad die Zeit nicht...
Dr. Google meint:
Querfortsatz/fraktur En: transverse process fracture meist an der Lendenwirbelsäule u. als Abriss vorkommende Quer- bis Schrägfraktur eines Querfortsatzes (stets mit Kaudalverlagerung des distalen Fragmentes durch Muskelzug).
Ist anscheinend genau das, was Romo heuer schon hatte
http://www.laola1.at/de/sport-mix/football/nfl/news/cam-newton-bei-unfall-verletzt/page/100008-318-105---819.html
Wurde unser Spiel gegen SD vorverlegt? Hab irgendwo 22:25 gelesen, finde es aber nicht wieder. Ursprünglich sollte dies doch um 02:25 sein, oder täusche ich mich da???
2:25 (8:25pm ET) ist nach wie vor aktuell
http://www.nfl.com/schedules/2014/REG16
Johnny Football ist der neue Starter in Cleveland...
Mal sehen ob er für frischen Wind sorgen kann.
HILFE!
http://www.nfl.com/news/story/0ap3000000439550/article/could-mike-singletary-be-an-nfl-head-coach-again
Zitat von: reagan - The Left Hand am Mi, 10. Dez. ’14, 08:04
HILFE!
http://www.nfl.com/news/story/0ap3000000439550/article/could-mike-singletary-be-an-nfl-head-coach-again
Vielleicht hat er ja dazu gelernt und machts beim nächstenmal besser?
Zitat von: reagan - The Left Hand am Mi, 10. Dez. ’14, 08:04
HILFE!
http://www.nfl.com/news/story/0ap3000000439550/article/could-mike-singletary-be-an-nfl-head-coach-again
So lange er nicht den Posten von Jim Harbaugh übernimmt, kann es nur gut für uns sein.
Zitat von: igor am Mi, 10. Dez. ’14, 08:24
Zitat von: reagan - The Left Hand am Mi, 10. Dez. ’14, 08:04
HILFE!
http://www.nfl.com/news/story/0ap3000000439550/article/could-mike-singletary-be-an-nfl-head-coach-again
So lange er nicht den Posten von Jim Harbaugh übernimmt, kann es nur gut für uns sein.
Eines hat Sing JH voraus. Er hat sich wenigstens getraut die Spieler auch mal öffentlich "wachzurütteln". JH wiederum schaut da meistens nur doof aus der Wäsche. Ich bezweifle mittlerweile aber auch, dass er dies hinter verschlossenen Türen macht, denn eine Reaktion auf die schwachen Leistungen der letzten Wochen bleibt von den Spielern bis jetzt aus. - Ein Armutszeugnis in Bezug aufs Coaching.
@Igor: Gratuliere zum 15er! ;D
Zitat von: IamNINER am Di, 9. Dez. ’14, 09:35
Bei Hollmgren weiss ich auch nicht so recht. Aber sicher nur in HC Funktion.
Der hat wenigstens einen Namen in der NFL und damit sollte es leichter sein, gute Assis nach SF zu lotsen.
Zitat von: Cordovan am Mi, 10. Dez. ’14, 09:06
Zitat von: igor am Mi, 10. Dez. ’14, 08:24
Zitat von: reagan - The Left Hand am Mi, 10. Dez. ’14, 08:04
HILFE!
http://www.nfl.com/news/story/0ap3000000439550/article/could-mike-singletary-be-an-nfl-head-coach-again
So lange er nicht den Posten von Jim Harbaugh übernimmt, kann es nur gut für uns sein.
Eines hat Sing JH voraus. Er hat sich wenigstens getraut die Spieler auch mal öffentlich "wachzurütteln". JH wiederum schaut da meistens nur doof aus der Wäsche. Ich bezweifle mittlerweile aber auch, dass er dies hinter verschlossenen Türen macht, denn eine Reaktion auf die schwachen Leistungen der letzten Wochen bleibt von den Spielern bis jetzt aus. - Ein Armutszeugnis in Bezug aufs Coaching.
Daß versucht wird, nichts an die Öffentlichkeit zu tragen, finde ich eigentlich eine gute Sache, denn das zeugt auch von einer gewissen Geschlossenheit. Intern sollte aber wirklich Klartext geredet werden.
Zitat von: Cordovan am Mi, 10. Dez. ’14, 09:06
@Igor: Gratuliere zum 15er! ;D
Danke! =)
Grundsätzlich schon, aber gerade bei Vernon hat das mal seine Wirkung nicht verfehlt. Es wurde doch schon darüber gemunkelt, das sich die Spieler viel zu viel rausnehmen (siehe Sperren etc.), da sie ja sowieso nichts bzw. nur wenig zu befürchten haben. JH steht immer vor ihnen wie ein Fels. Dies kann aber auch genau das Gegenteil bewirken - was wir meiner Meinung nach gerade sehen. Boone z.B. würde unter mir schon lange nicht mehr spielen.
Zitat von: The Leprechaun am Mi, 10. Dez. ’14, 08:16
Zitat von: reagan - The Left Hand am Mi, 10. Dez. ’14, 08:04
HILFE!
http://www.nfl.com/news/story/0ap3000000439550/article/could-mike-singletary-be-an-nfl-head-coach-again
Vielleicht hat er ja dazu gelernt und machts beim nächstenmal besser?

lässt er nicht nur die hosen runter, sondern zieht sich ganz aus? :-X
Zitat von: Duke am Mi, 10. Dez. ’14, 13:56
Zitat von: The Leprechaun am Mi, 10. Dez. ’14, 08:16
Zitat von: reagan - The Left Hand am Mi, 10. Dez. ’14, 08:04
HILFE!
http://www.nfl.com/news/story/0ap3000000439550/article/could-mike-singletary-be-an-nfl-head-coach-again
Vielleicht hat er ja dazu gelernt und machts beim nächstenmal besser?

lässt er nicht nur die hosen runter, sondern zieht sich ganz aus? :-X
;D
Der Tag ist nun nicht mehr ganz so besch... wie vor deinem Post
:cheers:
die Panthers haben angekündigt, dass Cam Newton für Sonntag out ist und Anderson startet
Zitat von: Cordovan am Mi, 10. Dez. ’14, 09:06
...
@frontmode & igor: Gratuliere zum 15er! ;D
fyp ;)
Wohl eher out for season. Das war es definitiv für ihn.
In NO wird spekuliert, dass Sean Peyton die Saints verlassen will. Er hat natürlich dementiert.
Das der mit seinem 5-8 Team noch nicht gegangen worden ist während anderswo Coachen mit .500+ Record schon aus der Stadt geschrieben werden liegt auch nur an der Division oder?
Das liegt eher daran, dass es "anderswo" keine sportliche Entscheidung sein wird. Hier wie da würde man ein sportliches Down Jahr mit Blick auf die bisherigen Leistungen durchaus akzeptieren können.
Zitat von: frontmode am Fr, 12. Dez. ’14, 07:40
Das liegt eher daran, dass es "anderswo" keine sportliche Entscheidung sein wird. Hier wie da würde man ein sportliches Down Jahr mit Blick auf die bisherigen Leistungen durchaus akzeptieren können.
Genau. Und genau das geht mir auf den Senkel: Wenn persönliche Dinge sportliche Dinge offenbar überlagern.
Wobei eben wirklich die Frage zu stellen ist: Kann man zusammen noch den sportlichen Erfolg anstreben oder geht es plötzlich zu sehr darum intern auch zu gewinnen?
Ich glaube es gibt Dinge, da soll man sich auch intern challengen, aber es gibt auch Punkte, da muss man auch Kompromisse eingehen können.
Und da ist ein erstes Angebot für JH: Michigan offeriert 48 Millionen Dollar für 6 Jahre! :o
Heftig was die im College so zahlen...da kommt aber sicher noch etwas nach..
Und die Spieler dürfen nicht mal einen Lolli annehmen. Ist klar....
Sean Payton kann gerne zu uns kommen ;)
Mit den 11-4 Teams stehen nun 5 NFC-PO-Teilnehmer fest.
Nur in der NFC-South wird noch ein Loser gesucht, die zur Strafe nicht in den Urlaub darf.
Zitat von: snoopy am Mo, 22. Dez. ’14, 10:14
Mit den 11-4 Teams stehen nun 5 NFC-PO-Teilnehmer fest.
So eine hohe Konzentration an 11–4-Teams gab's auch schon ewig nicht mehr ... zumindest könnte ich mich nicht daran erinnern.
Zitat von: igor am Mo, 22. Dez. ’14, 10:23
Zitat von: snoopy am Mo, 22. Dez. ’14, 10:14
Mit den 11-4 Teams stehen nun 5 NFC-PO-Teilnehmer fest.
So eine hohe Konzentration an 11–4-Teams gab's auch schon ewig nicht mehr ... zumindest könnte ich mich nicht daran erinnern.
Find ich auch, und wenn man die NFC South dazunimmt, wo ein Team mit negativem Ergebnis als Div. Sieger weiterkommt, ist das schon krass.
Tony Romo ist seit gestern übrigens jener Dallas-Quarterback mit den meisten Passing Yards – er hat jetzt deren 19 mehr als Aikman. Erstaunlicherweise fehlen ihm auf den Team-Interception-Rekord, den ebenfalls Aikman hält, noch ganze 32 Stück.
Also das Aikman überbewertet ist überrascht mich jetzt nicht.
Zitat von: Diabolo am Mo, 22. Dez. ’14, 14:17
Also das Aikman überbewertet ist überrascht mich jetzt nicht.
Aikman allgemin: von mir aus. Aber im Vergleich zu Romo?!
Zitat von: Diabolo am Mo, 22. Dez. ’14, 14:17
Also das Aikman überbewertet ist überrascht mich jetzt nicht.
Wie ist er denn bewertet?
Ich fand Romo zahlentechnisch eher underrated!
Zitat von: frontmode am Mo, 22. Dez. ’14, 18:33
Zitat von: Diabolo am Mo, 22. Dez. ’14, 14:17
Also das Aikman überbewertet ist überrascht mich jetzt nicht.
Wie ist er denn bewertet?
Es hat zumindest für die HoF gereicht.
wird es bei Romo evtl. auch
€: Schefter tweetet auch grad noch was zu TR9:
ZitatTony Romo leads NFL with QBR of 82.3, including 91.1 in 2nd half or overtime this season, on pace to be best of anyone in past 9 seasons.
Zitat von: Diabolo am Mo, 22. Dez. ’14, 21:14
Zitat von: frontmode am Mo, 22. Dez. ’14, 18:33
Zitat von: Diabolo am Mo, 22. Dez. ’14, 14:17
Also das Aikman überbewertet ist überrascht mich jetzt nicht.
Wie ist er denn bewertet?
Es hat zumindest für die HoF gereicht.
Und das ist für Dich überbewertet - oder reden wir gerade aneinander vorbei?
In Anbetracht dessen wer da so NICHT drin ist, ist er damit für mich überbewertet ja.
Interessanter Bewertungsmaßstab
Dominic Raiola wurde von der NFL für das kommende Spiel gesperrt. Er wird den Lions im Spiel bei den Packers also fehlen, hat aber noch die Möglichkeit, Einspruch einzulegen.
Jay Cutler wird im nächsten Game der Bears gegen die Vikings wieder Starter sein, da Jimmy Clausen ausfällt (Gehirnerschütterung).
Zitat von: frontmode am Mo, 22. Dez. ’14, 21:44
Interessanter Bewertungsmaßstab
In die HoF kommen für gewöhnlich die besten Spieler in der NFL Geschichte und da gehört er für mich nicht zu. Er war ein guter Quarterback, keine Frage - aber zwischen "gut" und "einer der besten in der Geschichte der NFL" besteht dann doch noch ein Unterschied.
Ich sehe ihn als Gesamtpaket auf einem Level mit Romo, Cutler usw. die ich auch nicht in die HoF schicken würde.
Fun Fact: Mark Sanchez hat mehr Playoff-Game-Winning-Drives als Troy Aikman. ;D
Drei Super Bowls überzeugen jeden Wähler - und nicht anderes ist das: eine Wahl. Keine objektiven Kritrien, nur Meining des Komitees.
Daher halte ich das für einen extrem sxhlechten Bewertungsmaßstab.
Und wozu PO Winning-Drives zählen, wenn es genug PO Siege gab :noidea:
Nette Zusammenfassung. Wir sind zweimal auch beteiligt.
http://www.nfl.com/videos/nfl-network-around-the-nfl/0ap3000000449519/Top-10-plays-of-2014
Gordon wieder von den Browns suspendiert
Zitat von: karpfi am Sa, 27. Dez. ’14, 21:10
Gordon wieder von den Browns suspendiert
Das Bittere für ihn: damit würde die laufende Saison in Bezug auf die Free Agency nicht gewertet, wie ich gelesen habe.
Es sei denn, er wird mit Bezahlung suspendiert.
Zitat von: MoRe99 am So, 28. Dez. ’14, 12:08
Zitat von: karpfi am Sa, 27. Dez. ’14, 21:10
Gordon wieder von den Browns suspendiert
Das Bittere für ihn: damit würde die laufende Saison in Bezug auf die Free Agency nicht gewertet, wie ich gelesen habe.
War wohl auch ein möglicher Grund für die Suspendierung. Inoffiziell natürlich.
Sprich, der Vertrag verlängert sich automatisch um 1 Jahr, wenn er suspendiert wurde
Zitat von: MoRe99 am So, 28. Dez. ’14, 12:08
Zitat von: karpfi am Sa, 27. Dez. ’14, 21:10
Gordon wieder von den Browns suspendiert
Das Bittere für ihn: damit würde die laufende Saison in Bezug auf die Free Agency nicht gewertet, wie ich gelesen habe.
Sprich sein Vertrag verlängert sich automatisch um 1 Jahr und er kommt erst 2016 in die FA ?
Zitat von: karpfi am So, 28. Dez. ’14, 14:24
Sprich sein Vertrag verlängert sich automatisch um 1 Jahr und er kommt erst 2016 in die FA ?
Er wird halt erst zum Unrestricted Free Agent - der hingehen kann, wohin er will - wenn er vier angerechnete Jahre ("accrued seasons") in der NFL absolviert hat. Um ein angerechnetes Jahr zu haben muss er für mindestens sechs Regular Season Games aktiv/inaktiv, auf IR oder auf PUP sein. Nach drei angerechneten Jahren wird er zum Restricted Free Agent. Ob sich der Vertrag aber velängert? :noidea: Wahrscheinlich schon ... :help:
Ndamukong Suh hat seinen Einspruch gegen die Spielsperre wegen seiner Aktion gegen Rodgers gewonnen. Er muss nun doch nicht im Spiel der Lions bei den Crygirls zuschauen, sondern darf spielen. Die Sperre wurde in eine Strafe in Höhe von $70.000 umgewandelt.
Das eine Spiel war schon ein Witz, die Geldstrafe noch mehr. Der Typ ist Wiederholungstäter, und hätte ein paar mehr Spiele Sperre verdient gehabt.
(http://i181.photobucket.com/albums/x127/Jurgen4321/10906162_10204631131232612_4526835757264414333_n_zpsccdf6e71.jpg) (http://s181.photobucket.com/user/Jurgen4321/media/10906162_10204631131232612_4526835757264414333_n_zpsccdf6e71.jpg.html)
Zitat von: MoRe99 am Di, 30. Dez. ’14, 23:34
Ndamukong Suh hat seinen Einspruch gegen die Spielsperre wegen seiner Aktion gegen Rodgers gewonnen. Er muss nun doch nicht im Spiel der Lions bei den Crygirls zuschauen, sondern darf spielen. Die Sperre wurde in eine Strafe in Höhe von $70.000 umgewandelt.
Wer ist denn eigentlich für solche Einsprüche zuständig? Gibt es da ein neutrales Schiedsgericht oder sowas in der Art?
Der Arbitrator war in diesem Fall Tef Cottrell
Die letzte Instanz ist nach wie vor Goodell.
Zitat von: zugschef am Mi, 31. Dez. ’14, 11:25
Die letzte Instanz ist nach wie vor Goodell.
Und wer spricht dann die ursprüngliche Strafe aus? Ich dachte, das geht sowieso alles über Goodells Tisch ...?
Zitat von: Sean am Di, 30. Dez. ’14, 23:56
Das eine Spiel war schon ein Witz, die Geldstrafe noch mehr. Der Typ ist Wiederholungstäter, und hätte ein paar mehr Spiele Sperre verdient gehabt.
Das mit dem Wiederholungstäter ist zwar grundsätzlich richtig, aber die NFL hat dieses Jahr ihre Politik diesbezüglich geändert. Ein Spieler, der 32 Spiele (Preseason, Regular Season, Postseason) nicht gegen "player safety Regeln" verstoßen hat, gilt damit nicht mehr als Wiederholungstäter. Er ist sozusagen "clean". Warum das bei Suh passt (oder passend gemacht wurde) entzieht sich allerdings meiner Kenntnis. Er bekam nach dem 1. Spiel der letzten Saison eine Strafe i.H.v. $ 100.000 und nach dem 6. Spiel eine Strafe i.H.v. $ 31.500. Nimmt man das erste Spiel als Ausgangspunkt geht die Rechnung auf: 15 Regular Season Games 2013, 2 Preseason Games 2014 und 15 Regular Season Games 2014 ohne Strafe = 32 Spiele = Maßarbeit. ;) Wie gesagt: warum der Hit gegen Brandon Weeden in Week 6 der Saison 2013 keine Berücksichtigung gefunden hat kann ich mir nicht so recht erklären. :noidea:
Zitat von: igor am Mi, 31. Dez. ’14, 11:33
Zitat von: zugschef am Mi, 31. Dez. ’14, 11:25
Die letzte Instanz ist nach wie vor Goodell.
Und wer spricht dann die ursprüngliche Strafe aus? Ich dachte, das geht sowieso alles über Goodells Tisch ...?
Das ist ja das "kuriose": Goodell spricht die Strafe aus, und wenn man beruft, geht diese wieder an Goodell.
Zitat von: Jurgen am Mi, 31. Dez. ’14, 04:02
(http://i181.photobucket.com/albums/x127/Jurgen4321/10906162_10204631131232612_4526835757264414333_n_zpsccdf6e71.jpg) (http://s181.photobucket.com/user/Jurgen4321/media/10906162_10204631131232612_4526835757264414333_n_zpsccdf6e71.jpg.html)
Es war so kalt das ich Aarons Fuss nicht gespuehrt habe....
http://espn.go.com/nfl/playoffs/2014/story/_/id/12102055/ndamukong-suh-detroit-lions-says-appeal-feet-were-numb-cold
Oh Mann, ein Browns fan der vor seinem Stadion totally melts down.
Ich hoffe sehr das wir sowas nicht von einem 9ers fan vor Levi Stadion sehen werden...
http://youtu.be/tRBDMMVctu8
Zitat von: zugschef am Mi, 31. Dez. ’14, 14:50
Zitat von: igor am Mi, 31. Dez. ’14, 11:33
Zitat von: zugschef am Mi, 31. Dez. ’14, 11:25
Die letzte Instanz ist nach wie vor Goodell.
Und wer spricht dann die ursprüngliche Strafe aus? Ich dachte, das geht sowieso alles über Goodells Tisch ...?
Das ist ja das "kuriose": Goodell spricht die Strafe aus, und wenn man beruft, geht diese wieder an Goodell.
Ist doch wie in der normalen Gerichtswelt. Es gibt genügend Entscheidungen denen der Entscheidungsfäller erst einmal selbst abhelfen kann oder nicht. Man kann Goodell doch die Möglichkeit geben. Ändert er seine Entscheidung nicht kommt die nächste Instanz und das ist dann ein anderer.
Ganz normales Ding...
Zitat von: Sanfranolli am Do, 1. Jan. ’15, 10:05
Ändert er seine Entscheidung nicht kommt die nächste Instanz und das ist dann ein anderer.
Ganz normales Ding...
Nein eben nicht. Da kommt kein anderer. Das letzte Wort kann immer Goodell haben, wenn er will.
Zitat von: zugschef am Do, 1. Jan. ’15, 14:16
Zitat von: Sanfranolli am Do, 1. Jan. ’15, 10:05
Ändert er seine Entscheidung nicht kommt die nächste Instanz und das ist dann ein anderer.
Ganz normales Ding...
Nein eben nicht. Da kommt kein anderer. Das letzte Wort kann immer Goodell haben, wenn er will.
Warum werden dann immer wieder Unabhängige mit Entscheidungen beauftragt? Kommt das nur vor, wenn Goodell keine Lust hat?
Sicher? Ich meine, dass wenn es vor einem der beiden Arbitrator war, ist das eine endgültige Entscheidung.
Der Owner der Rams plant mit seiner und einer Partnerfirma den Bau eines Stadions in Inglewood bei LA:
http://www.cbssports.com/nfl/eye-on-football/24936274/rams-owner-stan-kroenke-reveals-plans-to-build-nfl-stadium-in-la-area
L.A. Rams :)
Die Owner dürften sich relativ sicher im Frühjahr dafür aussprechen, das Play-Off Feld um ein Wild-Card Team zu erweitern.
Die TV Ratings waren mal wieder bombastisch. Obwohl das Spiel mit dem höchsten Rating unter dem vom letzten Jahr lag, ist der Durchschnitt über alle vier Spiele nochmals gestiegen.
Wir können also wohl mit einem weiteren Spiel am Sonntagabend rechnen und für das sechste Spiel wird die NFL auch noch einen "guten" Platz finden.
Die möglichen Kandidaten Hard Knocks 2015 stehen fest:
Giants, Redskins, Browns, Texans, Jaguars, Titans, Vikings, Buccaneers oder Rams
http://www.cbssports.com/nfl/eye-on-football/24939058/redskins-giants-among-9-nfl-teams-eligible-for-2015-hard-knocks
Scot McGloughan ist neuer GM der Skins.
Zitat von: Sanfranolli am Di, 6. Jan. ’15, 20:34
Scot McGloughan ist neuer GM der Skins.
Irre. Trinkt er somit nicht mehr?
Angeblich waren auch die Niners interessiert ihn zurückzuholen.
Zitat von: stig49 am Di, 6. Jan. ’15, 20:55
Zitat von: Sanfranolli am Di, 6. Jan. ’15, 20:34
Scot McGloughan ist neuer GM der Skins.
Irre. Trinkt er somit nicht mehr?
Scheinbar nicht. Er hatte die letzte Zeit eine Scouting Consulting Firma und wollte wieder zu einem Team.
Die 49ers hätten nur eine Rolle unter Baalke, daher gab es wohl wenig Chancen .
Zitat von: stig49 am Di, 6. Jan. ’15, 20:55
Zitat von: Sanfranolli am Di, 6. Jan. ’15, 20:34
Scot McGloughan ist neuer GM der Skins.
Irre. Trinkt er somit nicht mehr?
Ich würde sagen: eher umgekehrt. Offenbar ist sein täglicher Spiegel inzwischen hoch genug, daß er sich die Redskins antut. ;-)
Er ist noch nicht fix bei den Redskins: http://profootballtalk.nbcsports.com/2015/01/06/mccloughan-to-d-c-still-not-done/
Rooney Rule wurde inzwischen eingehalten. Wir dann wohl die Woche noch was werden. PK sollte eh erst Freitag sein.
http://now.nfl.com/play/a035472e-4625-44d7-907f-13b4272ac1b6?id=a035472e-4625-44d7-907f-13b4272ac1b6
Finde ich sehr geil :drool:
Cooles Design, vorallem das Dach als Camera Linse :thumbup:
Schickes Stadion. Mir gefällt es
Geschmacksache.....solche übertriebene Designs stehen doch normalerweise in China und Südkorea
;)
Find es auch cool. Kein reiner Dome und sehr interessant gestaltet. Besonders die rundumlaufenden Screens.
Hat son bisschen was von Walt Disney Hall in LA...
Also sowas hätt ich ca. 328.744 mal lieber gehabt als unser ideenloses Stadion in SC, wo es schon als revolutionär verkauft wurde (werden m,usste, weil es sonst halt wirklich nichts hat, was nicht überall anders auch so ausschaut), dass die Tribünen nicht ganz rundherum gehen :-/
also ich finds auch toll!
So ziemlich jedes neune Stadion der letzten 10 Jahre ist architektonisch deutlich Interessanter. Wird sicher zum Teil mit der Erdbebensicherheit zusammenhängen, aber das ist schon sehr einfallslos.
Mir gefällt es auch. Insbesondere, dass man wieder eine Halle mit einem zu öffnenden Dach bauen will. Ich verstehe immer nicht, dass man bei vielen neuen Stadien in der NFL kein Dach baut. Man sitzt 4 Stunden im Stadion bei zunehmend schlechten Wetter in vielen Regionen. In NY hat es einen Tag nach unserem Spiel geschüttet wie aus Eimern. Wir wären nach 30 Minuten klatschnass gewesen.
Und bei den 49ers fehlt die Sonnenschutzvariante
Reagan ich seh das ähnlich..und frage mich das seit Jahren!
bestimmt ist das Architektonisch nicht leicht umsetzbar teilweise und teuer und eine offene Stadionbauweise war einfach Usus...
aber Stadien wie zb der Superdome in New Orleans haben immense Vorteile. (wenn nicht gerade das Licht ausfällt, wobei das für uns kein Nachteil war) Gerade da die NFL im Winter spielt wäre ein Dach durchaus sinnvoll. Vor allem auch für die Fans.
Wird ja wahrscheinlich auch wieder ein Kunstrasen werden... Alles andere würde mich jetzt überraschen...
Zitat von: frontmode am Do, 15. Jan. ’15, 11:59
So ziemlich jedes neune Stadion der letzten 10 Jahre ist architektonisch deutlich Interessanter. Wird sicher zum Teil mit der Erdbebensicherheit zusammenhängen, aber das ist schon sehr einfallslos.
naja viel einfallsloser als das Levis ist es auch nicht..
Ich glaube frontmode hat eh das Levis gemeint.
Zitat von: TheBeast am Do, 15. Jan. ’15, 12:52
Ich glaube frontmode hat eh das Levis gemeint.
Das hat er ;)
Zitat von: bastino am Do, 15. Jan. ’15, 12:40
Reagan ich seh das ähnlich..und frage mich das seit Jahren!
bestimmt ist das Architektonisch nicht leicht umsetzbar teilweise und teuer und eine offene Stadionbauweise war einfach Usus...
aber Stadien wie zb der Superdome in New Orleans haben immense Vorteile. (wenn nicht gerade das Licht ausfällt, wobei das für uns kein Nachteil war) Gerade da die NFL im Winter spielt wäre ein Dach durchaus sinnvoll. Vor allem auch für die Fans.
Zumal die ja auch eh schon teuer sind. Da kann es doch an den Dachkosten nicht scheitern.
Ich mag auch unser neues Stadion, auch wenn es nicht so ein tolles Design hat wie das in Atlanta. Eine genaue Meinung bilde ich mir dann live vor Ort. Hoffe nur net auf ein super heißes Wetter, weil das ist ohne Dach nicht zu ertragen, wie man ja letzte Saison von einigen Membern gelesen hatte.
Wusstet ihr übrigens, dass der Super Bowl immer unbedeutender wird? Dass die Besucherzahlen Anlass zu großer Besorgnis geben? Nicht? Wird Zeit, dass ihr den Fox Business Channel (http://awfulannouncing.com/the-locker/fox-business-channel-reporter-thinks-super-bowl-attendance-problem.html) anschaut.
Echt jetzt ... wenn das so weiter geht ... geht der Super Bowl und mit ihm die NFL wohl bald den Bach runter ... :ohno: :sob:
;)
Zitat von: MoRe99 am Sa, 17. Jan. ’15, 22:24
Wusstet ihr übrigens, dass der Super Bowl immer unbedeutender wird? Dass die Besucherzahlen Anlass zu großer Besorgnis geben? Nicht? Wird Zeit, dass ihr den Fox Business Channel (http://awfulannouncing.com/the-locker/fox-business-channel-reporter-thinks-super-bowl-attendance-problem.html) anschaut.
Echt jetzt ... wenn das so weiter geht ... geht der Super Bowl und mit ihm die NFL wohl bald den Bach runter ... :ohno: :sob:
;)
habe ich mir eben durch zufall angeschaut. echt erschreckend! ;)
Zitat von: bastino am Do, 15. Jan. ’15, 12:40
Reagan ich seh das ähnlich..und frage mich das seit Jahren!
bestimmt ist das Architektonisch nicht leicht umsetzbar teilweise und teuer und eine offene Stadionbauweise war einfach Usus...
aber Stadien wie zb der Superdome in New Orleans haben immense Vorteile. (wenn nicht gerade das Licht ausfällt, wobei das für uns kein Nachteil war) Gerade da die NFL im Winter spielt wäre ein Dach durchaus sinnvoll. Vor allem auch für die Fans.
Ich sehe es genau andersrum. Ich denke, daß z.B. die Packers durch ihr Stadion im Freien und mit Naturrasen einen nicht zu unterschätzenden Heimvorteil in der kalten Jahreszeit haben. Die wären schön blöd, wenn sie sich eine Turnhalle hinstellen würden.
Bei denen ist das Kult, aber in NY z.B ist das kein Faktor. Und bei uns vertreibt es die Zuschauer in den Schatten.
Kleiner Fun Fact am Rande. Die Salary Cap vor 20 Jahren für die Saison 1995/96 lag bei 36,5Mio$.
Zitat von: SvK86 am Sa, 17. Jan. ’15, 23:09
Zitat von: MoRe99 am Sa, 17. Jan. ’15, 22:24
Wusstet ihr übrigens, dass der Super Bowl immer unbedeutender wird? Dass die Besucherzahlen Anlass zu großer Besorgnis geben? Nicht? Wird Zeit, dass ihr den Fox Business Channel (http://awfulannouncing.com/the-locker/fox-business-channel-reporter-thinks-super-bowl-attendance-problem.html) anschaut.
Echt jetzt ... wenn das so weiter geht ... geht der Super Bowl und mit ihm die NFL wohl bald den Bach runter ... :ohno: :sob:
;)
habe ich mir eben durch zufall angeschaut. echt erschreckend! ;)
Ich hoffe das ist Ironie denn ich glaube nicht das die NFL oder der Super Bowl oder beide irgendwie den bach runter gehen
Zitat von: frontmode am Di, 20. Jan. ’15, 17:25
Kleiner Fun Fact am Rande. Die Salary Cap vor 20 Jahren für die Saison 1995/96 lag bei 36,5Mio$.
einmal manning für die offense...einmal in der defense und einmal im special team....und du hast eine komplette mannschaft ::) ;D
Zitat von: NinersWOLFSBURG am Mi, 21. Jan. ’15, 08:08
Ich hoffe das ist Ironie denn ich glaube nicht das die NFL oder der Super Bowl oder beide irgendwie den bach runter gehen
Hast du den Bericht gesehen und/oder den Artikel dazu gelesen (s. Link)? Die haben auf dem Fox Business Channel u.a. ernsthaft (!) gemeint, die NFL habe mit dem Super Bowl ein echtes Problem, weil seit einigen Jahren keine 100.000 Zuschauer mehr anwesend waren. Dass der Super Bowl Jahr für Jahr in einem anderen Stadion ausgetragen wird und dass die Stadien unterschiedlich vielen Zuschauern Platz bieten haben die komplett ausgeblendet, sondern das darauf bezogen, dass mehr und mehr Menschen tolle TV-Geräte haben und deshalb lieber zuhause bleiben. :nuts: :wallbash:
Und das auf einem Business (!!!) Channel! :geeze:
Wobei sich die NFL tatsächlich Sorgen macht, dass Leute lieber zu Hause (günstig) auf einem Top TV schauen.
Zitat von: frontmode am Mi, 21. Jan. ’15, 09:06
Wobei sich die NFL tatsächlich Sorgen macht, dass Leute lieber zu Hause (günstig) auf einem Top TV schauen.
Sicher, aber dennoch ist die Nachfrage nach Tickets für den Super Bowl immer noch höher als das Angebot. Und wenn die NFL wirklich derartige Bedenken hat könnte sie selber gegensteuern, indem die Tickets günstiger angeboten werden.
Klar, der SB ist kein Problem. Da geht eh ein großer Teil an Sponsoren.
Das geht dann eher um die anderen Spiele. Es gab ja aber selbst bei POs schon mal Gerüchte, dass es zu einem lokalen Blackout kommen könnte.
Zitat von: frontmode am Mi, 21. Jan. ’15, 09:19
Klar, der SB ist kein Problem. Da geht eh ein großer Teil an Sponsoren.
Das geht dann eher um die anderen Spiele. Es gab ja aber selbst bei POs schon mal Gerüchte, dass es zu einem lokalen Blackout kommen könnte.
OK, das sehe ich auch so. Es gab schon etliche Spiele in dieser Saison, bei denen ich mich über die vielen freien Plätze gewundert habe.
Die Frage ist ja ob die Karten für den Ami in Zeiten der Wirtschaftskrise so erschwinglich sind?!
Zitat von: fire.spray am Mi, 21. Jan. ’15, 09:33
Die Frage ist ja ob die Karten für den Ami in Zeiten der Wirtschaftskrise so erschwinglich sind?!
Also ich finde die Karten schon recht teuer, vor allem, wenn man halbwegs gut sitzen will. Aber es ist derzeit eher ein punktuelles Problem und die NFL tut viel, um das Erlebnis um Stadion zu verbessern. Aber an den Preisen für Eintritt und Catering wird nur nach oben geschraubt....
Zitat von: frontmode am Mi, 21. Jan. ’15, 09:19
Klar, der SB ist kein Problem. Da geht eh ein großer Teil an Sponsoren.
Das geht dann eher um die anderen Spiele. Es gab ja aber selbst bei POs schon mal Gerüchte, dass es zu einem lokalen Blackout kommen könnte.
War das nicht bei den Packers, die von den Season Ticket Holdern schon Geld für alle Playoffspiele haben wollten, als sie noch weit vom Playoffplatz entfernt waren und daher dann als sie sich die Playoffs knapp sicherten, dann zunächst den Ticketverkauf ankurbeln mussten, weil zu wenige bei diesem Deal mitmachten?
Zitat von: frontmode am Mi, 21. Jan. ’15, 09:36
Zitat von: fire.spray am Mi, 21. Jan. ’15, 09:33
Die Frage ist ja ob die Karten für den Ami in Zeiten der Wirtschaftskrise so erschwinglich sind?!
Also ich finde die Karten schon recht teuer, vor allem, wenn man halbwegs gut sitzen will. Aber es ist derzeit eher ein punktuelles Problem und die NFL tut viel, um das Erlebnis um Stadion zu verbessern. Aber an den Preisen für Eintritt und Catering wird nur nach oben geschraubt....
die Amerikaner leben ja oft auf Pump, ich glaube die schrecken auch keine 3500 Dollar aufwärts ab...da muss man schließlich dabei sein..
Ich meinte die normalen Spiele.
SB ist da noch mal eine andere Nummer. Das wird sich nicht jeder leisten wollen. Klar, der eine oder andere nimmt den nächsten Kredit auf.
Bei 8 Heimspielen ist man dann doch locker mit Verpflegung schon mal nen Tausender los, oder?! Hab die genauen Zahlen für Levi's nicht mehr im Kopf aber ich meine SF ist schon mit oberen Bereich was Kartenpreise angeht!
Wenn Du 8 Tickets über den Zweitmarkt kaufst, wirst Du mit 1000$ vermutlich nicht auskommen.
Um mal zu was ganz unwichtigem zu kommen:
Beim diesjärigen Pro Bowl sind ALLE Crygirls-Spieler im Team von Michael Irvin gelandet. Außer Dez Bryant der hat keine lust.
Familien-Schlammschlacht in New Orelans.
Tom Benson ist nicht glücklich, wie seine Tochter und Enkel ihn und seine derzeitige Ehefrau behandleln.
Er hat sie wohl nicht komplett enterbt, aber seine Enkelin wird nicht die Saints und Pelicans nach seinem Tod übernehmen, sondern seine Frau. Außerdem hat er ihnen Zutritt zu allen Familienunternehmen verboten und jegliche Personalentscheidungen untersagt.
Die wiederum versuchen die Entscheidung wegen Unzurechnungsfähigkeit gerichtlich rückgängig zu machen.
Auf Twitter ist sogar der Brief vom Benson aufgetaucht.
Rodgers = MVP
Watt = Defense
Murray = Offense
Coach = Arians
Rookie Offense = O. Beckham
Rookie Defense = Donald
MVP voting:
Aaron Rodgers 31
J.J. Watt 13
Tony Romo 2
DeMarco Murray 2
Tom Brady 1
Bobby Wagner 1
Wagner?? Seriously?
Andrew Luck fehlt? Was'n das für eine bescheuerte Liste?
Wer durfte überhaupt wählen?
Zitat von: zugschef am So, 1. Feb. ’15, 11:47
Andrew Luck fehlt? Was'n das für eine bescheuerte Liste?
Man wollte wohl nicht zwei QBs wählen. ;) Gab es das schon mal, dass ein QB MVP und ein anderer QB Offense Player geworden ist?
yup, als Rodgers 2011 AP MVP wurde, war Brees der AP OPY
Mit Murray als OPY kann ich leben. Luck hätte es sich natürlich auf verdient.
Warum ist Bridgewater eigentlich ROY? Hätte Beckham meiner Meinung nach viel mehr verdient.
Beckham ist ja auch AP Offensive ROTY ;)
€: auch bei fast allen anderen der diversen Awards bis auf den Pepsi ROTY ist es Beckham jr und nicht Bridgewater geworden
Zitat von: Eike14 am So, 1. Feb. ’15, 20:11
Warum ist Bridgewater eigentlich ROY? Hätte Beckham meiner Meinung nach viel mehr verdient.
Wikipedia sagt:
"The winner is selected by fans through an online voting process at NFL.com"
Weiß nicht genau, ob mein Beitrag in diesen Thread passt. Ansonsten einfach hinschieben, wo er hin soll:
Die NFL hat auf ihrem Meeting wieder mal Deutschland als möglichen Austragungsort eines Regular Season- Game ins Spiel gebracht:
"The league has, indeed, considered moving the February 2017 Pro Bowl to Brazil, in an effort to introduce the game and its stars to the world's fifth-largest populace. Germany, on the other hand, is developed as a football-watching public well beyond needing that, and will soon be in consideration for a regular-season game."
Gefunden auf NFL.com
Leiser erst in einer zweiten Erweiterungsstrategie. Zuerst sind China und Canada dran.
Wird also wohl noch ein wenig dauern....
Zitat von: frontmode am Fr, 27. Mär. ’15, 10:22
Leiser erst in einer zweiten Erweiterungsstrategie. Zuerst sind China und Canada dran.
Wird also wohl noch ein wenig dauern....
Macht nichts. Aber allein schon der Gedanke zählt... Wer ja echt der Hammer, wenn wir ein Match bekommen sollten. Fand allerdings interessant, dass Frankfurt und Düsseldorf genannt wurden und Berlin unerwähnt blieb.
Weil dort die NFL-E Hochburgen waren. Ich glaube aber eher an Berlin, München oder Dortmund. Die anderen Stadien sind zu klein.
Zitat von: frontmode am Fr, 27. Mär. ’15, 12:30
Weil dort die NFL-E Hochburgen waren. Ich glaube aber eher an Berlin, München oder Dortmund. Die anderen Stadien sind zu klein.
Abwarten wieviel Zeit bis dahin vergeht. In Köln will man ja auch auf über 70000 ausbauen.
Sollte es so kommen, wären dann wohl nur Berlin oder Köln ne Option. Die haben ja ne NFL- E Vergangenheit und im Falle des Ausbaus des Kölner Stadions dann neben Berlin auch genug Kapazität.
München und Dortmund sehe ich eher nicht in einem möglichem Rennen.
Ausserdem liegt Köln nur ein paar Steinwürfe von meinem Zuhause weg. Erspart mir die Übernachtung
Zitat von: The Leprechaun am Fr, 27. Mär. ’15, 13:19
Zitat von: frontmode am Fr, 27. Mär. ’15, 12:30
Weil dort die NFL-E Hochburgen waren. Ich glaube aber eher an Berlin, München oder Dortmund. Die anderen Stadien sind zu klein.
Abwarten wieviel Zeit bis dahin vergeht. In Köln will man ja auch auf über 70000 ausbauen.
Sollte es so kommen, wären dann wohl nur Berlin oder Köln ne Option. Die haben ja ne NFL- E Vergangenheit und im Falle des Ausbaus des Kölner Stadions dann neben Berlin auch genug Kapazität.
München und Dortmund sehe ich eher nicht in einem möglichem Rennen.
Ausserdem liegt Köln nur ein paar Steinwürfe von meinem Zuhause weg. Erspart mir die Übernachtung

Ist ja völlig an mir vorbeigelaufen, dass Köln die Stadionkapazität auf 75.000 Plätze erhöhen will. Der 3-Jahresplan soll angeblich auch schon stehen. Damit sind sie jetzt sportlich unter noch größerem Druck. Aber der Peter wird's schon richten...
Ich glaube, ich mache hier zu. War eben total verwirrtt, weil in diesem Thread geschrieben wird. Dachte, ich hätte nur geträumt, dass es bereits einen Thread mit dem Titel Around the NFL - Season 2015/16 (http://49ersfanzone.net/fanzone/nfl-zone/around-the-nfl-season-201516/) gibt. Da das aber nicht geträumt war geht's jetzzt nur noch dort weiter.