49ersFanZone.net

Zitat von: Diabolo am Di, 25. Nov. ’14, 07:57
Was ich jetzt grade so zusammengelesen habe: Verdacht auf Blutkrebs.

Uiuiui, grauslich.  Ich wünsche ihm, daß das gut ausgeht.

Was mir so nebenbei mal aufgefallen ist: Bucs sind mit 2-9 immer noch ein PO-Kandidat und Rex Ryan ist immer noch HC der Jets.

verückte Welt !

Zitat von: snoopy am Di, 25. Nov. ’14, 08:09
Was mir so nebenbei mal aufgefallen ist: Bucs sind mit 2-9 immer noch ein PO-Kandidat und Rex Ryan ist immer noch HC der Jets.

verückte Welt !

Ja, was da in der NFC South abgeht war schon lange nimmer da (nicht mal in unserer Division 2010. Da hatten die Hawks und Cards 7-9)

Vielleicht kommt man dort heuer mit 6-10 in die Playoffs. Wenn ich mich nicht irre ginge sogat 5-7 für ATL bzw. NO 

Zitat von: tuneman am Di, 25. Nov. ’14, 08:17
Vielleicht kommt man dort heuer mit 6-10 in die Playoffs. Wenn ich mich nicht irre ginge sogat 5-7 für ATL bzw. NO 

Richtig – mit 5–11 könnte man die NFC South gewinnen, während gleichzeitig die Packers mit 12–4 in den Playoffs zusehen müßten.  So weit wird es dann aber wohl doch nicht kommen.  Das extremste Szenario, das ich mir noch halbwegs realistisch vorstellen könnte, wäre ein NFC-South-Champ mit 6–10 sowie ein #7-Seed mit 11–5.  Schlimm genug.

Zitat von: igor am Di, 25. Nov. ’14, 08:20

Zitat von: tuneman am Di, 25. Nov. ’14, 08:17
Vielleicht kommt man dort heuer mit 6-10 in die Playoffs. Wenn ich mich nicht irre ginge sogat 5-7 für ATL bzw. NO 

Richtig – mit 5–11 könnte man die NFC South gewinnen, während gleichzeitig die Packers mit 12–4 in den Playoffs zusehen müßten.  So weit wird es dann aber wohl doch nicht kommen.  Das extremste Szenario, das ich mir noch halbwegs realistisch vorstellen könnte, wäre ein NFC-South-Champ mit 6–10 sowie ein #7-Seed mit 11–5.  Schlimm genug.

Wie oft müsste so ein Szenario noch eintreten, damit die 'Bewahrer' in der NFL an diesen PO-regeln doch mal was ändern ?
Werden wir das noch erleben ? 

Zitat von: tuneman am Di, 25. Nov. ’14, 08:24

Zitat von: igor am Di, 25. Nov. ’14, 08:20

Zitat von: tuneman am Di, 25. Nov. ’14, 08:17
Vielleicht kommt man dort heuer mit 6-10 in die Playoffs. Wenn ich mich nicht irre ginge sogat 5-7 für ATL bzw. NO 

Richtig – mit 5–11 könnte man die NFC South gewinnen, während gleichzeitig die Packers mit 12–4 in den Playoffs zusehen müßten.  So weit wird es dann aber wohl doch nicht kommen.  Das extremste Szenario, das ich mir noch halbwegs realistisch vorstellen könnte, wäre ein NFC-South-Champ mit 6–10 sowie ein #7-Seed mit 11–5.  Schlimm genug.

Wie oft müsste so ein Szenario noch eintreten, damit die 'Bewahrer' in der NFL an diesen PO-regeln doch mal was ändern ?
Werden wir das noch erleben ? 

It is what it is.  Vor ein paar Jahren hätten wir beinahe selbst davon profitiert; das hätte ich nicht abgelehnt.  Es gilt nunmal nicht die Regel »gehöre zu den besten zwölf der 32 Teams«, sondern vielmehr »sei besser, als die anderen drei Teams deiner Gruppe – und wenn nicht, dann sei eins der zwei besten der restlichen zwölf Teams Deiner Conference«.

Würde man einfach die besten zwölf der 32 Teams in die Playoffs lassen, dann könnte man sich die Einteilung in Conferences und Divisionen im Prinzip sparen, und man müßte sich die Spielplangestaltung neu überlegen.  Sportlich fairer?  Insgesamt betrachtet, auf einzelne Saisonen gesehen vermutlich ja.  Über die Jahre hinweg gesehen gleicht sich das jetzige System aber meiner Meinung nach aus.  Einmal profitiert dieser, einmal profitiert jener – auch das gehört für mich zum Reiz der NFL dazu.

Wichtig ist vor allem die Betrachtungsweise, daß der Grunddurchgang der NFL, trotz des Spielplans, primär ein gruppenbasiertes Turnier ist – wie z.B. im Rundball die Gruppenphase der Champions League oder die Vorrunde einer EM bzw. WM.  Bei der Rundball-EM 2004 wurde beispielsweise Italien mit fünf Punkten nur Gruppendritter und mußte nach Hause fahren, während Griechenland in seiner Gruppe mit vier Punkten auf dem zweiten Platz landete, weiterkam, und am Ende sogar Europameister wurde.  Diesen Unterschied gab es, obwohl nur je drei Partien gespielt wurden.  Sportlich fair?

Ich sehe das wie Igor. Allerdings -- und das habe ich schonmal erwähnt -- finde ich, dass man das Heimrecht für Division-Sieger abschaffen sollte. Es reicht, wenn man das garantierte Playoff Ticket durch die Division-Krone löst. Man muss nicht auch noch mit Heimvorteil gesegnet werden. Das sollte wirklich per Seeding entschieden werden.

Zitat von: zugschef am Di, 25. Nov. ’14, 08:56
Ich sehe das wie Igor. Allerdings -- und das habe ich schonmal erwähnt -- finde ich, dass man das Heimrecht für Division-Sieger abschaffen sollte. Es reicht, wenn man das garantierte Playoff Ticket durch die Division-Krone löst. Man muss nicht auch noch mit Heimvorteil gesegnet werden. Das sollte wirklich per Seeding entschieden werden.

Entschieden wird es eh durch das Seeding – Du willst also vermutlich das Seeding verändern. ;-)

Zitat von: igor am Di, 25. Nov. ’14, 09:04

Zitat von: zugschef am Di, 25. Nov. ’14, 08:56
Ich sehe das wie Igor. Allerdings -- und das habe ich schonmal erwähnt -- finde ich, dass man das Heimrecht für Division-Sieger abschaffen sollte. Es reicht, wenn man das garantierte Playoff Ticket durch die Division-Krone löst. Man muss nicht auch noch mit Heimvorteil gesegnet werden. Das sollte wirklich per Seeding entschieden werden.

Entschieden wird es eh durch das Seeding – Du willst also vermutlich das Seeding verändern. ;-)

Ich dachte, dass echtes Seeding eben bedeutet, dass es nur um den Record und nicht um die Division-Position geht. Wie auch immer, die Division-Krone ist mit fixer Playoffteilnahme und Heimvorteil zu mächtig.

Sehe ich auch so.
Passiert ja nicht immer, aber das Szenario, dass die eigentlich heimstarken Saints bei, sagen wir mal, 6-10 ein Heimspiel in ihrem Dome haben, fände ich schon befremdlich.

Zitat von: snoopy am Di, 25. Nov. ’14, 08:09
Was mir so nebenbei mal aufgefallen ist: Bucs sind mit 2-9 immer noch ein PO-Kandidat und Rex Ryan ist immer noch HC der Jets.

verückte Welt !

Dafür sind die New York Jets und die Tennessee Titans jetzt auch rechnerisch draußen.
In der AFC sind also schon 4 Teams raus aus dem PO Rennen und in der NFC sind alle noch dabei.

Zitat von: wizard49er am Di, 25. Nov. ’14, 11:29

Zitat von: snoopy am Di, 25. Nov. ’14, 08:09
Was mir so nebenbei mal aufgefallen ist: Bucs sind mit 2-9 immer noch ein PO-Kandidat und Rex Ryan ist immer noch HC der Jets.

verückte Welt !

Dafür sind die New York Jets und die Tennessee Titans jetzt auch rechnerisch draußen.
In der AFC sind also schon 4 Teams raus aus dem PO Rennen und in der NFC sind alle noch dabei.

Dort werden aber realistisch 5 Plätze unter 7 Teams vergeben. Rechnerisch kann in der NFC ein 12-4 Team nicht in die POs kommen, während ein 5-11 Team ein Heimspiel hat.

Zitat von: wizard49er am Di, 25. Nov. ’14, 11:29

Zitat von: snoopy am Di, 25. Nov. ’14, 08:09
Was mir so nebenbei mal aufgefallen ist: Bucs sind mit 2-9 immer noch ein PO-Kandidat und Rex Ryan ist immer noch HC der Jets.

verückte Welt !

Dafür sind die New York Jets und die Tennessee Titans jetzt auch rechnerisch draußen.
In der AFC sind also schon 4 Teams raus aus dem PO Rennen und in der NFC sind alle noch dabei.

Das liegt aber auch nur an der allgemein schwachen NFC South.  Zudem ist die Eliminierung von Redskins und Giants nur noch eine Formalität.

Was heuer ganz besonders auffällig ist: es gibt eigentlich fast kein Mittelfeld in der NFL, sondern viele starke und viele schwache Teams.

oder andersrum: in der AFC ist alles von Bengals bis Texans Mittelfeld

Nochmal zum Thema Marshawn Lynch: Richard Sherman und Doug Baldwin haben bei ihrer Pressekonferenz am Dienstag schön aufgezeigt, daß man sich 100.000 Dollar Strafe ersparen kann, indem man einfach über irgendetwas palavert – und sei es etwas, das man sich selbst einfallen hat lassen.

http://www.advancedfootballanalytics.com/index.php/home/tools/vizualizations/position-leaders

bei DE hat Watt einen ganz leichten "Vorsprung"...

Die Strafen der NFL sind ja bekanntermassen unverhältnismässig.

Interviews zu geben, gehört aber zum Job. Man kann dan professionell antworten, sich etwas lustiges einfallen lassen oder halt das tun, was Lynch gemacht hat (was aber total unprofessionell war).

Ich glaube, wenn du die Interviews professionell  angehst, dann kannst du auch den Medienleuten nach einem Spiel, wo du nun wirklich keine Lust hast zu sprechen sagen 'heute nicht' und dann sollte es auch keine Strafe geben. Frank Gore hatte diese Saison doch auch mal das Interview begonnen und dann gesagt, dass er heute nichts mehr sagen will. War glaube ich nach der Niederlage in Arizona, wenn ich mich nicht irre. Ich finde das absolut ok. Soll aber nicht die Regel sein.

Zitat von: bastino am Mi, 26. Nov. ’14, 10:44
http://www.advancedfootballanalytics.com/index.php/home/tools/vizualizations/position-leaders

bei DE hat Watt einen ganz leichten "Vorsprung"...

Colle Graphik, und die Regressionslinie darin ist auch sehr schön.  Danke für den Link!

RGIII ist gegen die Colts nicht Starter... McCoy übernimmt wieder.

Jerry Jones hat sich schon einmal als Fan von RGIII geoutet. Gut mögllich, dass RGIII nach der Saison ein Crygirl wird...

Zitat von: IamNINER am Mi, 26. Nov. ’14, 17:54
Jerry Jones hat sich schon einmal als Fan von RGIII geoutet. Gut mögllich, dass RGIII nach der Saison ein Crygirl wird...

Als Backup für Romo?    Dürfte die Crygirls wohl (ca.) einen 3rd-Rounder kosten.