49ersFanZone.net

ich hab gerade gelesen, das der NFL das Video bereits vor 3 Monaten zugespielt wurde!
Die wussten also schon längst bescheid und haben Rice für nur 2 Spiele gesperrt (damals)

Goodell wird ein Problem bekommen, jetzt ermittelt wohl eine Kommission...

Newsome gibt an, dass Rice alle Einzelheiten so angab, wie sie im neuen Video zu sehen sind. Es stimmt also nicht, dass das Video etwas geändert hat.

Rice' Frau hier etwas vorzuwerfen ist schwer daneben. Ted Robinson ist dafür gestern für zwei Spiele von den Niners und seinem Sender suspendiert worden. Missbrauchsopfer handeln oft im Sinne ihres Peinigers. Aus Angst, Scham, etc.

Zitat von: zugschef am Do, 11. Sep. ’14, 12:11
Newsome gibt an, dass Rice alle Einzelheiten so angab, wie sie im neuen Video zu sehen sind. Es stimmt also nicht, dass das Video etwas geändert hat.

Rice' Frau hir etwas vorzuwerfen ist schwer daneben. Ted Robinson ist dafür gestern für zwei Spiele von den Niners und seinem Sender suspendiert worden. Missbrauchsopfer handeln oft im Sinne ihres Peinigers. Aus Angst, Scham, etc.

Interessant. Im Locker-Room der Ravens soll er angeblich gesagt haben, nur aus "Notwehr" zugeschlagen zu haben.....

ZitatInteressant. Im Locker-Room der Ravens soll er angeblich gesagt haben, nur aus "Notwehr" zugeschlagen zu haben.....

die Version kenn ich auch...

Zitat von: Sanfranolli am Do, 11. Sep. ’14, 11:24
Die Version vor dem Video von Rice war das er auf die Angriffe seiner Frau reagiert habe um sich zu verteidigen. Sie bestätigte das im Interview. Darauf stützte sich das Strafmaß.
Das Video zeigt nun aber was gaanz anderes und daher MUSSTE und KONNTE man das Strafmaß ändern.

Im Falle Hardy wird man kein Video für eine Bestrafung brauchen, da eine Verurteilung vorliegt.

Bei McDonald kann sich alles in Luft auflösen, wenn es keine Verurteilung und kein Video gibt.

Naja, sie hat ihn auch angegriffen, das sieht man doch auf dem Video. Aber ein "Angriff" einer zierlichen Frau auf einen NFL Spieler sieht nunmal doch eher harmlos aus. Und diesen Angriff aufzuhalten geht doch um einiges einfacher als das was Rice dort verbrochen hat.

Zitat von: MaybeDavis am Do, 11. Sep. ’14, 13:33

Zitat von: Sanfranolli am Do, 11. Sep. ’14, 11:24
Die Version vor dem Video von Rice war das er auf die Angriffe seiner Frau reagiert habe um sich zu verteidigen. Sie bestätigte das im Interview. Darauf stützte sich das Strafmaß.
Das Video zeigt nun aber was gaanz anderes und daher MUSSTE und KONNTE man das Strafmaß ändern.

Im Falle Hardy wird man kein Video für eine Bestrafung brauchen, da eine Verurteilung vorliegt.

Bei McDonald kann sich alles in Luft auflösen, wenn es keine Verurteilung und kein Video gibt.

Naja, sie hat ihn auch angegriffen, das sieht man doch auf dem Video. Aber ein "Angriff" einer zierlichen Frau auf einen NFL Spieler sieht nunmal doch eher harmlos aus. Und diesen Angriff aufzuhalten geht doch um einiges einfacher als das was Rice dort verbrochen hat.

Das meine ich ja auch!

Zitat von: zugschef am Do, 11. Sep. ’14, 12:11
Newsome gibt an, dass Rice alle Einzelheiten so angab, wie sie im neuen Video zu sehen sind. Es stimmt also nicht, dass das Video etwas geändert hat.

Rice' Frau hir etwas vorzuwerfen ist schwer daneben. Ted Robinson ist dafür gestern für zwei Spiele von den Niners und seinem Sender suspendiert worden. Missbrauchsopfer handeln oft im Sinne ihres Peinigers. Aus Angst, Scham, etc.

Nur gegenüber Newsome hat es Rice so angegeben, dass sollte man beachten. Newsome sagte Rice hat IHN nicht angelogen. Die Frage was wirft das für ein Licht auf die Ravens?

Zitat von: bastino am Do, 11. Sep. ’14, 12:00
ich hab gerade gelesen, das der NFL das Video bereits vor 3 Monaten zugespielt wurde!
Die wussten also schon längst bescheid und haben Rice für nur 2 Spiele gesperrt (damals)

Goodell wird ein Problem bekommen, jetzt ermittelt wohl eine Kommission...

Das es einem Angestellten zugespielt wurde heißt aber noch nicht, dass es bis zu Goodell gekommen ist.

Zitat von: Sanfranolli am Do, 11. Sep. ’14, 13:43

Zitat von: bastino am Do, 11. Sep. ’14, 12:00
ich hab gerade gelesen, das der NFL das Video bereits vor 3 Monaten zugespielt wurde!
Die wussten also schon längst bescheid und haben Rice für nur 2 Spiele gesperrt (damals)

Goodell wird ein Problem bekommen, jetzt ermittelt wohl eine Kommission...

Das es einem Angestellten zugespielt wurde heißt aber noch nicht, dass es bis zu Goodell gekommen ist.

der hat sich das sill und heimlich in seinem Kammerl angschaut und keinem was davon erzählt? des glaub i net...

Zitat von: bastino am Do, 11. Sep. ’14, 13:49

Zitat von: Sanfranolli am Do, 11. Sep. ’14, 13:43

Zitat von: bastino am Do, 11. Sep. ’14, 12:00
ich hab gerade gelesen, das der NFL das Video bereits vor 3 Monaten zugespielt wurde!
Die wussten also schon längst bescheid und haben Rice für nur 2 Spiele gesperrt (damals)

Goodell wird ein Problem bekommen, jetzt ermittelt wohl eine Kommission...

Das es einem Angestellten zugespielt wurde heißt aber noch nicht, dass es bis zu Goodell gekommen ist.

der hat sich das sill und heimlich in seinem Kammerl angschaut und keinem was davon erzählt? des glaub i net...

Ich war ja aucg nicht dabei. Aber wir glauben doch bei McDonald auch das er unschuldig ist, bis das Gegenteil bewiesen ist. Daher find ich es Goodell gegenüber unfair ihn an den Pranger zu stellen, solange nix bewiesen ist.
Vor allem warum hätte Goodell etwas von einer kürzeren Sperre von Rice? Das interessiert ihn glaube ich nicht.

Goodell tut nichts, was die Owner wirklich nicht wollen, sonst ist er sofort seinen Job los.

Zitat von: Sanfranolli am Do, 11. Sep. ’14, 13:56

Zitat von: bastino am Do, 11. Sep. ’14, 13:49

Zitat von: Sanfranolli am Do, 11. Sep. ’14, 13:43

Zitat von: bastino am Do, 11. Sep. ’14, 12:00
ich hab gerade gelesen, das der NFL das Video bereits vor 3 Monaten zugespielt wurde!
Die wussten also schon längst bescheid und haben Rice für nur 2 Spiele gesperrt (damals)

Goodell wird ein Problem bekommen, jetzt ermittelt wohl eine Kommission...

Das es einem Angestellten zugespielt wurde heißt aber noch nicht, dass es bis zu Goodell gekommen ist.

der hat sich das sill und heimlich in seinem Kammerl angschaut und keinem was davon erzählt? des glaub i net...

Ich war ja aucg nicht dabei. Aber wir glauben doch bei McDonald auch das er unschuldig ist, bis das Gegenteil bewiesen ist. Daher find ich es Goodell gegenüber unfair ihn an den Pranger zu stellen, solange nix bewiesen ist.
Vor allem warum hätte Goodell etwas von einer kürzeren Sperre von Rice? Das interessiert ihn glaube ich nicht.

Sanfranolli nicht aufregen
Ich hab das nicht als Angriff auf Goodell geschrieben, ich wollte damit nur zum Ausdruck bringen, das er nun unter Druck geraten wird, ob er nun großartig Einfluss hatte oder nicht..
Ich stell gar keinen an den Pranger...

ich find das bemerkenswert, dass einfach so hingenommen wird, dass frau rice zuvor ihren mann angegriffen und auch provoziert hat. das rechtfertig nicht das zuschlagen von rice, ich finde aber schon, dass auch frau rice an den pranger gehört. häusliche gewalt funktioniert auch anders rum.

Zitat von: Duke am Do, 11. Sep. ’14, 14:05
ich find das bemerkenswert, dass einfach so hingenommen wird, dass frau rice zuvor ihren mann angegriffen und auch provoziert hat. das rechtfertig nicht das zuschlagen von rice, ich finde aber schon, dass auch frau rice an den pranger gehört. häusliche gewalt funktioniert auch anders rum.

Da hast Du im Prinzip recht, aber IMHO sicherlich nicht in diesem Fall. Hast Du die Videos denn gesehen? Wo hat Janay Palmer Ray Rice denn angegriffen? Sie hat eine abfällige Bewegung gemacht, aber angegriffen hat hier nur einer.

Zitat von: stig49 am Do, 11. Sep. ’14, 14:10

Zitat von: Duke am Do, 11. Sep. ’14, 14:05
ich find das bemerkenswert, dass einfach so hingenommen wird, dass frau rice zuvor ihren mann angegriffen und auch provoziert hat. das rechtfertig nicht das zuschlagen von rice, ich finde aber schon, dass auch frau rice an den pranger gehört. häusliche gewalt funktioniert auch anders rum.

Da hast Du im Prinzip recht, aber IMHO sicherlich nicht in diesem Fall. Hast Du die Videos denn gesehen? Wo hat Janay Palmer Ray Rice denn angegriffen? Sie hat eine abfällige Bewegung gemacht, aber angegriffen hat hier nur einer.

auf dem weg zum fahrstuhl, gabs da nicht so ne situation? oder bring ich da was durcheinander? 

Ein Faustschlag ist wohl kaum eine angemessene Selbstverteidigung gegen verbale Attacken. Angespuckt hat er sie außerdem.

Zitat von: Duke am Do, 11. Sep. ’14, 14:11

Zitat von: stig49 am Do, 11. Sep. ’14, 14:10

Zitat von: Duke am Do, 11. Sep. ’14, 14:05
ich find das bemerkenswert, dass einfach so hingenommen wird, dass frau rice zuvor ihren mann angegriffen und auch provoziert hat. das rechtfertig nicht das zuschlagen von rice, ich finde aber schon, dass auch frau rice an den pranger gehört. häusliche gewalt funktioniert auch anders rum.

Da hast Du im Prinzip recht, aber IMHO sicherlich nicht in diesem Fall. Hast Du die Videos denn gesehen? Wo hat Janay Palmer Ray Rice denn angegriffen? Sie hat eine abfällige Bewegung gemacht, aber angegriffen hat hier nur einer.

auf dem weg zum fahrstuhl, gabs da nicht so ne situation? oder bring ich da was durcheinander? 

Sie hat meine ich mit der flachen Hand in seine Richtung geschlagen. Ist schon ein Unterschied zu einem gezielten Faustschlag.

Die beiden haben ein grundsätzliches Problem, aber die Aktion von Ray steht in keiner Relation zu dem Gesehenen von ihrer Seite.

Zitat von: bastino am Do, 11. Sep. ’14, 14:04

Zitat von: Sanfranolli am Do, 11. Sep. ’14, 13:56

Zitat von: bastino am Do, 11. Sep. ’14, 13:49

Zitat von: Sanfranolli am Do, 11. Sep. ’14, 13:43

Zitat von: bastino am Do, 11. Sep. ’14, 12:00
ich hab gerade gelesen, das der NFL das Video bereits vor 3 Monaten zugespielt wurde!
Die wussten also schon längst bescheid und haben Rice für nur 2 Spiele gesperrt (damals)

Goodell wird ein Problem bekommen, jetzt ermittelt wohl eine Kommission...

Das es einem Angestellten zugespielt wurde heißt aber noch nicht, dass es bis zu Goodell gekommen ist.

der hat sich das sill und heimlich in seinem Kammerl angschaut und keinem was davon erzählt? des glaub i net...

Ich war ja aucg nicht dabei. Aber wir glauben doch bei McDonald auch das er unschuldig ist, bis das Gegenteil bewiesen ist. Daher find ich es Goodell gegenüber unfair ihn an den Pranger zu stellen, solange nix bewiesen ist.
Vor allem warum hätte Goodell etwas von einer kürzeren Sperre von Rice? Das interessiert ihn glaube ich nicht.

Sanfranolli nicht aufregen
Ich hab das nicht als Angriff auf Goodell geschrieben, ich wollte damit nur zum Ausdruck bringen, das er nun unter Druck geraten wird, ob er nun großartig Einfluss hatte oder nicht..
Ich stell gar keinen an den Pranger...

Ich bin völlig entspannt und habe keinen Angriff wahrgenommen. ...

Zitat von: Duke am Do, 11. Sep. ’14, 14:05
ich find das bemerkenswert, dass einfach so hingenommen wird, dass frau rice zuvor ihren mann angegriffen und auch provoziert hat. das rechtfertig nicht das zuschlagen von rice, ich finde aber schon, dass auch frau rice an den pranger gehört. häusliche gewalt funktioniert auch anders rum.

Wird es doch gar nicht. Aber die Relation stimmt nicht. Ist wie mit Kanonen auf Spatzen zu schießen.

ZitatIch bin völlig entspannt und habe keinen Angriff wahrgenommen. ...