49ersFanZone.net

Zitat von: MoRe99 am Mi, 11. Dez. ’13, 14:57

Zitat von: MaybeDavis am Mi, 11. Dez. ’13, 14:29

Zitat von: MoRe99 am Mi, 11. Dez. ’13, 13:11

Zitat von: MaybeDavis am Mi, 11. Dez. ’13, 11:43
Ich würde von daher nicht sagen das RGIII die Hauptschuld trifft oder das er sogar ein schlechter ist.

Habe ich ja auch nie behauptet, oder?   

gut ist sein Spiel nicht sagtest du. Hätte statt "schlecht" auch "nicht gut" schreiben können...

Ging mir eher um die "Hauptschuld", und die trägt RG3 mMn eben nicht.

Du meintest doch die Fehler die er macht beziehen sich nicht auf OL, WR etc.

Ich bin der Meinung das seine Fehler sich schon aus der unkonstanz dieser Mannschaftsteile entwickeln.

Welche Fehler meinst du denn sind davon losgelöst?

Zitat von: Candlestick am Mi, 11. Dez. ’13, 08:53
Snyder ist wohl ziemlich eng mit RGs Sippe. Shanahan ist da ne ganz arme Sau, der wollte ursprünglich Tannehill behalten und das Team auf anderen Positionen verstärken. Schon da verlor er intern.

Eskaliert ist alles als Cousins während RGs Verletzung zeigte dass er keine Graupe ist, da wollte RG sofort quasi einbeinig zurück aufs Feld. Shanahan wollte das nicht zulassen, letztendlich kam wieder Drück vom Owner. Zack spielte er, die Auswirkungen sieht man noch heute. Der ist einfach bis heute nicht der Alte.

Was willsse da machen? Gehen? Bleiben? Hüpfen? ;-)

Ein zweimaliger SB-Coach lässt sich so unter Druck setzen? Das klingt mir ein bisschen einfach. Das Familienunternehmen Shanahan hat in Washington komplett versagt. Schon die Verbidnung Vater/Sohn auf zwei solchen Positionen halte ich für eher unglücklich. Der einzige Grund, warum Shanahan "erpressbar" sein könnte ist wegen dem Job seines Sohnes. Der bekommt doch sicher sonst nirgendwo wieder einen OC-Posten!?

Zitat von: MaybeDavis am Mi, 11. Dez. ’13, 15:05
Ich bin der Meinung das seine Fehler sich schon aus der unkonstanz dieser Mannschaftsteile entwickeln.

Welche Fehler meinst du denn sind davon losgelöst?

Er trifft auch des öfteren schlechte Entscheidungen, d.h. er sieht freie WR nicht, er läuft nicht, wenn er Raum hat, dafür dann aber, wenn es eigentlich nicht geht. Auch macht er auf mich den Eindruck, dass er Probleme hat, die Defense zu lesen.

Zitat von: MoRe99 am Mi, 11. Dez. ’13, 15:46
Er trifft auch des öfteren schlechte Entscheidungen, d.h. er sieht freie WR nicht, er läuft nicht, wenn er Raum hat, dafür dann aber, wenn es eigentlich nicht geht. Auch macht er auf mich den Eindruck, dass er Probleme hat, die Defense zu lesen.

Sprecht ihr hier auch schon über CK?   

Zitat von: frontmode am Mi, 11. Dez. ’13, 16:04

Zitat von: MoRe99 am Mi, 11. Dez. ’13, 15:46
Er trifft auch des öfteren schlechte Entscheidungen, d.h. er sieht freie WR nicht, er läuft nicht, wenn er Raum hat, dafür dann aber, wenn es eigentlich nicht geht. Auch macht er auf mich den Eindruck, dass er Probleme hat, die Defense zu lesen.

Sprecht ihr hier auch schon über CK?   

Nö. nur über jemanden, der ähnliche Probleme hat. Allerdings glaube ich, dass die Situation für RG3 weniger gut ist als die für Kap.

Zitat von: MoRe99 am Mi, 11. Dez. ’13, 15:46

Zitat von: MaybeDavis am Mi, 11. Dez. ’13, 15:05
Ich bin der Meinung das seine Fehler sich schon aus der unkonstanz dieser Mannschaftsteile entwickeln.

Welche Fehler meinst du denn sind davon losgelöst?

Er trifft auch des öfteren schlechte Entscheidungen, d.h. er sieht freie WR nicht, er läuft nicht, wenn er Raum hat, dafür dann aber, wenn es eigentlich nicht geht. Auch macht er auf mich den Eindruck, dass er Probleme hat, die Defense zu lesen.

Ja klar... Die Frage ist halt, inwiewiet liegt das am fehlenden Vertrauen in die O-Line und die WR. Diese Confidence Geschichte ist grade was das QB Spiel angeht ein wichtiger Faktor. Einmal verunsichert, fängst  du dann an zu zögern, falsche Entscheidungen zu treffen etc.

Ob es jetzt an RGIII liegt oder nicht, ist daher m.E. schwer zu sagen. Aber richtig, diese Fehler macht er...

Zitat von: MaybeDavis am Mi, 11. Dez. ’13, 16:16
Aber richtig, diese Fehler macht er...

RG3 wird diese Fehler im nächsten Spiel nicht machen. Er wird inaktiv sein, Cousins startet, und Rex Grossman wird der Backup sein.

Zitat von: MoRe99 am Mi, 11. Dez. ’13, 16:41

Zitat von: MaybeDavis am Mi, 11. Dez. ’13, 16:16
Aber richtig, diese Fehler macht er...

RG3 wird diese Fehler im nächsten Spiel nicht machen. Er wird inaktiv sein, Cousins startet, und Rex Grossman wird der Backup sein.

Mal sehen... Das macht Shanahan ja nur um gefeuert zu werden. Mal sehn wie schnell das funktioniert

Zitat von: MaybeDavis am Mi, 11. Dez. ’13, 16:50
Das macht Shanahan ja nur um gefeuert zu werden. Mal sehn wie schnell das funktioniert

Das dürfte die wirklich spannende Frage sein. Unter uns gesagt finde ich das ganze Verhalten, sowohl von Shanahan als auch von Snyder, ziemlich "Kindergarten", aber gut. Unterhaltsam ist es durchaus - sofern man nicht mit den Redskins sympathisiert.

Zitat von: MoRe99 am Mi, 11. Dez. ’13, 16:41

Zitat von: MaybeDavis am Mi, 11. Dez. ’13, 16:16
Aber richtig, diese Fehler macht er...

RG3 wird diese Fehler im nächsten Spiel nicht machen. Er wird inaktiv sein, Cousins startet, und Rex Grossman wird der Backup sein.

guck an, wer aus der versenkung wieder auftaucht, der rex...

Zitat von: reagan - The Left Hand am Mi, 11. Dez. ’13, 15:18

Zitat von: Candlestick am Mi, 11. Dez. ’13, 08:53
Snyder ist wohl ziemlich eng mit RGs Sippe. Shanahan ist da ne ganz arme Sau, der wollte ursprünglich Tannehill behalten und das Team auf anderen Positionen verstärken. Schon da verlor er intern.

Eskaliert ist alles als Cousins während RGs Verletzung zeigte dass er keine Graupe ist, da wollte RG sofort quasi einbeinig zurück aufs Feld. Shanahan wollte das nicht zulassen, letztendlich kam wieder Drück vom Owner. Zack spielte er, die Auswirkungen sieht man noch heute. Der ist einfach bis heute nicht der Alte.

Was willsse da machen? Gehen? Bleiben? Hüpfen? ;-)

Ein zweimaliger SB-Coach lässt sich so unter Druck setzen? Das klingt mir ein bisschen einfach. Das Familienunternehmen Shanahan hat in Washington komplett versagt. Schon die Verbidnung Vater/Sohn auf zwei solchen Positionen halte ich für eher unglücklich. Der einzige Grund, warum Shanahan "erpressbar" sein könnte ist wegen dem Job seines Sohnes. Der bekommt doch sicher sonst nirgendwo wieder einen OC-Posten!?

Passierte auch einem van Gaal in München, einem Mourinho in Madrid etc. Das kann jedem so gehen, es sitzt immer einer an nem noch längeren Hebel

Zitat von: frontmode am Mi, 11. Dez. ’13, 12:42

Zitat von: JimH am Mi, 11. Dez. ’13, 08:16
Außerdem gilt dieses "Neuer Trainer - neuer QB" nur für unterdurchschnittliche spielmacher. RGIII kann man die höchstens mittlemäßige bilanz von WAS nicht zuschreiben. So einen gibt man nicht weg, solange man ihn bezahlen kann.

Warum nicht? Er spielt deutlich schlechter als letztes Jahr (ob nun wegen der Verletzung oder anderem kann ich nicht beurteilen). Auch er ist erst in seinem zweiten Jahr und man weiß  nicht genau, wo es langfristig hingeht und daher wird man mit ihm weitermachen. Aber ein langfristiger "Lock" ist er wie CK auch noch nicht.

Darauf können wir uns einigen. Aber wer im glashaus sitz (wie wir zu AS-zeiten), sollte wissen, dass er ein typ ist, der mit der entsprechenden zeit, ein ähnliches megapotential auspacken wird wie kaep oder wilson. Letztes jahr sah man es, dieses jahr ist der wurm in der ganzen O#, also sieht er gleich richtig scheiße aus. Ich würd ihn um jeden preis halten

RG gilt als wenig selbstkritisch, dies könnte ihn scheitern lassen, Potential ist sicher genug da.

Zitat von: JimH am Do, 12. Dez. ’13, 13:17

Zitat von: frontmode am Mi, 11. Dez. ’13, 12:42

Zitat von: JimH am Mi, 11. Dez. ’13, 08:16
Außerdem gilt dieses "Neuer Trainer - neuer QB" nur für unterdurchschnittliche spielmacher. RGIII kann man die höchstens mittlemäßige bilanz von WAS nicht zuschreiben. So einen gibt man nicht weg, solange man ihn bezahlen kann.

Warum nicht? Er spielt deutlich schlechter als letztes Jahr (ob nun wegen der Verletzung oder anderem kann ich nicht beurteilen). Auch er ist erst in seinem zweiten Jahr und man weiß  nicht genau, wo es langfristig hingeht und daher wird man mit ihm weitermachen. Aber ein langfristiger "Lock" ist er wie CK auch noch nicht.

Darauf können wir uns einigen. Aber wer im glashaus sitz (wie wir zu AS-zeiten), sollte wissen, dass er ein typ ist, der mit der entsprechenden zeit, ein ähnliches megapotential auspacken wird wie kaep oder wilson. Letztes jahr sah man es, dieses jahr ist der wurm in der ganzen O#, also sieht er gleich richtig scheiße aus. Ich würd ihn um jeden preis halten

Top Starter bekommen derzeit 18-25 Mio$. Würdest Du CK nächstes Jahr - bei vergleichbarer Leistung - echt so viel bezahlen wollen?

18-25 Mio. bei der diesjährigen Leistung? Nein, definitiv nicht und Kaep wird diesen Betrag dann kaum anderswo erhalten.

Spielt er so weiter sehe ich ihn in der Lohnkategorie von Alex Smith: 5-10 Mio.

Zitat von: IamNINER am Do, 12. Dez. ’13, 14:07
18-25 Mio. bei der diesjährigen Leistung? Nein, definitiv nicht und Kaep wird diesen Betrag dann kaum anderswo erhalten.

Spielt er so weiter sehe ich ihn in der Lohnkategorie von Alex Smith: 5-10 Mio.

kommt wohl auch drauf an, wie weit er (oder das Team) uns führen.

Zitat von: frontmode am Do, 12. Dez. ’13, 13:57
Top Starter bekommen derzeit 18-25 Mio$. Würdest Du CK nächstes Jahr - bei vergleichbarer Leistung - echt so viel bezahlen wollen?

Von wollen kann nicht die rede sein. Hoffentlich müssen wir es nicht.

Zitat von: NinerForever am Do, 12. Dez. ’13, 16:45

Zitat von: IamNINER am Do, 12. Dez. ’13, 14:07
18-25 Mio. bei der diesjährigen Leistung? Nein, definitiv nicht und Kaep wird diesen Betrag dann kaum anderswo erhalten.

Spielt er so weiter sehe ich ihn in der Lohnkategorie von Alex Smith: 5-10 Mio.

kommt wohl auch drauf an, wie weit er (oder das Team) uns führen.

Stop!
Ich nehme alles zurück und behaupte das gegenteil. Hoffetlich müssen wir ihm 18-25 Mio$ zahlen, weil er maßgeblich am 6. titel beteiligt war!

Die Beschwerde von Seahawks CB Brandon Browner gegen einen einjährige Sperre wegen eines weiteren Verstoßes gegen die NFL Substance Abuse Policy wurde abgewiesen. Aber nicht nur das: die Strafe wurde "auf unbestimmte Zeit" ausgesprochen. 

Ergänzung: Jason LaCanfora berichtet, dass Browner eine zweite Beschwerde gegen seine Strafe vorbereitet. Er sagt nach wie vor, er sei unschuldig.

Zitat von: MoRe99 am Do, 19. Dez. ’13, 17:22
Die Beschwerde von Seahawks CB Brandon Browner gegen einen einjährige Sperre wegen eines weiteren Verstoßes gegen die NFL Substance Abuse Policy wurde abgewiesen. Aber nicht nur das: die Strafe wurde "auf unbestimmte Zeit" ausgesprochen. 

Ergänzung: Jason LaCanfora berichtet, dass Browner eine zweite Beschwerde gegen seine Strafe vorbereitet. Er sagt nach wie vor, er sei unschuldig.

Ähm, gibt es da einen "Präzedenzfall"?? Von sowas hab ich noch nicht gehört - auf unbestimmte Zeit!?!?

Zitat von: Cordovan am Do, 19. Dez. ’13, 17:41
Ähm, gibt es da einen "Präzedenzfall"?? Von sowas hab ich noch nicht gehört - auf unbestimmte Zeit!?!?

"Auf unbestimmte Zeit" ist die technisch richtige Formulierung. Er hat allerdings nach einem Jahr die Möglichkeit, zu beantragen, dass er wieder in der NFL spielen darf. Letzteres habe ich aber auch erst vorhin in dem Artikel gefunden; hatte ich vorher komplett überlesen; sorry.