Auch hier der Thread für das neue Jahr.
Vielleicht wurde es irgendwo hier schon veschrieben, aber ray lewis hängt nach dieser saison die schuhe an den nagel. Das spiel vom kommenden wochenende könnte bereits sein letztes sein
Wobei es noch nicht mal eine Bestätigung gint, dass er spielen kann.
Und die Jets brauchen wohl häufiger eine Extrawurst. Normalerweise sind NFL-Teams verpflichtet, in einer Pressekonferenz, bei der entweder der Owner, der HC, der GM oder der Team President anwesend sein muss, innerhalb einer Woche nach Ende der regulären Saison abzuhalten. Die Jets haben ihre Pressekonferenz aber erst für kommenden Dienstag angekündigt.
Oh-oh, die Jets liefern immer wieder Gesprächsstoff. Da hat doch tatsächlich Rex Ryan ein Tattoo auf seinem rechten Oberarm. :eek: Eine Frau! :eek: Sogar seine eigene Frau! :eek: :eek:
OK, könnte man sagen; ist ja nicht sooo schlimm. Pikant wird das ganze allerdings evtl. dadurch, dass seine Frau auf dem Tattoo nur ein Jets-Shirt mit der Nummer von Mark Sanchez anhat. :stunned: ;D
Quelle (http://assets.nydailynews.com/polopoly_fs/1.1232930.1357286618!/img/httpImage/image.jpg_gen/derivatives/landscape_635/rex-ryan-jets-tattoo-beach.jpg)
Zitat von: MoRe99 am Fr, 4. Jan. ’13, 16:06
Oh-oh, die Jets liefern immer wieder Gesprächsstoff. Da hat doch tatsächlich Rex Ryan ein Tattoo auf seinem rechten Oberarm. :eek: Eine Frau! :eek: Sogar seine eigene Frau! :eek: :eek:
OK, könnte man sagen; ist ja nicht sooo schlimm. Pikant wird das ganze allerdings evtl. dadurch, dass seine Frau auf dem Tattoo nur ein Jets-Shirt mit der Nummer von Mark Sanchez anhat. :stunned: ;D
Quelle (http://assets.nydailynews.com/polopoly_fs/1.1232930.1357286618!/img/httpImage/image.jpg_gen/derivatives/landscape_635/rex-ryan-jets-tattoo-beach.jpg)
:rofl:
Zitat von: MoRe99 am Fr, 4. Jan. ’13, 16:06
Oh-oh, die Jets liefern immer wieder Gesprächsstoff. Da hat doch tatsächlich Rex Ryan ein Tattoo auf seinem rechten Oberarm. :eek: Eine Frau! :eek: Sogar seine eigene Frau! :eek: :eek:
OK, könnte man sagen; ist ja nicht sooo schlimm. Pikant wird das ganze allerdings evtl. dadurch, dass seine Frau auf dem Tattoo nur ein Jets-Shirt mit der Nummer von Mark Sanchez anhat. :stunned: ;D
Quelle (http://assets.nydailynews.com/polopoly_fs/1.1232930.1357286618!/img/httpImage/image.jpg_gen/derivatives/landscape_635/rex-ryan-jets-tattoo-beach.jpg)
so muss es sein ;D ;D :yippee:
RG III wird heute von Dr. James Andrews operiert. Diagnose: torn ACL and LCL. :ouch: Wird wohl 6-8 Monate Reha bedeuten.
und Shannahan bezahlt die Reha :iiich: :o
Zitat von: sf49er am Mi, 9. Jan. ’13, 09:04
und Shannahan bezahlt die Reha :iiich: :o
Das kann er schon selber machen. Sein Ego war einfach zu groß, um den Coaches die Wahrheit zu sagen....
Zitat von: frontmode am Mi, 9. Jan. ’13, 09:05
Zitat von: sf49er am Mi, 9. Jan. ’13, 09:04
und Shannahan bezahlt die Reha :iiich: :o
Das kann er schon selber machen. Sein Ego war einfach zu groß, um den Coaches die Wahrheit zu sagen....
Richtig. Spieler sind alt genug, um selbst entscheiden zu können.
Nichts desto trotz hat natürlich auch Shanahan hier einiges an Mist gebaut und als Owner würde ich mal darüber nachdenken, wie sehr das Team langfristig gefährtdet sein könnte.
Zitat von: frontmode am Mi, 9. Jan. ’13, 09:15
Nichts desto trotz hat natürlich auch Shanahan hier einiges an Mist gebaut und als Owner würde ich mal darüber nachdenken, wie sehr das Team langfristig gefährtdet sein könnte.
Vorallem wenn man daran denkt, WAS die Skins alles für RGIII geopfert haben. Wieviele Draft-Pick's waren das noch?? Es bleibt zu hoffen, dass RGIII wieder komplett gesund wird, wenn nicht....daran will ich noch gar nicht denken!
Ich drück RGIII auf jeden Fall die Daumen! :)
Zitat von: wizard49er am Fr, 4. Jan. ’13, 19:50
Zitat von: MoRe99 am Fr, 4. Jan. ’13, 16:06
Oh-oh, die Jets liefern immer wieder Gesprächsstoff. Da hat doch tatsächlich Rex Ryan ein Tattoo auf seinem rechten Oberarm. :eek: Eine Frau! :eek: Sogar seine eigene Frau! :eek: :eek:
OK, könnte man sagen; ist ja nicht sooo schlimm. Pikant wird das ganze allerdings evtl. dadurch, dass seine Frau auf dem Tattoo nur ein Jets-Shirt mit der Nummer von Mark Sanchez anhat. :stunned: ;D
Quelle (http://assets.nydailynews.com/polopoly_fs/1.1232930.1357286618!/img/httpImage/image.jpg_gen/derivatives/landscape_635/rex-ryan-jets-tattoo-beach.jpg)
:rofl:
Und was soll das bedeuten, dass Mark Sanchez spielt wie ein Mächdchen ;D? Also ich kann das immer noch nicht glauben. Wie bescheuert .... Und so wie es aussieht tätowiert sich Woody auch bald noch "Rex" auf die Schulter. :geeze:
Der Zirkus in NY wird immer größer. Das Team wird kaum einen neuen GM finden, weil Rex und Sanchez bleiben sollen und der Neue gleichzeitig viel sparen muss. Und Rex Ryan spuckt schon wieder wie gewohnt große Töne. Fehlte nur noch der SB Guarantee... unfu**ingfassbar :wow:
Jets laden norwegischen Youtube Kicker zum Training (http://www.bild.de/sport/mehr-sport/new-york-jets/nfl-klub-laedt-youtube-norweger-zum-training-ein-27987434.bild.html)
Coole Sache oder doch nur Fantasy Files..?
Interessant wäre ja, wie der mit Ausrüstung kickt und dabei 11 wütende 100-130 Kilo-Typen auf sich zu rennen sieht 8)
Zitat von: KarschtKnights am Mi, 9. Jan. ’13, 23:40
Zitat von: wizard49er am Fr, 4. Jan. ’13, 19:50
Zitat von: MoRe99 am Fr, 4. Jan. ’13, 16:06
Oh-oh, die Jets liefern immer wieder Gesprächsstoff. Da hat doch tatsächlich Rex Ryan ein Tattoo auf seinem rechten Oberarm. :eek: Eine Frau! :eek: Sogar seine eigene Frau! :eek: :eek:
OK, könnte man sagen; ist ja nicht sooo schlimm. Pikant wird das ganze allerdings evtl. dadurch, dass seine Frau auf dem Tattoo nur ein Jets-Shirt mit der Nummer von Mark Sanchez anhat. :stunned: ;D
Quelle (http://assets.nydailynews.com/polopoly_fs/1.1232930.1357286618!/img/httpImage/image.jpg_gen/derivatives/landscape_635/rex-ryan-jets-tattoo-beach.jpg)
:rofl:
Und was soll das bedeuten, dass Mark Sanchez spielt wie ein Mächdchen ;D? Also ich kann das immer noch nicht glauben. Wie bescheuert .... Und so wie es aussieht tätowiert sich Woody auch bald noch "Rex" auf die Schulter. :geeze:
Der Zirkus in NY wird immer größer. Das Team wird kaum einen neuen GM finden, weil Rex und Sanchez bleiben sollen und der Neue gleichzeitig viel sparen muss. Und Rex Ryan spuckt schon wieder wie gewohnt große Töne. Fehlte nur noch der SB Guarantee... unfu**ingfassbar :wow:
Aber das geilste ist ja, das sie die Tebow Pose macht ;D:
(http://www.csnne.com/sportsnetNe/video/Sportsnet_-_New_England/168/575/rex_ryan_tattoo_CSNNE1500kMP4_640x360_2323194764.jpg)
Ich kann mir bis heute noch nicht erklären, warum die Tim geholt haben. Egal ob man ihn für einen QB hält oder nicht. Viel zu tun/beweisen hatte er nicht. Oder war es nur ein großer Marketing Coup..?
Falls es jemand noch nicht kennt, das neueste Mark-Sanchez-Jersey:
(http://i209.photobucket.com/albums/bb110/otismalibu/Pick6.jpg)
(http://cache0.bigcartel.com/product_images/86707445/300.jpg)
Wenn wir grad schon dabei sind. Mein nächstes Tatoo... 8) ;D
Zitat von: Cordovan am Mi, 9. Jan. ’13, 20:38
Zitat von: frontmode am Mi, 9. Jan. ’13, 09:15
Nichts desto trotz hat natürlich auch Shanahan hier einiges an Mist gebaut und als Owner würde ich mal darüber nachdenken, wie sehr das Team langfristig gefährtdet sein könnte.
Vorallem wenn man daran denkt, WAS die Skins alles für RGIII geopfert haben. Wieviele Draft-Pick's waren das noch?? Es bleibt zu hoffen, dass RGIII wieder komplett gesund wird, wenn nicht....daran will ich noch gar nicht denken!
Ich drück RGIII auf jeden Fall die Daumen! :)
wenn ich das richtig verstanden habe, hatte rg III schon vorher eine acl-operation. das machts natürlich noch blöder
Zitat von: Duke am Do, 10. Jan. ’13, 12:07
Zitat von: Cordovan am Mi, 9. Jan. ’13, 20:38
Zitat von: frontmode am Mi, 9. Jan. ’13, 09:15
Nichts desto trotz hat natürlich auch Shanahan hier einiges an Mist gebaut und als Owner würde ich mal darüber nachdenken, wie sehr das Team langfristig gefährtdet sein könnte.
Vorallem wenn man daran denkt, WAS die Skins alles für RGIII geopfert haben. Wieviele Draft-Pick's waren das noch?? Es bleibt zu hoffen, dass RGIII wieder komplett gesund wird, wenn nicht....daran will ich noch gar nicht denken!
Ich drück RGIII auf jeden Fall die Daumen! :)
wenn ich das richtig verstanden habe, hatte rg III schon vorher eine acl-operation. das machts natürlich noch blöder
So siehts aus. 2009 hatte er schon so eine OP am rechten Knie, was nicht gerade hilfreich ist. Da kann man nur Daumen drücken, dass er gut aus der Nummer rauskommt.
Die Chargers sollen offenbar der Stadt San Diego mitgeteilt haben, daß sie auch 2013 in SD bleiben werden. Die Chargers haben eine Klausel, die ihnen jedes Jahr erlaubt, sich neu zu entscheiden.
Zitat von: igor am Mi, 16. Jan. ’13, 09:13
Die Chargers sollen offenbar der Stadt San Diego mitgeteilt haben, daß sie auch 2013 in SD bleiben werden. Die Chargers haben eine Klausel, die ihnen jedes Jahr erlaubt, sich neu zu entscheiden.
Spinnen die? WO sollen die denn sonst hin? Womöglich noch 2014 in den Stick? :-\ :P ::).....nenene
Zitat von: NinersUlm am Mi, 16. Jan. ’13, 10:34
Zitat von: igor am Mi, 16. Jan. ’13, 09:13
Die Chargers sollen offenbar der Stadt San Diego mitgeteilt haben, daß sie auch 2013 in SD bleiben werden. Die Chargers haben eine Klausel, die ihnen jedes Jahr erlaubt, sich neu zu entscheiden.
Spinnen die? WO sollen die denn sonst hin? Womöglich noch 2014 in den Stick? :-\ :P ::).....nenene
Los Angeles ist immer ein Dauerthema.
Stimmt
gerade für die Chargers, das sind für amerikanische Verhältnisse läppische 200km bis LA .
Zitat von: snoopy am Mi, 16. Jan. ’13, 15:10
Stimmt
gerade für die Chargers, das sind für amerikanische Verhältnisse läppische 200km bis LA .
Und die Chargers kommen ursprünglich aus LA, auch wenn die da nur eine Saison gespielt haben.
Ich wäre trotzdem nach wie vor dafür, daß die Rams nach L.A. zurückkehren, und die Jags können von mir aus nach St. Louis oder sonstwo ziehen. Ich glaube aber nicht, daß es vier kalifornische Teams in der Liga geben wird.
Aufgestockt wird die Liga eh nicht laut NFL und Team Owner.
Zitat von: wizard49er am Mi, 16. Jan. ’13, 22:29
Aufgestockt wird die Liga eh nicht laut NFL und Team Owner.
Das ist nur der aktuelle Wasserstand. Goodell hat aber auch schon einmal angedeutet, daß, wenn sich niemand für einen Move nach L.A. findet, unter Umständen dort auch ein neues Team gegründet werden könnte – und eventuell dann auch gleich ein zweites hinzu um wieder auf eine gerade Zahl zu kommen (nochmal L.A. oder z.B. auch in Las Vegas).
Gilt das jetzt als schlechtes Omen? Noch nie hat es ein Team in den Super Bowl geschafft, das in der Regular Season nicht mindestens einmal drei Spiele hintereinander gewonnen hat.
Time to make history ... ;)
Zitat von: MoRe99 am Do, 17. Jan. ’13, 18:16
Gilt das jetzt als schlechtes Omen? Noch nie hat es ein Team in den Super Bowl geschafft, das in der Regular Season nicht mindestens einmal drei Spiele hintereinander gewonnen hat.
Time to make history ... ;)
Ach du... es ist bisher auch noch kein Team in den Super Bowl gekommen bei dem der QB im Divisional Playoff Game für 180 Yards gelaufen ist... ;)
Bring doch net immer solche negativen Statistiken ::)
Das macht mich wieder ganz nervös bis Sontag :scared: :D
um bis Sonntag 21 Uhr schrittweise immer nervöser zu werden brauch ich keine Statistiken ;)
Zitat von: the_hawk am Do, 17. Jan. ’13, 18:58
um bis Sonntag 21 Uhr schrittweise immer nervöser zu werden brauch ich keine Statistiken ;)
Wo Du auch wieder recht hast :runaway: :dizzy: ;D
Hm, es ist auch nie ein Team welches von JH gecoacht wurde in den SB eingezogen !
Oder: (wahrscheinlich, weil schwer nachzuprüfen) Es ist noch nie ein so tätowierter QB in den SB eingezogen !
;)
Matt Ryan hat noch nie ein NFC Championship Game gewonnen.
Die 49ers haben in den Playoffs noch nie gegen die Falcons gewonnen.
ES hat noch nie ein Team ein NFC Championship Game gewonnen bei dem Tony Gonzalez der Tight End war.
etc. pp.
;D
Jetzt werdet ihr aber albern.
was sagen uns diese Statistiken: Ganz vieles wird zum ersten Mal passieren. Und etwas zum sechsten Mal... (hoffentlich)
Wir haben erst 5 mal den Bowl geholt? Versagerteam, ich wechsel zu den Texans ;-)
Zitat von: Candlestick am Fr, 18. Jan. ’13, 09:56
Wir haben erst 5 mal den Bowl geholt? Versagerteam, ich wechsel zu den Texans ;-)
Lieber Bills, die haben ja wenigstens 4 mal in Folge den SB verloren :)
Lebt von den Billsspielern von damals noch jemand? Die haben doch bestimmt kollektiv Selbstmord begangen. 8)
Zitat von: reagan am Fr, 18. Jan. ’13, 17:52
Lebt von den Billsspielern von damals noch jemand? Die haben doch bestimmt kollektiv Selbstmord begangen. 8)
das ist jetzt aber nicht lustig. Bills-Kicker Scott Norwood bekam noch viele Jahre Morddrohungen .
Zitat von: Duke am Sa, 19. Jan. ’13, 07:27
Zitat von: reagan am Fr, 18. Jan. ’13, 17:52
Lebt von den Billsspielern von damals noch jemand? Die haben doch bestimmt kollektiv Selbstmord begangen. 8)
das ist jetzt aber nicht lustig. Bills-Kicker Scott Norwood bekam noch viele Jahre Morddrohungen .
Stimmt! Da war doch was. Fans oder Pseudo Fans können schon grausam sein :thumbdown:
Zitat von: wizard49er am Fr, 18. Jan. ’13, 16:13
Zitat von: Candlestick am Fr, 18. Jan. ’13, 09:56
Wir haben erst 5 mal den Bowl geholt? Versagerteam, ich wechsel zu den Texans ;-)
Lieber Bills, die haben ja wenigstens 4 mal in Folge den SB verloren :)
Wie war das doch damals: Bills =
Boy
I Love
Loosing
Superbowls
Gibt's für sowas eigentlich auch eine Strafe? Gehaltserhöhung für Russell Wilson? (http://profootballtalk.nbcsports.com/2013/01/20/report-russell-wilson-rep-asked-for-new-contract/)
Schreib mal an die NFL, damit man das ins Regelbuch aufnehmen kann ::) :D
Zitat von: wizard49er am So, 20. Jan. ’13, 19:20
Schreib mal an die NFL, damit man das ins Regelbuch aufnehmen kann ::) :D
Vielleicht steht's ja schon drin? :noidea: ;)
Zitat von: NinersUlm am Mi, 16. Jan. ’13, 10:34
Zitat von: igor am Mi, 16. Jan. ’13, 09:13
Die Chargers sollen offenbar der Stadt San Diego mitgeteilt haben, daß sie auch 2013 in SD bleiben werden. Die Chargers haben eine Klausel, die ihnen jedes Jahr erlaubt, sich neu zu entscheiden.
Spinnen die? WO sollen die denn sonst hin? Womöglich noch 2014 in den Stick? :-\ :P ::).....nenene
Yep, so etwas ist der blanke Horror für jeden Fan, der eben die San Diego Chargers mit allem Drum und Dran unterstützt und keinen Bock auf LA hat. Ich bin so froh, dass unser neues Stadion jetzt fix bzw. schon so weit fortgeschritten ist. Die Chargers haben aber wirklich einen furchtbaren Betonbunker, das sieht man von innen nicht unbedingt, aber als ich davorstand, habe ich fast meinen Augen nicht getraut :o.
Unser neues Stadium kommt verdammt schnell voran, wenn man die Livebilder von der Baustelle immer so ansieht.
Zitat von: sf49er am So, 20. Jan. ’13, 20:00
Unser neues Stadium kommt verdammt schnell voran, wenn man die Livebilder von der Baustelle immer so ansieht.
Ja, das geht ruckzuck, hab das in Frankfurt miterlebt.
@RedShadow: finde nicht das das Qualcomm Sation aussieht wie ein Betonbunker. Das passt eher für den Louisiana Mercedes Super Dome. In Deutschland finde ich die Arena auf Schalke sehr hässlich. Wie ne zu groß geratene Turnhalle.
Zitat von: wizard49er am So, 20. Jan. ’13, 20:12
Zitat von: sf49er am So, 20. Jan. ’13, 20:00
In Deutschland finde ich die Arena auf Schalke sehr hässlich. Wie ne zu groß geratene Turnhalle.
Immer noch besser als das Stadion an der Müllverbrennungsanlage Volksparkstadion in Hamburg, das sieht von innen aus wie ne Baustelle.
Zitat von: Diabolo am So, 20. Jan. ’13, 21:05
Zitat von: wizard49er am So, 20. Jan. ’13, 20:12
Zitat von: sf49er am So, 20. Jan. ’13, 20:00
In Deutschland finde ich die Arena auf Schalke sehr hässlich. Wie ne zu groß geratene Turnhalle.
Immer noch besser als das Stadion an der Müllverbrennungsanlage Volksparkstadion in Hamburg, das sieht von innen aus wie ne Baustelle.
ohoh. LeonJoe....da schreibt jemand negativ über Dein zweites Wohnzimmer.... ;D ;D
Etwas früher als erwartet (2 Wochen) wurde Sean Paytons Sperre von der NFL nach einem Gespräch zwischen Goodell und Payton aufgehoben.
Payton kann wieder allen seinen Aufgaben nachgehen, so auch beispielweise den Senior Bowl in Mobile besuchen.
Das Feuer unter'm Dach der Crygirls wird heißer, nachdem Jerry Jones erklärte, dass Jason Garrett nicht mehr die Calls für die Offense (http://www.nfl.com/news/story/0ap1000000129581/article/jerry-jones-jason-garrett-wont-call-cowboys-plays) machen wird. Diesen Job soll nun, so heißt es, Bill Callahan übernehmen.
Oha! Bill Callahan sabotaged the Raiders in Super Bowl XXXVII (http://profootballtalk.nbcsports.com/2013/01/21/tim-brown-suggests-sabotage-by-bill-callahan-in-super-bowl-xxxvi/). :eek: So die Aussage von WR Tim Brown. Nachdem einige, u.a. QB Rich Gannon dem widersprochen (http://www.nfl.com/news/story/0ap1000000129574/article/rich-gannon-bill-callahan-didnt-sabotage-super-bowl) haben bekommt Brown Unterstützung von The GOAT (http://profootballtalk.nbcsports.com/2013/01/22/jerry-rice-agrees-with-tim-brown-bill-callahan-sabotaged-us/). :eek:
Bin gespannt, wie diese Story sich noch entwickelt.
Callahan ist wohl außer sich und hat alle Vorwürfe vehement zurückgewiesen....
When the GOAT es sagt stimmt es PUNKT
Zitat von: snoopy am Mi, 23. Jan. ’13, 09:47
When the GOAT es sagt stimmt es PUNKT
Ich wusste gar nicht, dass er inzwischen auch Papst ist ;D
Mehr als das !
Zitat von: frontmode am Mi, 23. Jan. ’13, 09:07
Callahan ist wohl außer sich und hat alle Vorwürfe vehement zurückgewiesen....
ich halte das auch für ausgemachten schwachsinn. welcher Coach verliert schon freiwillig einen superbowl, freundschaft hin oder her.
So sehe ich das auch. Auch dass man "plötzlich" von Lauf auf Pass gegangen wäre erscheint mir weniger glaubwürdig als dass der Pass von vorneherein eher der Plan gewesen wäre. Außerdem haben die Raiders die SB nicht unbedingt nur wegen der Offensivleistung verloren (obwohl 5 INTs, davon 3 Pick Six, schon was können). 27 Punkte muss man die nicht eben berühmte Offense der Bucs auch einmal machen lassen.
Falls noch irgendwer eine geschickte Geschäftsidee braucht: Taxidienst in Texas aufbauen. -> Jay Ratliff wurde wegen Fahrens im angetrunkenen Zustand verhaftet...
JaMarcus Russell bereitet sich auf ein Comeback in der NFL vor. Gewicht: 139,70645 kg. Damit würde er nicht schlecht in die O'Line der 49ers passen. Jedoch plant Russell sein Comeback als Quarterback.
Er wird sich mit Mike Clayton, Jeff Garcia und Marshall Faulk vorbereiten. Mal sehen, wie das rauskommt...
Zitat von: IamNINER am Mi, 23. Jan. ’13, 13:03
JaMarcus Russell bereitet sich auf ein Comeback in der NFL vor. Gewicht: 139,70645 kg. Damit würde er nicht schlecht in die O'Line der 49ers passen. Jedoch plant Russell sein Comeback als Quarterback.
Er wird sich mit Mike Clayton, Jeff Garcia und Marshall Faulk vorbereiten. Mal sehen, wie das rauskommt...
139 kg ::) 3rd down-back und 1-2 yrd zu gehen ;D ;D
Zitat von: silentsound am Mi, 23. Jan. ’13, 13:35
Zitat von: IamNINER am Mi, 23. Jan. ’13, 13:03
JaMarcus Russell bereitet sich auf ein Comeback in der NFL vor. Gewicht: 139,70645 kg. Damit würde er nicht schlecht in die O'Line der 49ers passen. Jedoch plant Russell sein Comeback als Quarterback.
Er wird sich mit Mike Clayton, Jeff Garcia und Marshall Faulk vorbereiten. Mal sehen, wie das rauskommt...
139 kg ::) 3rd down-back und 1-2 yrd zu gehen ;D ;D
Ich bewerg mich. Das bringe ich auch:): Mein spezial Play von früher: QB Sneak mit mehr Kilos auf den Rippen als die beiden Tackles.
Zitat von: frontmode am Mi, 23. Jan. ’13, 14:00
Zitat von: silentsound am Mi, 23. Jan. ’13, 13:35
Zitat von: IamNINER am Mi, 23. Jan. ’13, 13:03
JaMarcus Russell bereitet sich auf ein Comeback in der NFL vor. Gewicht: 139,70645 kg. Damit würde er nicht schlecht in die O'Line der 49ers passen. Jedoch plant Russell sein Comeback als Quarterback.
Er wird sich mit Mike Clayton, Jeff Garcia und Marshall Faulk vorbereiten. Mal sehen, wie das rauskommt...
139 kg ::) 3rd down-back und 1-2 yrd zu gehen ;D ;D
Ich bewerg mich. Das bringe ich auch:): Mein spezial Play von früher: QB Sneak mit mehr Kilos auf den Rippen als die beiden Tackles.
Hast Du nicht mal behauptet du wärst zu deiner aktiven Zeit leichter gewesen ??? :)
Zitat von: wizard49er am Mi, 23. Jan. ’13, 14:24
Zitat von: frontmode am Mi, 23. Jan. ’13, 14:00
Zitat von: silentsound am Mi, 23. Jan. ’13, 13:35
Zitat von: IamNINER am Mi, 23. Jan. ’13, 13:03
JaMarcus Russell bereitet sich auf ein Comeback in der NFL vor. Gewicht: 139,70645 kg. Damit würde er nicht schlecht in die O'Line der 49ers passen. Jedoch plant Russell sein Comeback als Quarterback.
Er wird sich mit Mike Clayton, Jeff Garcia und Marshall Faulk vorbereiten. Mal sehen, wie das rauskommt...
139 kg ::) 3rd down-back und 1-2 yrd zu gehen ;D ;D
Ich bewerg mich. Das bringe ich auch:): Mein spezial Play von früher: QB Sneak mit mehr Kilos auf den Rippen als die beiden Tackles.
Hast Du nicht mal behauptet du wärst zu deiner aktiven Zeit leichter gewesen ??? :)
War ich damals auch ;) - hat trotzdem gut funtioniert. Habe auch mal einen MLB aus dem Spiel genockt und trotzdem auchg einen 30 Yards TD Catch :D
Zitat von: wizard49er am Mi, 23. Jan. ’13, 14:24
Hast Du nicht mal behauptet du wärst zu deiner aktiven Zeit leichter gewesen ??? :)
Ist ja kein Widerspruch. Er kann ja leichter gewesen sein als jetzt und dennoch schwerer als seine Tackles. :aha: ;)
Zitat von: frontmode am Mi, 23. Jan. ’13, 14:36
Zitat von: wizard49er am Mi, 23. Jan. ’13, 14:24
Zitat von: frontmode am Mi, 23. Jan. ’13, 14:00
Zitat von: silentsound am Mi, 23. Jan. ’13, 13:35
Zitat von: IamNINER am Mi, 23. Jan. ’13, 13:03
JaMarcus Russell bereitet sich auf ein Comeback in der NFL vor. Gewicht: 139,70645 kg. Damit würde er nicht schlecht in die O'Line der 49ers passen. Jedoch plant Russell sein Comeback als Quarterback.
Er wird sich mit Mike Clayton, Jeff Garcia und Marshall Faulk vorbereiten. Mal sehen, wie das rauskommt...
139 kg ::) 3rd down-back und 1-2 yrd zu gehen ;D ;D
Ich bewerg mich. Das bringe ich auch:): Mein spezial Play von früher: QB Sneak mit mehr Kilos auf den Rippen als die beiden Tackles.
Hast Du nicht mal behauptet du wärst zu deiner aktiven Zeit leichter gewesen ??? :)
War ich damals auch ;) - hat trotzdem gut funtioniert. Habe auch mal einen MLB aus dem Spiel genockt und trotzdem auchg einen 30 Yards TD Catch :D
;D ;D :cheers: so muss das sein
Zitat von: frontmode am Mi, 23. Jan. ’13, 14:36
Zitat von: wizard49er am Mi, 23. Jan. ’13, 14:24
Zitat von: frontmode am Mi, 23. Jan. ’13, 14:00
Ich bewerg mich. Das bringe ich auch:): Mein spezial Play von früher: QB Sneak mit mehr Kilos auf den Rippen als die beiden Tackles.
Hast Du nicht mal behauptet du wärst zu deiner aktiven Zeit leichter gewesen ??? :)
War ich damals auch ;) - hat trotzdem gut funtioniert. Habe auch mal einen MLB aus dem Spiel genockt und trotzdem auchg einen 30 Yards TD Catch :D
Ok. wenn das so war ;)
Neues im Callahan-Sabotage-Fall: Tim Brown sagt, dass er nicht gesagt hat, dass Callahan die Raiders sabotiert habe... Also irgendwie... http://profootballtalk.nbcsports.com/2013/01/23/tim-brown-i-never-said-bill-callahan-sabotaged-the-super-bowl/
Tom Brady muss für seinen Slide gegen Ed Reed 10'000 Dollar zahlen.
Zitat von: IamNINER am Do, 24. Jan. ’13, 18:18
Tom Brady muss für seinen Slide gegen Ed Reed 10'000 Dollar zahlen.
... und Gore für die nicht ordnungsgemäß getragenen Socken $10.500. Passt für mich nicht zusammen. :ohno:
Zitat von: MoRe99 am Do, 24. Jan. ’13, 18:23
Zitat von: IamNINER am Do, 24. Jan. ’13, 18:18
Tom Brady muss für seinen Slide gegen Ed Reed 10'000 Dollar zahlen.
... und Gore für die nicht ordnungsgemäß getragenen Socken $10.500. Passt für mich nicht zusammen. :ohno:
Immer dran denken: Brady darf im Super Bowl auch nicht antreten ;)
Jeff Saturday wird nach dem Pro Bowl seine Karriere beenden.
Mit 37 sollte da ja mal ok sein :)
Guter Mann - nicht unbedingt HoF, aber guter Mann.
Zitat von: snoopy am Fr, 25. Jan. ’13, 20:33
Mit 37 sollte da ja mal ok sein :)
Guter Mann - nicht unbedingt HoF, aber guter Mann.
Das kann ich so unterschreiben
wizard49er
Die Atlanta Falcons ein möglicher Kandidat für eine Umsiedlung nach Los Angeles!?
Falcons nach L.A. (http://www.nfl.com/news/story/0ap1000000132470/article/atlanta-falcons-reportedly-receiving-interest-from-la)
Ist aber wohl nur eine "Drohung" um Geld von Atlanta zu bekommen für ein neues Stadion.
Zitat von: IamNINER am Mi, 30. Jan. ’13, 01:41
Ist aber wohl nur eine "Drohung" um Geld von Atlanta zu bekommen für ein neues Stadion.
Ist doch überall das Gleiche, siehe Jacksonville und London.
Ich kann mir das bei den Falcons momentan auch nicht vorstellen. Es sind doch meist erfolglose Teams, die umziehen. Dazu gehören sie ja nicht wirklich.
Zitat von: Jens am Mi, 30. Jan. ’13, 09:28
Ich kann mir das bei den Falcons momentan auch nicht vorstellen. Es sind doch meist erfolglose Teams, die umziehen. Dazu gehören sie ja nicht wirklich.
Das liegt daran, dass man erfolgreichen Teams eher Wünsche wie z.b. ein neues Stadion, als Teams die über ein Jahrzehnt weder Siege sammeln, noch Zuschauer ins Stadion bekommen.
Apropos Team in LA: das könnten die Rams sein. Zumindest wurde in einer Schlichtung festgestellt, dass sich die Rams ab 2014 jährlich entscheiden können, die Stadt zu verlassen.
Zitat von: MoRe99 am Sa, 2. Feb. ’13, 16:01
Apropos Team in LA: das könnten die Rams sein. Zumindest wurde in einer Schlichtung festgestellt, dass sich die Rams ab 2014 jährlich entscheiden können, die Stadt zu verlassen.
Das würde die Reisestrapazen deutlich verringern für die Divisional Matchups. Wobei ich es irgendwie amüsant finde, dass LA kein NFL-Team hat. Muss ich ja gestehen. ;D
Wer es verpasst hat (ich wollte dafür keinen neuen Thread aufmachen, das wäre dann doch zu viel der Ehre gewesen...): Alec Baldwin hat am "Superbowl Saturday" die NFL-Honors moderiert und zum Einstieg sehr launige Sprüche gebracht, die teilweise nicht so viel Gegenliebe bei den Stars fanden, dafür umso mehr beim (nicht betroffenen) Publikum. Zu sehen hier (http://www.nfl.com/videos/auto/0ap2000000134445/NFL-Honors-Alec-Baldwin-s-opening-monologue). Wirklich sehenswert.
Zitat von: Brummsel am So, 3. Feb. ’13, 11:25
Zitat von: MoRe99 am Sa, 2. Feb. ’13, 16:01
Apropos Team in LA: das könnten die Rams sein. Zumindest wurde in einer Schlichtung festgestellt, dass sich die Rams ab 2014 jährlich entscheiden können, die Stadt zu verlassen.
Das würde die Reisestrapazen deutlich verringern für die Divisional Matchups. Wobei ich es irgendwie amüsant finde, dass LA kein NFL-Team hat. Muss ich ja gestehen. ;D
Wer es verpasst hat (ich wollte dafür keinen neuen Thread aufmachen, das wäre dann doch zu viel der Ehre gewesen...): Alec Baldwin hat am "Superbowl Saturday" die NFL-Honors moderiert und zum Einstieg sehr launige Sprüche gebracht, die teilweise nicht so viel Gegenliebe bei den Stars fanden, dafür umso mehr beim (nicht betroffenen) Publikum. Zu sehen hier (http://www.nfl.com/videos/auto/0ap2000000134445/NFL-Honors-Alec-Baldwin-s-opening-monologue). Wirklich sehenswert.
Habs mir vorhin angeschaut, war echt Klasse!
Für die die Game Pass haben:
Auf NFL Network gehen und auf 6uhr morgens "zurückspulen". Da läuft die gesamte Show.
Der MVP von Super Bowl XLVII will der bestbezahlte QB der Liga werden. Joe Flacco wünscht sich also einen dicken Vertrag. Zumindest sollte der Vertrag lt. Flaccos Agent im Bereich des Vertrages sein, den Peyton Manning mit den Broncos abgeschlossen hat.
Zitat von: MoRe99 am Mi, 6. Feb. ’13, 22:27
Der MVP von Super Bowl XLVII will der bestbezahlte QB der Liga werden. Joe Flacco wünscht sich also einen dicken Vertrag. Zumindest sollte der Vertrag lt. Flaccos Agent im Bereich des Vertrages sein, den Peyton Manning mit den Broncos abgeschlossen hat.
zu hoch...ich ordne flacco nicht in den bereich ein... peyton manning, brees, rodgers und brady sind schon noch eine andere hausnummer....zumindest seh ich es so ;)
Zitat von: silentsound am Do, 7. Feb. ’13, 09:03
Zitat von: MoRe99 am Mi, 6. Feb. ’13, 22:27
Der MVP von Super Bowl XLVII will der bestbezahlte QB der Liga werden. Joe Flacco wünscht sich also einen dicken Vertrag. Zumindest sollte der Vertrag lt. Flaccos Agent im Bereich des Vertrages sein, den Peyton Manning mit den Broncos abgeschlossen hat.
zu hoch...ich ordne flacco nicht in den bereich ein... peyton manning, brees, rodgers und brady sind schon noch eine andere hausnummer....zumindest seh ich es so ;)
Nicht nur du, wenn die Secondary der Niners nur leicht besser gespielt hätte, kämen 2 Interceptions dazu....
Zitat von: NinerForever am Do, 7. Feb. ’13, 09:14
Zitat von: silentsound am Do, 7. Feb. ’13, 09:03
Zitat von: MoRe99 am Mi, 6. Feb. ’13, 22:27
Der MVP von Super Bowl XLVII will der bestbezahlte QB der Liga werden. Joe Flacco wünscht sich also einen dicken Vertrag. Zumindest sollte der Vertrag lt. Flaccos Agent im Bereich des Vertrages sein, den Peyton Manning mit den Broncos abgeschlossen hat.
zu hoch...ich ordne flacco nicht in den bereich ein... peyton manning, brees, rodgers und brady sind schon noch eine andere hausnummer....zumindest seh ich es so ;)
Nicht nur du, wenn die Secondary der Niners nur leicht besser gespielt hätte, kämen 2 Interceptions dazu....
;) :high5:
Da waren Pässe bei wo es sogar Flacco peinlich sein muss, dass die ankamen
Der Mann hat ja aber mittlerweile schon einige Male bewiesen, dass er unter Realitätsverlust leidet, was die Einschätzung der eigenen Leistung betrifft. Bin neugierig, was dabei rauskommt (ich tippe ja fast auf den Franchise Tag).
Sollen die doch das "Rest-Team" schwächen, indem sie den QB überbezahlen !
Mir soll's recht sein :)
Ich bin jetzt auch nicht der grösste Flacco Fan, aber er hat die Ravens in den letzten Jahren immer in die Playoffs geführt, dieses Jahr der SB Gewinn, ohne INT in den PO's usw.
Der wird seinen Vertrag denke ich bekommen.
Die 49ers werden nächstes Jahr in eine ähnliche Situation kommen. Nach 3 Jahren können die Verträge der Rookies aus dem Jahr 2011 angepasst werden. Sollten die 49ers wieder in den SB kommen (und vielleicht gewinnen), dürften entsprechende Forderungen seitens CKs Agent ans Team getragen werden.
Vermutlich wird es dann keine 20 Mio sein, aber deutlich zweistellig ist zu erwarten.
Zitat von: MaybeDavis am Do, 7. Feb. ’13, 12:24
Ich bin jetzt auch nicht der grösste Flacco Fan, aber er hat die Ravens in den letzten Jahren immer in die Playoffs geführt, dieses Jahr der SB Gewinn, ohne INT in den PO's usw.
Der wird seinen Vertrag denke ich bekommen.
Der schlechteste ist er bestimmt nicht, aber auch bestimt nicht der beste !
Wenn er ein Top3-Verdiener werden sollte, fände ich ihn jedenfalls überbezahlt.
Aber was soll es mich kümmern
Bin auch mal gespannt wie die sich einigen werden. Er hat auf jedenfall gute Leistungen gebracht und mehr Geld im Anbetracht seiner Leistung verdient. Doch die Größenordnung eines Peyton Manning Vertrags.......bestimmt net!
Wenn man sich ansieht, wie dieses Business funktioniert, dann ist Flaccos Forderung durchaus berechtigt. Der sportliche »Gesamtwert« spielt doch nur eine untergeordnete Rolle.
Zitat von: silentsound am Do, 7. Feb. ’13, 09:03
Zitat von: MoRe99 am Mi, 6. Feb. ’13, 22:27
Der MVP von Super Bowl XLVII will der bestbezahlte QB der Liga werden. Joe Flacco wünscht sich also einen dicken Vertrag. Zumindest sollte der Vertrag lt. Flaccos Agent im Bereich des Vertrages sein, den Peyton Manning mit den Broncos abgeschlossen hat.
zu hoch...ich ordne flacco nicht in den bereich ein... peyton manning, brees, rodgers und brady sind schon noch eine andere hausnummer....zumindest seh ich es so ;)
Das gleiche denke ich auch. Wobei ich den Vertrag von Manning als zu überbezahlt sehe. Aber das ist ne andere Geschichte ;)
Flacco hat eine perfekte Verhandlungsposition, vermutlich die beste seiner Karriere. Er wäre blöd, wenn er das nicht ausnutzen würde.
Btw... er hat genau so viele Super Bowls gewonnen wie Peyton...
Verdammt, ich komme immer noch nicht klar damit, dass wir das Spiel am Sonntag so saublöd verloren haben... :pissed:
Zitat von: DeRa am Do, 7. Feb. ’13, 22:15
...
Das gleiche denke ich auch. Wobei ich den Vertrag von Manning als zu überbezahlt sehe. Aber das ist ne andere Geschichte ;)
Aber er hat sich gelohnt. Wenn man nur bedenkt, dass er sogar die eingefleischtesten 49er-Fans zu Bronco-Fans konvertieren lässt?
Oder Jurgen? :bag: :cheers:
Bis wann müssen denn die Niners AS entlassen bzw. traden damit er nicht gegen den Cap zählt?
Zitat von: NinersUlm am Fr, 8. Feb. ’13, 08:04
Bis wann müssen denn die Niners AS entlassen bzw. traden damit er nicht gegen den Cap zählt?
Ich glaube, der 1. April ist der Stichtag.
Zitat von: kicker am Fr, 8. Feb. ’13, 07:58
Zitat von: DeRa am Do, 7. Feb. ’13, 22:15
...
Das gleiche denke ich auch. Wobei ich den Vertrag von Manning als zu überbezahlt sehe. Aber das ist ne andere Geschichte ;)
Aber er hat sich gelohnt. Wenn man nur bedenkt, dass er sogar die eingefleischtesten 49er-Fans zu Bronco-Fans konvertieren lässt?
Oder Jurgen? :bag: :cheers:
Jürgen ist aber von den Raiders übergelaufen und nicht von den 49ers ;)
Der Stromausfall bei Super Bowl XLVII in New Orleans ging um die Welt. Jetzt haben die Verantwortlichen offenbar die Ursache gefunden.
Die für die Stromversorgung des Superdomes zuständige Firma erklärte, ein Verbindungsstück, das Blackouts eigentlich verhindern sollte, hätte versagt.
Kompletter Artikel (http://www.sport1.de/de/ussport/uss_superbowl/newspage_673644.html)
Als ich die Überschrift gelesen hatte dachte ich, jetzt kommt es raus das es ein 49er Fan war ::)
war wohl doch nicht so...........
Bill Polian hat eine grandiose Idee: macht das Feld breiter, um die Sicherheit für die Spieler zu verbessern. It's the offseason, you know? (http://profootballtalk.nbcsports.com/2013/02/11/polian-raises-possibility-of-widening-the-field/)
Die Eagles haben den Vertrag mit QB Michael Vick restrukturiert, sodass er auch 2013 der QB der Eagles sein wird.
Die Bills haben LB Nick Barnett und S George Wilson entlassen.
Die Crygirls haben ihren neuen Bus (http://cowboysblog.dallasnews.com/2013/02/dallas-cowboys-newest-high-priced-acquisition-wont-help-on-the-field.html/) vorgestellt, der den Namen "Elegant Lady" trägt. Kostenpunkt: zwischen 1,5 und 2,5 Mio Dollar.
Zitat von: MoRe99 am Di, 19. Feb. ’13, 15:51
Die Crygirls haben ihren neuen Team-Bus (http://cowboysblog.dallasnews.com/2013/02/dallas-cowboys-newest-high-priced-acquisition-wont-help-on-the-field.html/) vorgestellt, der den Namen "Elegant Lady" trägt. Kostenpunkt: zwischen 1,5 und 2,5 Mio Dollar.
Ist der nicht eher für Jones und Konsorten? Das Team paßt dort doch niemals rein, wenn man sich das Video anschaut und sieht, wie die Sitze aufgebaut sind.
Zitat von: Jens am Di, 19. Feb. ’13, 16:57
Zitat von: MoRe99 am Di, 19. Feb. ’13, 15:51
Die Crygirls haben ihren neuen Team-Bus (http://cowboysblog.dallasnews.com/2013/02/dallas-cowboys-newest-high-priced-acquisition-wont-help-on-the-field.html/) vorgestellt, der den Namen "Elegant Lady" trägt. Kostenpunkt: zwischen 1,5 und 2,5 Mio Dollar.
Ist der nicht eher für Jones und Konsorten? Das Team paßt dort doch niemals rein, wenn man sich das Video anschaut und sieht, wie die Sitze aufgebaut sind.
Jou, stimmt schon, dass damit nicht das Team chauffiert wird. Hatte da mein Posting zu schnell geschrieben und abgeschickt und dann keine Gelegenheit zur Korrektur.
Zitat von: MoRe99 am Di, 19. Feb. ’13, 17:09
Zitat von: Jens am Di, 19. Feb. ’13, 16:57
Zitat von: MoRe99 am Di, 19. Feb. ’13, 15:51
Die Crygirls haben ihren neuen Team-Bus (http://cowboysblog.dallasnews.com/2013/02/dallas-cowboys-newest-high-priced-acquisition-wont-help-on-the-field.html/) vorgestellt, der den Namen "Elegant Lady" trägt. Kostenpunkt: zwischen 1,5 und 2,5 Mio Dollar.
Ist der nicht eher für Jones und Konsorten? Das Team paßt dort doch niemals rein, wenn man sich das Video anschaut und sieht, wie die Sitze aufgebaut sind.
Jou, stimmt schon, dass damit nicht das Team chauffiert wird. Hatte da mein Posting zu schnell geschrieben und abgeschickt und dann keine Gelegenheit zur Korrektur.
Ist aber ein geiles Teil :)
Ich weiß nicht, ob es hier schon zur Sprache gekommen ist, aber Tom Brady hat seinen Vertrag bis 2017 verlängert, und so umstrukturieren lassen, das er freiwillig auf ca. 30 Millionen Dollar !!! verzichtet. Respekt. Ein Brees oder ein Manning würden sowas bestimmt nicht machen....
Zitat von: DeRa am Fr, 1. Mär. ’13, 21:59
Ich weiß nicht, ob es hier schon zur Sprache gekommen ist, aber Tom Brady hat seinen Vertrag bis 2017 verlängert, und so umstrukturieren lassen, das er freiwillig auf ca. 30 Millionen Dollar !!! verzichtet. Respekt. Ein Brees oder ein Manning würden sowas bestimmt nicht machen....
Brees hat das auch gemacht irgendwann in den letzten Jahren
Brady war wohl bewusst, dass er das Geld eh' nicht garantiert bis 2017 (immerhin über 4 Jahre) bekommt.
Zudem stirbt der wohl nicht an Hunger.
Zitat von: snoopy am Sa, 2. Mär. ’13, 16:38
Brady war wohl bewusst, dass er das Geld eh' nicht garantiert bis 2017 (immerhin über 4 Jahre) bekommt.
Zudem stirbt der wohl nicht an Hunger.
Ich denke er hat sich seinen Kontostand angeschaut und dazu noch festegestellt dass sein Reihenhäuschen abbezahlt ist. Dann kann er sowas locker und leicht machen ;). Der Bau ist fertig und jetzt kann er sich aufs Football konzentrieren.
Laut Sport1 hat Flacco auch nen neuen Vertrag, der ihn zum bestbezahlten QB macht?! Habs nicht überprüft!
Anscheinend wollen die Niners Randy Moss doch nicht weiterverpflichten: http://www.nfl.com/news/story/0ap1000000146513/article/report-randy-moss-wont-be-back-with-49ers-in-2013?campaign=Twitter_atl
Er ist sicherlich keine Kandidat fürs Prospect-Team und eben NICHT der beste WR aller Zeiten.
War aber gut, dass wir ihn hatten. Für schmales Geld bitte noch ein Jahr!
Scheint wohl definitiv zu sein, moss hat folgendes auf twitter geschrieben:
Zitat@RandyMoss: Wished we could've finished the job!!thanks for the opportunity an good luck in the future 9ers
Zitat von: DeRa am Fr, 1. Mär. ’13, 21:59
Ich weiß nicht, ob es hier schon zur Sprache gekommen ist, aber Tom Brady hat seinen Vertrag bis 2017 verlängert, und so umstrukturieren lassen, das er freiwillig auf ca. 30 Millionen Dollar !!! verzichtet. Respekt. ...
Bevor Brady nun demnächst heilig gesprochen wird, hier ein Zitat aus einem Artikel über die Vertragsverlängerung:
Zitat
As part of the cap magic to spread out his hit, Brady will receive more guaranteed money, and sooner.
So total uneigennützig war das dann wohl doch nicht. Er hilft mit diesem Vertrag natürlich den Patriots, was unbestritten ist. Aber er "verzichtet" so gesehen nicht wirklich auf Geld. Brady bekommt $30 Mio Signing Bonus, verteilt auf die Jahre bis 2015. Sein Base Salary: 2013 - $1 Mio, 2014 - $2 Mio, 2015 - $7 Mio, 2016 - $8 Mio, 2017 - $9 Mio. Außerdem hat er eine "Versicherung" einbauen lassen. Albert Brees schreibt dazu:
Zitat
However, if he's on the roster for the last game of 2014 season, the $24 million due from 2015 to 2017 becomes fully guaranteed.
Brady halt ::) ;D
Nee, jeder Football Player will natürlich das meistmögliche Geld für sich rausholen, was auch verständlich ist.
Es war ja leider zu befürchten - aber anscheinend muss man jetzt Ray Lewis noch öfters ertragen als einem lieb ist ... >:(
Ray Lewis officially joins ESPN
http://espn.go.com/blog/afcnorth/post/_/id/67034/ray-lewis-officially-joins-esp (http://espn.go.com/blog/afcnorth/post/_/id/67034/ray-lewis-officially-joins-esp)n
Zitat von: GermanSpirit am Mi, 13. Mär. ’13, 16:03
Es war ja leider zu befürchten - aber anscheinend muss man jetzt Ray Lewis noch öfters ertragen als einem lieb ist ... >:(
Ray Lewis officially joins ESPN
http://espn.go.com/blog/afcnorth/post/_/id/67034/ray-lewis-officially-joins-esp (http://espn.go.com/blog/afcnorth/post/_/id/67034/ray-lewis-officially-joins-esp)n
Och nee.... >:( >:(
Zitat von: g-dog am Mi, 13. Mär. ’13, 16:21
Zitat von: GermanSpirit am Mi, 13. Mär. ’13, 16:03
Es war ja leider zu befürchten - aber anscheinend muss man jetzt Ray Lewis noch öfters ertragen als einem lieb ist ... >:(
Ray Lewis officially joins ESPN
http://espn.go.com/blog/afcnorth/post/_/id/67034/ray-lewis-officially-joins-esp (http://espn.go.com/blog/afcnorth/post/_/id/67034/ray-lewis-officially-joins-esp)n
Och nee.... >:( >:(
Sowas war ja zu erwarten. Naja, hauptsache, er wird nicht Co-Kommentator bei den Spielen. Die Analysen kann ich mir dann doch schenken.
Das war doch schon seit ewigen Zeiten klar, jetzt ist nur der Vertrag fertig
Das Competition Committee diskuttiert Regeländerungen.
- Ein automatisches Review soll nicht wegfallen, wenn ein Coach die Challenge Flag wirft. Es soll auch keine 15-Yd-Strafe mehr geben (ausser das Team hat keine Timeouts mehr). Die Situation würde so behandelt, wie eine normale Challenge.
- Die Tuck-Rule soll abgeschafft werden. Wenn ein QB beim Pumpfake den Ball verliert soll es neu ein Fumble sein.
- Die NFL will eine Regel einführen, dass es verboten sein soll mit seinem Helm in den Tackler zu gehen. Dies aus Player Safety Gründen.
- Tight Ends und H-backs dürfen neu auch die Nummern 40-49 tragen.
- Bei Field Goals und Extra Points darf man nur noch max. 6 Spieler auf einer Seite des Balles haben. Die Blocking Teams dürfen sich nicht mehr anschieben. Long Snapper sollen als defenseless Players angesehen werden.
- Knie und Oberschenkel Pads sollen definitiv Pflicht werden.
- Spieler, die vom Waiver geholt werden, müssen nur noch 1 Tag auf dem Roster sein, nicht mehr 2.
- Spieler der PUP-Liste dürfen zwischen Woche 6 und 11 drei Wochen lang trainieren.
Na, da bin ich mal gespannt, wie die erste Regeländerung durchgeführt werden soll. Das stelle ich mir gerade bei Short & Inches sehr schwer vor.
Ich sehe es schon kommen: Bald spielen sie nur noch Flag Football.
Der Ex-49er Anthony Adams hängt die Footballschuhe an den Nagel (http://www.youtube.com/watch?v=vxpf0tmllBc).
Die Dolphins haben übrigens ein neues Logo (https://pbs.twimg.com/media/BGy9BxJCUAA6mSA.jpg:large).
Gemäss Adam Schefter wurde Cardinals LB Daryl Washington für 4 Spiele gesperrt. Warum weiss ich nicht, wird aber wohl um verbotene Substanzen gehen. Tja kein unwichtiger Spieler für die Cards...
Zitat von: MoRe99 am Mo, 1. Apr. ’13, 23:41
Die Dolphins haben übrigens ein neues Logo (https://pbs.twimg.com/media/BGy9BxJCUAA6mSA.jpg:large).
Flipper bleibt Flipper 8)
Zitat von: frontmode am Mi, 3. Apr. ’13, 23:00
Zitat von: MoRe99 am Mo, 1. Apr. ’13, 23:41
Die Dolphins haben übrigens ein neues Logo (https://pbs.twimg.com/media/BGy9BxJCUAA6mSA.jpg:large).
Flipper bleibt Flipper 8)
::) ;D
Zitat von: MoRe99 am Mo, 1. Apr. ’13, 23:41
Die Dolphins haben übrigens ein neues Logo (https://pbs.twimg.com/media/BGy9BxJCUAA6mSA.jpg:large).
Das Logo passt besser zur Rainbow Bewegung ;D ;)
Zitat von: wizard49er am Do, 4. Apr. ’13, 15:40
Zitat von: MoRe99 am Mo, 1. Apr. ’13, 23:41
Die Dolphins haben übrigens ein neues Logo (https://pbs.twimg.com/media/BGy9BxJCUAA6mSA.jpg:large).
Das Logo passt besser zur Rainbow Bewegung ;D ;)
RAINBOW war aber eine tolle Band.....oder meinst du etwas anderes?
;)
Was soll immer wieder das herumfummeln an den Logos. >:(
Dadurch wird ein Team auch nicht besser und modern sieht nicht immer gleich besser aus. :prof:
Zitat von: Boilermaker am Do, 4. Apr. ’13, 16:04
Was soll immer wieder das herumfummeln an den Logos. >:(
Dadurch wird ein Team auch nicht besser und modern sieht nicht immer gleich besser aus. :prof:
Merchandising ankurbeln...
Solange die Dolphins nix an den Bikinis der Cheerleader änern ist doch alles in Ordnung ;) :-X
Zitat von: RedEd am Do, 4. Apr. ’13, 15:50
Zitat von: wizard49er am Do, 4. Apr. ’13, 15:40
Zitat von: MoRe99 am Mo, 1. Apr. ’13, 23:41
Die Dolphins haben übrigens ein neues Logo (https://pbs.twimg.com/media/BGy9BxJCUAA6mSA.jpg:large).
Das Logo passt besser zur Rainbow Bewegung ;D ;)
RAINBOW war aber eine tolle Band.....oder meinst du etwas anderes?
;)
;) Rainbow Flagge :)
Die NFL wird den Spielplan für die Saison 2013 am Donnerstag zur Prime-Time bekannt geben.
Zitat von: frontmode am Di, 16. Apr. ’13, 17:35
Die NFL wird den Spielplan für die Saison 2013 am Donnerstag zur Prime-Time bekannt geben.
Ich tippe auf Seattle oder Atlanta zu Beginn. Natürlich Sunday oder Monday Night.
Zitat von: Boilermaker am Di, 16. Apr. ’13, 18:19
Zitat von: frontmode am Di, 16. Apr. ’13, 17:35
Die NFL wird den Spielplan für die Saison 2013 am Donnerstag zur Prime-Time bekannt geben.
Ich tippe auf Seattle oder Atlanta zu Beginn. Natürlich Sunday oder Monday Night.
Mein Tipp ist fast identisch, man muss nur Seattle durch Green Bay ersetzen ;)
Ich tippe auf ein Sunday-Night-Game gegen die Colts!
Das letzte Spiel der Regular-Season daheim gegen die Seachickens (letztes Spiel im Stick!)
Zitat von: sf49er am Di, 16. Apr. ’13, 19:56
Ich tippe auf ein Sunday-Night-Game gegen die Colts!
Das letzte Spiel der Regular-Season daheim gegen die Seachickens (letztes Spiel im Stick!)
Das letze Spiel im Stick wird doch hoffentlich das NFC Championship Game sein
Ein ganz, ganz großer ist verstorben: Pat Summerall, im Alter von 82 Jahren.
Muss gestehen das mir der Name nicht ganz geläufig ist. War der nicht mal Kicker bei den Giants?
Zitat von: wizard49er am Mi, 17. Apr. ’13, 13:17
Muss gestehen das mir der Name nicht ganz geläufig ist. War der nicht mal Kicker bei den Giants?
Ja, war er. Aber noch sehr viel mehr ist er eigentlich als TV-Kommentator bekannt geworden, insbesondere im Duo mit John Madden.
(In den alten Madden-PC-Spielen war er übrigens ebenfalls als Play-by-Play-Kommentator zu hören, bevor Al Michaels diese Rolle übernahm.)
Zitat von: igor am Mi, 17. Apr. ’13, 13:20
Zitat von: wizard49er am Mi, 17. Apr. ’13, 13:17
Muss gestehen das mir der Name nicht ganz geläufig ist. War der nicht mal Kicker bei den Giants?
Ja, war er. Aber noch sehr viel mehr ist er eigentlich als TV-Kommentator bekannt geworden, insbesondere im Duo mit John Madden.
(In den alten Madden-PC-Spielen war er übrigens ebenfalls als Play-by-Play-Kommentator zu hören, bevor Al Michaels diese Rolle übernahm.)
Aah in Verbindung mit Madden Football macht es Klick :aha: :thanx:
Zitat von: RedEd am Mi, 17. Apr. ’13, 11:42
Zitat von: sf49er am Di, 16. Apr. ’13, 19:56
Ich tippe auf ein Sunday-Night-Game gegen die Colts!
Das letzte Spiel der Regular-Season daheim gegen die Seachickens (letztes Spiel im Stick!)
Das letze Spiel im Stick wird doch hoffentlich das NFC Championship Game sein
Ich hab ja auch "in der Regular Season" geschrieben :vacation:
Die Jaguars haben neue Uniformen.
Die Shirts sehen nicht schlecht aus, den Helm finde ich klasse.
Link mit Bild dazu: ESPN (http://espn.go.com/blog/afcsouth/post/_/id/49322/thoughts-on-jacksonville-jaguars-new-uniforms)
Zitat von: IamNINER am Mi, 24. Apr. ’13, 11:42
Die Jaguars haben neue Uniformen.
Die Shirts sehen nicht schlecht aus, den Helm finde ich klasse.
Was für eine Gimmick-Uniform ...
Für merchandising bestimmt gut geeignet.
Zitat von: kicker am Mi, 24. Apr. ’13, 11:54
Für merchandising bestimmt gut geeignet.
Das sind neue Designs in der Regel sowieso immer, egal wie gut oder schlecht.
schwarze uniformen, schwarze helme - viel spaß bei sonne :D
sind die jags nicht die truppe, wo im mini-camp immer die o-liner umkippen?
Der Helm ist....sag ich mal....gewöhnungsbedürftig
Vorne schwarz, hinten gelb
Weiß nicht, nicht mein Fall
Jaguars WR Justin Blackmon wurde von der NFL für 4 Spiele suspendiert.
Zitat von: g-dog am Di, 30. Apr. ’13, 22:12
Jaguars WR Justin Blackmon wurde von der NFL für 4 Spiele suspendiert.
why?
Zitat von: Niner am Mi, 1. Mai. ’13, 08:09
Zitat von: g-dog am Di, 30. Apr. ’13, 22:12
Jaguars WR Justin Blackmon wurde von der NFL für 4 Spiele suspendiert.
why?
Das übliche:
Zitat
The NFL announced Tuesday that Blackmon has been suspended without pay for the Jaguars' first four games of the 2013 regular season for violating the NFL Policy and Program for Substances of Abuse.
Zitat von: IamNINER am Mi, 24. Apr. ’13, 11:42
Die Jaguars haben neue Uniformen.
Die Shirts sehen nicht schlecht aus, den Helm finde ich klasse.
Die Jaguars dachten sich als schlechtestes Team der NFL bestimmt, wenn wir schon immer verlieren, dann müssen wir wenigstens gut dabei aussehen... ;)
WR Titus Young arbeitet mit Hochdruck daran, nicht mehr in der NFL zu spielen: Titus Young arrested twice in one day! (http://profootballtalk.nbcsports.com/2013/05/07/titus-young-arrested-twice-in-one-day/)
Zitat von: MoRe99 am Mi, 8. Mai. ’13, 08:02
WR Titus Young arbeitet mit Hochdruck daran, nicht mehr in der NFL zu spielen: Titus Young arrested twice in one day! (http://profootballtalk.nbcsports.com/2013/05/07/titus-young-arrested-twice-in-one-day/)
Das ist auch mal eine Leistung! Bringt nicht jeder (halbwegs vernünftige) Mensch zusammen! :o
Zitat von: Cordovan am Mi, 8. Mai. ’13, 09:05
Zitat von: MoRe99 am Mi, 8. Mai. ’13, 08:02
WR Titus Young arbeitet mit Hochdruck daran, nicht mehr in der NFL zu spielen: Titus Young arrested twice in one day! (http://profootballtalk.nbcsports.com/2013/05/07/titus-young-arrested-twice-in-one-day/)
Das ist auch mal eine Leistung! Bringt nicht jeder (halbwegs vernünftige) Mensch zusammen! :o
Er hat noch einen draufgesetzt. Er wurde zum dritten Mal innerhalb einer Woche verhaftet: http://www.detroitnews.com/article/20130512/SPORTS0101/305120346
Manche sind unbelehrbar.......................
Bruce Irvin von den Seahawks wurde für die ersten vier Spiele gesperrt.
Zitat von: g-dog am Fr, 17. Mai. ’13, 22:37
Bruce Irvin von den Seahawks wurde für die ersten vier Spiele gesperrt.
lynch wird wohl auch noch gesperrt werden. wäre zumindest sehr überraschend, wenn nicht.
Zitat von: zugschef am Fr, 17. Mai. ’13, 22:45
Zitat von: g-dog am Fr, 17. Mai. ’13, 22:37
Bruce Irvin von den Seahawks wurde für die ersten vier Spiele gesperrt.
lynch wird wohl auch noch gesperrt werden. wäre zumindest sehr überraschend, wenn nicht.
Was hat Lynch wieder angestellt? Habe ich irgendwie verpasst.
Zitat von: g-dog am Fr, 17. Mai. ’13, 22:53
Zitat von: zugschef am Fr, 17. Mai. ’13, 22:45
Zitat von: g-dog am Fr, 17. Mai. ’13, 22:37
Bruce Irvin von den Seahawks wurde für die ersten vier Spiele gesperrt.
lynch wird wohl auch noch gesperrt werden. wäre zumindest sehr überraschend, wenn nicht.
Was hat Lynch wieder angestellt? Habe ich irgendwie verpasst.
DUI
Zitat von: zugschef am Fr, 17. Mai. ’13, 22:58
Zitat von: g-dog am Fr, 17. Mai. ’13, 22:53
Zitat von: zugschef am Fr, 17. Mai. ’13, 22:45
Zitat von: g-dog am Fr, 17. Mai. ’13, 22:37
Bruce Irvin von den Seahawks wurde für die ersten vier Spiele gesperrt.
lynch wird wohl auch noch gesperrt werden. wäre zumindest sehr überraschend, wenn nicht.
Was hat Lynch wieder angestellt? Habe ich irgendwie verpasst.
DUI
Mit seiner Vorgeschichte könnte da schon was kommen.
Zitat von: zugschef am Fr, 17. Mai. ’13, 22:45
Zitat von: g-dog am Fr, 17. Mai. ’13, 22:37
Bruce Irvin von den Seahawks wurde für die ersten vier Spiele gesperrt.
lynch wird wohl auch noch gesperrt werden. wäre zumindest sehr überraschend, wenn nicht.
Dann werden wir wohl in Week 2 nicht mit beiden konfrontiert.
Die NFL plant einige z.T. erhebliche Änderungen. So könnte das Ligajahr bereits vor der Scouting Combine beginnen (noch unsicher) und die Draft könnte um ein paar Wochen nach hinten verlegt werden (erstes Maiwochenende; relativ sicher).
Zitat von: MoRe99 am Di, 21. Mai. ’13, 07:42
Die NFL plant einige z.T. erhebliche Änderungen. So könnte das Ligajahr bereits vor der Scouting Combine beginnen (noch unsicher) und die Draft könnte um ein paar Wochen nach hinten verlegt werden (erstes Maiwochenende; relativ sicher).
Zumindest für nächstes Jahr hieß es ja bereits von Goodell, daß der »traditionelle« Draft-Termin nicht gehalten werden könne, weil es eine Terminkollision mit dem Osterhasen gebe, und Radio City Music Hall deswegen da schon blockiert sei.
http://sports.yahoo.com/news/bills-williams-says-texts-taken-182833649--nfl.html
das is schon ein wahnsinn: die veröffentlichen eine sms-konversation ohne zustimmung eines der beiden gesprächspartner. macht man das in österreich oder deutschland, hat man zurecht(!) eine klage am hals, die sich gewaschen hat. im falle von williams kann der dann nämlich darauf beharren, dass ihm durch dieses dokument millionen entgehen, weil er keine arbeit als spieler findet.
Am Rande der Super-Bowl-Vergabe war von Goodell folgendes zu hören:
Die Draft nächstes Jahr wird Mitte Mai stattfinden – entweder am Muttertagswochenende oder am Wochenende darauf. Er erwartet auch, daß es dann zukünftig bei einem Mai-Termin bleiben wird. Andere Änderungen im NFL-Kalender (Termine für die Combine, Beginn der Free Agency, etc.) müßten erst noch mit der Spielergewerkschaft diskutiert werden.
Ein drittes Spiel in London wäre zukünftig möglich, da beide Spiele für 2013 bereits ausverkauft sind.
Eine Ausweitung der Playoffs ist nach wie vor Diskussionsthema, ebenso eine Streichung von zwei Preseason-Spielen (wahlweise mit einer 16- oder 18-Spiele Regular Season).
Zitat von: igor am Mi, 22. Mai. ’13, 07:39
Ein drittes Spiel in London wäre zukünftig möglich, da beide Spiele für 2013 bereits ausverkauft sind.
Eine Ausweitung der Playoffs ist nach wie vor Diskussionsthema, ebenso eine Streichung von zwei Preseason-Spielen (wahlweise mit einer 16- oder 18-Spiele Regular Season).
finde ich beides schlecht.
ich auch
Zitat von: zugschef am Mi, 22. Mai. ’13, 13:46
Zitat von: igor am Mi, 22. Mai. ’13, 07:39
Ein drittes Spiel in London wäre zukünftig möglich, da beide Spiele für 2013 bereits ausverkauft sind.
Eine Ausweitung der Playoffs ist nach wie vor Diskussionsthema, ebenso eine Streichung von zwei Preseason-Spielen (wahlweise mit einer 16- oder 18-Spiele Regular Season).
finde ich beides schlecht.
Letzteres ja. Was die Anzahl der London-Spiele betrifft, bin ich mir unsicher. Die ehemalige Exklusivität des Events ist durch Hinzufügen eines zweiten Spiels sowieso schon verlorengegangen. Mehr als einmal pro Monat (also vier Spiele) wäre aber definitiv Overkill – wobei ich sowieso nicht glaube, daß jemals ein Dezember-Spiel verlegt werden würde, wenn's um die Playoff-Plätze heiß hergeht.
Zitat von: igor am Mi, 22. Mai. ’13, 13:53
Letzteres ja. Was die Anzahl der London-Spiele betrifft, bin ich mir unsicher. Die ehemalige Exklusivität des Events ist durch Hinzufügen eines zweiten Spiels sowieso schon verlorengegangen. Mehr als einmal pro Monat (also vier Spiele) wäre aber definitiv Overkill – wobei ich sowieso nicht glaube, daß jemals ein Dezember-Spiel verlegt werden würde, wenn's um die Playoff-Plätze heiß hergeht.
Denke auch, dass es in etwa auf Anfang Oktober, Ende Oktober und Mitte/Ende November, maximal erstes Dezemberwochenende rauslaufen dürfte (also im Abstand von drei bis vier Wochen).
Zitat von: igor am Mi, 22. Mai. ’13, 13:53
Zitat von: zugschef am Mi, 22. Mai. ’13, 13:46
Zitat von: igor am Mi, 22. Mai. ’13, 07:39
Ein drittes Spiel in London wäre zukünftig möglich, da beide Spiele für 2013 bereits ausverkauft sind.
Eine Ausweitung der Playoffs ist nach wie vor Diskussionsthema, ebenso eine Streichung von zwei Preseason-Spielen (wahlweise mit einer 16- oder 18-Spiele Regular Season).
finde ich beides schlecht.
Letzteres ja. Was die Anzahl der London-Spiele betrifft, bin ich mir unsicher. Die ehemalige Exklusivität des Events ist durch Hinzufügen eines zweiten Spiels sowieso schon verlorengegangen. Mehr als einmal pro Monat (also vier Spiele) wäre aber definitiv Overkill – wobei ich sowieso nicht glaube, daß jemals ein Dezember-Spiel verlegt werden würde, wenn's um die Playoff-Plätze heiß hergeht.
das problem, das ich sehe, ist, dass die nfl ihre identität verliert. (abgesehen davon, dass ich das wort "national" zum kotzen finde) eine national football league, die sich über mehrere kontinente erstreckt? spiele und ein team in mexico city würde mehr sinn machen. das geht einher mit der exklusivität, qualität und intensität, die man durch die aufstockung auf 18 regular season games auf kosten der preseason hätte.
Zitat von: zugschef am Mi, 22. Mai. ’13, 14:43
das problem, das ich sehe, ist, dass die nfl ihre identität verliert. (abgesehen davon, dass ich das wort "national" zum kotzen finde) eine national football league, die sich über mehrere kontinente erstreckt? spiele und ein team in mexico city würde mehr sinn machen. das geht einher mit der exklusivität, qualität und intensität, die man durch die aufstockung auf 18 regular season games auf kosten der preseason hätte.
Von einem Team in London rede ich gar nicht – das wäre sowieso völliger Blödsinn. Natürlich wäre ein Team in Kanada oder ggf. auch Mexiko die einzig logische Variante, wenn man unbedingt ein Nicht-US-Team haben wollte – wie es ja auch in den anderen drei großen Profiligen der Fall ist (und die NHL hat ja auch schon Spiele in Finnland und Schweden). Die Frage ist einfach: bei welcher Zahl liegt die Sättigung an International Games? Ich selbst kann mir, wie gesagt, maximal eines pro Monat vorstellen, wobei durch die angsprochene Dezember-Problematik mehr als drei pro Saison wohl sowieso nicht realistisch sind.
Mir geht's auf den Sack, dass Roger Goodell so einen auf Player Safety macht, aber die Regular Season und/oder die Playoffs ausweiten will. Dann hat man ja schon die Thursday Night Games ausgeweitet, welche nicht gerade von hoher Qualität sind und das Verletzungsrisiko durch die kurze Woche erhöhen. Wasser predigen und Wein trinken...hauptsache es passt mit der Kohle. Ich traue Goodell überhaupt nicht, ist für mich Heuchler.
Er achtet vor allem auf das Geld der Owner - dafür haben sie ihn eingestellt und bisher auch nicht zurückgepfiffen.
Zitat von: frontmode am Mi, 22. Mai. ’13, 16:20
Er achtet vor allem auf das Geld der Owner - dafür haben sie ihn eingestellt und bisher auch nicht zurückgepfiffen.
Damit habe ich auch keine Probleme. Aber dann man soll sich nicht hinstellen und sagen, dass man alles für Player Safety macht. Das tut man nicht, im Gegenteil.
Zitat von: g-dog am Mi, 22. Mai. ’13, 17:04
Zitat von: frontmode am Mi, 22. Mai. ’13, 16:20
Er achtet vor allem auf das Geld der Owner - dafür haben sie ihn eingestellt und bisher auch nicht zurückgepfiffen.
Damit habe ich auch keine Probleme. Aber dann man soll sich nicht hinstellen und sagen, dass man alles für Player Safety macht. Das tut man nicht, im Gegenteil.
naja, an allem ist nicht goodell alleine schuld. dass die nflpa nicht mit der wada zusammenarbeitet ist beispielsweise nicht in erster linie goodell's schuld. obwohl ich mir auch nicht vorstellen kann, dass die owner tatsächlich daran interessiert wären mit der wada zusammenzuarbeiten. bei der substance abuse policy geht's ja nur darum den schein zu wahren. die meisten fans glauben ja tatsächlich, dass nur ein paar sünder in der nfl dopen.
Zitat von: g-dog am Mi, 22. Mai. ’13, 17:04
Zitat von: frontmode am Mi, 22. Mai. ’13, 16:20
Er achtet vor allem auf das Geld der Owner - dafür haben sie ihn eingestellt und bisher auch nicht zurückgepfiffen.
Damit habe ich auch keine Probleme. Aber dann man soll sich nicht hinstellen und sagen, dass man alles für Player Safety macht. Das tut man nicht, im Gegenteil.
Bin ich mir nicht sicher. Es geht ja nicht unbedingt darum, das Spiel für die Spieler sicherer zu machen (die wollen das ja oft gar nicht), sondern weitere Massenklagen zu verhinden. Daher muss man in der Liga der Auffassung sein, dass man die Spieler mit 18 Spielen sowie den Donnerstagsspielen nicht weiter gerfährdet - sonst kontakariert man seine eigene Strategie.
In Summe wird man also der Auffassung sein, dass die neuen Regeln, der reduzierte Kontakt und 2+18 Spiele weniger Gefährlich ist, als die Situation mit dem alten CBA, den alten Regeln und 4+16 Spiele.
Zitat von: zugschef am Mi, 22. Mai. ’13, 17:08
Zitat von: g-dog am Mi, 22. Mai. ’13, 17:04
Zitat von: frontmode am Mi, 22. Mai. ’13, 16:20
Er achtet vor allem auf das Geld der Owner - dafür haben sie ihn eingestellt und bisher auch nicht zurückgepfiffen.
Damit habe ich auch keine Probleme. Aber dann man soll sich nicht hinstellen und sagen, dass man alles für Player Safety macht. Das tut man nicht, im Gegenteil.
naja, an allem ist nicht goodell alleine schuld. dass die nflpa nicht mit der wada zusammenarbeitet ist beispielsweise nicht in erster linie goodell's schuld. obwohl ich mir auch nicht vorstellen kann, dass die owner tatsächlich daran interessiert wären mit der wada zusammenzuarbeiten. bei der substance abuse policy geht's ja nur darum den schein zu wahren. die meisten fans glauben ja tatsächlich, dass nur ein paar sünder in der nfl dopen.
Ich habe eher an die Hirnerschütterung gedacht. Aber ich gebe dir Recht, die NFLPA ist in der ganzen substance abuse policy nicht unschuldig.
könnte mir vorstellen, dass bei einer ausdehnung auf 18 spiele das Roster auf vielleicht 58 vergrößert wird
Zitat von: Duke am Mi, 22. Mai. ’13, 22:49
könnte mir vorstellen, dass bei einer ausdehnung auf 18 spiele das Roster auf vielleicht 58 vergrößert wird
Das war vor einiger Zeit mal Thema, aber ich glaube es waren etwas weniger.
Auch wenn die NFL nach Amerika gehört und ich kein festes Team in London oder sonst wo für richtig halte, finde ich es gut das man mit London die Chance hat NFL Games zu sehen. Bei 3 Games (mehr sollten es aber nicht werden), ist die Chance gut die Niners öfter zu sehen. Klaro würde ich lieber die Niners in California sehen, aber London ist mit Familie günstiger :-X
Zitat von: Duke am Mi, 22. Mai. ’13, 22:49
könnte mir vorstellen, dass bei einer ausdehnung auf 18 spiele das Roster auf vielleicht 58 vergrößert wird
Wäre eine Möglichkeit, aber: dennoch würden die üblichen Verdächtigen spielen.
Die paar Einsätze der "Bankdrücker" wären doch eher marginal.
Zu London: bitte nicht mehr als 3x International Series pro Jahr (und dann auch mal gerne Hamburg, Amsterdam, Frankfurt, Berlin.....)!!
Ich persönlich hätte aber eigentlich nichts gegen ein festes Team in Europa. Wenn es in einer Division mit Ostküstenteams spielt, könnte da schon was gehen. why not?
Zitat von: snoopy am Do, 23. Mai. ’13, 08:17
Ich persönlich hätte aber eigentlich nichts gegen ein festes Team in Europa. Wenn es in einer Division mit Ostküstenteams spielt, könnte da schon was gehen. why not?
Es wären nur drei von acht Auswärtsspielen gegen besagte Ostküstenteams. Selbst für die hätte man schon eine Anreise, die in etwa einem Trip von der Ost- zur Westküste entspricht (und man denke an das Gejammere von Ost-Teams, wenn sie nur zweimal im Jahr in den Westen müssen). Alles andere wäre noch weiter weg – und man darf latürnich bei den Heimspielen auch nicht vergessen, was für lange Anreisen die Auswärtsteams dann jeweils haben.
Naja, im Grunde sind es ja nur zwei/drei Stündchen mehr Flug.
Sollen mal nicht so jammern - sind Profis !!!
Aber unrecht hast du natürlich nicht, deashalb verweise ich auf meinen Satzteil "Ich persönlich...." :)
Zitat von: snoopy am Do, 23. Mai. ’13, 09:19
Naja, im Grunde sind es ja nur zwei/drei Stündchen mehr Flug.
Sollen mal nicht so jammern - sind Profis !!!
Ich denke, es geht dabei auch um
halbwegs gleiche Bedingungen für alle Teams. Jene Mannschaften, die nicht nach London müßten, hätten da durchaus einen Vorteil.
Ja schon, aber geht es (nur) darum oder geht es hauptsächlich eher um Geld ?
Zitat von: snoopy am Do, 23. Mai. ’13, 10:43
Ja schon, aber geht es (nur) darum oder geht es hauptsächlich eher um Geld ?
Am Ende des Tages wird es latürnich immer um den Erfolg des Produkts und damit die Gewinnmaximierung gehen. Wenn Du wo ein eigenes Team stationierst, hat man aber auch viele indirekte finanzielle Auswirkungen auf allen möglichen Ebenen. Wenn's z.B. ein Ungleichgewicht wie das angesprochene gibt und die Fans das nicht goutieren, sinkt automatisch auch die Marge.
we will see
Entscheiden tun eh' andere.
Ich bleibe bei meinem persöhnliche "why not" :)
überseeflüge werden leichter gestrichen. im winter wird es zwangsläufig zu problemen kommen. das londoner team würde außerdem mehr kilometer als jedes andere team jemals gemacht hat in jeder saison zurücklegen.
Zitat von: zugschef am Do, 23. Mai. ’13, 15:02
überseeflüge werden leichter gestrichen.
Nicht bei europäischen Airlines - eher im Gegenteil.
Zitat von: frontmode am Do, 23. Mai. ’13, 15:03
Zitat von: zugschef am Do, 23. Mai. ’13, 15:02
überseeflüge werden leichter gestrichen.
Nicht bei europäischen Airlines - eher im Gegenteil.
ah ok, vermutlich wegen des kollateralschadens im falle eines absturzes. dafür gibt's keine flughäfen, die man im notfall anfliegen könnte, deshalb dachte ich, dass das so wäre. falsch gedacht, wie ich sehe.^^
Wenn ich raten müßte, würde ich sagen: aus Business-Gründen. Auf dem Festland hat man zur Not auch noch andere Alternativen zum Flugzeug.
Zitat von: zugschef am Do, 23. Mai. ’13, 15:13
Zitat von: frontmode am Do, 23. Mai. ’13, 15:03
Zitat von: zugschef am Do, 23. Mai. ’13, 15:02
überseeflüge werden leichter gestrichen.
Nicht bei europäischen Airlines - eher im Gegenteil.
ah ok, vermutlich wegen des kollateralschadens im falle eines absturzes. dafür gibt's keine flughäfen, die man im notfall anfliegen könnte, deshalb dachte ich, dass das so wäre. falsch gedacht, wie ich sehe.^^
Zum einen hat igor recht, zum anderen versuchen die Airlines ihr Netz so stabil wie möglich zu halten und es ist einfacher mal eben einen Flieger von Berlin nach Hamburg zu schicken als von Frankfurt nach LA, wenn es dann wieder geht. Darüber hinaus ist es für Airlines teurer, wenn Langstrecken ausfallen.
Zitat von: frontmode am Do, 23. Mai. ’13, 15:16
Zitat von: zugschef am Do, 23. Mai. ’13, 15:13
Zitat von: frontmode am Do, 23. Mai. ’13, 15:03
Zitat von: zugschef am Do, 23. Mai. ’13, 15:02
überseeflüge werden leichter gestrichen.
Nicht bei europäischen Airlines - eher im Gegenteil.
ah ok, vermutlich wegen des kollateralschadens im falle eines absturzes. dafür gibt's keine flughäfen, die man im notfall anfliegen könnte, deshalb dachte ich, dass das so wäre. falsch gedacht, wie ich sehe.^^
Zum einen hat igor recht, zum anderen versuchen die Airlines ihr Netz so stabil wie möglich zu halten und es ist einfacher mal eben einen Flieger von Berlin nach Hamburg zu schicken als von Frankfurt nach LA, wenn es dann wieder geht. Darüber hinaus ist es für Airlines teurer, wenn Langstrecken ausfallen.
also bei schlechtwetter kann es sein, dass new york-washington gestrichen wird, aber new york-london nicht?
Zitat von: zugschef am Do, 23. Mai. ’13, 15:21
also bei schlechtwetter kann es sein, dass new york-washington gestrichen wird, aber new york-london nicht?
Bei den Amis bin ich mir nicht sicher, aber bei FRA-HAM und FRA-JFKwäre es hier klar - die Kurzstrecke bleibt stehen und bei LHR-BXH und LHR-JFK meines Erachtens bei BA auch. Also müssen die Teams einfach British Airways, Virgin, Lufthansa oder ähnliches buchen ;)
Zitat von: frontmode am Do, 23. Mai. ’13, 15:27
Zitat von: zugschef am Do, 23. Mai. ’13, 15:21
also bei schlechtwetter kann es sein, dass new york-washington gestrichen wird, aber new york-london nicht?
Bei den Amis bin ich mir nicht sicher, aber bei FRA-HAM und FRA-JFKwäre es hier klar - die Kurzstrecke bleibt stehen und bei LHR-BXH und LHR-JFK meines Erachtens bei BA auch. Also müssen die Teams einfach British Airways, Virgin, Lufthansa oder ähnliches buchen ;)
Bei den ganzen Plänen, die wir hier schon für ein hypothetisches Team schmieden, sollten wir der NFL ein Empfehlungsschreiben für ein ausländisches Team liefern.
Also als Laie würde ich sowieso annehmen, dass beim Fliegen Start / Landung der kritische Teil sind, so dass die Langstrecke im Winter nicht unsicherer sein sollte als die Kurzstrecke, oder? ???
Zitat von: igor am Do, 23. Mai. ’13, 15:30
Bei den ganzen Plänen, die wir hier schon für ein hypothetisches Team schmieden, sollten wir der NFL ein Empfehlungsschreiben für ein ausländisches Team liefern.
Also ich schalge da mal die Frankfurt Galaxy vor
- Ansprechendes Stadion welches groß genug ist, aber auch klein genug, um immer ausverkauft zu sein
- Direktflüge in 15 NFL Städte
- Längste Profi-Footbal Tradition in Europa
- Innerhalb von 90 Minuten aus ganz Nordeuropa, 120 Minuten aus Südeuropa und 150 Minuten aus Süd-Ost Europa zu erreichen
- Direkt an eruopas Größten Verkehrsknotenpunkt gelegen
- ICE fähiger Bahnhof in Laufweite des Stadions
;D
Zitat von: sfHawk am Do, 23. Mai. ’13, 15:34
Also als Laie würde ich sowieso annehmen, dass beim Fliegen Start / Landung der kritische Teil sind, so dass die Langstrecke im Winter nicht unsicherer sein sollte als die Kurzstrecke, oder? ???
Nope, aber die Kapazität der Flughäfen geht bei Schneebedingungen runter.
Zitat von: frontmode am Do, 23. Mai. ’13, 15:41
- ICE fähiger Bahnhof in Laufweite des Stadions
Genau dieser Punkt wird dann das ausschlaggebende Argument beim Owners' Meeting sein.
Zitat von: igor am Do, 23. Mai. ’13, 15:44
Zitat von: frontmode am Do, 23. Mai. ’13, 15:41
- ICE fähiger Bahnhof in Laufweite des Stadions
Genau dieser Punkt wird dann das ausschlaggebende Argument beim Owners' Meeting sein.
Einer der USPs ;)
Zitat von: igor am Do, 23. Mai. ’13, 15:44
Zitat von: frontmode am Do, 23. Mai. ’13, 15:41
- ICE fähiger Bahnhof in Laufweite des Stadions
Genau dieser Punkt wird dann das ausschlaggebende Argument beim Owners' Meeting sein.
Die werden sich wundern, warum man im Winter an einem Bahnhof unbedingt Eiscreme verkaufen will ::) ;)
Die Amis machen das genau gleich mit den Inlandflügen. Als ich 2008 aus New York nach Hause geflogen bin, hat es geschneit und Inlandflüge blieben praktisch alle am Boden. International ist praktisch nichts gestrichen worden.
Gehört zwar eigentlich schon ins Jahr 2014, aber dennoch:
18.-25.02.2014: Scouting Combine
11.03.2014: Neues Liga Jahr / Free Agency beginnt
08.-10.05.2014: NFL Draft
Zitat von: MoRe99 am Di, 28. Mai. ’13, 18:03
Gehört zwar eigentlich schon ins Jahr 2014, aber dennoch:
18.-25.02.2014: Scouting Combine
11.03.2014: Neues Liga Jahr / Free Agency beginnt
08.-10.05.2014: NFL Draft
Also wurde vorerst mal nur die Draft verschoben.
Zitat von: igor am Di, 28. Mai. ’13, 18:39
Zitat von: MoRe99 am Di, 28. Mai. ’13, 18:03
Gehört zwar eigentlich schon ins Jahr 2014, aber dennoch:
18.-25.02.2014: Scouting Combine
11.03.2014: Neues Liga Jahr / Free Agency beginnt
08.-10.05.2014: NFL Draft
Also wurde vorerst mal nur die Draft verschoben.
Jou; alles andere bleibt erstmal, wie es ist. Könnte mir aber schon vorstellen, dass das irgendwann (2015, 2016) ebenfalls verändert wird.
Zitat von: MoRe99 am Di, 28. Mai. ’13, 18:41
Zitat von: igor am Di, 28. Mai. ’13, 18:39
Zitat von: MoRe99 am Di, 28. Mai. ’13, 18:03
Gehört zwar eigentlich schon ins Jahr 2014, aber dennoch:
18.-25.02.2014: Scouting Combine
11.03.2014: Neues Liga Jahr / Free Agency beginnt
08.-10.05.2014: NFL Draft
Also wurde vorerst mal nur die Draft verschoben.
Jou; alles andere bleibt erstmal, wie es ist. Könnte mir aber schon vorstellen, dass das irgendwann (2015, 2016) ebenfalls verändert wird.
Das wäre auch durchaus sinnvoll, wenn sie die Regional Combines vorziehen und quasi als »Qualifikation« für
die Combine aufbauen. Das gäbe dann unterm Strich weniger »Löcher« im Kalender der Non-Playing-Season.
Die Frage bleibt nur, ob Spieler bzw. Spielergewerkschaft dabei mitmachen, wenn der Beginn des Ligajahres ein weiteres Mal nach hinten verschoben wird – da habe ich so meine Zweifel.
Falls es der falsche Thread ist und schon irgendwo steht, schon mal sorry.
ESPN wird bis auf Großbritanien in Europa ihren Sender einstellen. Das heißt, im TV steht dann nur noch Sport 1+ zur Verfügung.
Zitat von: Sean am Mi, 29. Mai. ’13, 09:18
Falls es der falsche Thread ist und schon irgendwo steht, schon mal sorry.
ESPN wird bis auf Großbritanien in Europa ihren Sender einstellen. Das heißt, im TV steht dann nur noch Sport 1+ zur Verfügung.
Ja und Ja. Gibt seit einiger Zeit einen Thread dazu. ;)
Zitat von: frontmode am Do, 23. Mai. ’13, 15:41
Zitat von: igor am Do, 23. Mai. ’13, 15:30
Bei den ganzen Plänen, die wir hier schon für ein hypothetisches Team schmieden, sollten wir der NFL ein Empfehlungsschreiben für ein ausländisches Team liefern.
Also ich schalge da mal die Frankfurt Galaxy vor
- Ansprechendes Stadion welches groß genug ist, aber auch klein genug, um immer ausverkauft zu sein
- Direktflüge in 15 NFL Städte
- Längste Profi-Footbal Tradition in Europa
- Innerhalb von 90 Minuten aus ganz Nordeuropa, 120 Minuten aus Südeuropa und 150 Minuten aus Süd-Ost Europa zu erreichen
- Direkt an eruopas Größten Verkehrsknotenpunkt gelegen
- ICE fähiger Bahnhof in Laufweite des Stadions
;D
-Große immer noch bestehende Fan Gemeinde
-Rekordchampion der WLAF/NFLE
-gute Infrastruktur
dafür :winkgrin:
WR Steve Smith hat seinen Rücktritt bekannt gegeben. Nicht Steve Smith von den Panthers sondern der ehemalige NY Giant.
Tebow wechselt angeblich zu den Pats.
Finde die Bild - Online Überschrift richtig gut gelungen. ( Gottes Quarterback betet jetzt für die Pats ) Kann mir vorstellen, das er bei einem der besten noch so einiges lernen will... Sehe da keine Chance für ihn auch nur 1 Minute Spielzeit zu bekommen...
http://sportbild.bild.de/SPORT/us-sport/nfl/2013/06/11/tim-tebow/gottes-quarterback-zu-den-new-england-patriots.html
ist schon in "Tracking the Player Moves 2013"
wäre ja auch unwahrscheinlich, dass das so lang unbemerkt bleibt ;)
Zitat von: the_hawk am Di, 11. Jun. ’13, 19:30
ist schon in "Tracking the Player Moves 2013"
wäre ja auch unwahrscheinlich, dass das so lang unbemerkt bleibt ;)
hatte mich auch schon gewundert, aber an den Thread hatte ich gar nicht gedacht...
Sorry!!! :-[
Macht für ihn wohl auch Sinn, da sein OC von den Broncos dort jetzt auch ist.
Das sieht nicht gut aus was da mit Pats TE Hernandez abläuft. Bewiesen ist ja nichts, aber das alles wirkt doch sehr anrüchig. Da werden wohl bald ein paar Free Agent TEs ein tryout erhalten.
http://espn.go.com/boston/nfl/story/_/id/9406722/aaron-hernandez-new-england-patriots-not-ruled-suspect-abc-news
Glen Coffee hat es mittlerweile zur U.S.-Army verschlagen. Glen Coffee slated to graduate from U.S. Army Airborne School (http://profootballtalk.nbcsports.com/2013/06/20/glen-coffee-slated-to-graduate-from-u-s-army-airborne-school/)
Zitat von: igor am Fr, 21. Jun. ’13, 09:25
Glen Coffee hat es mittlerweile zur U.S.-Army verschlagen. Glen Coffee slated to graduate from U.S. Army Airborne School (http://profootballtalk.nbcsports.com/2013/06/20/glen-coffee-slated-to-graduate-from-u-s-army-airborne-school/)
Aha.....die Armee ist mit seinem Glauben vereinbar und Football nicht?
???
Zitat von: RedEd am Fr, 21. Jun. ’13, 12:32
Zitat von: igor am Fr, 21. Jun. ’13, 09:25
Glen Coffee hat es mittlerweile zur U.S.-Army verschlagen. Glen Coffee slated to graduate from U.S. Army Airborne School (http://profootballtalk.nbcsports.com/2013/06/20/glen-coffee-slated-to-graduate-from-u-s-army-airborne-school/)
Aha.....die Armee ist mit seinem Glauben vereinbar und Football nicht?
???
Wenn ich raten müßte: er steht wohl auf der Seite der Guten.
Die (Damen und) Herren im Bible Belt haben auch kein Problem damit, die Todesstrafe mit ihrem Glauben zu rechtfertigen, daher ist das leider kein Widerspruch.
Zitat von: igor am Fr, 21. Jun. ’13, 12:52
Zitat von: RedEd am Fr, 21. Jun. ’13, 12:32
Zitat von: igor am Fr, 21. Jun. ’13, 09:25
Glen Coffee hat es mittlerweile zur U.S.-Army verschlagen. Glen Coffee slated to graduate from U.S. Army Airborne School (http://profootballtalk.nbcsports.com/2013/06/20/glen-coffee-slated-to-graduate-from-u-s-army-airborne-school/)
Aha.....die Armee ist mit seinem Glauben vereinbar und Football nicht?
???
Wenn ich raten müßte: er steht wohl auf der Seite der Guten.
Aber sicher doch ::) ;D
Zitat von: TheBeast am Fr, 21. Jun. ’13, 12:57
Die (Damen und) Herren im Bible Belt haben auch kein Problem damit, die Todesstrafe mit ihrem Glauben zu rechtfertigen, daher ist das leider kein Widerspruch.
:thumbup:
Nachdem das Haus von Patriots TE Aaron Hernandez mehrmals durchsucht wurde, ist er nun heute morgen in Handschellen abgeführt worden. Auf was der Haftbefehl lautet ist noch nicht klar, es wird aber gemunkelt Behinderung der Justiz nachdem er sein Überwachungssystem zerstört, sein Haus gründlich reinigen liess und sein Mobiltelefon den Behörden in Stücken überliess. Als Mordverdächtiger wird er aber auch noch nicht ausgeschlossen.
Ich bin gespannt was da alles noch kommen wird.
Zitat von: g-dog am Mi, 26. Jun. ’13, 15:55
Ich bin gespannt was da alles noch kommen wird.
Wenn man das so liest vermute ich mal: nicht viel Gutes. :-\
Zitat von: MoRe99 am Mi, 26. Jun. ’13, 16:03
Zitat von: g-dog am Mi, 26. Jun. ’13, 15:55
Ich bin gespannt was da alles noch kommen wird.
Wenn man das so liest vermute ich mal: nicht viel Gutes. :-\
Wohl kaum. Grundsätzlich gilt die Unschuldsvermutung, aber wenn man sein eigenes Überwachungssystem zerstört, sein Mobiltelefon in einzelnen Stücken übergibt und das eigene Haus gründlich reinigen lässt, macht das doch sehr den Anschein, dass man was zu verbergen hat.
Es geht Schlag auf Schlag. Die Patriots haben soeben Hernandez entlassen.
Zitat von: g-dog am Mi, 26. Jun. ’13, 16:27
Es geht Schlag auf Schlag. Die Patriots haben soeben Hernandez entlassen.
Ui, das ging aber fix! :wow: Ist aber nachvollziehbar, damit das Thema nicht zu einer Dauerbelastung wird.
Zitat von: MoRe99 am Mi, 26. Jun. ’13, 16:31
Zitat von: g-dog am Mi, 26. Jun. ’13, 16:27
Es geht Schlag auf Schlag. Die Patriots haben soeben Hernandez entlassen.
Ui, das ging aber fix! :wow: Ist aber nachvollziehbar, damit das Thema nicht zu einer Dauerbelastung wird.
Absolut nachvollziehbar. Hier noch das Statement der Patriots:
ZitatA young man was murdered last week and we extend our sympathies to the family and friends who mourn his loss. Words cannot express the disappointment we feel knowing that one of our players was arrested as a result of this investigation. We realize that law enforcement investigations into this matter are ongoing. We support their efforts and respect the process. At this time, we believe this transaction is simply the right thing to do.
Aaron Hernandez wurde soeben des Mordes angeklagt.
Zitat von: g-dog am Mi, 26. Jun. ’13, 20:47
Aaron Hernandez wurde soeben des Mordes angeklagt.
So wie ich die Beweislage aus der Ferne mitbekommem habe ist dass aber auch kein Wunder. Sicherheitssystem zerstört, Haus professionell gereinigt, Handy in Einzelteile zerlegt.....ja, es fällt in diesem Falle schwer nicht daran zu glauben das er zumindestens direkt was mit der Tat zutun hat.
Das Unschuldsprinzip lasse ich aber auch bei ihm erstmal gelten. Ich kann aber auch die Entlassung durch die Pats mittlerweile gut verstehen.
Zitat von: Boilermaker am Mi, 26. Jun. ’13, 21:50
Zitat von: g-dog am Mi, 26. Jun. ’13, 20:47
Aaron Hernandez wurde soeben des Mordes angeklagt.
So wie ich die Beweislage aus der Ferne mitbekommem habe ist dass aber auch kein Wunder. Sicherheitssystem zerstört, Haus professionell gereinigt, Handy in Einzelteile zerlegt.....ja, es fällt in diesem Falle schwer nicht daran zu glauben das er zumindestens direkt was mit der Tat zutun hat.
Das Unschuldsprinzip lasse ich aber auch bei ihm erstmal gelten. Ich kann aber auch die Entlassung durch die Pats mittlerweile gut verstehen.
Dazu ist wohl nichts zu sagen:
Marcus Lattimore watches one dream die while trying to make his own dream come to life
http://instagram.com/p/bCIc8ZGJLI/#
Ist schon alles ein wenig merkwürdig und vieles spricht durch sein Verhalten gegen ihn. Trotzdem erst mal abwarten was die Recherchen ergeben werden.
Wie kann man eigentlich sein Leben so wegwerfen???? Man hat doch nur dieses???
Dafür das die Amis auch von der Unschuldsvermutung ausgehen, bis die Schuld bewiesen ist, find ichs echt schäbig, jemanden gleich zu entlassen.
Auch wenn die Indizien (und Beweise) wohl so eindeutig sind, das er verhaftet wird.
Zitat von: MaybeDavis am Mi, 26. Jun. ’13, 22:40
Dafür das die Amis auch von der Unschuldsvermutung ausgehen, bis die Schuld bewiesen ist, find ichs echt schäbig, jemanden gleich zu entlassen.
Andere Spieler werden entlassen weil sie zu alt sind, nicht ins System passen, zu viel verdienen oder einfach nicht gut genug sind. Ich finde es legitim, dass die Pats versuchen das Theater von ihrem Team fern zu halten und ihre Brand zu schützen. Finanziell war es auch ein riesen Reinfall, es dürfte nach der Entlassung schwierig werden an das garantierte Geld ranzukommen.
droht hernandez im fall einer Verurteilung der stuhl?
In Massachusetts, wo der Fall anhängig sein dürfte, gibt es eigentlich keine Todesstrafe. Sollte der Fall aber vor einem Bundesgericht landen (wobei ich die Voraussetzungen dafür nicht kenne), dann könnte er theoretisch auch in der Todeszelle landen. Mehr habe ich dazu auch nicht gefunden.
Zwei Tote sind natürlich besser als einer ::)... Diese bekloppten Amis (Todesstrafe)...
@g-dog:
Meiner Meinung nach sind diese Dinge nicht vergleichbar.
Hernandez wäre ohne die Verhaftung nicht entlassen worden. Sollte er unschuldig sein (?), was dann? Natürlich haben die Pats das recht dazu. Ich finde dennoch man sollte da nach dem Motto gehen "Unschuldig bis die Schuld bewiesen".
Aber wenn ich das richtig verstanden habe war das auch keine alleinige Entscheidung der Pats. Die Owner haben sich wohl zusammengesetzt (letze Woche schon) und beschlossen das Hernandez entlassen wird, falls er festgenommen wird.
Ist eine sehr schwierige Situation. Natürlich sollte gelten "unschuldig bis zum Beweis des Gegenteils", aber, wie weiter oben schon geschrieben, kann ich die Patriots absolut verstehen. Entlässt man Hernandez nicht gibt es wohl in jeder Pressekonferenz Fragen zu ihm, die eben mit dem Sportlichen nichts zu tun haben. Dass man hier das Team schützen möchte kann ich nachvollziehen. Ob es moralisch betrachtet in Ordnung ist, das steht auf einem anderen Blatt. Allerdings hat Hernandez ja auch dazu beigetragen, dass die Unschuldsvermutung zumindest schwer fällt (Hausreinigung etc.).
Zitat von: g-dog am Mi, 26. Jun. ’13, 23:22
... es dürfte nach der Entlassung schwierig werden an das garantierte Geld ranzukommen.
Lt. Adam Schefter gibt es für die Pats keine Chance, das Geld zurück zu bekommen.
Inzwischen gibt es auch einen Berich auf Spiegel Online (http://www.spiegel.de/panorama/justiz/nfl-star-aaron-hernandez-steht-unter-mordverdacht-a-908137.html) für alle, die sich nicht durch die englischen Seiten wühlen wollen.
Steht sowar was drin, dass ich noch nicht gelesen hatte. Das Opfer ist der Freund der Schwester von Hernandez Verlobten.
Außerdem werden einige doch recht Aussagekräftige Beweise erwähnt.
Was ist eigentlich mit O.J. ?
Sitz der?
CNN (http://us.cnn.com/2013/06/26/justice/nfl-hernandez/index.html?hpt=hp_t1) hat sogar noch das eine oder andere Detail mehr.
Zitat von: RedEd am Do, 27. Jun. ’13, 14:37
Was ist eigentlich mit O.J. ?
Sitz der?
Der sitzt mittlerweile, aber wegen einer ganz anderen Nummer (u.a. Raubüberfall und Kidnapping)...
Jetzt ist Hernandez angeblich Teil einer Untersuchung betreffend eines zweifachmordes im Juli 2012.
http://profootballtalk.nbcsports.com/2013/06/27/report-hernandez-is-being-investigated-for-july-2012-double-murder/
Ich kann es mir ja nicht verkneifen aber in den Gefängnissen Amerikas sitzt bestimmt ein Klasse NFL Team wenn nicht sogar gleich mehrere. ::)
Leider ist es ja wie so oft dass der Spruch mit dem Ghetto zutreffend ist. ;)
Bin mal gespannt was da noch alles im Fall Hernandez / Lloyd ausgegraben wird. Was macht einen sehr erfoglreichen Mann so wütend dass er (wohl!) zum Mörder wird? :noidea:
Eine aktuelle Theorie ist, dass er Angst gehabt haben könnte, dass Lloyd zu viel über den Doppelmord geredet hat, mit dem er jetzt auch in Verdacht steht.
Die Raiders müssen JaMarcus Russell anscheinend noch $3 Mio. nachzahlen. (http://blog.sfgate.com/raiders/2013/07/02/raiders-to-pay-jamarcus-russell-another-3-million/)
Victor Cruz, New York Giants strike $45.879M contract (http://www.nfl.com/news/story/0ap1000000216712/article/victor-cruz-new-york-giants-strike-45879m-contract)
Zitat von: sfHawk am Mi, 3. Jul. ’13, 10:51
Die Raiders müssen JaMarcus Russell anscheinend noch $3 Mio. nachzahlen. (http://blog.sfgate.com/raiders/2013/07/02/raiders-to-pay-jamarcus-russell-another-3-million/)
Ich glaub die Meldung steht für sich und bedarf keines Kommentars mehr...
Das hat er sich doch verdient, nachdem er soviel abgespeckt hat ;)
Die Raiders planen nun doch ein eigenes Stadion.
Dieses soll aber für NFL Verhältnisse recht klein werden - 50.000 Plätze und 800 Mio$ kosten.
Die Raiders werden bereits dieses Jahr die Kapazität bei ihren Heimspielen reduzieren. Mich wundert, dass sie bei der schlechten Auslastung nicht wieder den weg nach LA suchen....
Zitat von: frontmode am Di, 16. Jul. ’13, 09:00
Die Raiders planen nun doch ein eigenes Stadion.
Dieses soll aber für NFL Verhältnisse recht klein werden - 50.000 Plätze und 800 Mio$ kosten.
Die Raiders werden bereits dieses Jahr die Kapazität bei ihren Heimspielen reduzieren. Mich wundert, dass sie bei der schlechten Auslastung nicht wieder den weg nach LA suchen....
Das sind aber deutliche signale, an potenzielle investoren. Die owner (http://en.wikipedia.org/wiki/Oakland_Raiders#Current_Ownership_Structure) werden bestimmt nicht lange zögern, bei einer evtl. größendifferenz von 20k-30k sitzen. Und mal ehrlich, kann ein team ein schlechteres image haben?
Der gute Walter lässt uns die NFC West gewinnen.....dafür aber in den Divisional Play Offs zu Hause gegen die Seahawks verlieren...welche dann auch gegen die Broncos den Superbowl gewinnen
http://walterfootball.com/offseason2013playoffs.php
Dafür sagt er uns ein 24-0 inlondon voraus.. ;)
Dann lieber mit 11:5 den SB gewinnen.
Und Broncos? NEVER ! Dann eher Colts oder Texans.
Sieg in London fände ich aber auch sehr wichtig :cheerleader:
Hab jetzt in meine persönliche Glaskugel (ein Palantir aus Mittelerde ;) ) geschaut....und die sagt mir, dass das NFC CS Game 49ers-Seahawks und das AFC CS Game Broncos-Bengals heissen wird
8)
Der SB Sieg ist das Wichtigste, aber wenn wir nicht gegen die Jags gewinnen können, dann haben wir auch das Finale net verdient.
Zitat von: wizard49er am Di, 16. Jul. ’13, 19:35
Der SB Sieg ist das Wichtigste, aber wenn wir nicht gegen die Jags gewinnen können, dann haben wir auch das Finale net verdient.
:dito:
Sollte dieses Szenario Wirklichkeit werden, wäre verdammt viel schiefgelaufen >:(
Sollte.... wäre..... WIRD NICHT !
Schon vergessen, wer die zum Sieg schreien wird ?? :49ers: :cheerleader: :49ers:
Stimmt auch wieder. Unsere Wembleyserie wird halten! :cheers:
Wir stampfen die Jags in den Boden :49ers:
Die Seahawks sollen die Super Bowl gewinnen? Solange Wilson nicht 30 Pässe pro Spiel werfen muss, und immer noch so gut aussieht, wird das nicht passieren.
Broncos LB Von Miller droht eine Sperre von 4 Spiele. Das wäre ein harter Schlag für die Broncos.
Zitat von: g-dog am Mo, 22. Jul. ’13, 18:58
Broncos LB Von Miller droht eine Sperre von 4 Spiele. Das wäre ein harter Schlag für die Broncos.
und warum droht ihm die??
Zitat von: Duke am Mo, 22. Jul. ’13, 20:27
Zitat von: g-dog am Mo, 22. Jul. ’13, 18:58
Broncos LB Von Miller droht eine Sperre von 4 Spiele. Das wäre ein harter Schlag für die Broncos.
und warum droht ihm die??
Ist im Moment noch unbekannt, weil er Einspruch eingelegt hat und derzeit von offizieller Seite aus nichts dazu veröffentlicht wird.
Zitat von: Duke am Mo, 22. Jul. ’13, 20:27
Zitat von: g-dog am Mo, 22. Jul. ’13, 18:58
Broncos LB Von Miller droht eine Sperre von 4 Spiele. Das wäre ein harter Schlag für die Broncos.
und warum droht ihm die??
Details sind noch nicht bekannt
http://www.nfl.com/news/story/0ap1000000219471/article/von-miller-faces-suspension-for-violating-nfl-policy (http://www.nfl.com/news/story/0ap1000000219471/article/von-miller-faces-suspension-for-violating-nfl-policy)
Angeblich wurde er 2011 positiv auf marijuana und amphetamine getestet.
Zitat von: g-dog am Mo, 22. Jul. ’13, 21:55
Angeblich wurde er 2011 positiv auf marijuana und amphetamine getestet.
Und da kommt erst nach zwei Jahren eine Strafe?!
Zitat von: igor am Mo, 22. Jul. ’13, 21:58
Zitat von: g-dog am Mo, 22. Jul. ’13, 21:55
Angeblich wurde er 2011 positiv auf marijuana und amphetamine getestet.
Und da kommt erst nach zwei Jahren eine Strafe?!
Das überrascht mich auch. Bei profootballtalk wird darüber spekuliert ob es was mit der tebowmania zu tun hatte.
http://profootballtalk.nbcsports.com/2013/07/22/report-von-miller-tested-positive-for-amphetamines-marijuana-in-2011/
Bei den Broncos ist jedenfalls grosse Unruhe. Zuerst die Geschichten mit dem Front Office und nun Von Miller.
Zitat von: g-dog am Mo, 22. Jul. ’13, 22:03
Bei den Broncos ist jedenfalls grosse Unruhe. Zuerst die Geschichten mit dem Front Office und nun Von Miller.
Was war denn im Front Office?
Zitat von: IamNINER am Mo, 22. Jul. ’13, 22:03
Zitat von: g-dog am Mo, 22. Jul. ’13, 22:03
Bei den Broncos ist jedenfalls grosse Unruhe. Zuerst die Geschichten mit dem Front Office und nun Von Miller.
Was war denn im Front Office?
player personnel director Matt Russell und pro personnel director Tom Heckert wurden jeweils wegen einem DUI verhaftet. Details hier: http://profootballtalk.nbcsports.com/2013/07/15/elway-arrests-are-unacceptable-and-inexcusable/
Zitat von: g-dog am Mo, 22. Jul. ’13, 21:55
Angeblich wurde er 2011 positiv auf marijuana und amphetamine getestet.
Damit hats angeblich nix zu tun
Adam Schefter meldet, dass die Hüftverletzung Seahawks WR Percey Harvin problematisch ist und dass er eine zweite Meinung dazu einholt.
Ich wünsche niemand eine Verletzung, aber aus Niners Sicht wär ich nicht traurig darüber.
und Schefter meldet auch
ZitatNow Matt Ryan deal done, per Mort: 5-year, $103.75 million extension, including a whopping $59 million guaranteed.
(Mort = Chris Mortensen)
€: achso is schon in Player Moves ^^
Niners CB Tarell Brown hat 2 mio in den Sand gesetzt indem er nicht am off season programm teilgenommen hat.
Nicht schlecht für unsere salary cap situation. Hoffentlich ist aber für die kommende saison in form.
Zitat von: g-dog am Do, 25. Jul. ’13, 22:43
Niners CB Tarell Brown hat 2 mio in den Sand gesetzt indem er nicht am off season programm teilgenommen hat.
Nicht schlecht für unsere salary cap situation. Hoffentlich ist aber für die kommende saison in form.
Angeblich wusste Brown davon nichts und hat nun seinen Agenten gefeuert.
Zitat von: g-dog am Fr, 26. Jul. ’13, 08:44
Zitat von: g-dog am Do, 25. Jul. ’13, 22:43
Niners CB Tarell Brown hat 2 mio in den Sand gesetzt indem er nicht am off season programm teilgenommen hat.
Nicht schlecht für unsere salary cap situation. Hoffentlich ist aber für die kommende saison in form.
Angeblich wusste Brown davon nichts und hat nun seinen Agenten gefeuert.
Also davon gehe ich aus... Wenn du für eine Saison 3mio$ bekommst und davon 2mio$ nur fürs Training sind, welches 1-2 Monate dauert, dann sollte man davon ausgehen das der Spieler nicht freiwillig verzichtet.... ;)
Eagles WR Jeremy Maclin hat sich das Kreuzband gerissen -> out for the season
Ravens TE Denis Pitta hat sich die Hüfte ausgekugelt und dürfte sicher den Season Opener verpassen.
Zitat von: g-dog am Sa, 27. Jul. ’13, 23:36
Ravens TE Denis Pitta hat sich die Hüfte ausgekugelt und dürfte sicher den Season Opener verpassen.
Lt. Adam Schefter sieht es sogar danach aus, dass Pitta die komplette Saison verpasst.
Nun hat es Broncos C Dan Koppen erwischt. Torn ACL.
Ich habe irgendwie das Gefühl, dass es in dem letzen Jahren zugenommen hat, dass sich Spieler schon vor der Saison Sasion-beendende Verletzungen zuziehen.
Donovan McNabb wird heute, Montag, offiziell als Philadelphia Eagle retiren.
Zitat von: igor am Mo, 29. Jul. ’13, 08:29
Donovan McNabb wird heute, Montag, offiziell als Philadelphia Eagle retiren.
Hab ich irgendwie nicht mit bekommen das er jetzt retiren wird. Dachte er wird noch spielen.
Zitat von: wizard49er am Mo, 29. Jul. ’13, 20:46
Zitat von: igor am Mo, 29. Jul. ’13, 08:29
Donovan McNabb wird heute, Montag, offiziell als Philadelphia Eagle retiren.
Hab ich irgendwie nicht mit bekommen das er jetzt retiren wird. Dachte er wird noch spielen.
Er hat ja schon in der vergangenen Saison kein Team mehr gefunden, obwohl er meinte, noch spielen zu können. Die diesbezüglichen Aussichten für dieses Jahr sind zudem wahrlich nicht gestiegen.
Addendum zu McNabb: die Eagles haben bekanntgegeben, daß das Jersey mit der Nummer 5 nicht mehr vergeben werden wird.
Zitat von: igor am Mo, 29. Jul. ’13, 20:51
Zitat von: wizard49er am Mo, 29. Jul. ’13, 20:46
Zitat von: igor am Mo, 29. Jul. ’13, 08:29
Donovan McNabb wird heute, Montag, offiziell als Philadelphia Eagle retiren.
Hab ich irgendwie nicht mit bekommen das er jetzt retiren wird. Dachte er wird noch spielen.
Er hat ja schon in der vergangenen Saison kein Team mehr gefunden, obwohl er meinte, noch spielen zu können. Die diesbezüglichen Aussichten für dieses Jahr sind zudem wahrlich nicht gestiegen.
... und hat ausserdem schon seid ende letzter Saison einen Job bei NFL Network...
Da wäre er wohl herausgekommen, wenn ihn ein Team gewollt hätte.
Zitat von: MaybeDavis am Mo, 29. Jul. ’13, 23:58
Zitat von: igor am Mo, 29. Jul. ’13, 20:51
Zitat von: wizard49er am Mo, 29. Jul. ’13, 20:46
Zitat von: igor am Mo, 29. Jul. ’13, 08:29
Donovan McNabb wird heute, Montag, offiziell als Philadelphia Eagle retiren.
Hab ich irgendwie nicht mit bekommen das er jetzt retiren wird. Dachte er wird noch spielen.
Er hat ja schon in der vergangenen Saison kein Team mehr gefunden, obwohl er meinte, noch spielen zu können. Die diesbezüglichen Aussichten für dieses Jahr sind zudem wahrlich nicht gestiegen.
... und hat ausserdem schon seid ende letzter Saison einen Job bei NFL Network...
Das hatte ich alles vergessen ;D
Liegt wohl daran das McNabb für mich nicht so interessant war.
Zitat von: igor am Di, 30. Jul. ’13, 06:06
Da wäre er wohl herausgekommen, wenn ihn ein Team gewollt hätte.
Ja klar, da sind für Spieler und vorallem Coaches immer Klauseln drin.
Aber für mich war es dennoch damals ein klares Zeichen, das es jetzt vorbei ist mit der aktiven Karriere.
Zitat von: MaybeDavis am Di, 30. Jul. ’13, 13:37
Zitat von: igor am Di, 30. Jul. ’13, 06:06
Da wäre er wohl herausgekommen, wenn ihn ein Team gewollt hätte.
Ja klar, da sind für Spieler und vorallem Coaches immer Klauseln drin.
Aber für mich war es dennoch damals ein klares Zeichen, das es jetzt vorbei ist mit der aktiven Karriere.
Ich glaube, McNabb war der einzige, dem das
nicht klar war.
Zitat von: igor am Di, 30. Jul. ’13, 13:51
Zitat von: MaybeDavis am Di, 30. Jul. ’13, 13:37
Zitat von: igor am Di, 30. Jul. ’13, 06:06
Da wäre er wohl herausgekommen, wenn ihn ein Team gewollt hätte.
Ja klar, da sind für Spieler und vorallem Coaches immer Klauseln drin.
Aber für mich war es dennoch damals ein klares Zeichen, das es jetzt vorbei ist mit der aktiven Karriere.
Ich glaube, McNabb war der einzige, dem das nicht klar war.
Und mir. Ich mochte ihn und hab mich damals nur gewundert, dass ein team seinen QB so nieder macht. Für mich war er ein genialer QB, der leider mit zunehmendem druck zu viel nerven für die NFL gezeigt hat. Nicht jeder hat an dieser stelle die drahtseile eines AS.
Aber bei mcNabb war es genau andersherum. Während AS früh lernen musste, dem megadruck und den enttäuschungs-ausbrüchen stand zu halten, ist der früh gehypte DmcN plötzlich erst in frage gestellt und dann fallen gelassen worden wie eine heiße kartoffel. Damit kam er offensichtlich nicht klar. Ich will definitiv keine sentimentalität ins thema profi-football reininterpretieren, aber ich kann (und will) mir persönliche sympathien nicht verkneifen.
McNabb war als Spieler zu seiner Zeit unbestritten einer der besseren QBs. Allerdings hat man am Ende mit den recht erfolglosen Intermezzi bei Vikings und Redskins deutlich gesehen, daß es nicht mehr geht.
Hawks WR Percey Harvin muss an der Hüfte operiert werden und fällt einige Monate aus. Eine Rückkehr Ende Saison scheint möglich.
Zitat von: g-dog am Mi, 31. Jul. ’13, 07:34
Hawks WR Percey Harvin muss an der Hüfte operiert werden und fällt einige Monate aus. Eine Rückkehr Ende Saison scheint möglich.
Das ist sehr, sehr bitter für die Seahawks. Der Trade war sowieso schon nicht unbedingt das, was man als »günstig« bezeichnen würde.
Zitat von: igor am Mi, 31. Jul. ’13, 07:39
Zitat von: g-dog am Mi, 31. Jul. ’13, 07:34
Hawks WR Percey Harvin muss an der Hüfte operiert werden und fällt einige Monate aus. Eine Rückkehr Ende Saison scheint möglich.
Das ist sehr, sehr bitter für die Seahawks. Der Trade war sowieso schon nicht unbedingt das, was man als »günstig« bezeichnen würde.
Ich hab mir von Anfang an gedacht, dass die Hawks damit auf die Schnauze fliegen. Irgendwas hatte Harvin doch ständig. Es war nur eine Frage der Zeit bis der Mal länger ausfällt.
Zitat von: zugschef am Mi, 31. Jul. ’13, 08:52
Zitat von: igor am Mi, 31. Jul. ’13, 07:39
Zitat von: g-dog am Mi, 31. Jul. ’13, 07:34
Hawks WR Percey Harvin muss an der Hüfte operiert werden und fällt einige Monate aus. Eine Rückkehr Ende Saison scheint möglich.
Das ist sehr, sehr bitter für die Seahawks. Der Trade war sowieso schon nicht unbedingt das, was man als »günstig« bezeichnen würde.
Ich hab mir von Anfang an gedacht, dass die Hawks damit auf die Schnauze fliegen. Irgendwas hatte Harvin doch ständig. Es war nur eine Frage der Zeit bis der Mal länger ausfällt.
Sidney Rice wird derzeit in der Schweiz behandelt - allerdings gehen die Hawks davon aus, dass er keine Spiele versäumen wird.
Zitat von: frontmode am Mi, 31. Jul. ’13, 09:10
Sidney Rice wird derzeit in der Schweiz behandelt - allerdings gehen die Hawks davon aus, dass er keine Spiele versäumen wird.
Wo kann ich das beeinflussen? ;)
Wer schon immer mal wissen wollte, wir ein Kündidungsschreiben in der NFL aussieht, findet das von Bernard Pollard hier (https://twitter.com/AlbertBreer/status/362262689889804288/photo/1).
Zitat von: IamNINER am Mi, 31. Jul. ’13, 09:15
Zitat von: frontmode am Mi, 31. Jul. ’13, 09:10
Sidney Rice wird derzeit in der Schweiz behandelt - allerdings gehen die Hawks davon aus, dass er keine Spiele versäumen wird.
Wo kann ich das beeinflussen? ;)
Das habe ich mich soeben auch gefragt.
Zitat von: frontmode am Mi, 31. Jul. ’13, 09:29
Wer schon immer mal wissen wollte, wir ein Kündidungsschreiben in der NFL aussieht, findet das von Bernard Pollard hier (https://twitter.com/AlbertBreer/status/362262689889804288/photo/1).
Wow....sehr individuell zum ankreuzen.... :o
Wenn man Googles Bildersuche bemüht, findet man auch eine hochauflösendes Photo eines solchen Briefes (in diesem Fall von Collin Zych) – da kann man auch die Begründungen zum Ankreuzen gut lesen. (Offensichtlich darf Darf man eigentlich auch mehr als eine Option ankreuzen?.)
(http://collinzych.files.wordpress.com/2013/05/6.jpg)
Ich nehme mal an bei Aaron Hernandez war es Option #4
Neues zum Thema "Pro Bowl". Adam Schefter twitterte gerade einige Details, wie der Pro Bowl in Zukunft ablaufen soll:
ZitatNFL eliminated traditional AFC-NFC Pro Bowl matchup; will be replaced with Pro-Bowl fantasy-like draft, per ESPN sources
ZitatNow players will be assigned to teams through the Pro Bowl Draft (really). Jerry Rice and Deion Sanders will be draft captains.
ZitatNo more kickoffs in Pro Bowl. Rosters will consist of 43 players per squad. Game will be played Jan 26 in Honolulu.
Zitat von: MoRe99 am Mi, 31. Jul. ’13, 19:34
Neues zum Thema "Pro Bowl". Adam Schefter twitterte gerade einige Details, wie der Pro Bowl in Zukunft ablaufen soll:
ZitatNFL eliminated traditional AFC-NFC Pro Bowl matchup; will be replaced with Pro-Bowl fantasy-like draft, per ESPN sources
ZitatNow players will be assigned to teams through the Pro Bowl Draft (really). Jerry Rice and Deion Sanders will be draft captains.
ZitatNo more kickoffs in Pro Bowl. Rosters will consist of 43 players per squad. Game will be played Jan 26 in Honolulu.
Da bin ich mal gespannt, kann ja nur besser werden :D
Hier die offizielle Verlautbarung der NFL: Neuigkeiten beim Pro Bowl (http://www.nfl.com/news/story/0ap1000000224052/article/2014-pro-bowl-features-new-format).
und Ballwechsel nach jedem Quarter, wenn ich das vorhin richtig mitbekommen habe.
Wie auch in einem schönen Artikel auf NFL.com (http://www.nfl.com/news/story/0ap1000000224072/article/does-new-format-take-pro-bowl-off-life-support) geschrieben, kann ich mir nicht vorstellen, daß diese Änderungen substantiell etwas bringen.
Zitat von: igor am Do, 1. Aug. ’13, 08:47
Wie auch in einem schönen Artikel auf NFL.com (http://www.nfl.com/news/story/0ap1000000224072/article/does-new-format-take-pro-bowl-off-life-support) geschrieben, kann ich mir nicht vorstellen, daß diese Änderungen substantiell etwas bringen.
Zirkus. Aber warum nicht?
Zitat von: stig49 am Do, 1. Aug. ’13, 08:51
Zitat von: igor am Do, 1. Aug. ’13, 08:47
Wie auch in einem schönen Artikel auf NFL.com (http://www.nfl.com/news/story/0ap1000000224072/article/does-new-format-take-pro-bowl-off-life-support) geschrieben, kann ich mir nicht vorstellen, daß diese Änderungen substantiell etwas bringen.
Zirkus. Aber warum nicht?
Das Hauptproblem war in den letzten Jahren ja doch vor allem, daß oft nicht einmal mehr halbherzig gespielt wurde. Ich kann mir nicht vorstellen, daß die geplanten Änderungen dem entgegenwirken können bzw. werden. Zudem wird in dem Artikel ja auch ein guter Punkt angesprochen: was passiert, wenn z.B. Aldon Smith plötzlich Colin Kaepernick blitzen soll? Da es ja keine Auftrennung in AFC und NFC mehr gibt, wäre soetwas durchaus möglich.
Zitat von: igor am Do, 1. Aug. ’13, 08:57
[...] wenn z.B. Aldon Smith plötzlich Colin Kaepernick blitzen soll? [...]
Addendum: das ist latürnich nur ein sehr konstruiertes Beispiel. Wir alle wissen ja, daß es nicht dazu kommen
kann, da beide eine Woche später in der Super Bowl spielen müssen.
Dann läuft Kap halt zum TD... Aber wie selbst sagst kann das ja gar nicht passieren.
Letztes Jahr nachdem Godell ärger gemacht hat weil keiner richtig spielt, haben sie sich ja wieder angestrengt, und relativ vernünftig Football gespielt, auch in der Line.
Und wenn ein DE seinen eigenen QB sacken will, dann werden die beiden das schon schadensfrei hinbekommen. Villeicht ähnlich wie damals als ein DE (weiss gar nicht mehr wer es war) noch einen Sack für einen Rekord brauchte und Brett Favre sich mit Absicht hat sacken lassen.
Michael Strahan
Zitat von: snoopy am Do, 1. Aug. ’13, 14:38
Michael Strahan
Dacht ichs mir doch... Wer sonst.
Zitat von: MaybeDavis am Do, 1. Aug. ’13, 15:16
Zitat von: snoopy am Do, 1. Aug. ’13, 14:38
Michael Strahan
Dacht ichs mir doch... Wer sonst.
Und das in einer Pro Bowl? Werden da überhaupt irgendwelche Rekorde geführt?
Zitat von: igor am Do, 1. Aug. ’13, 15:18
Zitat von: MaybeDavis am Do, 1. Aug. ’13, 15:16
Zitat von: snoopy am Do, 1. Aug. ’13, 14:38
Michael Strahan
Dacht ichs mir doch... Wer sonst.
Und das in einer Pro Bowl? Werden da überhaupt irgendwelche Rekorde geführt?
Nene, war sogar Regular Season... Sollte nur als Beispiel gelten wie man sich ungefährdet tacklen/sacken lassen kann... ;)
http://www.youtube.com/watch?v=_C2W62HNNsc
Andere Frage: angenommen der QB ist von den Giants und sowohl der LT als auch der RDE sind von den Cowboys - wieviele Sacks wird der DE sammeln?!
Ich halte die "Draft" Teams für eine komplett blödsinnige Idee. So ein Match (ziemlich egal in welcher Sportart) lebt davon, dass man sich mit irgendeinem Team identifiziert. Wie soll ich mich mit einem Team identifizieren, das irgendein Typ, der halt auf nfl.com die Fantasy gewonnen hat, zusammengestellt hat?
Und was man so liest ist das positive Echo zu den Regelumstellungen auch endenwollend.
Zitat von: TheBeast am Fr, 2. Aug. ’13, 17:31
Und was man so liest ist das positive Echo zu den Regelumstellungen auch endenwollend.
Was mich auch nicht weiter verwundert. Schließlich ist die konzeption des all star games doch in den anderen sportarten auch so, dass die all stars (no na... Wenns schon so heißt) von american/national, west/ost gegeneinander antreten (wenn man mal von ehemaligen auswüchsen wie north america/world absieht). Eine so radikale umstellung kann den gewohnheitsliebenden sportfan nicht glücklich machen... Und. Ich im übrigen auch nicht
Ich finds gut!
Ich brauch mich nicht wirklich mit einem Team (im Pro Bowl) identifizieren.
Klar war ich immer für die NFC, aber naja, nur deswegen weil dort 49ers gespielt haben.
Wie das Spiel ausgeht ist doch völlig irrelevant. Für die Spieler ist es ein Trip nach Hawaii am Ende einer langen Saison, als Ausklang um etwas Spaß zu haben. Und so seh ich das auch für mich. Ist halt nur Fun. Oft genug bin ich auch eingeschlafen beim PB.
Ausserdem find ichs cool mal zu sehen falls Willis mal Davis covert oder Aldon den Kap rusht etc.
Wobei das, wie Igor schon sagte, völlig unrealistisch ist, da eh kein Niner im PB spielt. Von daher ist der PB eh Schnuppe ;).
Ehrlich gesagt, ist mir der Pro Bowl auch mit 49ers Schnuppe. Das Spiel brauch ich echt nicht.
Die pro bowl steht ja schon grundsätzlich anders im kalender als die anderen allstar games... Ein "schaulaufen" der besten spieler am ende der saison ist ja eigentlich nicht übel, nur leider wartet alles und jeder auf DAS spiel, das dann eine woche später stattfindet... In den anderen ligen is es irgendwie sowas wie ein "zwischenhöhepunkt" in einer langen saison. Und ganz nebenbei gehts im MLB allstar game ja wirklich um was...
Zitat von: Jens am Sa, 3. Aug. ’13, 17:29
Ehrlich gesagt, ist mir der Pro Bowl auch mit 49ers Schnuppe. Das Spiel brauch ich echt nicht.
DITO.
Für echte Pro Bowl Fans wie unseren Jürgen sicherlich ein Highlight. Für mich, der die Atmosphäre bei einem Pro Bowl noch nie persönlich vor Ort erleben durfte, ist es aus der Ferne eine unnütze Spielerei.
Wenn ich schon sehe, dass die Interviews am Spielfeldrand offensichtlich wichtiger sind als das Geschehen auf dem Platz dann sagt das schon viel über den Stellenwert dieses Spiels aus.
Zitat von: Boilermaker am Sa, 3. Aug. ’13, 23:16
Wenn ich schon sehe, dass die Interviews am Spielfeldrand offensichtlich wichtiger sind als das Geschehen auf dem Platz dann sagt das schon viel über den Stellenwert dieses Spiels aus.
Rs geht ja wohl eher such um ein schaulaufen, als um ein "spiel" im sinne einer competition zwischen zwei teams...
Und als solches ist es ja sehr in ordnung den besten amende der season nochmal eine bühne zu geben um sich den gans zu präsentieren.
Dafür extra die nacht aufbleiben würd ich aber auch net. Im nachmittags/abendprogramm ist es aber ein netter saisonausklang, eine woche bevors nochmal richtig zur sache geht
Es geht weiter mit den Saison beendenden Verletzungen. Diesmal hat es Packers LT Brian Bulage erwischt. Auch bei den Packers trifft es damit eine Unit, die nicht gerade vor Tiefe strotzt.
Auf der anderen Seite scheinen die Packers mit ihren Backup QBs nicht so zufrieden zu sein - sie bringen Vince Young für einen Tryout ins Camp.
Packers WR Jordy Nelson hatte eine Knieoperation. Die Preseason wird er sicher ausfallen. ob er zum Season Opener gegen die Niners bereit sein wird, ist noch unklar.
Zitat von: g-dog am Di, 6. Aug. ’13, 23:04
Packers WR Jordy Nelson hatte eine Knieoperation. Die Preseason wird er sicher ausfallen. ob er zum Season Opener gegen die Niners bereit sein wird, ist noch unklar.
Ich könnte auf ihn verzichten. :D
Weiß von euch eigentlich jemand was es mit den "schwedischen Kniebehandlungen" von Seattle-WR Sidney Rice auf sich hat?? ???
Ich meine es ist eine schweizerische Behandlung.
Es ist eine Therapie-Form (Regenokine), die meines Wissenes nach von Ärzten in Deutschland entwickelt wurde, aber keine Freigabe der FDA in den USA bekommen hat. Seit einiger Zeit kommen schon Sportler nach Europe für eine derartige Therapie. Bekannt geworden ist dies vor allem durch Koby Bryants Besuch in Düsseldorf letztes Jahr.
Zitat von: frontmode am Do, 8. Aug. ’13, 12:43
Ich meine es ist eine schweizerische Behandlung.
Es ist eine Therapie-Form (Regenokine), die meines Wissenes nach von Ärzten in Deutschland entwickelt wurde, aber keine Freigabe der FDA in den USA bekommen hat. Seit einiger Zeit kommen schon Sportler nach Europe für eine derartige Therapie. Bekannt geworden ist dies vor allem durch Koby Bryants Besuch in Düsseldorf letztes Jahr.
Okay, danke für die Aufklärung, aber ich ich habe auf NFL.com doch von einer "schwedischen" Behandlung gelesen...,hm,....
http://www.nfl.com/news/story/0ap1000000227419/article/early-doucet-cut-by-seattle-seahawks-after-1-practice
Swedish, Swiss, ..... für die Amis eh das Gleiche ;)
Zitat von: frontmode am Do, 8. Aug. ’13, 13:20
Swedish, Swiss, ..... für die Amis eh das Gleiche ;)
Sowas dachte ich mir. Australia oder Austria - liegt geographisch gesehen auch na beisammen - sprich am gleichen Planeten..... ;D
Zitat von: Cordovan am Do, 8. Aug. ’13, 13:32
Zitat von: frontmode am Do, 8. Aug. ’13, 13:20
Swedish, Swiss, ..... für die Amis eh das Gleiche ;)
Sowas dachte ich mir. Australia oder Austria - liegt geographisch gesehen auch na beisammen - sprich am gleichen Planeten..... ;D
Ami: " Hey, how is it to live with so many beatiful blondes?" "Well that's Sweden, I'm Swiss." "What?!?! Is there a difference?"
dazu passend (Ich mag Jason Sudeikis echt; richtig lustiger Typ)
http://deadspin.com/what-might-happen-if-a-football-coach-coached-soccer-1012841849
In echt in NYC:
er: Wher'e you from?
ich: Germany.
er: Oh nice, I was in Italy, too !
Was ich auch immer gut finde mit Ami's, wenn du ihnen erzählst du kommst aus Germany... Jeder erzählt dir er hat einen Cousin, Onkel, Bruder, Freund etc. der grade in Deutschland stationiert ist...
Zitat von: MaybeDavis am Do, 8. Aug. ’13, 15:58
Was ich auch immer gut finde mit Ami's, wenn du ihnen erzählst du kommst aus Germany... Jeder erzählt dir er hat einen Cousin, Onkel, Bruder, Freund etc. der grade in Deutschland stationiert ist...
Oder er hat irgendwelche Wurzeln hier.
Zitat von: frontmode am Do, 8. Aug. ’13, 16:03
Zitat von: MaybeDavis am Do, 8. Aug. ’13, 15:58
Was ich auch immer gut finde mit Ami's, wenn du ihnen erzählst du kommst aus Germany... Jeder erzählt dir er hat einen Cousin, Onkel, Bruder, Freund etc. der grade in Deutschland stationiert ist...
Oder er hat irgendwelche Wurzeln hier.
Irgendwie sind doch alle Amis mit Elvis verwandt, oder? ;D
Zitat von: frontmode am Do, 8. Aug. ’13, 16:03
Zitat von: MaybeDavis am Do, 8. Aug. ’13, 15:58
Was ich auch immer gut finde mit Ami's, wenn du ihnen erzählst du kommst aus Germany... Jeder erzählt dir er hat einen Cousin, Onkel, Bruder, Freund etc. der grade in Deutschland stationiert ist...
Oder er hat irgendwelche Wurzeln hier.
Jo... JFK war ja auch ein Berliner ;)
Zitat von: Cordovan am Do, 8. Aug. ’13, 12:45
Okay, danke für die Aufklärung, aber ich ich habe auf NFL.com doch von einer "schwedischen" Behandlung gelesen...,hm,....
http://www.nfl.com/news/story/0ap1000000227419/article/early-doucet-cut-by-seattle-seahawks-after-1-practice
Die verwechseln da bermutlich was. Die meinen wahrscheinlich die "behandlung" von hernandez hinter schwedischen gardinen...
:rofl:
Der nächste Aufreger bei den Broncos. LB Von Miller, der eh schon Ärger hat, wurde am Sonntag verhaftet (http://www.nfl.com/news/story/0ap1000000229918/article/broncos-von-miller-arrested-for-alleged-failure-to-appear?campaign=Twitter_atl), weil er nicht vor Gericht erschien. Mittlerweile wurde er wieder entlassen, aber gut ist das für die Broncos eher nicht.
Tebow heute wieder mal in den Schlagzeilen... ;)
http://www.nfl.com/news/story/0ap1000000231001/article/tim-tebow-throws-for-negative-yardage-in-pats-win (http://www.nfl.com/news/story/0ap1000000231001/article/tim-tebow-throws-for-negative-yardage-in-pats-win)
Ein Auszug... ;)
Zitat von: Gregg Rosenthal
Bill Belichick has done the seemingly impossible in New England. He turned Tim Tebow into a non-story, a nearly forgotten player.
But sometimes Tebow just can't help but turn in an unforgettable performance that makes him a story.
The Patriots' No. 3 quarterback completed only 1 of 7 passes for negative-1 yard with an interception during the team's 25-21 preseason victory over the Tampa Bay Buccaneers on Friday night. Tebow had another deep throw to rookie wide receiver Aaron Dobson that should have been picked off, but the Bucs dropped it. Tebow's accuracy was very rough.
Von Miller wird wohl eine Sperre von 6 Wochen absitzen müssen. Das deutet darauf hin, dass er mehrfach gegen die substance policy der Liga verstoßen haben muss. Die Broncos versuchen, eine Reduktion auf 4 Spiele zu verhandeln,
Egal wie, der nächste Verstoß könnte eine Sperre für ein Jahr nach sich ziehen.
Zitat von: frontmode am Mo, 19. Aug. ’13, 22:34
Von Miller wird wohl eine Sperre von 6 Wochen absitzen müssen. Das deutet darauf hin, dass er mehrfach gegen die substance policy der Liga verstoßen haben muss. Die Broncos versuchen, eine Reduktion auf 4 Spiele zu verhandeln,
Egal wie, der nächste Verstoß könnte eine Sperre für ein Jahr nach sich ziehen.
Tja, und das ganze, nachdem es zu Collegezeiten wohl keinerlei Vorfälle dieser Art gab. Auch eher selten, denke ich.
Ein ganz anderes Problem haben die Miami Dolphins. Der von den Jets nach Miami gewechselte TE Dustin Keller hat sich im Preseason Spiel gegen die Texans schwer am Knie verletzt. Und "schwer" bedeutet in diesem Fall RICHTIG schwer, wie Adam Schefter per Twitter mitteilte:
Zitat
Dolphins TE Dustin Keller tore his ACL, MCL, PCL and, as if that weren't enough, dislocated his knee, per source.
:o :ouch:
Da fehlt nur noch der Nachsatz "and ripped his leg off"...
Mr. Vick darf sich wieder Staring-QB nennen - er hat das Rennen um den Starting-QB-Posten lt. Chip Kelly gewonnen.
Zitat von: frontmode am Mo, 19. Aug. ’13, 22:34
Von Miller wird wohl eine Sperre von 6 Wochen absitzen müssen. Das deutet darauf hin, dass er mehrfach gegen die substance policy der Liga verstoßen haben muss. Die Broncos versuchen, eine Reduktion auf 4 Spiele zu verhandeln,
Egal wie, der nächste Verstoß könnte eine Sperre für ein Jahr nach sich ziehen.
Mittlerweile hat die NFL die Sperre von 6 Spielen bestätigt.
Zitat von: bernd.urban am Sa, 17. Aug. ’13, 12:22
Tebow heute wieder mal in den Schlagzeilen... ;)
http://www.nfl.com/news/story/0ap1000000231001/article/tim-tebow-throws-for-negative-yardage-in-pats-win (http://www.nfl.com/news/story/0ap1000000231001/article/tim-tebow-throws-for-negative-yardage-in-pats-win)
Ein Auszug... ;)
Zitat von: Gregg Rosenthal
Bill Belichick has done the seemingly impossible in New England. He turned Tim Tebow into a non-story, a nearly forgotten player.
But sometimes Tebow just can't help but turn in an unforgettable performance that makes him a story.
The Patriots' No. 3 quarterback completed only 1 of 7 passes for negative-1 yard with an interception during the team's 25-21 preseason victory over the Tampa Bay Buccaneers on Friday night. Tebow had another deep throw to rookie wide receiver Aaron Dobson that should have been picked off, but the Bucs dropped it. Tebow's accuracy was very rough.
Was für ein Abstieg!
Zitat von: MoRe99 am Mo, 19. Aug. ’13, 22:42
Ein ganz anderes Problem haben die Miami Dolphins. Der von den Jets nach Miami gewechselte TE Dustin Keller hat sich im Preseason Spiel gegen die Texans schwer am Knie verletzt. Und "schwer" bedeutet in diesem Fall RICHTIG schwer, wie Adam Schefter per Twitter mitteilte:
Zitat
Dolphins TE Dustin Keller tore his ACL, MCL, PCL and, as if that weren't enough, dislocated his knee, per source.
Das ist die gleiche Verletzung wie die von Marcus Lattimore, 3 von 4 Bändern im Knie kaputt und ein ausgekugeltes Knie. Da kann man wie bei Lattimore nur auf einen idealen Heilungsverlauf hoffen, dass er wieder Football spielen kann...
Wenigstens waren in beiden Fällen die Luxationen nicht "offen". Aber seit Herman Maier mit einem wirklich beinahe amputierten Bein den Ski-Gesamtweltcup als 32-jähriger gewonnen hat, schließe ich bei Profisportlern nichts mehr aus; insbesondere in den US Sports, wo man es mit den Dopingkontrollen nicht besonders genau nimmt.
Zitat von: zugschef am Mi, 21. Aug. ’13, 12:06
Wenigstens waren in beiden Fällen die Luxationen nicht "offen". Aber seit Herman Maier mit einem wirklich beinahe amputierten Bein den Ski-Gesamtweltcup als 32-jähriger gewonnen hat, schließe ich bei Profisportlern nichts mehr aus; insbesondere in den US Sports, wo man es mit den Dopingkontrollen nicht besonders genau nimmt.
Ist das so?
Ich intressier mich ja grundsätzlich nur für Football und nebenbei noch ein wenig allgemein für Sport.
In der NFL hör ich aber ständig von Doping-Sperren (selbst wegen Marijuana).
Im Fussball etc. bekomm ich davon nicht wirklich was mit. In der NBA haben sie mMn jetzt sogar eine Klausel drin, das Marijuana nicht mehr zu den verbotenen Substanzen gehört, weil zu viele Spieler nach Kontrollen gesperrt wurden.
Wie gesagt bin ich in anderen Sportarten nicht so sehr drinne, aber ich hab eher den Eindruck das insbesondere in der NFLstark auf Doping geschaut und kontrolliert wird.
Dopen die Spieler in nicht US-Sportarten nicht so viel oder sind sie nur schlauer als die NFL-Spieler?
Wie genau kontrolliert wird kann ich nicht sgen. Aber die Sperren sind im Vergleich zu anderen Sportarten lächerlich. Da gibt's beim Erstvergehen gerne einmal zwei Jahre, beim zweiten Mal lebenslänglich.
Die NFLPA arbeitet nach wie vor nicht mit der WADA zusammen. Das ist alles, was ich wissen muss.
In der MLB sind sie in den letzten Jahren deutlich strikter geworden und haben auch offiziell ein Kontrollsystem und Sperren (beim ersten Mal 50 Spiele) eingeführt. Ist denke ich immer noch relativ lax aber immerhin eine Verbesserung im Vergleich zu den späten 90ern.
Zitat von: zugschef am Mi, 21. Aug. ’13, 12:06
insbesondere in den US Sports, wo man es mit den Dopingkontrollen nicht besonders genau nimmt.
Als wenn das beim Fußball besser wäre - die FIFA hat nach der Fussball WM 98 alle Dopingproben vernichten lassen.
Zitat von: zugschef am Mi, 21. Aug. ’13, 17:55
Die NFLPA arbeitet nach wie vor nicht mit der WADA zusammen. Das ist alles, was ich wissen muss.
Ich mutmaße mal: und das aus guten Grund sonst wären einige Spieler schon gesperrt - und das für längere Zeit!
Zitat von: Westcoast Offense am Mi, 21. Aug. ’13, 20:49
In der MLB sind sie in den letzten Jahren deutlich strikter geworden und haben auch offiziell ein Kontrollsystem und Sperren (beim ersten Mal 50 Spiele) eingeführt. Ist denke ich immer noch relativ lax aber immerhin eine Verbesserung im Vergleich zu den späten 90ern.
Dafür sperren sie auch ohne positiven Test...
In anderen Sportarten wartet man auf eine Bestätigung durch die B-Probe. In der MLB braucht's nichtmal eine positive A-Probe. Ob das soooo richtig ist bezweifel ich. Das "Kontroll"System sollte mE noch überdacht werden.
die wada-leute werden auch bluthunde genannt. vielleicht liegt es daran?
Alles klar, das war mir nicht bewusst. Dann hört man bei anderen Sportarten wohl nicht so viel, weil die Sportler vorsichtiger sind und wenn man dann mal was hört und es eine Sperre gibt, dauert die so lange das die Karriere fast vorbei ist. Könnte eine Erklärung sein.
War nicht anders zu erwarten: Hernandez indicted for murder of Odin Lloyd (http://profootballtalk.nbcsports.com/2013/08/22/hernandez-indicted-for-murder-of-odin-lloyd/).
Zitat von: MoRe99 am Do, 22. Aug. ’13, 19:28
War nicht anders zu erwarten: Hernandez indicted for murder of Odin Lloyd (http://profootballtalk.nbcsports.com/2013/08/22/hernandez-indicted-for-murder-of-odin-lloyd/).
Also wirklich groß ist die Überraschung in der Tat nicht... ;)
Aber, aus diesem Artikel:
ZitatAnother grand jury reportedly is considering whether Hernandez killed two men in July 2012.
??? Was war da? Das is komplett an mir vorbeigegangen...
Zitat von: MoRe99 am Do, 22. Aug. ’13, 19:28
War nicht anders zu erwarten: Hernandez indicted for murder of Odin Lloyd (http://profootballtalk.nbcsports.com/2013/08/22/hernandez-indicted-for-murder-of-odin-lloyd/).
Äh, kenn mich mit der Gesetzeslage in den USA da zuwenig aus, darum frage ich: Droht ihn da die Todesstrafe?? :o
Zitat von: Cordovan am Do, 22. Aug. ’13, 21:05
Zitat von: MoRe99 am Do, 22. Aug. ’13, 19:28
War nicht anders zu erwarten: Hernandez indicted for murder of Odin Lloyd (http://profootballtalk.nbcsports.com/2013/08/22/hernandez-indicted-for-murder-of-odin-lloyd/).
Äh, kenn mich mit der Gesetzeslage in den USA da zuwenig aus, darum frage ich: Droht ihn da die Todesstrafe?? :o
So weit ich weiß, ist die Höchststrafe in Massachusetts lebenslänglich ohne Begnadigung. (Es sei denn, er würde vor ein Bundesgericht gestellt – aber dazu fehlt diesem Fall dann wohl doch die Tragweite.)
zu der Gefahr, dass es vor ein Bundesgericht geht siehe zB
http://nesn.com/2013/07/report-aaron-hernandez-could-face-death-penalty-as-federal-charges-remain-possibility/
Wer trifft denn eigentlich am Ende die Entscheidung, ob ein bestimmter Fall vor ein Bundesgericht kommt? Irgendjemand muß ja schließlich offizell feststellen, daß alle dafür notwendigen Kriterien erfüllt sind und deswegen zur Anwendung kommen.
Wie das genau ist, weiß ich leider auch nicht.
Aber es gibt natürlich fixe regeln welche Behörde für die Verfolgung oder die verfahrensführung zuständig ist.
Bei uns is es halt so, dass verfolgungs und anklagebehörde immer nur die Staatsanwaltschaft ist. Gerichtszuständigkeit wäre dann halt Bezirks-(Kreis-)Gericht oder Land(es)gericht zuständig (örtlich und sachlich).
Wichtig ist auch, dass im Falle von kompetenzkonflikten das übergeordnete Gericht zu entscheiden hat. Bei uns is aber so dass die (Straf-)Rechtslage in jedem Bundesland gleich ist.
In Amerika sind die strafrechtssysteme der Bundesstaaten unterschiedlich (mord ist bundesstaatsangelegenheit)
Wann greifen die Bundesbehörden ein? Entweder bei eigener Kompetenz (zB bei Entführungen, Terrorismus... etc - also immer dann wenn auch die Verfolgung bei einer Bundesbehörde wie dem FBI oder so liegt)... und natürlich wenn bundesstaatsgrenzüberschreitende Delikte vorliegen.
Diese bundesstaatsgrenzüberschreitenden Delikte können aber soweit ich weiß trotzdem auf staatenebene verhandelt werden, wenn die Bundesstaaten ihren kompetenzkonflikt selbst lösen. Wie löst man das? Ein Bundesstaat muss von der Verfolgung zurücktreten und das verfolgungs und aburteilsrecht an den anderen Staat übertragen. Das sollte eigentlich kein Problem darstellen...
ABER: Frage an die Denker... Welcher Staatsanwalt (der ja wiedergewählt werden will) tritt freiwillig von der Chance zurück einen Fall von nationalem (Medien)interesse selbst zur Anklage zu bringen???
Somit ist es sehr gut möglich, dass das vor ein Bundesgericht kommt wenn Massachusetts oder Florida nicht nachgeben...
Ich hoffe ich hab das jetzt net alles völlig unverständlich dahergebrabbelt... :(
Nachtrag:
Tendenziell is ein Bundesgericht für den Herrn hernandez aber besser als eines in Florida
Der Bund hat seit 1976 erst 3 Todesstrafen vollstreckt (von 64 Verurteilungen)
In Florida sinds 77 Vollstreckungen (von 490)
Im Unterschied zum deutschen oder Schweizer GErichtssystem gibt es in den USA 2 unabhängige Gerichtssysteme. jeder State hat ein Gerichtssystem, welches 3 Instanzen umfasst. Zusätzlich gibt es ein Federal Court System,welches 3 Instanzen umfasst. Die 3 Instanz des des Federal Court Systems ist dann das Supreme Court. Bei uns ist es ja nur ein System.
soviel ich noch weiss, kann der Fall, wenn ein interstate-Sachverhalt vorliegt, vor einem Bundesgericht behandelt werden. Dies wird unter Anderem damit begründet, dass Stategerichte eher parteiisch sein könnten (wenn z.B. einer aus New York einen in Kalifornien schädigt, wird das Gericht in Kalifornien vielleicht zu sehr für den Kalifornier entscheiden). Es gibt dann auch noch andere Rechtsbereiche, welche immer vor einem Bundesgericht ausgetragen werden (wenn z.B. Ausländer beteiligt sind, Seerecht gehören sicher dazu).
Wie das nun im Fall Hernandez angesehen wird, kann ich nicht sagen...
Zitat von: IamNINER am Do, 22. Aug. ’13, 22:27
Im Unterschied zum deutschen oder Schweizer GErichtssystem gibt es in den USA 2 unabhängige Gerichtssysteme. jeder State hat ein Gerichtssystem, welches 3 Instanzen umfasst. Zusätzlich gibt es ein Federal Court System,welches 3 Instanzen umfasst. Die 3 Instanz des des Federal Court Systems ist dann das Supreme Court. Bei uns ist es ja nur ein System.
So is es. Und zusätzlich gibts dann ja auch noch Militärgerichte die zwar funktionell bundesgerichte sind, organisatorisch aber anders aufgestellt sind. die anderen spezialgerichte (zB Handel, Steuer,...) sind (soweit ich weiß) ins von NINER angeführte instanzensystem eingefügt.
Zitat von: IamNINER am Do, 22. Aug. ’13, 22:27
soviel ich noch weiss, kann der Fall, wenn ein interstate-Sachverhalt vorliegt, vor einem Bundesgericht behandelt werden. Dies wird unter Anderem damit begründet, dass Stategerichte eher parteiisch sein könnten (wenn z.B. einer aus New York einen in Kalifornien schädigt, wird das Gericht in Kalifornien vielleicht zu sehr für den Kalifornier entscheiden).
Ob das im Strafrecht gilt? Damit würde man ja die Unparteilichkeit der Geschworenen (auf die sich das gesamte strafjustizsystem stützt) konterkarieren.
Zitat von: IamNINER am Do, 22. Aug. ’13, 22:27
Es gibt dann auch noch andere Rechtsbereiche, welche immer vor einem Bundesgericht ausgetragen werden (wenn z.B. Ausländer beteiligt sind, Seerecht gehören sicher dazu).
Das mit den Ausländern hab ich noch nicht gehört. Lass mich da von dir aber gern eines besseren belehren.
Noch ein Beispiel:
Timothy McVeigh wurde fürs Oklahoma City Bombing von einem Bundesgericht in Denver wegen Terrorismus (Angriff auf ein federal building) zum Tode verurteilt. Für für Mord in 160+ Fällen hätte es in Oklahoma nur lebenslänglich gegeben. Da haben auch die Bundesbehörden die Sache an sich gezogen.
Herber Rückschlag für die Cardinals. Erstrundenpick OG Jonathan Cooper (#7 overall) fällt mit einem gebrochenen Bein u.U. die komplette Saison aus.
Die Anzahl der Verletzungen hat schon ziemlich zugenommen. Ob das mit dem verkürzten Off-Season Programm zusammenhängt?
Zitat von: frontmode am So, 25. Aug. ’13, 12:55
Die Anzahl der Verletzungen hat schon ziemlich zugenommen. Ob das mit dem verkürzten Off-Season Programm zusammenhängt?
Ist das so? Ich meine, ist die Anzahl der Verletzungen wirklich signifikant höher?
Zitat von: zugschef am So, 25. Aug. ’13, 14:39
Zitat von: frontmode am So, 25. Aug. ’13, 12:55
Die Anzahl der Verletzungen hat schon ziemlich zugenommen. Ob das mit dem verkürzten Off-Season Programm zusammenhängt?
Ist das so? Ich meine, ist die Anzahl der Verletzungen wirklich signifikant höher?
Ich habe keine Statistik dazu, aber gefühlt hat das in den letzten beiden Jahren zugenommen.
Zitat von: frontmode am So, 25. Aug. ’13, 14:45
Zitat von: zugschef am So, 25. Aug. ’13, 14:39
Zitat von: frontmode am So, 25. Aug. ’13, 12:55
Die Anzahl der Verletzungen hat schon ziemlich zugenommen. Ob das mit dem verkürzten Off-Season Programm zusammenhängt?
Ist das so? Ich meine, ist die Anzahl der Verletzungen wirklich signifikant höher?
Ich habe keine Statistik dazu, aber gefühlt hat das in den letzten beiden Jahren zugenommen.
Zur Zeit befinden sich jedenfalls 49 Spieler (http://www.cbssports.com/nfl/injuries/pup) in der NFL auf PUP/IR.
Man findet doch immer wieder amüsante Dinge, wenn man so über die Teamseiten surft.
Die Eagles haben unter ihrer Depth Chart einen pro-NUN-see-AY-shun Gide (http://legacy.philadelphiaeagles.com/eagles_files/html/depth_chart_rosters_1.html)
Zitat von: frontmode am Di, 27. Aug. ’13, 16:50
Man findet doch immer wieder amüsante Dinge, wenn man so über die Teamseiten surft.
Die Eagles haben unter ihrer Depth Chart einen pro-NUN-see-AY-shun Gide (http://legacy.philadelphiaeagles.com/eagles_files/html/depth_chart_rosters_1.html)
Sopoaga habe ich dann immer falsch ausgesprochen, wenn es nach deren Liste geht.
Die NFL promoted das Saisonerföffnungsspiel in Denver mit riesigen Bannern - auf denen Joe Flacco zu sehen ist. Stößt derzeit auf wenige Verständnis in Denver, zumal die Ravens in den Play-Offs die Broncos rausgeworfen haben.
noch was zu den Broncos: diese Saison kann das ja nix mit denen werden, wenn sie ihren besten QB entlassen. (Insider-Alert!)
RGIII wird tatsächlich fit! Er soll ziemlich sicher zum Saisonauftakt der Skins als Starter auflaufen.
Zitat von: frontmode am Mi, 28. Aug. ’13, 15:31
RGIII wird tatsächlich fit! Er soll ziemlich sicher zum Saisonauftakt der Skins als Starter auflaufen.
Wenn er so weiterspielt, wie im ersten Jahr, werden die Knochen nicht lange heil bleiben.
Das viele Laufen kann heutzutage bei einem QB schon ins Auge (oder ins Knie) gehen....
Von daher hoffe ich auch, das CK sein Spiel ein wenig umstellt und nur dann läuft, wenn sonst alle Möglichkeiten ausgereizt sind.
Wie Chris Collinsworth im Spiel gegen die Vikings sagte "Kaepernick is now scrambling and looking where to THROW, last year he was scrambling and looking where to RUN"
Zitat von: frontmode am Mi, 28. Aug. ’13, 15:31
RGIII wird tatsächlich fit! Er soll ziemlich sicher zum Saisonauftakt der Skins als Starter auflaufen.
Er wird wohl spielen, aber ob er wirklich fit ist?
Zitat von: MoRe99 am Mi, 28. Aug. ’13, 15:52
Zitat von: frontmode am Mi, 28. Aug. ’13, 15:31
RGIII wird tatsächlich fit! Er soll ziemlich sicher zum Saisonauftakt der Skins als Starter auflaufen.
Er wird wohl spielen, aber ob er wirklich fit ist?
Habe ja keine Prozentzahl dazugeschrieben ;)
Zitat von: RedEd am Mi, 28. Aug. ’13, 15:43
Wie Chris Collinsworth im Spiel gegen die Vikings sagte "Kaepernick is now scrambling and looking where to THROW, last year he was scrambling and looking where to RUN"
nur im superbowl nicht...
Da steht ja auch "now". Er bezog sich mit seiner Aussage auf die Veränderungen in seinem Spiel, die sich im Laufe der Off-Season und des Camps ergeben haben.
Zitat von: frontmode am Mi, 28. Aug. ’13, 16:11
Da steht ja auch "now". Er bezog sich mit seiner Aussage auf die Veränderungen in seinem Spiel, die sich im Laufe der Off-Season und des Camps ergeben haben.
Ich glaube, Duke meinte, dass CK im Superbowl (gegen Ende hin eben nicht gelaufen ist, sondern versucht hat zu passen.
Zitat von: MoRe99 am Mi, 28. Aug. ’13, 16:13
Zitat von: frontmode am Mi, 28. Aug. ’13, 16:11
Da steht ja auch "now". Er bezog sich mit seiner Aussage auf die Veränderungen in seinem Spiel, die sich im Laufe der Off-Season und des Camps ergeben haben.
Ich glaube, Duke meinte, dass CK im Superbowl (gegen Ende hin eben nicht gelaufen ist, sondern versucht hat zu passen.
Schon klar, aber die Aussage von Collinsworth bezog sich eben auf
jetzt und die Veränderung gegenüber auch dem SB.
Zitat von: MoRe99 am Mi, 28. Aug. ’13, 16:13
Zitat von: frontmode am Mi, 28. Aug. ’13, 16:11
Da steht ja auch "now". Er bezog sich mit seiner Aussage auf die Veränderungen in seinem Spiel, die sich im Laufe der Off-Season und des Camps ergeben haben.
Ich glaube, Duke meinte, dass CK im Superbowl (gegen Ende hin eben nicht gelaufen ist, sondern versucht hat zu passen.
so isses. das dürfte uns den sieg gekostet haben
Ich markiere nochmal fett, auf was sich die Aussage von Duke bezog:
Zitat von: RedEd am Mi, 28. Aug. ’13, 15:43
Wie Chris Collinsworth im Spiel gegen die Vikings sagte "Kaepernick is now scrambling and looking where to THROW, last year he was scrambling and looking where to RUN"
Dieser Teil bezieht sich auf letztes Jahr. Und Duke meinte eben, dass CK im Superbowl eben gerade NICHT den geschaut hat, wohin er rennen kann, sondern dass er am Ende eben dauernd versucht hat, den Pass anzubringen.
Klarer? ??? :pray:
Das Kaep im SB weniger gelaufen ist, bzw. mehr auf den freien Mann für den Pass geschaut hat, als für die Lücke zum laufen, liegt auch daran das die Ravens im SB schon angefangen haben das zu machen, was viele Teams jetzt gegen uns (und andere Read-Option-Teams oder Teams mit schnellen QB's) machen werden.
Sie haben bei der Read-Option angefangen aggressiv auf CK zu gehen, ob er den Ball hatte oder nicht.
Jim Harbaugh weiss das und ich bin gespannt welche Lücken sich dann dadurch im Passpiel ergeben und was er sich da überlegt hat.
Zitat von: MoRe99 am Mi, 28. Aug. ’13, 16:23
Ich markiere nochmal fett, auf was sich die Aussage von Duke bezog:
Zitat von: RedEd am Mi, 28. Aug. ’13, 15:43
Wie Chris Collinsworth im Spiel gegen die Vikings sagte "Kaepernick is now scrambling and looking where to THROW, last year he was scrambling and looking where to RUN"
Dieser Teil bezieht sich auf letztes Jahr. Und Duke meinte eben, dass CK im Superbowl eben gerade NICHT den geschaut hat, wohin er rennen kann, sondern dass er am Ende eben dauernd versucht hat, den Pass anzubringen.
Zu einem würde ich gerne wissen, auf welche Situationen er sich bezogen hat, die die Niederlage im SB verschuldet hätte, zum anderen reden 2 vom letzten Jahr und 2 vom neuen Jahr ;).
Zitat von: frontmode am Mi, 28. Aug. ’13, 16:43
Zitat von: MoRe99 am Mi, 28. Aug. ’13, 16:23
Ich markiere nochmal fett, auf was sich die Aussage von Duke bezog:
Zitat von: RedEd am Mi, 28. Aug. ’13, 15:43
Wie Chris Collinsworth im Spiel gegen die Vikings sagte "Kaepernick is now scrambling and looking where to THROW, last year he was scrambling and looking where to RUN"
Dieser Teil bezieht sich auf letztes Jahr. Und Duke meinte eben, dass CK im Superbowl eben gerade NICHT den geschaut hat, wohin er rennen kann, sondern dass er am Ende eben dauernd versucht hat, den Pass anzubringen.
Zu einem würde ich gerne wissen, auf welche Situationen er sich bezogen hat, die die Niederlage im SB verschuldet hätte, zum anderen reden 2 vom letzten Jahr und 2 vom neuen Jahr ;).
die 4 passversuche fünf yards vor der endzone
Die Defense (und Special Teams) hat ja keine 34 Punkte zugelassen...
Kaepernick gehört schon lange entlassen... Man wirft keine INT als QB der Niners in einem Super Bowl. Und man verliert auch nicht das Spiel...
Aaron Curry, eine der größten Busts der letzten Jahre, hat seine "Karriere" beendet (http://profootballtalk.nbcsports.com/2013/08/28/aaron-curry-retires/).
Zitat von: MoRe99 am Mi, 28. Aug. ’13, 18:36
Aaron Curry, eine der größten Busts der letzten Jahre, hat seine "Karriere" beendet (http://profootballtalk.nbcsports.com/2013/08/28/aaron-curry-retires/).
Immernoch unfassbar wie ein LB so ein Bust sein kann... QB, klar. D-Liner, klar. O-Liner, klar. Aber ein LB...? ::) ???
Zitat von: MaybeDavis am Mi, 28. Aug. ’13, 19:12
Zitat von: MoRe99 am Mi, 28. Aug. ’13, 18:36
Aaron Curry, eine der größten Busts der letzten Jahre, hat seine "Karriere" beendet (http://profootballtalk.nbcsports.com/2013/08/28/aaron-curry-retires/).
Immernoch unfassbar wie ein LB so ein Bust sein kann... QB, klar. D-Liner, klar. O-Liner, klar. Aber ein LB...? ::) ???
Folgender Kommentar dazu:
The top five picks that year: Matthew Stafford, Jason Smith, Tyson Jackson, Curry and Mark Sanchez.
It's not a great sign that Sanchez is the second-best player in the top five. :rofl:
Da fragt man sich jetzt, wieso Crabtree bei der Draft zu uns gefallen ist! :o
Weil Sing wants Winners :)
Zitat von: frontmode am Mi, 28. Aug. ’13, 21:17
Weil Sing wants Winners :)
Sonst haette Goodell sein Gesaeß bewundern duerfen.
Zitat von: MaybeDavis am Mi, 28. Aug. ’13, 19:12
Zitat von: MoRe99 am Mi, 28. Aug. ’13, 18:36
Aaron Curry, eine der größten Busts der letzten Jahre, hat seine "Karriere" beendet (http://profootballtalk.nbcsports.com/2013/08/28/aaron-curry-retires/).
Immernoch unfassbar wie ein LB so ein Bust sein kann... QB, klar. D-Liner, klar. O-Liner, klar. Aber ein LB...? ::) ???
warum sollte ein lb denn kein bust sein dürfen??
Zitat von: Duke am Do, 29. Aug. ’13, 08:54
Zitat von: MaybeDavis am Mi, 28. Aug. ’13, 19:12
Zitat von: MoRe99 am Mi, 28. Aug. ’13, 18:36
Aaron Curry, eine der größten Busts der letzten Jahre, hat seine "Karriere" beendet (http://profootballtalk.nbcsports.com/2013/08/28/aaron-curry-retires/).
Immernoch unfassbar wie ein LB so ein Bust sein kann... QB, klar. D-Liner, klar. O-Liner, klar. Aber ein LB...? ::) ???
warum sollte ein lb denn kein bust sein dürfen??
Wir sind mittlerweile wohl ein bisschen verwöhnt, wenns darum geht
einen guten LB zu haben ;D
Zitat von: Duke am Do, 29. Aug. ’13, 08:54
Zitat von: MaybeDavis am Mi, 28. Aug. ’13, 19:12
Zitat von: MoRe99 am Mi, 28. Aug. ’13, 18:36
Aaron Curry, eine der größten Busts der letzten Jahre, hat seine "Karriere" beendet (http://profootballtalk.nbcsports.com/2013/08/28/aaron-curry-retires/).
Immernoch unfassbar wie ein LB so ein Bust sein kann... QB, klar. D-Liner, klar. O-Liner, klar. Aber ein LB...? ::) ???
warum sollte ein lb denn kein bust sein dürfen??
Weils eben ein LB ist. Man sieht im College mMn ziemlich gut ob ein LB in der NFL immer noch gut ist. Das einzige was bei einem LB zum Bust führen kann, ist mMn wenn er trainingfaul ist.
So ein Top 15 overall Pick LB ist im Normalfall, erst recht im Vergleich zu anderen Positionen, eigentlich eine sichere Sache.
Wohlgemerkt, ich spreche von Top 10 bzw 1st round MLB.
Zitat von: MaybeDavis am Do, 29. Aug. ’13, 15:34
So ein Top 15 overall Pick LB ist im Normalfall, erst recht im Vergleich zu anderen Positionen, eigentlich eine sichere Sache.
Wohlgemerkt, ich spreche von Top 10 bzw 1st round MLB.
Frag mal die Raiders nach Rolando McClain ...
Zitat von: MoRe99 am Do, 29. Aug. ’13, 15:54
Zitat von: MaybeDavis am Do, 29. Aug. ’13, 15:34
So ein Top 15 overall Pick LB ist im Normalfall, erst recht im Vergleich zu anderen Positionen, eigentlich eine sichere Sache.
Wohlgemerkt, ich spreche von Top 10 bzw 1st round MLB.
Frag mal die Raiders nach Rolando McClain ...
Ja, klar, is für mich genauso unverständlich wie mit Curry. Das es diese Fälle gibt ist klar.
Aber im Gegensatz zu anderen Positionen kann es bei LB dafür nur zwei Gründe geben.
1. sie wollen nicht, bzw haben kein Bock so viel zu trainieren etc.
oder
2. Sie sind Verletzungsanfällig...
Naja, manchmal werden sie aber auch extrem gut in Szene gesetzt im College, sind dort körperlich überlegen und es gibt einen anderen Spieler, auf den sich die Offense konzentriert, so dass der andere dann überdurchschnittlich gut aussieht.
werd ich nicht schlau draus. glaubst du, LB ist eine vergleichsweise einfach zu spielende position. :noidea:
Zitat von: Duke am Do, 29. Aug. ’13, 16:31
werd ich nicht schlau draus. glaubst du, LB ist eine vergleichsweise einfach zu spielende position. :noidea:
Nein, quatsch... Ich denke nur das die Evaluirung eines LB einfacher ist und das ein "sicherer" Top 10 MLB-Prospect meistens auch einschlägt (im Gegensatz zu anderen Positionen).
Ist zumindest mein subjektiver Eindruck.
Woran man erkennen kann das immer noch Pre Season ist ?
Giants vs Pets, Tim Tebow 6/11 91yds 2TD's ;D
Nettes Spiel im Bank of America Stadium in Charlotte heute abend,
Panther vs Shitsburg 25:10
Carolinas neuer Top WR #19 Ted Ginn Jr. beendete das Spiel mit 5 catches für 149 yds und 2 TD's und das obwohl Cam Newton keinen einzigen snap nahm !
Hat das Team für das er vorher gespielt hat nicht gerade etwas Verletzungspech auf der Position ???
Vielleicht gerade deshalb, weil Cam keinen Snap bekam ;D
MLB goes NFL. Die Houston Astros werden bei ihrem Gastspiel in Oakland am 04.09. ihr Teamuniform gegen NFL Jerseys tauschen. Die Spieler sind dabei frei, welches sie tragen - vom Lieblingsteam, Lieblingsspieler, Collegefreund, ...... Sieht sicher sehr lustig aus.
Mike Florio von PFT kommentiert die News wie folgt:
In the end, it could end up being a great move for the Astros. After all, visiting teams wearing NFL jerseys usually do pretty well when playing in Oakland.
Zitat von: frontmode am Mo, 2. Sep. ’13, 14:32
MLB goes NFL. Die Houston Astros werden bei ihrem Gastspiel in Oakland am 04.09. ihr Teamuniform gegen NFL Jerseys tauschen. Die Spieler sind dabei frei, welches sie tragen - vom Lieblingsteam, Lieblingsspieler, Collegefreund, ...... Sieht sicher sehr lustig aus.
Mike Florio von PFT kommentiert die News wie folgt:
In the end, it could end up being a great move for the Astros. After all, visiting teams wearing NFL jerseys usually do pretty well when playing in Oakland.
Da ist Aufmerksamkeit garantiert. Wie will man aber auch sonst als schlechtesten MLB Team in die (positiven) Schlagzeilen kommen ;D
Aber ein Hingucker wird es auf alle Fälle - vielleicht trägt ja der eine odere andere ein Niners Shirt - da ist ein Auspfeiffen in Oakland sicherlich kostenlos mit inbegriffen ;D
Ray Lewis hat zu viel Zeit (http://footballgeeks.de/2013/09/03/ray-lewis-super-bowl-blackout-kein-unfall/)
Zitat von: MoRe99 am Di, 3. Sep. ’13, 15:41
Ray Lewis hat zu viel Zeit (http://footballgeeks.de/2013/09/03/ray-lewis-super-bowl-blackout-kein-unfall/)
Jed York war's. Er hat's schon zugegeben. ;-)
Zitat von: zugschef am Di, 3. Sep. ’13, 16:10
Zitat von: MoRe99 am Di, 3. Sep. ’13, 15:41
Ray Lewis hat zu viel Zeit (http://footballgeeks.de/2013/09/03/ray-lewis-super-bowl-blackout-kein-unfall/)
Jed York war's. Er hat's schon zugegeben. ;-)
Ich weiß. ;) War übrigens mMn eine großartige Reaktion von Jed York. ;D
Zitat von: MoRe99 am Di, 3. Sep. ’13, 16:19
Ich weiß. ;) War übrigens mMn eine großartige Reaktion von Jed York. ;D
Oh ja. :)
Free agent QB John Skelton worked out for the 49ers (http://www.rotoworld.com/player/nfl/5807)
Man mag es nicht glauben, aber die NFLPA hat eine App entwicklen lassen, mit der sich Spieler - die nicht mehr fahrtüchtig sind - ein Taxi oder einen Limo Service rufen können. Sie müssen nicht mal wissen, wo sie sind. Die App übermittelt die aktuellen GPS Daten an die entsprechende Firma.
Und trotzdem werden sich einige Spieler weiter um hunderttausende bringen, weil sie zu dämlich/geizig/eitel/.... sind, selbst diesen idiotensicheren Weg zu gehen.
Zitat von: zugschef am Di, 3. Sep. ’13, 16:29
Zitat von: MoRe99 am Di, 3. Sep. ’13, 16:19
Ich weiß. ;) War übrigens mMn eine großartige Reaktion von Jed York. ;D
Oh ja. :)
Lewis = Blödmann. Ausser, er hat es selbst weniger ernst genommen, als der Reporter.
Anscheinend wird Bruno Mars in der Super Bowl Halftime Show (http://www.latimes.com/entertainment/envelope/cotown/la-et-ct-bruno-mars-super-bowl-20130906,0,6962677.story) auftreten.
Tebowing für KISS? (http://www.nfl.com/news/story/0ap1000000241433/article/tim-tebow-offered-deal-by-arena-team-owned-by-kiss?campaign=Twitter_atl)
Zitat von: MoRe99 am Sa, 7. Sep. ’13, 18:19
Anscheinend wird Bruno Mars in der Super Bowl Halftime Show (http://www.latimes.com/entertainment/envelope/cotown/la-et-ct-bruno-mars-super-bowl-20130906,0,6962677.story) auftreten.
Ehrlich.....fällt eiem da nix Besseres ein?
???
Statt Oldtimer-Prominenz nun B-Prominenz
Und Tebow singt die Nationalhymne ;D
Der ist bis dahin nur noch C-Prominent !
Zitat von: kicker am Di, 10. Sep. ’13, 14:00
Statt Oldtimer-Prominenz nun B-Prominenz
Da lob ich mir aber die Oldtimer Prominenz, wenn sie Aerosmith, Springsteen und The Who heissen
Zitat von: MoRe99 am Sa, 7. Sep. ’13, 18:19
Anscheinend wird Bruno Mars in der Super Bowl Halftime Show (http://www.latimes.com/entertainment/envelope/cotown/la-et-ct-bruno-mars-super-bowl-20130906,0,6962677.story) auftreten.
..und die kleinen Teenies werden hüpfen.... :P
What a show it will be! :wallbash:
Lions-DT Ndamukong Suh darf für seinen üblen Hit in die Beine eines Vikings-Spielers satte $100.000 zahlen. Soviel (wenn man entgangene Schecks bei einer Suspendierung nicht mitrechnet) durfte noch kein Spieler für einen Vorfall auf dem Spielfeld blechen.
hat sicher auch damit zu tun, dass er Wiederholungstäter is
ob er's noch lernt?
Zitat von: MoRe99 am Di, 10. Sep. ’13, 22:17
Lions-DT Ndamukong Suh darf für seinen üblen Hit in die Beine eines Vikings-Spielers satte $100.000 zahlen. Soviel (wenn man entgangene Schecks bei einer Suspendierung nicht mitrechnet) durfte noch kein Spieler für einen Vorfall auf dem Spielfeld blechen.
Genau das wars ja eben nicht ;)
Zitat von: MaybeDavis am Mi, 11. Sep. ’13, 11:52
Zitat von: MoRe99 am Di, 10. Sep. ’13, 22:17
Lions-DT Ndamukong Suh darf für seinen üblen Hit in die Beine eines Vikings-Spielers satte $100.000 zahlen. Soviel (wenn man entgangene Schecks bei einer Suspendierung nicht mitrechnet) durfte noch kein Spieler für einen Vorfall auf dem Spielfeld blechen.
Genau das wars ja eben nicht ;)
Doch, das war es. Die 100k gibt es für diesen einen Vorfall. Dass er vorbelastet ist und das in die Strafhöhe eingeht - klar. Dennoch ist das die Strafe für diesen einen Vorfall. Keinen Cent davon muss er für etwas bezahlen, das letztes oder vorletztes Jahr passiert.
Zitat von: MoRe99 am Mi, 11. Sep. ’13, 12:01
Zitat von: MaybeDavis am Mi, 11. Sep. ’13, 11:52
Zitat von: MoRe99 am Di, 10. Sep. ’13, 22:17
Lions-DT Ndamukong Suh darf für seinen üblen Hit in die Beine eines Vikings-Spielers satte $100.000 zahlen. Soviel (wenn man entgangene Schecks bei einer Suspendierung nicht mitrechnet) durfte noch kein Spieler für einen Vorfall auf dem Spielfeld blechen.
Genau das wars ja eben nicht ;)
Doch, das war es. Die 100k gibt es für diesen einen Vorfall. Dass er vorbelastet ist und das in die Strafhöhe eingeht - klar. Dennoch ist das die Strafe für diesen einen Vorfall. Keinen Cent davon muss er für etwas bezahlen, das letztes oder vorletztes Jahr passiert.
Du sagst es ja selbst. Es geht in die Strafhöhe ein. Das er "etwas" zahlen muss liegt an diesem einen Vorfall. Das er 100.000$ zahlen muss, liegt daran das andere Vorfälle mit einberechnet wurden. ;)
Henne ... Ei ... Kolumbus ... ;)
Ist Ansichtssache. Die NFL behandelt das jedenfalls als die höchste Strafe, die verhängt wurde. Die wurde anlässliches dieses einen Fouls ausgesprochen und gilt damit eben als höchste Einzelstrafe.
Zitat von: MoRe99 am Mi, 11. Sep. ’13, 12:10
Henne ... Ei ... Kolumbus ... ;)
Ja, kann man Toddiskutieren bis zum geht nicht mehr ;).
Von Miller, der wegen nehmens verbotener Substanzen für 6 Spiele gesperrt wurde, ist schon wieder aufgefallen. Er wurde 2 mal erwischt beim fahren ohne Führerschein. Und wurde verhaftet als er eine Waffe kaufen wollte... ::)
Kann das sein das er jetzt von der NFL für die komplette Saison gesperrt wird wenn es zur Anklage kommt?
Bin mir jetzt nicht sicher, obs hier hingehört, aber die Giants haben auf Spiel 1 und die RB-Situation reagiert und mit Brendan Jacobs einen alten Bekannten zurück geholt.
Passt schon gut hier ;)
Zitat von: wizard49er am Do, 12. Sep. ’13, 00:45
Passt schon gut hier ;)
Naja ... dafür gibt's eigentlich den Tracking the players moves 2013 (http://49ersfanzone.net/fanzone/nfl-zone/tracking-the-player-moves-2012-8301/) Thread, und dort steht's schon drin (http://49ersfanzone.net/fanzone/nfl-zone/tracking-the-player-moves-2012-8301/msg255223/#msg255223). ;) :cheers: ;D
Egal ob Bust oder nur große Enttäuschung, Mark Sanchez's Zeit bei den Jets könnte zu Ende gehen, ohne dass er einen Einfluss auf die QB Entscheidung gehabt hat.
Aufgrund einer Schulterverletzung wird er vermutlich für die gesamte Saison ausfallen. Damit kann Geno Smith ohne einen permanenten Schulterblick zeigen, ob er die Rolle des Franchise QBs einnehmen kann.
Sanchez Vertrag sieht für die Jahre 2014-16 keine garantierten Summen vor.
Zitat von: frontmode am Do, 12. Sep. ’13, 09:25
Egal ob Bust oder nur große Enttäuschung, Mark Sanchez's Zeit bei den Jets könnte zu Ende gehen, ohne dass er einen Einfluss auf die QB Entscheidung gehabt hat.
Aufgrund einer Schulterverletzung wird er vermutlich für die gesamte Saison ausfallen. Damit kann Geno Smith ohne einen permanenten Schulterblick zeigen, ob er die Rolle des Franchise QBs einnehmen kann.
Sanchez Vertrag sieht für die Jahre 2014-16 keine garantierten Summen vor.
Das ist eigentlich so ziemlich das beste, was Rex und den Jets passieren konnte. Auf diesem Weg hat sich eine einfach Lösung für das Sanchez-Problem aufgetan, ohne, daß jemand das Gesicht verliert oder ein großes Faß aufgemacht werden muß.
Zitat von: MoRe99 am Do, 12. Sep. ’13, 07:50
Zitat von: wizard49er am Do, 12. Sep. ’13, 00:45
Passt schon gut hier ;)
Naja ... dafür gibt's eigentlich den Tracking the players moves 2013 (http://49ersfanzone.net/fanzone/nfl-zone/tracking-the-player-moves-2012-8301/) Thread, und dort steht's schon drin (http://49ersfanzone.net/fanzone/nfl-zone/tracking-the-player-moves-2012-8301/msg255223/#msg255223). ;) :cheers: ;D
Ich wusste das dieses Kommentar noch kommen wird. Aber hier passt es auch und es gibt genug Threads wo es unpassend gewesen wäre. Also net kleinlich sein 8)
Zitat von: wizard49er am Do, 12. Sep. ’13, 22:30
Ich wusste das dieses Kommentar noch kommen wird.
Das tut soooooooo weh. Ich verstehe nicht, warum sich das in letztes Zeit so eingebürgert hat.
Zitat von: TheBeast am Fr, 13. Sep. ’13, 12:01
Zitat von: wizard49er am Do, 12. Sep. ’13, 22:30
Ich wusste das dieses Kommentar noch kommen wird.
Das tut soooooooo weh. Ich verstehe nicht, warum sich das in letztes Zeit so eingebürgert hat.
*rofl*
Mir wär das ehrlich gesagt aber noch gar nie aufgefallen.
Es hätte aber korrekterweise "in letzem Zeit" heißen müssen.
;D
Duden: Kommentar, der (http://www.duden.de/rechtschreibung/Kommentar)
Wortart: Substantiv, maskulin
Worttrennung: Kom|men|tar
Herkunft: lateinisch (liber) commentarius = Notizbuch
Lustig hier :jester:
Das noch dazu. Und lernen kann man auch was :bounce:
Vick Ballard hat sich am Knie verletzt und ist out of Season (http://www.nfl.com/news/story/0ap1000000243625/article/vick-ballard-will-miss-colts-season-with-knee-injury)
Die Jets haben Mark Sanchez auf IR gesetzt.
Damit werden (müssen/ brauchen) wir MS bis Week 11 nicht mehr spielen sehen.
Nachdem Darren Sproles am Sonntag von Dashon Goldson via Helmet-to-Helmet-Hit umgenietet wurde, darf letzterer am nächsten Wochenende gegen die Patriots nur zusehen – er wurde von der Liga für ein Spiel suspendiert. Er darf auch die ganze Woche nicht mit den Bucs mittrainieren, und verpaßt so einen Gehaltsscheck in Höhe von 264.705 $.
Zitat von: igor am Di, 17. Sep. ’13, 08:04
Nachdem Darren Sproles am Sonntag von Dashon Goldson via Helmet-to-Helmet-Hit umgenietet wurde, darf letzterer am nächsten Wochenende gegen die Patriots nur zusehen – er wurde von der Liga für ein Spiel suspendiert. Er darf auch die ganze Woche nicht mit den Bucs mittrainieren, und verpaßt so einen Gehaltsscheck in Höhe von 264.705 $.
Ach, wie geht mir unserer ehemaliger Pro-Bowler doch so überhaupt NICHT ab! ;D
Kann der eigentlich etwas anderes auch noch?
Brandon Lloyd wird Schauspieler (http://profootballtalk.nbcsports.com/2013/09/17/brandon-lloyd-gives-up-football-for-acting/).
Wie hat das bei O.J. Simpson geendet ? :!:
Zitat von: igor am Di, 17. Sep. ’13, 08:04
Nachdem Darren Sproles am Sonntag von Dashon Goldson via Helmet-to-Helmet-Hit umgenietet wurde, darf letzterer am nächsten Wochenende gegen die Patriots nur zusehen – er wurde von der Liga für ein Spiel suspendiert. Er darf auch die ganze Woche nicht mit den Bucs mittrainieren, und verpaßt so einen Gehaltsscheck in Höhe von 264.705 $.
Und er hat schon folgendes angekündigt aufgrund seiner Suspendierung:
"I will crush some Knees now, know I will tear some ACL's"
Spricht nicht für seine geistige Kapazität.....
Zitat von: RedEd am Di, 17. Sep. ’13, 15:18
Spricht nicht für seine geistige Kapazität.....
Bei so vielen Helmet-Hits nicht verwunderlich.
Zitat von: igor am Di, 17. Sep. ’13, 15:19
Zitat von: RedEd am Di, 17. Sep. ’13, 15:18
Spricht nicht für seine geistige Kapazität.....
Bei so vielen Helmet-Hits nicht verwunderlich.
Naja ich denke nicht, das er damit sagen will das er andere verletzten
will.
Es geht einfach darum das er nicht auf den Oberkörper gehen darf/kann, weil er sonst Strafen bekommt und suspendiert wird. Und wenn er ab jetzt tief tacklen soll und muss, wird bei seinem Speed und seiner Kraft da sicherlich das ein oder andere Knie kaputt gehen. Irgendwohin muss er ja zielen, oder? ???
Allerdings ist die Aussage nicht wirklich inteligent, das stimmt schon. Aber ich hab das Interview auch nicht gesehen/gelesen, sondern nur den Satz zitiert bekommen. Vielleicht wurde das auch wieder aus dem Zusammenhang gerissen.
Ich weiß auch schon nicht mehr, wie man hitten soll.
Habe da noch einen schlimmeren Call gefunden:
www.youtube.com/watch?v=KH75LwUtqI0
Und da war noch nicht einmal der Helm im Spiel.
Zitat von: snoopy am Di, 17. Sep. ’13, 15:48
Ich weiß auch schon nicht mehr, wie man hitten soll.
Habe da noch einen schlimmeren Call gefunden:
www.youtube.com/watch?v=KH75LwUtqI0
Und da war noch nicht einmal der Helm im Spiel.
Die Diskusion zu DEM Hit gabs ja hier schon...
Ist schwierig... Grundsätzlich fänd ich den Hit/Block ok... Aber bei den momentanen Regeln ist er das glaub ich nicht.
Ist wirklich schwierig zu sagen was geht und was nicht. Auf der einen Seite will man die Gesundheit der Spieler schützen, auf der anderen Seite will man aber dennoch Football spielen.
Oh, da hatte ich das wohl übersehen.
Der Block war ja noch nicht mal mit dem Helm...
Ach geh, snoopy. Du als Coach solltest das aber wissen. (Nachdem das ein College play ist gelten natürlich die College Rules. Die entsprechenden Passagen sind folglich aus dem NCAA Rule Book.)
Zitat
Rule 9-1-4:
No player shall target and initiate contact to the head or neck
area of a defenseless opponent with the helmet, forearm, hand, fist, elbow or
shoulder. When in question, it is a foul.
Und weiter
Zitat
Note 1: "Targeting" means that a player takes aim at an opponent for purposes
of attacking with an apparent intent that goes beyond making a legal tackle or
a legal block or playing the ball. Some indicators of targeting include but are
not limited to
• Launch—a player leaving his feet to attack an opponent by an upward and
forward thrust of the body to make contact in the head or neck area
Und schließlich:
Zitat
Note 2: Defenseless player (Rule 2-27-14):
[...]
• A player who receives a blind-side block.
[...]
Aus meiner Sicht ist diese Entscheidung noch nicht einmal fragwürdig oder auch nur hart gegen die Cornhuskers.
die Schulter zählt zur neck-area?
Du willst mir jetzt aber nicht erzählen, dass der Wisconsin-Spieler an der Schulter getroffen wurde, oder? Ich mein, deswegen reisst es ihm ja den Kopf auch so nach hinten, und nicht nach vorne, wie es bei einem Hit gegen den Helm gewesen wäre, oder?
Genau solche Hits sind es, die die NCAA abzustellen versucht. Das kann man jetzt mögen oder nicht, aber die Refs sind auch nicht dazu da, die Regeln gut oder schlecht zu finden, sondern sie durchzusetzen.
Ich sehe auch eher, dass er mit Arm und Schulter gegen Arm und Brust/Schulter geht.
Er kam auch eher von vorne. Wäre nicht das Tempo drin gewesen und der Gegner hätte die Augen aufgehabt, wäre er nicht so spektakulär geflogen.
Ich gehe noch mit: "When in question, it is a foul"
Aber noch eher mit: DAMM' - THAT'S FOOTBALL !!!
Doch: Du bist der Ref. :worship: ;) ;D
Zitat von: TheBeast am Mi, 18. Sep. ’13, 01:22
Du willst mir jetzt aber nicht erzählen, dass der Wisconsin-Spieler an der Schulter getroffen wurde, oder?
du willst mir jetzt doch nicht weis machen wollen, dass er ihn nicht an der Schulter trifft? der husker macht die typische block-drill-Bewegung, aus den Knie von unten nach oben. er kann ihn gar nicht am Kopf treffen. das ist ein schulbuch-mäßiger Open-Field-Block und die Strafe eine klare Fehlentscheidung
Zitat von: TheBeast am Di, 17. Sep. ’13, 20:00
Aus meiner Sicht ist diese Entscheidung noch nicht einmal fragwürdig oder auch nur hart gegen die Cornhuskers.
So seh ich das auch.
die entscheidung ist auch nicht fragwürdig, sie ist falsch
Zitat von: igor am Di, 17. Sep. ’13, 08:04
Nachdem Darren Sproles am Sonntag von Dashon Goldson via Helmet-to-Helmet-Hit umgenietet wurde, darf letzterer am nächsten Wochenende gegen die Patriots nur zusehen – er wurde von der Liga für ein Spiel suspendiert. Er darf auch die ganze Woche nicht mit den Bucs mittrainieren, und verpaßt so einen Gehaltsscheck in Höhe von 264.705 $.
Die Suspendierung wurde von der NFL mittlerweile aufgehoben.
Zitat von: MoRe99 am Mi, 18. Sep. ’13, 16:02
Die Suspendierung wurde von der NFL mittlerweile aufgehoben.
Tja, man müsste sich sonst auch fragen wieso Suh nicht suspendiert wurde.
Wie doof kann man eigentlich sein? ??? Von Miller wurde von der NFL ja zunächst für vier Spiele gesperrt, ehe die Sperre auf sechs Spiele ausgedehnt wurde. Grund für die Verlängerung der Sperre: Miller hatte versucht, bei einer Blutprobe zu betrügen. ::) Es stand wohl auch eine zeitlang im Raum, dass er die gesamte Saison gesperrt wird.
Zitat
Angefangen hatte alles mit einer Urinprobe, die Von Miller als positiv auf Benutzung von verbotenen Substanzen überführte und zu einer 4 Spiele (4 Wochen) Sperre führte. Sowohl die Vertreter von Von Miller, als auch die NFLPA (NFL Spieler Vereinigung) wollten rigoros gegen die Sperre vorgehen, aber als herauskam, dass sowohl Von Miller, als auch der Mitarbeiter versuchten, die Urinprobe so zu manipulieren, dass der Test keine Auffälligkeiten aufzeigen würde, wurde davon abgesehen, Einspruch zu erheben.
Quelle: footballgeeks.de (http://footballgeeks.de/2013/09/23/nfl-von-miller-urintest/).
Von Miller und Aldon Smith – das hätte man vor der Draft erst einmal wissen müssen, daß das zwei solche »Spezialisten« sind.
Zitat von: igor am Mo, 23. Sep. ’13, 21:38
Von Miller und Aldon Smith – das hätte man vor der Draft erst einmal wissen müssen, daß das zwei solche »Spezialisten« sind.
Ja, schon sehr merkwürdig... Sonst wird jeder Furz registriert von College-Spielern, aber bei den beiden hat man (zumindest ich) gar nix gehört vor der Draft.
Wurde das nur nicht breitgetreten, oder haben die beiden nur einen Höhenflug wegen dem Ruhm und Geld...?
Zitat von: MaybeDavis am Mo, 23. Sep. ’13, 22:30
Wurde das nur nicht breitgetreten, oder haben die beiden nur einen Höhenflug wegen dem Ruhm und Geld...?
Zumindest bei Von Miller gab es wohl zu High School und College Zeiten keinerlei Vorfälle in der Richtung. Bei Aldon Smith? :noidea: :help:
Für Mark Sanchez ist die Saison wegen seiner Verletzung nun endgültig vorbei.
Zitat von: Boilermaker am Mo, 30. Sep. ’13, 20:35
Für Mark Sanchez ist die Saison wegen seiner Verletzung nun endgültig vorbei.
Auf die Gefahr hin, mich zu wiederholen: was für ein Glück für die Jets. Eine viel bessere Lösung, um aus dieser Angelegenheit herauszukommen, hätte sich für sie gar nicht entwickeln können.
Zitat von: igor am Mo, 30. Sep. ’13, 20:37
Zitat von: Boilermaker am Mo, 30. Sep. ’13, 20:35
Für Mark Sanchez ist die Saison wegen seiner Verletzung nun endgültig vorbei.
Auf die Gefahr hin, mich zu wiederholen: was für ein Glück für die Jets. Eine viel bessere Lösung, um aus dieser Angelegenheit herauszukommen, hätte sich für sie gar nicht entwickeln können.
Das stimmt! Da hat uns einer erhört. :pray: :scream: Die Zukunft gehört jetzt wohl Geno Smith. Bis auf das Spiel gestern, mit den vier Turnovers, macht er seinen Job ganz gut. Wobei mir Matt Simms auch ganz gut gefallen hätte. :)
Björn Werner fällt für 4-6 Wochen aus...
Die Jaguars traden LT Eugene Monroe zu den Baltimore Ravens.
Im Gegenzug sollen die Jaguars zwei nicht näher benannte Mid Round Picks der nächstjährigen Draft erhalten.
Zitat von: Boilermaker am Mi, 2. Okt. ’13, 08:23
Die Jaguars traden LT Eugene Monroe zu den Baltimore Ravens.
Im Gegenzug sollen die Jaguars zwei nicht näher benannte Mid Round Picks der nächstjährigen Draft erhalten.
"First Overall Pick" - Modus, schätze ich mal. Das Team ist derart schlecht, dass es eigentlich nur darum gehen kann, möglichst viele Picks für die nächste Draft einzusammeln.
Zitat von: MoRe99 am Mi, 2. Okt. ’13, 10:07
Zitat von: Boilermaker am Mi, 2. Okt. ’13, 08:23
Die Jaguars traden LT Eugene Monroe zu den Baltimore Ravens.
Im Gegenzug sollen die Jaguars zwei nicht näher benannte Mid Round Picks der nächstjährigen Draft erhalten.
"First Overall Pick" - Modus, schätze ich mal. Das Team ist derart schlecht, dass es eigentlich nur darum gehen kann, möglichst viele Picks für die nächste Draft einzusammeln.
seh ich auch so...und sicherlich ein vernünftiger weg
Zitat von: MoRe99 am Mi, 2. Okt. ’13, 10:07
"First Overall Pick" - Modus, schätze ich mal. Das Team ist derart schlecht, dass es eigentlich nur darum gehen kann, möglichst viele Picks für die nächste Draft einzusammeln.
Mutige, aber richtige Entscheidung des Jags FO.
Zitat von: MoRe99 am Mi, 2. Okt. ’13, 10:07
Zitat von: Boilermaker am Mi, 2. Okt. ’13, 08:23
Die Jaguars traden LT Eugene Monroe zu den Baltimore Ravens.
Im Gegenzug sollen die Jaguars zwei nicht näher benannte Mid Round Picks der nächstjährigen Draft erhalten.
"First Overall Pick" - Modus, schätze ich mal. Das Team ist derart schlecht, dass es eigentlich nur darum gehen kann, möglichst viele Picks für die nächste Draft einzusammeln.
den 1st ovr bekommen sie doch wohl auch so ;)
Zitat von: MoRe99 am Mi, 2. Okt. ’13, 10:07
Zitat von: Boilermaker am Mi, 2. Okt. ’13, 08:23
Die Jaguars traden LT Eugene Monroe zu den Baltimore Ravens.
Im Gegenzug sollen die Jaguars zwei nicht näher benannte Mid Round Picks der nächstjährigen Draft erhalten.
"First Overall Pick" - Modus, schätze ich mal. Das Team ist derart schlecht, dass es eigentlich nur darum gehen kann, möglichst viele Picks für die nächste Draft einzusammeln.
Habe auf Twitter gelesen, dass sie nun 10 Picks haben...
Zitat von: zugschef am Mi, 2. Okt. ’13, 10:27
Zitat von: MoRe99 am Mi, 2. Okt. ’13, 10:07
"First Overall Pick" - Modus, schätze ich mal. Das Team ist derart schlecht, dass es eigentlich nur darum gehen kann, möglichst viele Picks für die nächste Draft einzusammeln.
Mutige, aber richtige Entscheidung des Jags FO.
Nicht mehr sicher ob es LaConfora oder Shefter oder wer auch immer war: Vllt. ist auch MJD bald nicht mehr ein Jaguar... Wie Monroe ist er im letzten Vertragsjahr und ob er sich wirklich noch länger in Jacksonville abmühen will, ist auch fraglich... Daher könnte man auch bei ihm versuchen so viel wie möglich zu bekommen,...
Jener ehemalige Packers-QB, der in Green Bay immer noch Co-Halter der Rekorde für die meisten Yards und die meisten TDs in einem Spiel ist, wurde bei den Raiders nun zur Nummer drei degradiert. Der neue Backup-QB ist Matt McGloin, ein ungedrafteter Rookie-Quarterback. Autsch.
Wie sie alle geil auf Matt Flynn waren, sehr ähnlich zu Kolb.
So schlecht hat Flynn letztes WE doch gar nicht gespielt ???
Bei RB Ahmad Bradshaw könnte eine Nacken-OP notwendig sein, die seine Saison beenden würde.
Zitat von: zugschef am Do, 3. Okt. ’13, 16:26
Wie sie alle geil auf Matt Flynn waren.
stimmt, ich gehörte dazu, bin auch überrascht, das er es nicht schafft. wobei das mit diesem raiders-team auch fast unmöglich ist.
Zitat von: zugschef am Do, 3. Okt. ’13, 16:26
Wie sie alle geil auf Matt Flynn waren, sehr ähnlich zu Kolb.
Und Flynn hätte ich dabei noch besser eingeschätzt als Kolb ...
Zitat von: IamNINER am Mi, 2. Okt. ’13, 13:14
Zitat von: zugschef am Mi, 2. Okt. ’13, 10:27
Zitat von: MoRe99 am Mi, 2. Okt. ’13, 10:07
"First Overall Pick" - Modus, schätze ich mal. Das Team ist derart schlecht, dass es eigentlich nur darum gehen kann, möglichst viele Picks für die nächste Draft einzusammeln.
Mutige, aber richtige Entscheidung des Jags FO.
Nicht mehr sicher ob es LaConfora oder Shefter oder wer auch immer war: Vllt. ist auch MJD bald nicht mehr ein Jaguar... Wie Monroe ist er im letzten Vertragsjahr und ob er sich wirklich noch länger in Jacksonville abmühen will, ist auch fraglich... Daher könnte man auch bei ihm versuchen so viel wie möglich zu bekommen,...
Jetzt hat sich bei den Jaguars auch noch Joeckel verletzt und fällt für den Rest der Saison aus. Der #1-Pick steht wohl jetzt schon fest. Ich kann mir nicht helfen, aber die Jaguars machen auf mich momentan einen
bedeutend schlechteren Eindruck als jenes Lions-Team, das dereinst die Saison mit 0–16 abschloß.
Zitat von: Duke am Do, 3. Okt. ’13, 18:08
Zitat von: zugschef am Do, 3. Okt. ’13, 16:26
Wie sie alle geil auf Matt Flynn waren.
stimmt, ich gehörte dazu, bin auch überrascht, das er es nicht schafft. wobei das mit diesem raiders-team auch fast unmöglich ist.
Er hat es schon bei den Hawks nicht geschafft... Overrated!
Ein geiles Spiel in einem sehr guten Team bescherte ihm ein nettes Bankkonto...
Zitat von: igor am Do, 3. Okt. ’13, 13:38
Jener ehemalige Packers-QB, der in Green Bay immer noch Co-Halter der Rekorde für die meisten Yards und die meisten TDs in einem Spiel ist, wurde bei den Raiders nun zur Nummer drei degradiert. Der neue Backup-QB ist Matt McGloin, ein ungedrafteter Rookie-Quarterback. Autsch.
Autsch #2: jetzt ist Flynn nicht einmal mehr der dritte Quarterback bei den Raiders. Er wurde am Montag entlassen. David Carr hat sich nun für ein Workout in Oakland angesagt. Was muß Flynn bloß für eine Flasche sein? Das gibt's doch gar nicht – möchte man meinen.
Zitat von: igor am Di, 8. Okt. ’13, 08:11
Was muß Flynn bloß für eine Flasche sein? Das gibt's doch gar nicht – möchte man meinen.
Eine teure Flasche. Lt. Adam Schefter bekommt Flynn für die zwei Jahre in Seattle und Oakland $14.5 Mio, und das für einen einzigen Stat!
Zitat von: MoRe99 am Di, 8. Okt. ’13, 08:24
Zitat von: igor am Di, 8. Okt. ’13, 08:11
Was muß Flynn bloß für eine Flasche sein? Das gibt's doch gar nicht – möchte man meinen.
Eine teure Flasche. Lt. Adam Schefter bekommt Flynn für die zwei Jahre in Seattle und Oakland $14.5 Mio, und das für einen einzigen Stat!
Da sieht man mal wie weit einen ein Gimmick-Spiel gegen die Lions bringen kann. Ich war damals schon der Meinung, dass die meisten TDs ein "Witz" waren. Das sah ähnlich aus wie bei Flacco im Super Bowl - womit ich jetzt die Leistung der WR/DB meine... Auch damals konnte ich über die meisten Scores nur den Kopf schütteln. Erinnerte mich sehr an die Playstation... ::)
Ich will damit jetzt nicht sagen, dass ich seine Fähigkeiten als QB anhand des einen Spiels einschätzen konnte. Aber die TDs waren wirklich "rediculous", wie die amerikanischen Kommentatoren sagen würden.
Außerdem kommt der von der LSU - sagt das nicht schon alles über seine QB-Fähigkeiten...?
Nike hat die neuen Pro Bowl Uniformen vorgestellt:
(https://pbs.twimg.com/media/BWDt2s_CIAAfOMF.jpg)
Der 49ers Helm mit dem Seahawks Jersey sieht sch****e aus.
Zitat von: Diabolo am Di, 8. Okt. ’13, 16:13
Der 49ers Helm mit dem Seahawks Jersey sieht sch****e aus.
Die Auswärtsdressen der Seahawks sehen überhaupt scheiße aus. Als hätten sie sich vor Anpfiff schon im Dreck gewälzt.
Habe gerade eine Nachricht erhalten auf meinem Handy von NFL Mobile
-> Julio Jones out for Season
Dreimal NFL @ Wembley 2014: Jags, Raiders und Falcons sind die Hometeams.
Schon wieder jacksonville?
Zitat von: Real am Di, 8. Okt. ’13, 20:53
Schon wieder jacksonville?
die sind glaube ich 3 Jahre lang da...
Die haben einen 4 Jahres Deal
Zitat von: MoRe99 am Di, 8. Okt. ’13, 20:51
Dreimal NFL @ Wembley 2014: Jags, Raiders und Falcons sind die Hometeams.
Ich glaube, ich peile mal das Raiders-Spiel an :)
Zitat von: frontmode am Di, 8. Okt. ’13, 21:00
Zitat von: MoRe99 am Di, 8. Okt. ’13, 20:51
Dreimal NFL @ Wembley 2014: Jags, Raiders und Falcons sind die Hometeams.
Ich glaube, ich peile mal das Raiders-Spiel an :)
Könnte sogar das Spiel gegen die Niners sein ...
Zitat von: frontmode am Di, 8. Okt. ’13, 21:00
Zitat von: MoRe99 am Di, 8. Okt. ’13, 20:51
Dreimal NFL @ Wembley 2014: Jags, Raiders und Falcons sind die Hometeams.
Ich glaube, ich peile mal das Raiders-Spiel an :)
Potentiell könnte es wieder ein Niners Spiel sein....
Alle bis auf eine Partie in London war AFC vs. NFC. Die entsprechenden Heimspiele sind:
Raiders: Cardinals und 49ers
Falcons: Browns und Steelers
Jaguars: Cowboys und Giants
Ich tippe auf: 49ers, Steelers und Cowboys
Oh Mann ... das ganze Brimborium gleich nächstes Jahr nochmal? ::) ;)
Zitat von: zugschef am Di, 8. Okt. ’13, 16:43
Zitat von: Diabolo am Di, 8. Okt. ’13, 16:13
Der 49ers Helm mit dem Seahawks Jersey sieht sch****e aus.
Die Auswärtsdressen der Seahawks sehen überhaupt scheiße aus. Als hätten sie sich vor Anpfiff schon im Dreck gewälzt.
Wenn Du in dem Satz das »Auswärts« streichst, dann unterschreibe ich das.
Ich hätte eigentlich sehr gehofft, daß sie wieder Unis bekommen, die an ihre klassischen Unis von vor 2002 angelehnt sind – die sahen nämlich wirklich gut aus. Sowas in der Art hätte mir gut gefallen:
(http://www.pigskinbuzz.com/wp-content/uploads/2011/05/seahawks-new-uniform-concept-bigdub81.png)
Wo wir gerade beim Thema sind: schade, daß die Rams gegen uns nicht wieder ihre Klassiker ausgegraben haben, so wie letztes Jahr. Das war ein echter Hingucker.
Zitat von: MoRe99 am Di, 8. Okt. ’13, 21:25
Oh Mann ... das ganze Brimborium gleich nächstes Jahr nochmal? ::) ;)
Hmmm....ich hätte nix dagegen.....wobei das mit meinem Trip nach SF eng wird......erst nach SF und dann direkt nach London :D
Zitat von: frontmode am Di, 8. Okt. ’13, 21:12
Zitat von: frontmode am Di, 8. Okt. ’13, 21:00
Zitat von: MoRe99 am Di, 8. Okt. ’13, 20:51
Dreimal NFL @ Wembley 2014: Jags, Raiders und Falcons sind die Hometeams.
Ich glaube, ich peile mal das Raiders-Spiel an :)
Potentiell könnte es wieder ein Niners Spiel sein....
Alle bis auf eine Partie in London war AFC vs. NFC. Die entsprechenden Heimspiele sind:
Raiders: Cardinals und 49ers
Falcons: Browns und Steelers
Jaguars: Cowboys und Giants
Ich tippe auf: 49ers, Steelers und Cowboys
Die Battle of the Bay
nicht in der Bay Area? Alles, was recht ist, aber
das kann ich mir definitiv nicht vorstellen. Es ist schon schlimm genug, daß sie das Preseason-Spiel gestrichen haben. Sollten sie das Regular-Season-Matchup verlegen, das eh nur alle vier Jahr stattfindet, dann wird es ein ordentliches Fan-Problem in der Bay geben.
Zitat von: frontmode am Di, 8. Okt. ’13, 21:00
Zitat von: MoRe99 am Di, 8. Okt. ’13, 20:51
Dreimal NFL @ Wembley 2014: Jags, Raiders und Falcons sind die Hometeams.
Ich glaube, ich peile mal das Raiders-Spiel an :)
Endlich auch mal die Raiders in London. Ich werde dann mit meinem Bruder hinfahren. Der ist ja Raiders Fan und ich sympathisiere deshalb auch immer etwas mit denen. In den letzten Jahren musste ich mir fast jede Woche diese unansehnlichen Raiders anschauen. Aber mit dem Pryor machen die echt Spaß. Ich freue mich drauf.
49ers gegen die Raiders werden sie aber sicher nicht in London machen. Nie und nimmer.
Zitat von: igor am Di, 8. Okt. ’13, 21:29
Die Battle of the Bay nicht in der Bay Area? Alles, was recht ist, aber das kann ich mir definitiv nicht vorstellen. Es ist schon schlimm genug, daß sie das Preseason-Spiel gestrichen haben. Sollten sie das Regular-Season-Matchup verlegen, das eh nur alle vier Jahr stattfindet, dann wird es ein ordentliches Fan-Problem in der Bay geben.
Sie könnten aber ihr Sicherheitsproblem damit in den Griff bekommen ;)
Zitat von: frontmode am Di, 8. Okt. ’13, 21:34
Zitat von: igor am Di, 8. Okt. ’13, 21:29
Die Battle of the Bay nicht in der Bay Area? Alles, was recht ist, aber das kann ich mir definitiv nicht vorstellen. Es ist schon schlimm genug, daß sie das Preseason-Spiel gestrichen haben. Sollten sie das Regular-Season-Matchup verlegen, das eh nur alle vier Jahr stattfindet, dann wird es ein ordentliches Fan-Problem in der Bay geben.
Sie könnten aber ihr Sicherheitsproblem damit in den Griff bekommen ;)
Das nennt sich dann Substitutionstherapie.
(Und: gab es denn jemals
wirklich ein Sicherheitsproblem, das Raiders-Niners-spezifisch ist/war?)
Zitat von: igor am Di, 8. Okt. ’13, 21:37
Zitat von: frontmode am Di, 8. Okt. ’13, 21:34
Zitat von: igor am Di, 8. Okt. ’13, 21:29
Die Battle of the Bay nicht in der Bay Area? Alles, was recht ist, aber das kann ich mir definitiv nicht vorstellen. Es ist schon schlimm genug, daß sie das Preseason-Spiel gestrichen haben. Sollten sie das Regular-Season-Matchup verlegen, das eh nur alle vier Jahr stattfindet, dann wird es ein ordentliches Fan-Problem in der Bay geben.
Sie könnten aber ihr Sicherheitsproblem damit in den Griff bekommen ;)
Das nennt sich dann Substitutionstherapie.
(Und: gab es denn jemals wirklich ein Sicherheitsproblem, das Raiders-Niners-spezifisch ist/war?)
Nicht im Vergleich zu einem fünftklassigen Fussballspiel in Deutschland.
Zitat von: igor am Di, 8. Okt. ’13, 21:37
Zitat von: frontmode am Di, 8. Okt. ’13, 21:34
Zitat von: igor am Di, 8. Okt. ’13, 21:29
Die Battle of the Bay nicht in der Bay Area? Alles, was recht ist, aber das kann ich mir definitiv nicht vorstellen. Es ist schon schlimm genug, daß sie das Preseason-Spiel gestrichen haben. Sollten sie das Regular-Season-Matchup verlegen, das eh nur alle vier Jahr stattfindet, dann wird es ein ordentliches Fan-Problem in der Bay geben.
Sie könnten aber ihr Sicherheitsproblem damit in den Griff bekommen ;)
Das nennt sich dann Substitutionstherapie.
(Und: gab es denn jemals wirklich ein Sicherheitsproblem, das Raiders-Niners-spezifisch ist/war?)
Ja, mehrfach - daher gibt es das PS Spiel ja auch nicht mehr.
Zitat von: Diabolo am Di, 8. Okt. ’13, 21:46
Zitat von: igor am Di, 8. Okt. ’13, 21:37
Zitat von: frontmode am Di, 8. Okt. ’13, 21:34
Zitat von: igor am Di, 8. Okt. ’13, 21:29
Die Battle of the Bay nicht in der Bay Area? Alles, was recht ist, aber das kann ich mir definitiv nicht vorstellen. Es ist schon schlimm genug, daß sie das Preseason-Spiel gestrichen haben. Sollten sie das Regular-Season-Matchup verlegen, das eh nur alle vier Jahr stattfindet, dann wird es ein ordentliches Fan-Problem in der Bay geben.
Sie könnten aber ihr Sicherheitsproblem damit in den Griff bekommen ;)
Das nennt sich dann Substitutionstherapie.
(Und: gab es denn jemals wirklich ein Sicherheitsproblem, das Raiders-Niners-spezifisch ist/war?)
Nicht im Vergleich zu einem fünftklassigen Fussballspiel in Deutschland.
Schießereien (http://sanfrancisco.cbslocal.com/2011/08/21/3-wounded-in-49ers-raiders-game-violence/) in der 5. Liga? Eher nicht.....
Zitat von: frontmode am Di, 8. Okt. ’13, 21:50
Zitat von: Diabolo am Di, 8. Okt. ’13, 21:46
Zitat von: igor am Di, 8. Okt. ’13, 21:37
Zitat von: frontmode am Di, 8. Okt. ’13, 21:34
Zitat von: igor am Di, 8. Okt. ’13, 21:29
Die Battle of the Bay nicht in der Bay Area? Alles, was recht ist, aber das kann ich mir definitiv nicht vorstellen. Es ist schon schlimm genug, daß sie das Preseason-Spiel gestrichen haben. Sollten sie das Regular-Season-Matchup verlegen, das eh nur alle vier Jahr stattfindet, dann wird es ein ordentliches Fan-Problem in der Bay geben.
Sie könnten aber ihr Sicherheitsproblem damit in den Griff bekommen ;)
Das nennt sich dann Substitutionstherapie.
(Und: gab es denn jemals wirklich ein Sicherheitsproblem, das Raiders-Niners-spezifisch ist/war?)
Nicht im Vergleich zu einem fünftklassigen Fussballspiel in Deutschland.
Schießereien (http://sanfrancisco.cbslocal.com/2011/08/21/3-wounded-in-49ers-raiders-game-violence/) in der 5. Liga? Eher nicht.....
Von insidebayarea.com (http://www.insidebayarea.com/top-stories/ci_18734378):
Zitat
Some voiced fears that the attacks were sparked by crazed fans. The father of one of the shooting victims told KGO-TV that his son, a Raiders fan, was shot by a fan wearing a Raiders jersey as he tried to defend a friend being attacked by Raiders fans.
Still, authorities suggested that at least one of the shootings may have been gang-related. Meanwhile, a source familiar with stadium security said Monday that the bathroom beating erupted when a fan punched a man who was guarding a men's bathroom stall for his sister, who wanted to avoid a long line for the women's restroom.
Das klingt mir mehr nach einem »generellen« Problem. (Was mich auch nicht wundert wenn man sich ansieht, was vor allem auch auf den Straßen von Oakland teilweise abgeht.)
Warum sollte man für quasi nichts dieses Spiel aus dem Schedule nehmen?
Candlestick war auch eines der ersten Stadien, in denen Undercover-Cops in gegnerischen Trikots eingesetzt wurden. So ganz ohne sind einige der Niners Fans leider nicht.
Zitat von: frontmode am Di, 8. Okt. ’13, 22:01
Warum sollte man für quasi nichts dieses Spiel aus dem Schedule nehmen?
Für mich hatte diese Aktion damals eindeutig etwas von Überreaktion – wie so oft seit einigen Jahren in sehr vielen Lebensbereichen, wenn etwas tragisches passiert und daraufhin erstmal blindlings alle möglichen und unmöglichen »Maßnahmen« getroffen werden (um das Wort »Sicherheitswahn« zu vermeiden).
Naja, die Entscheidung ist Monate später getroffen worden.
Zitat von: frontmode am Di, 8. Okt. ’13, 21:50
Schießereien (http://sanfrancisco.cbslocal.com/2011/08/21/3-wounded-in-49ers-raiders-game-violence/) in der 5. Liga? Eher nicht.....
Das dürfte daran liegen dass in Deutschland nicht jeder Vollidiot die Möglichkeit hat an Schusswaffen zu kommen, an der friedfertigkeit der Fussball"fans" die hier so rumlaufen liegts jedenfalls nicht.
Zitat von: MoRe99 am Do, 3. Okt. ’13, 16:53
Bei RB Ahmad Bradshaw könnte eine Nacken-OP notwendig sein, die seine Saison beenden würde.
OP ist jetzt bestätigt, out for year (Schefter, PFT)
Ein paar weitere interessante Punkte vom NFL Fall Meeting:
Das Competition Committee der NFL hat zwar erst im März gegen eine Empfehlung gestimmt, die Playoffs zu erweitern, für Goodell ist das Thema aber noch nicht vom Tisch. Es wird überlegt, die Playoffs um zwei Teams aufzustocken, was dann drei Wild-Card-Games je Conference geben würde. Der frühestmögliche Zeitpunkt für eine Umsetzung wäre übernächste Saison, 2015. Unabhängig davon steht auch nach wie vor eine Reduktion der Preseason-Spiele im Raum, z.B. von vier auf drei.
Die Zahl der Bewerber für Super Bowl LII (2018) wurd auf drei reduziert: Indianapolis, Minneapolis und New Orleans.
Die Liga hat eine neue Regel bezüglich »Hard Knocks« beschlossen. Falls sich kein Team findet, das sich freiwillig für die Sendung zur Verfügung stellt, dann wird die Liga eines zwangsverpflichten.
Die pinken Penalty-Flags wird es diese Saison nicht mehr geben. Ab morgen sind sie wieder gelb. Der Rest der pinken Welle wird aber mindestens noch zwei Spieltage bleiben.
Zitat von: MoRe99 am Di, 8. Okt. ’13, 21:25
Oh Mann ... das ganze Brimborium gleich nächstes Jahr nochmal? ::) ;)
Wir sparen zwar für 2015 nach SF zu fliegen, aber ein Niners Game in Europa (nicht in Frankreich ;D ), wäre schon klasse :yippee:
.....nur würde meine Frau mich wohl vermöbeln :runaway:
Hab mir gerade mal die Shedule der Raiders 2014 angeschaut.
Tippe eher auf Patriots oder Jets als mögliche Gegner in London.
2014 Regular Season
Home
New England Patriots
New York Jets
Arizona Cardinals
San Francisco 49ers
AFC South Same Place Finisher
Denver Broncos (Div.)
San Diego Chargers (Div.)
Kansas City Chiefs (Div.)
Zitat von: wizard49er am Mi, 9. Okt. ’13, 15:19
Hab mir gerade mal die Shedule der Raiders 2014 angeschaut.
Tippe eher auf Patriots oder Jets als mögliche Gegner in London.
Beides wären aber AFC Teams, und das wäre zumindest ungewöhnlich.
Zitat von: MoRe99 am Mi, 9. Okt. ’13, 16:51
Zitat von: wizard49er am Mi, 9. Okt. ’13, 15:19
Hab mir gerade mal die Shedule der Raiders 2014 angeschaut.
Tippe eher auf Patriots oder Jets als mögliche Gegner in London.
Beides wären aber AFC Teams, und das wäre zumindest ungewöhnlich.
Nachdem es schon Bears vs. Buccaneers gab schätze ich die Wahrscheinlichkeit für ein Interconference-Spiel in London zwar nach wie vor höher ein, aber wenn es doch anders kommt, wäre es für mich absolut keine Überraschung mehr. Bloß, wenn sie ein Divisional verlegen würden (und auch die Battle of the Bay), wäre ich
wirklich überrascht.
Zitat von: wizard49er am Mi, 9. Okt. ’13, 15:19
Hab mir gerade mal die Shedule der Raiders 2014 angeschaut.
Tippe eher auf Patriots oder Jets als mögliche Gegner in London.
Ich habe einen anderen Home Schedule gefunden....
Zitat von: MoRe99 am Mi, 9. Okt. ’13, 16:51
Zitat von: wizard49er am Mi, 9. Okt. ’13, 15:19
Hab mir gerade mal die Shedule der Raiders 2014 angeschaut.
Tippe eher auf Patriots oder Jets als mögliche Gegner in London.
Beides wären aber AFC Teams, und das wäre zumindest ungewöhnlich.
Denke aber, da die Niners schon dieses Jahr in London spielen und die Cards nicht unbedingt ein Kandidat sind der in Europa viele Fans anziehen wird, es eher die beiden AFC East Teams sein werden.
Zitat von: wizard49er am Mi, 9. Okt. ’13, 19:10
Zitat von: MoRe99 am Mi, 9. Okt. ’13, 16:51
Zitat von: wizard49er am Mi, 9. Okt. ’13, 15:19
Hab mir gerade mal die Shedule der Raiders 2014 angeschaut.
Tippe eher auf Patriots oder Jets als mögliche Gegner in London.
Beides wären aber AFC Teams, und das wäre zumindest ungewöhnlich.
Denke aber, da die Niners schon dieses Jahr in London spielen und die Cards nicht unbedingt ein Kandidat sind der in Europa viele Fans anziehen wird, es eher die beiden AFC East Teams sein werden.
Aber nicht Pats oder Jets ;).
Zitat von: frontmode am Mi, 9. Okt. ’13, 19:13
Zitat von: wizard49er am Mi, 9. Okt. ’13, 19:10
Zitat von: MoRe99 am Mi, 9. Okt. ’13, 16:51
Zitat von: wizard49er am Mi, 9. Okt. ’13, 15:19
Hab mir gerade mal die Shedule der Raiders 2014 angeschaut.
Tippe eher auf Patriots oder Jets als mögliche Gegner in London.
Beides wären aber AFC Teams, und das wäre zumindest ungewöhnlich.
Denke aber, da die Niners schon dieses Jahr in London spielen und die Cards nicht unbedingt ein Kandidat sind der in Europa viele Fans anziehen wird, es eher die beiden AFC East Teams sein werden.
Aber nicht Pats oder Jets ;).
Why not?
Zitat von: wizard49er am Mi, 9. Okt. ’13, 19:14
Zitat von: frontmode am Mi, 9. Okt. ’13, 19:13
Zitat von: wizard49er am Mi, 9. Okt. ’13, 19:10
Zitat von: MoRe99 am Mi, 9. Okt. ’13, 16:51
Zitat von: wizard49er am Mi, 9. Okt. ’13, 15:19
Hab mir gerade mal die Shedule der Raiders 2014 angeschaut.
Tippe eher auf Patriots oder Jets als mögliche Gegner in London.
Beides wären aber AFC Teams, und das wäre zumindest ungewöhnlich.
Denke aber, da die Niners schon dieses Jahr in London spielen und die Cards nicht unbedingt ein Kandidat sind der in Europa viele Fans anziehen wird, es eher die beiden AFC East Teams sein werden.
Aber nicht Pats oder Jets ;).
Why not?
Ok. habe gerade gesehen das meine Quelle (http://www.pslsource.com/oakland_raiders_future_schedule_of_opponents) wohl fehlerhaft ist.
Dann tippe ich auf die Dolphins als Gegner der Raiders.
Ah, jetzt hast Du es ;).
Fins wäre sicher eine Option, wenn es denn doch ein AFC Team wird.
Zitat von: wizard49er am Mi, 9. Okt. ’13, 19:10
Denke aber, da die Niners schon dieses Jahr in London spielen und die Cards nicht unbedingt ein Kandidat sind der in Europa viele Fans anziehen wird, es eher die beiden AFC East Teams sein werden.
Also entschuldige mal. Wenn dass das Kriterium wäre, dürften die Jags ja erst garnicht in Europa spielen. ;)
Zitat von: wizard49er am Mi, 9. Okt. ’13, 19:14
Zitat von: frontmode am Mi, 9. Okt. ’13, 19:13
Zitat von: wizard49er am Mi, 9. Okt. ’13, 19:10
Zitat von: MoRe99 am Mi, 9. Okt. ’13, 16:51
Zitat von: wizard49er am Mi, 9. Okt. ’13, 15:19
Hab mir gerade mal die Shedule der Raiders 2014 angeschaut.
Tippe eher auf Patriots oder Jets als mögliche Gegner in London.
Beides wären aber AFC Teams, und das wäre zumindest ungewöhnlich.
Denke aber, da die Niners schon dieses Jahr in London spielen und die Cards nicht unbedingt ein Kandidat sind der in Europa viele Fans anziehen wird, es eher die beiden AFC East Teams sein werden.
Aber nicht Pats oder Jets ;).
Why not?
Ja, warum eigentlich nicht! :) Warte ja schon lange auf die Jets in London 8) Vielleicht kann ich dann ein paar Jetsfans mobilisieren. Ansonsten bin ich der gleichen Meinung wie Boilermaker ;)
Es ist ein Heimspiel der Raiders und die spielen 2014 nun mal IN New York...
Naja dann halt NOCH ein Jahr warten :))
An die Battle of the Bay in London mag ich wirklich nicht glauben. Das ist als ob Düsseldorf-Köln in München statt findet. NeNe.
Das New Yorker Duell sollten sie mal nach London legen. Da platzt die Hütte. ;)
Richtig!! reagan 8);)
Zitat von: reagan am Fr, 11. Okt. ’13, 06:56
Das New Yorker Duell sollten sie mal nach London legen. Da platzt die Hütte. ;)
das bezweifle ich. giants und jets haben vielleicht zusammen so viele fans wie die 49ers allein. erinnere dich an 2010. da waren von den 85000 in wembley ca. 77000 49ers-fans.
Den Zusammenhang zwischen 2010 (Broncos) und Giants-Jets kann ich jetzt aber nicht erkennen (abgesehen davon, dass ich Deine Schätzung für deutlich zu hoch halte - Du darfst nicht nur von den Leuten ausgehen, die rund um Dich herum gesessen sind ;))
Zitat von: Duke am Fr, 11. Okt. ’13, 09:31
Zitat von: reagan am Fr, 11. Okt. ’13, 06:56
Das New Yorker Duell sollten sie mal nach London legen. Da platzt die Hütte. ;)
das bezweifle ich. giants und jets haben vielleicht zusammen so viele fans wie die 49ers allein. erinnere dich an 2010. da waren von den 85000 in wembley ca. 77000 49ers-fans.
Naja, ein Giantsfan wäre auf jeden Fall schon einmal da :)
Das 49ers Fähnchen schwenken der Zuschauer solltest du nicht als Fantum bewerten. Beim Spiel Vikings-Steelers war das Stadion auch lila. Hier waren es auch die Fähnchen, welche die Vikings ausgelegt hatten.
Oh je, wenn das auch die Jags machen. Naja, in einem Block werden nur rote Fähnchen geschwenkt......
Bei den Bucs wurde heute der dritte Spieler mit einem sogenannten MRSA Virus diagnostiziert. Dieses sind Viren, die gegen alle/ die meisten Antibiotika resistent sind.
Die Saisom von K Tynes ist deswegen schon beendet, G Nicks ist zum wiederholten Mal (Fuß) betroffen und nun hat es wohl auch CB Banks erwischt.
Eine tragische Nachricht für Adrian Peterson. Einer seiner Söhne starb heute an den Verletzungen, die ihm der Freund der Mutter zugefügt hat. Der Junge wurde nur zwei Jahre alt. Name von Kind und Mutter wurden nicht veröffentlicht. Es handelt sich aber nicht um Adrian Peterson Junior.
Zitat von: frontmode am Fr, 11. Okt. ’13, 23:48
Eine tragische Nachricht für Adrian Peterson. Einer seiner Söhne starb heute an den Verletzungen, die ihm der Freund der Mutter zugefügt hat. Der Junge wurde nur zwei Jahre alt. Name von Kind und Mutter wurden nicht veröffentlicht. Es handelt sich aber nicht um Adrian Peterson Junior.
Und am Sonntag spielt AP trotzdem. ???
Jeder trauert eben anders.
Wenn ich AP wäre, wüßte ich, was ich machen würde. Ich würde mir eine Knarre von Aldon besorgen......... >:(
Zitat von: reagan am Sa, 12. Okt. ’13, 12:32
Wenn ich AP wäre, wüßte ich, was ich machen würde. Ich würde mir eine Knarre von Aldon besorgen......... >:(
Und dann für den Typen den Rest deines Lebens im Knast verbringen?! No way! AP hat ja noch nen Sohn um den er sich kümmern muss und ausserdem wäre seine Karriere damit total im Eimer. Ich würde einfach mit dem Geld was mir zur Verfügung steht dafür sorgen das es dem Typen im Knast für den Rest seines Lebens "so richtig gut geht" >:(
Zitat von: Lestat1012 am Sa, 12. Okt. ’13, 13:39
Zitat von: reagan am Sa, 12. Okt. ’13, 12:32
Wenn ich AP wäre, wüßte ich, was ich machen würde. Ich würde mir eine Knarre von Aldon besorgen......... >:(
Und dann für den Typen den Rest deines Lebens im Knast verbringen?! No way! AP hat ja noch nen Sohn um den er sich kümmern muss und ausserdem wäre seine Karriere damit total im Eimer. Ich würde einfach mit dem Geld was mir zur Verfügung steht dafür sorgen das es dem Typen im Knast für den Rest seines Lebens "so richtig gut geht" >:(
So isses. Auge um Auge bringt garnichts.
Allerdings würde ich mit meinem Geld auch nicht dafür sorgen, dass der Täter sich im Knast seines Lebens nicht mehr sicher sein kann. Das regelt die Gesetzmäßigkeit der Gefängnisse meist von selbst. ;)
Außerdem würde ich mich damit auch der Anstiftung strafbar machen.
Zitat von: reagan am Sa, 12. Okt. ’13, 12:32
Wenn ich AP wäre, wüßte ich, was ich machen würde. Ich würde mir eine Knarre von Aldon besorgen......... >:(
Na Super! Damit wärst du nicht besser als dieser Vollidiot! Und besser würds dir auch nicht gehen...
das ist echt hart. mein kleener bengel is auch gerade 2. ich kann und will mir gar nicht vorstellen wie sich das anfühlt. :-\
Zitat von: MaybeDavis am Sa, 12. Okt. ’13, 14:00
Zitat von: reagan am Sa, 12. Okt. ’13, 12:32
Wenn ich AP wäre, wüßte ich, was ich machen würde. Ich würde mir eine Knarre von Aldon besorgen......... >:(
Na Super! Damit wärst du nicht besser als dieser Vollidiot! Und besser würds dir auch nicht gehen...
Im Affekt? Geht doch fast mit Bewährung durch. War auch natürlich nicht ganz Ernst gemeint. Allerdings weiß man es erst, wen man in so einer Situation steckt (Gott bewahre), wie man reagiert. Mit Vernunft ist da sicher nicht mehr viel.
In Amiland fährt man für so etwas noch richtig ein. Bei uns wäre er wohl nach 3-4 Jahren wieder draußen. Als Strafe würde ich das sicher nicht empfinden.
http://de.eurosport.yahoo.com/fotos/nfl-adrian-peterson-stranger-tragedy-photo-153116054--nfl.html
Ohne Worte :'(
Zitat von: Boilermaker am Mi, 9. Okt. ’13, 22:24
Zitat von: wizard49er am Mi, 9. Okt. ’13, 19:10
Denke aber, da die Niners schon dieses Jahr in London spielen und die Cards nicht unbedingt ein Kandidat sind der in Europa viele Fans anziehen wird, es eher die beiden AFC East Teams sein werden.
Also entschuldige mal. Wenn dass das Kriterium wäre, dürften die Jags ja erst garnicht in Europa spielen. ;)
Das war vlt. ein wenig aus dem Zusammenhang gezogen.
Mir ging es darum das mindestens eins der beiden Teams ein Zuschauermagnet sein sollte. Deswegen werden die auch versuchen den Cards in London immer ein Top Team zu servieren.
Zitat von: wizard49er am Sa, 12. Okt. ’13, 22:55
Zitat von: Boilermaker am Mi, 9. Okt. ’13, 22:24
Zitat von: wizard49er am Mi, 9. Okt. ’13, 19:10
Denke aber, da die Niners schon dieses Jahr in London spielen und die Cards nicht unbedingt ein Kandidat sind der in Europa viele Fans anziehen wird, es eher die beiden AFC East Teams sein werden.
Also entschuldige mal. Wenn dass das Kriterium wäre, dürften die Jags ja erst garnicht in Europa spielen. ;)
Das war vlt. ein wenig aus dem Zusammenhang gezogen.
Mir ging es darum das mindestens eins der beiden Teams ein Zuschauermagnet sein sollte. Deswegen werden die auch versuchen den Cards in London immer ein Top Team zu servieren.
Also die 49ers, is doch logisch.... ;)
Zitat von: Uwe#8 am Sa, 12. Okt. ’13, 23:12
Zitat von: wizard49er am Sa, 12. Okt. ’13, 22:55
Zitat von: Boilermaker am Mi, 9. Okt. ’13, 22:24
Zitat von: wizard49er am Mi, 9. Okt. ’13, 19:10
Denke aber, da die Niners schon dieses Jahr in London spielen und die Cards nicht unbedingt ein Kandidat sind der in Europa viele Fans anziehen wird, es eher die beiden AFC East Teams sein werden.
Also entschuldige mal. Wenn dass das Kriterium wäre, dürften die Jags ja erst garnicht in Europa spielen. ;)
Das war vlt. ein wenig aus dem Zusammenhang gezogen.
Mir ging es darum das mindestens eins der beiden Teams ein Zuschauermagnet sein sollte. Deswegen werden die auch versuchen den Cards in London immer ein Top Team zu servieren.
Also die 49ers, is doch logisch.... ;)
Es spielen aber nicht die Cards in London ;)
Weiter in der Flynn-Saga: er wird heute, Montag, zu einem Workout in Buffalo erwartet. Da fliegt er sowohl in Seattle als auch in Oakland raus, und bekommt trotzdem noch Jobangebote ...
Zitat von: igor am Mo, 14. Okt. ’13, 13:04
Weiter in der Flynn-Saga: er wird heute, Montag, zu einem Workout in Buffalo erwartet. Da fliegt er sowohl in Seattle als auch in Oakland raus, und bekommt trotzdem noch Jobangebote ...
Naja, die Bills sind schon ziemlich gebeutelt, da muss man "kreativ" werden.
Zitat von: frontmode am Mo, 14. Okt. ’13, 13:05
Zitat von: igor am Mo, 14. Okt. ’13, 13:04
Weiter in der Flynn-Saga: er wird heute, Montag, zu einem Workout in Buffalo erwartet. Da fliegt er sowohl in Seattle als auch in Oakland raus, und bekommt trotzdem noch Jobangebote ...
Naja, die Bills sind schon ziemlich gebeutelt, da muss man "kreativ" werden.
seh ich auch so....hat den anschein von....letztem strohhalm auf der qb position bei den bills
Eine interessante interaktive Graphik: NFL 2013-2014 season salaries by team and position – interactive (http://www.theguardian.com/sport/interactive/2013/nfl-salaries-positions-2013-2014#baltimore-ravens,denver-broncos)
mccoy verdient mehr als kaep? :o
Zitat von: Duke am Mo, 14. Okt. ’13, 14:56
mccoy verdient mehr als kaep? :o
CK spielt mit seinem Rookie-Vertrag, wenn man sich die Gehälter der Backup QBs der anderen Teams so ansieht relativiert sich das.
Zitat von: igor am Mo, 14. Okt. ’13, 14:49
Eine interessante interaktive Graphik: NFL 2013-2014 season salaries by team and position – interactive (http://www.theguardian.com/sport/interactive/2013/nfl-salaries-positions-2013-2014#baltimore-ravens,denver-broncos)
Guter Link :thanx:
Randall Cobb wird 4-8 Wochen ausfallen - und die NFL wird nicht darum herum kommen, sich mit den zunehmenden Knie-Verletzungen aufgrund tiefer Hits auseianderzusetzen.
Die Spieler suchen ein Alternative zu den hohen Hits, normales Tackeln (was zugegebenermaßen nicht immer geht) scheint für die meisten (siehe Whitner) keine zu sein.
Ich weiß nicht, ob ich lachen oder weinen soll wegen dieser Spekulation...
LeBron James als QB? (http://www.nfl.com/news/story/0ap2000000265588/article/our-final-post-on-lebron-james-unending-nfl-flirtation) und ein Video (http://www.nfl.com/videos/nfl-am/0ap1000000207033/Could-LeBron-James-play-QB-in-the-NFL) dazu.
Irgendwie hätte das ja was und es wäre spannend, ob er bestehen könnte. Und in welchem Team wäre er passend untergebracht?
Naja, welches Team könnte sich soetwas leisten? Wenn er wirklich QB spielen sollte, müßte er doch einige Zeit lernen, um die Position zu verstehen. Ich glaube nicht, daß sich ernsthaft ein Team findet, um ihn jahrelang auszubilden. Das ist vielleicht ein Traum von ihm, aber es wird auch einer bleiben.
Gehört zwar eigentlich ins Jahr 2014, aber dennoch:
Zitat
Dallas now projected to be NFL-high $31 million over salary cap next year. One NFL exec called Dallas' cap situation in 2014 "a train wreck".
Quelle: Adam Schefter via twitter.
Das ist schon richtig deftig. Bin sehr gespannt, wie die das Problem lösen wollen.
Zitat von: MoRe99 am So, 20. Okt. ’13, 16:44
Das ist schon richtig deftig. Bin sehr gespannt, wie die das Problem lösen wollen.
Ich schätze gar nicht und einfach Strafe zahlen.
Wenn das so einfach wäre würden die Cowboys das schon ewig so machen.
Zitat von: zugschef am So, 20. Okt. ’13, 16:48
Zitat von: MoRe99 am So, 20. Okt. ’13, 16:44
Das ist schon richtig deftig. Bin sehr gespannt, wie die das Problem lösen wollen.
Ich schätze gar nicht und einfach Strafe zahlen.
Sie müssen unter die Cap - Strafe zahlen ist da nicht.
Zitat von: frontmode am So, 20. Okt. ’13, 19:42
Zitat von: zugschef am So, 20. Okt. ’13, 16:48
Zitat von: MoRe99 am So, 20. Okt. ’13, 16:44
Das ist schon richtig deftig. Bin sehr gespannt, wie die das Problem lösen wollen.
Ich schätze gar nicht und einfach Strafe zahlen.
Sie müssen unter die Cap - Strafe zahlen ist da nicht.
Was passier wenn nicht? Im Ernst jetzt? Geht die Liga dann mit 31 Teams in die Saison?
Es gibt Deadlines die eingehalten werden müssen. Wenn nicht, gibt es sicher eine Strafe, aber das habe ich noch nie erlebt.
Zitat von: zugschef am So, 20. Okt. ’13, 23:39
Was passier wenn nicht? Im Ernst jetzt? Geht die Liga dann mit 31 Teams in die Saison?
Nein. Jeder Vertrag muss der NFL vorgelegt werden, die ihn genehmigt. Und wenn die Crygirls über dem Cap sind wird die NFL die Verträge nicht akzeptieren.
Gefunden habe ich das hier (http://www.askthecommish.com/SalaryCap/faq.aspx) (Question 1.13):
Zitat
So...what happens if a team goes over the Salary Cap?
Answer: The short answer is simply that NO team CAN go over the Salary Cap. Note that every contract must go through the NFL League Office before the deal can be made official. Presumably, one of the things the league must do at this time is determine whether or not the contract would violate the NFL's Salary Cap. If the deal does violate the cap, then the NFL will reject it.
If a team releases or trades a player and the signing bonus acceleration puts a team over the Salary Cap, the team will have seven days to conform with the Salary Cap. However, they may not sign any players until there is room to do so under the Salary Cap.
Ich bin der Meinung mal gelesen zu haben dass NFL die zuletzt geschlossenen Verträge annuliert bis das Team unter dem Cap ist - kann aber durchaus sein dass ich das mit der NBA oder so durcheinander werfe.
Die Rams brauchen einen neuen QB. Sam Bradford hat sich das Kreuzband gerissen.
Zitat von: igor am Mo, 21. Okt. ’13, 06:52
Die Rams brauchen einen neuen QB. Sam Bradford hat sich das Kreuzband gerissen.
Habe gelesen das Tim Tebow in Frage kommt.
Zitat von: Daddy am Mo, 21. Okt. ’13, 07:04
Zitat von: igor am Mo, 21. Okt. ’13, 06:52
Die Rams brauchen einen neuen QB. Sam Bradford hat sich das Kreuzband gerissen.
Habe gelesen das Tim Tebow in Frage kommt.
Kommt der
wirklich in Frage oder wird dieser Name nur von den Medien in den Raum geworfen (a.k.a. Wunschdenken)?
Zitat von: Diabolo am Mo, 21. Okt. ’13, 01:27
Ich bin der Meinung mal gelesen zu haben dass NFL die zuletzt geschlossenen Verträge annuliert bis das Team unter dem Cap ist - kann aber durchaus sein dass ich das mit der NBA oder so durcheinander werfe.
Die Frage ist hier ja, was passiert, wenn die Cowbyos nichts tun würden. Draftpicks gingen natürlich nicht zu sigenen, aber die bestehenden Verträge verhauen denen ja schon die Cap.
Die Verletzung von Finley muss sehr schwer sein.
Er konnte wohl zunächst seine Extremitäten nach der Kollision nicht bewegen. Er wurde heute schon operiert und liegt derzeit auf den Intensivstation.
Bud Adams, Owner der Tennesse Titans, ist im Alter von 90 Jahren verstorben.
Zitat von: Daddy am Mo, 21. Okt. ’13, 07:04
Zitat von: igor am Mo, 21. Okt. ’13, 06:52
Die Rams brauchen einen neuen QB. Sam Bradford hat sich das Kreuzband gerissen.
Habe gelesen das Tim Tebow in Frage kommt.
Oft Topic: letztens bei Late Night with Jimmy Fallon, meinte der, die Giants seien so schlecht, dass sogar Tebow nicht zur Verfügung stehen würde.
Gemäss Adam Schefter haben die St. Louis Rams Brett Favre angefragt ob er bereit wäre für die Rams zu spielen. Dieser hat aber abgelehnt.
Zitat von: g-dog am Do, 24. Okt. ’13, 13:05
Gemäss Adam Schefter haben die St. Louis Rams Brett Favre angefragt ob er bereit wäre für die Rams zu spielen. Dieser hat aber abgelehnt.
Oh mein Gott müssen die verzweifelt sein....
Zitat von: frontmode am Do, 24. Okt. ’13, 13:11
Zitat von: g-dog am Do, 24. Okt. ’13, 13:05
Gemäss Adam Schefter haben die St. Louis Rams Brett Favre angefragt ob er bereit wäre für die Rams zu spielen. Dieser hat aber abgelehnt.
Oh mein Gott müssen die verzweifelt sein....
Ähm.. Was dachtest du warum die Brady Quinn verpflichtet haben?
Zitat von: zugschef am Do, 24. Okt. ’13, 13:31
Zitat von: frontmode am Do, 24. Okt. ’13, 13:11
Zitat von: g-dog am Do, 24. Okt. ’13, 13:05
Gemäss Adam Schefter haben die St. Louis Rams Brett Favre angefragt ob er bereit wäre für die Rams zu spielen. Dieser hat aber abgelehnt.
Oh mein Gott müssen die verzweifelt sein....
Ähm.. Was dachtest du warum die Brady Quinn verpflichtet haben?
Als Backup ;)
Zitat von: zugschef am Do, 24. Okt. ’13, 13:31
Zitat von: frontmode am Do, 24. Okt. ’13, 13:11
Zitat von: g-dog am Do, 24. Okt. ’13, 13:05
Gemäss Adam Schefter haben die St. Louis Rams Brett Favre angefragt ob er bereit wäre für die Rams zu spielen. Dieser hat aber abgelehnt.
Oh mein Gott müssen die verzweifelt sein....
Ähm.. Was dachtest du warum die Brady Quinn verpflichtet haben?
Fehlt nur noch Tim Tebow ;D
Zitat von: frontmode am Do, 24. Okt. ’13, 13:32
Als Backup ;)
Und wer sollte starten? Die sind wirklich verzweifelt.
Zitat von: g-dog am Do, 24. Okt. ’13, 13:37
Fehlt nur noch Tim Tebow ;D
Das sagt alles über Tebow aus: Die Rams rufen eher bei Favre an, als Tebow einzustellen.
Die Diskussion ist dort schon durch ;)
Zitat von: frontmode am Do, 24. Okt. ’13, 13:43
Die Diskussion ist dort schon durch ;)
Austin Davis wurde wirklich als Starter erklärt? Kann dazu auch nix finden.
[edit] Depp ich... Kellen Clemens is ja noch auf dem Roster bei denen.
löl viel Spaß mit dem.
Zitat von: zugschef am Do, 24. Okt. ’13, 13:52
Zitat von: frontmode am Do, 24. Okt. ’13, 13:43
Die Diskussion ist dort schon durch ;)
Austin Davis wurde wirklich als Starter erklärt? Kann dazu auch nix finden.
Sorry, missverständlich. Die Tebow Diskussion ist bei den Rams durch. Kellen Clemons ist der Starter dort.
Sidney Rice wird bei den Seahawks für den Rest der Saison ausfallen: Torn ACL...
Die Eagles traden sopoaga und nen 6th round pick nach New England. Bekommen dafür deren 5th round pick in 2014.
Quelle: http://www.nfl.com/player/isaacsopoaga/2506052/profile
Zitat von: Epi am Mi, 30. Okt. ’13, 07:09
Die Eagles traden sopoaga und nen 6th round pick nach New England. Bekommen dafür deren 5th round pick in 2014.
Quelle: http://www.nfl.com/player/isaacsopoaga/2506052/profile
Wow... Unglaublich wie tief Sopoagas Leistung abgefallen sein muss, ohne das System der Niners und Tomsulas Coaching.
Zitat von: zugschef am Do, 24. Okt. ’13, 13:43
Das sagt alles über Tebow aus: Die Rams rufen eher bei Favre an, als Tebow einzustellen.
das sagt höchstens was über die inkompetenz des rams-fo aus, das sich offenbar einer höchst absurden mainstream-meinung über tebow vorbehaltlos angeschlossen hat.
Zitat von: Duke am Mi, 30. Okt. ’13, 10:06
Zitat von: zugschef am Do, 24. Okt. ’13, 13:43
Das sagt alles über Tebow aus: Die Rams rufen eher bei Favre an, als Tebow einzustellen.
das sagt höchstens was über die inkompetenz des rams-fo aus, das sich offenbar einer höchst absurden mainstream-meinung über tebow vorbehaltlos angeschlossen hat.
Du glaubst wirklich, dass sich ein NFL-FO einer Meinung anschließt und sich nicht eine eigene bildet? Ehrlich?
Zitat von: zugschef am Mi, 30. Okt. ’13, 10:11
Zitat von: Duke am Mi, 30. Okt. ’13, 10:06
Zitat von: zugschef am Do, 24. Okt. ’13, 13:43
Das sagt alles über Tebow aus: Die Rams rufen eher bei Favre an, als Tebow einzustellen.
das sagt höchstens was über die inkompetenz des rams-fo aus, das sich offenbar einer höchst absurden mainstream-meinung über tebow vorbehaltlos angeschlossen hat.
Du glaubst wirklich, dass sich ein NFL-FO einer Meinung anschließt und sich nicht eine eigene bildet? Ehrlich?
warum sollte es nicht der versuchung des mainstream erliegen?
Ich halte es auch eher für absurd bei Favre anzurufen, wenn ein Tebow zu haben ist. Er war nie so gut wie er gemacht wurde, ist aber auch nicht so schlecht wie er gemacht wird.
Hier spielt 100% eine nichtsportliche Komponente rein, es will halt keiner das Tebow-Image einkaufen.
tebow ist sicherlich kein montana oder brady, aber er ist ein quarterback, der das spiel machen kann, ein playmaker. er hat die broncos bis in die play-offs gebracht, dass schaffen andere qb ihre ganze karriere nicht, wenn sie es überhaupt zum starter bringen.
hier wird mehr der relegiöse mensch tebow als der quarterback tebow in den vordergrund geschoben. ich war am sonntag froh, dass er in london nicht gegen uns gespielt hat. er hätte uns mehr probleme bereitet als chad henne. so gut werfen wie der kann er allemal, aber er ist besser zu fuß unterwegs.
Zitat von: Duke am Mi, 30. Okt. ’13, 10:59
so gut werfen wie der kann er allemal,
Das bezweifle ich ganz ehrlich.
Zitat von: zugschef am Mi, 30. Okt. ’13, 11:16
Zitat von: Duke am Mi, 30. Okt. ’13, 10:59
so gut werfen wie der kann er allemal,
Das bezweifle ich ganz ehrlich.
das war bereits zu sehen.
Sidney Rice out for season....
http://www.nfl.com/news/story/0ap2000000273457/article/sidney-rice-tears-acl-will-miss-seahawks-season (http://www.nfl.com/news/story/0ap2000000273457/article/sidney-rice-tears-acl-will-miss-seahawks-season)
Der 2. Keyplayer innerhalb von 2 Wochen (nach Bradford) in der NFC West.
Auch wenn ich keinem eine Verletzung wünsche, schlägt das Pendel zur Zeit doch ziemlich für uns aus.
Zitat von: tuneman am Mi, 30. Okt. ’13, 14:15
Der 2. Keyplayer innerhalb von 2 Wochen (nach Bradford) in der NFC West.
Auch wenn ich keinem eine Verletzung wünsche, schlägt das Pendel zur Zeit doch ziemlich für uns aus.
Naja, die Rams konnten gegen 9ers selbst mit Bradford auch auf dem eigenen Turf nicht mithalten. Und Sidney Rice ist zwar nicht schlecht, aber sicher kein Key Player. Insbesondere wo bald Percy Harvin einsatzbereit ist.
Zitat von: zugschef am Mi, 30. Okt. ’13, 14:48
Naja, die Rams konnten gegen 9ers selbst mit Bradford auch auf dem eigenen Turf nicht mithalten.
Da hatten sie aber auch einen ganz, ganz schlechten Tag erwischt. Gegen die Seahawks hätte es dann mit dem Backup-QB fast funktioniert.
Zitat von: igor am Mi, 30. Okt. ’13, 14:50
Zitat von: zugschef am Mi, 30. Okt. ’13, 14:48
Naja, die Rams konnten gegen 9ers selbst mit Bradford auch auf dem eigenen Turf nicht mithalten.
Da hatten sie aber auch einen ganz, ganz schlechten Tag erwischt. Gegen die Seahawks hätte es dann mit dem Backup-QB fast funktioniert.
Ganz ehrlich? Die Niners sind im Moment auch ein eindeutig besseres Team als die Seahawks. Dann kommt noch dazu, dass die Seahawks ohne Heimvorteil kein Playoffteam mehr sind.
Danke, dass es mal endlich einer ausspricht. Es wird Zeit, dass wir diese Aussage auch auf dem Platz untermauern können!
Justin Blackmon wurde mindestens für den Rest der Saison gesperrt, kommt den Jaguars bestimmt gelegen.
Zitat von: Diabolo am Fr, 1. Nov. ’13, 21:49
Justin Blackmon wurde mindestens für den Rest der Saison gesperrt, kommt den Jaguars bestimmt gelegen.
weswegen ?
Substance Abuse, deswegen hatte er schon die ersten vier Spiele der Saison aussetzen müssen.
Zitat von: Diabolo am Fr, 1. Nov. ’13, 21:52
Substance Abuse, deswegen hatte er schon die ersten vier Spiele der Saison aussetzen müssen.
ah ok. was hat er eingeworfen? weiss man das ?
Was genaues konnte ich nicht finden, nein.
Zitat von: Diabolo am Sa, 2. Nov. ’13, 00:18
Was genaues konnte ich nicht finden, nein.
Dachte nur. Nicht das der bei dem Doc in Miami war wie die Jungs aus der MLB
- Bei den Dolphins hängt der Haussegen wohl auch ziemlich schief: Martin hat das Team (offenbar wegen emotionalen Problemen) für unbestimmte Zeit verlassen. Incognito wurde für unbestimmte Zeit suspendiert.
- Justin Blackmon überbrückt zumindest einen Teil seiner Sperre in einer Entzugsklinik.
Martin hat sich wohl über massives Bullying beschwert und ist erst einmal auf der NFI. Die NFL und Fins haben Beweise bekommen und untersuchen das Ganze. Die NFLPA hat eine Untersuchung gefordert, kann aber selber nichts machen, da sie am Ende (auch) die Interessen des/der Beschuldigten vertreten muss.
Denver Coach John Fox muss dringend einen defekten Herzschrittmacher reaprieren lassen. Die OP war für die Off-Season geplant, da er aber letzten beim Golf zusammengebrochen war, erfolgt die OP jetzt. Er wird 4-6 Wochen fehlen, die Broncos wollen nachher den Interimscoach benennen.
Housten Coach Gary Kubiak ist gestern während des Spiel ebenfalls mit Herzsymptomen zusammengebrochen und ins Krankenhaus gebracht worden.
Zitat von: frontmode am Mo, 4. Nov. ’13, 13:00
Denver Coach John Fox muss dringend einen defekten Herzschrittmacher reaprieren lassen. Die OP war für die Off-Season geplant, da er aber letzten beim Golf zusammengebrochen war, erfolgt die OP jetzt. Er wird 4-6 Wochen fehlen, die Broncos wollen nachher den Interimscoach benennen.
Housten Coach Gary Kubiak ist gestern während des Spiel ebenfalls mit Herzsymptomen zusammengebrochen und ins Krankenhaus gebracht worden.
schon krass was da grad los ist.
Mich wundert ja, dass das nicht häufiger passiert....
Wie erwartet wird Jack del Rio Interimsheadcoach bei den Broncos.
Zitat von: frontmode am Mo, 4. Nov. ’13, 15:03
Mich wundert ja, dass das nicht häufiger passiert....
wieso? ist der arbeitsaufwand oder der stress/druck so groß?
außerdem: werden die Coaches nicht von den Teamärzten mitgecheckt?
Zitat von: Duke am Mo, 4. Nov. ’13, 16:33
Zitat von: frontmode am Mo, 4. Nov. ’13, 15:03
Mich wundert ja, dass das nicht häufiger passiert....
wieso? ist der arbeitsaufwand oder der stress/druck so groß?
außerdem: werden die Coaches nicht von den Teamärzten mitgecheckt?
Wenn man manchmal über die Arbeitszeiten liest und dann noch der Streßfaktor des Jobs selber - da finde ich es schon erstaunlich, dass da nicht noch mehr Herzen aufgeben.... Wer mir da noch einfällt ist Urban Mayer, der ja ein Jahr wegen Herzproblemen ausgesetzt hat.
Zitat von: frontmode am Mo, 4. Nov. ’13, 16:43
Zitat von: Duke am Mo, 4. Nov. ’13, 16:33
Zitat von: frontmode am Mo, 4. Nov. ’13, 15:03
Mich wundert ja, dass das nicht häufiger passiert....
wieso? ist der arbeitsaufwand oder der stress/druck so groß?
außerdem: werden die Coaches nicht von den Teamärzten mitgecheckt?
Wenn man manchmal über die Arbeitszeiten liest und dann noch der Streßfaktor des Jobs selber - da finde ich es schon erstaunlich, dass da nicht noch mehr Herzen aufgeben.... Wer mir da noch einfällt ist Urban Mayer, der ja ein Jahr wegen Herzproblemen ausgesetzt hat.
jim harbaugh hatte doch auch herzrhythmus-störungen. was hast du denn über die dauer eines arbeitstages gelesen?
Anfang 5-6 Uhr morgens, Feierabend zwischen 20 und 22 Uhr bei einer 6-7 Tage Woche.
Zitat von: frontmode am Mo, 4. Nov. ’13, 17:20
Anfang 5-6 Uhr morgens, Feierabend zwischen 20 und 22 Uhr bei einer 6-7 Tage Woche.
harbaugh verdient 5 millionen, angemessenes schmerzensgeld
Zitat von: Duke am Mo, 4. Nov. ’13, 17:27
Zitat von: frontmode am Mo, 4. Nov. ’13, 17:20
Anfang 5-6 Uhr morgens, Feierabend zwischen 20 und 22 Uhr bei einer 6-7 Tage Woche.
harbaugh verdient 5 millionen, angemessenes schmerzensgeld
Deswegen aber seine Gesundheit riskieren und kein frei mehr haben!?
Ich weiß auch nicht, ob ich tauschen wollte. Kein Bier mit Freunden von Anfang Juli bis Februar ist irgendwie keine Option, speziell wenn man grad auf Betriebsausflug in London ist ;D. Ehrlich: Ich beneide die Herrschaften nicht.
Das ist das viele Geld nicht wert.
ich würde sofort tauschen
Dass es Leute wie Dich gibt, Frank, die tauschen würden ist der Grund dafür, dass es so ist. Das meine ich übrigens nicht im Geringsten negativ, aber da muss insgesamt jeder für sich entscheiden, was er wofür eintauschen würde. Ich würde halt auch deswegen nicht tauschen, weil Football für mich zwar wichtig ist und ich auch bereit bin, nennenswert viel Zeit dafür zu investieren, aber über Jahrzehnte hinweg gar nichts anderes machen wäre eher keine Option.
Ich habe mal gehört viele HC's und Coordinators schlafen in ihrem Büro in der Facility während der Saison und haben so 4-5 Stunden Schlaf. Der Rest ist Football, Football, Football!
Man muss da natürlich auch sehen dass jemand wie Jim Harbaugh einfach Football lebt.
Zitat von: frontmode am Mo, 4. Nov. ’13, 12:58
Martin hat sich wohl über massives Bullying beschwert und ist erst einmal auf der NFI. Die NFL und Fins haben Beweise bekommen und untersuchen das Ganze.
Das ist eine ziemlich unschöne Situation für die Dolphins (http://www.nfl.com/news/story/0ap2000000276772/article/nfl-begins-probe-into-teammates-treatment-of-jonathan-martin). Richie Incognito hat da ganz schön vom Stapel gelassen.
Zitat von: TheBeast am Mo, 4. Nov. ’13, 19:08
Dass es Leute wie Dich gibt, Frank, die tauschen würden ist der Grund dafür, dass es so ist. Das meine ich übrigens nicht im Geringsten negativ, aber da muss insgesamt jeder für sich entscheiden, was er wofür eintauschen würde. Ich würde halt auch deswegen nicht tauschen, weil Football für mich zwar wichtig ist und ich auch bereit bin, nennenswert viel Zeit dafür zu investieren, aber über Jahrzehnte hinweg gar nichts anderes machen wäre eher keine Option.
arbeite einem monat in meinem job und du würdest auch tauschen wollen...
Dazu müsste ich das a) können und b) wollen ;D
Zitat von: Duke am Di, 5. Nov. ’13, 08:34
Zitat von: TheBeast am Mo, 4. Nov. ’13, 19:08
Dass es Leute wie Dich gibt, Frank, die tauschen würden ist der Grund dafür, dass es so ist. Das meine ich übrigens nicht im Geringsten negativ, aber da muss insgesamt jeder für sich entscheiden, was er wofür eintauschen würde. Ich würde halt auch deswegen nicht tauschen, weil Football für mich zwar wichtig ist und ich auch bereit bin, nennenswert viel Zeit dafür zu investieren, aber über Jahrzehnte hinweg gar nichts anderes machen wäre eher keine Option.
arbeite einem monat in meinem job und du würdest auch tauschen wollen...
Was machst du denn, wenn man mal fragen darf...?
Aaron Rodgers wird zumindest für ein paar Wochen ausfallen; laut Ian Rapoport hat er einen kleinen Bruch beim Schlüsselbein (»small collarbone break«).
Zitat von: frontmode am Mo, 4. Nov. ’13, 12:58
Martin hat sich wohl über massives Bullying beschwert und ist erst einmal auf der NFI. Die NFL und Fins haben Beweise bekommen und untersuchen das Ganze. Die NFLPA hat eine Untersuchung gefordert, kann aber selber nichts machen, da sie am Ende (auch) die Interessen des/der Beschuldigten vertreten muss.
Bullying? Ist das Mobbing?
Zitat von: Boilermaker am Di, 5. Nov. ’13, 18:33
Zitat von: frontmode am Mo, 4. Nov. ’13, 12:58
Martin hat sich wohl über massives Bullying beschwert und ist erst einmal auf der NFI. Die NFL und Fins haben Beweise bekommen und untersuchen das Ganze. Die NFLPA hat eine Untersuchung gefordert, kann aber selber nichts machen, da sie am Ende (auch) die Interessen des/der Beschuldigten vertreten muss.
Bullying? Ist das Mobbing?
Das ist der Ausdruck, wenn man den strafrechlich relevanten Ausdruck "Mobbing" nicht verwenden möchte. ;-)
[edit] Scherz beiseite, ich glaube, in den USA heißt das generell "Bullying" und nicht "Mobbing". Das ist so ähnlich wie mit dem "Handy" und "Mobile"/"Cell Phone".
ist da in diesem fall nicht auch rassismus mit im spiel? meine so etwas gelesen zu haben.
ist dieser martin etwas zart besaitet vielleicht?
Aaron Rodgers could miss 3 weeks
Gegen die Eagles, Giants und Vikings ... Meine Prognose 1 Sieg und 2 Niederlagen...
Und ob Rodgers der gleiche nach der Pause ist bleibt auch fraglich...
Siehe Kap dem man die Fußverletzung zwar nicht angesehen hatt, aber trotzdem irgendwie doch gespürt hat...
Zitat von: Duke am Di, 5. Nov. ’13, 18:41
ist da in diesem fall nicht auch rassismus mit im spiel? meine so etwas gelesen zu haben.
ist dieser martin etwas zart besaitet vielleicht?
zu 1) ja
zu 2) nicht zwingend, wenn sich die veröffentlichten Voicemails und anderen Fakten bestätigen ist IMHO so ziemlich jeder Rookie / 2nd yr Player beeindruckt und negativ beeinflusst
PS: interessant fand ich ja die Aussage "Rookie hazing is a rite of passage in the NFL" in einem der Artikel, war mir bisher so auch nicht klar
Zitat von: Duke am Di, 5. Nov. ’13, 18:41
ist da in diesem fall nicht auch rassismus mit im spiel? meine so etwas gelesen zu haben.
Mobbing schließt Rassismus ja nicht aus.
Zitatist dieser martin etwas zart besaitet vielleicht?
Wenn dir einer auf die Voice Box folgendes draufspricht, dann hat das damit nix mehr zu tun:
Zitat"Hey, wassup, you half (expletive) piece of (expletive). I saw you on Twitter, you been training ten weeks. I'll (expletive) in your (expletive) mouth. I'm gonna slap your (expletive) mouth, I'm gonna slap your real mother across the face (laughter). (Expletive) you, you're still a rookie. I'll kill you."
Und überhaupt, wenn solche vermeintlich harmlosen Späße wie, dass sich alle wegsetzen, kaum dass er zum Tisch kommt, immer nur und immer wieder gegen ihn gemacht wurden, dann ist das ebenfalls Mobbing. Da muss dir keiner "I'll kill you" auf die Box sprechen.
Dieser Rite of Passage Müll passt übrigens voll in das College-Movie-Cliché.
Die derzeitigen #1 und #2 QBs der Packers wurden vor Beginn der Saison von den 49ers entlassen.
Zitat von: frontmode am Di, 5. Nov. ’13, 22:44
Die derzeitigen #1 und #2 QBs der Packers wurden vor Beginn der Saison von den 49ers entlassen.
.....und starten jetzt in GB richtig durch ;D
Zitat von: the_hawk am Di, 5. Nov. ’13, 18:52
zu 2) nicht zwingend, wenn sich die veröffentlichten Voicemails und anderen Fakten bestätigen ist IMHO so ziemlich jeder Rookie / 2nd yr Player beeindruckt und negativ beeinflusst
derber humor und grobe scherze sind doch aber keine news bei einem footballteam, find ich. und wenn man den ruf seiner mitspieler schon kennt.
Zitat von: Duke am Mi, 6. Nov. ’13, 14:58
Zitat von: the_hawk am Di, 5. Nov. ’13, 18:52
zu 2) nicht zwingend, wenn sich die veröffentlichten Voicemails und anderen Fakten bestätigen ist IMHO so ziemlich jeder Rookie / 2nd yr Player beeindruckt und negativ beeinflusst
derber humor und grobe scherze sind doch aber keine news bei einem footballteam, find ich. und wenn man den ruf seiner mitspieler schon kennt.
Inzwischen gibt es ja Stimmen, dass Incognito von Coaches darauf angesetzt wurde, ihn "abzuhärten". Da könnte noch der eine oder andere Kopf rollen....
Zitat von: frontmode am Mi, 6. Nov. ’13, 15:00
Zitat von: Duke am Mi, 6. Nov. ’13, 14:58
Zitat von: the_hawk am Di, 5. Nov. ’13, 18:52
zu 2) nicht zwingend, wenn sich die veröffentlichten Voicemails und anderen Fakten bestätigen ist IMHO so ziemlich jeder Rookie / 2nd yr Player beeindruckt und negativ beeinflusst
derber humor und grobe scherze sind doch aber keine news bei einem footballteam, find ich. und wenn man den ruf seiner mitspieler schon kennt.
Inzwischen gibt es ja Stimmen, dass Incognito von Coaches darauf angesetzt wurde, ihn "abzuhärten". Da könnte noch der eine oder andere Kopf rollen....
also ist dieser martin wohl doch ein sanfterer typ, wenn die coaches ihn abhärten wollen. dacht ichs mir doch.
Und das etwas schlimmes?!
Zitat von: Diabolo am Mi, 6. Nov. ’13, 15:42
Und das etwas schlimmes?!
Vor allem stellt sich mir die Frage, was abhärten damit zu tun hat, jemanden zu sagen, dass man seine Mutter schlägt, dass er ein scheiß Nigger ist und man ihn umbringt.
Teilweise scheint die NFL noch 30 Jahre hinten zu sein.
Zu glauben, dass sowas positiv sein kann, wenn man jemanden schikaniert -- und was Singletary bei Davis gemacht hat, ist beispielsweise nicht schikanieren, da blieb die Sache auf professioneller Ebene und schien niemals persönlich zu werden --, ist schon so antiquiert, dass man ruhig sagen kann, dass solche Coaches nicht mehr als solche arbeiten dürfen sollten.
singletary? war das nicht, der vor seinem team die hosen runter gelassen hat? den würde ich nicht mit dem wort professionell in verbindung bringen. auch nicht bei er aktion mit davis.
Zitat von: Duke am Mi, 6. Nov. ’13, 16:12
singletary? war das nicht, der vor seinem team die hosen runter gelassen hat? den würde ich nicht mit dem wort professionell in verbindung bringen. auch nicht bei er aktion mit davis.
Du hast mich missverstanden. Seine Kritik blieb auf der professionellen Ebene, wenn auch die gewählte Art nicht professionell war. Das Hinterteil zu zeigen, ist natürlich sehr befremdlich und nicht professionell, aber sein Ziel war ein professionelles und kein persönliches.
Zitat von: igor am Di, 5. Nov. ’13, 15:58
Aaron Rodgers wird zumindest für ein paar Wochen ausfallen; laut Ian Rapoport hat er einen kleinen Bruch beim Schlüsselbein (»small collarbone break«).
Aus den gestern genannten 3 Wochen sind jetzt schon 4-6 Wochen geworden. Das dürfte - wenn Seneca nicht alle überrascht - das Ende der PO Träume sein.
So typisch...
http://www.youtube.com/watch?v=Rc3lvSRFkJ8
Texans RB Arian Foster wird für den Rest der Saison verletzt ausfallen.
Zitat von: g-dog am So, 10. Nov. ’13, 15:25
Texans RB Arian Foster wird für den Rest der Saison verletzt ausfallen.
Ein weiterer herber Rückschlag für die Texans.
Zitat von: g-dog am So, 10. Nov. ’13, 15:25
Texans RB Arian Foster wird für den Rest der Saison verletzt ausfallen.
Was hat er?
Eine Verletzung am Rücken, die eine OP erfordert.
Zitat von: frontmode am So, 10. Nov. ’13, 21:05
Eine Verletzung am Rücken, die eine OP erfordert.
Aha, hatte aber eh Probleme diese saison, oder kommt mir das nur so vor?
Dashon Goldson hat sich eine Suspendierung für ein Spiel abgeholt für einen illegalen Hit. Er versucht aber, dagegen vorzugehen und die Suspendierung aufheben zu lassen.
Zitat von: MoRe99 am Mo, 18. Nov. ’13, 23:33
Dashon Goldson hat sich eine Suspendierung für ein Spiel abgeholt für einen illegalen Hit. Er versucht aber, dagegen vorzugehen und die Suspendierung aufheben zu lassen.
Hat nicht geklappt. Nachdem die Strafe beim letzten Mal durch Matt Birk in eine hohe Strafe umgewandelt wurde, hat Ted Cottrell die Strafe diesmal aufrecht erhalten.
Nach seiner Verletzung im Spiel gegen die 49ers haben die Saints CB Jabari Greer auf die IR gesetzt.
Ein 30 Sekunden Werbespot beim nächsten Super Bowl bringt FOX 4 Mio$ ein.
Zitat von: frontmode am Di, 19. Nov. ’13, 22:58
Nach seiner Verletzung im Spiel gegen die 49ers haben die Saints CB Jabari Greer auf die IR gesetzt.
Überrascht mich nicht, das sah ziemlich fies aus.
Die Saints gewinnen bei den Falcons... :-X
Man möchte ja nix sagen, aber den "Sack" den Ryan bekommen hat und dann keine Flagge ist ein absoluter WITZ!! :argue:
Da soll noch jemand sagen Brooks "Hit" war inkorrekt. :argue:
Zitat von: cheater3 am Fr, 22. Nov. ’13, 07:38
Die Saints gewinnen bei den Falcons... :-X
Man möchte ja nix sagen, aber den "Sack" den Ryan bekommen hat und dann keine Flagge ist ein absoluter WITZ!! :argue:
Da soll noch jemand sagen Brooks "Hit" war inkorrekt. :argue:
da sieht man wie bescheuert der call letzte woche war.....
Zitat von: NinerForever am Fr, 22. Nov. ’13, 07:48
Zitat von: cheater3 am Fr, 22. Nov. ’13, 07:38
Die Saints gewinnen bei den Falcons... :-X
Man möchte ja nix sagen, aber den "Sack" den Ryan bekommen hat und dann keine Flagge ist ein absoluter WITZ!! :argue:
Da soll noch jemand sagen Brooks "Hit" war inkorrekt. :argue:
da sieht man wie bescheuert der call letzte woche war.....
Nein, es ist andersrum. Der Call gestern war inkorrekt. Ihr könnt davon ausgehen, dass die Liga hier eine Geldstrafe vergeben wird.
Zitat von: frontmode am Fr, 22. Nov. ’13, 09:05
Zitat von: NinerForever am Fr, 22. Nov. ’13, 07:48
Zitat von: cheater3 am Fr, 22. Nov. ’13, 07:38
Die Saints gewinnen bei den Falcons... :-X
Man möchte ja nix sagen, aber den "Sack" den Ryan bekommen hat und dann keine Flagge ist ein absoluter WITZ!! :argue:
Da soll noch jemand sagen Brooks "Hit" war inkorrekt. :argue:
da sieht man wie bescheuert der call letzte woche war.....
Nein, es ist andersrum. Der Call gestern war inkorrekt. Ihr könnt davon ausgehen, dass die Liga hier eine Geldstrafe vergeben wird.
Es geht mir nicht um eine Geldstrafe... Es geht darum, dass das Spiel komplett anders gelaufen wäre und die Saints 2 Niederlagen mehr auf dem Konto hätten... ;)
Aber wie sagt man Hätte, hätte, Fahrradkette... ::)
Du hast doch angezweifelt, dass der Call gegen die 49ers nach dem Call gegen Ryan inkorrekt sei - und das stimmt nun mal nicht.
Kyle Williams hat seinen ACL erneut gerissen und wird den Rest der Saison auf IR verbringen :-\
"@KyleWilliams_10 Saddened to say I will be missing the remainder of the season due to another tear of my ACL..."
CB Tramaine Brook verlängert seinen Vertrag bei den 49ers um 4 Jahre.
Details gibts sicherlich bald in der 49ers News Zone. ;)
Zitat von: The Leprechaun am Sa, 23. Nov. ’13, 08:43
CB Tramaine Brook verlängert seinen Vertrag bei den 49ers um 4 Jahre.
Details gibts sicherlich bald in der 49ers News Zone. ;)
So isses! (http://49ersfanzone.net/fanzone/index.php?topic=9839.0)
Seahawks Cornerback Walter Thurmond (http://www.nfl.com/news/story/0ap2000000286330/article/seahawks-walter-thurmond-faces-4game-ban-for-peds) wird für vier Spiele wegen Verstoßes gegen die Substance Abuse Policy (Non-PED) suspendiert.
Nur zur Information: Marihuana und Alkohol gelten nicht als PEDs.
Browner ist wegen einer Leistenverletzung außer Gefecht, also sind zwei ihrer Top3 Cornerbacks out. Blöd nur, dass die Seahawks jeden hinten reinstellen können, weil man in dem Scheme als Cornerback in erster Linie nur groß und kräftig sein muss.
Zitat von: zugschef am Mo, 25. Nov. ’13, 11:58
Seahawks Cornerback Walter Thurmond (http://www.nfl.com/news/story/0ap2000000286330/article/seahawks-walter-thurmond-faces-4game-ban-for-peds) ....als Cornerback in erster Linie nur groß und kräftig sein muss.
Um die WR's auch richtig schön halten zu können, nehm ich mal an, oder?
Zitat von: zugschef am Mo, 25. Nov. ’13, 11:58
Browner ist wegen einer Leistenverletzung außer Gefecht, also sind zwei ihrer Top3 Cornerbacks out. Blöd nur, dass die Seahawks jeden hinten reinstellen können, weil man in dem Scheme als Cornerback in erster Linie nur groß und kräftig sein muss.
Das ist ein wenig zu einfach. Die Jungs können schon Man-2-Man echt gut verteidigen.
Zitat von: frontmode am Mo, 25. Nov. ’13, 12:49
Zitat von: zugschef am Mo, 25. Nov. ’13, 11:58
Browner ist wegen einer Leistenverletzung außer Gefecht, also sind zwei ihrer Top3 Cornerbacks out. Blöd nur, dass die Seahawks jeden hinten reinstellen können, weil man in dem Scheme als Cornerback in erster Linie nur groß und kräftig sein muss.
Das ist ein wenig zu einfach. Die Jungs können schon Man-2-Man echt gut verteidigen.
Ja klar. Aber sieh dir die Spiele gegen die Colts und Buccs an. Da pfiffen die Refs recht viel und das Backfield sah plötzlich bestenfalls durchschnittlich aus.
Und die ,,Legion of Boom" macht wirklich bald ,,BOOM". Der Nächste bitte: Browner! Im droht eine 1-Jahres-Strafe lt. NFL.com.
Weiß jemand von euch die wievielte Strafe das insgesamt unter Pete ,,Christmas"-Carroll (ich bring jedem sein ,,Päckchen") ist? Unglaublich....
:o
Mit Browner (zum zweiten Mal) wäre das die zehnte Strafe wegen Verstoßes gegen die Substance Abuse Policy.
Zitat von: zugschef am Di, 26. Nov. ’13, 11:46
Mit Browner (zum zweiten Mal) wäre das die zehnte Strafe wegen Verstoßes gegen die Substance Abuse Policy.
Danke! 10 ist schon eine Hausnummer! :o
Zitat von: zugschef am Di, 26. Nov. ’13, 11:46
Mit Browner (zum zweiten Mal) wäre das die zehnte Strafe wegen Verstoßes gegen die Substance Abuse Policy.
mittlerweile ist "the 12th man" in seattle wohl eher einige illegale substanzen als die Zuschauer ;D
Zitat von: Cordovan am Di, 26. Nov. ’13, 06:47
Weiß jemand von euch die wievielte Strafe das insgesamt unter Pete ,,Christmas"-Carroll (ich bring jedem sein ,,Päckchen") ist? Unglaublich....
:o
:rofl:
Wieviele Spitznamen hat der Typ eigentlich...
Rodgers beginnt wieder mit dem Training (http://www.nfl.com/news/story/0ap2000000288385/article/aaron-rodgers-returns-to-green-bay-packers-practice)
Die 2014er Termine für die drei NFL-Spiele in London stehen fest:
28.09. Raiders vs. Dolphins
26.10. Falcons vs. Lions
09.11. Jaguars vs. Crygirls
Bill B hat einen einer Meinung nach guten Vorschlag gemacht. Er will Coaches jede Entscheidung challengen lassen ohne die Anzahl der Challenges zu verändern.
Finde ich gar nicht doof. Bei allen - auch den offiziellen - Reviews würde ich dann auch alles überprüfen lassen. Es ist schon ziemlich blöd, dass man Davis' Fumble überprüfen kann, der Ref aber das Facemask ignorieren muss.
Zitat von: frontmode am Di, 3. Dez. ’13, 20:53
Bill B hat einen einer Meinung nach guten Vorschlag gemacht. Er will Coaches jede Entscheidung challengen lassen ohne die Anzahl der Challenges zu verändern.
Finde ich gar nicht doof. Bei allen - auch den offiziellen - Reviews würde ich dann auch alles überprüfen lassen. Es ist schon ziemlich blöd, dass man Davis' Fumble überprüfen kann, der Ref aber das Facemask ignorieren muss.
Das fragt man sich als Fan aber eh seit Jahren, warum das nicht schon längst so ist.
Wird dann nicht jedes Footballspiel ca. 6 Stunden lang dauern, weil ca. jeder 2. Spielzug 'challengebares Potenzial' in sich birgt !?
Du hast wohl den entscheidenden Halbsatz überlesen ;) - die Anzahl der Challenges bleibt gleich.
ups, ja das habe ich überlesen...
Da wär ich jetzt beim PISA-Test wohl durchgefallen ;)
Die Off-Season in Washington verspricht spannend zu werden. Mike Shanahan ginge in sein letztes Vertragsjahr und bleibt abzuwarten, ob er überhaupt bleiben darf und wenn ja, ob er eine Verländerung bekommt.
Wenn er längerfristig bleibt, könnten die Tage von RG3 dort geählt sein. Es gab ja schon Gerüchte, dass Shanahan eigentlich lieber nicht traden und Tannehill haben wollte. Jetzt der immer mehr aufflammende Zwist zwischen Coach und QB. Dann ist da noch die Situation, dass RG3 angeblich nicht so viele Freunde im Team hat, da er Fehler gerne auf andere abwälzt.
Die Redskins haben mit Cousins einen Kandidaten für die Position und könnten sicher per Trade den einen oder anderen Pick bekommen.
Heute wird das Urteil gegen Tomlin erwartet. Die ersten Aussagen der NFL scheinen darauf hinzudeuten, dass man ihn nur wegen der falschen Position und nicht wegen absichtlicher Einflussnahme bestrafen wird.
Dagegen dürfte die Schiedsrichter-Crew schon den Ski-Urlaub buchen zu können. Die Crew wurde mehrmals wegen schlechter Calls und vor allem wegen der Szene im Patriots-Panthers Spiel stark kritisiert.
Tomlin muss $100.000 zahlen. Ob die Steelers einen Draft Pick verlieren oder in der Draftreihenfolge nach hinten rutschen ist noch nicht entschieden.
Die NFL teilte heute mit, dass zunächst nur Tomlin persönlich bestaft wird. Er muss 100.000$ zahlen.
Die NFL wird nach Feststehen der finalen Draftreihenfolge entscheiden, ob den Steelers darüber hinaus noch ein oder mehrere Draftpicks entzogen werden.
Die NFL teilte mit, dass es für die Aktion einen 15 Yards "Unsportsmanlike" Strafe hätte geben sollen. Sie sieht es aber nicht als gerechtfertigt hat, dass hier die maximale Strafe - Gewähtung eines TDs für die Ravens - angebracht gewesen wäre.
Zitat von: frontmode am Mi, 4. Dez. ’13, 17:18
die maximale Strafe - Gewährung eines TDs für die Ravens - angebracht gewesen wäre.
gabs das schonmal? kann mich nicht entsinnen
Zitat von: Duke am Mi, 4. Dez. ’13, 17:29
Zitat von: frontmode am Mi, 4. Dez. ’13, 17:18
die maximale Strafe - Gewährung eines TDs für die Ravens - angebracht gewesen wäre.
gabs das schonmal? kann mich nicht entsinnen
Mir fällt nur "The Play" (http://www.youtube.com/watch?v=mfebpLfAt8g) ein, wo der Ref den TD wohl hätte geben müssen, hätte Cal den nicht ohnehin erzielt.
Zitat von: TheBeast am Mi, 4. Dez. ’13, 18:13
Zitat von: Duke am Mi, 4. Dez. ’13, 17:29
Zitat von: frontmode am Mi, 4. Dez. ’13, 17:18
die maximale Strafe - Gewährung eines TDs für die Ravens - angebracht gewesen wäre.
gabs das schonmal? kann mich nicht entsinnen
Mir fällt nur "The Play" (http://www.youtube.com/watch?v=mfebpLfAt8g) ein, wo der Ref den TD wohl hätte geben müssen, hätte Cal den nicht ohnehin erzielt.
um himmels willen, was war denn da los?
Hattest Du das noch nie gesehen? Das ist doch das bekannteste Play im College Football :)
Zitat von: frontmode am Mi, 4. Dez. ’13, 18:22
Hattest Du das noch nie gesehen? Das ist doch das bekannteste Play im College Football :)
noch nie gesehen, heute das erste mal. stecke ja beim college nicht so drin, bin froh wenn ich mir den namen des starting-qb und des headcoach der huskers merken kann. ;)
Dann kennst Du es ja jetzt ;)
War das letzte Collegespiel von Elway, Stanford hatte wenige Sekunden vor Schluß durch FG die Führung übernommen. Auf Youtube gibt es eine Version mif dem FG und den feiernden Stanford Spielern.
Zitat von: frontmode am Mi, 4. Dez. ’13, 14:28
Die Off-Season in Washington verspricht spannend zu werden. Mike Shanahan ginge in sein letztes Vertragsjahr und bleibt abzuwarten, ob er überhaupt bleiben darf und wenn ja, ob er eine Verländerung bekommt.
Jetzt muss der arme Mike wohl auswandern. Tja so ist das wenn man das Hauptstadt Team coacht. Da ist jede Strafe härter, als nur ne Entlassung ;D
Zitat von: TheBeast am Mi, 4. Dez. ’13, 18:13
Zitat von: Duke am Mi, 4. Dez. ’13, 17:29
Zitat von: frontmode am Mi, 4. Dez. ’13, 17:18
die maximale Strafe - Gewährung eines TDs für die Ravens - angebracht gewesen wäre.
gabs das schonmal? kann mich nicht entsinnen
Mir fällt nur "The Play" (http://www.youtube.com/watch?v=mfebpLfAt8g) ein, wo der Ref den TD wohl hätte geben müssen, hätte Cal den nicht ohnehin erzielt.
Das war schon echt was verrücktes ;D
Zitat von: Duke am Mi, 4. Dez. ’13, 18:35
Zitat von: frontmode am Mi, 4. Dez. ’13, 18:22
Hattest Du das noch nie gesehen? Das ist doch das bekannteste Play im College Football :)
noch nie gesehen, heute das erste mal. stecke ja beim college nicht so drin, bin froh wenn ich mir den namen des starting-qb und des headcoach der huskers merken kann. ;)
Aber den Spruch "The Band is on the Field" kennst du oder?
Weil grad ein Refkollege gepostet hat: Warum in dem Fall gar keine Strafe gekommen ist wird mir immer ein Rätsel bleiben (der Deep Wing musste immerhin einen Kreis um Tomlin laufen, und das geht halt schon einmal gar nicht), aber TD or not? Ich wäre da auch eher bei 15 vom succeeding Spot.
Zitat von: MoRe99 am Do, 28. Nov. ’13, 18:37
Die 2014er Termine für die drei NFL-Spiele in London stehen fest:
28.09. Raiders vs. Dolphins
26.10. Falcons vs. Lions
09.11. Jaguars vs. Crygirls
Beim Falcons-Lions-Matchup wird es übrigens eine Premiere geben: der Kickoff wurde für 13:30 Uhr Ortszeit (!) festgelegt – für uns also Sunday Noon Football. Aufgrund der Zeitumstellung an jenem Tag in Europa müßte das 9:30 Uhr Eastern bzw. 6:30 Uhr Pacific entsprechen. Da wird sich die Gameday-Morning-Crew von NFL Network aber freuen. ;-)
Seahawks-Fans sind übrigens so enthusiastisch, daß sie offenbar kleine Erdbeben auslösen können. Beim ersten Touchdown gegen die Saints haben Seismologen kleine Erschütterungen der Stärke 1–2 gemessen; auch später im Spiel kam es immer wieder zu Ausschlägen.
Die Seahawks Fans haben ein Banner-Flugzeug gebucht, dass vor dem Spiel für 15 Minuten ein Go Hawks Banner über dem Stadion zeigen wird.
Darüber hinaus haben die es wohl geschafft, einen Brick zu kaufen....
Zitat von: frontmode am Do, 5. Dez. ’13, 08:23
Die Seahawks Fans haben ein Banner-Flugzeug gebucht, dass vor dem Spiel für 15 Minuten ein Go Hawks Banner über dem Stadion zeigen wird.
Darüber hinaus haben die es wohl geschafft, einen Brick zu kaufen....
Die Sache mit dem Brick sollte nicht allzu schwierig gewesen sein. Unserer wurde schließlich auch aus Tacoma bestellt.
Ansonsten muß man aber neidlos anerkennen: die Fans dort sind wirklich top. Das kann man sich als jedes Team nur wünschen.
So wie ich das verstanden habe, hat das nichts mit dem Ort zu tun, sondern die 49ers überprüfen die Inschriften. Die Seahawks Jungs werden sicher einen Text haben, der klar auf die hinweist und sind damit durchgekommen.
Zitat von: frontmode am Mi, 4. Dez. ’13, 14:28
Die Off-Season in Washington verspricht spannend zu werden. Mike Shanahan ginge in sein letztes Vertragsjahr und bleibt abzuwarten, ob er überhaupt bleiben darf und wenn ja, ob er eine Verländerung bekommt.
Wenn er längerfristig bleibt, könnten die Tage von RG3 dort geählt sein. Es gab ja schon Gerüchte, dass Shanahan eigentlich lieber nicht traden und Tannehill haben wollte. Jetzt der immer mehr aufflammende Zwist zwischen Coach und QB. Dann ist da noch die Situation, dass RG3 angeblich nicht so viele Freunde im Team hat, da er Fehler gerne auf andere abwälzt.
Die Redskins haben mit Cousins einen Kandidaten für die Position und könnten sicher per Trade den einen oder anderen Pick bekommen.
Da könnte man ja fast auf den Gedanken kommen, dass Shanahan bewßt RG III im letzten Jahr in den PO verheizt.
Also ich bin mir da nicht so sicher, dass es alleine an Shanahan lag.
Angeblich soll RG3 Angst davor gehabt haben, dass Cousins zu viel Erfolgt hat. Nach der schweren Verletzung ist er sofort vom Ärzte-Tisch gehüpft, nachdem die Skins den Ball zurückbekamen. Da habe ich keinen der Shanahans in der Nähe gesehen.
Interssant ist auch, dass RG3 auf die Frage nach dem gegenseitigen Vertrauen geantwortet hat, dass es da ist, wo es nach zwei Jahen eben sein kann. Das klingt nicht nach einer wirklich stabilen Beziehung.
Ich gehe davon aus, dass es kein Miteinander in 2014 geben wird.....
Zitat von: frontmode am Mi, 4. Dez. ’13, 14:28
Die Redskins haben mit Cousins einen Kandidaten für die Position und könnten sicher per Trade den einen oder anderen Pick bekommen.
am besten diesen gewissen Erstrundenpick von den Rams, der soll ja recht weit vorn sein ;D
Zitat von: the_hawk am Do, 5. Dez. ’13, 10:47
Zitat von: frontmode am Mi, 4. Dez. ’13, 14:28
Die Redskins haben mit Cousins einen Kandidaten für die Position und könnten sicher per Trade den einen oder anderen Pick bekommen.
am besten diesen gewissen Erstrundenpick von den Rams, der soll ja recht weit vorn sein ;D
Ich bin kein großer Fan von RG3 und glaube auch, dass er überbewertet und überdraftet ist, aber er muss jetzt nicht in die NFC West kommen....
Ich glaube eher, dass die Rams versuchen werden, Bradford zu traden, die Picks zu bündeln und einen QB hoch draften werden.
Zitat von: igor am Do, 5. Dez. ’13, 07:12
Seahawks-Fans sind übrigens so enthusiastisch, daß sie offenbar kleine Erdbeben auslösen können. Beim ersten Touchdown gegen die Saints haben Seismologen kleine Erschütterungen der Stärke 1–2 gemessen; auch später im Spiel kam es immer wieder zu Ausschlägen.
Darüber stand heute sogar ein kleiner Bericht in unserer Tageszeitung. Zwar nur sehr klein, aber immerhin auf der ersten Seite.
Tim Tebow hat ein Vertragsangebot :wow: über $200.000 :o von den Milano Seamen (http://www.nfl.com/news/story/0ap2000000293323/article/tim-tebow-offered-contract-by-italys-milano-seamen) aus Italien. ;D
der Texans Coach wurde grade gefeuert...
Zitat von: tuneman am Fr, 6. Dez. ’13, 18:20
der Taxans Coach wurde grade gefeuert...
Texans feuern Gary Kubiak (http://www.nfl.com/news/story/0ap2000000293330/article/gary-kubiak-out-as-houston-texans-head-coach)
Zitat von: MoRe99 am Fr, 6. Dez. ’13, 17:37
Tim Tebow hat ein Vertragsangebot :wow: über $200.000 :o von den Milano Seamen (http://www.nfl.com/news/story/0ap2000000293323/article/tim-tebow-offered-contract-by-italys-milano-seamen) aus Italien. ;D
Hat Berlusconi bei denen etwa auch seine Finger im Spiel? $200.000 sind für eine Amateurmannschaft doch eine Menge Kohle.
Ich halte das für einen PR-Gag. Weder kann ich mir vorstellen, dass die Seamen sich das tatsächlich leisten können, noch glaue ich, dass die Seamen damit rechnen, dass TT unterschreiben würde. Andererseits: Immerhin hatten sie bis zu seinem Tod Joe Avezzano (http://en.wikipedia.org/wiki/Joe_Avezzano) als HC, also entweder wieder so ein Fall von einem "ich-zahle-alles" Sponsor, PR-Gag oder einfach nur Größenwahn.
Nach dem tiefen Hit von Browns Safety T.J. Ward bestätigten sich die Befürchtungen der Pats bezüglich TE Rob Gronkowski.
Er hat einen Riß des ACL und es gibt auch Schäden am MCL. Er wird auf IR gehen und es ist fraglich, ob er bis zum Saisonbeginn wieder fit ist.
Die Situation bringt die NFL immer weiter in ein Dilemma. Ward erklärte, dass er auf die Beine bezielt hat, weil er Angst hatte, für einen hohen Hit eine Flagge zu bekommen. Wenn das mit dem Bänderrissen so weiter geht, dann wird man auch für nicht-Quarterbacks die Hit-Zone weiter einschränken müssen.
Zitat von: frontmode am Do, 5. Dez. ’13, 10:47
Also ich bin mir da nicht so sicher, dass es alleine an Shanahan lag.
Angeblich soll RG3 Angst davor gehabt haben, dass Cousins zu viel Erfolgt hat. Nach der schweren Verletzung ist er sofort vom Ärzte-Tisch gehüpft, nachdem die Skins den Ball zurückbekamen. Da habe ich keinen der Shanahans in der Nähe gesehen.
Interssant ist auch, dass RG3 auf die Frage nach dem gegenseitigen Vertrauen geantwortet hat, dass es da ist, wo es nach zwei Jahen eben sein kann. Das klingt nicht nach einer wirklich stabilen Beziehung.
Ich gehe davon aus, dass es kein Miteinander in 2014 geben wird.....
Seit Sonntag ist ein Bericht draußen, dass Shanahan angeblich letztes Jahr vor dem SEA Spiel sein Büro geräumt hat und kündigen wollte. Angeblich stehen sich Snyder und RG3 extrem nahe und er kann sich alles leisten.
Bisher kein Dementi vom Team, aber wohl Aktivitäten seitens Snyders Anwälten einen Grund zu finden, Shanahn "with cause" zu feuern - dadurch spart sich Snyder das Gehalt für 2014.
Shanahan scheint wohl seine Entlassung provozieren zu wollen - er überlegt RG3 nicht mehr spielen zu lassen (um ihn für 2014 gesund zu bekommen ;)). Sollte Cousins in der Zeit einen auf Gus Frerotte machen, würde der Haussegen bei den Skins richtig schief hängen....
Zitat von: frontmode am Mo, 9. Dez. ’13, 22:09
Seit Sonntag ist ein Bericht draußen, dass Shanahan angeblich letztes Jahr vor dem SEA Spiel sein Büro geräumt hat und kündigen wollte. Angeblich stehen sich Snyder und RG3 extrem nahe und er kann sich alles leisten.
Bisher kein Dementi vom Team, aber wohl Aktivitäten seitens Snyders Anwälten einen Grund zu finden, Shanahn "with cause" zu feuern - dadurch spart sich Snyder das Gehalt für 2014.
Shanahan scheint wohl seine Entlassung provozieren zu wollen - er überlegt RG3 nicht mehr spielen zu lassen (um ihn für 2014 gesund zu bekommen ;)). Sollte Cousins in der Zeit einen auf Gus Frerotte machen, würde der Haussegen bei den Skins richtig schief hängen....
What a mess! ::)
Zitat von: frontmode am Mo, 9. Dez. ’13, 22:09
Zitat von: frontmode am Do, 5. Dez. ’13, 10:47
Also ich bin mir da nicht so sicher, dass es alleine an Shanahan lag.
Angeblich soll RG3 Angst davor gehabt haben, dass Cousins zu viel Erfolgt hat. Nach der schweren Verletzung ist er sofort vom Ärzte-Tisch gehüpft, nachdem die Skins den Ball zurückbekamen. Da habe ich keinen der Shanahans in der Nähe gesehen.
Interssant ist auch, dass RG3 auf die Frage nach dem gegenseitigen Vertrauen geantwortet hat, dass es da ist, wo es nach zwei Jahen eben sein kann. Das klingt nicht nach einer wirklich stabilen Beziehung.
Ich gehe davon aus, dass es kein Miteinander in 2014 geben wird.....
Seit Sonntag ist ein Bericht draußen, dass Shanahan angeblich letztes Jahr vor dem SEA Spiel sein Büro geräumt hat und kündigen wollte. Angeblich stehen sich Snyder und RG3 extrem nahe und er kann sich alles leisten.
Bisher kein Dementi vom Team, aber wohl Aktivitäten seitens Snyders Anwälten einen Grund zu finden, Shanahn "with cause" zu feuern - dadurch spart sich Snyder das Gehalt für 2014.
Shanahan scheint wohl seine Entlassung provozieren zu wollen - er überlegt RG3 nicht mehr spielen zu lassen (um ihn für 2014 gesund zu bekommen ;)). Sollte Cousins in der Zeit einen auf Gus Frerotte machen, würde der Haussegen bei den Skins richtig schief hängen....
Dazu fällt mir nur ein: Skins bzw. Snyder halt. Wenn man überlegt, wieviel Picks sie für RGIII verbraten haben, kann einen übel werden....
Eine der größten amerikanischen Traditionen vor einem Footballspiel wird es beim diesjährigen Super Bowl nicht geben: das Tailgating.
Man draf zwar in seinem Auto essen und trinken bzw. außerhalb der Autos, wenn man innerhab der Konturen seines Parkplatzes bleibt. Grill, Stühle, Buffets,..... alles verboten.
Darüber darf man sich beim SB in der Stadt der meisten Millionäre und Milliardäre nicht mit einer schicken Limo zum Spiel fahren lassen. Nur Fahrzeuge mit einem Parking-Pass dürften auf das Gelände und müssen dann dort auch verbleiben.
Man darf auch nicht von einem weiter entfernt liegenen Parkplatz zu Fuß gehen. Die einzigen drei Optionen zum Spiel zu kommen ist mit dem Auto und einem Parking-Pass, öffentliche Verkehrsmittel oder Shuttle-Bus für 51$.
Zitat von: frontmode am Di, 10. Dez. ’13, 09:36
Eine der größten amerikanischen Traditionen vor einem Footballspiel wird es beim diesjährigen Super Bowl nicht geben: das Tailgating.
Man draf zwar in seinem Auto essen und trinken bzw. außerhalb der Autos, wenn man innerhab der Konturen seines Parkplatzes bleibt. Grill, Stühle, Buffets,..... alles verboten.
Darüber darf man sich beim SB in der Stadt der meisten Millionäre und Milliardäre nicht mit einer schicken Limo zum Spiel fahren lassen. Nur Fahrzeuge mit einem Parking-Pass dürften auf das Gelände und müssen dann dort auch verbleiben.
Man darf auch nicht von einem weiter entfernt liegenen Parkplatz zu Fuß gehen. Die einzigen drei Optionen zum Spiel zu kommen ist mit dem Auto und einem Parking-Pass, öffentliche Verkehrsmittel oder Shuttle-Bus für 51$.
Ja ja, the land of the free.....man hat alle Freiheiten, aber nichts ist erlaubt
Hauptsache Waffen darf man dabei haben ::)
Ist genau wie mit Youtube Videos. Bei FSK 18 Videos darf man so ziemlich alles zeigen, Liter-weise Blut, fliegende Köpfe, Eingeweide, aber wenn man auch nur eine Brustwarze erahnen kann, wirds verpixelt... ::)
Zitat von: Cordovan am Di, 10. Dez. ’13, 08:59
Dazu fällt mir nur ein: Skins bzw. Snyder halt. Wenn man überlegt, wieviel Picks sie für RGIII verbraten haben, kann einen übel werden....
Das schlimme ist, die Picks gingen / gehen an die Rams. Derzeit haben sie schon den #2 Overall Pick 2014 und da kann durchaus auch die #1 draus werden....
Zitat von: frontmode am Di, 10. Dez. ’13, 16:37
Zitat von: Cordovan am Di, 10. Dez. ’13, 08:59
Dazu fällt mir nur ein: Skins bzw. Snyder halt. Wenn man überlegt, wieviel Picks sie für RGIII verbraten haben, kann einen übel werden....
Das schlimme ist, die Picks gingen / gehen an die Rams. Derzeit haben sie schon den #2 Overall Pick 2014 und da kann durchaus auch die #1 draus werden....
Taj, das ist das eigentliche Elend bei der Sache. :-\ Hat mir damals schon nicht geschmeckt, dass die Rams so viel von den Redskins bekommen, aber das wird ja jetzt immer schlimmer.
Ich weiß nicht, die Rams haben ein riesiges Problem: Sam Bradford. Er spielt zu gut, um ihn aufzugeben, aber nicht gut genug (und dauerverletzt ist er obendrein) um ihn als garantierten Franchise QB zu sehen. Das könnte ihnen auf Dauer ziemlich Probleme bereiten: Stichwort "QB-Kontroverse". Ich könnte mir gut vorstellen, dass die einen Quarterback in Runde eins draften...
Zitat von: zugschef am Di, 10. Dez. ’13, 17:07
Ich weiß nicht, die Rams haben ein riesiges Problem: Sam Bradford. Er spielt zu gut, um ihn aufzugeben, aber nicht gut genug (und dauerverletzt ist er obendrein) um ihn als garantierten Franchise QB zu sehen. Das könnte ihnen auf Dauer ziemlich Probleme bereiten: Stichwort "QB-Kontroverse". Ich könnte mir gut vorstellen, dass die einen Quarterback in Runde eins draften...
Denkbar ist das sicher. Kommt halt stark darauf an, ob Fisher es Bradford zutraut, doch noch richtig die Kurve zu kriegen, und darüber hinaus gesund zu bleiben.
Zitat von: MoRe99 am Di, 10. Dez. ’13, 17:10
Denkbar ist das sicher. Kommt halt stark darauf an, ob Fisher es Bradford zutraut, doch noch richtig die Kurve zu kriegen, und darüber hinaus gesund zu bleiben.
Das muss Fisher fast, weil er nächste Saison spätestens auf dem heißen Stuhl sitzt. Da setzt man nicht gerne auf einen Rookie Quarterback. Dem GM wird's vermutlich genau anders gehen.
Zitat von: zugschef am Di, 10. Dez. ’13, 17:07
Ich weiß nicht, die Rams haben ein riesiges Problem: Sam Bradford. Er spielt zu gut, um ihn aufzugeben, aber nicht gut genug (und dauerverletzt ist er obendrein) um ihn als garantierten Franchise QB zu sehen. Das könnte ihnen auf Dauer ziemlich Probleme bereiten: Stichwort "QB-Kontroverse". Ich könnte mir gut vorstellen, dass die einen Quarterback in Runde eins draften...
Bradford zählt die nächsten beiden Jahre 16,5 und 17,5 Mio gegen die Cap. Für einen QB jetzt nicht so dramatisch, für Bradford aber zu viel.
Ich glaube, dass Fisher sich seinen QB holt und Bradford getradet oder gecuttet wird.
Zitat von: frontmode am Di, 10. Dez. ’13, 17:29
Zitat von: zugschef am Di, 10. Dez. ’13, 17:07
Ich weiß nicht, die Rams haben ein riesiges Problem: Sam Bradford. Er spielt zu gut, um ihn aufzugeben, aber nicht gut genug (und dauerverletzt ist er obendrein) um ihn als garantierten Franchise QB zu sehen. Das könnte ihnen auf Dauer ziemlich Probleme bereiten: Stichwort "QB-Kontroverse". Ich könnte mir gut vorstellen, dass die einen Quarterback in Runde eins draften...
Bradford zählt die nächsten beiden Jahre 16,5 und 17,5 Mio gegen die Cap. Für einen QB jetzt nicht so dramatisch, für Bradford aber zu viel.
Ich glaube, dass Fisher sich seinen QB holt und Bradford getradet oder gecuttet wird.
Du glaubst also, dass Fishers Lippenbekenntnisse, dass Bradford sein Franchise QB wäre, nur heiße Luft sind? Hm... Durchaus möglich, aber auch riskant.
Zitat von: zugschef am Di, 10. Dez. ’13, 17:46
Du glaubst also, dass Fishers Lippenbekenntnisse, dass Bradford sein Franchise QB wäre, nur heiße Luft sind? Hm... Durchaus möglich, aber auch riskant.
Ich schließe das auch nicht aus, halte es aber aktuell für wahrscheinlicher, dass man Bradfords Vertrag umstrukturiert. Vielleicht holt man auch bei der guten Pick-Situation für die nächste Draft in Runde 2 einen QB, um Bradford darüber Druck zu machen.
Zitat von: MoRe99 am Mo, 9. Dez. ’13, 22:16
Zitat von: frontmode am Mo, 9. Dez. ’13, 22:09
Seit Sonntag ist ein Bericht draußen, dass Shanahan angeblich letztes Jahr vor dem SEA Spiel sein Büro geräumt hat und kündigen wollte. Angeblich stehen sich Snyder und RG3 extrem nahe und er kann sich alles leisten.
Bisher kein Dementi vom Team, aber wohl Aktivitäten seitens Snyders Anwälten einen Grund zu finden, Shanahn "with cause" zu feuern - dadurch spart sich Snyder das Gehalt für 2014.
Shanahan scheint wohl seine Entlassung provozieren zu wollen - er überlegt RG3 nicht mehr spielen zu lassen (um ihn für 2014 gesund zu bekommen ;)). Sollte Cousins in der Zeit einen auf Gus Frerotte machen, würde der Haussegen bei den Skins richtig schief hängen....
What a mess! ::)
Ich verstehe nicht, warum Shanahan sich soetwas noch antut. Hat er das Geld wirklich so dringend nötig, daß er nicht von sich selbst aus kündigen kann?
Warum sollte er auf 7 Mio$ verzichten?
Ist sicherlich viel Geld, aber als HC möchte ich doch den QB spielen lassen, in den ich mehr Vertrauen habe. Und er hat in seiner Karriere schon ein paar $ verdient, nagt kaum am Hungertuch.
Er wird doch eh das Team nicht mehr in 2014 coachen. Warum sollte er dann freiwillig dem Milliardär Snyder das Geld schenken?
auf nfl.com habe ich auch schon die Spekulation gehört, dass er nicht als quiter dastehen will... Falls er doch nochmals irgendwo coachen will...
Zitat von: IamNINER am Di, 10. Dez. ’13, 22:42
auf nfl.com habe ich auch schon die Spekulation gehört, dass er nicht als quiter dastehen will... Falls er doch nochmals irgendwo coachen will...
das macht durchaus Sinn.
Ich sehe aber auch RG III nicht mehr lange bei den Skins...
Neuer Trainer - neuer QB ...
Zitat von: tuneman am Mi, 11. Dez. ’13, 07:20
Zitat von: IamNINER am Di, 10. Dez. ’13, 22:42
auf nfl.com habe ich auch schon die Spekulation gehört, dass er nicht als quiter dastehen will... Falls er doch nochmals irgendwo coachen will...
das macht durchaus Sinn.
Ich sehe aber auch RG III nicht mehr lange bei den Skins...
Neuer Trainer - neuer QB ...
Snyder wollte RG3, hat für ihn viel zu viel hingelet und die beiden sind wohl "close". Ich glaube nicht, dass er gehen wird.
Zitat von: frontmode am Mi, 11. Dez. ’13, 07:30
Zitat von: tuneman am Mi, 11. Dez. ’13, 07:20
Zitat von: IamNINER am Di, 10. Dez. ’13, 22:42
auf nfl.com habe ich auch schon die Spekulation gehört, dass er nicht als quiter dastehen will... Falls er doch nochmals irgendwo coachen will...
das macht durchaus Sinn.
Ich sehe aber auch RG III nicht mehr lange bei den Skins...
Neuer Trainer - neuer QB ...
Snyder wollte RG3, hat für ihn viel zu viel hingelet und die beiden sind wohl "close". Ich glaube nicht, dass er gehen wird.
+1
Außerdem gilt dieses "Neuer Trainer - neuer QB" nur für unterdurchschnittliche spielmacher. RGIII kann man die höchstens mittlemäßige bilanz von WAS nicht zuschreiben. So einen gibt man nicht weg, solange man ihn bezahlen kann.
Vorweg: ich kann mir auch nicht vorstellen, dass Snyder RG3 wegschicken wird. Zumindest noch nicht. Aber ...
Zitat von: JimH am Mi, 11. Dez. ’13, 08:16
Außerdem gilt dieses "Neuer Trainer - neuer QB" nur für unterdurchschnittliche spielmacher. RGIII kann man die höchstens mittlemäßige bilanz von WAS nicht zuschreiben. So einen gibt man nicht weg, solange man ihn bezahlen kann.
RG3 ist die Bilanz nicht alleine zuzuschreiben, aber gut ist sein Spiel auch nicht. Und da geht es nicht nur um die O-Line, die ihn nicht oft gut abschirmt, oder um die Receiver, die ihm nicht immer helfen. Er trifft öfter falsche Entscheidungen, wirft schlechte Pässe, und er sucht, wie frontmode schon erwähnt hat, die Schuld für die Nicht-Leistungen angeblich gerne bei anderen. Das ist keine gute Entwicklung für deinen Franchise-QB. Ob das nur an Shanahan liegt oder ob es eine grundsätzliche Charakterfrage ist? :noidea: Sollte es an Shanahan liegen müsste es nächste Saison besser werden. Falls nicht könnte ich mir schon vorstellen, dass Snyder sich irgendwann von RG3 abwendet.
Snyder ist wohl ziemlich eng mit RGs Sippe. Shanahan ist da ne ganz arme Sau, der wollte ursprünglich Tannehill behalten und das Team auf anderen Positionen verstärken. Schon da verlor er intern.
Eskaliert ist alles als Cousins während RGs Verletzung zeigte dass er keine Graupe ist, da wollte RG sofort quasi einbeinig zurück aufs Feld. Shanahan wollte das nicht zulassen, letztendlich kam wieder Drück vom Owner. Zack spielte er, die Auswirkungen sieht man noch heute. Der ist einfach bis heute nicht der Alte.
Was willsse da machen? Gehen? Bleiben? Hüpfen? ;-)
Zitat von: MoRe99 am Di, 10. Dez. ’13, 16:52
Zitat von: frontmode am Di, 10. Dez. ’13, 16:37
Zitat von: Cordovan am Di, 10. Dez. ’13, 08:59
Dazu fällt mir nur ein: Skins bzw. Snyder halt. Wenn man überlegt, wieviel Picks sie für RGIII verbraten haben, kann einen übel werden....
Das schlimme ist, die Picks gingen / gehen an die Rams. Derzeit haben sie schon den #2 Overall Pick 2014 und da kann durchaus auch die #1 draus werden....
Taj, das ist das eigentliche Elend bei der Sache. :-\ Hat mir damals schon nicht geschmeckt, dass die Rams so viel von den Redskins bekommen, aber das wird ja jetzt immer schlimmer.
Eben genau darum wird mir dabei auch immer mehr und mehr übel...Unfassbar diese Geschenke von Hr. Snyder...
Zitat von: MoRe99 am Mi, 11. Dez. ’13, 08:36
Vorweg: ich kann mir auch nicht vorstellen, dass Snyder RG3 wegschicken wird. Zumindest noch nicht. Aber ...
Zitat von: JimH am Mi, 11. Dez. ’13, 08:16
Außerdem gilt dieses "Neuer Trainer - neuer QB" nur für unterdurchschnittliche spielmacher. RGIII kann man die höchstens mittlemäßige bilanz von WAS nicht zuschreiben. So einen gibt man nicht weg, solange man ihn bezahlen kann.
RG3 ist die Bilanz nicht alleine zuzuschreiben, aber gut ist sein Spiel auch nicht. Und da geht es nicht nur um die O-Line, die ihn nicht oft gut abschirmt, oder um die Receiver, die ihm nicht immer helfen. Er trifft öfter falsche Entscheidungen, wirft schlechte Pässe, und er sucht, wie frontmode schon erwähnt hat, die Schuld für die Nicht-Leistungen angeblich gerne bei anderen. Das ist keine gute Entwicklung für deinen Franchise-QB. Ob das nur an Shanahan liegt oder ob es eine grundsätzliche Charakterfrage ist? :noidea: Sollte es an Shanahan liegen müsste es nächste Saison besser werden. Falls nicht könnte ich mir schon vorstellen, dass Snyder sich irgendwann von RG3 abwendet.
Das RGIII die Schuld bei anderen Sucht, das weiss ich nicht. Aber zum Rest:
Die Line ist wirklich katastrophal und gibt ihm null zeit. Und seine WR sind auch nur Mittelmaß und machens ihm nicht leichter. Das man in so einem Umfeld dann auch selbst Fehler macht, weil man verunsichert ist, ist nur logisch. Ich würde von daher nicht sagen das RGIII die Hauptschuld trifft oder das er sogar ein schlechter ist.
Zitat von: JimH am Mi, 11. Dez. ’13, 08:16
Außerdem gilt dieses "Neuer Trainer - neuer QB" nur für unterdurchschnittliche spielmacher. RGIII kann man die höchstens mittlemäßige bilanz von WAS nicht zuschreiben. So einen gibt man nicht weg, solange man ihn bezahlen kann.
Warum nicht? Er spielt deutlich schlechter als letztes Jahr (ob nun wegen der Verletzung oder anderem kann ich nicht beurteilen). Auch er ist erst in seinem zweiten Jahr und man weiß nicht genau, wo es langfristig hingeht und daher wird man mit ihm weitermachen. Aber ein langfristiger "Lock" ist er wie CK auch noch nicht.
Zitat von: MaybeDavis am Mi, 11. Dez. ’13, 11:43
Ich würde von daher nicht sagen das RGIII die Hauptschuld trifft oder das er sogar ein schlechter ist.
Habe ich ja auch nie behauptet, oder? ??? ;)
Zitat von: MoRe99 am Mi, 11. Dez. ’13, 13:11
Zitat von: MaybeDavis am Mi, 11. Dez. ’13, 11:43
Ich würde von daher nicht sagen das RGIII die Hauptschuld trifft oder das er sogar ein schlechter ist.
Habe ich ja auch nie behauptet, oder? ??? ;)
gut ist sein Spiel nicht sagtest du. Hätte statt "schlecht" auch "nicht gut" schreiben können... ;)
Zitat von: MaybeDavis am Mi, 11. Dez. ’13, 14:29
Zitat von: MoRe99 am Mi, 11. Dez. ’13, 13:11
Zitat von: MaybeDavis am Mi, 11. Dez. ’13, 11:43
Ich würde von daher nicht sagen das RGIII die Hauptschuld trifft oder das er sogar ein schlechter ist.
Habe ich ja auch nie behauptet, oder? ??? ;)
gut ist sein Spiel nicht sagtest du. Hätte statt "schlecht" auch "nicht gut" schreiben können... ;)
Ging mir eher um die "Hauptschuld", und die trägt RG3 mMn eben nicht.
Zitat von: MoRe99 am Mi, 11. Dez. ’13, 14:57
Zitat von: MaybeDavis am Mi, 11. Dez. ’13, 14:29
Zitat von: MoRe99 am Mi, 11. Dez. ’13, 13:11
Zitat von: MaybeDavis am Mi, 11. Dez. ’13, 11:43
Ich würde von daher nicht sagen das RGIII die Hauptschuld trifft oder das er sogar ein schlechter ist.
Habe ich ja auch nie behauptet, oder? ??? ;)
gut ist sein Spiel nicht sagtest du. Hätte statt "schlecht" auch "nicht gut" schreiben können... ;)
Ging mir eher um die "Hauptschuld", und die trägt RG3 mMn eben nicht.
Du meintest doch die Fehler die er macht beziehen sich nicht auf OL, WR etc.
Ich bin der Meinung das seine Fehler sich schon aus der unkonstanz dieser Mannschaftsteile entwickeln.
Welche Fehler meinst du denn sind davon losgelöst?
Zitat von: Candlestick am Mi, 11. Dez. ’13, 08:53
Snyder ist wohl ziemlich eng mit RGs Sippe. Shanahan ist da ne ganz arme Sau, der wollte ursprünglich Tannehill behalten und das Team auf anderen Positionen verstärken. Schon da verlor er intern.
Eskaliert ist alles als Cousins während RGs Verletzung zeigte dass er keine Graupe ist, da wollte RG sofort quasi einbeinig zurück aufs Feld. Shanahan wollte das nicht zulassen, letztendlich kam wieder Drück vom Owner. Zack spielte er, die Auswirkungen sieht man noch heute. Der ist einfach bis heute nicht der Alte.
Was willsse da machen? Gehen? Bleiben? Hüpfen? ;-)
Ein zweimaliger SB-Coach lässt sich so unter Druck setzen? Das klingt mir ein bisschen einfach. Das Familienunternehmen Shanahan hat in Washington komplett versagt. Schon die Verbidnung Vater/Sohn auf zwei solchen Positionen halte ich für eher unglücklich. Der einzige Grund, warum Shanahan "erpressbar" sein könnte ist wegen dem Job seines Sohnes. Der bekommt doch sicher sonst nirgendwo wieder einen OC-Posten!?
Zitat von: MaybeDavis am Mi, 11. Dez. ’13, 15:05
Ich bin der Meinung das seine Fehler sich schon aus der unkonstanz dieser Mannschaftsteile entwickeln.
Welche Fehler meinst du denn sind davon losgelöst?
Er trifft auch des öfteren schlechte Entscheidungen, d.h. er sieht freie WR nicht, er läuft nicht, wenn er Raum hat, dafür dann aber, wenn es eigentlich nicht geht. Auch macht er auf mich den Eindruck, dass er Probleme hat, die Defense zu lesen.
Zitat von: MoRe99 am Mi, 11. Dez. ’13, 15:46
Er trifft auch des öfteren schlechte Entscheidungen, d.h. er sieht freie WR nicht, er läuft nicht, wenn er Raum hat, dafür dann aber, wenn es eigentlich nicht geht. Auch macht er auf mich den Eindruck, dass er Probleme hat, die Defense zu lesen.
Sprecht ihr hier auch schon über CK? ::) 8)
Zitat von: frontmode am Mi, 11. Dez. ’13, 16:04
Zitat von: MoRe99 am Mi, 11. Dez. ’13, 15:46
Er trifft auch des öfteren schlechte Entscheidungen, d.h. er sieht freie WR nicht, er läuft nicht, wenn er Raum hat, dafür dann aber, wenn es eigentlich nicht geht. Auch macht er auf mich den Eindruck, dass er Probleme hat, die Defense zu lesen.
Sprecht ihr hier auch schon über CK? ::) 8)
Nö. nur über jemanden, der ähnliche Probleme hat. Allerdings glaube ich, dass die Situation für RG3 weniger gut ist als die für Kap.
Zitat von: MoRe99 am Mi, 11. Dez. ’13, 15:46
Zitat von: MaybeDavis am Mi, 11. Dez. ’13, 15:05
Ich bin der Meinung das seine Fehler sich schon aus der unkonstanz dieser Mannschaftsteile entwickeln.
Welche Fehler meinst du denn sind davon losgelöst?
Er trifft auch des öfteren schlechte Entscheidungen, d.h. er sieht freie WR nicht, er läuft nicht, wenn er Raum hat, dafür dann aber, wenn es eigentlich nicht geht. Auch macht er auf mich den Eindruck, dass er Probleme hat, die Defense zu lesen.
Ja klar... Die Frage ist halt, inwiewiet liegt das am fehlenden Vertrauen in die O-Line und die WR. Diese Confidence Geschichte ist grade was das QB Spiel angeht ein wichtiger Faktor. Einmal verunsichert, fängst du dann an zu zögern, falsche Entscheidungen zu treffen etc.
Ob es jetzt an RGIII liegt oder nicht, ist daher m.E. schwer zu sagen. Aber richtig, diese Fehler macht er...
Zitat von: MaybeDavis am Mi, 11. Dez. ’13, 16:16
Aber richtig, diese Fehler macht er...
RG3 wird diese Fehler im nächsten Spiel nicht machen. Er wird inaktiv sein, Cousins startet, und Rex Grossman wird der Backup sein.
Zitat von: MoRe99 am Mi, 11. Dez. ’13, 16:41
Zitat von: MaybeDavis am Mi, 11. Dez. ’13, 16:16
Aber richtig, diese Fehler macht er...
RG3 wird diese Fehler im nächsten Spiel nicht machen. Er wird inaktiv sein, Cousins startet, und Rex Grossman wird der Backup sein.
Mal sehen... Das macht Shanahan ja nur um gefeuert zu werden. Mal sehn wie schnell das funktioniert ;)
Zitat von: MaybeDavis am Mi, 11. Dez. ’13, 16:50
Das macht Shanahan ja nur um gefeuert zu werden. Mal sehn wie schnell das funktioniert ;)
Das dürfte die wirklich spannende Frage sein. Unter uns gesagt finde ich das ganze Verhalten, sowohl von Shanahan als auch von Snyder, ziemlich "Kindergarten", aber gut. Unterhaltsam ist es durchaus - sofern man nicht mit den Redskins sympathisiert.
Zitat von: MoRe99 am Mi, 11. Dez. ’13, 16:41
Zitat von: MaybeDavis am Mi, 11. Dez. ’13, 16:16
Aber richtig, diese Fehler macht er...
RG3 wird diese Fehler im nächsten Spiel nicht machen. Er wird inaktiv sein, Cousins startet, und Rex Grossman wird der Backup sein.
guck an, wer aus der versenkung wieder auftaucht, der rex...
Zitat von: reagan - The Left Hand am Mi, 11. Dez. ’13, 15:18
Zitat von: Candlestick am Mi, 11. Dez. ’13, 08:53
Snyder ist wohl ziemlich eng mit RGs Sippe. Shanahan ist da ne ganz arme Sau, der wollte ursprünglich Tannehill behalten und das Team auf anderen Positionen verstärken. Schon da verlor er intern.
Eskaliert ist alles als Cousins während RGs Verletzung zeigte dass er keine Graupe ist, da wollte RG sofort quasi einbeinig zurück aufs Feld. Shanahan wollte das nicht zulassen, letztendlich kam wieder Drück vom Owner. Zack spielte er, die Auswirkungen sieht man noch heute. Der ist einfach bis heute nicht der Alte.
Was willsse da machen? Gehen? Bleiben? Hüpfen? ;-)
Ein zweimaliger SB-Coach lässt sich so unter Druck setzen? Das klingt mir ein bisschen einfach. Das Familienunternehmen Shanahan hat in Washington komplett versagt. Schon die Verbidnung Vater/Sohn auf zwei solchen Positionen halte ich für eher unglücklich. Der einzige Grund, warum Shanahan "erpressbar" sein könnte ist wegen dem Job seines Sohnes. Der bekommt doch sicher sonst nirgendwo wieder einen OC-Posten!?
Passierte auch einem van Gaal in München, einem Mourinho in Madrid etc. Das kann jedem so gehen, es sitzt immer einer an nem noch längeren Hebel
Zitat von: frontmode am Mi, 11. Dez. ’13, 12:42
Zitat von: JimH am Mi, 11. Dez. ’13, 08:16
Außerdem gilt dieses "Neuer Trainer - neuer QB" nur für unterdurchschnittliche spielmacher. RGIII kann man die höchstens mittlemäßige bilanz von WAS nicht zuschreiben. So einen gibt man nicht weg, solange man ihn bezahlen kann.
Warum nicht? Er spielt deutlich schlechter als letztes Jahr (ob nun wegen der Verletzung oder anderem kann ich nicht beurteilen). Auch er ist erst in seinem zweiten Jahr und man weiß nicht genau, wo es langfristig hingeht und daher wird man mit ihm weitermachen. Aber ein langfristiger "Lock" ist er wie CK auch noch nicht.
Darauf können wir uns einigen. Aber wer im glashaus sitz (wie wir zu AS-zeiten), sollte wissen, dass er ein typ ist, der mit der entsprechenden zeit, ein ähnliches megapotential auspacken wird wie kaep oder wilson. Letztes jahr sah man es, dieses jahr ist der wurm in der ganzen O#, also sieht er gleich richtig scheiße aus. Ich würd ihn um jeden preis halten
RG gilt als wenig selbstkritisch, dies könnte ihn scheitern lassen, Potential ist sicher genug da.
Zitat von: JimH am Do, 12. Dez. ’13, 13:17
Zitat von: frontmode am Mi, 11. Dez. ’13, 12:42
Zitat von: JimH am Mi, 11. Dez. ’13, 08:16
Außerdem gilt dieses "Neuer Trainer - neuer QB" nur für unterdurchschnittliche spielmacher. RGIII kann man die höchstens mittlemäßige bilanz von WAS nicht zuschreiben. So einen gibt man nicht weg, solange man ihn bezahlen kann.
Warum nicht? Er spielt deutlich schlechter als letztes Jahr (ob nun wegen der Verletzung oder anderem kann ich nicht beurteilen). Auch er ist erst in seinem zweiten Jahr und man weiß nicht genau, wo es langfristig hingeht und daher wird man mit ihm weitermachen. Aber ein langfristiger "Lock" ist er wie CK auch noch nicht.
Darauf können wir uns einigen. Aber wer im glashaus sitz (wie wir zu AS-zeiten), sollte wissen, dass er ein typ ist, der mit der entsprechenden zeit, ein ähnliches megapotential auspacken wird wie kaep oder wilson. Letztes jahr sah man es, dieses jahr ist der wurm in der ganzen O#, also sieht er gleich richtig scheiße aus. Ich würd ihn um jeden preis halten
Top Starter bekommen derzeit 18-25 Mio$. Würdest Du CK nächstes Jahr - bei vergleichbarer Leistung - echt so viel bezahlen wollen?
18-25 Mio. bei der diesjährigen Leistung? Nein, definitiv nicht und Kaep wird diesen Betrag dann kaum anderswo erhalten.
Spielt er so weiter sehe ich ihn in der Lohnkategorie von Alex Smith: 5-10 Mio.
Zitat von: IamNINER am Do, 12. Dez. ’13, 14:07
18-25 Mio. bei der diesjährigen Leistung? Nein, definitiv nicht und Kaep wird diesen Betrag dann kaum anderswo erhalten.
Spielt er so weiter sehe ich ihn in der Lohnkategorie von Alex Smith: 5-10 Mio.
kommt wohl auch drauf an, wie weit er (oder das Team) uns führen.
Zitat von: frontmode am Do, 12. Dez. ’13, 13:57
Top Starter bekommen derzeit 18-25 Mio$. Würdest Du CK nächstes Jahr - bei vergleichbarer Leistung - echt so viel bezahlen wollen?
Von wollen kann nicht die rede sein.
Hoffentlich müssen wir es nicht.Zitat von: NinerForever am Do, 12. Dez. ’13, 16:45
Zitat von: IamNINER am Do, 12. Dez. ’13, 14:07
18-25 Mio. bei der diesjährigen Leistung? Nein, definitiv nicht und Kaep wird diesen Betrag dann kaum anderswo erhalten.
Spielt er so weiter sehe ich ihn in der Lohnkategorie von Alex Smith: 5-10 Mio.
kommt wohl auch drauf an, wie weit er (oder das Team) uns führen.
Stop!
Ich nehme alles zurück und behaupte das gegenteil. Hoffetlich müssen wir ihm 18-25 Mio$ zahlen, weil er maßgeblich am 6. titel beteiligt war! 8)
Die Beschwerde von Seahawks CB Brandon Browner gegen einen einjährige Sperre wegen eines weiteren Verstoßes gegen die NFL Substance Abuse Policy wurde abgewiesen. Aber nicht nur das: die Strafe wurde "auf unbestimmte Zeit" ausgesprochen. :wow:
Ergänzung: Jason LaCanfora berichtet, dass Browner eine zweite Beschwerde gegen seine Strafe vorbereitet. Er sagt nach wie vor, er sei unschuldig.
Zitat von: MoRe99 am Do, 19. Dez. ’13, 17:22
Die Beschwerde von Seahawks CB Brandon Browner gegen einen einjährige Sperre wegen eines weiteren Verstoßes gegen die NFL Substance Abuse Policy wurde abgewiesen. Aber nicht nur das: die Strafe wurde "auf unbestimmte Zeit" ausgesprochen. :wow:
Ergänzung: Jason LaCanfora berichtet, dass Browner eine zweite Beschwerde gegen seine Strafe vorbereitet. Er sagt nach wie vor, er sei unschuldig.
Ähm, gibt es da einen "Präzedenzfall"?? Von sowas hab ich noch nicht gehört - auf unbestimmte Zeit!?!?
Zitat von: Cordovan am Do, 19. Dez. ’13, 17:41
Ähm, gibt es da einen "Präzedenzfall"?? Von sowas hab ich noch nicht gehört - auf unbestimmte Zeit!?!?
"Auf unbestimmte Zeit" ist die technisch richtige Formulierung. Er hat allerdings nach einem Jahr die Möglichkeit, zu beantragen, dass er wieder in der NFL spielen darf. Letzteres habe ich aber auch erst vorhin in dem Artikel gefunden; hatte ich vorher komplett überlesen; sorry. :-\
Hoffe, das Bild ist für alle zu sehen!?
(https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/p526x296/1535416_565806800160949_1694043827_n.jpg)
Zitat von: MoRe99 am Fr, 20. Dez. ’13, 12:52
Hoffe, das Bild ist für alle zu sehen!?
(https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/p526x296/1535416_565806800160949_1694043827_n.jpg)
Genial! :rofl: :rofl: :rofl:
Das Bild ist aber sehr schmeichelhaft für Romo... Da fehlte wohl ein Weitwinkel-Objektiv um alle drauf zu bekommen ;)
Wer ist der Niners Spieler in der Mitte? Alex Smith?!
Zitat von: Diabolo am Fr, 20. Dez. ’13, 21:20
Wer ist der Niners Spieler in der Mitte? Alex Smith?!
sieht so aus. jetzt ist die frage: zufall? peinlicher fehler? oder tieferer sinn?
Tieferer Sinn:
Die Pässe von Romo gehen soweit daneben dass die beim gegnerischen QB ankommen der grad in der Teamzone mit dem HC spricht. ;D
Naja, in der ersten Reihe steht Andre Johnson, zu dem hat er auch noch nie geworfen.
Zitat von: Diabolo am Fr, 20. Dez. ’13, 21:20
Wer ist der Niners Spieler in der Mitte? Alex Smith?!
Ist mir bei FB schon aufgefallen. Soll ja keinen Sinn ergeben, sondern nur witzig sein. Aber für Eli Manning könnte das auch stehen ;D
Zitat von: wizard49er am Sa, 21. Dez. ’13, 00:01
Zitat von: Diabolo am Fr, 20. Dez. ’13, 21:20
Wer ist der Niners Spieler in der Mitte? Alex Smith?!
Ist mir bei FB schon aufgefallen. Soll ja keinen Sinn ergeben, sondern nur witzig sein. Aber für Eli Manning könnte das auch stehen ;D
Aber Elirotzt ja eine nach der anderen raus um seine 5 pro Spiel voll zu bekommen. Romo ist halt ein Highlight Player. Der wartet bis es knapp wird und dann legt er los ;).
Zitat von: MaybeDavis am Sa, 21. Dez. ’13, 00:23
Zitat von: wizard49er am Sa, 21. Dez. ’13, 00:01
Zitat von: Diabolo am Fr, 20. Dez. ’13, 21:20
Wer ist der Niners Spieler in der Mitte? Alex Smith?!
Ist mir bei FB schon aufgefallen. Soll ja keinen Sinn ergeben, sondern nur witzig sein. Aber für Eli Manning könnte das auch stehen ;D
Aber Elirotzt ja eine nach der anderen raus um seine 5 pro Spiel voll zu bekommen. Romo ist halt ein Highlight Player. Der wartet bis es knapp wird und dann legt er los ;).
Jeder wie er es am Besten kann ;D
Zitat von: MaybeDavis am Sa, 21. Dez. ’13, 00:23
Zitat von: wizard49er am Sa, 21. Dez. ’13, 00:01
Zitat von: Diabolo am Fr, 20. Dez. ’13, 21:20
Wer ist der Niners Spieler in der Mitte? Alex Smith?!
Ist mir bei FB schon aufgefallen. Soll ja keinen Sinn ergeben, sondern nur witzig sein. Aber für Eli Manning könnte das auch stehen ;D
Aber Elirotzt ja eine nach der anderen raus um seine 5 pro Spiel voll zu bekommen. Romo ist halt ein Highlight Player. Der wartet bis es knapp wird und dann legt er los ;).
;D :high5:
Für Denvers von Miller ist die Saison vorbei.
ACL (Kreuzbandriss ? ) im rechtem Knie.
Die Chancen der Crygirls auf die Playoffs sind gestiegen, denn QB Tony Romo ist - sehr wahrscheinlich; das letzte Wort ist wohl noch nciht gesprochen - out for the year wg. einer Rückenverletzung. ;) Kyle Orton ist der neue Starter der Crygirls, sein Backup muss erst noch verpflichtet werden. Link zu Selberlesen (http://profootballtalk.nbcsports.com/2013/12/23/report-tony-romo-out-for-year-with-back-injury/)
Zitat von: MoRe99 am Mo, 23. Dez. ’13, 22:36
Die Chancen der Crygirls auf die Playoffs sind gestiegen, denn QB Tony Romo ist - sehr wahrscheinlich; das letzte Wort ist wohl noch nciht gesprochen - out for the year wg. einer Rückenverletzung. ;) Kyle Orton ist der neue Starter der Crygirls, sein Backup muss erst noch verpflichtet werden. Link zu Selberlesen (http://profootballtalk.nbcsports.com/2013/12/23/report-tony-romo-out-for-year-with-back-injury/)
Jason Garrett relativiert das Ganze. Spricht von "day-to-day", aber ein weiterer QB wird auf alle Fälle verpflichtet.
Zitat von: The Leprechaun am Mo, 23. Dez. ’13, 18:47
Für Denvers von Miller ist die Saison vorbei.
ACL (Kreuzbandriss ? ) im rechtem Knie.
Deine Annahme ist richtig, bzw es ist das vordere Kreuzband.
:smokin:
Zitat von: MoRe99 am Mo, 23. Dez. ’13, 23:19
Zitat von: MoRe99 am Mo, 23. Dez. ’13, 22:36
Die Chancen der Crygirls auf die Playoffs sind gestiegen, denn QB Tony Romo ist - sehr wahrscheinlich; das letzte Wort ist wohl noch nciht gesprochen - out for the year wg. einer Rückenverletzung. ;) Kyle Orton ist der neue Starter der Crygirls, sein Backup muss erst noch verpflichtet werden. Link zu Selberlesen (http://profootballtalk.nbcsports.com/2013/12/23/report-tony-romo-out-for-year-with-back-injury/)
Jason Garrett relativiert das Ganze. Spricht von "day-to-day", aber ein weiterer QB wird auf alle Fälle verpflichtet.
Wenn der mit einem Bandscheibenvorfall eine Woche später spielen kann, fresse ich einen Besen.
Zitat von: stig49 am Di, 24. Dez. ’13, 07:10
Zitat von: MoRe99 am Mo, 23. Dez. ’13, 23:19
Zitat von: MoRe99 am Mo, 23. Dez. ’13, 22:36
Die Chancen der Crygirls auf die Playoffs sind gestiegen, denn QB Tony Romo ist - sehr wahrscheinlich; das letzte Wort ist wohl noch nciht gesprochen - out for the year wg. einer Rückenverletzung. ;) Kyle Orton ist der neue Starter der Crygirls, sein Backup muss erst noch verpflichtet werden. Link zu Selberlesen (http://profootballtalk.nbcsports.com/2013/12/23/report-tony-romo-out-for-year-with-back-injury/)
Jason Garrett relativiert das Ganze. Spricht von "day-to-day", aber ein weiterer QB wird auf alle Fälle verpflichtet.
Wenn der mit einem Bandscheibenvorfall eine Woche später spielen kann, fresse ich einen Besen.
obacht, das hat hier schonmal einer gesagt, und dann hat er ganz viel ketchup gebraucht, gelle AceT? ;)
mit einem richtigen bandscheibenvorfall hätte romo niemals das spiel zu ende zocken könne.
Es bleibt dabei. Andere werden verletzungsbedingt geschwächt - wir werden stärker
Gerade gesehen, das aktuelle Twitter Profilbild von Rich Eisen 8)
(http://farm3.staticflickr.com/2858/11573458056_b21e740821_z.jpg)
QB Tony Romo ist mittlerweile dann doch auf IR, und auch WR Percy Harvin könnte bald auf IR sein.
Teddy Bridgewater stellt sich der Draft.
Die Bears und Jay Cutler haben sich auf eine Vertragsverlängerung bis 2020 geeinigt. Außerdem gab es neue Verträge für G Matt Slauson und CB Tim Jennings.
Cutler bis 2020 ?
Denken die wirklich das sie mit Cutler die Trophäe holen werden!
Cutler hat eine gute Chemie mit seinen WRs. Ist aber halt oft verletzt, daher muss man mal auf die Garantien schauen, um das Risiko besser beurteilen zu können.
Die Jaguars und die Falcons werden an der Senior Bowl Coachen.
Zitat von: IamNINER am Do, 2. Jan. ’14, 23:11
Die Jaguars und die Falcons werden an der Senior Bowl Coachen.
Irgendwie stört es mich nicht, dass wir nicht mehr die Dauer Coaches stellen. ;)
Viel zu lesen: I Was An NFL Player Until I Was Fired By Two Cowards And A Bigot (http://deadspin.com/i-was-an-nfl-player-until-i-was-fired-by-two-cowards-an-1493208214). Wenn (!) das alles so stimmt: :o :ohno:
Der betreffende Coach hat alles dementiert
Zitat von: frontmode am Fr, 3. Jan. ’14, 20:51
Der betreffende Coach hat alles dementiert
War das anders zu erwarten?
Die Cowboys wollen auch mal wieder in die Playoffs: Jerry Jones will, dass die Playoffs aufgestockt werden.
Zitat von: IamNINER am Sa, 4. Jan. ’14, 06:52
Die Cowboys wollen auch mal wieder in die Playoffs: Jerry Jones will, dass die Playoffs aufgestockt werden.
Dass die Playoffs aufgestockt werden sollen... okay... aber was hat das mit den Crygirls zu tun?
Auf 9 Teams pro Conference wird man die Playoffs ganz bestimmt nicht aufstocken! ;D
Zitat von: Diabolo am Sa, 4. Jan. ’14, 07:15
Zitat von: IamNINER am Sa, 4. Jan. ’14, 06:52
Die Cowboys wollen auch mal wieder in die Playoffs: Jerry Jones will, dass die Playoffs aufgestockt werden.
Dass die Playoffs aufgestockt werden sollen... okay... aber was hat das mit den Crygirls zu tun?
Auf 9 Teams pro Conference wird man die Playoffs ganz bestimmt nicht aufstocken! ;D
Wie geil wäre denn das: im ersten Jahr der neuen Playoffregel wirft Romo im entscheidenden Spiel um den 8. Platz in den Playoffs bei auslaufender Uhr eine INT ;)
Platz 8 dürfen die Crygirls auch bei Erweiterung der Pkayoffs gerne haben... Erstmal steht nur im Raum den #2 Seed in den Wild Cards gegen den #7 Seed zu stellen. ;)
Zitat von: Diabolo am Sa, 4. Jan. ’14, 07:24
Platz 8 dürfen die Crygirls auch bei Erweiterung der Pkayoffs gerne haben... Erstmal steht nur im Raum den #2 Seed in den Wild Cards gegen den #7 Seed zu stellen. ;)
In jenem Fall darf Romo auch Platz 7 wegwerfen ;)
Zitat von: IamNINER am Sa, 4. Jan. ’14, 07:21
Zitat von: Diabolo am Sa, 4. Jan. ’14, 07:15
Zitat von: IamNINER am Sa, 4. Jan. ’14, 06:52
Die Cowboys wollen auch mal wieder in die Playoffs: Jerry Jones will, dass die Playoffs aufgestockt werden.
Dass die Playoffs aufgestockt werden sollen... okay... aber was hat das mit den Crygirls zu tun?
Auf 9 Teams pro Conference wird man die Playoffs ganz bestimmt nicht aufstocken! ;D
Wie geil wäre denn das: im ersten Jahr der neuen Playoffregel wirft Romo im entscheidenden Spiel um den 8. Platz in den Playoffs bei auslaufender Uhr eine INT ;)
Das klingt nach einem absolut realistischen Szenario. So schön, wie Jones nach der letzten Interception von Orton in seiner Box geflucht hat - dass schaue ich mir immer wieder gern an ;D
Wade Philips hat Humor. Er hatte ein Luxus-Box im Reliant Stadium für die Saison 2013 gebucht. Er wurde jetzt nach einer Erneuerung der Buchung angefragt. Sein Antwort auf Twitter:
"To Texan suite sales-I am sorry,but because of recent changes I will Not renew my purchase of a suite. Hope u understand. Wade Phillips"
Zitat von: frontmode am Mo, 6. Jan. ’14, 15:49
Wade Philips hat Humor. Er hatte ein Luxus-Box im Reliant Stadium für die Saison 2013 gebucht. Er wurde jetzt nach einer Erneuerung der Buchung angefragt. Sein Antwort auf Twitter:
"To Texan suite sales-I am sorry,but because of recent changes I will Not renew my purchase of a suite. Hope u understand. Wade Phillips"
;D
Roger Goodell wurde gefragt, ob es eine Ausweitung der Playoffs wird und/oder ein Re-Seeding in der NFL geben wird. Re-Seeding: nein, Ausweitung der Playoffs: wird ernsthaft diskutiert, wird also wohl kommen.
Zitat von: MoRe99 am Mi, 8. Jan. ’14, 14:28
Roger Goodell wurde gefragt, ob es eine Ausweitung der Playoffs wird und/oder ein Re-Seeding in der NFL geben wird. Re-Seeding: nein, Ausweitung der Playoffs: wird ernsthaft diskutiert, wird also wohl kommen.
Umgekehrt wäre es mir lieber – wobei mir am allerliebsten wäre, wenn es einfach so bleibt, wie es ist. Dem finanziellen Argument mit sechs statt vier Wild-Card-Spielen wird sich die NFL auf Dauer aber wohl leider nicht entziehen. Im Regelfall werden dadurch nicht weitere Teams à la die 10–6 Cardinals in die Playoffs einziehen, sondern meist zwei die oberer Durchschnitt sind. =/
Damit könnte ich ehrlich gesagt leben. Dann hätte nur noch der #1 Seed eine Bye Week. 7 von 16 sind immer noch unter 50%.
Das mit dem Seeding finde ich nicht schlecht, wie es ist.
Diese und letzte Saison waren jeweils die Steelers mit einer 8–8-Bilanz der #7-Seed. Das muß wirklich nicht sein ... wie die da in der Regular Season oft herumgegurkt haben.
Wie wir immer selber sagen, die richtige Saison beginnt mit den POs. Auch die 7-9 Hawks haben sich damals ordentlich geschlagen.
Zitat von: frontmode am Mi, 8. Jan. ’14, 14:47
Wie wir immer selber sagen, die richtige Saison beginnt mit den POs. Auch die 7-9 Hawks haben sich damals ordentlich geschlagen.
Schon richtig, aber die Teilnahme an den Playoffs sollte für meinen Geschmack die Belohnung für die besten Teams der Regular Season sein, nicht auch für den besseren Durchschnitt.
Daß man mit einer negativen Bilanz zufällig die Division gewinnt, ist natürlich blöd – aber Divisionssieger kann man fast nicht ausschließen. Dann kann man die Divisionen gleich auflassen, stattdessen einfach ein Conference-Ranking machen und auch den Spielplan entsprechend anpassen, sodaß man gegen jeden in der Conference genau einmal spielt. Nur dann ist es wirklich »fair«.
Naja, dann würde man sich darüber streiten können, gegen wen man Auswärts ran muss. Und das würde Rivalitäten irgendwie zunichte machen.
Zitat von: frontmode am Mi, 8. Jan. ’14, 14:57
Naja, dann würde man sich darüber streiten können, gegen wen man Auswärts ran muss. Und das würde Rivalitäten irgendwie zunichte machen.
Ich wollte damit nur untermauern, daß man die Divisionssieger eigentlich nicht aus den Playoffs ausschließen kann – egal, wie schlecht sie abgeschnitten haben.
Zitat von: igor am Mi, 8. Jan. ’14, 14:58
Ich wollte damit nur untermauern, daß man die Divisionssieger eigentlich nicht aus den Playoffs ausschließen kann – egal, wie schlecht sie abgeschnitten haben.
Würde ich auch nicht machen. Die Einteilung in Divisionen, so wie sie aktuell ist, finde ich perfekt. Dass die Divisionssieger auch in den Playoffs sind ist daher auch richtig. Was das Re-Seeding angeht: grundsätzlich bin ich der Meinung, dass es ein Re-Seeding geben sollte, ich kann aber auch die Meinung von Goodell nachvollziehen, dass die Belohnung für einen Divisionssieg ein Heimspiel in den Playoffs sein sollte. Klar kann es dann passieren, dass die 7-9 Seahawks oder dieses Jahr die 8-8 Eagles ein Heimspiel gegen ein Team haben, das einen besseren Record hat, und das hinterlässt auch bei mir kein ganz gutes Gefühl. Nur kann sich in den Divisionen immer was ändern, sodass vielleicht irgendwann die 11-5 Seahawks zu den 8-8 Saints müssen. Evtl. könnte man ja auch ein teilweises Re-Seeding vornehmen, indem man die zwei besten Divisionssieger auf ihren Plätzen lässt und nur die anderen vier (oder bald wohl fünf) Teams neu ordnet.
Wobei sich für mich eine Frage stellt: wenn es tatsächlich sieben Teams aus jeder Conference in den Playoffs geben soll, erlaubt man dann auch vier Teams - also alle! - aus einer Divison? Wäre zwar eher unwahrscheinlich, aber theoretisch nicht auszuschließen. Beispiel: alle NFC West Teams schließen die Divisionsspiele mit einem 3-3 Record ab, gewinnen aber von den verbleibenden 10 Spielen zwischen 8 und 10, sodass das schlechteste Team der NFC West bei 11-5 stehen würde. Und nun? ???
Wenn ein starkes Wildcard Team auswärts auf ein weniger guten Division-Sieger trifft sollte das die Differenz ein wenig ausgleichen, so dass es Spiel an sich spannender ist.
Zitat von: MoRe99 am Mi, 8. Jan. ’14, 15:10
Zitat von: igor am Mi, 8. Jan. ’14, 14:58
Ich wollte damit nur untermauern, daß man die Divisionssieger eigentlich nicht aus den Playoffs ausschließen kann – egal, wie schlecht sie abgeschnitten haben.
Würde ich auch nicht machen. Die Einteilung in Divisionen, so wie sie aktuell ist, finde ich perfekt. Dass die Divisionssieger auch in den Playoffs sind ist daher auch richtig.
Ich finde das aktuelle System unter den gegebenen Umständen – Einteilung in Divisionen, Spielplangestaltung mit je 16 Spielen für 32 Teams – ja auch am besten. Auch das Seeding finde ich passend, so wie es ist. Wir haben doch gerade ein tolles Wild-Card-Weekend hinter uns!
Wenn es allerdings nicht so bleibt und ich zwischen den beiden Optionen Re-Seeding oder Playoff-Erweiterung wählen müßte, dann würde ich ersteres nehmen und es bei sechs Playoff-Teams belassen.
Zitat von: MoRe99 am Mi, 8. Jan. ’14, 15:10
Was das Re-Seeding angeht: grundsätzlich bin ich der Meinung, dass es ein Re-Seeding geben sollte, ich kann aber auch die Meinung von Goodell nachvollziehen, dass die Belohnung für einen Divisionssieg ein Heimspiel in den Playoffs sein sollte. Klar kann es dann passieren, dass die 7-9 Seahawks oder dieses Jahr die 8-8 Eagles ein Heimspiel gegen ein Team haben, das einen besseren Record hat, und das hinterlässt auch bei mir kein ganz gutes Gefühl. Nur kann sich in den Divisionen immer was ändern, sodass vielleicht irgendwann die 11-5 Seahawks zu den 8-8 Saints müssen.
Der nackte Record allein ist auch nicht notwendigerweise voll aussagekräftig – eben auch in Abhängigkeit der Stärke der jeweiligen Divisionsgegner. Records divisionsübergreifend zu vergleichen ist dementsprechend schwierig, da die Spielpläne so unterschiedlich sind.
Zitat von: MoRe99 am Mi, 8. Jan. ’14, 15:10
Wobei sich für mich eine Frage stellt: wenn es tatsächlich sieben Teams aus jeder Conference in den Playoffs geben soll, erlaubt man dann auch vier Teams - also alle! - aus einer Divison? Wäre zwar eher unwahrscheinlich, aber theoretisch nicht auszuschließen. Beispiel: alle NFC West Teams schließen die Divisionsspiele mit einem 3-3 Record ab, gewinnen aber von den verbleibenden 10 Spielen zwischen 8 und 10, sodass das schlechteste Team der NFC West bei 11-5 stehen würde. Und nun? ???
Dann sind eben alle Teams einer Division dabei. Wäre dann ja ebenso sinnlos, einen Divisionsvierten auszuschließen, obwohl alle anderen Divisionszweiten eine schlechtere Bilanz haben.
ich war eh schon kurz davor zu posten: 2014/15 all NFC West teams in the playoffs :D Rams haben ja eine recht vielversprechende Draft vor sich ^^
Die Eagles standen doch 10-6 und nicht 8-8.
Commish Roger Goodell glaubt, daß Personal-Foul-Penalties wie jene von Whitner zukünftig reviewable sein werden. »We've had some mistakes made on the field where a player used the right techniques and the flag was thrown.«
Falls sich das Playoff-Format ändert, wird das vermutlich nicht vor 2015 geschehen. Im Raum steht vor allem das Hinzufügen eines weiteren Wild-Card-Teams, wodurch nur der Top Seed in jeder Conference eine Bye Week erhalten würde.
Außerdem gibt es einen Vorschlag, den Extrapunkt-Kick abzuschaffen. Teams könnten sich nach einem Touchdown dann aussuchen, einen siebten Punkt »geschenkt« zu bekommen oder eine Two-Point-Conversion zu spielen.
Zitat von: igor am Di, 21. Jan. ’14, 11:43
Außerdem gibt es einen Vorschlag, den Extrapunkt-Kick abzuschaffen. Teams könnten sich nach einem Touchdown dann aussuchen, einen siebten Punkt »geschenkt« zu bekommen oder eine Two-Point-Conversion zu spielen.
:o Geht's noch? ??? Nix Geschenke; der Punkt soll ehrlich verdient werden (auch wenn das nur ganz selten nicht funktioniert).
v.a. was ist der Gedanke dahinter? Verletzungen vermeiden (passiert doch selten was), Zeit sparen?
Zitat von: the_hawk am Di, 21. Jan. ’14, 11:56
v.a. was ist der Gedanke dahinter? Verletzungen vermeiden (passiert doch selten was), Zeit sparen?
Keine Ahnung. In den letzten zwei Saisonen sind zehn Extrapunkt-Kicks danebengegangen, und Belichick hat schon einmal die Sinnfrage danach gestellt. Das war's aber auch schon, so weit ich das sehe.
By the way: das ganze Interview mit Goodell, wo er auf die ganzen Punkte eingeht, kann man sich in der aktuellen Ausgabe des Rich-Eisen-Podcasts anhören. Ich hatte noch keine Zeit dazu, sondern habe nur die Stichworte von NFL.com übernommen.
Wenn der EP zu sicher und automatisch ist, dann verändert den Spot.
Dann lieber nur Two-Point, dass würde es gerade in den letzten Sekunden eines Spiels spannender machen... Wenn die Two-Point nämlich zum Sieg bzw. zur Verlängerung unbedingt klappen muss. Beim XP kann man sich ja meistens schon entspannt zurücklehnen...
abschaffen würde ich den Extra Point auch nicht, aber man könnte den Ball weiter hinten hinlegen oder (das fände ich insbesondere bei einem Fumble Recovery TD eines NT lustig) vorschreiben, dass der Spieler, der den TD machte den Extra Point kicken muss...
Eric Reid ist der einzige 49er der beim ProBowl dabei ist.
Alle anderen haben abgesagt.
Hat er sich auch verdient. Sehr gute Rookiesaison von ihm.
8)
Übrigens hat sich Gore den Finger gegen die "Seevögel" gebrochen...
Zitat von: cheater3 am Mi, 22. Jan. ’14, 12:27
Eric Reid ist der einzige 49er der beim ProBowl dabei ist.
Alle anderen haben abgesagt.
Ein weiteres Indiz dafür, daß der Pro-Bowl-Termin
vor der Super Bowl dämlich ist. Unsere Spieler hatten jetzt drei schwere Auswärtsspiele in Folge – kein Wunder, daß sie keine Lust haben, am darauffolgenden Wochenende gleich wieder aufzutreten.
Ich verstehe bis heut nicht, warum man den alten Rythmus geändert hat? Ohne Not sinnvolles in unsinniges verwandelt!
Bin mir auch nicht sicher, ob ich als Spieler so kurz nach einer Niederlage wie am Sonntag Lust auf den Trip hätte.
Zitat von: reagan - The Left Hand am Mi, 22. Jan. ’14, 12:56
Ich verstehe bis heut nicht, warum man den alten Rythmus geändert hat? Ohne Not sinnvolles in unsinniges verwandelt!
dito - die Liga hat wohl gedacht, dass die mangelnde Attraktivität des Pro Bowls v.a. am Termin liegt, dabei ist wie hier oder in einem anderen Forum schonmal geschrieben wurde das größere Problem, dass genau das was American Football ausmacht durch die Pro Bowl-Sonderregeln großteils "wegoptimiert" wird
Zitat von: JBB am Di, 21. Jan. ’14, 21:16
Dann lieber nur Two-Point, dass würde es gerade in den letzten Sekunden eines Spiels spannender machen... Wenn die Two-Point nämlich zum Sieg bzw. zur Verlängerung unbedingt klappen muss. Beim XP kann man sich ja meistens schon entspannt zurücklehnen...
Wenn sie keine PAT´s ausführen wollen, dann finde ich deinen Vorschlag gut. Aber Punkte schenken, nein danke.
Zitat von: cheater3 am Mi, 22. Jan. ’14, 12:27
Eric Reid ist der einzige 49er der beim ProBowl dabei ist.
Alle anderen haben abgesagt.
Hat er sich auch verdient. Sehr gute Rookiesaison von ihm.
8)
Im CCG fand ich ihn extrem schlecht!
"Extrem schlecht" ist schon recht hart, aber er hat einige für ihn untypische Fehler gemacht.
Zitat von: MoRe99 am Di, 21. Jan. ’14, 11:54
Zitat von: igor am Di, 21. Jan. ’14, 11:43
Außerdem gibt es einen Vorschlag, den Extrapunkt-Kick abzuschaffen. Teams könnten sich nach einem Touchdown dann aussuchen, einen siebten Punkt »geschenkt« zu bekommen oder eine Two-Point-Conversion zu spielen.
:o Geht's noch? ??? Nix Geschenke; der Punkt soll ehrlich verdient werden (auch wenn das nur ganz selten nicht funktioniert).
Richtig! Und außerdem ist die Show umso größer wenn es dann mal daneben geht und daher sehenswert ;)
Zitat von: frontmode am Mi, 22. Jan. ’14, 16:56
"Extrem schlecht" ist schon recht hart, aber er hat einige für ihn untypische Fehler gemacht.
extrem schlecht, schlecht, sehr schlecht... wie auch immer.
Es waren ziemlich spielentscheidende Szenen, unter anderem der der TD Run von Lynch.
Zitat von: MaybeDavis am Mi, 22. Jan. ’14, 17:35
Zitat von: frontmode am Mi, 22. Jan. ’14, 16:56
"Extrem schlecht" ist schon recht hart, aber er hat einige für ihn untypische Fehler gemacht.
extrem schlecht, schlecht, sehr schlecht... wie auch immer.
Es waren ziemlich spielentscheidende Szenen, unter anderem der der TD Run von Lynch.
plus der schlaf der gerechten, mit seinem safety-kollegen beim langen ball auf baldwin. insofern waren das schon insg 10 punkte, wenn ich nicht irre, an denen er maßgeblich beteiligt war. schade, das er sich ausgerechnet das nfc-ccg dafür ausgesucht hat, denn ansonsten ist der junge unglaublich weit und in meinen augen bereits in seiner rookie saison unser bester spieler im def backfield.
Ist natürlich schade, dass sich die Fehler im ccg gehäuft haben, andererseits war es seine Rookiesaison und m.M.n. muss man ihm das dann auch verzeihen.
Da ärgert mich das Nickerchen von Whitner beim langen Ball auf Baldwin um einiges mehr.
Einer der ersten Sätze des neuen Browns-HC Pettine:
Zitat
"To play in the AFC North, you have to be willing to bloody your nose."
Klare Ansage! :thumbup:
Danke für das Play, auch wenn es schmerzhaft war. Gute Nacht.
Troy Vincent denkt laut über eine Developmental League nach. Leider kann ich mir nicht vorstellen, dass diese wieder in Europe etabliert werden würde... :-[
Zitat von: frontmode am Mo, 28. Apr. ’14, 09:52
Troy Vincent denkt laut über eine Developmental League nach. Leider kann ich mir nicht vorstellen, dass diese wieder in Europe etabliert werden würde... :-[
Wohl kaum. Höchstens um London noch mehr mit einzubinden.
Zitat von: Sanfranolli am Mo, 28. Apr. ’14, 11:45
Zitat von: frontmode am Mo, 28. Apr. ’14, 09:52
Troy Vincent denkt laut über eine Developmental League nach. Leider kann ich mir nicht vorstellen, dass diese wieder in Europe etabliert werden würde... :-[
Wohl kaum. Höchstens um London noch mehr mit einzubinden.
Und gerade das kann ich mir nicht vorstellen. Die NFL wird sich wohl nicht durch eine Developmental League ihrem Premiumprodukt "Regular Season Games" Konkurrenz machen. Könnte ja dazu führen, dass einige es sich doppelt und dreifach überlegen, ob sie überhaupt nach London fahren.
Zitat von: MoRe99 am Mo, 28. Apr. ’14, 11:52
Zitat von: Sanfranolli am Mo, 28. Apr. ’14, 11:45
Zitat von: frontmode am Mo, 28. Apr. ’14, 09:52
Troy Vincent denkt laut über eine Developmental League nach. Leider kann ich mir nicht vorstellen, dass diese wieder in Europe etabliert werden würde... :-[
Wohl kaum. Höchstens um London noch mehr mit einzubinden.
Und gerade das kann ich mir nicht vorstellen. Die NFL wird sich wohl nicht durch eine Developmental League ihrem Premiumprodukt "Regular Season Games" Konkurrenz machen. Könnte ja dazu führen, dass einige es sich doppelt und dreifach überlegen, ob sie überhaupt nach London fahren.
Stimmt. Ist die andere Seite der Medaille.
Die Steigerung der Londonspiele könnte eine Chance sein, wenn die Liga im Frühjahr spielt. So kann man für "kleines Geld" neue Fans anfixen. Ich glaube, dass ein Team nur in London überleben kann, wenn es ein "Europäisches Team" ist und nicht nur Fans aus dem Großraum London anzieht.
Sollte eine Developmental League parallel zur NFL stattfunden (analog Minor League Baseball) wäre Europe eh keine gute Option.
Zitat von: frontmode am Mo, 28. Apr. ’14, 12:20
Die Steigerung der Londonspiele könnte eine Chance sein, wenn die Liga im Frühjahr spielt. So kann man für "kleines Geld" neue Fans anfixen. Ich glaube, dass ein Team nur in London überleben kann, wenn es ein "Europäisches Team" ist und nicht nur Fans aus dem Großraum London anzieht.
OK, das wäre natürlich auch ein möglicher Gedankengang. Dennoch bleibe ich da skeptisch.
Wirklich dran glauben mag ich auch nicht.... Zumal Godell es sehr eilig hatte, die NFLE zuzumachen :(
BTW ... es ist Ende April und damit sollte all das eigentlich im Thread Around the NFL - Season 2014/15 (http://49ersfanzone.net/fanzone/nfl-zone/around-the-nfl-season-201415/) stehen. Damit nicht nochmal versehentlich was hier landet mache ich gleich mal zu.
:closed: