49ersFanZone.net

Diese und letzte Saison waren jeweils die Steelers mit einer 8–8-Bilanz der #7-Seed.  Das muß wirklich nicht sein ...  wie die da in der Regular Season oft herumgegurkt haben.

Wie wir immer selber sagen, die richtige Saison beginnt mit den POs. Auch die 7-9 Hawks haben sich damals ordentlich geschlagen.

Zitat von: frontmode am Mi,  8. Jan. ’14, 14:47
Wie wir immer selber sagen, die richtige Saison beginnt mit den POs. Auch die 7-9 Hawks haben sich damals ordentlich geschlagen.

Schon richtig, aber die Teilnahme an den Playoffs sollte für meinen Geschmack die Belohnung für die besten Teams der Regular Season sein, nicht auch für den besseren Durchschnitt.

Daß man mit einer negativen Bilanz zufällig die Division gewinnt, ist natürlich blöd – aber Divisionssieger kann man fast nicht ausschließen.  Dann kann man die Divisionen gleich auflassen, stattdessen einfach ein Conference-Ranking machen und auch den Spielplan entsprechend anpassen, sodaß man gegen jeden in der Conference genau einmal spielt.  Nur dann ist es wirklich »fair«.

Naja, dann würde man sich darüber streiten können, gegen wen man Auswärts ran muss. Und das würde Rivalitäten irgendwie zunichte machen.

Zitat von: frontmode am Mi,  8. Jan. ’14, 14:57
Naja, dann würde man sich darüber streiten können, gegen wen man Auswärts ran muss. Und das würde Rivalitäten irgendwie zunichte machen.

Ich wollte damit nur untermauern, daß man die Divisionssieger eigentlich nicht aus den Playoffs ausschließen kann – egal, wie schlecht sie abgeschnitten haben.

Zitat von: igor am Mi,  8. Jan. ’14, 14:58
Ich wollte damit nur untermauern, daß man die Divisionssieger eigentlich nicht aus den Playoffs ausschließen kann – egal, wie schlecht sie abgeschnitten haben.

Würde ich auch nicht machen. Die Einteilung in Divisionen, so wie sie aktuell ist, finde ich perfekt. Dass die Divisionssieger auch in den Playoffs sind ist daher auch richtig. Was das Re-Seeding angeht: grundsätzlich bin ich der Meinung, dass es ein Re-Seeding geben sollte, ich kann aber auch die Meinung von Goodell nachvollziehen, dass die Belohnung für einen Divisionssieg ein Heimspiel  in den Playoffs sein sollte. Klar kann es dann passieren, dass die 7-9 Seahawks oder dieses Jahr die 8-8 Eagles ein Heimspiel gegen ein Team haben, das einen besseren Record hat, und das hinterlässt auch bei mir kein ganz gutes Gefühl. Nur kann sich in den Divisionen immer was ändern, sodass vielleicht irgendwann die 11-5 Seahawks zu den 8-8 Saints müssen. Evtl. könnte man ja auch ein teilweises Re-Seeding vornehmen, indem man die zwei besten Divisionssieger auf ihren Plätzen lässt und nur die anderen vier (oder bald wohl fünf) Teams neu ordnet.

Wobei sich für mich eine Frage stellt: wenn es tatsächlich sieben Teams aus jeder Conference in den Playoffs geben soll, erlaubt man dann auch vier Teams - also alle! - aus einer Divison? Wäre zwar eher unwahrscheinlich, aber theoretisch nicht auszuschließen. Beispiel: alle NFC West Teams schließen die Divisionsspiele mit einem 3-3 Record ab, gewinnen aber von den verbleibenden 10 Spielen zwischen 8 und 10, sodass das schlechteste Team der NFC West bei 11-5 stehen würde. Und nun? 

Wenn ein starkes Wildcard Team auswärts auf ein weniger guten Division-Sieger trifft sollte das die Differenz ein wenig ausgleichen, so dass es Spiel an sich spannender ist.

Zitat von: MoRe99 am Mi,  8. Jan. ’14, 15:10

Zitat von: igor am Mi,  8. Jan. ’14, 14:58
Ich wollte damit nur untermauern, daß man die Divisionssieger eigentlich nicht aus den Playoffs ausschließen kann – egal, wie schlecht sie abgeschnitten haben.

Würde ich auch nicht machen. Die Einteilung in Divisionen, so wie sie aktuell ist, finde ich perfekt. Dass die Divisionssieger auch in den Playoffs sind ist daher auch richtig.

Ich finde das aktuelle System unter den gegebenen Umständen – Einteilung in Divisionen, Spielplangestaltung mit je 16 Spielen für 32 Teams – ja auch am besten.  Auch das Seeding finde ich passend, so wie es ist.  Wir haben doch gerade ein tolles Wild-Card-Weekend hinter uns!

Wenn es allerdings nicht so bleibt und ich zwischen den beiden Optionen Re-Seeding oder Playoff-Erweiterung wählen müßte, dann würde ich ersteres nehmen und es bei sechs Playoff-Teams belassen.

Zitat von: MoRe99 am Mi,  8. Jan. ’14, 15:10
Was das Re-Seeding angeht: grundsätzlich bin ich der Meinung, dass es ein Re-Seeding geben sollte, ich kann aber auch die Meinung von Goodell nachvollziehen, dass die Belohnung für einen Divisionssieg ein Heimspiel  in den Playoffs sein sollte. Klar kann es dann passieren, dass die 7-9 Seahawks oder dieses Jahr die 8-8 Eagles ein Heimspiel gegen ein Team haben, das einen besseren Record hat, und das hinterlässt auch bei mir kein ganz gutes Gefühl. Nur kann sich in den Divisionen immer was ändern, sodass vielleicht irgendwann die 11-5 Seahawks zu den 8-8 Saints müssen.

Der nackte Record allein ist auch nicht notwendigerweise voll aussagekräftig – eben auch in Abhängigkeit der Stärke der jeweiligen Divisionsgegner.  Records divisionsübergreifend zu vergleichen ist dementsprechend schwierig, da die Spielpläne so unterschiedlich sind.

Zitat von: MoRe99 am Mi,  8. Jan. ’14, 15:10
Wobei sich für mich eine Frage stellt: wenn es tatsächlich sieben Teams aus jeder Conference in den Playoffs geben soll, erlaubt man dann auch vier Teams - also alle! - aus einer Divison? Wäre zwar eher unwahrscheinlich, aber theoretisch nicht auszuschließen. Beispiel: alle NFC West Teams schließen die Divisionsspiele mit einem 3-3 Record ab, gewinnen aber von den verbleibenden 10 Spielen zwischen 8 und 10, sodass das schlechteste Team der NFC West bei 11-5 stehen würde. Und nun? 

Dann sind eben alle Teams einer Division dabei.  Wäre dann ja ebenso sinnlos, einen Divisionsvierten auszuschließen, obwohl alle anderen Divisionszweiten eine schlechtere Bilanz haben.

ich war eh schon kurz davor zu posten: 2014/15 all NFC West teams in the playoffs Rams haben ja eine recht vielversprechende Draft vor sich ^^

Die Eagles standen doch 10-6 und nicht 8-8.

Commish Roger Goodell glaubt, daß Personal-Foul-Penalties wie jene von Whitner zukünftig reviewable sein werden. »We've had some mistakes made on the field where a player used the right techniques and the flag was thrown.«

Falls sich das Playoff-Format ändert, wird das vermutlich nicht vor 2015 geschehen.  Im Raum steht vor allem das Hinzufügen eines weiteren Wild-Card-Teams, wodurch nur der Top Seed in jeder Conference eine Bye Week erhalten würde.

Außerdem gibt es einen Vorschlag, den Extrapunkt-Kick abzuschaffen.  Teams könnten sich nach einem Touchdown dann aussuchen, einen siebten Punkt »geschenkt« zu bekommen oder eine Two-Point-Conversion zu spielen.

Zitat von: igor am Di, 21. Jan. ’14, 11:43
Außerdem gibt es einen Vorschlag, den Extrapunkt-Kick abzuschaffen.  Teams könnten sich nach einem Touchdown dann aussuchen, einen siebten Punkt »geschenkt« zu bekommen oder eine Two-Point-Conversion zu spielen.

  Geht's noch?    Nix Geschenke; der Punkt soll ehrlich verdient werden (auch wenn das nur ganz selten nicht funktioniert).

v.a. was ist der Gedanke dahinter? Verletzungen vermeiden (passiert doch selten was), Zeit sparen?

Zitat von: the_hawk am Di, 21. Jan. ’14, 11:56
v.a. was ist der Gedanke dahinter? Verletzungen vermeiden (passiert doch selten was), Zeit sparen?

Keine Ahnung.  In den letzten zwei Saisonen sind zehn Extrapunkt-Kicks danebengegangen, und Belichick hat schon einmal die Sinnfrage danach gestellt.  Das war's aber auch schon, so weit ich das sehe.

By the way: das ganze Interview mit Goodell, wo er auf die ganzen Punkte eingeht, kann man sich in der aktuellen Ausgabe des Rich-Eisen-Podcasts anhören.  Ich hatte noch keine Zeit dazu, sondern habe nur die Stichworte von NFL.com übernommen.

Wenn der EP zu sicher und automatisch ist, dann verändert den Spot.

Dann lieber nur Two-Point, dass würde es gerade in den letzten Sekunden eines Spiels spannender machen... Wenn die Two-Point nämlich zum Sieg bzw. zur Verlängerung unbedingt klappen muss. Beim XP kann man sich ja meistens schon entspannt zurücklehnen...

abschaffen würde ich den Extra Point auch nicht, aber man könnte den Ball weiter hinten hinlegen oder (das fände ich insbesondere bei einem Fumble Recovery TD eines NT lustig) vorschreiben, dass der Spieler, der den TD machte den Extra Point kicken muss...

Eric Reid ist der einzige 49er der beim ProBowl dabei ist.

Alle anderen haben abgesagt.

Hat er sich auch verdient. Sehr gute Rookiesaison von ihm.

Übrigens hat sich Gore den Finger gegen die "Seevögel" gebrochen...