Around the NFL 2013

zugschef · Di, 10. Dez. ’13, 17:18

Zitat von: MoRe99 am Di, 10. Dez. ’13, 17:10
Denkbar ist das sicher. Kommt halt stark darauf an, ob Fisher es Bradford zutraut, doch noch richtig die Kurve zu kriegen, und darüber hinaus gesund zu bleiben.

Das muss Fisher fast, weil er nächste Saison spätestens auf dem heißen Stuhl sitzt. Da setzt man nicht gerne auf einen Rookie Quarterback. Dem GM wird's vermutlich genau anders gehen.

frontmode · Di, 10. Dez. ’13, 17:29

Zitat von: zugschef am Di, 10. Dez. ’13, 17:07
Ich weiß nicht, die Rams haben ein riesiges Problem: Sam Bradford. Er spielt zu gut, um ihn aufzugeben, aber nicht gut genug (und dauerverletzt ist er obendrein) um ihn als garantierten Franchise QB zu sehen. Das könnte ihnen auf Dauer ziemlich Probleme bereiten: Stichwort "QB-Kontroverse". Ich könnte mir gut vorstellen, dass die einen Quarterback in Runde eins draften...

Bradford zählt die nächsten beiden Jahre 16,5 und 17,5 Mio gegen die Cap. Für einen QB jetzt nicht so dramatisch, für Bradford aber zu viel.

Ich glaube, dass Fisher sich seinen QB holt und Bradford getradet oder gecuttet wird.

zugschef · Di, 10. Dez. ’13, 17:46

Zitat von: frontmode am Di, 10. Dez. ’13, 17:29
Zitat von: zugschef am Di, 10. Dez. ’13, 17:07
Ich weiß nicht, die Rams haben ein riesiges Problem: Sam Bradford. Er spielt zu gut, um ihn aufzugeben, aber nicht gut genug (und dauerverletzt ist er obendrein) um ihn als garantierten Franchise QB zu sehen. Das könnte ihnen auf Dauer ziemlich Probleme bereiten: Stichwort "QB-Kontroverse". Ich könnte mir gut vorstellen, dass die einen Quarterback in Runde eins draften...
Bradford zählt die nächsten beiden Jahre 16,5 und 17,5 Mio gegen die Cap. Für einen QB jetzt nicht so dramatisch, für Bradford aber zu viel.

Ich glaube, dass Fisher sich seinen QB holt und Bradford getradet oder gecuttet wird.

Du glaubst also, dass Fishers Lippenbekenntnisse, dass Bradford sein Franchise QB wäre, nur heiße Luft sind? Hm... Durchaus möglich, aber auch riskant.

MoRe99 · Di, 10. Dez. ’13, 17:58

Zitat von: zugschef am Di, 10. Dez. ’13, 17:46
Du glaubst also, dass Fishers Lippenbekenntnisse, dass Bradford sein Franchise QB wäre, nur heiße Luft sind? Hm... Durchaus möglich, aber auch riskant.

Ich schließe das auch nicht aus, halte es aber aktuell für wahrscheinlicher, dass man Bradfords Vertrag umstrukturiert. Vielleicht holt man auch bei der guten Pick-Situation für die nächste Draft in Runde 2 einen QB, um Bradford darüber Druck zu machen.

Jens · Di, 10. Dez. ’13, 19:02

Zitat von: MoRe99 am Mo, 9. Dez. ’13, 22:16
Zitat von: frontmode am Mo, 9. Dez. ’13, 22:09
Seit Sonntag ist ein Bericht draußen, dass Shanahan angeblich letztes Jahr vor dem SEA Spiel sein Büro geräumt hat und kündigen wollte. Angeblich stehen sich Snyder und RG3 extrem nahe und er kann sich alles leisten.

Bisher kein Dementi vom Team, aber wohl Aktivitäten seitens Snyders Anwälten einen Grund zu finden, Shanahn "with cause" zu feuern - dadurch spart sich Snyder das Gehalt für 2014.

Shanahan scheint wohl seine Entlassung provozieren zu wollen - er überlegt RG3 nicht mehr spielen zu lassen (um ihn für 2014 gesund zu bekommen ). Sollte Cousins in der Zeit einen auf Gus Frerotte machen, würde der Haussegen bei den Skins richtig schief hängen....

What a mess!

Ich verstehe nicht, warum Shanahan sich soetwas noch antut. Hat er das Geld wirklich so dringend nötig, daß er nicht von sich selbst aus kündigen kann?

frontmode · Di, 10. Dez. ’13, 19:04

Warum sollte er auf 7 Mio$ verzichten?

Jens · Di, 10. Dez. ’13, 19:08

Ist sicherlich viel Geld, aber als HC möchte ich doch den QB spielen lassen, in den ich mehr Vertrauen habe. Und er hat in seiner Karriere schon ein paar $ verdient, nagt kaum am Hungertuch.

frontmode · Di, 10. Dez. ’13, 19:59

Er wird doch eh das Team nicht mehr in 2014 coachen. Warum sollte er dann freiwillig dem Milliardär Snyder das Geld schenken?

IamNINER · Di, 10. Dez. ’13, 22:42

auf nfl.com habe ich auch schon die Spekulation gehört, dass er nicht als quiter dastehen will... Falls er doch nochmals irgendwo coachen will...

tuneman · Mi, 11. Dez. ’13, 07:20

Zitat von: IamNINER am Di, 10. Dez. ’13, 22:42
auf nfl.com habe ich auch schon die Spekulation gehört, dass er nicht als quiter dastehen will... Falls er doch nochmals irgendwo coachen will...

das macht durchaus Sinn.
Ich sehe aber auch RG III nicht mehr lange bei den Skins...

Neuer Trainer - neuer QB ...

frontmode · Mi, 11. Dez. ’13, 07:30

Zitat von: tuneman am Mi, 11. Dez. ’13, 07:20
Zitat von: IamNINER am Di, 10. Dez. ’13, 22:42
auf nfl.com habe ich auch schon die Spekulation gehört, dass er nicht als quiter dastehen will... Falls er doch nochmals irgendwo coachen will...
das macht durchaus Sinn.
Ich sehe aber auch RG III nicht mehr lange bei den Skins...

Neuer Trainer - neuer QB ...

Snyder wollte RG3, hat für ihn viel zu viel hingelet und die beiden sind wohl "close". Ich glaube nicht, dass er gehen wird.

JimH · Mi, 11. Dez. ’13, 08:16

Zitat von: frontmode am Mi, 11. Dez. ’13, 07:30
Zitat von: tuneman am Mi, 11. Dez. ’13, 07:20
Zitat von: IamNINER am Di, 10. Dez. ’13, 22:42
auf nfl.com habe ich auch schon die Spekulation gehört, dass er nicht als quiter dastehen will... Falls er doch nochmals irgendwo coachen will...
das macht durchaus Sinn.
Ich sehe aber auch RG III nicht mehr lange bei den Skins...

Neuer Trainer - neuer QB ...

Snyder wollte RG3, hat für ihn viel zu viel hingelet und die beiden sind wohl "close". Ich glaube nicht, dass er gehen wird.

+1

Außerdem gilt dieses "Neuer Trainer - neuer QB" nur für unterdurchschnittliche spielmacher. RGIII kann man die höchstens mittlemäßige bilanz von WAS nicht zuschreiben. So einen gibt man nicht weg, solange man ihn bezahlen kann.

MoRe99 · Mi, 11. Dez. ’13, 08:36

Vorweg: ich kann mir auch nicht vorstellen, dass Snyder RG3 wegschicken wird. Zumindest noch nicht. Aber ...

Zitat von: JimH am Mi, 11. Dez. ’13, 08:16
Außerdem gilt dieses "Neuer Trainer - neuer QB" nur für unterdurchschnittliche spielmacher. RGIII kann man die höchstens mittlemäßige bilanz von WAS nicht zuschreiben. So einen gibt man nicht weg, solange man ihn bezahlen kann.

RG3 ist die Bilanz nicht alleine zuzuschreiben, aber gut ist sein Spiel auch nicht. Und da geht es nicht nur um die O-Line, die ihn nicht oft gut abschirmt, oder um die Receiver, die ihm nicht immer helfen. Er trifft öfter falsche Entscheidungen, wirft schlechte Pässe, und er sucht, wie frontmode schon erwähnt hat, die Schuld für die Nicht-Leistungen angeblich gerne bei anderen. Das ist keine gute Entwicklung für deinen Franchise-QB. Ob das nur an Shanahan liegt oder ob es eine grundsätzliche Charakterfrage ist?

Sollte es an Shanahan liegen müsste es nächste Saison besser werden. Falls nicht könnte ich mir schon vorstellen, dass Snyder sich irgendwann von RG3 abwendet.

Candlestick · Mi, 11. Dez. ’13, 08:53

Snyder ist wohl ziemlich eng mit RGs Sippe. Shanahan ist da ne ganz arme Sau, der wollte ursprünglich Tannehill behalten und das Team auf anderen Positionen verstärken. Schon da verlor er intern.

Eskaliert ist alles als Cousins während RGs Verletzung zeigte dass er keine Graupe ist, da wollte RG sofort quasi einbeinig zurück aufs Feld. Shanahan wollte das nicht zulassen, letztendlich kam wieder Drück vom Owner. Zack spielte er, die Auswirkungen sieht man noch heute. Der ist einfach bis heute nicht der Alte.

Was willsse da machen? Gehen? Bleiben? Hüpfen? ;-)

Cordovan · Mi, 11. Dez. ’13, 09:02

Zitat von: MoRe99 am Di, 10. Dez. ’13, 16:52
Zitat von: frontmode am Di, 10. Dez. ’13, 16:37
Zitat von: Cordovan am Di, 10. Dez. ’13, 08:59
Dazu fällt mir nur ein: Skins bzw. Snyder halt. Wenn man überlegt, wieviel Picks sie für RGIII verbraten haben, kann einen übel werden....

Das schlimme ist, die Picks gingen / gehen an die Rams. Derzeit haben sie schon den #2 Overall Pick 2014 und da kann durchaus auch die #1 draus werden....

Taj, das ist das eigentliche Elend bei der Sache. $:-\$ Hat mir damals schon nicht geschmeckt, dass die Rams so viel von den Redskins bekommen, aber das wird ja jetzt immer schlimmer.

Eben genau darum wird mir dabei auch immer mehr und mehr übel...Unfassbar diese Geschenke von Hr. Snyder...

MaybeDavis · Mi, 11. Dez. ’13, 11:43

Zitat von: MoRe99 am Mi, 11. Dez. ’13, 08:36
Vorweg: ich kann mir auch nicht vorstellen, dass Snyder RG3 wegschicken wird. Zumindest noch nicht. Aber ...

Zitat von: JimH am Mi, 11. Dez. ’13, 08:16
Außerdem gilt dieses "Neuer Trainer - neuer QB" nur für unterdurchschnittliche spielmacher. RGIII kann man die höchstens mittlemäßige bilanz von WAS nicht zuschreiben. So einen gibt man nicht weg, solange man ihn bezahlen kann.

RG3 ist die Bilanz nicht alleine zuzuschreiben, aber gut ist sein Spiel auch nicht. Und da geht es nicht nur um die O-Line, die ihn nicht oft gut abschirmt, oder um die Receiver, die ihm nicht immer helfen. Er trifft öfter falsche Entscheidungen, wirft schlechte Pässe, und er sucht, wie frontmode schon erwähnt hat, die Schuld für die Nicht-Leistungen angeblich gerne bei anderen. Das ist keine gute Entwicklung für deinen Franchise-QB. Ob das nur an Shanahan liegt oder ob es eine grundsätzliche Charakterfrage ist? Sollte es an Shanahan liegen müsste es nächste Saison besser werden. Falls nicht könnte ich mir schon vorstellen, dass Snyder sich irgendwann von RG3 abwendet.

Das RGIII die Schuld bei anderen Sucht, das weiss ich nicht. Aber zum Rest:
Die Line ist wirklich katastrophal und gibt ihm null zeit. Und seine WR sind auch nur Mittelmaß und machens ihm nicht leichter. Das man in so einem Umfeld dann auch selbst Fehler macht, weil man verunsichert ist, ist nur logisch. Ich würde von daher nicht sagen das RGIII die Hauptschuld trifft oder das er sogar ein schlechter ist.

frontmode · Mi, 11. Dez. ’13, 12:42

Zitat von: JimH am Mi, 11. Dez. ’13, 08:16
Außerdem gilt dieses "Neuer Trainer - neuer QB" nur für unterdurchschnittliche spielmacher. RGIII kann man die höchstens mittlemäßige bilanz von WAS nicht zuschreiben. So einen gibt man nicht weg, solange man ihn bezahlen kann.

Warum nicht? Er spielt deutlich schlechter als letztes Jahr (ob nun wegen der Verletzung oder anderem kann ich nicht beurteilen). Auch er ist erst in seinem zweiten Jahr und man weiß nicht genau, wo es langfristig hingeht und daher wird man mit ihm weitermachen. Aber ein langfristiger "Lock" ist er wie CK auch noch nicht.

MoRe99 · Mi, 11. Dez. ’13, 13:11

Zitat von: MaybeDavis am Mi, 11. Dez. ’13, 11:43
Ich würde von daher nicht sagen das RGIII die Hauptschuld trifft oder das er sogar ein schlechter ist.

Habe ich ja auch nie behauptet, oder?

MaybeDavis · Mi, 11. Dez. ’13, 14:29

Zitat von: MoRe99 am Mi, 11. Dez. ’13, 13:11
Zitat von: MaybeDavis am Mi, 11. Dez. ’13, 11:43
Ich würde von daher nicht sagen das RGIII die Hauptschuld trifft oder das er sogar ein schlechter ist.

Habe ich ja auch nie behauptet, oder?

gut ist sein Spiel nicht sagtest du. Hätte statt "schlecht" auch "nicht gut" schreiben können...

MoRe99 · Mi, 11. Dez. ’13, 14:57

Zitat von: MaybeDavis am Mi, 11. Dez. ’13, 14:29
Zitat von: MoRe99 am Mi, 11. Dez. ’13, 13:11
Zitat von: MaybeDavis am Mi, 11. Dez. ’13, 11:43
Ich würde von daher nicht sagen das RGIII die Hauptschuld trifft oder das er sogar ein schlechter ist.

Habe ich ja auch nie behauptet, oder?
gut ist sein Spiel nicht sagtest du. Hätte statt "schlecht" auch "nicht gut" schreiben können...

Ging mir eher um die "Hauptschuld", und die trägt RG3 mMn eben nicht.