NFL-Talk Mock Draft 2016 - Runde 2

Flames1848 · Sa, 2. Apr. ’16, 10:10

Zitat von: frontmode am Do, 31. Mär. ’16, 09:09
Zitat von: MaybeDavis am Do, 31. Mär. ’16, 02:40
Fur Lynch, sofort...!

PS:
Ist irgendwas außergewöhnliches vorgefallen was ich verpasst habe bei Lynch, das er so gefallen ist??
Von seinen Tapes gefällt er mir immer besser je mehr ich sehe...

Er ist RAW.

Boylhart:
Although Paxton is ahead of the curve with his athletic talent and arm strength, he will struggle to not turn the ball over at the next level until he gets used to the speed of the defenses he will be up against.

Was heisst RAW?

MoRe99 · Sa, 2. Apr. ’16, 10:26

Zitat von: Flames1848 am Sa, 2. Apr. ’16, 10:10
Was heisst RAW?

"Roh", i.S.v. "hat noch sehr viel Arbeit vor sich, muss noch viel lernen, bringt aber viel Talent mit, hat großes Potenzial".

frontmode · Sa, 2. Apr. ’16, 11:13

Die Frage ist, hinter wem kann sich Lynch entwickeln? BG hat Vertrag für ein Jahr, CK ist auf einer Jahr-zu-Jahr Basis - wenn er bleibt.

Damit wäre er wohl nächste Saison derjenige, auf den alle schauen. Das könnte deutlich zu früh sein.

Ich bin hier echt unentschlossen....

frontmode · Sa, 2. Apr. ’16, 11:17

Bullard ist gerade zu den Chargers gegangen

vorschi · Sa, 2. Apr. ’16, 11:38

Wundert mich etwas dass Whitehair-Kelly-Garnett alle noch am Board sind, wobei ich denke dass die Ravens jetzt bei einem zuschlagen werden. Bin immer noch dafür einen der 3 zu wählen.

Die Strategie, einen QB hinter einem anderen zu entwickeln, ist zwar bei Rodgers sehr erfolgreich gewesen, bei Osweiler allerdings hat es mich schon etwas gewundert dass er von den Broncos nicht gehalten wurde. Einen vielversprechenderen Mentor als Manning findet man eigentlich nicht, trotzdem waren die Broncos nicht bereit mehr zu bezahlen. Wenn ich dann daran denke dass Lynch von Kaepernick/Gabbert lernen soll, ich weiß ja nicht.

Möglich wäre auch wie bereits erwähnt ein Uptrade um erneut in Runde 2 zu picken, wobei ich persönlich noch ca. 10-15 Spieler sehe die es Wert wären.

49erChrisB · Sa, 2. Apr. ’16, 12:47

Zitat von: frontmode am Sa, 2. Apr. ’16, 11:17
Bullard ist gerade zu den Chargers gegangen

Hab es gerade gesehen

Andererseits hätte ich mich mit Bullard an #37 ohnehin hier nicht durchgesetzt.

Die Frage ist dann wohl, Paxton Lynch oder einer der OLiner?!

Zur Frage, hinter wem Lynch lernt: Hängt zunächst mal von CK ab. Geht er sofort, wäre es auf jeden Fall sinnvoll, Gabbert umgehend eine Vertragsverlängerung anzubieten, vielleicht um 3 Jahre und einem schönen Signing Bonus, so dass es für ihn lohnenswert ist und die 49ers ihn trotzdem nach 2 Jahren vor dem letzten Vertragsjahr cutten können. Ansonsten sieht es schlecht aus, einen wirklich erfahrenen Veteran, hinter dem man Lynch aufbauen könnte, findet sich nun mal nicht an jeder Straßenecke. Eine Option in der Free Agency, die ich nicht so schlecht gefunden hätte, wäre vielleicht Chase Daniel gewesen, aber der hat als Backup einen 21 Mio. Vertrag für 3 Jahre unterschreiben - heftig. Zeigt aber auch, welchen Stellenwert die QB-Position hat, wenn für Spieler wie Sanchez in 2015 8 Mio. p.a. gezahlt werden und Daniel in diesem Jahr einen vergleichbaren Vertrag erhält.

frontmode · Sa, 2. Apr. ’16, 12:56

Brian Hoyer und Josh McCown könnten verfügbar werden, aber das wären jetzt keine Top Kandidaten.

Ein O-Liner würde meine Strategie sofort Impact für die Offense zu generieren unterstützen. Vielleicht wäre das besser, als einen weiteren Entwicklungsspieler.

Ich würde in Runde 4 gerne Lawler holen, was auch dazu passe. Könnte aber ein Problem werden, da noch andere Cal Fans mitdraften.

frontmode · Sa, 2. Apr. ’16, 12:59

Whitechair ist weg, wir sind OTC.

49erChrisB · Sa, 2. Apr. ’16, 13:00

Die Ravens haben unsere Auswahl gerade verkleinert. Auch OG Cody Whitehair ist weg.

49erChrisB · Sa, 2. Apr. ’16, 13:02

Dürfte jetzt auf die Frage Paxton Lynch oder Ryan Kelly hinauslaufen.

frontmode · Sa, 2. Apr. ’16, 13:03

Ich tendiere zu Kelly.

Beadles - Kelly - Kilgore als interior Line liest sich ganz gut. Dann muss sich nur noch ein RT im Camp durchsetzen. Sollte Davis zurückkommen, sieht das nach einer soliden Linie aus.

49erChrisB · Sa, 2. Apr. ’16, 13:12

Ich gehe sogar noch einen Schritt weiter:

Joe Staley - Zane Beadles/Daniel Kilgore - Ryan Kelly/Daniel Kilgore - Josh Garnett (R. 3)/Andrew Tiller - Anthony Davis/Trenton Brown

plus die Backups/Enttäuschungen aus dem letzten Jahr Silberman, Martin, Thomas im Rat-Race.

Fehlt noch ein Swing Tackle mit Entwicklungspotenzial und die OLine hat zumindest Aussicht auf Besserung.

Der sichere Pick ist daher m.E. Ryan Kelly.

Ausblick 2017 QB Prospect Deshaun Watson, Clemson und 2018 Josh Rosen, UCLA.

IamNINER · Sa, 2. Apr. ’16, 13:13

Strategie 1:
Runde 2 = Paxton Lynch
Runde 3 = BOLA evtl Garnett, evtl Haeg, evtl Martin/Tuerk
Runde 4 = TE/WR Lawler etc., evtl fällt ja Hooper so richtig.

Strategie 2:
Runde 2 und 3 = OL Kelly und danach Garnett/Haeg
Runde 4 Skill
Runde 5 oder 6 Kevin Hogan

frontmode · Sa, 2. Apr. ’16, 13:18

Okay, gehen wir in den Runden 1-3 auf sofortigen Impact.

Ich nehme dann Kelly.

MaybeDavis · Sa, 2. Apr. ’16, 13:55

Zitat von: MoRe99 am Sa, 2. Apr. ’16, 09:35
Zitat von: frontmode am Sa, 2. Apr. ’16, 09:24
So, alle 4 von der Liste sind noch da, plus die #1 von Chris' Liste. Qual der Wahl und eine Bestätigung, dass er der Trade unnötig gewesen wäre:)

Da ist dann halt die Frage, welchen Ansatz man wählt. Konservativ bzw. Baalke'sche Drafttaktik (dann müsste es fast Bullard sein, oder evtl. Whitehair wie bei der facebook Mock Draft) oder eben aggressiver (dann wäre wohl Lynch der passende Pick). Ich wäre eher für Lynch an dieser Stelle. Ab dem nächsten Pick kann man dann gezielter die anderen Needs angehen.

Bin ich voll bei dir.... Lynch!

MoRe99 · Sa, 2. Apr. ’16, 13:59

Zitat von: MaybeDavis am Sa, 2. Apr. ’16, 13:55
Zitat von: MoRe99 am Sa, 2. Apr. ’16, 09:35
Zitat von: frontmode am Sa, 2. Apr. ’16, 09:24
So, alle 4 von der Liste sind noch da, plus die #1 von Chris' Liste. Qual der Wahl und eine Bestätigung, dass er der Trade unnötig gewesen wäre:)

Da ist dann halt die Frage, welchen Ansatz man wählt. Konservativ bzw. Baalke'sche Drafttaktik (dann müsste es fast Bullard sein, oder evtl. Whitehair wie bei der facebook Mock Draft) oder eben aggressiver (dann wäre wohl Lynch der passende Pick). Ich wäre eher für Lynch an dieser Stelle. Ab dem nächsten Pick kann man dann gezielter die anderen Needs angehen.
Bin ich voll bei dir.... Lynch!

Too late ... Es wurde Kelly.

frontmode · Sa, 2. Apr. ’16, 14:02

Es besteht bei Lynch das Risikos, dass er schon nächste Saison ran müsste. Das wäre kein guter Plan. Wenn die 49ers eine stabile QB Situation für drei Jahre hätten, wäre er wohl der richtige Pick gewesen.

Mit Kelly helfen wir Laufspiel und den QBs sofort. Ich könnte mir sogar vorstellen, noch einen O-Liner mit dem nächsten Pick zu nehmen.

MoRe99 · Sa, 2. Apr. ’16, 14:11

Zitat von: frontmode am Sa, 2. Apr. ’16, 14:02
Ich könnte mir sogar vorstellen, noch einen O-Liner mit dem nächsten Pick zu nehmen.

Durchaus nicht verkehrt. Würde aber dennoch schauen, wer so alles da ist. Pass Rush, ILB oder auch D-Line wären durchaus sinnvolle gute Optionen. Eine frühzeitige Festlegung auf "Best O-Liner Available" fände ich von daher nicht gut..

IamNINER · Sa, 2. Apr. ’16, 14:35

Du meinst also BOLAUDPIRRMB...

frontmode · Sa, 2. Apr. ’16, 14:37

Zitat von: MoRe99 am Sa, 2. Apr. ’16, 14:11
Zitat von: frontmode am Sa, 2. Apr. ’16, 14:02
Ich könnte mir sogar vorstellen, noch einen O-Liner mit dem nächsten Pick zu nehmen.

Durchaus nicht verkehrt. Würde aber dennoch schauen, wer so alles da ist. Pass Rush, ILB oder auch D-Line wären durchaus sinnvolle gute Optionen. Eine frühzeitige Festlegung auf "Best O-Liner Available" fände ich von daher nicht gut..

Ist es auch nicht, aber wäre einer mit Starterpotential dabei, ist es eine Option.