So, weiter geht es hier. Pick sollte dann so Anfang nächster Woche sein.
ich bin der meinung das man nun einen o-liner draften sollte.(sofern nicht doch ein anderer bpa verfügbar ist)
falls möglich auch per uptrade für den "richtigen".(Stanley zb)
namentlich wären da mmn zu nennen:
Stanley
Conklin
Decker
Spriggs
Whitehair
Kelly
Zitat von: Gore21 am So, 27. Mär. ’16, 15:13
ich bin der meinung das man nun einen o-liner draften sollte.(sofern nicht doch ein anderer bpa verfügbar ist)
falls möglich auch per uptrade für den "richtigen".(Stanley zb)
namentlich wären da mmn zu nennen:
Stanley
Conklin
Decker
Spriggs
Whitehair
Kelly
Whitehair und Kelly wären für mich die Topkandidaten, da ich vermute, dass Stanley (ganz sicher) und auch Conklin weg sein werden. Bei Spriggs kann ich mir vorstellen, dass er noch da ist, aber die größeren Lücken sind innen auf Center und Guard.
Zitat von: 49erChrisB am So, 27. Mär. ’16, 15:32
Zitat von: Gore21 am So, 27. Mär. ’16, 15:13
ich bin der meinung das man nun einen o-liner draften sollte.(sofern nicht doch ein anderer bpa verfügbar ist)
falls möglich auch per uptrade für den "richtigen".(Stanley zb)
namentlich wären da mmn zu nennen:
Stanley
Conklin
Decker
Spriggs
Whitehair
Kelly
Whitehair und Kelly wären für mich die Topkandidaten, da ich vermute, dass Stanley (ganz sicher) und auch Conklin weg sein werden. Bei Spriggs kann ich mir vorstellen, dass er noch da ist, aber die größeren Lücken sind innen auf Center und Guard.
ich denke ebenfalls das Stanley nicht mehr da ist, aber wer weiß...
hier mal die reihenfolge der o-liner wie sie auf meinem zettel stehen...
Stanley
Conklin
Whitehair
Decker
Kelly
Spriggs
Je nach Entwicklung könnte ich mir einen Uptrade vorstellen, vor allem, wenn Lynch durchrutschen sollte.
Zitat von: frontmode am So, 27. Mär. ’16, 17:40
Je nach Entwicklung könnte ich mir einen Uptrade vorstellen, vor allem, wenn Lynch durchrutschen sollte.
oha für Lynch, ja? wieviel würdest Du für Ihn hinlegen, bzw wie hoch würdest Du traden?
laut TVC kommt man mit 770 punkten, sprich 2nd+3rd pick, an Position 22. in dem Bereich befinden sich die Jets und Steelers, die mmn durchaus auch ein auge auf Lynch haben dürften, sollte er es überhaupt bis dorthin "schaffen"...
ich persönlich hätte nichts gegen Lynch, aber den 2nd+3rd rounder dafür zu opfern? ich weiß nicht...
dann doch lieber schauen wie die oben angeführten o-liner durchrutschen und dann möglicherweise zuschlagen.
Ende Runde 1 mit 2 und 4, mehr würde ich wohl nicht ausgeben wollen.
Die Broncos bieten Pick #31 an.
Ich könnte mir einen Uptrade für Lynch oder einen OL vorstellen.
Zitat von: frontmode am Mi, 30. Mär. ’16, 23:20
Die Broncos bieten Pick #31 an.
Ich könnte mir einen Uptrade für Lynch oder einen OL vorstellen.
Zweit- und Viertrundenpick für den Uptrade? Wie schnell musst du antworten?
Andere Frage: welche O-Liner wären denn noch da, bzw. welche sind bereits weg?
Zitat von: MoRe99 am Mi, 30. Mär. ’16, 23:24
Zitat von: frontmode am Mi, 30. Mär. ’16, 23:20
Die Broncos bieten Pick #31 an.
Ich könnte mir einen Uptrade für Lynch oder einen OL vorstellen.
Zweit- und Viertrundenpick für den Uptrade? Wie schnell musst du antworten?
Ich habe erst einaml unverbindlich angefragt. Es sind noch beide Top Int Lineman, Spriggd und Efedi da.
Naja, da ist ja noch etwas Zeit, sind ja noch 6 Picks bis die Broncos dran sind. Da müssten wir mal abwarten, wer an #31 konkret noch da ist...
Ich bin von Paxton Lynch ehrlich nicht 100%ig überzeugt, das ist - im Vergleich zu Goff und Wentz - echt ein Projekt mit viel grundlegender Arbeit...
Für einen OLiner würde ich nicht unbedingt nach oben traden, einzig vielleicht für C Ryan Kelly oder G Cody Whitehair.
Insgesamt sind noch eine Menge wirklich guter Spieler da, deshalb bin ich insgesamt etwas skeptisch bezgl. eines Uptrades. Außer Whitehait und Kelly sind z.B. noch verfügbar:
NT Andrew Billings
DE Jonathan Bullard
OLB Emmanuel Ogbah
OLB Kevin Dodd
OLB Leonard Floyd
CB Mackensie Alexander
WR Josh Doctson
TE Hunter Henry
OT Jason Spriggs
Fur Lynch, sofort...!
PS:
Ist irgendwas außergewöhnliches vorgefallen was ich verpasst habe bei Lynch, das er so gefallen ist??
Von seinen Tapes gefällt er mir immer besser je mehr ich sehe...
Bei der nfl-talk Mock Draft (und auch auf facebook) werden QB normalerweise eher niedriger eingestuft (zumindest mein Gefühl) als real.
Zitat von: MaybeDavis am Do, 31. Mär. ’16, 02:40
Fur Lynch, sofort...!
PS:
Ist irgendwas außergewöhnliches vorgefallen was ich verpasst habe bei Lynch, das er so gefallen ist??
Von seinen Tapes gefällt er mir immer besser je mehr ich sehe...
Er ist RAW.
Boylhart:
Although Paxton is ahead of the curve with his athletic talent and arm strength, he will struggle to not turn the ball over at the next level until he gets used to the speed of the defenses he will be up against.
Schade, dass die Comp Picks noch nicht tradeable sind, das Angebot war echt gut...
Jetzt ist es in der Tat 31 gegen 37 + 105
Wenn ich mir das Board so ansehe, würde ich den Trade nicht machen. Da ist an 37 wirklich noch ein klasse Prospect zu bekommen. :) Dafür finde ich 105 deutlich zu teuer.
Zitat von: frontmode am Do, 31. Mär. ’16, 11:18
Schade, dass die Comp Picks noch nicht tradeable sind, das Angebot war echt gut...
Jetzt ist es in der Tat 31 gegen 37 + 105
Wie sah denn das Angebot aus? 37 + X
37+105 wäre mir zu viel, schließlich suchen viele eine Möglichkeit zum Downtrade und auch die Broncos haben ihren Pick aktiv angeboten. Da würde ich in keinem Fall mehr als Trade Value Chart zahlen, eher weniger. Außerdem ist die Stärke des Draft die Ausgewogenheit und Breite in den Runden 2-4. Da kann man mit den 105er Pick später sicher noch besser anderweitig einsetzen, als hier 6 Picks nach vorne zu traden.
Du würdest Lynch eh nicht wollen ;). Aber er könnte auch durchrutschen - dann müssten wir ihn noch mal diskutieren.
Bei mir sieht es derzeit so aus (ohne Wertigkeit)
- Lynch
- Whitehair
- Kelly
- Floyd
Zitat von: 49erChrisB am Do, 31. Mär. ’16, 17:25
Zitat von: frontmode am Do, 31. Mär. ’16, 11:18
Schade, dass die Comp Picks noch nicht tradeable sind, das Angebot war echt gut...
Jetzt ist es in der Tat 31 gegen 37 + 105
Wie sah denn das Angebot aus? 37 + X
Wir geben #31(600) + Pick #219(3,4) = 603,4
Du gibst Pick #37/530) + Pick #133(39) + Pick #142(34,5) = 603,5
Zitat von: frontmode am Do, 31. Mär. ’16, 18:11
Du würdest Lynch eh nicht wollen ;). Aber er könnte auch durchrutschen - dann müssten wir ihn noch mal diskutieren.
Bei mir sieht es derzeit so aus (ohne Wertigkeit)
- Lynch
- Whitehair
- Kelly
- Floyd
Find ich nicht schlecht die Auswahl, wobei ich mit Lynch irgendwie nicht so richtig warm werde. Mit seiner Upside wäre mir der Pick Anfang 2. Runde aber trotzdem sympathisch.
Ogbah würde mir persönlich auch gefallen, Floyd ist mit seinen 244 Pfund etwas leicht gebaut für einen 3-4 OLB, dafür aber enorm schnell. Bei Obgbah schaut das alles etwas kräftiger aus. Interior O-Line wäre mir trotzdem am liebsten (Whitehair), hab die Hoffnung dass aus Thomas/Martin noch was wird schon etwas aufgegeben.
Zitat von: frontmode am Do, 31. Mär. ’16, 18:13
Zitat von: 49erChrisB am Do, 31. Mär. ’16, 17:25
Zitat von: frontmode am Do, 31. Mär. ’16, 11:18
Schade, dass die Comp Picks noch nicht tradeable sind, das Angebot war echt gut...
Jetzt ist es in der Tat 31 gegen 37 + 105
Wie sah denn das Angebot aus? 37 + X
Wir geben #31(600) + Pick #219(3,4) = 603,4
Du gibst Pick #37/530) + Pick #133(39) + Pick #142(34,5) = 603,5
Na das hätte man aber auch einfacher haben können, ohne dass das Ergebnis groß abweicht:
Broncos geben#31(600)
49ers #37(530) + Pick #142(35) + Pick #145(33,5) = 598,5
Also diese 1,5 Punkte Differenz sollten aus Sicht der Broncos nicht den Ausschlag geben. Ich finde selbst diesen Trade aus 49ers-Sicht und aufgrund der Tatsache, dass alle nach hinten wollen und dass wir sogar zwei Picks mehr abgeben müssten nicht günstig. Da muss man den Spieler, um den es geht schon wirklich wollen. ;)
Ich glaube im Übrigen, dass Paxton Lynch an #32 Chiefs,#34 Cowboys oder #35 Chargers weggeht. Wenn er bis #37 fällt wäre ich wirklich überrascht.
Mit anderen Worten, wenn es Lynch sein soll, dann nur mit Trade.
Zitat von: 49erChrisB am Do, 31. Mär. ’16, 21:33
Ich glaube im Übrigen, dass Paxton Lynch an #32 Chiefs,#34 Cowboys oder #35 Chargers weggeht. Wenn er bis #37 fällt wäre ich wirklich überrascht.
Alex Smith hat doch nicht schlecht gespielt die vergangene Saison oder? Kann mir von den 3 Teams nur die Cowboys vorstellen. Da halte ich es für wahrscheinlicher dass die Rams hochtraden bevor er an #37 fällt.
Zitat von: vorschi am Do, 31. Mär. ’16, 22:19
Alex Smith hat doch nicht schlecht gespielt die vergangene Saison oder? Kann mir von den 3 Teams nur die Cowboys vorstellen. Da halte ich es für wahrscheinlicher dass die Rams hochtraden bevor er an #37 fällt.
Das mit den Rams könnte gut sein, aber ich würde die Chargers nicht ausschließen. Auch die Jets sind mMn nicht raus, wenn es um einen QB geht.
Paxton Lynch ist nicht NFL-ready. Ich würde ihn idealerweise 2 -3 Jahre hinter einem erfahrenem Veteran lernen lassen. Dann könnte er ein Franchise-QB werden. Rivers (34), Romo (35) und auch Alex Smith (wird im Mai 32) könnte er unter diesen Voraussetzungen in 2-3 Jahren ablösen. Der größte Fehler bei ihm wäre, dass man ihn zu früh ins kalte Wasser wirft.
Da bin ich bei Dir. Frage ist, könnten CK oder BG 2-3 Jahre durchstehen. Das Potenzial ist schon riesig.
Zitat von: 49erChrisB am Do, 31. Mär. ’16, 22:27
Paxton Lynch ist nicht NFL-ready. Ich würde ihn idealerweise 2 -3 Jahre hinter einem erfahrenem Veteran lernen lassen. Dann könnte er ein Franchise-QB werden. Rivers (34), Romo (35) und auch Alex Smith (wird im Mai 32) könnte er unter diesen Voraussetzungen in 2-3 Jahren ablösen. Der größte Fehler bei ihm wäre, dass man ihn zu früh ins kalte Wasser wirft.
Ja da hast du sicher recht, allerdings halte ich Smith einfach für zu "jung", war in den letzten Jahren kaum verletzt und hat solide gespielt. Am passendsten finde ich Lynch bei den Cowboys hinter Romo, der mit seinen dauernden Verletzungsproblemen ein zunehmendes Risiko darstellt.
Die spannendere Frage ist auch in meinen Augen ob er bei uns denn überhaupt 2-3 Jahre Zeit hätte um sich anzupassen und zu entwickeln. Gabberts Vertrag läuft nächstes Jahr aus, und wenn ich mich nicht täusche wird der Caphit von Kap 2017 ja auf über 19 Mio steigen. Aber wer weiß wie schnell er sich in der NFL zurechtfindet, auch unter Kelly.
Ich habe jetzt nicht getradet.
Wir werden morgen dran sein. Alle Spieler der Liste sind noch da :).
4 Teams picken noch vor uns, somit wird auf jeden Fall einer der Top Interior O-Liner oder Lynch noch am Board sein, auch vielversprechende Passrusher sind noch verfügbar. Denke dass noch ordentlich Value verfügbar ist und man in keine Richtung traden muss wenn nicht ein Top-Angebot einrauscht. Von den O-Linern wär mir Whitehair am liebsten weil Davis ja noch immer nicht offiziell zurück ist und falls Staley sich mal verletzt hätten wir einen kurzfristigen Ersatz parat.
Downtraden werde ich nicht. Wir haben ausreichend Lateround Picks.
Wir können jetzt entweder eine agressive Strategie (Lynch) oder eine konservative Strategie fahren.
Wie man in Runde 1 gesehen hat, habe keine Produkte mit der ersten Variante ;).
Ich wär für konservativ und O-Line damit Elliott ein paar Löcher auch bekommt :) Oder eben Passrush sollten jetzt unerwartet alle O-Liner vom Board gehen...
Zitat von: frontmode am Fr, 1. Apr. ’16, 20:51
Wir können jetzt entweder eine agressive Strategie (Lynch) oder eine konservative Strategie fahren.
Ich wäre für die aggressivere Variante. :)
Auch hier mein Board:
3-4DE Jonathan Bullard
C Ryan Kelly
OG Cody Whitehair
OLB Leonard Floyd
OLB/DE Kevin Dodd
OG Josh Garnett
DT Kenny Clark
TE Hunter Henry
QB Paxton Lynch
Mein Board folgt dem BPA-Prinzip, aber ähnlich wie ich auch in Bezug auf Goff und Wentz schon geschrieben habe, kann man natürlich auch hier argumentieren, dass die QB-Position so wichtig ist, dass man einen QB einfach etwas höher drafted, weil die Position so wichtig ist. Lynch braucht sicher Zeit, aber er hat sicher enormes Talent und Fähigkeiten, so dass er - richtig weiterentwickelt - das Zeug zum Franchise-QB hat. Aber klar ist für mich, in den nächsten beiden Jahren würde ich ihm Zeit an der Sideline geben, ohne ihn als Starter ins kalte Wasser zu werfen. Wenn schneller ginge ok, aber ich würde nicht drauf zählen.
Bullard, Kelly und Whitehair sind für mich die etwas "langweiligeren", aber dafür "sichereren" Picks.
Unser Fenster ist morgen 17-20 Uhr.
Wenns ein QB Projekt sein sollte, das vielleicht 2 Jahre braucht, könnten auch Nate Sudfield oder Kevin Hogan in Frage kommen. Allerdings erst viel viel viel später.
Ich hätte hier allerdings auch kein Problem mehr mit Lynch.
Zitat von: frontmode am Do, 31. Mär. ’16, 09:09
Zitat von: MaybeDavis am Do, 31. Mär. ’16, 02:40
Fur Lynch, sofort...!
PS:
Ist irgendwas außergewöhnliches vorgefallen was ich verpasst habe bei Lynch, das er so gefallen ist??
Von seinen Tapes gefällt er mir immer besser je mehr ich sehe...
Er ist RAW.
Boylhart:
Although Paxton is ahead of the curve with his athletic talent and arm strength, he will struggle to not turn the ball over at the next level until he gets used to the speed of the defenses he will be up against.
Das wusste man doch aber schon vor einigen Wochen und Monaten und da wurde er meist als #1 QB projected... Deahalb wundert mixh dee enorme Fall.
Vorallem da alles was nach der Saison passiert iat ja eher seine Stärken hervorhebt.
So, alle 4 von der Liste sind noch da, plus die #1 von Chris' Liste. Qual der Wahl und eine Bestätigung, dass er der Trade unnötig gewesen wäre:)
Zitat von: frontmode am Sa, 2. Apr. ’16, 09:24
So, alle 4 von der Liste sind noch da, plus die #1 von Chris' Liste. Qual der Wahl und eine Bestätigung, dass er der Trade unnötig gewesen wäre:)
Da ist dann halt die Frage, welchen Ansatz man wählt. Konservativ bzw. Baalke'sche Drafttaktik (dann müsste es fast Bullard sein, oder evtl. Whitehair wie bei der facebook Mock Draft) oder eben aggressiver (dann wäre wohl Lynch der passende Pick). Ich wäre eher für Lynch an dieser Stelle. Ab dem nächsten Pick kann man dann gezielter die anderen Needs angehen.
Zitat von: frontmode am Do, 31. Mär. ’16, 09:09
Zitat von: MaybeDavis am Do, 31. Mär. ’16, 02:40
Fur Lynch, sofort...!
PS:
Ist irgendwas außergewöhnliches vorgefallen was ich verpasst habe bei Lynch, das er so gefallen ist??
Von seinen Tapes gefällt er mir immer besser je mehr ich sehe...
Er ist RAW.
Boylhart:
Although Paxton is ahead of the curve with his athletic talent and arm strength, he will struggle to not turn the ball over at the next level until he gets used to the speed of the defenses he will be up against.
Was heisst RAW?
Zitat von: Flames1848 am Sa, 2. Apr. ’16, 10:10
Was heisst RAW?
"Roh", i.S.v. "hat noch sehr viel Arbeit vor sich, muss noch viel lernen, bringt aber viel Talent mit, hat großes Potenzial".
Die Frage ist, hinter wem kann sich Lynch entwickeln? BG hat Vertrag für ein Jahr, CK ist auf einer Jahr-zu-Jahr Basis - wenn er bleibt.
Damit wäre er wohl nächste Saison derjenige, auf den alle schauen. Das könnte deutlich zu früh sein.
Ich bin hier echt unentschlossen....
Bullard ist gerade zu den Chargers gegangen
Wundert mich etwas dass Whitehair-Kelly-Garnett alle noch am Board sind, wobei ich denke dass die Ravens jetzt bei einem zuschlagen werden. Bin immer noch dafür einen der 3 zu wählen.
Die Strategie, einen QB hinter einem anderen zu entwickeln, ist zwar bei Rodgers sehr erfolgreich gewesen, bei Osweiler allerdings hat es mich schon etwas gewundert dass er von den Broncos nicht gehalten wurde. Einen vielversprechenderen Mentor als Manning findet man eigentlich nicht, trotzdem waren die Broncos nicht bereit mehr zu bezahlen. Wenn ich dann daran denke dass Lynch von Kaepernick/Gabbert lernen soll, ich weiß ja nicht.
Möglich wäre auch wie bereits erwähnt ein Uptrade um erneut in Runde 2 zu picken, wobei ich persönlich noch ca. 10-15 Spieler sehe die es Wert wären.
Zitat von: frontmode am Sa, 2. Apr. ’16, 11:17
Bullard ist gerade zu den Chargers gegangen
Hab es gerade gesehen >:(
Andererseits hätte ich mich mit Bullard an #37 ohnehin hier nicht durchgesetzt. ;)
Die Frage ist dann wohl, Paxton Lynch oder einer der OLiner?!
Zur Frage, hinter wem Lynch lernt: Hängt zunächst mal von CK ab. Geht er sofort, wäre es auf jeden Fall sinnvoll, Gabbert umgehend eine Vertragsverlängerung anzubieten, vielleicht um 3 Jahre und einem schönen Signing Bonus, so dass es für ihn lohnenswert ist und die 49ers ihn trotzdem nach 2 Jahren vor dem letzten Vertragsjahr cutten können. Ansonsten sieht es schlecht aus, einen wirklich erfahrenen Veteran, hinter dem man Lynch aufbauen könnte, findet sich nun mal nicht an jeder Straßenecke. Eine Option in der Free Agency, die ich nicht so schlecht gefunden hätte, wäre vielleicht Chase Daniel gewesen, aber der hat als Backup einen 21 Mio. Vertrag für 3 Jahre unterschreiben - heftig. Zeigt aber auch, welchen Stellenwert die QB-Position hat, wenn für Spieler wie Sanchez in 2015 8 Mio. p.a. gezahlt werden und Daniel in diesem Jahr einen vergleichbaren Vertrag erhält.
Brian Hoyer und Josh McCown könnten verfügbar werden, aber das wären jetzt keine Top Kandidaten.
Ein O-Liner würde meine Strategie sofort Impact für die Offense zu generieren unterstützen. Vielleicht wäre das besser, als einen weiteren Entwicklungsspieler.
Ich würde in Runde 4 gerne Lawler holen, was auch dazu passe. Könnte aber ein Problem werden, da noch andere Cal Fans mitdraften.
Whitechair ist weg, wir sind OTC.
Die Ravens haben unsere Auswahl gerade verkleinert. Auch OG Cody Whitehair ist weg.
Dürfte jetzt auf die Frage Paxton Lynch oder Ryan Kelly hinauslaufen.
Ich tendiere zu Kelly.
Beadles - Kelly - Kilgore als interior Line liest sich ganz gut. Dann muss sich nur noch ein RT im Camp durchsetzen. Sollte Davis zurückkommen, sieht das nach einer soliden Linie aus.
Ich gehe sogar noch einen Schritt weiter:
Joe Staley - Zane Beadles/Daniel Kilgore - Ryan Kelly/Daniel Kilgore - Josh Garnett (R. 3)/Andrew Tiller - Anthony Davis/Trenton Brown
plus die Backups/Enttäuschungen aus dem letzten Jahr Silberman, Martin, Thomas im Rat-Race.
Fehlt noch ein Swing Tackle mit Entwicklungspotenzial und die OLine hat zumindest Aussicht auf Besserung. ;)
Der sichere Pick ist daher m.E. Ryan Kelly.
Ausblick 2017 QB Prospect Deshaun Watson, Clemson und 2018 Josh Rosen, UCLA.
Strategie 1:
Runde 2 = Paxton Lynch
Runde 3 = BOLA evtl Garnett, evtl Haeg, evtl Martin/Tuerk
Runde 4 = TE/WR Lawler etc., evtl fällt ja Hooper so richtig.
Strategie 2:
Runde 2 und 3 = OL Kelly und danach Garnett/Haeg
Runde 4 Skill
Runde 5 oder 6 Kevin Hogan
Okay, gehen wir in den Runden 1-3 auf sofortigen Impact.
Ich nehme dann Kelly.
Zitat von: MoRe99 am Sa, 2. Apr. ’16, 09:35
Zitat von: frontmode am Sa, 2. Apr. ’16, 09:24
So, alle 4 von der Liste sind noch da, plus die #1 von Chris' Liste. Qual der Wahl und eine Bestätigung, dass er der Trade unnötig gewesen wäre:)
Da ist dann halt die Frage, welchen Ansatz man wählt. Konservativ bzw. Baalke'sche Drafttaktik (dann müsste es fast Bullard sein, oder evtl. Whitehair wie bei der facebook Mock Draft) oder eben aggressiver (dann wäre wohl Lynch der passende Pick). Ich wäre eher für Lynch an dieser Stelle. Ab dem nächsten Pick kann man dann gezielter die anderen Needs angehen.
Bin ich voll bei dir.... Lynch!
Zitat von: MaybeDavis am Sa, 2. Apr. ’16, 13:55
Zitat von: MoRe99 am Sa, 2. Apr. ’16, 09:35
Zitat von: frontmode am Sa, 2. Apr. ’16, 09:24
So, alle 4 von der Liste sind noch da, plus die #1 von Chris' Liste. Qual der Wahl und eine Bestätigung, dass er der Trade unnötig gewesen wäre:)
Da ist dann halt die Frage, welchen Ansatz man wählt. Konservativ bzw. Baalke'sche Drafttaktik (dann müsste es fast Bullard sein, oder evtl. Whitehair wie bei der facebook Mock Draft) oder eben aggressiver (dann wäre wohl Lynch der passende Pick). Ich wäre eher für Lynch an dieser Stelle. Ab dem nächsten Pick kann man dann gezielter die anderen Needs angehen.
Bin ich voll bei dir.... Lynch!
Too late ... Es wurde Kelly.
Es besteht bei Lynch das Risikos, dass er schon nächste Saison ran müsste. Das wäre kein guter Plan. Wenn die 49ers eine stabile QB Situation für drei Jahre hätten, wäre er wohl der richtige Pick gewesen.
Mit Kelly helfen wir Laufspiel und den QBs sofort. Ich könnte mir sogar vorstellen, noch einen O-Liner mit dem nächsten Pick zu nehmen.
Zitat von: frontmode am Sa, 2. Apr. ’16, 14:02
Ich könnte mir sogar vorstellen, noch einen O-Liner mit dem nächsten Pick zu nehmen.
Durchaus nicht verkehrt. Würde aber dennoch schauen, wer so alles da ist. Pass Rush, ILB oder auch D-Line wären durchaus sinnvolle gute Optionen. Eine frühzeitige Festlegung auf "Best O-Liner Available" fände ich von daher nicht gut..
Du meinst also BOLAUDPIRRMB...
Zitat von: MoRe99 am Sa, 2. Apr. ’16, 14:11
Zitat von: frontmode am Sa, 2. Apr. ’16, 14:02
Ich könnte mir sogar vorstellen, noch einen O-Liner mit dem nächsten Pick zu nehmen.
Durchaus nicht verkehrt. Würde aber dennoch schauen, wer so alles da ist. Pass Rush, ILB oder auch D-Line wären durchaus sinnvolle gute Optionen. Eine frühzeitige Festlegung auf "Best O-Liner Available" fände ich von daher nicht gut..
Ist es auch nicht, aber wäre einer mit Starterpotential dabei, ist es eine Option.