49ersFanZone.net

Zitat von: frontmode am Do, 31. Mär. ’16, 18:11
Du würdest Lynch eh nicht wollen . Aber er könnte auch durchrutschen - dann müssten wir ihn noch mal diskutieren.

Bei mir sieht es derzeit so aus (ohne Wertigkeit)

- Lynch
- Whitehair
- Kelly
- Floyd

Find ich nicht schlecht die Auswahl, wobei ich mit Lynch irgendwie nicht so richtig warm werde. Mit seiner Upside wäre mir der Pick Anfang 2. Runde aber trotzdem sympathisch.

Ogbah würde mir persönlich auch gefallen, Floyd ist mit seinen 244 Pfund etwas leicht gebaut für einen 3-4 OLB, dafür aber enorm schnell. Bei Obgbah schaut das alles etwas kräftiger aus. Interior O-Line wäre mir trotzdem am liebsten (Whitehair), hab die Hoffnung dass aus Thomas/Martin noch was wird schon etwas aufgegeben.

Zitat von: frontmode am Do, 31. Mär. ’16, 18:13

Zitat von: 49erChrisB am Do, 31. Mär. ’16, 17:25

Zitat von: frontmode am Do, 31. Mär. ’16, 11:18
Schade, dass die Comp Picks noch nicht tradeable sind, das Angebot war echt gut...

Jetzt ist es in der Tat 31 gegen 37 + 105

Wie sah denn das Angebot aus? 37 + X

Wir geben #31(600) + Pick #219(3,4) = 603,4
Du gibst Pick #37/530) + Pick #133(39) + Pick #142(34,5) = 603,5

Na das hätte man aber auch einfacher haben können, ohne dass das Ergebnis groß abweicht:
Broncos geben#31(600)
49ers #37(530) + Pick #142(35) + Pick #145(33,5) = 598,5

Also diese 1,5 Punkte Differenz sollten aus Sicht der Broncos nicht den Ausschlag geben. Ich finde selbst diesen Trade aus 49ers-Sicht und aufgrund der Tatsache, dass alle nach hinten wollen und dass wir sogar zwei Picks mehr abgeben müssten nicht günstig. Da muss man den Spieler, um den es geht schon wirklich wollen.

Ich glaube im Übrigen, dass Paxton Lynch an #32 Chiefs,#34 Cowboys oder #35 Chargers weggeht. Wenn er bis #37 fällt wäre ich wirklich überrascht.

Mit anderen Worten, wenn es Lynch sein soll, dann nur mit Trade.

Zitat von: 49erChrisB am Do, 31. Mär. ’16, 21:33
Ich glaube im Übrigen, dass Paxton Lynch an #32 Chiefs,#34 Cowboys oder #35 Chargers weggeht. Wenn er bis #37 fällt wäre ich wirklich überrascht.

Alex Smith hat doch nicht schlecht gespielt die vergangene Saison oder? Kann mir von den 3 Teams nur die Cowboys vorstellen. Da halte ich es für wahrscheinlicher dass die Rams hochtraden bevor er an #37 fällt.

Zitat von: vorschi am Do, 31. Mär. ’16, 22:19
Alex Smith hat doch nicht schlecht gespielt die vergangene Saison oder? Kann mir von den 3 Teams nur die Cowboys vorstellen. Da halte ich es für wahrscheinlicher dass die Rams hochtraden bevor er an #37 fällt.

Das mit den Rams könnte gut sein, aber ich würde die Chargers nicht ausschließen. Auch die Jets sind mMn nicht raus, wenn es um einen QB geht.

Paxton Lynch ist nicht NFL-ready. Ich würde ihn idealerweise 2 -3 Jahre hinter einem erfahrenem Veteran lernen lassen. Dann könnte er ein Franchise-QB werden. Rivers (34), Romo (35) und auch Alex Smith (wird im Mai 32) könnte er unter diesen Voraussetzungen in 2-3 Jahren ablösen. Der größte Fehler bei ihm wäre, dass man ihn zu früh ins kalte Wasser wirft.

Da bin ich bei Dir. Frage ist, könnten CK oder BG 2-3 Jahre durchstehen. Das Potenzial ist schon riesig.

Zitat von: 49erChrisB am Do, 31. Mär. ’16, 22:27
Paxton Lynch ist nicht NFL-ready. Ich würde ihn idealerweise 2 -3 Jahre hinter einem erfahrenem Veteran lernen lassen. Dann könnte er ein Franchise-QB werden. Rivers (34), Romo (35) und auch Alex Smith (wird im Mai 32) könnte er unter diesen Voraussetzungen in 2-3 Jahren ablösen. Der größte Fehler bei ihm wäre, dass man ihn zu früh ins kalte Wasser wirft.

Ja da hast du sicher recht, allerdings halte ich Smith einfach für zu "jung", war in den letzten Jahren kaum verletzt und hat solide gespielt. Am passendsten finde ich Lynch bei den Cowboys hinter Romo, der mit seinen dauernden Verletzungsproblemen ein zunehmendes Risiko darstellt.

Die spannendere Frage ist auch in meinen Augen ob er bei uns denn überhaupt 2-3 Jahre Zeit hätte um sich anzupassen und zu entwickeln. Gabberts Vertrag läuft nächstes Jahr aus, und wenn ich mich nicht täusche wird der Caphit von Kap 2017 ja auf über 19 Mio steigen. Aber wer weiß wie schnell er sich in der NFL zurechtfindet, auch unter Kelly.

Ich habe jetzt nicht getradet.

Wir werden morgen dran sein. Alle Spieler der Liste sind noch da .

4 Teams picken noch vor uns, somit wird auf jeden Fall einer der Top Interior O-Liner oder Lynch noch am Board sein, auch vielversprechende Passrusher sind noch verfügbar. Denke dass noch ordentlich Value verfügbar ist und man in keine Richtung traden muss wenn nicht ein Top-Angebot einrauscht. Von den O-Linern wär mir Whitehair am liebsten weil Davis ja noch immer nicht offiziell zurück ist und falls Staley sich mal verletzt hätten wir einen kurzfristigen Ersatz parat. 

Downtraden werde ich nicht. Wir haben ausreichend Lateround Picks.

Wir können jetzt entweder eine agressive Strategie (Lynch) oder eine konservative Strategie fahren.

Wie man in Runde 1 gesehen hat, habe keine Produkte mit der ersten Variante .

Ich wär für konservativ und O-Line damit Elliott ein paar Löcher auch bekommt Oder eben Passrush sollten jetzt unerwartet alle O-Liner vom Board gehen...

Zitat von: frontmode am Fr,  1. Apr. ’16, 20:51
Wir können jetzt entweder eine agressive Strategie (Lynch) oder eine konservative Strategie fahren.

Ich wäre für die aggressivere Variante. 

Auch hier mein Board:
3-4DE Jonathan Bullard
C Ryan Kelly
OG Cody Whitehair
OLB Leonard Floyd
OLB/DE Kevin Dodd
OG Josh Garnett
DT Kenny Clark
TE Hunter Henry
QB Paxton Lynch

Mein Board folgt dem BPA-Prinzip, aber ähnlich wie ich auch in Bezug auf Goff und Wentz schon geschrieben habe, kann man natürlich auch hier argumentieren, dass die QB-Position so wichtig ist, dass man einen QB einfach etwas höher drafted, weil die Position so wichtig ist. Lynch braucht sicher Zeit, aber er hat sicher enormes Talent und Fähigkeiten, so dass er - richtig weiterentwickelt - das Zeug zum Franchise-QB hat. Aber klar ist für mich, in den nächsten beiden Jahren würde ich ihm Zeit an der Sideline geben, ohne ihn als Starter ins kalte Wasser zu werfen. Wenn schneller ginge ok, aber ich würde nicht drauf zählen.

Bullard, Kelly und Whitehair sind für mich die etwas "langweiligeren", aber dafür "sichereren" Picks.

Unser Fenster ist morgen 17-20 Uhr.

Wenns ein QB Projekt sein sollte, das vielleicht 2 Jahre braucht, könnten auch Nate Sudfield oder Kevin Hogan in Frage kommen. Allerdings erst viel viel viel später.

Ich hätte hier allerdings auch kein Problem mehr mit Lynch.

Zitat von: frontmode am Do, 31. Mär. ’16, 09:09

Zitat von: MaybeDavis am Do, 31. Mär. ’16, 02:40
Fur Lynch, sofort...!

PS:
Ist irgendwas außergewöhnliches vorgefallen was ich verpasst habe bei Lynch, das er so gefallen ist??
Von seinen Tapes gefällt er mir immer besser je mehr ich sehe...

Er ist RAW.

Boylhart:
Although Paxton is ahead of the curve with his athletic talent and arm strength, he will struggle to not turn the ball over at the next level until he gets used to the speed of the defenses he will be up against.

Das wusste man doch aber schon vor einigen Wochen und Monaten und da wurde er meist als #1 QB projected... Deahalb wundert mixh dee enorme Fall.
Vorallem da alles was nach der Saison passiert iat ja eher seine Stärken hervorhebt.

So, alle 4 von der Liste sind noch da, plus die #1 von Chris' Liste. Qual der Wahl und eine Bestätigung, dass er der Trade unnötig gewesen wäre:)

Zitat von: frontmode am Sa,  2. Apr. ’16, 09:24
So, alle 4 von der Liste sind noch da, plus die #1 von Chris' Liste. Qual der Wahl und eine Bestätigung, dass er der Trade unnötig gewesen wäre:)

Da ist dann halt die Frage, welchen Ansatz man wählt. Konservativ bzw. Baalke'sche Drafttaktik (dann müsste es fast Bullard sein, oder evtl. Whitehair wie bei der facebook Mock Draft) oder eben aggressiver (dann wäre wohl Lynch der passende Pick). Ich wäre eher für Lynch an dieser Stelle. Ab dem nächsten Pick kann man dann gezielter die anderen Needs angehen.