Facebook Mock Draft 2017

MoRe99 · Mi, 29. Mär. ’17, 23:08

Ok ok ok! Anfrage ist raus. Schau'n mer mal ...

EL_GATO_NEGRO · Mi, 29. Mär. ’17, 23:11

Uptrade!!!!😀😀😀

MoRe99 · Do, 30. Mär. ’17, 09:34

Die Chiefs haben abgelehnt, da sie keine Laterounder wollen.

Er hätte nur zugestimmt, wenn es einen Tausch zweier Zweitrundenpicks gegeben hätte (also wir einen mittleren 2nd abgeben für sienen späten 2nd). Nun sind noch die Raiders vor uns. Die haben, fällt mir gerade ein, Latavius Murray gehen lassen. Wen haben die denn nun als RB?

vorschi · Do, 30. Mär. ’17, 09:53

Zitat von: MoRe99 am Do, 30. Mär. ’17, 09:34
Die Chiefs haben abgelehnt, da sie keine Laterounder wollen. Er hätte nur zugestimmt, wenn es einen Tausch zweier Zweitrundenpicks gegeben hätte (also wir einen mittleren 2nd abgeben für sienen späten 2nd). Nun sind noch die Raiders vor uns. Die haben, fällt mir gerade ein, Latavius Murray gehen lassen. Wen haben die denn nun als RB?

DeAndre Washington, Jalen Rishard und Taiwan Jones

McCaffrey könnte also für die Raiders unter Umständen auch interessant sein. Wobei sich Rishard und Washington die Workload hinter Murray ziemlich gleichmäßig aufgeteilt haben. Mit 5,4 bzw. 5,9 Yards per Carry hatten die 2 sogar einen ziemlich starken Schnitt

IamNINER · Do, 30. Mär. ’17, 09:54

Ich würde es weiter versuchen...

jetto · Do, 30. Mär. ’17, 09:58

Ich glaube fast dass die Raiders wenn dann in die D investieren... Könnte also auch ohne Trade funktionieren... Wenn Uptrade dann aber maximal gegen einen late Rounder ab der 6. Runde

MoRe99 · Do, 30. Mär. ’17, 10:19

Es ist jedenfalls der erste Pick der Raiders, die in Runde 1 nicht gedraftet haben wegen eines Trades mit den Browns.

IamNINER · Do, 30. Mär. ’17, 10:57

Versuchen den Minitausch zu machen... Ich meine dann entgeht man auch der Gefahr, dass ein Team vor uns kommen könnte...

MoRe99 · Do, 30. Mär. ’17, 11:00

Zitat von: IamNINER am Do, 30. Mär. ’17, 10:57
Versuchen den Minitausch zu machen... Ich meine dann entgeht man auch der Gefahr, dass ein Team vor uns kommen könnte...

Hmmm ... ich versuchs es mal mit Pick #34 + Pick #198.

MoRe99 · Do, 30. Mär. ’17, 12:42

Kein Trade. Wir sind otc. McCaffrey ...

...

... ist noch da. Soll ich?

Edit: I did it!

cheater3 · Do, 30. Mär. ’17, 12:46

Na dann reiche mal den Zettel mit McCaffrey hoch...

Und dann warten wir die Einschätzung von M. Mayock ab....

silentsound · Do, 30. Mär. ’17, 12:47

Zitat von: MoRe99 am Do, 30. Mär. ’17, 12:42
Kein Trade. Wir sind otc. McCaffrey ...

...

... ist noch da. Soll ich?

na mach schon

philsky · Do, 30. Mär. ’17, 12:49

Zitat von: cheater3 am Do, 30. Mär. ’17, 12:46
Na dann reiche mal den Zettel mit McCaffrey hoch...

Und dann warten wir die Einschätzung von M. Mayock ab....

Da würde ich doch lieber David Shaw hören

philsky · Do, 30. Mär. ’17, 12:50

So wie der Mock bisher verläuft, würde ich schon mal einen uptrade für einen der Edge-Rusher vormerken. Rivers, Lawson oder McKinley Mitte Runde 2 wäre für mich traumhaft.

vorschi · Do, 30. Mär. ’17, 13:10

Zitat von: philsky am Do, 30. Mär. ’17, 12:50
So wie der Mock bisher verläuft, würde ich schon mal einen uptrade für einen der Edge-Rusher vormerken. Rivers, Lawson oder McKinley Mitte Runde 2 wäre für mich traumhaft.

Da würd ich mich anschließen, wobei mir Rivers auch wegen seiner Größe am besten gefällt. McKinley liegt bei mir aber nicht viel dahinter. Ansonsten könnte man eventuell auch abwarten wie lange Smith-Schuster noch am Board bleibt und in den hinteren Teil der 2. Runde raufgehen, falls er sich lange genug hält.

MoRe99 · Do, 30. Mär. ’17, 13:15

Zitat von: philsky am Do, 30. Mär. ’17, 12:50
So wie der Mock bisher verläuft, würde ich schon mal einen uptrade für einen der Edge-Rusher vormerken. Rivers, Lawson oder McKinley Mitte Runde 2 wäre für mich traumhaft.

Mitte Runde 2 wird aber ziemlich teuer. $:-\$ Mit #66 und #109 kommen wir in den Bereich #56/#57. Um auf #53 zu kommen müssten wir noch #143 drauflegen. Mit #66 + #143 kämen wir ca. bis an +60/+61 hoch.

cheater3 · Do, 30. Mär. ’17, 13:33

Bitte korrigiert mich, aber ich glaube einen Compensatory Pick (143) kann man nich traden.

49erChrisB · Do, 30. Mär. ’17, 13:34

Dieser Verlauf (R. 1 Malik Hooker / R. 2 Chris McCaffrey) wäre in der Realität schon nicht so schlecht.

Würde man m.E. nur noch durch ein gutes Downtrade-Szenario steigern können.

Für den nächsten Pick würde ich mal warten, was ab Pick 50 noch so im Angebotsregal liegt. Es sind einige interessante Spieler, die im Bereich 50-65 noch da sein sollten. Lücken haben wir ja weiß Gott genug (Edge, WR/TE, CB). Die CB-Klasse ist sehr tief, auf TE gibt es vergleichsweise zu den letzten Jahren eine gute Tiefe, RB's als Ergänzung zu Hyde/McCaffrey sollten sogar in Runde 4/5 noch da sein, WR ist in den Runden 2-4 stark besetzt (Zay Jones, Cooper Kupp, Carlos Henderson, Chris Goodwin, um mal ein paar Namen zu nennen). Und natürlich Edge-Rusher...LEO Carl Lawson, Tarell Basham, Jordan Willis, Derek Rivers, Trey Hendrickson...SAM Takkarist McKinley, Tyus Bowser).

49erChrisB · Do, 30. Mär. ’17, 13:35

Zitat von: cheater3 am Do, 30. Mär. ’17, 13:33
Bitte korrigiert mich aber ich glaube einen Compensatory Pick (143) kann man nich traden.

Im realen Draft geht das seit diesem Jahr erstmals. Wie es bei der Facebook Mock aussieht müsste Reiner mal sagen.

cheater3 · Do, 30. Mär. ’17, 13:36

Zitat von: 49erChrisB am Do, 30. Mär. ’17, 13:35
Zitat von: cheater3 am Do, 30. Mär. ’17, 13:33
Bitte korrigiert mich aber ich glaube einen Compensatory Pick (143) kann man nich traden.
Im realen Draft geht das seit diesem Jahr erstmals. Wie es bei der Facebook Mock aussieht müsste Reiner mal sagen.

Ok, man lernt halt nie aus.