49ersFanZone.net

Zitat von: MoRe99 am Di, 28. Mär. ’17, 16:22
Trubisky ging an #24 zu den Browns.    Nun denn: Uptrade versuchen? Für wen? McCaffrey, oder für einen anderen? Bin jetzt allerdings erstmal weg und wohl nicht vor 20 Uhr wieder online, eher später.

Ich würde auf #34 bleiben und den besten Edge-Rusher nehmen. Es gibt einige sehr interessante midround- RBs die man in Runde 3/4 bekommen könnte, ebenso WR. Die kommen dann halt nur nicht von Stanford. In der tiefen Klasse ist mir selbst der comp pick schon zu viel für ein Uptrade

Ich würde versuchen hoch zu gehen. Nach Möglichkeit den 3rd Rd Pick behalten und dann mit diesem etwas zurück traden.

McCaffrey outside könnte mit Shani wirklich gut passen.

Ich nehme an das wir für McCaffrey zurück in die erste Runde müssen, zumindest vor GB. Für mich wäre der Preis OK den wir auch für Joshua Garnett bezahlt haben. Denke der Deal wäre besser als letztes Jahr.

Ansonsten würde ich an #34 T.J. Watt auswählen wenn er noch verfügbar ist, wenn nicht dann Patick Mahomes II.

An #66 wenn nicht schon an #34 Patrick Mahomes II, ansonsten Zay Jones.

Hmm, weiß net. McCaffrey ist sicher ein cooler Spieler aber ich würde keinen 3rd rounder abgeben wollen. Die Frage ist halt wie hoch ihn die anderen Teams haben. Eventuell lässt sich mit den Falcons an #31 relativ "billig" was machen?

Zitat von: jetto am Di, 28. Mär. ’17, 20:16
Hmm, weiß net. McCaffrey ist sicher ein cooler Spieler aber ich würde keinen 3rd rounder abgeben wollen. Die Frage ist halt wie hoch ihn die anderen Teams haben. Eventuell lässt sich mit den Falcons an #31 relativ "billig" was machen?

Im nfl-talk Mock ging er schon an 14 zu den Eagles  Mittlerweile ist man glaube ich sowieso schon in der Range wo ein 4th-Rounder + noch etwas eventuell genügt. Das tolle an McCaffrey wäre dass man damit Shanahan einen unglaublich vielseitigen Spieler zur Verfügung stellt. Aber ja, die Frage ist hald welches Team ihn sonst noch hoch am Board sitzen hat.

Zitat von: vorschi am Di, 28. Mär. ’17, 20:48
Mittlerweile ist man glaube ich sowieso schon in der Range wo ein 4th-Rounder + noch etwas eventuell genügt.

Die Chiefs wollen von #27 runter. Das ist aber immer noch recht teuer. Ich könnte den Chiefs aber evtl. folgenden Deal anbieten:

Chiefs bekommen #34 und #66 (560 + 260 = 820 Punkte)
49ers bekommen #27 und Pick #91 (680 + 136 = 816 Punkte)

7 Plätze nach hinten für die Chiefs, dafür in Runde 3 immerhin 25 Plätze nach vorne. Wir hätten dann weiterhin einen Drittrundenpick (wenn auch recht spät) und unsere beiden Viertrundenpicks.

Wäre das für euch ein akzeptabler Deal? Wenn, dann aber nur für McCaffrey. Für einen Edge-Rusher sollte auch #34 reichen.

Edit: Ich habe den Chiefs mal dieses Angebot geschickt, unter dem Vorbehalt, dass ich mir selber noch nicht ganz sicher bin, ob ich den Deal machen will. Und dass das natürlich davon abhängig ist, was Washington an #26 macht. Denen würde ein McCaffrey, denke ich, auch gut zu Gesicht stehen. 

Würd ich so nehmen, klingt ok der Deal

Gefällt mir auch der Deal

Zitat von: vorschi am Di, 28. Mär. ’17, 16:35

Zitat von: MoRe99 am Di, 28. Mär. ’17, 16:22
Trubisky ging an #24 zu den Browns.    Nun denn: Uptrade versuchen? Für wen? McCaffrey, oder für einen anderen? Bin jetzt allerdings erstmal weg und wohl nicht vor 20 Uhr wieder online, eher später.

Vielleicht könnte man mit dem 2nd- und 4th-Rounder ein Paket schnüren, um hoch zu kommen? Bzw. gibt es ja auch noch die Conditional Picks Ich würde wenn dann für McCaffrey hoch in die Region 26-29, ansonsten gibt es mMn genug gute Spieler auf verschiedensten Positionen, die an Nr. 34 zu haben sein werden, zumindest auf meinem Board

+1

Zitat von: vorschi am Di, 28. Mär. ’17, 21:21
Würd ich so nehmen, klingt ok der Deal

Zitat von: EL_GATO_NEGRO am Di, 28. Mär. ’17, 21:25
Gefällt mir auch der Deal

Dann muss der Deal nur noch dem GM der Chiefs gefallen. Es wird dann sicher nicht ganz einfach, einen passablen Edge-Rusher zu bekommen, aber im Zweifelsfall verschieben wir den auf den Draft 2018. 

Nix ist mit einem Deal mit den Chiefs. Die traden lieber mit den Saints, und zwar so:

Chiefs traden #27, # 94, #104 und #132 für Saints #32 und 42

  Muss man nicht verstehen, oder? 

Edit meinte, eine Alternative wäre ein Trade mit den Cowboys 

Cowboys bekommen #34, #66, #143
49ers bekommen #28, #92, #133

Wir wären dann noch vor den Packers ...

Auch guter Deal, wäre dafür!

Der drop-off zwischen Anfang und Ende dritte Runde ist schon arg. Mir persönlich gefällt der trade an sich nicht wirklich. McCaffrey hin oder her (auf meinem board wären vom noch vorhandenen Material noch 4! Edge-Rusher vor ihm).

Woher kommt denn dieser McCaffrey-Hype hier eigentlich?

Zitat von: philsky am Di, 28. Mär. ’17, 22:11
Woher kommt denn dieser McCaffrey-Hype hier eigentlich?

Die starke Combine hat ihm sicher Auftrieb verschafft...

Zitat von: philsky am Di, 28. Mär. ’17, 22:10
Der drop-off zwischen Anfang und Ende dritte Runde ist schon arg. Mir persönlich gefällt der trade an sich nicht wirklich. McCaffrey hin oder her (auf meinem board wären vom noch vorhandenen Material noch 4! Edge-Rusher vor ihm).

Falls der Deal durchgeht könnte man in Runde 3 natürlich auch versuchen, mit einem der beiden 4th-Rounder wieder etwas hoch zu gehen, wenn der Drop-Off da wirklich so extrem ist. 

Zitat von: philsky am Di, 28. Mär. ’17, 22:11
Woher kommt denn dieser McCaffrey-Hype hier eigentlich?

Von seiner vorletzten Saison... Der Typ ist ne Allzweckwaffe und hat ein gewaltiges Footballverständnis...

Imho passt er ideal in die Offense von Shani...

Zitat von: philsky am Di, 28. Mär. ’17, 22:11
Woher kommt denn dieser McCaffrey-Hype hier eigentlich?

Zitat von: jetto am Di, 28. Mär. ’17, 22:13

Zitat von: philsky am Di, 28. Mär. ’17, 22:11
Woher kommt denn dieser McCaffrey-Hype hier eigentlich?

Die starke Combine hat ihm sicher Auftrieb verschafft...

Nicht nur das. Auch der Stanford Pro Day war wohl wirklich gut, wobei er viele WR-Routen lief: Christian McCaffrey flashes WR potential at Stanford's pro day. Seine Vielseitigkeit, in Verbindung mit der Variabilität der Offense von Shanahan, ist schon sehr reizvoll.

Zitat von: MoRe99 am Di, 28. Mär. ’17, 22:18
Nicht nur das. Auch der Stanford Pro Day war wohl wirklich gut, wobei er viele WR-Routen lief: Christian McCaffrey flashes WR potential at Stanford's pro day. Seine Vielseitigkeit, in Verbindung mit der Variabilität der Offense von Shanahan, ist schon sehr reizvoll.

Genau das ist es was mich so an ihm reizt. Ich will mal kurz Drew Boylhart zitieren, der es genau auf den Punkt bringt:

"He can be a third down running back, a slot receiver or wide receiver and a return man on the special teams. He can be a deep threat receiving the ball or your short yardage move the chains receiver. He can run between the tackles and corkscrew your linebackers into the ground while cutting through your defensive back field like a scissor cutting through ribbon."

Und ich geh davon aus dass Shanahan mit ihm so einige tolle Sachen anstellen kann, was der Offense als ganzes eine gewisse Unberechenbarkeit gibt. Deshalb würd ich ihn mit Kusshand am Ende der 1. Runde nehmen.

Na ich mag McCaffrey auch. Sehr sogar. Aber ich war überrascht wie viele den trade direkt machen würden, der Preis ist für mich einfach zu hoch. Bis Ende der dritten Runde nicht mehr zu picken ist für ein Team im rebuild, dass überall Talent braucht, doch nicht so dolle. Das im Zusammenhang mit der tiefen RB-Klasse+ der Erfahrung, dass viele late round RB in der NFL richtig zünden, machen McCaffrey in diesem Szenario zum absoluten Luxuspick.