49ersFanZone.net

Zitat von: Duke am Mo, 12. Apr. ’10, 18:08

Zitat von: zugschef am Mo, 12. Apr. ’10, 16:56
klar is es ein bissl traurig, wenn man selber opfer davon wird, aber das hat meines wissens nach nichts mit running up the score zu tun, sondern einfach mit training.

Macht man trotzdem ganz einfach nicht.

richtig.  ich sehe uns zwar nicht unbedingt als »opfer«, da wir heuer wie gesagt nicht auf ergebnis spielen, aber man tut sowas einfach nicht ohne not (botched snaps beim pat-kick oder aehnliches freilich ausgenommen).  die vikings haben 60 leute im training, da koennen sie das mehr als genug ueben, und der lerneffekt wird kein geringerer sein als bei einer 41–0 fuehrung in einem punktspiel.

Zitat von: Duke am Mo, 12. Apr. ’10, 18:17
@Igor
Was zockt ihr denn für eine Offense?

eine spread-offense, in der regel mit einem 4-receiver-set.

Zitat von: igor am Mo, 12. Apr. ’10, 20:30

Zitat von: Duke am Mo, 12. Apr. ’10, 18:08

Zitat von: zugschef am Mo, 12. Apr. ’10, 16:56
klar is es ein bissl traurig, wenn man selber opfer davon wird, aber das hat meines wissens nach nichts mit running up the score zu tun, sondern einfach mit training.

Macht man trotzdem ganz einfach nicht.

richtig.  ich sehe uns zwar nicht unbedingt als »opfer«, da wir heuer wie gesagt nicht auf ergebnis spielen, aber man tut sowas einfach nicht ohne not (botched snaps beim pat-kick oder aehnliches freilich ausgenommen).  die vikings haben 60 leute im training, da koennen sie das mehr als genug ueben, und der lerneffekt wird kein geringerer sein als bei einer 41–0 fuehrung in einem punktspiel.

Sehe ich auch so. Vor allem hat man anderen Gegner damit schon gezeigt, was man vielleicht bei einer two- point-conversion spielt. Macht doch keinen Sinn.

Zitat von: igor am Mo, 12. Apr. ’10, 20:35

Zitat von: Duke am Mo, 12. Apr. ’10, 18:17
@Igor
Was zockt ihr denn für eine Offense?

eine spread-offense, in der regel mit einem 4-receiver-set.

Ihr habt wohl keinen guten Fullback?

Zitat von: igor am Mo, 12. Apr. ’10, 20:30
... aber man tut sowas einfach nicht ohne not (botched snaps beim pat-kick oder aehnliches freilich ausgenommen).

Darf man nach NCAA-Regeln versuchen, aus einem Botched Snap beim PAT eine 2PC zu machen?

In der NFL geht das nämlich nicht, da wird abgepfiffen, sobald offensichtlich ist, dass ein Extra-Point-Versuch nicht geklappt hat... 

Zitat von: duffeldoffel am Di, 13. Apr. ’10, 18:01

Zitat von: igor am Mo, 12. Apr. ’10, 20:30
... aber man tut sowas einfach nicht ohne not (botched snaps beim pat-kick oder aehnliches freilich ausgenommen).

Darf man nach NCAA-Regeln versuchen, aus einem Botched Snap beim PAT eine 2PC zu machen?

In der NFL geht das nämlich nicht, da wird abgepfiffen, sobald offensichtlich ist, dass ein Extra-Point-Versuch nicht geklappt hat...

Darf man. Wenn bei uns der Snap fehl ging oder der Holder (meist ein QB) Mist baute, gabs das Kommando "Huskie", und dann hatten alle "eligible man" in die Endzone zu laufen. 

Zitat von: Duke am Di, 13. Apr. ’10, 18:04

Zitat von: duffeldoffel am Di, 13. Apr. ’10, 18:01

Zitat von: igor am Mo, 12. Apr. ’10, 20:30
... aber man tut sowas einfach nicht ohne not (botched snaps beim pat-kick oder aehnliches freilich ausgenommen).

Darf man nach NCAA-Regeln versuchen, aus einem Botched Snap beim PAT eine 2PC zu machen?

In der NFL geht das nämlich nicht, da wird abgepfiffen, sobald offensichtlich ist, dass ein Extra-Point-Versuch nicht geklappt hat...

Darf man. Wenn bei uns der Snap fehl ging oder der Holder (meist ein QB) Mist baute, gabs das Kommando "Huskie", und dann hatten alle "eligible man" in die Endzone zu laufen. 

die wikinger hatten vor ein paar jahren in einer austrian bowl mal eine 2pc nach botched snap.  der snap kam viel zu hoch, weit ueber den kicker drueber.  der ball ging nach viel gemurkse zurueck bis an die 35 (!) und die 2pc wurde trotzdem (!!) verwandelt.  ich hab selten noch so ein broken play gesehen. *g*

Zitat von: Duke am Di, 13. Apr. ’10, 17:42

Zitat von: igor am Mo, 12. Apr. ’10, 20:35

Zitat von: Duke am Mo, 12. Apr. ’10, 18:17
@Igor
Was zockt ihr denn für eine Offense?

eine spread-offense, in der regel mit einem 4-receiver-set.

Ihr habt wohl keinen guten Fullback?

wir haben einen running back, der gerne mit dem kopf durch die wand austeilt. ;-)

abgesehen davon: du waerst auf jeden fall gerne willkommen, falls du bei uns spielen willst. =)

Nach NCAA Regeln ist ein PAT genauso zu behandeln wie ein 4. Versuch,
der Unterschied zum normalen Play ist also minimal (wer darf einen Fumble advancen, der Holder darf "abknien" ohne dass das Play endet).

Theoretisch darf auch ein geblockter PAT noch zur 2PC verwandelt werden, solange der Kick nicht über die LOS gegangen ist.

Zitat von: igor am Di, 13. Apr. ’10, 20:40

Zitat von: Duke am Di, 13. Apr. ’10, 17:42

Zitat von: igor am Mo, 12. Apr. ’10, 20:35

Zitat von: Duke am Mo, 12. Apr. ’10, 18:17
@Igor
Was zockt ihr denn für eine Offense?

eine spread-offense, in der regel mit einem 4-receiver-set.

Ihr habt wohl keinen guten Fullback?

wir haben einen running back, der gerne mit dem kopf durch die wand austeilt. ;-)

abgesehen davon: du waerst auf jeden fall gerne willkommen, falls du bei uns spielen willst. =)

Jetzt brauch ich nur noch einen Job in Salzburg.

GO BULLS!

die Salzburg Bulls könnten doch glatt gewinnen heute - 2min vor Schluss sind sie nur einen Punkt hinten.

Haltet igor die Daumen!

Hat offenbar nicht mehr gereicht - schade... 

Und das grad um den einen PAT. Aber so wie sich die Bulls von Spiel zu Spiel weierentwickeln wird das bald was. Außerdem haben heute die Invaders eine irrsinnige Packung gegen die Panthers aus Prag bekommen.

$&!#(%&!*(&

endstand: 32–33.  an diese 1-punkt-niederlagen werde ich mich wohl nie gewoehnen... =(  danke trotzdem fuer's daumenhalten. =)

der schluessel zur niederlage: unser kicker war nicht mit von der partie.  nach dem klaeglich versemmelten pat beim ersten touchdown haben wir uns daher danach auf 2pt-conversions beschraenkt.  das hat allerdings leider nur beim vorletzten td geklappt, ansonsten war fehlanzeige.

wirklich sehr, sehr schade.  wir wurden auch vom gegner als das bessere team gelobt.  im ersten viertel fand die partie ausschliesslich in des gegners haelfte statt, erst kurz vor dem viertelwechsel erzielten die lions ueberhaupt ihr erstes first down.  wir lagen 12–0 und 18–7 vorne, mit 18–13 ging's in die pause.

gleich nach wiederbeginn kam dann der paukenschlag und damit letztlich auch die vorentscheidung.  nach dem kickoff der lions hatten wir 1st down innerhalb unserer 10yd-line – interception, gefangen von lions qb (!) hernandez, der nur noch wenige schritte in die endzone hatte.  der selbe hernandez fing daraufhin den eigenen kickoff (*kein* onside kick, sondern ein hoher kick bis etwa zur zweiten reihe), und wenige plays spaeter klingelte es gleich nochmal.  erst 1½ minuten gespielt, und schon lagen wir 18–27 hinten.  da waren wir dann doch kurzzeitig etwas von der rolle...  es folgten ein rasches 3-and-out und ein weiterer schneller td der kaerntner zum 18–33 – das waren eigentlich die einzigen wirklich starken minuten, die die lions im spiel hatten.  danach hatten wir uns wieder gefangen.  offense top, defense top – und am ende ein extrapunkt zu wenig.

somit wird uns wohl nur mehr das spiel gegen die invaders bleiben, um eine sieglose saison abzuwenden.  dort wird wohl im prinzip das selbe gelten wie vorgestern: den import unter kontrolle halten, dann wird's was.

ihr wurdet aber in afl-kreisen wegen dem gestrigen spiel richtig gefeiert. hernandez hat ja im april noch die giants im alleingang vollkommen zerlegt, und ihr habt nur wegen euren versemmelten XPs verloren.

egal wie's für euch am ende ausgeht: euren platz in der afl habt ihr euch verdient. =)

Zitat von: zugschef am Mo, 10. Mai. ’10, 12:26
ihr wurdet aber in afl-kreisen wegen dem gestrigen spiel richtig gefeiert. hernandez hat ja im april noch die giants im alleingang vollkommen zerlegt, und ihr habt nur wegen euren versemmelten XPs verloren.

egal wie's für euch am ende ausgeht: euren platz in der afl habt ihr euch verdient. =)

was das graz-spiel betrifft darf man aber auch nicht vergessen, dass die giants drei touchdown passes gedroppt haben.  insoferne relativiert sich das auch ein wenig.

trotzdem: wir konnten endlich das laengst faellige statement setzen.  es haben beide mannschaftsteile wirklich gut funktioniert, es war eine grossartige partie. =)  so schnell bekommt uns keiner mehr aus der afl. ;-)

Zitat von: igor am Mo, 10. Mai. ’10, 12:43
so schnell bekommt uns keiner mehr aus der afl. ;-)

na hoffentlich! ;-)

btw: ich hab gestern meinen ersten gehversuch als live-moderator hinter mich gebracht. die fh st. pölten filmt nämlich die heimspiele der vikings live, und ich bin eben der schwafler vom dienst.^^

die aufzeichnung von gestern wird vermutlich auf der vikings hp und/oder auf der afbö hp zum download bereitgestellt werden (mir wurde was von donnerstag gesagt), das spiel in zwei wochen wird vielleicht (wenn die telekom austria aus ihrem winterschlaf erwacht) auch schon live gestreamt werden.

das projekt wird von studenten/innen (NEIN! ich werde NICHT die semantisch schwachsinnige wortkreation "studierende" nutzen!) des masterstudiengangs gemacht, also regie, ton, kamera, interviews, usw. sind alle durch leute aus dem master besetzt, nur ich armer moderator gehör noch nicht zu diesem club (sie brauchten für die moderation einen dummen freiwilligen, der sich wenigstens etwas mit football auskennt).^^

stay tuned. ;-)

da bin ich ja mal gespannt... =)

Zitat von: igor am Mo, 10. Mai. ’10, 13:49
da bin ich ja mal gespannt... =)

@ igor: Drücke alle mir zur Verfügung stehenden Daumen, dass ihr bald euren ersten Sieg einfahren könnt. 

Zitat von: MoRe99 am Mo, 10. Mai. ’10, 13:53

Zitat von: igor am Mo, 10. Mai. ’10, 13:49
da bin ich ja mal gespannt... =)

@ igor: Drücke alle mir zur Verfügung stehenden Daumen, dass ihr bald euren ersten Sieg einfahren könnt. 

danke.  gar so viele moeglichkeiten gibt es ja nicht mehr – nur mehr deren zwei, davon eine wenig aussichtsreiche.  in zwei wochen kommen die raiders nach salzburg, und in dieser hinsicht ist vorgestern der worst case fuer uns passiert: die raiders haben erstmals in ihrer geschichte gegen die dragons verloren.  sie werden wohl entsprechend motiviert gegen uns zur sache gehen.  chancen hat man im football zwar immer, aber alles andere als ein deutlicher raiders-erfolg waere dann doch eine ziemliche ueberraschung.

... bleibt dann noch der 12. juni auswaerts in st poelten.  mit den kollegen haben wir sowieso noch eine rechnung offen. *g*