49ersFanZone.net

Die Nummern 6 - 10 der Barrows-Liste:

Rolando McClain, LB, Alabama. 6-4, 256.

Warum er passen würde: McClain gleicht in vielem Patrick Willis, was seinen Instinkt und seine Agressivität bei Plays auf dem gesamten Feld angeht. Er spielte auf einem grossen College und war in seinem wichtigsten Spiel besonders gut. Obwohl die Niners Willis haben, hatten sie mit Curtis Lofton und Rey Maualuga in den letzten beiden Jahren immer auch ILB's hoch auf ihrer Prioritätenliste.

Was gegen ihn spricht: Erstens könnte er gut schon weg sein, wenn die 49ers dran sind. Zudem könnte er Willis zu ähnlich sein. Der Ted-Linebacker muss gut im Blocken und im Traffic sein, McClains Stärke ist jedoch der Raum, wobei er von seinem 370-Pound-Nose Tackle geschützt wurde. Wenn man einen weiteren ILB früh draftet, müsste man das Spielsystem ändern. Lofton und Maualuga sah man damals als späte erste Runde oder frühe zweite - höher wollte man für einen Ted-Linebacker auch nicht gehen.


C.J. Spiller, RB, Clemson. 5-11, 195.

Warum er passen würde: Spillers Aktien werden steigen, wenn er bei der Scouting Combine die 40 Yards läuft. Er wäre der Return-Mann, den die 49ers so verzweifelt suchen. Er hat sowohl Punt- als auch Kick-Returner gespielt. Vor allem würde er aber der Offense nochmal Schwung geben. Ein kreativer Coordinator könnte ihn wie Percy Harvin oder Reggie Bush einsetzen - als jemand, der die Defenses in Atem hält, wenn er aufs Feld kommt.

Was gegen ihn spricht: Die 49ers werden wohl kaum ihre Offense stark verändern wollen, und diese Offense ist rund um Frank Gore designt. Ein First-Round-Pick für jemanden, der nur dann und wann auf dem Feld ist, wäre eine gewisse Verschwendung. Ausserdem haben die 49ers bereits letztes Jahr einen Third-Round-Pick in Glen Coffee investiert, den sie als möglichen Erben Gores sehen.


Earl Thomas, S, Texas. 5-10, 195.

Warum er passen würde: 2009 kamen sieben verschiedene Quarterbacks gegen die 49ers auf 300 Yards und mehr. Besonders anfällig war man gegen schnelle Receiver und braucht deshalb einen Defensive Back mit Reichweite. Thomas war die Nummer 1 2009 mit 24 Pass Defenses und die Nummer 2 mit acht Interception. Er ist schlau, gut beim Run und würde es den 49ers in Kombination mit Dashon Goldson ermöglichen, viel Raum abzudecken. Zudem steht ein dickes Fragezeichen über der Zukunft von Strong Saftety Michael Lewis.

Was gegen ihn spricht: Thomas ist schnell, aber nicht gross. Die 49ers wollen einen Run-Stopper und dafür könnte ein Safety mit 195 Pounds zu klein sein. Die 49ers draften ausserdem am liebsten Seniors und Thomas ist ein Red-Shirt-Sophomore, obwohl er schon drei Saisons in Texas spielt.
Ausserdem hält McCloughan viel vom 2008-Pick Reggie Smith - wenn der nur mal gesund bleiben würde.


Dan Williams, DT, Tennessee. 6-2, 329.

Warum er passen würde: Gute Nose Tackles gibt es nur ganz selten. In dieser Draft gibt es sie, so ein Angebot gab es seit Jahrzehnten nicht mehr.  Zwei von ihnen, Nebraska's Ndamukong Suh und Oklahoma's Gerald McCoy könnten die ersten beiden Draft-Picks werden. Williams ist nicht ganz so stark, aber er hat die perfekte Grösse und war gut in der Senior Bowl. Die 49ers werden wohl Aubrayo Franklin den Franchise Tag geben, aber irgendwann müssen sie ihm entweder einen teuren Langzeitvertrag geben oder ihn zum Free Agent werden lassen.

Was gegen ihn spricht: Williams hatte nur eine herausragende Saison und ist damit eine riskante Wahl in der ersten Runde. Er ist zudem eher ein traditioneller Nose Tackle - ein grosser Spieler der schwer von der Line of Scrimmage zu drängen ist. Franklin hingegen ist auch schnell und deshalb in der Lage, Blocker auf der gesamten Line of Scrimmage zu beschäftigen.  Die 49ers könnten der Meinung sein, dass auch später noch ein Spieler zu bekommen ist, den man in diese Richtung ausbilden kann - so wie LaMarr Houston aus Texas.

Trent Williams, OT, Oklahoma. 6-5, 318.

Warum er passen würde: Die 49ers wollen einen OL in der ersten Runde und Williams ist eine Möglichkit. Er dürfte der beste Run Blocker sein und damit passt er exakt zu den 49ers.

Was gegen ihn spricht: Auch Williams könnte gut schon weg sein. Oder man will lieber einen wendigeren Spieler, so wie Iowa's Bryan Bulaga.

Quelle: Matt Barrows, Sac Bee, 2.4.

Zitat von: stig49 am Do,  4. Feb. ’10, 12:51
C.J. Spiller, RB, Clemson. 5-11, 195.

Warum er passen würde: Spillers Aktien werden steigen, wenn er bei der Scouting Combine die 40 Yards läuft. Er wäre der Return-Mann, den die 49ers so verzweifelt suchen. Er hat sowohl Punt- als auch Kick-Returner gespielt. Vor allem würde er aber der Offense nochmal Schwung geben. Ein kreativer Coordinator könnte ihn wie Percy Harvin oder Reggie Bush einsetzen - als jemand, der die Defenses in Atem hält, wenn er aufs Feld kommt.

Was gegen ihn spricht: Die 49ers werden wohl kaum ihre Offense stark verändern wollen, und diese Offense ist rund um Frank Gore designt. Ein First-Round-Pick für jemanden, der nur dann und wann auf dem Feld ist, wäre eine gewisse Verschwendung. Ausserdem haben die 49ers bereits letztes Jahr einen Third-Round-Pick in Glen Coffee investiert, den sie als möglichen Erben Gores sehen.

Um wen unsere Offense designt ist, konnte man ja letztes Jahr sehen - um niemanden. Da hätte Raye ein viel klareres Konzept haben müssen um diese Aussage zu bestätigen.

Spiller wäre ein Typ wie Reggie Bush und was der für Probleme bereitet, sah man spätestens in den Playoffs. Und die Probleme liegen nicht in den Reihen der Saints. Spiller wäre ein super Change of pace back und damit die optimale ergänzung zu Gore und vieleicht später zu Coffee.

ihn nur als Returner zu draften wäre zu früh, aber er kann eben auch in der Offense eine Waffe sein, die wir nicht haben.

Zitat von: IamNINER am Do,  4. Feb. ’10, 14:27

Zitat von: stig49 am Do,  4. Feb. ’10, 12:51
C.J. Spiller, RB, Clemson. 5-11, 195.

Warum er passen würde: Spillers Aktien werden steigen, wenn er bei der Scouting Combine die 40 Yards läuft. Er wäre der Return-Mann, den die 49ers so verzweifelt suchen. Er hat sowohl Punt- als auch Kick-Returner gespielt. Vor allem würde er aber der Offense nochmal Schwung geben. Ein kreativer Coordinator könnte ihn wie Percy Harvin oder Reggie Bush einsetzen - als jemand, der die Defenses in Atem hält, wenn er aufs Feld kommt.

Was gegen ihn spricht: Die 49ers werden wohl kaum ihre Offense stark verändern wollen, und diese Offense ist rund um Frank Gore designt. Ein First-Round-Pick für jemanden, der nur dann und wann auf dem Feld ist, wäre eine gewisse Verschwendung. Ausserdem haben die 49ers bereits letztes Jahr einen Third-Round-Pick in Glen Coffee investiert, den sie als möglichen Erben Gores sehen.

Um wen unsere Offense designt ist, konnte man ja letztes Jahr sehen - um niemanden. Da hätte Raye ein viel klareres Konzept haben müssen um diese Aussage zu bestätigen.

Spiller wäre ein Typ wie Reggie Bush und was der für Probleme bereitet, sah man spätestens in den Playoffs. Und die Probleme liegen nicht in den Reihen der Saints. Spiller wäre ein super Change of pace back und damit die optimale ergänzung zu Gore und vieleicht später zu Coffee.

ihn nur als Returner zu draften wäre zu früh, aber er kann eben auch in der Offense eine Waffe sein, die wir nicht haben.