Tracking the Player Moves 2010

frontmode · Do, 7. Jan. ’10, 17:03

Zitat von: 49erChrisB am Do, 7. Jan. ’10, 16:39
Zitat von: frontmode am Do, 7. Jan. ’10, 16:22
Zitat von: Duke am Do, 7. Jan. ’10, 16:04
Wenn Owens will und der Preis stimmt, kommt man an ihm eiegntlich nicht vorbei und hätte noch vielleicht 2 Jahre einen Receiver auf hohem Niveau.

Taktisch wäre das schon eine nette Option, allerdings kann ich mir das nur sehr schwer vorstellen. Die 49ers spielen ja oft nur mit 2 WRs und er wäre vermutlich die Nummer 3 auf der DC. Diese Rolle kann ich mir nur sehr vorstellen. Aber wenn er es macht, dann bitte gerne

Ich könnte mir dann gut vorstellen, dass man bei 2. und Mittellang mit Crabtree, Morgan, Owens im Slot und Davis gegen Nickle und Dime spielen würde und Gore dann wunderbar laufen könnte.

Taktisch ist das ein Traum!

Dann brauchen wir ja nur noch den OC, der ein entsprechendes Play auch callt (und nicht einen Run over Center aus der I-Formation im 2TE-Set)

Ich stelle mich für die Aufgabe gerne bereit

IamNINER · Do, 7. Jan. ’10, 18:14

dass Raye durchaus anpassungsfähig ist, hat er bewiesen... in dieser Saison hatten wir nur selten 3 oder 4 WR aufm Feld, weil es mMn nur 3 WR gab die aufs Feld sollten (nachdem Bruce sich verletzte): MC, Morgan und Jason Hill...

nun ist Bruce weg, bleiben also 3 WR, Jones muss zuerst noch viel beweisen, bis er in diese Liste passt... mit einem TO hätten wir sicher schon 4 WR... da dürften auch 3 WR Sets öfter auf dem feld sein...

Sanfranolli · Do, 7. Jan. ’10, 22:34

Da denke sollten wir lieber 3 Mio. pro Jahr in die Hand nehmen und in das Rennen um Joshua Cribbs einsteigen, denn der will, nach einem wirklich schlechten Angebot der Browns, nur noch getradet werden.
Der ist nicht so verletzungsanfällig wie Bush, der bessere Returner und dazu noch ein WR, den würde ich als "Rundumglücklichpaket" bezeichnen....

wizard49er · Fr, 8. Jan. ’10, 11:24

Cribbs ist auf jedenfall eine Überlegung wert denke ich. Hat eingentlich in seiner gesamten Karierre in Cleveland gute Stats gebracht.

Real · Fr, 8. Jan. ’10, 12:29

Wenn man Cribbs kriegen könnte wäre das ein Traum! Man hätte einen guten Receiver und einen noch viel besseren Returner!
Und von TO sollte man direkt die Finger lassen!

wizard49er · Sa, 9. Jan. ’10, 21:28

Zitat von: Real am Fr, 8. Jan. ’10, 12:29
Wenn man Cribbs kriegen könnte wäre das ein Traum! Man hätte einen guten Receiver und einen noch viel besseren Returner!
Und von TO sollte man direkt die Finger lassen!

Er ist ein guter Returner, aber woran siehst du das er ein guter Receiver ist

Er ist ja kaum als WR aufgelaufen bei den Browns: 36 Catches bei 288 Yards in 5 Jahren :cool:

frontmode · So, 10. Jan. ’10, 11:15

Shafter hat gestern interessantes getwittert....

Sollte es ein Uncapped Year geben, dürfen die besten 8 Teams (Teams in den Div Play-Offs) nur dann einen FA verpflichten, wenn sie vorher einen verloren haben.

Diese Regel hatte ich noch nie gehört.

MoRe99 · So, 10. Jan. ’10, 11:19

Zitat von: frontmode am So, 10. Jan. ’10, 11:15
Shafter hat gestern interessantes getwittert....

Sollte es ein Uncapped Year geben, dürfen die besten 8 Teams (Teams in den Div Play-Offs) nur dann einen FA verpflichten, wenn sie vorher einen verloren haben.

Diese Regel hatte ich noch nie gehört.

Ein interessanter Aspekt, keine Frage. Hatte ich vorher auch noch nie was von gehört. Meine Güte, die sollen ein neues CBA unter Dach und Fach bringen und gut ist.

$:-\$

wizard49er · So, 10. Jan. ’10, 11:22

Das ist mir auch neu und die ganze Situation ist sowieso teilweise undurchschaubar.

MaybeDavis · So, 10. Jan. ’10, 12:30

Zitat von: wizard49er am So, 10. Jan. ’10, 11:22
Das ist mir auch neu und die ganze Situation ist sowieso teilweise undurchschaubar.

Ja auf jeden Fall.... gabs sowas in der NFL überhaupt schon mal? Ich glaube nicht... Warscheinlich wissen die Verantwortlichen selber gar nicht so genau Bescheid

IamNINER · So, 10. Jan. ’10, 13:05

das ist ja mal was... na dann, gutsind wir nicht in die Playoffs gekommen

Duke · So, 10. Jan. ’10, 18:02

Zitat von: IamNINER am Do, 7. Jan. ’10, 18:14
dass Raye durchaus anpassungsfähig ist, hat er bewiesen... in dieser Saison hatten wir nur selten 3 oder 4 WR aufm Feld, weil es mMn nur 3 WR gab die aufs Feld sollten (nachdem Bruce sich verletzte): MC, Morgan und Jason Hill...

Und was war mit Arnaz Battle?

IamNINER · So, 10. Jan. ’10, 18:11

Zitat von: Duke am So, 10. Jan. ’10, 18:02
Zitat von: IamNINER am Do, 7. Jan. ’10, 18:14
dass Raye durchaus anpassungsfähig ist, hat er bewiesen... in dieser Saison hatten wir nur selten 3 oder 4 WR aufm Feld, weil es mMn nur 3 WR gab die aufs Feld sollten (nachdem Bruce sich verletzte): MC, Morgan und Jason Hill...
Und was war mit Arnaz Battle?

überzeugt mich als receiver nicht so sehr... wäre aber noch vor Jones die nummer 4 in der liste...

Duke · So, 10. Jan. ’10, 18:14

Zitat von: IamNINER am So, 10. Jan. ’10, 18:11
Zitat von: Duke am So, 10. Jan. ’10, 18:02
Zitat von: IamNINER am Do, 7. Jan. ’10, 18:14
dass Raye durchaus anpassungsfähig ist, hat er bewiesen... in dieser Saison hatten wir nur selten 3 oder 4 WR aufm Feld, weil es mMn nur 3 WR gab die aufs Feld sollten (nachdem Bruce sich verletzte): MC, Morgan und Jason Hill...
Und was war mit Arnaz Battle?
überzeugt mich als receiver nicht so sehr... wäre aber noch vor Jones die nummer 4 in der liste...

Er war mal der beste Receiver, den die Niners zeitweilig hatten, wenn mich meine Erinnerung nicht täuscht. Komplett verlernt wird es nicht haben.

Fragt sich nur, warum er nicht oder kaum eingesetzt wurde.

IamNINER · So, 10. Jan. ’10, 18:17

Zitat von: Duke am So, 10. Jan. ’10, 18:14
Zitat von: IamNINER am So, 10. Jan. ’10, 18:11
Zitat von: Duke am So, 10. Jan. ’10, 18:02
Zitat von: IamNINER am Do, 7. Jan. ’10, 18:14
dass Raye durchaus anpassungsfähig ist, hat er bewiesen... in dieser Saison hatten wir nur selten 3 oder 4 WR aufm Feld, weil es mMn nur 3 WR gab die aufs Feld sollten (nachdem Bruce sich verletzte): MC, Morgan und Jason Hill...
Und was war mit Arnaz Battle?
überzeugt mich als receiver nicht so sehr... wäre aber noch vor Jones die nummer 4 in der liste...
Er war mal der beste Receiver, den die Niners zeitweilig hatten, wenn mich meine Erinnerung nicht täuscht. Komplett verlernt wird es nicht haben. Fragt sich nur, warum er nicht oder kaum eingesetzt wurde.

stellt sich die frage, ob er der beste war, oder ob die anderen Receiver einfach nicht so gut waren wie die jetzigen...

Duke · So, 10. Jan. ’10, 18:21

Zitat von: IamNINER am So, 10. Jan. ’10, 18:17
Zitat von: Duke am So, 10. Jan. ’10, 18:14
Zitat von: IamNINER am So, 10. Jan. ’10, 18:11
Zitat von: Duke am So, 10. Jan. ’10, 18:02
Zitat von: IamNINER am Do, 7. Jan. ’10, 18:14
dass Raye durchaus anpassungsfähig ist, hat er bewiesen... in dieser Saison hatten wir nur selten 3 oder 4 WR aufm Feld, weil es mMn nur 3 WR gab die aufs Feld sollten (nachdem Bruce sich verletzte): MC, Morgan und Jason Hill...
Und was war mit Arnaz Battle?
überzeugt mich als receiver nicht so sehr... wäre aber noch vor Jones die nummer 4 in der liste...
Er war mal der beste Receiver, den die Niners zeitweilig hatten, wenn mich meine Erinnerung nicht täuscht. Komplett verlernt wird es nicht haben. Fragt sich nur, warum er nicht oder kaum eingesetzt wurde.

stellt sich die frage, ob er der beste war, oder ob die anderen Receiver einfach nicht so gut waren wie die jetzigen...

Was die wohl logischste Erklärung wäre.

wizard49er · Mo, 11. Jan. ’10, 04:56

Zitat von: Duke am So, 10. Jan. ’10, 18:21
Zitat von: IamNINER am So, 10. Jan. ’10, 18:17
stellt sich die frage, ob er der beste war, oder ob die anderen Receiver einfach nicht so gut waren wie die jetzigen...
Was die wohl logischste Erklärung wäre.

So war es auch und ich bin froh das wir endlich bessere Receiver haben. Denn zu der Zeit wo Battle der Beste war, hätte auch kein Montana als QB genutzt.

Cordovan · Mo, 11. Jan. ’10, 12:24

Zitat von: frontmode am Do, 7. Jan. ’10, 16:22
Zitat von: Duke am Do, 7. Jan. ’10, 16:04
Wenn Owens will und der Preis stimmt, kommt man an ihm eiegntlich nicht vorbei und hätte noch vielleicht 2 Jahre einen Receiver auf hohem Niveau.

Taktisch wäre das schon eine nette Option, allerdings kann ich mir das nur sehr schwer vorstellen. Die 49ers spielen ja oft nur mit 2 WRs und er wäre vermutlich die Nummer 3 auf der DC. Diese Rolle kann ich mir nur sehr vorstellen. Aber wenn er es macht, dann bitte gerne

Ich könnte mir dann gut vorstellen, dass man bei 2. und Mittellang mit Crabtree, Morgan, Owens im Slot und Davis gegen Nickle und Dime spielen würde und Gore dann wunderbar laufen könnte.

Taktisch ist das ein Traum!

Taktisch sicherlich ein Traum - ja wenn die O-Line hält und Alex weiss was er tut!!

Fireboy Tom · Di, 12. Jan. ’10, 01:35

Zitat von: MaybeDavis am So, 10. Jan. ’10, 12:30
Zitat von: wizard49er am So, 10. Jan. ’10, 11:22
Das ist mir auch neu und die ganze Situation ist sowieso teilweise undurchschaubar.
Ja auf jeden Fall.... gabs sowas in der NFL überhaupt schon mal? Ich glaube nicht... Warscheinlich wissen die Verantwortlichen selber gar nicht so genau Bescheid

Das ist alles nur Godell schuld! Der hat in seiner Amtszeit bisher nur Scheiß veranstaltet! Ich sag nur Ende der NFLE mit Versprechen auf Int.games in Deutschland, Kündigung des CBA und dann diese Schnapsidee mit dem Probowl vorm SB!?
Das hätte es unter Tagliabue nicht gegeben!

sebastian082 · Di, 12. Jan. ’10, 09:20

Zitat von: Fireboy Tom am Di, 12. Jan. ’10, 01:35
Das ist alles nur Godell schuld! Der hat in seiner Amtszeit bisher nur Scheiß veranstaltet! Ich sag nur Ende der NFLE mit Versprechen auf Int.games in Deutschland, Kündigung des CBA und dann diese Schnapsidee mit dem Probowl vorm SB!?
Das hätte es unter Tagliabue nicht gegeben!

Du weisst aber schon, dass Godell da nur ausgeführt hat, was die Owner wollten, oder? Also bei der Sache mit dem ProBowl weiss ich es nicht, aber die anderen beiden Sachen waren die Beschlüsse der Owner. Das wäre höchstwahrscheinlich unter Tagliabue genauso gekommen.