Tracking the Player Moves 2010

frontmode · Mo, 4. Jan. ’10, 15:31

Und hier der für die Spieler!

silentsound · Mo, 4. Jan. ’10, 15:46

Zitat von: frontmode am Mo, 4. Jan. ’10, 15:31
Und hier der für die Spieler!

warst schneller als ich..

JeffGarcia13 · Mi, 6. Jan. ’10, 10:14

Welche Star Spieler werden zu Free Agents?

Hab durch meine Abwesendheit bisschen den Überblick verloren

IamNINER · Mi, 6. Jan. ’10, 11:37

Clinton Portis arbeitet an seinem Abgang ei den Skins... er kritisiert öffentlich (noch)-teamkollege Campbell bezüglich dessen leadership skills...

stig49 · Mi, 6. Jan. ’10, 11:51

Zitat von: JeffGarcia13 am Mi, 6. Jan. ’10, 10:14
Welche Star Spieler werden zu Free Agents?

Hab durch meine Abwesendheit bisschen den Überblick verloren

Hängt ja ein bisschen davon ab, ob es was wird mit dem CBA

Schau hier nach

JeffGarcia13 · Mi, 6. Jan. ’10, 11:56

Zitat von: stig49 am Mi, 6. Jan. ’10, 11:51
Zitat von: JeffGarcia13 am Mi, 6. Jan. ’10, 10:14
Welche Star Spieler werden zu Free Agents?

Hab durch meine Abwesendheit bisschen den Überblick verloren
Hängt ja ein bisschen davon ab, ob es was wird mit dem CBA

Schau hier nach

danke

Ich finds geil...:

Terrell Owens, Buffalo Bills (36)
He hasn't ruled out a return to Buffalo and would also be open to returning to San Francisco where his career began.

stig49 · Mi, 6. Jan. ’10, 12:00

Zitat von: JeffGarcia13 am Mi, 6. Jan. ’10, 11:56
Zitat von: stig49 am Mi, 6. Jan. ’10, 11:51
Zitat von: JeffGarcia13 am Mi, 6. Jan. ’10, 10:14
Welche Star Spieler werden zu Free Agents?

Hab durch meine Abwesendheit bisschen den Überblick verloren
Hängt ja ein bisschen davon ab, ob es was wird mit dem CBA

Schau hier nach

danke

Ich finds geil...:

Terrell Owens, Buffalo Bills (36)
He hasn't ruled out a return to Buffalo and would also be open to returning to San Francisco where his career began.

Ja herzlich willkommen! Und zwar anderswo

IamNINER · Mi, 6. Jan. ’10, 13:13

Owens ist klar der bessere Receiver als Jones und Battle... zum richtigen Preis (wenig bonus salary -> weniger Risiko) durchaus eine Option... denn bei Morgan und Crabby und Hill merkt man doch, dass sie noch jung sind...

die Optionen Crabby, Morgan, Hill, Davis, Walker, Owens, Gore würden sich doch nicht schlecht anhören... wenn sich Raye ein gutes Konzept hinlegen kann, wie er diese Waffen benutzt, dann ist die Offense gerüstet... IMMER UNTER VORBEHALT DIE O-LINE WIRD WAS...

beattheheat · Mi, 6. Jan. ’10, 13:50

Zitat von: IamNINER am Mi, 6. Jan. ’10, 13:13
Owens ist klar der bessere Receiver als Jones und Battle... zum richtigen Preis (wenig bonus salary -> weniger Risiko) durchaus eine Option... denn bei Morgan und Crabby und Hill merkt man doch, dass sie noch jung sind...

die Optionen Crabby, Morgan, Hill, Davis, Walker, Owens, Gore würden sich doch nicht schlecht anhören... wenn sich Raye ein gutes Konzept hinlegen kann, wie er diese Waffen benutzt, dann ist die Offense gerüstet... IMMER UNTER VORBEHALT DIE O-LINE WIRD WAS...

Nicht zu vergessen, dass MM mal was durchsickern liess, dass man auch Reggie Bush jagen werde, wenn die saints nicht die 8Mio zahlen werden wollen!
Bush ist wohl der Goldstandart für RBs die receiven können!
Dann hätte man Crabtree, Morgan, Hill, Davis, Owens, Bush und Gore die alle super fangen und mit zwei Backs Vorteile, dass PA besser klappen! Wow!!!

frontmode · Mi, 6. Jan. ’10, 13:52

Willkommen in der "Spread-Run-And-Shoot Offense"

wizard49er · Mi, 6. Jan. ’10, 18:04

Zitat von: frontmode am Mi, 6. Jan. ’10, 13:52
Willkommen in der "Spread-Run-And-Shoot Offense"

dachte ich auch gerade

stig49 · Mi, 6. Jan. ’10, 18:42

Zitat von: beattheheat am Mi, 6. Jan. ’10, 13:50
Zitat von: IamNINER am Mi, 6. Jan. ’10, 13:13
Owens ist klar der bessere Receiver als Jones und Battle... zum richtigen Preis (wenig bonus salary -> weniger Risiko) durchaus eine Option... denn bei Morgan und Crabby und Hill merkt man doch, dass sie noch jung sind...

die Optionen Crabby, Morgan, Hill, Davis, Walker, Owens, Gore würden sich doch nicht schlecht anhören... wenn sich Raye ein gutes Konzept hinlegen kann, wie er diese Waffen benutzt, dann ist die Offense gerüstet... IMMER UNTER VORBEHALT DIE O-LINE WIRD WAS...
Nicht zu vergessen, dass MM mal was durchsickern liess, dass man auch Reggie Bush jagen werde, wenn die saints nicht die 8Mio zahlen werden wollen!
Bush ist wohl der Goldstandart für RBs die receiven können!
Dann hätte man Crabtree, Morgan, Hill, Davis, Owens, Bush und Gore die alle super fangen und mit zwei Backs Vorteile, dass PA besser klappen! Wow!!!

Häh? Ein bisschen zu viel des Guten, wie ich finde. Zumal das Gute sehr teuer ist. Da haben wir gaaanz andere Baustellen.

Jens · Mi, 6. Jan. ’10, 19:03

Das sehe ich ähnlich. Man sollte lieber Franklin langfristig binden. Der wird teuer genug. Und die zwei Firstrounder kosten auch ein paar Dollar.

IamNINER · Do, 7. Jan. ’10, 00:19

Zitat von: stig49 am Mi, 6. Jan. ’10, 18:42
Zitat von: beattheheat am Mi, 6. Jan. ’10, 13:50
Nicht zu vergessen, dass MM mal was durchsickern liess, dass man auch Reggie Bush jagen werde, wenn die saints nicht die 8Mio zahlen werden wollen!
Bush ist wohl der Goldstandart für RBs die receiven können!
Dann hätte man Crabtree, Morgan, Hill, Davis, Owens, Bush und Gore die alle super fangen und mit zwei Backs Vorteile, dass PA besser klappen! Wow!!!
Häh? Ein bisschen zu viel des Guten, wie ich finde. Zumal das Gute sehr teuer ist. Da haben wir gaaanz andere Baustellen.

Natürlich haben wir andere Baustellen...

es ist auch klar, dass man nicht alles für Bush und/oder Owens ausgeben soll... zum richtigen Preis würden sie aber eine Skill-Truppe erheblich verstärken...

Moriarty · Do, 7. Jan. ’10, 15:58

Zitat von: IamNINER am Do, 7. Jan. ’10, 00:19
Zitat von: stig49 am Mi, 6. Jan. ’10, 18:42
Zitat von: beattheheat am Mi, 6. Jan. ’10, 13:50
Nicht zu vergessen, dass MM mal was durchsickern liess, dass man auch Reggie Bush jagen werde, wenn die saints nicht die 8Mio zahlen werden wollen!
Bush ist wohl der Goldstandart für RBs die receiven können!
Dann hätte man Crabtree, Morgan, Hill, Davis, Owens, Bush und Gore die alle super fangen und mit zwei Backs Vorteile, dass PA besser klappen! Wow!!!
Häh? Ein bisschen zu viel des Guten, wie ich finde. Zumal das Gute sehr teuer ist. Da haben wir gaaanz andere Baustellen.
Natürlich haben wir andere Baustellen...

es ist auch klar, dass man nicht alles für Bush und/oder Owens ausgeben soll... zum richtigen Preis würden sie aber eine Skill-Truppe erheblich verstärken...

Das schon, Bush hätte auf unsere Offense einen ähnlich ergänzenden Effekt wie Spiller, allerdings dürfte er teuer werden und im Grunde hat er die hohe Erwartungshaltung als reiner Läufer eher nicht erfüllt bzw. sollte so ein kostenintensiver RB auch in der Lage sein, eventuell einmal Gore langfristig zu ersetzen und da habe ich Zweifel. Wie auch immer, weil hier schon auf "andere Baustellen" verwiesen wurde. Es macht mir auch Sorgen, dass Vernon Davis, Patrick Willis, Gore, Franklin, Morgan, Lawson und Goldson alle bald Free Agents werden. In diese Richtung sollte man bald mal etwas unternehmen, da hilft sogar das an sich bescheuerte "uncapped year", durch das man völlig den Überblick verliert, wer denn nun "Free Agent" wird

. Hat da jemand eine Übersicht?

Duke · Do, 7. Jan. ’10, 16:04

Wenn Owens will und der Preis stimmt, kommt man an ihm eiegntlich nicht vorbei und hätte noch vielleicht 2 Jahre einen Receiver auf hohem Niveau.

frontmode · Do, 7. Jan. ’10, 16:22

Zitat von: Duke am Do, 7. Jan. ’10, 16:04
Wenn Owens will und der Preis stimmt, kommt man an ihm eiegntlich nicht vorbei und hätte noch vielleicht 2 Jahre einen Receiver auf hohem Niveau.

Taktisch wäre das schon eine nette Option, allerdings kann ich mir das nur sehr schwer vorstellen. Die 49ers spielen ja oft nur mit 2 WRs und er wäre vermutlich die Nummer 3 auf der DC. Diese Rolle kann ich mir nur sehr vorstellen. Aber wenn er es macht, dann bitte gerne

Ich könnte mir dann gut vorstellen, dass man bei 2. und Mittellang mit Crabtree, Morgan, Owens im Slot und Davis gegen Nickle und Dime spielen würde und Gore dann wunderbar laufen könnte.

Taktisch ist das ein Traum!

Duke · Do, 7. Jan. ’10, 16:37

Zitat von: frontmode am Do, 7. Jan. ’10, 16:22
Zitat von: Duke am Do, 7. Jan. ’10, 16:04
Wenn Owens will und der Preis stimmt, kommt man an ihm eiegntlich nicht vorbei und hätte noch vielleicht 2 Jahre einen Receiver auf hohem Niveau.

Taktisch wäre das schon eine nette Option, allerdings kann ich mir das nur sehr schwer vorstellen. Die 49ers spielen ja oft nur mit 2 WRs und er wäre vermutlich die Nummer 3 auf der DC.

Wer sind denn die zwei Receiver vor ihm? Morgan und Crabtree?

Never. Owens wäre meiner Meinung nach die #1 des 49ers-WR-Corps, wenn er seine Form aus der Bills-Saison hält.

49erChrisB · Do, 7. Jan. ’10, 16:39

Zitat von: frontmode am Do, 7. Jan. ’10, 16:22
Zitat von: Duke am Do, 7. Jan. ’10, 16:04
Wenn Owens will und der Preis stimmt, kommt man an ihm eiegntlich nicht vorbei und hätte noch vielleicht 2 Jahre einen Receiver auf hohem Niveau.

Taktisch wäre das schon eine nette Option, allerdings kann ich mir das nur sehr schwer vorstellen. Die 49ers spielen ja oft nur mit 2 WRs und er wäre vermutlich die Nummer 3 auf der DC. Diese Rolle kann ich mir nur sehr vorstellen. Aber wenn er es macht, dann bitte gerne

Ich könnte mir dann gut vorstellen, dass man bei 2. und Mittellang mit Crabtree, Morgan, Owens im Slot und Davis gegen Nickle und Dime spielen würde und Gore dann wunderbar laufen könnte.

Taktisch ist das ein Traum!

Dann brauchen wir ja nur noch den OC, der ein entsprechendes Play auch callt (und nicht einen Run over Center aus der I-Formation im 2TE-Set)

EDIT: haben versthendlich Edit statt Zitieren gedrückt, sorry (Frontmode)

frontmode · Do, 7. Jan. ’10, 17:01

Marc Bulger könnte in den Ruhestand gehen. Die Zukunft von ihm (ob nun freiwillig oder nicht) dürfte massiven Einfluss auf die Draft haben.