49ersFanZone.net

Zitat von: 49erChrisB am So,  3. Jan. ’10, 11:45
QB Diskussion? Das können wir sicher hinbekommen  
Bevor man in die Namensdiskussion einsteigt, muss man mMn aber mal grundsätzlich über die Situation reden, die wir nächste Saison auf QB haben werden.

Alex ist im nächsten Jahr gesetzt. Das stimmt. Aber wird er jemals ein Top 5 oder zumindest ein Top 10 QB sein? Ich habe leichte Zweifel. Wenn man die Chance hat einen Franchise QB zu bekommen, von dem man in der Draft wirklich überzeugt ist, dann muss man zuschlagen. Das schlimmste was passieren kann ist das man in die Situation der Chargers vor ein paar Jahren kommt, wo die Brees und Rivers unter Vertrag hatten. Ehrlich gesagt wäre ich froh so ein Problem zu haben.

Die Coaches und das Front Office können Nate Davis besser einschätzen wie wir. Wenn man einen QB in der ersten Runde der Draft holt, dann wird man Hill oder Davis entlassen müssen. Das ist nun mal so. Man muss aber auch sehen, dass der Vertrag von Alex Smith und von Shaun Hill nach der Saison 2010 auslaufen wird. Das heißt, man wird die Entscheidung bezüglich des QBs sowieso bald treffen müssen.

Ich sehe allerdings keinen Sinn drin einen QB nach Runde 1 oder 2 zu draften. Denn für einen QB, den man in Runde 3, 4 oder 5 draftet, wird man wahrscheinlich weder Smith, Hill oder Davis entlassen. Das heißt, dass so ein QB ganz sicher nur auf dem Practice Squad landet. Und dafür sind die Picks zu schade. Erst in Runde 6 oder 7 kann man einen QB für die Practice Squad draften.  

Zitat von: Duke am So,  3. Jan. ’10, 12:54
Die Frage ist nur, ob Bradford im Raye-System ala Sing nicht verschenkt ist.  

Einen Franchise QB sehe ich 15 oder mehr Jahre als QB des Teams. So lange wird Raye nicht der Off. Coordinator bleiben. Und ich habe auch Zweifel, dass Singletary so lange bleibt. Auch wenn ich nichts dagegen hätte, denn dann müsste er mehrere Superbowls gewonnen haben. 

Zitat von: Plummer50 am So,  3. Jan. ’10, 13:05

Zitat von: Duke am So,  3. Jan. ’10, 12:54
Die Frage ist nur, ob Bradford im Raye-System ala Sing nicht verschenkt ist.  

Einen Franchise QB sehe ich 15 oder mehr Jahre als QB des Teams. So lange wird Raye nicht der Off. Coordinator bleiben. Und ich habe auch Zweifel, dass Singletary so lange bleibt. Auch wenn ich nichts dagegen hätte, denn dann müsste er mehrere Superbowls gewonnen haben. 

Völlig richtig, aber momentan haben sie das Sagen. Und was mit einem Rookie-QB passieren kann, der unter einem Defense-Mind-HC landet, haben wir bei Smith/Nolan gesehen. Ich sehe da einfach zu viele Red Flags, und würde Bradford für verschenkt halten. Unter Raye/Sing mit ihrem konservativen Sicherheitswahn könnte man Bradfords Potenzial vielleicht gar nicht richtig nutzen.   

ich bin kein fan von bradford... aber ich würd mich auch net aufregen über ihn. für mich ist qb immer noch die größte baustelle neben der oline. diese zwei baustellen schaukeln sich gegenseitig hoch. nur ist der unterschied für mich, dass in der oline die schlechten leistungen verdammt viel mit dem coaching zu tun haben.

übrigens: e.davis meinte auf csn, dass alex schlechte mechanics hat und deswegen so viele bälle an der los deflected werden.

@Plummer
Ich stimme ja weitgehend mit dir überein, ich hab zwar Alex Smith irgendwie noch nicht ganz abgeschrieben  , auf eine Leistungsexplosion von ihm verlassen und darauf die Zukunft der 49ers gründen würde ich aber sicher auch nicht. Von Bradford überzeugen musst du mich ja nicht , wenn er da ist würde ich ihn sicher draften (im Übrigen sehe ich außer ihm nur noch Jimmy Clausen als QB, den ich nehmen würde). Was ich sage will ist nur, dass in diesem Fall eigentlich Hill entlassen werden müsste, was bei einer Verletzung von Smith zwei völlig unerfahrene QB's übrig lässt. Das ist zumindest nicht ohne Risiko, das man aber eingehen könnte.

Zur OLine-Thematik:
Hier sehe ich es im Ansatz ähnlich wie zugschef, neben neuen Spielern sollte man unbedingt über ein Coaching-Update nachdenken. Ursprünglich war ja Foerster unter Nolan nur für das Passing-Game zuständig und Warhop für das Running-Game, wie sich nach den grottingen Running-Leistungen dieses Jahr herausstellte, wohl nicht ganz zu Unrecht.

Wie die OLine-Veränderungen aussehen können, hängt sehr davon ab, ob über haupt taugliche FA's da sein werden. Ohne neues CBA werden nur Spieler mit mehr als 6 vollen Saisons auf dem Buckel zu UFA. Da kann man wirkliche Verstärkungen durch Spieler wie Logan Mankins, Marcus McNeil, Jahri Evans, Donald Penn, Willie Colon, Daryn Colledge knicken, über die FA wird da nicht viel gehen. Dann bleibt nur das eigene Personal zusammen zu halten und auf die Draft zu setzen. Zwei Oliner in der Draft in Runde 1-3 sind in jedem Fall für mich Pflicht.

Gegen ein update beim O-Line-Coach habe ich nichts einzuwenden.

Zitat von: Duke am So,  3. Jan. ’10, 15:04
Gegen ein update beim O-Line-Coach habe ich nichts einzuwenden.

Werde mich erst in den nächsten Wochen (nach dem SB) damit befassen.
Sehe jedoch natürlich auch den Need OL (auch im Coaching)- warum mal nicht 2 in der 1.Runde?
Sind die eigentlich tendenziell billiger als QBs/WRs inder ersten Runde oder nicht?

Auf jeden Fall: Danke Chris

Die O-Line ist wie auch schon vor dieser Saison viele gesagt haben unser Hauptproblem, da über FA nicht viel gehen wird sollte zumindest einer der 1.Runden Picks für einen OT genommen werden. Hier würde mir eigentlich Aanthony Davis am besten gefallen.
Wo der 2te Erstrunden Pick hingehen sollte bin ich mir noch unsicher vielleicht einen CB falls Joa Haden noch zur Verfügung steht, da ja Bly wie ich gehört habe die 49ers verlassen möchte. 

Zitat von: Duke am So,  3. Jan. ’10, 12:54

Zitat von: Plummer50 am So,  3. Jan. ’10, 12:49
@Duke
Für mich ist Bradford ein zukünftiger Franchise QB. Und Tebow ist für mich alles, nur kein NFL QB.

Wenn Bradfords Schulter wieder heilt gehe ich da mit Dir konform, Tebow sehe ich nicht ganz so krass, so lange er in einem NFL-Team landet, dass die Spread zockt. Die Frage ist nur, ob Bradford im Raye-System ala Sing nicht verschenkt ist.  

Zitat von: Plummer50 am So,  3. Jan. ’10, 12:49
Und das Rebuilding in der OLine sehe ich nicht so groß. Auf Staley, Heitmann und Rachal kann man in den nächsten Jahren bauen.

Das sind lediglich 3 O-Liner, die Du aufzählst. Mit Back-Ups brauchst Du aber so Stücker zehn. Weder Rachal noch Baas konnten im Laufspiel Impulse setzen. Vielleicht ist Snyer auch ein besserer Guard als Tackle. Die Line braucht dringend frisches Blut, und vor allem auch Konkurrenzkampf.

Am Anfang der Saison war Rachal klar überfordert, doch in letzter Zeit war sein Spiel doch wieder akzeptabel...

auf die Jungs Staley, Heitmann und Rachal würde ich auch bauen... Baas, Snyder und Patrick sind solide Backups... haben wir also 6 mit denen man eine Saison planen kann... kommen noch 2 per Draft und 2 per FA dazu, ist man bei deinen 10 Spielern...

Zitat von: 49erChrisB am Sa,  2. Jan. ’10, 15:59

Zitat von: Plummer50 am Sa,  2. Jan. ’10, 13:08
@Chris

Wie ist denn Deine Reihenfolge auf OT? Ist Trent Williams auf Deinem Board wirklich hinter Bulaga? Und kann Deiner Meinung nach Mike Iupati auch als RT spielen? Sporting News behauptet, dass er das kann.

Zu dem, was ich von Mike Iupati gesehen habe, kann ich nur "WOW" sagen. Einer meiner Draft-Favoriten, den ich sehr gerne bei den 49ers sehen würde. Im Bowl-Game gegen Bowling Green war er in jeder Kategorie des Spiels überragend (wie auch in zwei anderen Spielen, die ich gesehen habe). Sah schon manchmal unfair aus, wenn er seine Gegenspieler durch die Gegend gewirbelt hat. Diese Kombination aus Größe, Kraft (6-5-330) und trotzdem Leichtfüßigkeit ist schon beeindruckend. Ich glaube auf jeden Fall, dass er auf RT spielen könnte und kann mir vorstellen, dass er bei einer guten Senior Bowl Week Top 15 geht (vergleichbar dem Erklimmen der Draftboards durch Brandon Albert letzte Draft). Trotzdem würde ich ihn zunächst eher auf LG belassen, mit dem Sprung vom College zur NFL muss man schon genug bewältigen. Dass weniger da manchmal mehr ist, sieht man genau am Beispiel von Brandon Albert, dem der Wechsel auf LT nicht geholfen hat.

Aus aktuellem Anlass bzw. gerade gelesen: "Draft-Guru" Drew Boylhart schwimmt gegen den Strom und vergibt Mike Iupati ein "4 round grade". Vielleicht bekommen wir ihn ja doch noch in der zweiten Runde .

Zitat von: Red Shadow am Di,  5. Jan. ’10, 00:38

Zitat von: 49erChrisB am Sa,  2. Jan. ’10, 15:59

Zitat von: Plummer50 am Sa,  2. Jan. ’10, 13:08
@Chris

Wie ist denn Deine Reihenfolge auf OT? Ist Trent Williams auf Deinem Board wirklich hinter Bulaga? Und kann Deiner Meinung nach Mike Iupati auch als RT spielen? Sporting News behauptet, dass er das kann.

Zu dem, was ich von Mike Iupati gesehen habe, kann ich nur "WOW" sagen. Einer meiner Draft-Favoriten, den ich sehr gerne bei den 49ers sehen würde. Im Bowl-Game gegen Bowling Green war er in jeder Kategorie des Spiels überragend (wie auch in zwei anderen Spielen, die ich gesehen habe). Sah schon manchmal unfair aus, wenn er seine Gegenspieler durch die Gegend gewirbelt hat. Diese Kombination aus Größe, Kraft (6-5-330) und trotzdem Leichtfüßigkeit ist schon beeindruckend. Ich glaube auf jeden Fall, dass er auf RT spielen könnte und kann mir vorstellen, dass er bei einer guten Senior Bowl Week Top 15 geht (vergleichbar dem Erklimmen der Draftboards durch Brandon Albert letzte Draft). Trotzdem würde ich ihn zunächst eher auf LG belassen, mit dem Sprung vom College zur NFL muss man schon genug bewältigen. Dass weniger da manchmal mehr ist, sieht man genau am Beispiel von Brandon Albert, dem der Wechsel auf LT nicht geholfen hat.

Aus aktuellem Anlass bzw. gerade gelesen: "Draft-Guru" Drew Boylhart schwimmt gegen den Strom und vergibt Mike Iupati ein "4 round grade". Vielleicht bekommen wir ihn ja doch noch in der zweiten Runde .

Da wird sich allgemein noch einiges ändern in den Draft Boards. Vorallem nach den 40y-sprints beim Combine 

Aber würde mir gefallen, "Best RT available" + Spiller + Lupati in der 2.Runde 

@ 49erChrisB

Bruce Campbell wird uns ja in der ersten Runde auch oftmals zugeteilt, bei dir ist er im Ranking allerdings eher weiter hinten. Was gefällt dir an ihm nicht?

Zitat von: Duke am So,  3. Jan. ’10, 13:16

Zitat von: Plummer50 am So,  3. Jan. ’10, 13:05

Zitat von: Duke am So,  3. Jan. ’10, 12:54
Die Frage ist nur, ob Bradford im Raye-System ala Sing nicht verschenkt ist. 

Einen Franchise QB sehe ich 15 oder mehr Jahre als QB des Teams. So lange wird Raye nicht der Off. Coordinator bleiben. Und ich habe auch Zweifel, dass Singletary so lange bleibt. Auch wenn ich nichts dagegen hätte, denn dann müsste er mehrere Superbowls gewonnen haben. 

Völlig richtig, aber momentan haben sie das Sagen. Und was mit einem Rookie-QB passieren kann, der unter einem Defense-Mind-HC landet, haben wir bei Smith/Nolan gesehen. Ich sehe da einfach zu viele Red Flags, und würde Bradford für verschenkt halten. Unter Raye/Sing mit ihrem konservativen Sicherheitswahn könnte man Bradfords Potenzial vielleicht gar nicht richtig nutzen.   

Kann man gut drüber streiten. Ich glaube, mit Smith und Davis haben wir zwei Optionen und zudem weit grössere Baustellen. Ergo würde ich in der ersten Runde keinesfalls einen QB draften, zumal Bradford ja auch riskant ist

Zitat von: Red Shadow am Di,  5. Jan. ’10, 11:08
@ 49erChrisB

Bruce Campbell wird uns ja in der ersten Runde auch oftmals zugeteilt, bei dir ist er im Ranking allerdings eher weiter hinten. Was gefällt dir an ihm nicht?

Hier kann ich auch nur weitgehend das wiedergeben, was ich gelesen habe, hab keinerlei Bildmaterial von ihm gesehen. Er ist wohl zunächst mal etwas verletzungsanfällig, schlägt sich häufig mit kleineren Blessuren rum, auch wenn er gespielt hat (in dieser Saison z.B. "nur" 9 Spiele). Darüber hinaus ist er als Spieler der klassische workout warrior, ein super Athlet mit beeindruckenden Zahlen, der aber technisch noch unfertig ist (er ist ja auch noch ein Junior). Im College ist er damit durchgekommen, in der NFL wirds da sicher schwieriger und er muss sehr daran arbeiten. Hab ein Zitat gelesen, in dem er als "Vernon Davis der OLiner" bezeichnet wird, d.h. er hat sicher viel Talent, es kann aber sein, dass es etwas dauert bis das zu Tage tritt.

Jetzt erklär mir doch endlich einer mal, warum Davis eine QB-Option sein soll.

Zitat von: Duke am Di,  5. Jan. ’10, 13:28
Jetzt erklär mir doch endlich einer mal, warum Davis eine QB-Option sein soll.

er hat talent...auf mehr kann man sich nicht abstützen bei ihm...

ich glaube auch, dass er vom typ her ähnlicher ist wie smith als Hill... ich denke da liegt auch eine Priorität der Offseason, den QB Typ bestimmen, den man haben will und dann auch 3 solche haben...

Zitat von: IamNINER am Di,  5. Jan. ’10, 13:32

Zitat von: Duke am Di,  5. Jan. ’10, 13:28
Jetzt erklär mir doch endlich einer mal, warum Davis eine QB-Option sein soll.

er hat talent...auf mehr kann man sich nicht abstützen bei ihm...

Das ist mir als Begründung zu wenig. Talent hatten Cody Pickket oder Ken Dorsey auch, selbst Drew Olson.

Zitat von: Duke am Di,  5. Jan. ’10, 13:40

Zitat von: IamNINER am Di,  5. Jan. ’10, 13:32

Zitat von: Duke am Di,  5. Jan. ’10, 13:28
Jetzt erklär mir doch endlich einer mal, warum Davis eine QB-Option sein soll.

er hat talent...auf mehr kann man sich nicht abstützen bei ihm...

Das ist mir als Begründung zu wenig. Talent hatten Cody Pickket oder Ken Dorsey auch, selbst Drew Olson.

ist aber meiner meinung nach die momentan einzige begründung warum man davis als option sehen könnte...

ich denke nicht, dass wir im moment ein andere Option als Smith im team haben... aber Davis passt eher zum Stil den man mit Smith spielen kann als Hill... daher ist für mich Davis die momentane nummer 2 Option...

Zitat von: IamNINER am Di,  5. Jan. ’10, 13:49

Zitat von: Duke am Di,  5. Jan. ’10, 13:40

Zitat von: IamNINER am Di,  5. Jan. ’10, 13:32

Zitat von: Duke am Di,  5. Jan. ’10, 13:28
Jetzt erklär mir doch endlich einer mal, warum Davis eine QB-Option sein soll.

er hat talent...auf mehr kann man sich nicht abstützen bei ihm...

Das ist mir als Begründung zu wenig. Talent hatten Cody Pickket oder Ken Dorsey auch, selbst Drew Olson.

ist aber meiner meinung nach die momentan einzige begründung warum man davis als option sehen könnte...

ich denke nicht, dass wir im moment ein andere Option als Smith im team haben... aber Davis passt eher zum Stil den man mit Smith spielen kann als Hill... daher ist für mich Davis die momentane nummer 2 Option...

So hart sich das anhört, Hill würde ich eh cutten, für den darf es bei uns einfach keine Verwendung mehr geben! Auch nicht als Backup für Smith!