Hallo an alle Draftnicks,
zunächst mal eine Frohes Neues Jahr 2010 an alle! :party:
Da ich vor Weihnachten / Silvester keine Zeit hatte, kommt hier nun wie versprochen eine Übersichtsliste von zu den Draft Prospects für 2010. Ich habe zum Teil Juniors mit aufgenommen, von man annehmen kann, dass sie sich zur Draft stellen werden. Die Juniors sind mit einem * gekennzeichnet. Ich habe zunächst mal pro Position meine Top 10-15 Spieler in der von mir aktuell präferierten Reihenfolge gelistet und meinen jeweiligen Lieblingsspieler, den ich mir bei den 49ers vorstellen könnte, fettgedruckt. Ein genaueres Bild über die Draftklasse wird sich erst nach Ablauf der Meldefrist für Underclassmen (15. Januar) bzw. nach den Bowl-Games ergeben.
Quarterback
*Sam Bradford (Oklahoma)
*Jimmy Clausen (Notre Dame)
Colt McCoy (Texas)
Tim Tebow (Florida)
Sean Canfield (Oregon State)
Tony Pike (Cincinnati)
*Jevan Snead (Mississippi)
Dan LeFevour (Central Michigan)
Jarrett Brown (West Virginia)
Running Back
CJ Spiller (Clemson)
*Ryan Matthews (Fresno State)
*Jonathan Dwyer (Georgia Tech)
*Jahvid Best (Cal)
Toby Gerhart (Stanford)
Anthony Dixon (Mississippi State)
Montario Hardesty (Tennessee)
*Joe McKnight (USC)
Ben Tate (Auburn)
Charles Scott (LSU)
Dexter McCluster (Ole Miss)
Wide Receiver
*Dez Bryant (Okl. State)
*Golden Tate (Notre Dame)
Mardy Gilyard (Cincinnati)
Jeremy Williams (Tulane)
*Arrelious Benn (Illinois)
Brandon LaFell (LSU)
*Demaryrius Thomas (GT)
Jordan Shipley (Texas)
*Damian Williams (USC)
Danario Alexander (Missouri)
Eric Decker (Minnesota)
Jacoby Ford (Clemson)
*Dezmon Briscoe (Kansas)
*Mike Williams (Syracuse)
Tight End
Jermaine Gresham (Oklahoma)
Anthony McCoy (USC)
*Aaron Hernandez (Florida)
Ed Dickson (Oregon)
Garrett Graham (Wisconsin)
Jimmy Graham (Miami)
Colin Peek (Alabama)
Tony Moeaki (Iowa)
Dennis Pitta (BYU)
Offensive Tackle
Russel Okung (Oklahoma State)
*Anthony Davis (Rutgers)
*Bryan Bulaga (Iowa)
Trent Williams (Oklahoma)
Jason Fox (Miami/Florida)
Charles Brown (USC)
*Bruce Campbell (Maryland)
Selvish Capers (West Virginia)
Kyle Calloway (Iowa)
Ciron Black (LSU)
Tony Washington (Abilene Christian)
Jared Valdheer (Hillsdale)
Chris Scott (Tennessee)
Offensive Guard
Mike Iupati (Idaho)
Jon Asamoah (Illinois)
Mike Johnson (Alabama)
Mitch Petrus (Arkansas)
Vladmir Ducasse (Massachusetts)
Zane Beadles (Utah)
John Jerry (Ole Miss)
Brandon Carter (Texas Tech)
Sergio Render (Virginia Tech)
Center
*Maurice Pouncey (Florida)
Matt Tennant (Boston College)
J.D. Walton (Baylor)
Eric Olsen (Notre Dame)
Ted Larsen (NC State)
Kenny Alfred (Washington State)
Defensive Tackle
Ndamukong Suh (Nebraska) 3-4 DE 12.0 Sacks / 20.5 TFL
*Gerald McCoy (Oklahoma) 14.5 TFL
Dan Williams (Tennessee) 3-4 NT
*Brian Price (UCLA) 7.0 Sacks / 23.5 TFL
Terrence Cody (Alabama) 3-4 NT
Jared Odrick (Penn State) 6.0 Sacks
Arthur Jones (Syracuse)
Tyson Alualu (Cal) 3-4 DE 7.5 Sacks
Lamarr Houston (Texas) 3-4 DE / 14.5 TFL
Vince Oghobaase (Duke) 3-4 DE
D'Anthony Smith (Louisiana Tech)
Mike Neal (Purdue)
Defensive End
*Derrick Morgan (Georgia) 3-4 OLB 12.5 Sacks / 18.0 TFL
Brandon Graham (Mich.) 3-4 OLB 9.5 Sacks / 25.0 TFL
*Carlos Dunlap (Florida) 7.5 Sacks
Corey Wootton (Northwestern)
*Jason Pierre Paul (South Florida) 13.5 TFL
Greg Hardy (Mississippi) 3-4 OLB
Jerry Hughes (TCU) 3-4 OLB 11.5 Sacks / 15.0 TFL
*Everson Griffen (USC) 7.0 Sacks
Austen Lane (Murray State) 3-4 OLB
Willie Young (NC State) 3-4 OLB 8.0 Sacks / 14.0 TFL
George Selvie (South Florida) 3-4 OLB
Jermaine Cunningham (Florida) 3-4 OLB 6.0 Sacks
Brandon Lang (Troy) 3-4 OLB 7.5 Sacks
Lindsey Witten (Connecticut) 3-4 OLB 8.5 Sacks
Outside Linebacker
Sean Weatherspoon (Missouri) 3-4 OLB / 14.5 TFL
*Navorro Bowman (Penn State) 15.5 TFL
Ricky Sapp (Clemson) 3-4 OLB / 13.0 TFL
Sergio Kindle (Texas) 3-4 OLB / 12.5 TFL
O'Brien Schofield (Wisconsin) 3-4 OLB 12.0 / 24.5 TFL
Eric Norwood (South Carolina) 3-4 OLB 7.0 Sacks / 11.5 TFL
A.J. Edds (Iowa)
Roddrick Muckelroy (Texas)
Brandon Sharpe (Texas Tech) 3-4 OLB 15.0 Sacks / 16.0 TFL
*Rennie Curran (Georgia)
Koa Misi (Utah)
Inside Linebacker
*Rolando McClain (Alabama)
Brandon Spikes (Florida)
Sean Lee (Penn State)
Daryl Washington (TCU)
Pat Angerer (Iowa)
Micah Johnson (Kentucky)
Darryl Sharpton (Miami/Fl.)
Safety
*Eric Berry (Tennessee)
**Earl Thomas (Texas)
Morgan Burnett (Georgia Tech)
Nate Allen (South Florida)
T.J. Ward (Oregon)
Robert Johnson (Utah)
Taylor Mays (USC)
*Chad Jones (LSU)
Darrell Stuckey (Kansas)
Kam Chancellor (Virginia Tech)
*Reshad Jones (Georgia)
*Major Wright (Florida)
Harry Coleman (LSU)
Kurt Coleman (Ohio State)
Myron Rolle (Florida State)
Kyle McCarthy (Notre Dame)
Barry Church (Toledo)
Cornerback
*Joe Haden (Florida)
Patrick Robinson (Florida State)
Perrish Cox (Oklahoma State)
Brandon Ghee (Wake Forest)
*Donovan Warren (Michigan)
Javier Arenas (Alabama)
*Dominique Franks (Oklahoma)
Syd'Quan Thompson (Cal)
Jerome Murphy (South Florida)
Devin McCourty (Rutgers)
Kyle Wilson (Boise State)
Trevard Lindley (Kentucky)
Akwasi Owusu-Ansah (Indiana/PA)
Walter Thurmond (Oregon)
Edit: Ich hab die Liste mal angepasst und die Juniors, die sich nicht zur Draft stellen, rausgenommen.
da hast dir wieder arbeit gemacht...prima aufstellung :thanx: :thumbup:
Danke Schön. Dann kann die Mock Draft ja anfangen. ;)
Zitat von: Plummer50 am Sa, 2. Jan. ’10, 00:32
Dann kann die Mock Draft ja anfangen. ;)
Au ja, au ja! :bounce: Und auch von mir ein :thanx: an Chris! :thumbup:
@Chris
Wie ist denn Deine Reihenfolge auf OT? Ist Trent Williams auf Deinem Board wirklich hinter Bulaga? Und kann Deiner Meinung nach Mike Iupati auch als RT spielen? Sporting News behauptet, dass er das kann.
Zitat von: Plummer50 am Sa, 2. Jan. ’10, 13:08
@Chris
Wie ist denn Deine Reihenfolge auf OT? Ist Trent Williams auf Deinem Board wirklich hinter Bulaga? Und kann Deiner Meinung nach Mike Iupati auch als RT spielen? Sporting News behauptet, dass er das kann.
Ja, objektiv betrachtet sehe ich Bulaga vor Williams, wenn auch sehr knapp. Bulaga ist für mich der variablere OT, kann LT oder RT spielen, technisch sehr gut, müsste aber physisch noch etwas zulegen. Williams hat in dieser Saison auf LT dagegen nicht gut ausgesehen (u.a. hat er den Block verpasst, der zu Bradford erster Verletzung führte), im letzten Jahr auf RT war er ne Macht, dominanter Run-Blocker und trotzdem gut genug im Pass-Block. In diesem Jahr war seine Leistung insgesamt schwächer, allerdings hatte Oklahoma derartig große Verletzungsprobleme in der Oline (zusätzlich zum Umstand, dass 3 der letzjährigen Starter ersetzt werden mussten), dass sich die Line nie als Einheit finden konnte. Deshalb hat Williams im Bowl-Game auch Center (!) spielen müssen, und das gar nicht so schlecht. Es wird sehr interessant werden, wie er sich in der Senior Bowl Woche schlägt. Wenn man in der Situatiaon der 49ers einen klassischen RT sucht, der seine Stärken im Run-Block hat und dem eine top Arbeitseinstellung und Charakter attestiert wird, könnte Williams der näherliegende Pick sein.
Zu dem, was ich von Mike Iupati gesehen habe, kann ich nur "WOW" sagen. Einer meiner Draft-Favoriten, den ich sehr gerne bei den 49ers sehen würde. Im Bowl-Game gegen Bowling Green war er in jeder Kategorie des Spiels überragend (wie auch in zwei anderen Spielen, die ich gesehen habe). Sah schon manchmal unfair aus, wenn er seine Gegenspieler durch die Gegend gewirbelt hat. Diese Kombination aus Größe, Kraft (6-5-330) und trotzdem Leichtfüßigkeit ist schon beeindruckend. Ich glaube auf jeden Fall, dass er auf RT spielen könnte und kann mir vorstellen, dass er bei einer guten Senior Bowl Week Top 15 geht (vergleichbar dem Erklimmen der Draftboards durch Brandon Albert letzte Draft). Trotzdem würde ich ihn zunächst eher auf LG belassen, mit dem Sprung vom College zur NFL muss man schon genug bewältigen. Dass weniger da manchmal mehr ist, sieht man genau am Beispiel von Brandon Albert, dem der Wechsel auf LT nicht geholfen hat.
Der Ergänzung halber noch, wenn man wirklich zwei Oliner mit den beiden 1st-Roundern wählt, wäre ich für eine Kombination aus Anthony Davis (obwohl ich befürchte, dass er ab #11 schon weg sein dürfte) und Mike Iupati - sind zwar keine flashy Picks, aber exactly what the doctor ordered. ;D
Staley - Iupati - Heitmann - Rachal - Davis
+ ein neuer OLine-Coach, da hätte ich nichts einzuwenden. Man sollte ernsthaft evaluieren, ob Foerster der richtige Mann ist. Im Vergleich zu George Warhop hat er mMn keine signifikante Verbesserung gebracht. Im Gegenteil, Spieler wie Rachal haben sich zurück entwickelt haben. In 2010 wird das Coaching eine große Rolle spielen. Talent ist da, es liegt aber auch mit an den Coaches, das zu Tage fördern.
P.S. Eine ernsthaft in Erwägung zu ziehende 2nd-Round-Alternative auf RT dürfte Jason Fox sein! Da könnte man mit dem einen der beiden 1st-Rounder auch in Richtung "Skill-Positions" gehen, sprich Spiller, Haden, Bryant oder Brandon Graham.
Ich denke nicht, dass die 49ers gleich zwei OLiner in Runde 1 draften werden. Auch wenn mir das durchaus gefallen würde.
Ich schätze mal das man sich auch die Def. Backs sehr genau anschaut.
Die 49ers haben zwar mit S. Spencer und T. Brown noch zwei recht junge CBs. Aber Clements ist schon 30. Und W. Harris, D. Bly werden wohl nicht zurückkommen. Auf der Safety Position hat man zwar Goldson, aber M. Lewis ist ebenfalls schon 30 und hat die Probleme mit den Gehirnerschütterungen. Ich bin mir allerdings nicht sicher, wie sehr das Coaching Staff auf Reggie Smith und Curtis Taylor in der Zukunft baut.
Joe Haden geht fast in jeder Mock Draft an die 49ers. Das wäre sicherlich ein interessanter Pick, genauso wie Patrick Robinson.
Von Taylor Mays hälst Du nicht so viel? Er ist zwar kein Eric Berry, aber auch Boylhart sieht ihn nur in Runde 4 und vergleicht ihn mit Roy Williams. Ich bin mir nicht sicher, ob das nicht etwas zu hart ist.
eric berry würde mir gefallen. ein ed reed in der defense is einfach was tolles. aber den werden wir wohl ohne trade nie bekommen. ;-)
Zitat von: zugschef am Sa, 2. Jan. ’10, 20:51
eric berry würde mir gefallen. ein ed reed in der defense is einfach was tolles. aber den werden wir wohl ohne trade nie bekommen. ;-)
Denke / Befürchte ich auch. :cheers: Berry war vor der Saison mein Wunschpick für die 49ers in der Hoffnung, die Panthers gehen richtig unter und bescheren uns einen Top 6-7 Pick. ;) Mittlerweile wäre ich froh, wenn wir unsere Picks an #11 und 13 hätten, da können wir Berry vergessen. Ich glaube er wird zwischen #3 und #7 weg sein.
Zitat von: Plummer50 am Sa, 2. Jan. ’10, 20:34
Ich denke nicht, dass die 49ers gleich zwei OLiner in Runde 1 draften werden. Auch wenn mir das durchaus gefallen würde.
Ich schätze mal das man sich auch die Def. Backs sehr genau anschaut.
Die 49ers haben zwar mit S. Spencer und T. Brown noch zwei recht junge CBs. Aber Clements ist schon 30. Und W. Harris, D. Bly werden wohl nicht zurückkommen. Auf der Safety Position hat man zwar Goldson, aber M. Lewis ist ebenfalls schon 30 und hat die Probleme mit den Gehirnerschütterungen. Ich bin mir allerdings nicht sicher, wie sehr das Coaching Staff auf Reggie Smith und Curtis Taylor in der Zukunft baut.
Joe Haden geht fast in jeder Mock Draft an die 49ers. Das wäre sicherlich ein interessanter Pick, genauso wie Patrick Robinson.
Von Taylor Mays hälst Du nicht so viel? Er ist zwar kein Eric Berry, aber auch Boylhart sieht ihn nur in Runde 4 und vergleicht ihn mit Roy Williams. Ich bin mir nicht sicher, ob das nicht etwas zu hart ist.
In der Realität glaube ich ja auch nicht an zwei OLiner, eher an einen OT und einen auf den Skill Positionen, und dort vorrangig einen CB, Pass-Rusher oder aber einen sehr flexiblen Offense Spieler, wie Clemson RB C.J. Spiller, eine ideale Ergänzung zu Frank Gore, der Kicks und Punts returnen kann. Alternativ wäre in Runden 2/3 auch Dexter McCluster eine Option (ich sehe gerade den Cotton Bowl Oklahoma St. vs. Mississippi, McCluster ist der dominierende Playmaker, eben mit einem 86 yard TD).
Von den CB gefällt mit in jedem Fall auch Patrick Robinson sehr gut. Werde morgen nochmal den Gator Bowl anschauen und sehen wie er sich geschlagen hat.
Von Taylor Mays halte ich ehrlich gesagt noch weniger als von Roy Williams. Der Vergleich schmeichelt ihm sogar noch. Er ist schnell, keine Frage, aber profitiert davon weder in der Pass-Defense noch im Run Support. Roy Williams war wenigstens ein guter Tackler. Mays' Tackling gefällt mir dagegen weniger gut. Er nimmt beim Tackle oft schlechte Winkel und geht eher auf den big hit als den sicheren Tackle. Was ich gesehen habe hat mir nicht gefallen und ich würde ihn in den ersten beiden Runden nicht mit der Kneifzange anfassen. Da nehm ich lieber Nate Allen, T.J. Ward oder Robert Johnson in Runde 2/3. Vielleicht können hier aber noch unsere Pac-10-Experten (Martin, Rüdiger etc.) noch für etwas mehr Klarheit sorgen.
Da ich glaube ich keine QB Diskussion hinbekomme ;D, bleiben wir mal bei den aktuellen Diskussionen.
Das beschrieben Phänomen betrifft nicht nur Mays, viele S und vermehrt LB gehen mehr auf den Turnover als auf den Tackle. Gut zu sehen beim Rose Bowl (ich weiß nicht mehr, ob es Coleman oder Russel war). Das ist ein echtes Problem nach einer Ansicht. Bei Mays ist es mir nicht so aufgefallen, aber das wäre eine Red Flag, wenn es mehr als eine Ausnahme ist.
Dass ein OT gebraucht wird, steht außer Frage und ich hatte ja schon letzte Off-Season für einen S Lobbyarbeit gemacht ;). Lewis ist eine Liability im Passing Game und da mag sein Run-Suppot noch so gut sein, das macht es nicht wett.
Wenn die Probleme in der Linie nicht so groß wären, könnte ich mir vorstellen, beide Erstrunder dafür zu traden. Aber so ist es das wohl nicht wert. Nate Allen ist übrigens bei Sportingnews der Top S (bisher nur Seniors im Ranking).
Die Niners brauchen einen OT und einen OG. An beiden Positionen führt für mich kein Weg vorbei.
Zitat von: Duke am So, 3. Jan. ’10, 01:40
Die Niners brauchen einen OT und einen OG. An beiden Positionen führt für mich kein Weg vorbei.
Da stimme ich dir durchaus zu. Ist halt nur die Frage, ob man beide Positionen in Runde 1 angeht, bzw. angehen muss.
einen OLiner muss in Runde 1 her... Wenn dann beim zweiten ein must pick OLiner auch noch da ist, könnte das wichtige Probleme lösen...
ich denke mit den Picks muss man beinahe 2 OL, 2 DB, 1 KR/PR, 1 DL, 1 QB, 1 RB nehmen...
mit den richtigen Leuten könnte ich mir:
1. OT, S
2. OG
3. CB
4. KR/PR
5. QB
6. RB
7. DL
vorstellen...
Ich denke auch das auf jeden Fall 1 O-Liner in Runde 1 her muss. Da Okung wohl schon weg sein wird A.Davis, T.Williams oder M.Lupati. Sollten wir mit unseren beiden 1.Rundern 2 von denen bekommen können (einen der T + Lupati) fände ich das auch nicht schlecht.
Aber besser fände ich wenn wir mit dem anderen 1.Runder auf die Skill Positions gehen: CJ Spiller(!) oder D.Bryant könnten beide mehr Speed und Big Plays in unsere Offense bringen. Wobei Spiller mein absoluter Favorit ist!
Die Defense würde ich, ausser wir können Berry bekommen, in Run de 1 erstmal nicht beachten!
Ansonsten finde ich die folgenden Spieler für die Niners in Runde 1-2 interresant:
QB Bradford, Clausen, RB Spiller, FB/RB Gerhart, WR Bryant, O-Liner Okung, Williams, Davis, Lupati, NT D.Williams, Cody DE Sue, LB McClain, CB Hayden, Robinson S Berry, Mays, Allen
1. RB CJ Spiller
1. OT T.Williams
2. OG
3. DB
4. OLB (Pass Rush!)
5. QB
6. WR
7. FB
Zitat von: frontmode am Sa, 2. Jan. ’10, 23:13
Da ich glaube ich keine QB Diskussion hinbekomme
Also wenn Bradford da ist, dann her mit ihm. ;)
Zitat von: Plummer50 am So, 3. Jan. ’10, 11:28
Zitat von: frontmode am Sa, 2. Jan. ’10, 23:13
Da ich glaube ich keine QB Diskussion hinbekomme
Also wenn Bradford da ist, dann her mit ihm. ;)
QB Diskussion? Das können wir sicher hinbekommen ;D
Bevor man in die Namensdiskussion einsteigt, muss man mMn aber mal grundsätzlich über die Situation reden, die wir nächste Saison auf QB haben werden. Alex Smith ist 100%ig als Starter gesetzt, ob man es mag oder nicht. Nate Davis hat sicher Talent, was er gelernt hat und was er kann, wird man aber frühstens im nächsten Training Camp sehen und viele Experten waren der Meinung, dass er eher 2 Jahre brauchen wird (er war Junior, als er aus dem College kam). Shaun Hill ist sicher ein wertvoller Backup, den ich nur ungern gehen lassen würde, bevor man endgültig weiß, was aus Nate Davis wird und dass man ihn problemlos als Backup einsetzen kann. Wenn man also einen QB draftet, müsste man entweder mit 4 QB's in die Saison gehen oder Davis oder Hill entlassen. Beides würde ich für verfrüht halten. Also macht es dann überhaupt Sinn einen QB zu draften, den ich u.U. nicht in die PS stecken kann?
Zitat von: MoRe99 am So, 3. Jan. ’10, 01:45
Zitat von: Duke am So, 3. Jan. ’10, 01:40
Die Niners brauchen einen OT und einen OG. An beiden Positionen führt für mich kein Weg vorbei.
Da stimme ich dir durchaus zu. Ist halt nur die Frage, ob man beide Positionen in Runde 1 angeht, bzw. angehen muss.
Das kommt ganz darauf an, was für Spieler in dem Moment zur Verfügung stehen, wenn die Niners dran sind. Die O-Line braucht ein größeres Rebuilding, 2 Draft-Pics und 2 Starter-fähige FA - so in der Größenordnung.
@Plummer
Bradford? Unter Sing/Raye? Da reichen auch McCoy und selbst Tebow.
@Duke
Für mich ist Bradford ein zukünftiger Franchise QB. Und Tebow ist für mich alles, nur kein NFL QB. ;)
Und das Rebuilding in der OLine sehe ich nicht so groß. Auf Staley, Heitmann und Rachal kann man in den nächsten Jahren bauen. Man braucht auf jeden Fall einen RT. Man sollte aber abwarten ob man in der Draft oder in der FA wirklich jemanden besseres als Baas findet. In der Free Agency habe ich da größere Zweifel und in der Draft sehe ich nur Iupati als sofortiges Upgrade.
Zitat von: Plummer50 am So, 3. Jan. ’10, 12:49
@Duke
Für mich ist Bradford ein zukünftiger Franchise QB. Und Tebow ist für mich alles, nur kein NFL QB. ;)
Wenn Bradfords Schulter wieder heilt gehe ich da mit Dir konform, Tebow sehe ich nicht ganz so krass, so lange er in einem NFL-Team landet, dass die Spread zockt. Die Frage ist nur, ob Bradford im Raye-System ala Sing nicht verschenkt ist.
Zitat von: Plummer50 am So, 3. Jan. ’10, 12:49
Und das Rebuilding in der OLine sehe ich nicht so groß. Auf Staley, Heitmann und Rachal kann man in den nächsten Jahren bauen.
??? Das sind lediglich 3 O-Liner, die Du aufzählst. Mit Back-Ups brauchst Du aber so Stücker zehn. Weder Rachal noch Baas konnten im Laufspiel Impulse setzen. Vielleicht ist Snyer auch ein besserer Guard als Tackle. Die Line braucht dringend frisches Blut, und vor allem auch Konkurrenzkampf.
Zitat von: 49erChrisB am So, 3. Jan. ’10, 11:45
QB Diskussion? Das können wir sicher hinbekommen ;D
Bevor man in die Namensdiskussion einsteigt, muss man mMn aber mal grundsätzlich über die Situation reden, die wir nächste Saison auf QB haben werden.
Alex ist im nächsten Jahr gesetzt. Das stimmt. Aber wird er jemals ein Top 5 oder zumindest ein Top 10 QB sein? Ich habe leichte Zweifel. Wenn man die Chance hat einen Franchise QB zu bekommen, von dem man in der Draft wirklich überzeugt ist, dann muss man zuschlagen. Das schlimmste was passieren kann ist das man in die Situation der Chargers vor ein paar Jahren kommt, wo die Brees und Rivers unter Vertrag hatten. Ehrlich gesagt wäre ich froh so ein Problem zu haben.
Die Coaches und das Front Office können Nate Davis besser einschätzen wie wir. Wenn man einen QB in der ersten Runde der Draft holt, dann wird man Hill oder Davis entlassen müssen. Das ist nun mal so. Man muss aber auch sehen, dass der Vertrag von Alex Smith und von Shaun Hill nach der Saison 2010 auslaufen wird. Das heißt, man wird die Entscheidung bezüglich des QBs sowieso bald treffen müssen.
Ich sehe allerdings keinen Sinn drin einen QB nach Runde 1 oder 2 zu draften. Denn für einen QB, den man in Runde 3, 4 oder 5 draftet, wird man wahrscheinlich weder Smith, Hill oder Davis entlassen. Das heißt, dass so ein QB ganz sicher nur auf dem Practice Squad landet. Und dafür sind die Picks zu schade. Erst in Runde 6 oder 7 kann man einen QB für die Practice Squad draften.
Zitat von: Duke am So, 3. Jan. ’10, 12:54
Die Frage ist nur, ob Bradford im Raye-System ala Sing nicht verschenkt ist.
Einen Franchise QB sehe ich 15 oder mehr Jahre als QB des Teams. So lange wird Raye nicht der Off. Coordinator bleiben. Und ich habe auch Zweifel, dass Singletary so lange bleibt. Auch wenn ich nichts dagegen hätte, denn dann müsste er mehrere Superbowls gewonnen haben. ;)
Zitat von: Plummer50 am So, 3. Jan. ’10, 13:05
Zitat von: Duke am So, 3. Jan. ’10, 12:54
Die Frage ist nur, ob Bradford im Raye-System ala Sing nicht verschenkt ist.
Einen Franchise QB sehe ich 15 oder mehr Jahre als QB des Teams. So lange wird Raye nicht der Off. Coordinator bleiben. Und ich habe auch Zweifel, dass Singletary so lange bleibt. Auch wenn ich nichts dagegen hätte, denn dann müsste er mehrere Superbowls gewonnen haben. ;)
Völlig richtig, aber momentan haben sie das Sagen. Und was mit einem Rookie-QB passieren kann, der unter einem Defense-Mind-HC landet, haben wir bei Smith/Nolan gesehen. Ich sehe da einfach zu viele Red Flags, und würde Bradford für verschenkt halten. Unter Raye/Sing mit ihrem konservativen Sicherheitswahn könnte man Bradfords Potenzial vielleicht gar nicht richtig nutzen.
ich bin kein fan von bradford... aber ich würd mich auch net aufregen über ihn. für mich ist qb immer noch die größte baustelle neben der oline. diese zwei baustellen schaukeln sich gegenseitig hoch. nur ist der unterschied für mich, dass in der oline die schlechten leistungen verdammt viel mit dem coaching zu tun haben.
übrigens: e.davis meinte auf csn, dass alex schlechte mechanics hat und deswegen so viele bälle an der los deflected werden.
@Plummer
Ich stimme ja weitgehend mit dir überein, ich hab zwar Alex Smith irgendwie noch nicht ganz abgeschrieben >:D, auf eine Leistungsexplosion von ihm verlassen und darauf die Zukunft der 49ers gründen würde ich aber sicher auch nicht. Von Bradford überzeugen musst du mich ja nicht ;), wenn er da ist würde ich ihn sicher draften (im Übrigen sehe ich außer ihm nur noch Jimmy Clausen als QB, den ich nehmen würde). Was ich sage will ist nur, dass in diesem Fall eigentlich Hill entlassen werden müsste, was bei einer Verletzung von Smith zwei völlig unerfahrene QB's übrig lässt. Das ist zumindest nicht ohne Risiko, das man aber eingehen könnte.
Zur OLine-Thematik:
Hier sehe ich es im Ansatz ähnlich wie zugschef, neben neuen Spielern sollte man unbedingt über ein Coaching-Update nachdenken. Ursprünglich war ja Foerster unter Nolan nur für das Passing-Game zuständig und Warhop für das Running-Game, wie sich nach den grottingen Running-Leistungen dieses Jahr herausstellte, wohl nicht ganz zu Unrecht.
Wie die OLine-Veränderungen aussehen können, hängt sehr davon ab, ob über haupt taugliche FA's da sein werden. Ohne neues CBA werden nur Spieler mit mehr als 6 vollen Saisons auf dem Buckel zu UFA. Da kann man wirkliche Verstärkungen durch Spieler wie Logan Mankins, Marcus McNeil, Jahri Evans, Donald Penn, Willie Colon, Daryn Colledge knicken, über die FA wird da nicht viel gehen. Dann bleibt nur das eigene Personal zusammen zu halten und auf die Draft zu setzen. Zwei Oliner in der Draft in Runde 1-3 sind in jedem Fall für mich Pflicht.
Gegen ein update beim O-Line-Coach habe ich nichts einzuwenden.
Zitat von: Duke am So, 3. Jan. ’10, 15:04
Gegen ein update beim O-Line-Coach habe ich nichts einzuwenden.
:dito:
Werde mich erst in den nächsten Wochen (nach dem SB) damit befassen.
Sehe jedoch natürlich auch den Need OL (auch im Coaching)- warum mal nicht 2 in der 1.Runde?
Sind die eigentlich tendenziell billiger als QBs/WRs inder ersten Runde oder nicht?
Auf jeden Fall: Danke Chris :thumbup:
Die O-Line ist wie auch schon vor dieser Saison viele gesagt haben unser Hauptproblem, da über FA nicht viel gehen wird sollte zumindest einer der 1.Runden Picks für einen OT genommen werden. Hier würde mir eigentlich Aanthony Davis am besten gefallen.
Wo der 2te Erstrunden Pick hingehen sollte bin ich mir noch unsicher vielleicht einen CB falls Joa Haden noch zur Verfügung steht, da ja Bly wie ich gehört habe die 49ers verlassen möchte.
Zitat von: Duke am So, 3. Jan. ’10, 12:54
Zitat von: Plummer50 am So, 3. Jan. ’10, 12:49
@Duke
Für mich ist Bradford ein zukünftiger Franchise QB. Und Tebow ist für mich alles, nur kein NFL QB. ;)
Wenn Bradfords Schulter wieder heilt gehe ich da mit Dir konform, Tebow sehe ich nicht ganz so krass, so lange er in einem NFL-Team landet, dass die Spread zockt. Die Frage ist nur, ob Bradford im Raye-System ala Sing nicht verschenkt ist.
Zitat von: Plummer50 am So, 3. Jan. ’10, 12:49
Und das Rebuilding in der OLine sehe ich nicht so groß. Auf Staley, Heitmann und Rachal kann man in den nächsten Jahren bauen.
??? Das sind lediglich 3 O-Liner, die Du aufzählst. Mit Back-Ups brauchst Du aber so Stücker zehn. Weder Rachal noch Baas konnten im Laufspiel Impulse setzen. Vielleicht ist Snyer auch ein besserer Guard als Tackle. Die Line braucht dringend frisches Blut, und vor allem auch Konkurrenzkampf.
Am Anfang der Saison war Rachal klar überfordert, doch in letzter Zeit war sein Spiel doch wieder akzeptabel...
auf die Jungs Staley, Heitmann und Rachal würde ich auch bauen... Baas, Snyder und Patrick sind solide Backups... haben wir also 6 mit denen man eine Saison planen kann... kommen noch 2 per Draft und 2 per FA dazu, ist man bei deinen 10 Spielern...
Zitat von: 49erChrisB am Sa, 2. Jan. ’10, 15:59
Zitat von: Plummer50 am Sa, 2. Jan. ’10, 13:08
@Chris
Wie ist denn Deine Reihenfolge auf OT? Ist Trent Williams auf Deinem Board wirklich hinter Bulaga? Und kann Deiner Meinung nach Mike Iupati auch als RT spielen? Sporting News behauptet, dass er das kann.
Zu dem, was ich von Mike Iupati gesehen habe, kann ich nur "WOW" sagen. Einer meiner Draft-Favoriten, den ich sehr gerne bei den 49ers sehen würde. Im Bowl-Game gegen Bowling Green war er in jeder Kategorie des Spiels überragend (wie auch in zwei anderen Spielen, die ich gesehen habe). Sah schon manchmal unfair aus, wenn er seine Gegenspieler durch die Gegend gewirbelt hat. Diese Kombination aus Größe, Kraft (6-5-330) und trotzdem Leichtfüßigkeit ist schon beeindruckend. Ich glaube auf jeden Fall, dass er auf RT spielen könnte und kann mir vorstellen, dass er bei einer guten Senior Bowl Week Top 15 geht (vergleichbar dem Erklimmen der Draftboards durch Brandon Albert letzte Draft). Trotzdem würde ich ihn zunächst eher auf LG belassen, mit dem Sprung vom College zur NFL muss man schon genug bewältigen. Dass weniger da manchmal mehr ist, sieht man genau am Beispiel von Brandon Albert, dem der Wechsel auf LT nicht geholfen hat.
Aus aktuellem Anlass bzw. gerade gelesen: "Draft-Guru" Drew Boylhart schwimmt gegen den Strom und vergibt Mike Iupati ein "4 round grade". Vielleicht bekommen wir ihn ja doch noch in der zweiten Runde :bounce: ;D.
Zitat von: Red Shadow am Di, 5. Jan. ’10, 00:38
Zitat von: 49erChrisB am Sa, 2. Jan. ’10, 15:59
Zitat von: Plummer50 am Sa, 2. Jan. ’10, 13:08
@Chris
Wie ist denn Deine Reihenfolge auf OT? Ist Trent Williams auf Deinem Board wirklich hinter Bulaga? Und kann Deiner Meinung nach Mike Iupati auch als RT spielen? Sporting News behauptet, dass er das kann.
Zu dem, was ich von Mike Iupati gesehen habe, kann ich nur "WOW" sagen. Einer meiner Draft-Favoriten, den ich sehr gerne bei den 49ers sehen würde. Im Bowl-Game gegen Bowling Green war er in jeder Kategorie des Spiels überragend (wie auch in zwei anderen Spielen, die ich gesehen habe). Sah schon manchmal unfair aus, wenn er seine Gegenspieler durch die Gegend gewirbelt hat. Diese Kombination aus Größe, Kraft (6-5-330) und trotzdem Leichtfüßigkeit ist schon beeindruckend. Ich glaube auf jeden Fall, dass er auf RT spielen könnte und kann mir vorstellen, dass er bei einer guten Senior Bowl Week Top 15 geht (vergleichbar dem Erklimmen der Draftboards durch Brandon Albert letzte Draft). Trotzdem würde ich ihn zunächst eher auf LG belassen, mit dem Sprung vom College zur NFL muss man schon genug bewältigen. Dass weniger da manchmal mehr ist, sieht man genau am Beispiel von Brandon Albert, dem der Wechsel auf LT nicht geholfen hat.
Aus aktuellem Anlass bzw. gerade gelesen: "Draft-Guru" Drew Boylhart schwimmt gegen den Strom und vergibt Mike Iupati ein "4 round grade". Vielleicht bekommen wir ihn ja doch noch in der zweiten Runde :bounce: ;D.
Da wird sich allgemein noch einiges ändern in den Draft Boards. Vorallem nach den 40y-sprints beim Combine ;)
Aber würde mir gefallen, "Best RT available" + Spiller + Lupati in der 2.Runde :clap:
@ 49erChrisB
Bruce Campbell wird uns ja in der ersten Runde auch oftmals zugeteilt, bei dir ist er im Ranking allerdings eher weiter hinten. Was gefällt dir an ihm nicht?
Zitat von: Duke am So, 3. Jan. ’10, 13:16
Zitat von: Plummer50 am So, 3. Jan. ’10, 13:05
Zitat von: Duke am So, 3. Jan. ’10, 12:54
Die Frage ist nur, ob Bradford im Raye-System ala Sing nicht verschenkt ist.
Einen Franchise QB sehe ich 15 oder mehr Jahre als QB des Teams. So lange wird Raye nicht der Off. Coordinator bleiben. Und ich habe auch Zweifel, dass Singletary so lange bleibt. Auch wenn ich nichts dagegen hätte, denn dann müsste er mehrere Superbowls gewonnen haben. ;)
Völlig richtig, aber momentan haben sie das Sagen. Und was mit einem Rookie-QB passieren kann, der unter einem Defense-Mind-HC landet, haben wir bei Smith/Nolan gesehen. Ich sehe da einfach zu viele Red Flags, und würde Bradford für verschenkt halten. Unter Raye/Sing mit ihrem konservativen Sicherheitswahn könnte man Bradfords Potenzial vielleicht gar nicht richtig nutzen.
Kann man gut drüber streiten. Ich glaube, mit Smith und Davis haben wir zwei Optionen und zudem weit grössere Baustellen. Ergo würde ich in der ersten Runde keinesfalls einen QB draften, zumal Bradford ja auch riskant ist
Zitat von: Red Shadow am Di, 5. Jan. ’10, 11:08
@ 49erChrisB
Bruce Campbell wird uns ja in der ersten Runde auch oftmals zugeteilt, bei dir ist er im Ranking allerdings eher weiter hinten. Was gefällt dir an ihm nicht?
Hier kann ich auch nur weitgehend das wiedergeben, was ich gelesen habe, hab keinerlei Bildmaterial von ihm gesehen. Er ist wohl zunächst mal etwas verletzungsanfällig, schlägt sich häufig mit kleineren Blessuren rum, auch wenn er gespielt hat (in dieser Saison z.B. "nur" 9 Spiele). Darüber hinaus ist er als Spieler der klassische workout warrior, ein super Athlet mit beeindruckenden Zahlen, der aber technisch noch unfertig ist (er ist ja auch noch ein Junior). Im College ist er damit durchgekommen, in der NFL wirds da sicher schwieriger und er muss sehr daran arbeiten. Hab ein Zitat gelesen, in dem er als "Vernon Davis der OLiner" bezeichnet wird, d.h. er hat sicher viel Talent, es kann aber sein, dass es etwas dauert bis das zu Tage tritt.
Jetzt erklär mir doch endlich einer mal, warum Davis eine QB-Option sein soll.
Zitat von: Duke am Di, 5. Jan. ’10, 13:28
Jetzt erklär mir doch endlich einer mal, warum Davis eine QB-Option sein soll.
er hat talent...auf mehr kann man sich nicht abstützen bei ihm...
ich glaube auch, dass er vom typ her ähnlicher ist wie smith als Hill... ich denke da liegt auch eine Priorität der Offseason, den QB Typ bestimmen, den man haben will und dann auch 3 solche haben...
Zitat von: IamNINER am Di, 5. Jan. ’10, 13:32
Zitat von: Duke am Di, 5. Jan. ’10, 13:28
Jetzt erklär mir doch endlich einer mal, warum Davis eine QB-Option sein soll.
er hat talent...auf mehr kann man sich nicht abstützen bei ihm...
Das ist mir als Begründung zu wenig. Talent hatten Cody Pickket oder Ken Dorsey auch, selbst Drew Olson.
Zitat von: Duke am Di, 5. Jan. ’10, 13:40
Zitat von: IamNINER am Di, 5. Jan. ’10, 13:32
Zitat von: Duke am Di, 5. Jan. ’10, 13:28
Jetzt erklär mir doch endlich einer mal, warum Davis eine QB-Option sein soll.
er hat talent...auf mehr kann man sich nicht abstützen bei ihm...
Das ist mir als Begründung zu wenig. Talent hatten Cody Pickket oder Ken Dorsey auch, selbst Drew Olson.
ist aber meiner meinung nach die momentan einzige begründung warum man davis als option sehen könnte...
ich denke nicht, dass wir im moment ein andere Option als Smith im team haben... aber Davis passt eher zum Stil den man mit Smith spielen kann als Hill... daher ist für mich Davis die momentane nummer 2 Option...
Zitat von: IamNINER am Di, 5. Jan. ’10, 13:49
Zitat von: Duke am Di, 5. Jan. ’10, 13:40
Zitat von: IamNINER am Di, 5. Jan. ’10, 13:32
Zitat von: Duke am Di, 5. Jan. ’10, 13:28
Jetzt erklär mir doch endlich einer mal, warum Davis eine QB-Option sein soll.
er hat talent...auf mehr kann man sich nicht abstützen bei ihm...
Das ist mir als Begründung zu wenig. Talent hatten Cody Pickket oder Ken Dorsey auch, selbst Drew Olson.
ist aber meiner meinung nach die momentan einzige begründung warum man davis als option sehen könnte...
ich denke nicht, dass wir im moment ein andere Option als Smith im team haben... aber Davis passt eher zum Stil den man mit Smith spielen kann als Hill... daher ist für mich Davis die momentane nummer 2 Option...
So hart sich das anhört, Hill würde ich eh cutten, für den darf es bei uns einfach keine Verwendung mehr geben! Auch nicht als Backup für Smith!
Zitat von: Real am Di, 5. Jan. ’10, 16:27
Zitat von: IamNINER am Di, 5. Jan. ’10, 13:49
Zitat von: Duke am Di, 5. Jan. ’10, 13:40
Zitat von: IamNINER am Di, 5. Jan. ’10, 13:32
Zitat von: Duke am Di, 5. Jan. ’10, 13:28
Jetzt erklär mir doch endlich einer mal, warum Davis eine QB-Option sein soll.
er hat talent...auf mehr kann man sich nicht abstützen bei ihm...
Das ist mir als Begründung zu wenig. Talent hatten Cody Pickket oder Ken Dorsey auch, selbst Drew Olson.
ist aber meiner meinung nach die momentan einzige begründung warum man davis als option sehen könnte...
ich denke nicht, dass wir im moment ein andere Option als Smith im team haben... aber Davis passt eher zum Stil den man mit Smith spielen kann als Hill... daher ist für mich Davis die momentane nummer 2 Option...
So hart sich das anhört, Hill würde ich eh cutten, für den darf es bei uns einfach keine Verwendung mehr geben! Auch nicht als Backup für Smith!
So problematisch sehe ich das nicht. Hill kennt die Coaches, Spieler, System ( ::))... Dürfte nicht Schaden ihn als nr 2 oder 3 zu behalten.
Aber vielleicht hat sich das auch bald erledigt.
"ESPN INsider has 49ers Wanting To Trade To #3..... "
Wenn das stimmen sollte kann es ja nur einen QB gehn.
Ich wäre nicht besonders zufrieden hochzutraden, aber wenn das FO von einem (der beiden?) überzeugt ist warum nicht... Weiss einer was wir dafür abgeben müssten?
Zitat von: MaybeDavis am Di, 5. Jan. ’10, 17:15
Aber vielleicht hat sich das auch bald erledigt.
"ESPN INsider has 49ers Wanting To Trade To #3..... "
Wenn das stimmen sollte kann es ja nur einen QB gehn.
Wäre genauso ein Schwachsinn wie 2005.
Zitat von: MaybeDavis am Di, 5. Jan. ’10, 17:15
Zitat von: Real am Di, 5. Jan. ’10, 16:27
Zitat von: IamNINER am Di, 5. Jan. ’10, 13:49
ist aber meiner meinung nach die momentan einzige begründung warum man davis als option sehen könnte...
ich denke nicht, dass wir im moment ein andere Option als Smith im team haben... aber Davis passt eher zum Stil den man mit Smith spielen kann als Hill... daher ist für mich Davis die momentane nummer 2 Option...
So hart sich das anhört, Hill würde ich eh cutten, für den darf es bei uns einfach keine Verwendung mehr geben! Auch nicht als Backup für Smith!
So problematisch sehe ich das nicht. Hill kennt die Coaches, Spieler, System ( ::))... Dürfte nicht Schaden ihn als nr 2 oder 3 zu behalten.
Aber vielleicht hat sich das auch bald erledigt.
"ESPN INsider has 49ers Wanting To Trade To #3..... "
Wenn das stimmen sollte kann es ja nur einen QB gehn.
Ich wäre nicht besonders zufrieden hochzutraden, aber wenn das FO von einem (der beiden?) überzeugt ist warum nicht... Weiss einer was wir dafür abgeben müssten?
für nummer 3: unsere beiden 1st rd picks...
für die beiden höheren Picks auch noch den 2nd Round pick...
hochtraden macht für mich keinen sinn, denn wir verlieren dadurch wichtige picks...
Kann mir kaum einen Grund vorstellen warum wir Hochtraden sollten, es gibt doch einige Baustellen O-line,CB vielleicht auch DT falls wir Franklin nicht halten können, was ich allerdings nicht hoffe.
Und auf 3 werden wir auch Sam Bradford wahrscheinlich nicht mehr bekommen, weshalb wir ja schon auf 1-2 traden müssten und 3Picks für Bradford sehe ich nicht als sehr realistisch an.
Zitat von: Duke am Di, 5. Jan. ’10, 17:25
Zitat von: MaybeDavis am Di, 5. Jan. ’10, 17:15
Aber vielleicht hat sich das auch bald erledigt.
"ESPN INsider has 49ers Wanting To Trade To #3..... "
Wenn das stimmen sollte kann es ja nur einen QB gehn.
Wäre genauso ein Schwachsinn wie 2005.
Da ich nicht weis, ob Sebastian schon bezahlt hat, mache ich DIE Diskussion JETZT nicht auf ;)
Zitat von: frontmode am Di, 5. Jan. ’10, 19:03
Zitat von: Duke am Di, 5. Jan. ’10, 17:25
Zitat von: MaybeDavis am Di, 5. Jan. ’10, 17:15
Aber vielleicht hat sich das auch bald erledigt.
"ESPN INsider has 49ers Wanting To Trade To #3..... "
Wenn das stimmen sollte kann es ja nur einen QB gehn.
Wäre genauso ein Schwachsinn wie 2005.
Da ich nicht weis, ob Sebastian schon bezahlt hat, mache ich DIE Diskussion JETZT nicht auf ;)
nein, er hat noch nicht bezahlt – aber die wette beinhaltete ja nur die regular season, von post- oder offseason stand da nix. ;-)
Zitat von: igor am Di, 5. Jan. ’10, 19:29
aber die wette beinhaltete ja nur die regular season, von post- oder offseason stand da nix. ;-)
Jetzt geht's lo-os, jetzt geht's lo-os! :laola: ;D :cheers:
Nach dem Orange Bowl könnte Bryan Baluga ein Top 15 Pick sein. Das war schon ein Super Spiel gegen Derrick Morgan von ihm. Wenn die 49ers nicht nach vorne traden, könnte er ein ganz heißer Kandidat für den 13. Pick sein.
Zitat von: sidious am Di, 5. Jan. ’10, 18:50
Kann mir kaum einen Grund vorstellen warum wir Hochtraden sollten, es gibt doch einige Baustellen O-line,CB vielleicht auch DT falls wir Franklin nicht halten können, was ich allerdings nicht hoffe.
Und auf 3 werden wir auch Sam Bradford wahrscheinlich nicht mehr bekommen, weshalb wir ja schon auf 1-2 traden müssten und 3Picks für Bradford sehe ich nicht als sehr realistisch an.
Warum ihr euch alle nur so um Bradford reißt, ich denke eher dem geht es wie Quinn oder Rodgers. Da ist besseres auf anderen Positionen da, die für die Teams vor uns von Interesse sind.
Welchen Rodgers meinst Du?
Zitat von: Sanfranolli am Do, 7. Jan. ’10, 22:44
Warum ihr euch alle nur so um Bradford reißt, ich denke eher dem geht es wie Quinn oder Rodgers. Da ist besseres auf anderen Positionen da, die für die Teams vor uns von Interesse sind.
ich reiß mich so um ihn, weil ich denke, dass es dem so ergeht wie Peyton Manning, Tom Brady oder Joe Montana. ;)
Ich war eigentlich immer begeistert, wenn ich ihn spielen gesehen habe. Seine Wurfgenauigkeit ist einfach unglaublich. Er hat einen Quick Release und er geht gut durch seine Progressions durch und trifft meistens die richtige Entscheidung.
Die einzigen Fragezeichen für mich sind, dass er auch in einer Shotgun Offense gespielt hat. Dazu muss er noch Muskeln aufbauen um in der NFL zu überleben. Für mich ist er trotzdem der beste QB seit Jahren der das College verläßt. ;-)
Und genau deshalb hätte ich sogar kein Problem damit, wenn die 49ers in die Top 5 traden würden um Bradford zu bekommen. Auch wenn das nicht sehr wahrscheinlich ist.
Erstmal hoffe ich aber, dass die Rams und die Seahawks Bradford nicht bekommen.
die Option Bradford besteht nur wenn über die FA 1- sehr guteOliner geholt werden können... ansonsten übersieht man das grösste Problem, das die Niners haben...
es werden wieder sehr gute QBs aus dem College kommen, aber wenn wir die immer hinter Emmentaler Käse in Ruhestand schicken, bringt das auch nichts... Ich denke es macht mehr sinn, dass man die Oline stärkt, denn ob Alex Smith oder ein anderer QB, der muss mehr Zeit und Sicherheit hinter der Oline haben...
Zitat von: Plummer50 am Fr, 8. Jan. ’10, 11:08
Zitat von: Sanfranolli am Do, 7. Jan. ’10, 22:44
Warum ihr euch alle nur so um Bradford reißt, ich denke eher dem geht es wie Quinn oder Rodgers. Da ist besseres auf anderen Positionen da, die für die Teams vor uns von Interesse sind.
ich reiß mich so um ihn, weil ich denke, dass es dem so ergeht wie Peyton Manning, Tom Brady oder Joe Montana. ;)
Ich war eigentlich immer begeistert, wenn ich ihn spielen gesehen habe. Seine Wurfgenauigkeit ist einfach unglaublich. Er hat einen Quick Release und er geht gut durch seine Progressions durch und trifft meistens die richtige Entscheidung.
Die einzigen Fragezeichen für mich sind, dass er auch in einer Shotgun Offense gespielt hat. Dazu muss er noch Muskeln aufbauen um in der NFL zu überleben. Für mich ist er trotzdem der beste QB seit Jahren der das College verläßt. ;-)
Und genau deshalb hätte ich sogar kein Problem damit, wenn die 49ers in die Top 5 traden würden um Bradford zu bekommen. Auch wenn das nicht sehr wahrscheinlich ist.
Erstmal hoffe ich aber, dass die Rams und die Seahawks Bradford nicht bekommen.
Das sehe ich ähnlich, er war ja neben Mark Sanchez für mich schon letztes Jahr ein Wunschkandidat, aber wegen seiner Verletzungsgeschichte und der O-Line-Problematik bei uns bin ich mittlerweile doch etwas skeptischer.
Ich glaube schon, dass wir unsere beiden Erstrunder in dieser Anzahl auch gut gebrauchen können und wenn nicht in der Draft, hätte ich auch nichts dagegen, falls man sich um einen bereits erprobten NFL-Spieler bemüht. Die Option kommt mir ein wenig zu kurz.
Alles schön und gut, was Bradford angeht. Aber seine schweren Schulterverletzungen sind schon ein dickes Fragezeichen.
Zitat von: MoRe99 am Fr, 8. Jan. ’10, 21:01
Alles schön und gut, was Bradford angeht. Aber seine schweren Schulterverletzungen sind schon ein dickes Fragezeichen.
Genauso ist es (leider).
Zitat von: Plummer50 am So, 3. Jan. ’10, 12:49
@Duke
Für mich ist Bradford ein zukünftiger Franchise QB.
Ganz interessant ist die folgende Info zur Einschätzung von Sam Bradford. Drew Boylhart vom HuddleReport hat erstmals überhaupt seine Meinung zu einem seiner vorher abgegebenen Profile geändert.
http://www.thehuddlereport.com/huddlenotes/?p=129
Er kommt nunmehr zu dem Ergebnis, dass Bradford das Attribut potentieller Franchise-QB verdient, er definitiv ein Top-10-Pick sein sollte und er Boylhart's erste Wahl als QB wäre. Marek befindet sich also in guter Gesellschaft ;).
Zitat von: Real am Di, 5. Jan. ’10, 16:27
So hart sich das anhört, Hill würde ich eh cutten, für den darf es bei uns einfach keine Verwendung mehr geben! Auch nicht als Backup für Smith!
Na als Feuerwehrmann war Hill doch zumindestens recht gut.
Ich gehe aber mal davon aus, dass wir in cutten und einen späteren QB picken. Davis wird Nummer 2 und Smith bleibt auch erstmal Starter.
Bin nur mal gespannt, wie hoch einige QB Herren steigen bzw. wie tief einige fallen werden.
Die drei ersten QB`s werden Bradford, Tebow und Clausen sein......Angaben ohne Gewähr ::) ;D
Zitat von: Plummer50 am Fr, 8. Jan. ’10, 11:08
Zitat von: Sanfranolli am Do, 7. Jan. ’10, 22:44
Warum ihr euch alle nur so um Bradford reißt, ich denke eher dem geht es wie Quinn oder Rodgers. Da ist besseres auf anderen Positionen da, die für die Teams vor uns von Interesse sind.
ich reiß mich so um ihn, weil ich denke, dass es dem so ergeht wie Peyton Manning, Tom Brady oder Joe Montana. ;)
Ich war eigentlich immer begeistert, wenn ich ihn spielen gesehen habe. Seine Wurfgenauigkeit ist einfach unglaublich. Er hat einen Quick Release und er geht gut durch seine Progressions durch und trifft meistens die richtige Entscheidung.
Die einzigen Fragezeichen für mich sind, dass er auch in einer Shotgun Offense gespielt hat. Dazu muss er noch Muskeln aufbauen um in der NFL zu überleben. Für mich ist er trotzdem der beste QB seit Jahren der das College verläßt. ;-)
Und genau deshalb hätte ich sogar kein Problem damit, wenn die 49ers in die Top 5 traden würden um Bradford zu bekommen. Auch wenn das nicht sehr wahrscheinlich ist.
Erstmal hoffe ich aber, dass die Rams und die Seahawks Bradford nicht bekommen.
Und die angeknackste Wurfarmschulter in Kombination mit seiner viel zu geringen Muskelmasse einserseits und seiner hohen Risikobereitschaft andererseits schrecken Dich nicht?
Zitat von: Duke am Mo, 18. Jan. ’10, 12:02
Und die angeknackste Wurfarmschulter in Kombination mit seiner viel zu geringen Muskelmasse einserseits und seiner hohen Risikobereitschaft andererseits schrecken Dich nicht?
Nein. Ich sehe bei Bradford Qualitäten, die man auch durch Training nicht lernen kann. Muskelmasse aufbauen traue ich dagegen jedem Spieler zu, der die richtige professionelle Einstellung hat. Natürlich gibt es Ausnahmen wie Jamarcus Russell. Aber die Gefahr sehe ich bei Bradford nicht. Und die medizinische Untersuchung wird zeigen, dass die Schulter ausgeheilt ist. Wenn es da ersnthafte Probleme geben sollte, dann wird Bradford garantiert nicht in Runde 1 gedraftet.
Fragen zu Safety Reshad Jones (Georgia): wie seht ihr ihn? Wo liegen stärken? Wo schwächen? Wäre er einer für uns? In welcher Runde stuft ihr ihn ein?