49ersFanZone.net

Final Scores

Silentknights   45
Moles           47

Malfunxionistz  26
Seagulls        21

Fraggles        22
Dicey Beasts    23

Dieselz         24
Warriors        16

Reds            14
Kobras          24


Standings

Gothic Division              W L T    Pct   Div    Pct

frontmodes Kobras            1 0 0  1.000   0-0   .000
MoRe's Moles                 1 0 0  1.000   1-0  1.000
silentsound's Silentknights  0 1 0   .000   0-1   .000
Lübeck Bay Seagulls (Real)   0 1 0   .000   0-0   .000
Prussian Warriors (Niner)    0 1 0   .000   0-0   .000      

Australian Division          W L T    Pct   Div    Pct

zugschefz dieselz            1 0 0  1.000   0-0   .000
igorz malfunxionistz         1 0 0  1.000   0-0   .000
Dicey Beasts (TheBeast)      1 0 0  1.000   1-0  1.000
SimKonville Fraggles         0 1 0   .000   0-1   .000
duffeldoffel's Reds          0 1 0   .000   0-0   .000


Team Statistics

Offense             Yds/G    Pass    Rush   TD

Moles (G)           529.0   151.0   378.0    6
Seagulls (G)        394.0   104.0   290.0    3
Silentknights (G)   346.0   263.0   110.0    4
Dicey Beasts (A)    324.0    55.0   269.0    3
Kobras (G)          324.0   179.0   145.0    3
dieselz (A)         303.0    79.0   224.0    1
Warriors (G)        262.0   188.0    74.0    2   
malfunxionistz (A)  256.0    67.0   189.0    4
Reds (A)            245.0   126.0   119.0    2
Fraggles (A)        241.0   158.0    83.0    1

Defense             Yds/G    Pass    Rush   TD

Dicey Beasts (A)    241.0   158.0    83.0    1
Kobras (G)          245.0   126.0   119.0    2
Seagulls (G)        256.0    67.0   189.0    4
dieselz (A)         262.0   188.0    74.0    2
Warriors (G)        303.0    79.0   224.0    1
Fraggles (A)        324.0    55.0   269.0    0
Reds (A)            324.0   179.0   145.0    3
Moles (G)           346.0   263.0   110.0    4
malfunxionistz (A)  394.0   104.0   290.0    3
Silentknights (G)   529.0   151.0   378.0    6

Turnovers           Ratio   +   -

Kobras (G)             +4   6   2
malfunxionistz (A)     +2   2   0
Silentknights (G)      +1   4   3
dieselz (A)            +1   2   1
Dicey Beasts (A)        0   1   1
Fraggles (A)            0   1   1
Moles (G)              -1   3   4
Warriors (G)           -1   1   2
Seagulls (G)           -2   0   2
Reds (A)               -4   2   6


Player Statistics

Passers             Yds  Att  Com   Pct  TD INT   Rate Sckd

Silentknights (G)   236   25   18  73.0   0   2   68.1   0  
Fraggles (A)        206   27   13  48.1   1   0   86.3   7
Warriors (G)        199   24   13  54.2   0   1   64.4   2
Kobras (G)          185   32   21  65.6   2   0  101.7   1
Moles (G)           157   15    9  60.0   2   2   95.7   1
Reds (A)            144   26   11  42.3   1   3   33.7   3 
Seagulls (G)        112   15   29  51.7   0   1   46.9   1
Dicey Beasts (A)     99   19   10  52.6   0   1   54.7   6
dieselz (A)          85   18   13  72.2   0   1   58.8   1
malfunxionistz (A)   71   26   13  50.0   3   0   94.7   1

Runners              Yds  Att   Avg  TD

Moles (G)            378   38   9.9   4
Seagulls (G)         290   27  10.7   3
Dicey Beasts (A)     269   41   6.6   3
dieselz (A)          224   46   4.9   1
malfunxionistz (A)   189   38   5.0   1
Kobras (G)           145   38   3.8   1
Reds (A)             119   27   4.4   1
Silentknights (G)    110   40   2.8   4 
Fraggles (A)          83   22   3.8   0
Warriors (G)          74   23   3.2   2

Defenders            Sack FRec INT  Sfty  TD

Dicey Beasts (A)       7    1    0    0    0
Fraggles (A)           6    0    1    0    0
Kobras (G)             3    2    3    0    0
dieselz (A)            2    1    1    1    0
Silentknights (G)      1    2    2    0    1
Reds (A)               1    2    0    0    0
malfunxionistz (A)     1    1    1    0    0
Warriors (G)           1    0    1    0    0
Seagulls (G)           1    0    0    0    0
Moles (G)              0    1    2    0    0

cool, ein .000 winning percentage mit einer 1–0-bilanz.  das muss mir mal einer nachmachen.  rekordverdaechtig. ;-)

Zitat von: igor am Di,  3. Nov. ’09, 21:20
cool, ein .000 winning percentage mit einer 1–0-bilanz.  das muss mir mal einer nachmachen.  rekordverdaechtig. ;-)

Is' ja schon gut...   

Zitat von: duffeldoffel am Di,  3. Nov. ’09, 21:22

Zitat von: igor am Di,  3. Nov. ’09, 21:20
cool, ein .000 winning percentage mit einer 1–0-bilanz.  das muss mir mal einer nachmachen.  rekordverdaechtig. ;-)

Is' ja schon gut...   

zugschef hat es schoen formuliert – sinngemaess: diskrete hinweise per pn sind nicht die staerke dieses boards. *g*

persoenlicher zusatz: das macht es erst so sympathisch. ;-)

Zitat von: igor am Di,  3. Nov. ’09, 21:23

Zitat von: duffeldoffel am Di,  3. Nov. ’09, 21:22

Zitat von: igor am Di,  3. Nov. ’09, 21:20
cool, ein .000 winning percentage mit einer 1–0-bilanz.  das muss mir mal einer nachmachen.  rekordverdaechtig. ;-)

Is' ja schon gut...   

zugschef hat es schoen formuliert – sinngemaess: diskrete hinweise per pn sind nicht die staerke dieses boards. *g*

persoenlicher zusatz: das macht es erst so sympathisch. ;-)

Und bringt den Vice President of Stats and Record Keeping in eine peinliche Lage - das hätte ich nicht vom Commish gedacht...  

Zitat von: duffeldoffel am Di,  3. Nov. ’09, 21:25

Zitat von: igor am Di,  3. Nov. ’09, 21:23

Zitat von: duffeldoffel am Di,  3. Nov. ’09, 21:22

Zitat von: igor am Di,  3. Nov. ’09, 21:20
cool, ein .000 winning percentage mit einer 1–0-bilanz.  das muss mir mal einer nachmachen.  rekordverdaechtig. ;-)

Is' ja schon gut...   

zugschef hat es schoen formuliert – sinngemaess: diskrete hinweise per pn sind nicht die staerke dieses boards. *g*

persoenlicher zusatz: das macht es erst so sympathisch. ;-)

Und bringt den Vice President of Stats and Record Keeping in eine peinliche Lage - das hätte ich nicht vom Commish gedacht...  

wie gesagt: sympathiepunkte.  it's for the greater good. ;-)

wieder ne ganz prima aufstellung....

Naja, es sind ein paar Zahlen dabei, die mir nicht so recht gefallen... 

So, der erste Spieltag ist damit beendet. Hier noch ein paar interessante Fakten:

Teams that scored first: 5-0
Teams that led after first quarter: 4-1
Teams that led at halftime: 5-0
Teams that led after three quarters: 2-0 (3 games were tied)

Zitat von: duffeldoffel am Di,  1. Dez. ’09, 22:01
Teams that led after three quarters: 2-0 (3 games were tied)

Dass drei von fünf Spielen nach drei Vierteln jeweils unentschieden standen finde ich schon sehr bemerkenswert.