49ersFanZone.net

Finde ich eine interessante Analyse. Allerdings stellt sich auch die Frage: ist das eine Not oder Tugend.

Ganz davon ab: wurde hier nur die reine Anzahl an Picks gewertet oder sind die Runden unterschiedlich gewichtet worden?(Wie) Sind Trades eingeflossen? Weißt Du dazu mehr?


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

Ich denke für Kyle Shanahan ist es eine Tugend. Er sagte mal das er immer DL vorzieht im Vergleich zu Offense. Ob das jetzt insgesamt Not oder Tugend ist, ist fraglich. In unserem Mock Draft sind 6 OT in den Top 25 gepickt worden, dabei ist die Klasse nicht so richtig stark in der Spitze.

Zitat von: owl49er am Mo,  6. Apr. ’26, 12:17Finde ich eine interessante Analyse. Allerdings stellt sich auch die Frage: ist das eine Not oder Tugend.

Ganz davon ab: wurde hier nur die reine Anzahl an Picks gewertet oder sind die Runden unterschiedlich gewichtet worden?(Wie) Sind Trades eingeflossen? Weißt Du dazu mehr?


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

Trades, wie z.B. für Williams oder McCaffrey sind hier m.W. nicht abgebildet. Auch keine Uptrades wie z.B. für Lance oder Aiyuk. Ich verstehe das so, dass der Wert des Picks einfließt. K.A. allerdings nach welchem Modell.

Es ist halt eine Darstellung, worin die Teams investieren ohne Kontext wie Phase des Teambuildung, Needs etc. Und m.E. ist hier halt auch positional Value ein Thema. QB ist vermutlich nicht dabei aufgrund der Masse an QBs, die gedraftet werden.

Perspektivisch brauchen wir allein offensiv kurz- bis mittelfristig Nachfolger für

LT Williams
C Brendel
RT McKivitz
TE Kittel
RB McCaffrey
FB Juszczyk

Zitat von: Duke am Di,  7. Apr. ’26, 17:27Perspektivisch brauchen wir allein offensiv kurz- bis mittelfristig Nachfolger für

LT Williams
C Brendel
RT McKivitz
TE Kittel
RB McCaffrey
FB Juszczyk

Ich sehe TE definitiv auch als Need an. Man hat mit Tonges einen Receiving TE und mit Farrell nen Blocker, aber nur Kittle, welcher alles sehr gut kann. Wann der aber wieder spielen wird, zudem auf welchen Level, ist komplett unsicher. Ich sag nur Greenlaw. Dem sein Archillessehnenriß ist 3 Jahre her...sein Niveau von damals hat er, aus meiner Sicht, nicht wieder erreicht. Und der ist 5 Jahre jünger als Kittle.

Zitat von: Stefanski am Di,  7. Apr. ’26, 23:04Ich sag nur Greenlaw. Dem sein Archillessehnenriß ist 3 Jahre her...
...
Und der ist 5 Jahre jünger als Kittle.

Ich packe mal den Erbsenzähler aus: Das Elend bei Greenlaw ist erst ein bisschen mehr als zwei Jahre her (Februar 2024). Und Kittle ist nur etwas mehr als vier Jahre älter.      Aber der Einwand ist natürlich dennoch berechtigt. 

Wobei natürlich auch die Art/Schwere der Verletzung zu berücksichtigen ist. Kann ich aber nicht beurteilen.

Zitat von: MoRe99 am Di,  7. Apr. ’26, 23:39

Zitat von: Stefanski am Di,  7. Apr. ’26, 23:04Ich sag nur Greenlaw. Dem sein Archillessehnenriß ist 3 Jahre her...
...
Und der ist 5 Jahre jünger als Kittle.

Ich packe mal den Erbsenzähler aus: Das Elend bei Greenlaw ist erst ein bisschen mehr als zwei Jahre her (Februar 2024). Und Kittle ist nur etwas mehr als vier Jahre älter.      Aber der Einwand ist natürlich dennoch berechtigt. 

Wobei natürlich auch die Art/Schwere der Verletzung zu berücksichtigen ist. Kann ich aber nicht beurteilen.

Bei uns nennt man sowas Korinthenkacker...      

Zitat von: Stefanski am Di,  7. Apr. ’26, 23:04

Zitat von: Duke am Di,  7. Apr. ’26, 17:27Perspektivisch brauchen wir allein offensiv kurz- bis mittelfristig Nachfolger für

LT Williams
C Brendel
RT McKivitz
TE Kittel
RB McCaffrey
FB Juszczyk

Ich sehe TE definitiv auch als Need an. Man hat mit Tonges einen Receiving TE und mit Farrell nen Blocker, aber nur Kittle, welcher alles sehr gut kann. Wann der aber wieder spielen wird, zudem auf welchen Level, ist komplett unsicher. Ich sag nur Greenlaw. Dem sein Archillessehnenriß ist 3 Jahre her...sein Niveau von damals hat er, aus meiner Sicht, nicht wieder erreicht. Und der ist 5 Jahre jünger als Kittle.

Wobei ich Farrell nicht mal als guten Blocker sehe. Seine Leistung in der abgelaufenen Saison war ne Katastrophe. Den kann man gerne wieder cutten.

Was haltet ihr von einem kleinen Spielchen? Ich fände es spannend, ob wir einen board-internen Consent zun 27th Pick finden. Dazu hab ich mir folgende Fragen überlegt, wo jeder seinen persönlichen Favoriten ergänzen kann. Man schreibt den Namen auf und in der Klammer wird die Häufigkeit angegeben. Sofern euer Pick an besagter Stelle schon dabei ist, erhöht ihr den Wert in der Klammer (n+1). Falls noch nicht, ergänzt ihr ihn in der Nummerierung. Wenn ihr darauf keine Lust habt, dann vergesst diesen Post. ^^

a) Your Best-Fit-Pick - Ein Pick, der an 27 in Betracht kommen könnte und eine eingebaute 0,01% Bust-Garantie hat.

1a. KC Koncepcion WR (1)

2a. --- (n)

3a. --- (n)


b) Your Personal 1st Overall-Pick - Ein Pick, der wohl an 27 nicht mehr in Betracht kommen könnte, aber wo ihr einfach mal träumen dürft.

1b. Kenyon Sadiq TE (1)

2b. --- (n)

3b. --- (n)


c) Your Most-Needed-Pick - Ein wahrscheinlich verfügbarer Pick an 27 für eine Need-Position eurer Wahl. Kann mit Frage a) in Verbindung stehen - muss es aber nicht. Die Frage zugegeben ist etwas herausfordernder.

1c. Avieon Terrell CB (1)

2c. --- (n)

3c. --- (n)

a) KC Koncepcion  WR
b) Sonny Styles  LB
c) Caleb Lomu  OT

Zitat von: snoopy am Mi,  8. Apr. ’26, 13:42a) KC Koncepcion  WR
b) Sonny Styles  LB
c) Caleb Lomu  OT

a) KC Koncepcion (2)
b) Kenyon Sadiq (1), Sonny Styles (1)
c) Caleb Lomu (1), Avieon Terrell (1)

😉

Zitat von: CharlyFirpo666 am Mi,  8. Apr. ’26, 13:50

Zitat von: snoopy am Mi,  8. Apr. ’26, 13:42a) KC Koncepcion  WR
b) Sonny Styles  LB
c) Caleb Lomu  OT

a) KC Koncepcion (2)
b) Kenyon Sadiq (1), Sonny Styles (1)
c) Caleb Lomu (1), Avieon Terrell (1)

😉

a) Omar Cooper Jr. (1), KC Koncepcion (2)
b) Kenyon Sadiq (2), Sonny Styles (1)
c) Omar Cooper Jr (1), Caleb Lomu (1), Avieon Terrell (1)

Brugler hat heute "The Beast 2026" veröffentlicht und PFF einen Teil ihres Draft Guides (QB, RB, WR)

Die nächste 30 Visit ist bekannt geworden.

Malachi Lawrence


Ich habe mich interessanterweise in den letzten Tagen relativ viel mit ihm beschäftigt. Der würde, wie allerdings auch noch eine Handvoll anderer Edges, genau ins Profil passen

Die Edge-Gruppe ist zwar breit aufgestellt, aber in fast allen steckt eine gewisse Bust Gefahr. Wie seht ihr die Chance, dass es auch ein SpeedRusher als OLB-Hybrid werden könnte?

Das Problem ist, wir wissen nicht, wie der neue DC sich das vorstellt.
Ich bin ja eh für OT und WR.  Wenn sich später noch ein OLB-Hybrid anbietet, kann man vlt. ein kleines Risiko eingehen.

Was würdet ihr von dem Trade Trent Williams <-> Myles Garrett halten?

Nicht schlecht, aber ich glaube nicht dran.

Zitat von: EL_GATO_NEGRO am Do,  9. Apr. ’26, 19:52Was würdet ihr von dem Trade Trent Williams <-> Myles Garrett halten?

Warum sollten die Browns das machen? 

Zitat von: CharlyFirpo666 am Do,  9. Apr. ’26, 09:16Die Edge-Gruppe ist zwar breit aufgestellt, aber in fast allen steckt eine gewisse Bust Gefahr. Wie seht ihr die Chance, dass es auch ein SpeedRusher als OLB-Hybrid werden könnte?

Das sagte Lynch dazu:

We're a 4-man front team, but we dabbled in a lot of 5-man fronts last year. Raheem's done a lot more of that because he's done some 3-4 stuff, so there'll be some different body types and things, but just small tweaks. The positive thing for me is that it widens the sample size [of prospective players]. The guy that wasn't there because we thought he was more of a 3-4 outside 'backer, maybe there's a spot for him

Ich denke schon, dass der Rusher ein OLB sein kann