49ersFanZone.net

Zitat von: Funky am Mi, 25. Feb. ’26, 06:16Was ich jetzt vernommen habe ist, dass Trent Williams sein Gehalt garantiert bekommen möchte und die Niners einen Paycut.

Der aktuelle Vertrag hatte diese Saison ein "aufgeblähtes" Jahr vorgesehen, um TW damals zum bestbezahlten OT zu machen und den Niners einen halbwegs günstigen Ausstieg zu ermöglichen.

Idealerweise einigt man sich auf eine Vertragsverlängerung und gibt ihm einen Signing Bonus, den man über die nächsten Jahre captechnisch verteilen kann. Die Dauer der Verlängerung dürfte auch Auskunft darüber geben, ob man einen eventuellen Nachfolger draftet oder nicht. Sollte TW einen 3-Jahresvertrag unterschreiben, wird er wohl vermutlich noch mindestens 2 Jahre spielen.

Keine Einigung und Entlassung wäre für mich der Worst Case.

So berichtete Adam Schefter heute auch. Die 49ers wollen wohl einen Pay Cut, den TW aber ablehnt. Und da es wohl keine wirkliche Alternative gibt, sind die 49ers am kürzeren Hebel und haben sich auf Deutsch in den letzten Jahren auf dieser Position in die Sche.....  geritten und erpressbar gemacht. Spricht für ein Miserables Management.

Also wie ich Rob "Stats" Guerrera in dem Podcast verstanden habe, würden sie ihn eher traden als ihn zu cutten. Allerdings ist er zuversichtlich, dass die Sache geklärt wird.

Zitat von: Alaskajoe am Mi, 25. Feb. ’26, 18:51Spricht für ein Miserables Management.

Ist doch bei jedem Superstar so.
TW ist einer der Spieler, der einen Unterschied macht. Da musst du halt tief in die Tasche (oder halt nicht).
Das passiert doch jedes Jahr in fast jedem Team. Anstatt den 49ers schlicht miserables Management zu unterstellen, würde ich lieber erst einmal abwarten.

Sehe ich anders, da man in dieser Personalie ja nicht zum ersten Mal so dasteht. Eigentlich sollte man als professionelles Management aus Fehlern lernen und in der Kaderzusammenstellung auch langfristig planen bzw im Zweifelsfall einen Plan B haben. Danach sieht es aber nicht aus.

Mich nervt aber diese Abhängigkeit von ihm, und es wirkt nicht so, dass die Niners Plan keinen Plan nach der TW Zeit in Petto haben. Das wird jetzt hoffentlich in Angriff genommen. Man muss in jeder Saison hoffen und beten, dass er mal ne Saison komplette durchhält. In der abgelaufenen Saison hat er nur ein Spiel verpasst. Glaub das erstmal mal seit ungefähr 4 Jahren(?) Vielleicht kommt Pleasents als Nachfolger infrage, der es gut gemacht hat. Man wird sehen.

Nachfolger für Trent Williams... schwierig! Plan B für Trent Williams... schwierig! Ich möchte mit dem Nachdruck von den beiden Aussagen niemanden angehen, oder verärgern. Aber Spieler wie Trent Williams wachsen nicht auf den Bäumen. Vielleicht als Denkanstoß, wie viele Jahre sind nur 2 Spieler auf LT bei den 49ers gewesen? Beide sind/waren absolute Ausnahmespieler!

Klar wird es schwierig ihn zu ersetzen, aber der Tag kommt nun mal, wo man ihn ersetzen musst. Du brauchst halt einen, der in die Rolle reinwachsen kann über die Jahre. Und da sehe ich kaum einen.   

Wen möchtest denn gerne haben: Tristan Wirfs, Garret Boles oder Jordan Mailata?

Zitat von: Alaskajoe am Mi, 25. Feb. ’26, 22:26Sehe ich anders, da man in dieser Personalie ja nicht zum ersten Mal so dasteht. Eigentlich sollte man als professionelles Management aus Fehlern lernen und in der Kaderzusammenstellung auch langfristig planen bzw im Zweifelsfall einen Plan B haben. Danach sieht es aber nicht aus.

Die Personalie steht halt häufiger auf dem Plan, da man ihm aufgrund des fortgeschrittenen Alters keinen langfristigen Vertrag mehr gibt. Ich denke die Niners haben in Bezug auf Trent Williams bislang bestmöglich gehandelt. Man hat einen zukünftigen Hall of Famer und den besten LT der NFL für  einen "Appel und ein Ei" (3rd und 5th Rounder statt min. 2 1st Rounder) geholt. Der Vertrag konnte sogar verlängert werden => TW spielt seit 6 Jahren für uns. Der letzte Vertrag war so gestaltet, dass er im letzten Jahr aufgebläht wurde und somit TW (Manager) in der Außendarstellung sehr glücklich war und die Niners ein begrenztes Risiko hatten, was positiv ist. Theoretisch hätte es dieses letzte Jahr in dem Vertrag nicht gebraucht. Dann wäre er jetzt FA. So steht er halt noch unter Vertrag und man kann mit ihm verhandeln. Idealerweise verlängert man mit ihm. Den Teil des Business muss man nicht mögen (mag ich auch nicht), gehört aber in der NFL dazu.

Falls man mit TW verlängert, dann braucht man keinen Plan B. Und falls sich die Wege nun trennen braucht es auch keinen Plan B. Dann braucht es einen Plan A. Wie wäre der Aufschrei gewesen, wenn wir nicht mit TW verlängert hätten und mit damaligen Plan B (Moore) in die Saison gegangen wären? Wie wäre der Aufschrei gewesen, wenn -wie seit Jahren von amerikanischen Content Creators gefordert- 1st in einen Nachfolger investiert worden wäre und dieser gar nicht gespielt hätte, weil er an TW nicht vorbeikommt. Dann hieße es doch wieder, dass die Niners schlecht mit ihren Draft Recourcen umgehen.

Williams ist immer noch ein Top3-5 Tackle in der NFL und sollte er noch 2 Jahre spielen, dann wird er auch noch zu den Top10 Tackles gehören. Ja, seine Leistung dürfte eher rückläufig werden und das sollte in einem eventuellen neuen Vertrag auch abgebildet werden (dürfte schwierig werden). Aber man wird in den nächsten beiden Jahren kaum einen besseren Tackle als TW bekommen.

Klar brauchst du auf Dauer einen Ersatz. Das ist ja immer so.
Aber wir reden hier von Trent Williams, den mit Anthony Munoz wohl besten Tackle aller Zeiten. Solche Spieler bekommst du nicht für ein Butterbrot.
Williams ist auch nicht doof und verlangt natürlich so viel wie geht.

Jetzt geht es darum, zu schauen, was er einem noch wert ist oder man ihn ersetzen will (was eh nie geht).  Ich vergleiche das mal mit Lamar Jackson. Wenn da in Baltimore die Vorstellungen auseinandergehen, wird man ihn kurzfristig auch nicht ersetzen können. Oder haben die dahinter einen gleichwertigen aber günstigen BU?

Zitat von: snoopy am Do, 26. Feb. ’26, 05:34Williams ist auch nicht doof und verlangt natürlich so viel wie geht.

Ich kann ihn da auch absolut verstehen. Wer Qualität will, muss dafür bezahlen. Genau das ist aber der Punkt, der gerne mal kritisiert wird. Warum nicht auf Geld verzichten? Ist ja nicht so, als hätte er bisher nur spärlich verdient. Bei "Cash paid" auf overthecap.com steht bei ihm etwas mehr als $ 253 Mio. Er hat noch keinen Ring, und um den zu bekommen, wäre es hilfreich, dem Team auch an anderen Stellen die Möglichkeit zu geben, gute oder sehr gute Spieler zu verpflichten. Wäre ein großartiges Signal an das Team, nicht das für ihn Maximale herausholen zu wollen.

Aber, wie gesagt: Ich kann verstehen, dass er entsprechend seiner Klasse bezahlt werden will. Weiß nicht, wie ich an seiner Stelle handeln würde.

Sehe ich genauso.
Ich denke, wir ticken da etwas anders als die Menschen in den USA (natürlich pauschal gesehen).

Kann man aber dem Management nun nicht vorwerfen. Die müssen aber schauen, wie sie jetzt damit umgehen. Meine Meinung: vor zwei Jahren einen BU, ggf. für 4 Jahre, auf die Bank zu setzen, hätte uns in dem Fall nicht weitergeholfen. Wir alle wissen, dass TW71 seinen Wert dennoch hat (und andere Teams das auch so sehen - sein Berater hat da bestimmt auch schon etwas abgeklopft).
Jetzt einen OT draften, da würde ich mitgehen.

Ätzend wird es, wenn er sich verletzt. Dan hätten wir sicherlich ein problem. Aber das ist halt so. Hätten andere Teams bei ihren Superstars auch und ist (Verletzungen) ja auch wieder ein anderes Thema. 

Laut Adam Schefter werden die 49ers am 1.sten Tag der Neuen Saison BA entlassen. Es gibt wohl kein Team, dass Interesse an einem Trade hat und der Vertrag von Aiyuk ist wohl ein weiteres Hinderniss.

Zitat von: Alaskajoe am Sa, 28. Feb. ’26, 18:23Laut Adam Schefter werden die 49ers am 1.sten Tag der Neuen Saison BA entlassen. Es gibt wohl kein Team, dass Interesse an einem Trade hat und der Vertrag von Aiyuk ist wohl ein weiteres Hinderniss.

Das ihn keiner haben will, verwundert ja nicht. Probleme hat jeder im Verein, da holt man sich ja nicht noch mehr in den Club.
Wie ist das eigentlich, auch wenn wir ihn entlassen, müssen wir weiter sein (garantiertes) Gehalt zahlen? Wäre es da nicht sinnvoller, ihn zu behalten, aber nicht mehr einzusetzen, weder in Spielen noch im Training. Irgendwann wird schon einer kommen, der massive Probleme auf der WR Position hat, dann bekommt man wenigstens noch was für ihn, und ist den Vertrag los.

Zitat von: Alaskajoe am Sa, 28. Feb. ’26, 18:23Laut Adam Schefter werden die 49ers am 1.sten Tag der Neuen Saison BA entlassen. Es gibt wohl kein Team, dass Interesse an einem Trade hat und der Vertrag von Aiyuk ist wohl ein weiteres Hinderniss.

Nicht wirklich ein Wunder. Zumal, wenn er entlassen wird, jeder mit ihm neu verhandeln kann.
An die Cap Fachleute....wieviel Dead Money kommen da bei BA auf uns zu?
Laut OvertheCap stehen bis 2029!!!   noch Cap Zahlen von 114 Millionen im Raum! Holy... Kann man das irgendwie niedriger gestalten?

Bei Over the Cap steht: 2026 30.000.000$, 2027 21.000.000, 2028 13.000.000, 2029 4.500.000 Dead Money.

Der Kerl hat es auch nicht verdient, ein neues Team zu bekommen. Warum locken immer wir solche Spezialisten an? Erst Kapernick, jetzt Aiyuk.

Zitat von: Alaskajoe am Sa, 28. Feb. ’26, 21:24Bei Over the Cap steht: 2026 30.000.000$, 2027 21.000.000, 2028 13.000.000, 2029 4.500.000 Dead Money.

Stimmt! Steht ja da hinten in den letzten beiden Leisten...wer lesen kann...  

Zitat von: Duke am Sa, 28. Feb. ’26, 21:55Der Kerl hat es auch nicht verdient, ein neues Team zu bekommen. Warum locken immer wir solche Spezialisten an? Erst Kapernick, jetzt Aiyuk.

Wie kann man bitte Kaepernick mit Aiyuk vergleichen?!

Zitat von: blubb0r am So,  1. Mär. ’26, 00:16

Zitat von: Duke am Sa, 28. Feb. ’26, 21:55Der Kerl hat es auch nicht verdient, ein neues Team zu bekommen. Warum locken immer wir solche Spezialisten an? Erst Kapernick, jetzt Aiyuk.

Wie kann man bitte Kaepernick mit Aiyuk vergleichen?!

Das hab ich jetzt auch nicht verstanden.