49ersFanZone.net

Zitat von: Blade_84 am Do, 26. Feb. ’26, 19:30Das SB Fenster ist eher nur ein Minispalt offen.

Aber warum sollte man ausgerechnet in dieser Situation ein (wahrscheinliches) Downgrade auf LT in Kauf nehmen? 

In der Draft den besten verfügbaren LT draften, und ein Jahr hinter Williams aufbauen.

Zitat von: MoRe99 am Do, 26. Feb. ’26, 20:04

Zitat von: Blade_84 am Do, 26. Feb. ’26, 19:30Das SB Fenster ist eher nur ein Minispalt offen.

Aber warum sollte man ausgerechnet in dieser Situation ein (wahrscheinliches) Downgrade auf LT in Kauf nehmen? 

Weil es wenig an der Situation ändern würde. Man hat zu viele Löcher und Baustellen, um die alle beheben zu können. Da isses egal, ob ein Trent da ist oder nicht. Ich glaube da nicht an den SB.
Mit einem Trade, bekommst du wenigsten einen Pick und man entlastet den Cap noch mehr. Jetzt hat er noch Tradevalue. 

Zitat von: Blade_84 am Do, 26. Feb. ’26, 21:23Mit einem Trade, bekommst du wenigsten einen Pick und man entlastet den Cap noch mehr. Jetzt hat er noch Tradevalue. 

Fragt sich nur, wie viel.    Die ganzen Punkte, die hier angebracht werden, um zu verdeutlichen, dass man Williams abgeben sollte, gelten doch auch für die Teams, die ihn holen könnten: Ist ziemlich alt, kostest viel Geld, will einen neuen Vertrag. Das könnte ich mir lediglich bei einem Team vorstellen, das einen LT entfernt ist von einem ernsthaften Super Bowl Run und außerdem den entsprechenden Platz unter der Salary Cap hat. So viele werden das nicht sein.

Fakt ist, die Lücke nach TW wird sich so oder so auftun. Egal, ob dieses oder nächstes Jahr.
Und da ich ebenfalls nicht sehe und glaube, das wir irgendwas mit dem SB zu tun haben werden, würde ich ihn auch abgeben. Wir haben so viele Baustellen, zudem viele verletzte die erstmal ihre Leistung wieder abrufen müssen nach ihren schweren Verletzungen, das ich da überhaupt keine Chance sehe.

Sehe ich auch so, unser SB Fenster ist im Moment zu. Dann jetzt neu aufbauen, Verjüngung vorantreiben und den Kader deutlich kostengünstiger gestalten. Wenn nicht jetzt, wann dann.

Das ist wieder das alte Thema. SB oder ist eh alles sch....

Ich denke, es gibt eine Welt dazwischen und bin da eher bei Duke.
Es gibt kaum etwas besseres, als ein Jahr mit/hinter TW. Wenn TW in der Lage ist, auch noch Top5-LT zu bleiben - um so besser. Daher bin ich auch für den besten LT, falls sich nicht doch ein WR aufdrängt, an dem man nicht vorbeigehen kann.


Und, ich bin unverbesserlich: das SB-Fenster ist nie zu

Wir laufen zudem unweigerlich in eine wieder kommende "die Niners schützen Brock Purdy nicht"-Diskussion

Zitat von: snoopy am Fr, 27. Feb. ’26, 05:11Das ist wieder das alte Thema. SB oder ist eh alles sch....

Ich denke, es gibt eine Welt dazwischen und bin da eher bei Duke.
Es gibt kaum etwas besseres, als ein Jahr mit/hinter TW. Wenn TW in der Lage ist, auch noch Top5-LT zu bleiben - um so besser. Daher bin ich auch für den besten LT, falls sich nicht doch ein WR aufdrängt, an dem man nicht vorbeigehen kann.


Und, ich bin unverbesserlich: das SB-Fenster ist nie zu

Es ging mir bei meiner Aussage nicht um den SB. Fakt ist aber, das wir im Moment keine vernünftigen WR und TE haben! Wie soll da die Offense funktionieren? Und ob wir alles über Draft und FA diesbezüglich auffüllen können, weiß im Moment keiner. In der Defense kommen die 3 wichtigsten Spieler aus sehr schweren Verletzungen wieder. Ob und wann die ihre 100% wieder abrufen können und werden, weiß ebenso noch keiner wirklich. Zusätzlich haben wir auch dort noch genügend Baustellen. Das könnte also durchaus eine negative Saison werden.
Und deshalb, wieso TW nicht jetzt gehen lassen? Eine riesige Lücke wird er so oder so hinterlassen, egal ob dieses oder nächstes Jahr.
Und ihm jetzt nochmal einen längeren Vertrag zu geben...nee, lass mal. Er kostet dem Cap nächstes Jahr eh noch 28 Millionen. Als wenn wir da nicht schon genug totes Geld liegen haben.
Einzige Ausnahme zu meiner Ansicht wäre die Idee von Duke. Dann müsste das aber schon ein LT sein, der wirklich einigermaßen in TW Fußstapfen treten könnte.

Bei dem Need auf WR gehe ich 100% mit. Bei TE nicht. (hoffentlich)

Ich denke, dass Defense dieses Jahr nicht so priorisiert wird.

Grundsätzlich bin ich nicht so ein Freund von "Aufbausaison". Die Spirale kann auch schnell mal zu weit runter gehen. (incl. der Reaktionen u.a. von uns)
Und dann kommen wieder die teuren Panikverpflichtungen.
Ich hoffe mal, dass TW auch ein wenig einlenkt, MAX 2 Jahre spielt und ein guter (und noch günstiger) LT aufgebaut werden kann.

Zitat von: snoopy am Fr, 27. Feb. ’26, 09:57Bei dem Need auf WR gehe ich 100% mit. Bei TE nicht. (hoffentlich)

Ich denke, dass Defense dieses Jahr nicht so priorisiert wird.

Grundsätzlich bin ich nicht so ein Freund von "Aufbausaison". Die Spirale sich auch schnell mal zu weit runter gehen. (incl. der Reaktionen u.a. von uns)
Und dann kommen wieder die teuren Panikverpflichtungen.
Ich hoffe mal, dass TW auch ein wenig einlenkt, MAX 2 Jahre spielt und ein guter (und noch günstiger) LT aufgebaut werden kann.

Wieso bei TE nicht? Kittle is verletzt und unklar, wann er wieder spielen wird. Danach kommt eigentlich nur Farrell. Oder übersehe ich was?
Naja, so eine Aufbausaison gab es letztes Jahr ja eigentlich auch schon, wenn man bedenkt welche Spieler und verbundenen Gehälter da gegangen worden sind. Hatten ja nicht umsonst über 90 Millionen Deadcap.
Gerade diese Panikverpflichtungen braucht es dann ja nicht. Warum auch?
Über den Schutz unseres QB reden wir ja nicht erst seit dieser Offseason, eher schon 3,4,5 Jahre.  
Ja, TW wäre ein Verlust, aber ebenso eine Chance. Fakt ist, ohne gute Draft und FA werden wir eh Probleme bekommen. OB da ein TW da ist oder nicht.

Man beachte mein "(hoffentlich)"

Und: nein, das Team hat bewiesen, dass man kein Aufbau-, sondern ein PO-Team ist. _{(die Wahrheit is auffem Platz )}

Über die OL diskutieren wir tatsächlich schon über 10 Jahre.
Ich denke dennoch, dass TW uns als "Anker" gut zu Gesicht stehen würde.

Generell geht es ja immer noch rein um "Needs"

Bei WR bleibt natürlich abzuwarten, ob Deebo noch ein Thema ist (wozu es natürlich auch konträre Meinungen zu gibt)..

Zitat von: snoopy am Fr, 27. Feb. ’26, 09:57Bei dem Need auf WR gehe ich 100% mit. Bei TE nicht. (hoffentlich)

Ich denke, dass Defense dieses Jahr nicht so priorisiert wird.

Grundsätzlich bin ich nicht so ein Freund von "Aufbausaison". Die Spirale kann auch schnell mal zu weit runter gehen. (incl. der Reaktionen u.a. von uns)
Und dann kommen wieder die teuren Panikverpflichtungen.
Ich hoffe mal, dass TW auch ein wenig einlenkt, MAX 2 Jahre spielt und ein guter (und noch günstiger) LT aufgebaut werden kann.

So wie ich es gelesen habe, gab es bei der Combine Interviews mit CB, DT und LB. Sieht also so aus, dass auch dieses Jahr das Ziel bei der Defense liegt. Könnte dann wohl sein, dass man WR oder auch RB in der Free Agency versucht, abzudecken.

Möglich ist natürlich alles.
Ich denke jedoch, dass zumindest CB und LB eher in hinteren Runden gepickt werden.
mal sehen - sind ja noch 56 Tage

RB bekommt man auch noch in den späten Runden. Dazu haben wir ja eigentlich auch noch Jordan James. Der wird ja auch aus irgendeinem Grund gedraftet worden sein.  

Zitat von: snoopy am Fr, 27. Feb. ’26, 10:44Man beachte mein "(hoffentlich)"

Und: nein, das Team hat bewiesen, dass man kein Aufbau-, sondern ein PO-Team ist. _{(die Wahrheit is auffem Platz )}

Über die OL diskutieren wir tatsächlich schon über 10 Jahre.
Ich denke dennoch, dass TW uns als "Anker" gut zu Gesicht stehen würde.

Naja, dieses Offseason is der Aderlass aber nochmal ein Stückchen härter. Weil jetzt auch die Offensive betroffen ist.
Bin gespannt, was da in der FA passiert.
Und ja, natürlich ist TW ein Anker. Die Frage ist aber, wollen "wir" einen 38 jährigen mit nachlassenden Leistungen noch 2 oder 3 Jahre (fürstlich) bezahlen. Denn so wie es aussieht, möchte er das ja.

Genauso, sollten wir ernsthaft nach einem Neuen Center so langsam umschauen.
Unabhängig von Brendels Entwicklung in den letzten Jahren, müssen wir bewerten, ob sein aktuelles Leistungsniveau und sein Cap-Hit (ca. 5,4 Mio. $) noch mit den Zielen der Niners für 2026 vereinbar sind.

Hier die Fakten zur Saison 2025:


Cap-Ersparnis: Ein Pre-June 1 Release würde knapp 3 Millionen $ an Cap Space freisetzen. Dies ist entscheidend, um den dünner werdenden Kader in der Breite (besonders Interior Line) zu verstärken.

Pass Protection: Zwar ließ Brendel statistisch 0 Sacks zu, aber er erlaubte 27 Pressures. Das ist der 31. Platz von 40 qualifizierten Centern und deutet auf anhaltende Probleme hin, die Pocket für Purdy sauber zu halten.

Run Blocking: Hier ist Brendel laut PFF (Grade 74.0) solide im oberen Mittelfeld platziert. Jedoch gibt es Bedenken hinsichtlich seiner physischen Dominanz bei "Short-Yardage"-Situationen gegen starke Defensive Tackles.

Alter: Brendel wird zur neuen Saison 34 Jahre alt. Eine signifikante Leistungssteigerung ist in diesem Alter unwahrscheinlich.

Fazit: Um den "Reload/Mini-Rebuild" zu vollziehen und die Interior Line physisch zu stärken, erscheint eine Trennung wirtschaftlich sinnvoll, um Platz für einen Draft-Pick oder einen jüngeren Spieler zu schaffen.

Schaunmermal
Andersherum könnte man sich mit TW irgendwie einigen und baut auf JJ und Deebo.
Ich denke, aber nicht.
Würde vermuten, dass TW für gutes Geld bleibt.

Center ist natürlich auch ein guter Einwand.  Bin aber nicht für IOL in den ersten beiden Runden.

An RB glaube ich auch erst ab Runde 4.

Guard oder Center ist im diesjährigen Draft nicht so außergewöhnlich besetzt, das man in Runde 1 einen ziehen könnte. Bei Center sehe ich generell nicht Runde 1 & 2. Ich kann mir sehr vieles an Szenarien für den Draft vorstellen, sogar Runde 1 OT und Runde 2 OG, oder Runde 1 NT und Runde 2 OT.

Zum Thema Center...die Commanders haben Tyler Biadasz entlassen. War eigentlich die letzten 5 Jahre ihr Starter. Warum er jetzt gehen musste? Einer für uns?