Natürlich auch in Verbindung mit der Draft gilt grundsätzlich zu schauen, wo die größten Needs sind:
Jason Aponte von NinersNation sieht es ähnlich wie wir:
"Nach einer Saison mit zwölf Siegen und einem Wild-Card-Sieg gegen die Philadelphia Eagles befinden sich die San Francisco 49ers in einem harten Kampf mit den Los Angeles Rams und dem Super-Bowl-Champion Seattle Seahawks. Seattle könnte zwar ein oder zwei Spieler verlieren, hat aber gezeigt, wie schnell sie sich im Draft neu aufstellen können. Die Rams haben eine Chance, solange Matthew Stafford weiterhin auf hohem Niveau spielt. Die 49ers können auf Nick Bosa und Fred Warner zurückgreifen, haben aber auf einigen Positionen Bedarf, um mit ihren Divisionsrivalen mithalten zu können.
Welche Position haben die größten Needs?
EDGE/Defensive Line
Die 49ers belegten in der NFL den letzten Platz in Sachen Sack-Statistik. Der Verlust von Bosa und Mykel Williams war nicht hilfreich, aber man kann argumentieren, dass die 49ers selbst mit beiden Schwierigkeiten gehabt hätten, konstant Druck auf den Quarterback auszuüben. Infolgedessen wurde Bryce Huff gezwungen, in jeder Spielsituation eingesetzt zu werden, anstatt nur situationsbedingt als Pass Rusher zu agieren. Er wurde überbeansprucht und verlor dadurch an Effektivität.
Alfred Collins und C.J. West gehören zur Zukunft der Defensive Line, doch die 49ers werden diese Position mit Sicherheit mit Draft-Picks verstärken müssen. Keion White und Huff stehen zwar unter Vertrag, aber ein sofort schlagkräftiger Pass Rusher wäre für die Defense im Jahr 2026 ein enormer Gewinn.
Wide Receiver
Jauan Jennings wird das Team voraussichtlich verlassen. Dasselbe gilt für Brandon Aiyuk. Ricky Pearsall konnte noch keine komplette Saison durchspielen. Jordan Watkins kam 2025 kaum zum Einsatz, und Jacob Cowing ist ein unbeschriebenes Blatt. Die Probleme auf der Wide-Receiver-Position traten bereits in der Divisional Round gegen Seattles schnelle Secondary deutlich zutage.
Von den acht Picks im Draft muss mindestens einer ein guter Receiver sein, aber die 49ers täten gut daran, einen Free-Agent-Receiver zu verpflichten, auf den sie sich verlassen können. Die Receiver-Gruppe wird nächste Saison deutlich anders aussehen.
Offensive Line
Trent Williams ist zurück. Colton McKivitz bildet den zweiten Eckpfeiler der Offensive Line. Dominick Puni gehört zur Zukunft. Die Position des Left Guards ist noch offen. Und werden die 49ers weiterhin auf Jake Brendel als Center setzen? Die Offensive Line war in Seattle stark geschwächt und wird gegen Defensives, die mit einem Vier-Mann-Rush und hoher Geschwindigkeit an der Frontlinie Druck machen können, Probleme bekommen. Werden die 49ers im Draft nach einem Ersatz für Williams suchen?
Tyler Linderbaum ist eine Option für die Center-Position, aber er wird auf dem Transfermarkt sehr begehrt sein. Die 49ers müssen ihre Offensive Line für den heutigen Tag verstärken und gleichzeitig im Draft und in der Free Agency für die Zukunft planen."
Pssst... Titel auf 2026 ändern :)
Wie gesagt/geschrieben: wir sehen es ja ähnlich.
Ich würde jedoch OT ergänzen wollen, wenn ein guter an 27 noch verfügbar ist.
Zudem, vor allem, falls die Zukunft 3-4 sein soll: zwingend NT und LB.
Aufrgrund der Needs befürworte ich immer mehr einen Mac-Jones-Deal, wenn der Preis (Picks/Spieler) stimmt.
Das Trent W. zurück kommt, ist noch nicht fix! Vertagsgespräche verlaufen nicht gut und der CapHit von 39 Mille für 2026 wollen die 9ers anscheinend nicht hin nehmen... :o
Stimmt
Die Aussage ist überhastet
Und dieses Problem ist sowas von komplett hausgemacht! >:( Lynch und Co hätten mindestens schon in der letzten Draft in einem LT investieren sollen - eigentlich schon vor 2 Drafts. Jetzt sitzt man - wie so oft in den letzten Jahren - am kürzeren Ast.... :-X
Erst einmal abwarten, wie es bei TW weitergeht.
Ist auch schwer, einen LT zu draften, der dann 4 Jahre nur BU hinter einem HoF ist.
Prinzipiell gilt das ja für jede Position, auf der ein Superstar spielt.
Generell bin ich ja für einen LT in dieser Draft (wenn sich nicht ein WR aufdrängt)
Zitat von: snoopy am Do, 26. Feb. ’26, 06:55Erst einmal abwarten, wie es bei TW weitergeht.
Ist auch schwer, einen LT zu draften, der dann 4 Jahre nur BU hinter einem HoF ist.
Prinzipiell gilt das ja für jede Position, auf der ein Superstar spielt.
Generell bin ich ja für einen LT in dieser Draft (wenn sich nicht ein WR aufdrängt)
Spätestens nach der "Nachverhandlung", welche TW angezettelt hat, wäre ein "aggressiveres" Vorgehen in der Suche notwendig geworden. Irgendwann mal ist es halt gut - auch wenn wir hier von einem Superstar auf seiner Position reden. Verletzungsanfälligkeit und Leistungsabfall werden in jedem Jahr mehr. Die Hawks haben es mit RW vorgemacht - man sollte auch mal mutig sein und einen Schlussstrich ziehen.
Wenn TW nicht wirklich einen Cut zustimmt, darf er meiner Meinung nach, gerne wo anders sein Glück versuchen. So unersätzlich - wie vor ein paar Jahren - ist er nicht mehr.
Zitat von: Cordovan am Do, 26. Feb. ’26, 09:16.... - man sollte auch mal mutig sein und einen Schlussstrich ziehen.
Ja, kann ein Ansatz sein.
Aber der Schuss kann halt auch nach hinten losgehen. Nicht zuletzt, was die "öffentlichen Reaktionen" angeht. Das Mut auch danebengehen kann bzw. nicht honoriert wird, haben wir ja auch schon erlebt.
Je nach Ansicht kommt ja auch bei Spielern die "pay him"-Diskussion.
Mal sehen, wie wir in ein paar Monaten darüber denken bzw. was bis dahin passiert ist.
Zitat von: Cordovan am Do, 26. Feb. ’26, 09:16So unersätzlich - wie vor ein paar Jahren - ist er nicht mehr.
Klar kann er ersetzt werden. Ich gehe allerdings nicht davon aus, dass das einigermaßen gleichwertig passieren kann, da Williams immer noch einer der besten LT der Liga ist.
Und wenn, dann auch nur für sehr,sehr viel Geld. (oder Picks oder so)
Ähnlich starke LT (unter 30 Jahre) wären Wirfs, Sewell, Mailata, Slater.
KA, was die so "kosten".
Zitat von: snoopy am Do, 26. Feb. ’26, 11:32Ähnlich starke LT (unter 30 Jahre) wären Wirfs, Sewell, Mailata, Slater.
KA, was die so "kosten".
Die oben genannten sind z.T. knapp 10 Jahre jünger als TW. Darauf lässt sich aufbauen. Bitte nicht falsch verstehen - am Liebsten wäre mir, wenn TW bei uns mit einem Ring in Pension gehen darf. Aber zwischen Alter, Leistung (besonders im Pass-Blocking) und dem was er verlangen soll, ist mir zu viel Risiko dabei! Wenn er einen angemessenen Pay-Cut hinnimmt, darf er sehr gerne noch bleiben.
Und die Frage stellt sich für mich, ob es wieder unbedingt DER Premium Tackle sein muss, oder ob ein "guter" Spieler nicht auch reicht und man andere Anpassungen in der Line vornimmt.
Ich finde der größte Need ist bei den Wide Receivern gegeben. Aiyuk und voraussichtlich Jennings sollten unbedingt ersetzt werden. OT und je nach den Vorstellungen unseres neuen DC LB/NT würden auch noch ganz oben auf meinem Wunschzettel stehen.
Wenn die Niners nicht anfangen, die O-Line personell auf ein höheres Level zu heben, können wir alle SB-Träume in den Schornstein schreiben. Dort muss angefangen werden. Wir brauchen in erster Linie einen stärkeren-dominanten Center, dringend einen Nachfolger für Williams auf LT.
Ich verstehe die Bedenken bezüglich des Risikos (auch wenn ich es nicht so wild sehe)
Ich sehe aber kein Missmanagement in der Vergangenheit. Jetzt muss man sich aber tatsächlich Gedanken machen. Das teile ich.
Auch, dass generell, nicht nur auf Tackle, etwas passieren sollte. Da bin ich als OL-Fetichist ja immer dafür ;)
Zitat von: snoopy am Do, 26. Feb. ’26, 11:32Ähnlich starke LT (unter 30 Jahre) wären Wirfs, Sewell, Mailata, Slater.
KA, was die so "kosten".
- Rashawn Slater signed a four year, $114 million contract extension with the Chargers on July 27, 2025. Slater received $92 million in guarantees of which $56 million is fully guaranteed at signing.
- Charles Cross signed a four year, $104.4 million contract extension with the Seahawks on January 7, 2026. $75 million is guaranteed of which $57.44 million is a new money guarantee. Cross' 2026 salary is fully guaranteed and he received a $25 million signing bonus.
Ich finde man kann TW genauso traden. In der abgelaufenen Saison hat er in den Playoffs geschwächelt. Warum ihn nicht traden, damit man was für ihn kriegt? Bitte einem 38 jährigen nicht noch mehr Geld in der Rachen werfen. Wenn ich schon wieder lesen, dass man evtl. mit ihm verlängern will... In 2 Jahren ist er 40. Ist doch lächerlich. Irgendwann musst du den Switch bei LG machen. Das SB Fenster ist eher nur ein Minispalt offen. Es wird sehr sehr schwer in der SB zu kommen. Der Run it Back Zug ist abgefahren.
Ich glaube nicht, dass du dafür einen Tradepartner findest (TW müsste ja auch mitspielen)
Zitat von: Blade_84 am Do, 26. Feb. ’26, 19:30Das SB Fenster ist eher nur ein Minispalt offen.
Aber warum sollte man ausgerechnet in dieser Situation ein (wahrscheinliches) Downgrade auf LT in Kauf nehmen? ???
In der Draft den besten verfügbaren LT draften, und ein Jahr hinter Williams aufbauen.
Zitat von: MoRe99 am Do, 26. Feb. ’26, 20:04Zitat von: Blade_84 am Do, 26. Feb. ’26, 19:30Das SB Fenster ist eher nur ein Minispalt offen.
Aber warum sollte man ausgerechnet in dieser Situation ein (wahrscheinliches) Downgrade auf LT in Kauf nehmen? ???
Weil es wenig an der Situation ändern würde. Man hat zu viele Löcher und Baustellen, um die alle beheben zu können. Da isses egal, ob ein Trent da ist oder nicht. Ich glaube da nicht an den SB.
Mit einem Trade, bekommst du wenigsten einen Pick und man entlastet den Cap noch mehr. Jetzt hat er noch Tradevalue.
Zitat von: Blade_84 am Do, 26. Feb. ’26, 21:23Mit einem Trade, bekommst du wenigsten einen Pick und man entlastet den Cap noch mehr. Jetzt hat er noch Tradevalue.
Fragt sich nur, wie viel. ;) Die ganzen Punkte, die hier angebracht werden, um zu verdeutlichen, dass man Williams abgeben sollte, gelten doch auch für die Teams, die ihn holen könnten: Ist ziemlich alt, kostest viel Geld, will einen neuen Vertrag. Das könnte ich mir lediglich bei einem Team vorstellen, das einen LT entfernt ist von einem ernsthaften Super Bowl Run und außerdem den entsprechenden Platz unter der Salary Cap hat. So viele werden das nicht sein.
Fakt ist, die Lücke nach TW wird sich so oder so auftun. Egal, ob dieses oder nächstes Jahr.
Und da ich ebenfalls nicht sehe und glaube, das wir irgendwas mit dem SB zu tun haben werden, würde ich ihn auch abgeben. Wir haben so viele Baustellen, zudem viele verletzte die erstmal ihre Leistung wieder abrufen müssen nach ihren schweren Verletzungen, das ich da überhaupt keine Chance sehe.
Sehe ich auch so, unser SB Fenster ist im Moment zu. Dann jetzt neu aufbauen, Verjüngung vorantreiben und den Kader deutlich kostengünstiger gestalten. Wenn nicht jetzt, wann dann.
Das ist wieder das alte Thema. SB oder ist eh alles sch....
Ich denke, es gibt eine Welt dazwischen und bin da eher bei Duke.
Es gibt kaum etwas besseres, als ein Jahr mit/hinter TW. Wenn TW in der Lage ist, auch noch Top5-LT zu bleiben - um so besser. Daher bin ich auch für den besten LT, falls sich nicht doch ein WR aufdrängt, an dem man nicht vorbeigehen kann.
Und, ich bin unverbesserlich: das SB-Fenster ist nie zu :49ers:
Wir laufen zudem unweigerlich in eine wieder kommende "die Niners schützen Brock Purdy nicht"-Diskussion
Zitat von: snoopy am Fr, 27. Feb. ’26, 05:11Das ist wieder das alte Thema. SB oder ist eh alles sch....
Ich denke, es gibt eine Welt dazwischen und bin da eher bei Duke.
Es gibt kaum etwas besseres, als ein Jahr mit/hinter TW. Wenn TW in der Lage ist, auch noch Top5-LT zu bleiben - um so besser. Daher bin ich auch für den besten LT, falls sich nicht doch ein WR aufdrängt, an dem man nicht vorbeigehen kann.
Und, ich bin unverbesserlich: das SB-Fenster ist nie zu :49ers:
Es ging mir bei meiner Aussage nicht um den SB. Fakt ist aber, das wir im Moment keine vernünftigen WR und TE haben! Wie soll da die Offense funktionieren? Und ob wir alles über Draft und FA diesbezüglich auffüllen können, weiß im Moment keiner. In der Defense kommen die 3 wichtigsten Spieler aus sehr schweren Verletzungen wieder. Ob und wann die ihre 100% wieder abrufen können und werden, weiß ebenso noch keiner wirklich. Zusätzlich haben wir auch dort noch genügend Baustellen. Das könnte also durchaus eine negative Saison werden.
Und deshalb, wieso TW nicht jetzt gehen lassen? Eine riesige Lücke wird er so oder so hinterlassen, egal ob dieses oder nächstes Jahr.
Und ihm jetzt nochmal einen längeren Vertrag zu geben...nee, lass mal. Er kostet dem Cap nächstes Jahr eh noch 28 Millionen. Als wenn wir da nicht schon genug totes Geld liegen haben.
Einzige Ausnahme zu meiner Ansicht wäre die Idee von Duke. Dann müsste das aber schon ein LT sein, der wirklich einigermaßen in TW Fußstapfen treten könnte.
Bei dem Need auf WR gehe ich 100% mit. Bei TE nicht. (hoffentlich)
Ich denke, dass Defense dieses Jahr nicht so priorisiert wird.
Grundsätzlich bin ich nicht so ein Freund von "Aufbausaison". Die Spirale kann auch schnell mal zu weit runter gehen. (incl. der Reaktionen u.a. von uns)
Und dann kommen wieder die teuren Panikverpflichtungen.
Ich hoffe mal, dass TW auch ein wenig einlenkt, MAX 2 Jahre spielt und ein guter (und noch günstiger) LT aufgebaut werden kann.
Zitat von: snoopy am Fr, 27. Feb. ’26, 09:57Bei dem Need auf WR gehe ich 100% mit. Bei TE nicht. (hoffentlich)
Ich denke, dass Defense dieses Jahr nicht so priorisiert wird.
Grundsätzlich bin ich nicht so ein Freund von "Aufbausaison". Die Spirale sich auch schnell mal zu weit runter gehen. (incl. der Reaktionen u.a. von uns)
Und dann kommen wieder die teuren Panikverpflichtungen.
Ich hoffe mal, dass TW auch ein wenig einlenkt, MAX 2 Jahre spielt und ein guter (und noch günstiger) LT aufgebaut werden kann.
Wieso bei TE nicht? Kittle is verletzt und unklar, wann er wieder spielen wird. Danach kommt eigentlich nur Farrell. Oder übersehe ich was?
Naja, so eine Aufbausaison gab es letztes Jahr ja eigentlich auch schon, wenn man bedenkt welche Spieler und verbundenen Gehälter da gegangen worden sind. Hatten ja nicht umsonst über 90 Millionen Deadcap.
Gerade diese Panikverpflichtungen braucht es dann ja nicht. Warum auch?
Über den Schutz unseres QB reden wir ja nicht erst seit dieser Offseason, eher schon 3,4,5 Jahre. ;) ;D
Ja, TW wäre ein Verlust, aber ebenso eine Chance. Fakt ist, ohne gute Draft und FA werden wir eh Probleme bekommen. OB da ein TW da ist oder nicht.
Man beachte mein "(hoffentlich)"
Und: nein, das Team hat bewiesen, dass man kein Aufbau-, sondern ein PO-Team ist. (die Wahrheit is auffem Platz ;) )
Über die OL diskutieren wir tatsächlich schon über 10 Jahre. ;)
Ich denke dennoch, dass TW uns als "Anker" gut zu Gesicht stehen würde.
Generell geht es ja immer noch rein um "Needs"
Bei WR bleibt natürlich abzuwarten, ob Deebo noch ein Thema ist (wozu es natürlich auch konträre Meinungen zu gibt)..
Zitat von: snoopy am Fr, 27. Feb. ’26, 09:57Bei dem Need auf WR gehe ich 100% mit. Bei TE nicht. (hoffentlich)
Ich denke, dass Defense dieses Jahr nicht so priorisiert wird.
Grundsätzlich bin ich nicht so ein Freund von "Aufbausaison". Die Spirale kann auch schnell mal zu weit runter gehen. (incl. der Reaktionen u.a. von uns)
Und dann kommen wieder die teuren Panikverpflichtungen.
Ich hoffe mal, dass TW auch ein wenig einlenkt, MAX 2 Jahre spielt und ein guter (und noch günstiger) LT aufgebaut werden kann.
So wie ich es gelesen habe, gab es bei der Combine Interviews mit CB, DT und LB. Sieht also so aus, dass auch dieses Jahr das Ziel bei der Defense liegt. Könnte dann wohl sein, dass man WR oder auch RB in der Free Agency versucht, abzudecken.
Möglich ist natürlich alles.
Ich denke jedoch, dass zumindest CB und LB eher in hinteren Runden gepickt werden.
mal sehen - sind ja noch 56 Tage
RB bekommt man auch noch in den späten Runden. Dazu haben wir ja eigentlich auch noch Jordan James. Der wird ja auch aus irgendeinem Grund gedraftet worden sein. ;D ;)
Zitat von: snoopy am Fr, 27. Feb. ’26, 10:44Man beachte mein "(hoffentlich)"
Und: nein, das Team hat bewiesen, dass man kein Aufbau-, sondern ein PO-Team ist. (die Wahrheit is auffem Platz ;) )
Über die OL diskutieren wir tatsächlich schon über 10 Jahre. ;)
Ich denke dennoch, dass TW uns als "Anker" gut zu Gesicht stehen würde.
Naja, dieses Offseason is der Aderlass aber nochmal ein Stückchen härter. Weil jetzt auch die Offensive betroffen ist.
Bin gespannt, was da in der FA passiert.
Und ja, natürlich ist TW ein Anker. Die Frage ist aber, wollen "wir" einen 38 jährigen mit nachlassenden Leistungen noch 2 oder 3 Jahre (fürstlich) bezahlen. Denn so wie es aussieht, möchte er das ja.
Genauso, sollten wir ernsthaft nach einem Neuen Center so langsam umschauen.
Unabhängig von Brendels Entwicklung in den letzten Jahren, müssen wir bewerten, ob sein aktuelles Leistungsniveau und sein Cap-Hit (ca. 5,4 Mio. $) noch mit den Zielen der Niners für 2026 vereinbar sind.
Hier die Fakten zur Saison 2025:
Cap-Ersparnis: Ein Pre-June 1 Release würde knapp 3 Millionen $ an Cap Space freisetzen. Dies ist entscheidend, um den dünner werdenden Kader in der Breite (besonders Interior Line) zu verstärken.
Pass Protection: Zwar ließ Brendel statistisch 0 Sacks zu, aber er erlaubte 27 Pressures. Das ist der 31. Platz von 40 qualifizierten Centern und deutet auf anhaltende Probleme hin, die Pocket für Purdy sauber zu halten.
Run Blocking: Hier ist Brendel laut PFF (Grade 74.0) solide im oberen Mittelfeld platziert. Jedoch gibt es Bedenken hinsichtlich seiner physischen Dominanz bei "Short-Yardage"-Situationen gegen starke Defensive Tackles.
Alter: Brendel wird zur neuen Saison 34 Jahre alt. Eine signifikante Leistungssteigerung ist in diesem Alter unwahrscheinlich.
Fazit: Um den "Reload/Mini-Rebuild" zu vollziehen und die Interior Line physisch zu stärken, erscheint eine Trennung wirtschaftlich sinnvoll, um Platz für einen Draft-Pick oder einen jüngeren Spieler zu schaffen.
Schaunmermal
Andersherum könnte man sich mit TW irgendwie einigen und baut auf JJ und Deebo.
Ich denke, aber nicht.
Würde vermuten, dass TW für gutes Geld bleibt.
Center ist natürlich auch ein guter Einwand. Bin aber nicht für IOL in den ersten beiden Runden.
An RB glaube ich auch erst ab Runde 4.
Guard oder Center ist im diesjährigen Draft nicht so außergewöhnlich besetzt, das man in Runde 1 einen ziehen könnte. Bei Center sehe ich generell nicht Runde 1 & 2. Ich kann mir sehr vieles an Szenarien für den Draft vorstellen, sogar Runde 1 OT und Runde 2 OG, oder Runde 1 NT und Runde 2 OT.
Zum Thema Center...die Commanders haben Tyler Biadasz entlassen. War eigentlich die letzten 5 Jahre ihr Starter. Warum er jetzt gehen musste? Einer für uns?
Kenyon Sadiq ist beim Combine ne 4,39 gelaufen :o Damit hat er als TE den Rekord von Vernon Davis geschlagen.
Sadiq wäre für Kyle's Scheme perfekt. Er kann sowohl blocken, kann gut fangen und ist sehr athletisch. Fraglich ist, wie lange er noch auf dem Draftboard ist.