49ersFanZone.net

Außer, er kriegt einen neuen/andern Vertrag.
(glaube ich aber natürlich nicht)

Zitat von: frontmode am Fr, 13. Feb. ’26, 12:59

Zitat von: Duke am Fr, 13. Feb. ’26, 12:29

Zitat von: frontmode am Do, 12. Feb. ’26, 17:45Ich würde eher einen guten Drittrunder auf dem Feld als auf der Bank haben. Niemand weiß, ob er noch mal so einschlägt.

Bei der "Qualität" unserer Draftausbeute? Sicher, dass da was gutes bei rumkommt?

Nix ist sicher . Auch nicht, dass Jones gebraucht wird.

Das wiederum halte ich für wesentlich wahrscheinlicher als einen guten Drittrunder, auch angesichts von Purdys Verletzungshistorie.   

Also ich würde den Vertrag mit Jones am liebsten verlängern.
Ffür den Preis kriegen wir keinen vergleichbar guten BU und bei unserem Glück brauchen wir so jemanden immer Mal wieder.
Was das Wert ist haben wir dies Jahr gesehen (Gegenbeispiel: Mullens/Bethaerd Zeit - grausam)

Zitat von: bluemikel am Fr, 13. Feb. ’26, 20:52Also ich würde den Vertrag mit Jones am liebsten verlängern.
Ffür den Preis kriegen wir keinen vergleichbar guten BU und bei unserem Glück brauchen wir so jemanden immer Mal wieder.
Was das Wert ist haben wir dies Jahr gesehen (Gegenbeispiel: Mullens/Bethaerd Zeit - grausam)

Das wäre vielleicht der Königsweg, mit ihm zu verlängern.  Purdy und Jones würde bedeuten,  das man die nächsten Jahre keinen QB draften müsste,  zumindest keinen aus dem oberen Regal. Und die sind ja bekanntlich teuer, das könnte auch mac drauf gepackt bekommen.  Man könnte sich dann vielleicht mal wieder einem QB Projekt widmen,  einen aus Runde 6 oder so, dem man Talent zutraut,  die Kasse nicht so belastet und man hat für alle Fälle einen Backup.  Das könnte auch resorsen frei machen,  um sich wo anders zu verstärken. 

Zitat von: Sean am Fr, 13. Feb. ’26, 21:07Das wäre vielleicht der Königsweg, mit ihm zu verlängern.  Purdy und Jones würde bedeuten,  das man die nächsten Jahre keinen QB draften müsste,  zumindest keinen aus dem oberen Regal. Und die sind ja bekanntlich teuer, das könnte auch mac drauf gepackt bekommen.  Man könnte sich dann vielleicht mal wieder einem QB Projekt widmen,  einen aus Runde 6 oder so, dem man Talent zutraut,  die Kasse nicht so belastet und man hat für alle Fälle einen Backup.  Das könnte auch resorsen frei machen,  um sich wo anders zu verstärken. 

Wenn er so gut ist, wie einige ihn hier machen (Erstrundenpick, oder wenigstens Zweitrundenpick bei einem Trade), dann wird er sicher ein Team finden, das ihn nächstes Jahr nimmt. Das kann er sich ohne eine Vertragsverlängerung bei den Niners frei aussuchen und seinen neuen Vertrag frei aushandeln. Warum sollte Jones sich also auf eine Vertragsverlängerung bei den Niners einlassen?     

Zitat von: MoRe99 am Mo, 16. Feb. ’26, 00:29

Zitat von: Sean am Fr, 13. Feb. ’26, 21:07Das wäre vielleicht der Königsweg, mit ihm zu verlängern.  Purdy und Jones würde bedeuten,  das man die nächsten Jahre keinen QB draften müsste,  zumindest keinen aus dem oberen Regal. Und die sind ja bekanntlich teuer, das könnte auch mac drauf gepackt bekommen.  Man könnte sich dann vielleicht mal wieder einem QB Projekt widmen,  einen aus Runde 6 oder so, dem man Talent zutraut,  die Kasse nicht so belastet und man hat für alle Fälle einen Backup.  Das könnte auch resorsen frei machen,  um sich wo anders zu verstärken. 

Wenn er so gut ist, wie einige ihn hier machen (Erstrundenpick, oder wenigstens Zweitrundenpick bei einem Trade), dann wird er sicher ein Team finden, das ihn nächstes Jahr nimmt. Das kann er sich ohne eine Vertragsverlängerung bei den Niners frei aussuchen und seinen neuen Vertrag frei aushandeln. Warum sollte Jones sich also auf eine Vertragsverlängerung bei den Niners einlassen?     

Ich denke auch, das sein eigener Anspruch schon höher sein wird als nur Backup zu sein. So schätze ich ihn jedenfalls ein.

Es geht ja nicht darum, wie gut man ihn sieht, sondern, was man sich an Tradewert für ihn wünscht.
Oder, wie der vorschlag von Sean, was man glaubt, was für die 49ers die bestmögliche Lösung wäre.
Muss später ja zwingend mit der Realität übereinstimmen. (was mir die Lottozahlen immer wieder in Erinnerung rufen )

Zitat von: snoopy am Mo, 16. Feb. ’26, 07:02Muss später ja zwingend mit der Realität übereinstimmen.

  Da fehlt ein nicht, nicht wahr? 

Grundsätzlich gebe ich dir ja recht. Die Lösung von @Sean hätte Charme, ist aber mMn extrem unwahrscheinlich, weil eben Jones kaum ein Interesse an einer Vertragsverlängerung haben dürfte.

ja 
(beides)

Was würdet ihr über einen Pick swap Day two als Tradewert für Mac Jones halten? Wenn man in Runde 2 und 3 sehr viel weiter vor kommt, wäre das vielleicht eine gute Lösung.

Zitat von: EL_GATO_NEGRO am Di, 17. Feb. ’26, 10:23Was würdet ihr über einen Pick swap Day two als Tradewert für Mac Jones halten? Wenn man in Runde 2 und 3 sehr viel weiter vor kommt, wäre das vielleicht eine gute Lösung.

Bei ESPN kam jemand mit der Idee eines Trades von Jones zu den Vikings an. Der könnte so aussehen:

* Vikings bekommen Mac Jones plus einen Drittrundenpick 2027
* Niners bekommen einen Zweitrundenpick 2026, einen (conditional) Fünftrundenpick 2027 und einen (conditional) Drittrundenpick 2028.
* Den Fünftrundenpick 2027 gibt es, wenn Jones in der Saison 2026 in vier Spielen als Starter der Vikings aufläuft.
* Startet Jones 2026 in 12 Spielen als Starter, wird daraus sogar ein Drittrundenpick.
* Den Drittrundenpick 2028 gibt es nur, wenn Jones bei den Vikings verlängert und 2027 in mindestens einem Spiel startet.
* Falls Jones aber nur 2025 als Backup für McCarthy auf dem Roster der Vikings bleibt, gibt es lediglich den Tausch der Picks am zweiten Tag des Drafts.

Bester Fall (Jones wird bei den Vikings Starter für längere Zeit): Niners bekommen für Jones und den Drittrundenpick 2027 einen Zweitrundenpick 2026 und zwei Drittrundenpicks (2027 und 2028).
Schlechtester Fall (Jones ist 2026 Backup für McCarthy und verlässt die Vikings nach der Saison): Niners bekommen für Jones und den Drittrundenpick 2027 einen Zweitrundenpick 2026 sowie einen Fünftrundenpick 2027.

Ist natürlich nur ein Szenario, das einer von ESPN entworfen hat, kein konkretes Angebot der Vikings.

Quelle: vikingsterritory.com

Zitat von: MoRe99 am Di, 17. Feb. ’26, 12:35

Zitat von: EL_GATO_NEGRO am Di, 17. Feb. ’26, 10:23Was würdet ihr über einen Pick swap Day two als Tradewert für Mac Jones halten? Wenn man in Runde 2 und 3 sehr viel weiter vor kommt, wäre das vielleicht eine gute Lösung.

Bei ESPN kam jemand mit der Idee eines Trades von Jones zu den Vikings an. Der könnte so aussehen:

* Vikings bekommen Mac Jones plus einen Drittrundenpick 2027
* Niners bekommen einen Zweitrundenpick 2026, einen (conditional) Fünftrundenpick 2027 und einen (conditional) Drittrundenpick 2028.
* Den Fünftrundenpick 2027 gibt es, wenn Jones in der Saison 2026 in vier Spielen als Starter der Vikings aufläuft.
* Startet Jones 2026 in 12 Spielen als Starter, wird daraus sogar ein Drittrundenpick.
* Den Drittrundenpick 2028 gibt es nur, wenn Jones bei den Vikings verlängert und 2027 in mindestens einem Spiel startet.
* Falls Jones aber nur 2025 als Backup für McCarthy auf dem Roster der Vikings bleibt, gibt es lediglich den Tausch der Picks am zweiten Tag des Drafts.

Bester Fall (Jones wird bei den Vikings Starter für längere Zeit): Niners bekommen für Jones und den Drittrundenpick 2027 einen Zweitrundenpick 2026 und zwei Drittrundenpicks (2027 und 2028).
Schlechtester Fall (Jones ist 2026 Backup für McCarthy und verlässt die Vikings nach der Saison): Niners bekommen für Jones und den Drittrundenpick 2027 einen Zweitrundenpick 2026 sowie einen Fünftrundenpick 2027.

Ist natürlich nur ein Szenario, das einer von ESPN entworfen hat, kein konkretes Angebot der Vikings.

Quelle: vikingsterritory.com

Das ist aber doch deutlich mehr, als die meisten hier als wahrscheinlich halten.

akzeptabel

Zitat von: NinerForever am Di, 17. Feb. ’26, 12:38Das ist aber doch deutlich mehr, als die meisten hier als wahrscheinlich halten.

Jein. Einen Zweit- oder gar Erstrundenpick für Jones alleine halte ich persönlich nach wie vor für utopisch. Es ist ja noch ein Drittrundenpick der Niners dabei, der auf jeden Fall zu den Vikings wandern würde. Und zum Zweirundenpick von den Vikings kommt im ungünstigsten Fall nix dazu (hatte mich oben vertan mit dem Fünftrundenpick, der nur conditional ist; ändere das gleich nochmal).

Zitat von: MoRe99 am Di, 17. Feb. ’26, 12:43

Zitat von: NinerForever am Di, 17. Feb. ’26, 12:38Das ist aber doch deutlich mehr, als die meisten hier als wahrscheinlich halten.

Jein. Einen Zweit- oder gar Erstrundenpick für Jones alleine halte ich persönlich nach wie vor für utopisch. Es ist ja noch ein Drittrundenpick der Niners dabei, der auf jeden Fall zu den Vikings wandern würde. Und zum Zweirundenpick von den Vikings kommt im ungünstigsten Fall nix dazu (hatte mich oben vertan mit dem Fünftrundenpick, der nur conditional ist; ändere das gleich nochmal).

Würde ich nicht machen. Und ich frag mich, wer überlegt sich solch abgefahrene Szenarios?

Zitat von: stig49 am Di, 17. Feb. ’26, 13:49Würde ich nicht machen. Und ich frag mich, wer überlegt sich solch abgefahrene Szenarios?

Bill Barnwell von ESPN.    Aus Sicht der Vikings würde das vielleicht sogar Sinn ergeben. Im schlimmsten Fall für die Vikings hast du einen Zweitrundenpick für einen Drittrundenpick abgegeben und einen passablen Backup für McCarthy. Im günstigsten Fall für die Vikings bekommst du einen erfahrenen, sehr passablen Starter für mehrere Jahre.

Abgesehen davon, das man Jones ja behalten möchte, finde/fände ich das schon ein gutes Angebot:
Einen (besseren) Zweitrunder, einen (besseren) Drittrunder plus x können wir ja auch gebrauchen.

Zitat von: MoRe99 am Di, 17. Feb. ’26, 13:56

Zitat von: stig49 am Di, 17. Feb. ’26, 13:49Würde ich nicht machen. Und ich frag mich, wer überlegt sich solch abgefahrene Szenarios?

Bill Barnwell von ESPN.    Aus Sicht der Vikings würde das vielleicht sogar Sinn ergeben. Im schlimmsten Fall für die Vikings hast du einen Zweitrundenpick für einen Drittrundenpick abgegeben und einen passablen Backup für McCarthy. Im günstigsten Fall für die Vikings bekommst du einen erfahrenen, sehr passablen Starter für mehrere Jahre.

Mir ist schon klar, dass das von Bill Barnwell kommt. Meine Frage zielte darauf, wie kommt er auf so ein kompliziertes Geflecht, das ist doch absurd. Oder will er irgendwo Team President werden?

Papier bzw. Tastatur ist geduldig.
Mal sehen, ob er wirklich mehr wusste. Weil, dass ist tatsächlich schon speziell für eine einfache Vermutung.